Справа № 545/1113/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт ЕВ № 171381, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.08.2007р.), гр.. України, українку, працюючу ФОП, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інші відомості суду невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у суду відсутні,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 26.03.2014 р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, місце знаходження: с. Щербані, вул. Матросова, 4Полтавського району та області, встановлено, порушення: - п. 119.2 ст. 119 ПК України від 02.12.2010р. несвоєчасно подано до Полтавської ОДПІ в терміни визначені п.п. 49.18.2 п.49.18. ст.. 49 ПК України, податкового розрахунку ф.1-ДФ за 1, 4 квартали 2012р. та за 1, 2, 3 квартали 2013р.; - пп. 49.18.3, п. 49.19 ст. 49 ПК України за базовий звітний (податковий) період , що дорівнює календарному року протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року та п.п. 176.2б, п. 176.2 ст. 176 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34,163-4 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк