П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року об 11:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля входу до Центрального ринку, що розташований по вулиці Свердлова міста Лисичанська здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд повідомлялась своєчасно, тому судом була винесена постанова про привід правопорушниці, виконати, яку, згідно довідки наданої дільничним інспектором Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, не надалося можливим, оскільки за вказаною у адміністративному протоколі адресою правопорушниця не мешкає, встановити місцезнаходження останньої не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, та пояснила, що дійсно 09 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин біля входу до Центрального ринку міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами. Про те що це невстановлене для торгівлі місце вона не знала (а.с.3).

Відповідно до розписки від 09.11.2014 року, вилучені овочі (20 кг картоплі, 10 кг капусти) передані на зберігання ОСОБА_1В.(а.с.4)

З довідки наданою директором ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 09.11.2014 року, вартість 1 кг капусти складає 2,00 грн., 1 кг картоплі 2,80-3,50 грн.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 20 кг картоплі, 10 кг капусти, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Речові докази: 20 кг картоплі, 10 кг капусти, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін