Єдиний унікальний номер: 378/357/14-п
Провадження № 3/378/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки смт. Ставище, пров. Косіора, 3 Київської області, не працюючої, пенсіонерки по інвалідності ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 146846 6 квітня 2014 року, близько 11 години, в смт. Ставище на перехресті вул. Комсомольської та пров. Косіора, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не врахувала габарити свого транспортного засобу та дистанції між огорожею, в результаті чого здійснила наїзд на огорожу та пошкодила автомобіль, чим порушила п.п. 1.3, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що під час проїзду 6 квітня 2004 року автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, під її керуванням між домогосподарствами по вул. Комсомольська, 104 та Комсомольська, 102, де зовсім вузький проїзд, автомобіль лише трішки зачепив паркан, на якому була лише злегка здерта краска.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 06.04.2014 р. він допомагав пропхнути автомобіль марки ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, під Керуванням ОСОБА_3, оскільки автомобіль за своїми габаритами не міг проїхати між домогосподарствами по вул. Комсомольська, 104 та Комсомольська, 102 в смт. Ставище. При цьому автомобіль зачепив металевий стовп паркану, але його пошкоджено не було.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП (додаток 7), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Із матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 146846 від 6 квітня 2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та вказаної інструкції, оскільки в протоколі не зазначено прізвища потерпілого, не вказано розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Крім цього, до матеріалів справи не додано доказів про те, кому (якому саме власнику) спричинено матеріальну шкоду внаслідок пошкодження паркану, якого характеру (виду) ці пошкодження та про розмір шкоди, відсутній протокол огляду паркану з зазначенням пошкоджень, які необхідні для правильного вирішення справи та додано не завірені належним чином копії документів ( а. с. 9).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, - вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак