№ 703/2013/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями як заборона виходу з квартири у період з 22 по 06 год. щодобово, заборона перебування ресторанах, барах та місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу начальника МРВ УМВС, реєстрування в органа внутрішніх справ кожного першого понеділка місяця.

ОСОБА_1 в період з 25 грудня 2013 року до 21 січня 2014 року був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повідомив працівників ОВС про зміну місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та відомості про вказане правопорушення 24 січня 2014 року внесено до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Кримінальне провадження № 0000120 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту про виявлення кримінального правопорушення, копією ухвалою суду від 5 лютого 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними акту про перевірку піднаглядної особи за місцем проживання, довідки про звільнення ОСОБА_1 з місця позбавлення волі та копією постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину визнав, у скоєному покаявся, вважаю що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська