Справа № 667/1235/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України на Одеській залізниці Лінійного відділу на ст. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 17.50 год. в м. Херсоні на вул. Філатова у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичних шприці з рідиною, відповідно до висновку експерта №1758-х від 30.12.2013 року вказана рідина є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою діючої речовини становить 0,0659 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що зберігав вказану речовину для особистого використання.

Вина останнього підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з кримінального провадження, постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні, рапортом, протоколом огляду місця події, дорученням №5 про проведення слідчих дій, поясненням, висновком експерта, протоколами допиту свідків, постановою про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена.

Таким чином, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 за вчинення ним вказаного правопорушення буде штраф у розмірі 510 грн., оскільки останній вину визнав та розкаявся, що суд відносить до помякшуючої відповідальність обставини, однак характер вказаного правопорушення носить підвищений рівень суспільної небезпеки, тому суд вважає, що з цих підстав призначення мінімального покарання передбаченого санкцією вказаної статті є неможливим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Речовий доказ два шприці з рідиною яка містить в своєму складі амфетамін, котрий приєднано до матеріалів досудового розслідування за №0000532 від 26.12.2013 року, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лінійного відділу на ст. Херсон, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2