Справа № 396/2942/14-п
Провадження № 3/396/1187/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає (згідно протоколу) за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Тельмана, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. До суду повернулося поштове повідомлення щодо відсутності адесата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи начальнику Відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року АБ2 № 160987 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Тельмана, 3, натомісь, судом надсилався судовий виклик правопорушнику за вказаною у протоколі адресою, однак, повернулося з позначкою, що ОСОБА_1 зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до адресної довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровогорадській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обліках АДБ по Новоукраїнському району не значиться.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд справи без повідомлення особи, відносно якої складено протокол не можливий, а враховуючи відсутність в матеріалах справи достовірної адреси місце проживання (перебування) ОСОБА_1 викликати останнього для розгляду справи не вбачається можливим, в зв"язку з чим справа підлягає направленню на дооформлення з метою встановлення дійсної адреси місцезнаходження (перебування) особи.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП ,-

П О С ТА Н О В И В:

матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2