3/415/945/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу прибиральницею у супермаркеті «АТБ», зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325347 від 26.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не виконує свої обов`язки щодо виховання доньки, яка систематично пропускає заняття у Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї.
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не спростовувала.
У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме клопотання в. о. директора Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею ОСОБА_3, з якого вбачається, що учениця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично пропускає заняття. Усі заходи керівництва школи щодо впливу на поведінку учениці ОСОБА_2 залишились марними.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично пропускає заняття у Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї, що є підставою для притягнення її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності. З копії постанови суду № 3/415/452/14 від 15.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 09.04.1998 року - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_1.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л. І. Дядько