Справа № 159/3908/14-п
Провадження № 3/159/1346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М,при секретарі Вознюк Н.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого провідним менеджером у ПАТ «КБ «Приватбанку», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.06.2014 року о 21 год.40 хв. керуючи автомобілем марки «Мазда 626» д.н.АС 0195ВК, в м.Ковелі по вул.Шевченка, в порушення п.14.2 (а) ПДР України, розпочинаючи маневр обгону транспортного засобу марки «Мercedes-benz » д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконавшись що жоден з водіїв транспортних засобів які рухаються за ним і яким може бути створена перешкода не розпочали обгін, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Не заперечуючи факту керування транспортним засобом у час та місці зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Не заперечує тієї обставини, що порушив правила дорожнього руху, зокрема в тому, що розпочинаючи маневр обгону не подивився в дзеркало, оскільки сподівався на те, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухались за ним не розпочали маневр обгону. Прохає суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться поясненням ОСОБА_3, який у ході розгляду справи пояснив, що о 21 годині 40 хвилин 08 червня 2014 року керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Шевченка в м. Ковелі, рухався зі швидкістю до 30 км.год. У дзеркалі заднього виду бачив, як автомобіль марки «Volkswagen T4» здійснював обгін його транспортного засобу, а за вказаним транспортним засобом рухався автомобіль марки «Мазда 626» АС 0195ВК.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що о 21 годині 40 хвилин 08 червня 2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Шевченка в м. Ковелі, рухався зі швидкістю 25- 30 км. год., побачив попереду автомобіль марки «Мазда» який рухався попереду, по тій самій смузі руху. Переконавшись в тому, що в нього немає ніяких перешкод для здійснення обгону, вирішив здійснити обгін автомобіля марки «Мазда» д.н.АС 0195АА. Коли виїхав на зустрічну смугу побачив, що автомобіль марки «Мазда» їхав близько до автомобіля марки « Мерседес» СВ6535 АР, якого йому не було видно перед початком обгону. Коли він порівнявся з транспортним засобом марки «Мазда», почув у дар в переднє колесо і його транспортний засіб відкинуло на узбіччя, оскільки швидкість руху була малою він відразу зупинився.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні ним п.14.2 (а) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, копією рапорта працівника міліції від 08.06.2014 року, схемою пригоди від 08.06.2014 року, протоколами огляду транспортних засобів від 08.06.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,245,280, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4