П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1779/14-п

11 вересня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, в м. Одеса по вул.. Ак. Заболотного, 15, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 620591, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :