Справа № 584/36/14-п
Провадження № 3/584/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, в приміщенні бару «Добриня» по вул. Комсомольська в м. Путивль Сумської області, висловлювався в адрес працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження останніх не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 14.01.2014 року перебував в стані алкогольного спяніння, знаходячись в барі «Добриня», по вул. Комсомольська в м. Путивль Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції.

Крім того, вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний в якості свідка дільничний інспектор Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 показав, що 14.01.2014 року він прибув на виклик оперуповноваженого СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в приймальне відділення Путивльської ЦРЛ, куди був доставлений громадянин ОСОБА_1 для проходження освідування, останній знаходився в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оперуповноважені СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, суду показали, що 14.01.2014 року під час несення служби по охороні громадського порядку , коли вони зайшли в кафе-бар «Добриня» по вул. Комсомольська, де побачили громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою. Йому запропоновано залишити кафе-бар, доставлено до Путивльської ЦРЛ для освідчення на стан спяніння, після чого дільничним інспектором був складений протокол за дрібне хуліганство.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння - ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.5).

Враховуючи собу правопорушника, який розкаївся в скоєному, вибачився перед працівниками міліції та характер скоєного правопорушення вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5