П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Справа153/986/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., за участю прокурора Яцишина О.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від прокуратури Ямпільського району Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вулиця Шевченка,10 село Северинівка Ямпільського району Вінницької області, непрацюючої, депутата Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Северинівської сільської ради (обрана депутатом Северинівської сільської ради відповідно до протоколу виборчої комісії від 31.10.2010 року), будучи обізнаною з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», відповідно до якої особи, зазначені у пункті 1 підпункті «б» частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) Декларацію про майно, доходи, видатки та зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається, та ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», щодо їх обовязку подання до Северинівської сільської ради до 01.04.2014 року декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою, станом на 28.05.2014 року не подала, чим порушила встановлені ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» вимоги фінансового контролю.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що її чоловік дуже важко хворіє і вона не мала можливості вчасно подати декларацію, подала тільки 30 травня 2014 року. Просила суд суворо не карати, запевнила, що такого більше не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 28.05.2014 року, письмові пояснення, рішення від 18 листопада 2010 року 1 сесії 6 скликання Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 28 травня 2014 року, довідку №219 від 11 червня 2014 року видану виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці, вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнала, декларацію подала із запізненням. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2