overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1686/14
Справа №754/6007/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 10.04.2014 року вона перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 була учасником сімейної сварки зі своєї дочкою, в ході якої нецензурно висловлювалася на її адресу, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру. Таким чином, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину визнала частково, зазначила, що в ході конфлікту і вона, і дочка розмовляли на підвищених тонах та ображали одна одну нецензурними словами. Також зазначила, що того дня конфлікт стався через дочку, оскільки остання не одноразово погрожувала фізичною розправою, та постійно вчиняє сварки, перешкоджає проживанню в спільній квартирі. Просила не застосовувати до неї заходи адміністративного стягнення.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до неї.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1794/14
Справа №754/6645/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженку Київської області,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що вона 12.04.2014 р. о 09 год. 00 хв. по вул. Мурманській, 6 в м. Києві торгувала з рук промисловими товарами (насіння розсади) у невстановленому для торгівлі місці.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину повністю визнала. Просила не застосовувати до неї заходи адміністративного стягнення.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушниці, доведена її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а також, зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до неї.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1337/14
Справа №754/4605/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.02.2014 року в 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, повторно, на протязі року, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вулиць Вербицького - Харківське Шосе, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в установленому законом порядку - відмовився. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На виклики суду на 04.04.2014 року о 10 год. 20 хв., 14.04.2014 року о 11 год. 40 хв. та 22.04.2014 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаними в протоколі та в матеріалах справи адресами місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2..

Провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

При накладенні стягнення на гр. ОСОБА_1, суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ту обставину, що раніше, а саме 05.11.2013 року останній вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1748/14
Справа №754/6318/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2014 року в 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Лісовий, 2 з ознаками наркотичного сп'яніння. Його було доставлено до лікаря-нарколога, згідно висновку якого, гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (під дією речовини - каннабіс). Таким чином, своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 06.05.2014 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, висновком щодо результатів медичного огляду, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк обчислення покарання рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1586/14
Справа №754/5634/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Донецької області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року в 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Братиславська - Шолом-Алейхема в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 23.04.2014 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2248/14
Справа №754/8459/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2014 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 в с. Глеваха, 3, лінія 9, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихованому повітрі DRAGER (ALKOTEST 6810), результат тесту - 0, 94%. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненному визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, результатами тестування на алкоголь, рапортом складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік .

Керуючись ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1763/14
Справа №754/6363/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженку міста Харків,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання не належним чином виконує передбачені законодавством обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. А саме: з січня 2014 року неповнолітня донька ОСОБА_2 систематично пропускає уроки без поважних на те причин, в результаті чого освітній рівень у дитини низький. Таким чином своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 пояснила, що постійно працює над вихованням доньки, намагається її контролювати, не розуміє в зв'язку з чим поведінка доньки стрімко погіршилась. Зобов'язувалась посилити контроль над дитиною. Просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями та характеристикою ОСОБА_2, письмовими доповідними вчителів школи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2250/14
Справа №754/8462/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2014 року о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по б-р. Т. Шевченка, 31, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Алкотестер» на місці - відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1677/14
Справа №754/5993/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року в 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вулиць Сабурова - Маяковського, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1345/14
Справа №754/4616/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2014 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д/н НОМЕР_1, по вул. Лисківській, 22 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, при винекненні перешкоди не врахував заходів для зменшення швидкості руху, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 та «Шкода» д/н НОМЕР_3, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив п. 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правоворушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2014 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Део» д/н НОМЕР_1 по вул. Лисківській, 22 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, мова не внятна. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихованому повітрі DRAGER 0861 (ALKOTEST 6810), результат тесту - 1, 58%. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 04.04.2014 року на 10 год. 30 хв. та 14.04.2014 року на 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, висновком № АБе 022824 від 23.02.2014 р. щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, рапортом складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік .

Керуючись ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1660/14
Справа №754/5903/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 10.01.2014 року в 19 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своїм братом, в ході якого нецензурно висловлювався на його адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: