П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новотроїцького району, Херсонської області

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року, близько 20-05 год., ОСОБА_1 в смт Новотроїцьке по вул.. Безроднього керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , відповідно до якого останній, 04 листопада 2014 року, о 20-05 год., в смт Новотроїцьке по вул. Безроднього, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер № 6810 (тест № 862), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (2,24 %). Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду ОСОБА_1 З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв та не оспорював результатів огляду.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки в.о. начальника Новотроїцького Відділу ДАІ, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема результати огляду, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним, а позбавлення права керування транспортним засобом не може бути застосовано, оскільки ОСОБА_1 такого права не має.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесяти (250) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко