overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/1058/14-п
Провадження № 3/584/301/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.10.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
04 жовтня 2014 року близько 13:00 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Жовтневій, 46 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у їх бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 04 жовтня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 13:00 годин вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останніх.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013426 від 04 жовтня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-6).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/911/14-п
Провадження № 3/584/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1062 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року, 17 серпня 2014 року близько 14 години 50 хвилин в господарстві ОСОБА_1 за адресою: вул. Свободи, 53/1 у м. Путивль було виявлено факт вирощування 21 коренів рослин роду Коноплі, які віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1062 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що 17 серпня 2014 року близько 14 години 50 хвилин працівники міліції дійсно виявили у неї на городі 21 корінь коноплі. Проте дані коноплі вона не сіяла та не займалась культивуванням їх. Крім того вона пояснила, що є інвалідом І групи і внаслідок стану здоровя та похилого віку 75 років, вона фізично не здатна виконувати сільськогосподарські роботи, тому дозволила сусідам використовувати належну їй земельну ділянку за призначенням, за що вони дають їй городину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не займалась посівом та вирощуванням даних конопель, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1104/14-п
Провадження № 3/584/313/14
ПОСТАНОВА

31.10.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 31.08.1995 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2014 року ОСОБА_1, маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та виховуючи підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 самоусунулася від передбачених законом обовязків по вихованню підопічного, а саме: не слідкувала за ОСОБА_4, в результаті чого він пропускає навчання, порушує дисципліну та внутрішній розпорядок в навчальному закладі, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що ОСОБА_4 проживає окремо від неї в с. Бобине Путивльського району. З ним вона проводить бесіди, але ОСОБА_4 на них не реагує та продовжує ухилятись від навчання. Крім того, вона неодноразово зверталась з заявами про припинення піклування над ним і на підставі висновку опікунської ради від 23 жовтня 2014 року та рішення Бобинської сільської ради Путивльського району їй припинено право піклування над ОСОБА_4 К

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 зверталась з заявою про припинення права піклування і на підставі висновку опікунської ради від 23 жовтня 2014 року та рішення Виконавчого комітету Бобинської сільської ради Путивльського району №32 від 30 жовтня 2014 року позбавлена права піклування над ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/950/14-п
Провадження № 3/584/277/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.09.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
20 вересня 2014 року близько 23:00 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Кірова, 12/59 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 20 вересня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 23:00 годин вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013428 від 21 вересня 2014 року, рапортом оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.1-6).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/1208/14-п
Провадження № 3/584/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 02.08.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 180 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 листопада 2014 року о 13:00 годині, знаходячись вдома за адресою: вул. Першотравнева, 31/4 у м. Путивль, розпивала спиртні напої та шляхом вмовляння і підбурювання довела неповнолітнього ОСОБА_2 до стану алкогольного спяніння, в результаті чого він потрапив до лікарні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що 03 листопада 2014 року близько 13:00 години до неї прийшов ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння і вона запропонувала йому випити чаю. Через деякий час ОСОБА_2 стало зле і вона викликала швидку допомогу.

Не зважаючи на такі пояснення самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013498 від 21 листопада 2014 року, довідкою Путивльської ЦРЛ, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.1-6).

Враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше притягувалась, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ст.180, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 584/954/14-п
Провадження № 3/584/278/14
ПОСТАНОВА
29 вересня 2014 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 15 вересня 2014 року о 08 год. 30 хв. по вул. Кірова в м. Путивль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно під час руху на автомобілі НОМЕР_1 він, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не помітив автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто з пасажирів не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №166431, поясненнями свідків, схемою наслідків ДТП з фототаблицею (а.с.1-5).
Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 124, 40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1220/14-п
Провадження № 3/584/342/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
25 листопада 2014 року близько 12:30 годин ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння по вул. Пролетарській, 16 у м. Путивль, за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_2 умисно вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 25 листопада 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 12:30 години вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013437 від 25 листопада 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-5).
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш мякі стягнення не є достатніми для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/1280/14-п
Провадження № 3/584/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 12 грудня 2014 року був встановлений проживаючим без паспорта з липня 2014 року, так як не отримав його при досягненні 16-річного віку, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КК України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що з липня 2014 року проживав без паспорта, так як не знав про строки подачі документів.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПРМСМ № 025537 від 12 грудня 2014 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.2,3).

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283 284, ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1013/14-п
Провадження № 3/584/295/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.10.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
09 жовтня 2014 року близько 17:00 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Дзержинського, 66/1 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 09 жовтня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 17:00 годин вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013420 від 09 жовтня 2014 року, висновком ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.1-7).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6