Справа № 525/266/14-п
Провадження №3/525/110/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, 21 листопада 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області, вул.

Миру 63/2 ,працюючого різноробочим в ТОВ

«Великобагачанський комбікормовий завод» ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

був підданий адміністративному стягненню:

1) 27 травня 2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51

грн.;

2) 11 листопада 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф -102 грн.,-

встановив:

15 лютого 2014 року близько 17 години громадянин ОСОБА_2, будучи раніше підданим адміністративному стягненню 27.05.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 11.11.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП , перебуваючи в нетверезому стані вдома в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Миру 63/2, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

27 лютого 2014 року близько 16 години , гр. ОСОБА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ображав їх нецензурною лайкою , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 28.02.2014 року гр. ОСОБА_2 . свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений , дійсно 15 лютого 2014 року близько 17 години , він, перебуваючи в нетверезому стані вдома в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Миру 63/2, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. 27 лютого 2014 року близько 16 години , він, образливо чіплявся до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ображав їх нецензурною лайкою , хапав за верхній одяг , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував . Щиро розкаювався .

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,6-7), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.а.с.3, ,9,10),рапортом о/ч Великобагачанського РВ ОСОБА_5 (а.с. 8).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/266/14-П ,№.525/267/14-П, підлягають обєднанню під №525/266/14-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння..

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини , щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ст.ст.173 ,173-2 ч.2 ,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -