Справа № 274/2271/14-п
Провадження №3/0274/827/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 з 22 год. 13.04.2014 року по 06 год. 14.04.2014 року, з 22 год. 14.04.2014 року по 06 год. 15.04.2014 року, з 22 год. 15.04.2014 року по 06 год. 16.04.2014 року був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; 14.04.2014 року о 14 год. поїхав до м. Житомира без дозволу ОВС, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня; заборону виїзду за межі міста (району), де він проживає без дозволу ОВС, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Поїхав в м. Житомир до дружини. Про те, що йому неможна виїжджати за межі міста без дозволу ОВС він не зрозумів. В подальшому має намір з проживати з дружиною в м. Житомирі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 16.04.2014, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року із змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду за межі міста (району), де він проживає без дозволу ОВС; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв, реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що дорівнює 51 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: