Справа №3-1790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді - Гулак Н.А.

секретар судового засідання - Севрук Ю. С.

з участю прокурора - Тітової М.В.

з участю представника митниці - ОСОБА_1

з участю представника ВДВС - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ( в ред.. 2012 р.), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ( в ред.. 2012 р.). Просить змінити спосіб виконання рішення суду з конфіскації предмету правопорушення на стягнення еквівалентної вартості товару, оскільки згідно постанови суду по вищезазначеній справі автомобіль «ОСОБА_4 С 400» кузов № WDВ22011281F336174 митницею не вилучався та на відповідальне зберігання ОСОБА_3 не передавався, що унеможливлює виконання рішення про конфіскацію майна.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор та представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до постанови суду від 27.04.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України ( в ред.. 2012 р.) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ОСОБА_4 С 400» кузов № WDВ22011281F336174 .

Відповідно до заяви начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ на виконанні у даному Відділі перебуває виконавчий документ № 3-1790/12 від 27.04.2012 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира про конфіскацію предмету правопорушення, а саме автомобіля марки ««ОСОБА_4 С 400» кузов № WDВ22011281F336174. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що даний транспортний засіб митницею не вилучався та на відповідальне зберігання ОСОБА_3 не передавався, що робить неможливим виконання даного виконавчого документу.

В квітні 2013 року Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ звертався до суду з заявою про зміну способу виконання рішення по вищезазначеній справі. 11.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було відмовлено в задоволенні даної заяви, оскільки Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ не було надано документів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В серпні 2014 року Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ знову звернувся до суду з аналогічною заявою про зміну способу виконання рішення, не скориставшись при цьому своїми правами та обовязками, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» для проведення розшуку транспортного засобу, який підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви начальника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 336 МК України ( в ред.. 2012 р.).

Керуючись ст. 541 Митного кодексу України ( в ред.. 2012 р.), ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ( в ред.. 2012 р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її підписання.

Суддя: Н.А. Гулак