ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4158/14-п

провадження № 3/0285/1852/14

16 грудня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 17.10.2014 р., о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Радянська в м. Новоград-Волинський керував мопедом VIPER, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 10.11.2014 року, 02.12.2014 року та 16.12.2014 року правопорушник не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов до наступного висновку.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року серії АБ2 № 194353 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він відмовився в установленому законом порядку пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.5. Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП проголошує наступне: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Скоєння вказаного правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно довідки Новоград-Волинського ВДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Крім цього, згідно довідки ЦНППзВАЗ УМВС України в Житомирській області м. Новоград-Волинський транспортні засоби станом на 05.12.2014 року за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Отже, за скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 41, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративного відповідальності надіслати на виконання до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба