overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2822/14-п
Провадження № 3/159/1022/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул. Перемоги,9

пенсіонерки, ІПН: НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2.. Внаслідок чого, останній без поважних причин пропускає заняття в Вечірній ОСОБА_3 ступеня №1 м. Ковеля. Зокрема, з 1-го вересня 2013 року і по даний час пропущено 378 годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №08158 про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, поданням директора вечірньої ОСОБА_3 ступеня №1 м. Ковеля №28 від 16.04.2014 року, характеристикою директора вечірньої ОСОБА_3 ступеня №1 м. Ковеля №28 відносно ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/3175/14-п
Провадження № 3/159/1129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Перемоги,18, непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2014 року близько 19 години 00 хвилин в с. Кривлин Ковельського району, вул. Перемоги, 18, а саме по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно чинив психологічний тиск на дружину гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами. Внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 03883 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року, висновком по результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 28.04.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 28.04.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.04.2014 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/3375/14-п
Провадження № 3/159/1177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента І-го курсу Луківського СПТУ-11

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським МВ УМВС України у Волинській області направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що він 04.04.2014 року близько 24 години 00 хвилин в селі Зелена Ковельського району по вулиці Ковельська, поблизу магазину «Зелений гай», в присутності сторонніх громадян, спільно з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагуаав.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з протоколу серії ВН №08031 про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року та рапорту ст. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Івановського від 04.04.2014 року ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягнув віку, після якого настає адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.ст.247,284 КУпАП адмінсправа підлягає закриттю у випадку недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2238/14-п
Провадження № 3/159/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Л.Українки,5/15, непрацюючого

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2014 року близько 19 години 30 хвилин в смт. Люблинець Ковельського району по вул. Л.Українки,5Б., в приміщенні магазину «Тополинка», перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами до продавців магазину, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №03896 від 28.03.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 20.03.2014 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 19.03.2014 року, характеристикою ДІМ Ковельського МВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_1 від 28.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1,221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 159/3680/14-п
Провадження № 3/159/1284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від ДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

за ст.162 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06..2014 року близько 11 години 00 хвилин в місті Ковель на Приокзальній площі, в невстановленої особи придбав 50 (пятдесят) доларів США, немаючи відповідної ліцензії Національного банку України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №07537 від 07.06.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 07.06.2014 року, рапортом о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 221,283,284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Валютні цінності купюра номіналом 50 (пятдесят) доларів США серії ІB та номером 75260853В, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3658/14-п
Провадження № 3/159/1262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським ВДАІ направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП за те, що він 30.05.2014 року порушив правила дорожнього руху, зокрема в м.Ковелі по вул.Брестській, проїхав автомобілем через залізничний переїзд, коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

В суді гр-н ОСОБА_1 себе винним у скоєнні правопорушення визнав частково пояснивши, що він дійсно рухався автомобілем разом з пасажирами по вул.Брестській, перед переїздом зупинився, однак заборонюючих сигналів не було і лише коли проїжджав переїзд почув забороняючий звук, хоча сигнал світлофора з його сторони так і не включився,а був лише включений з протилежної сторони,що можуть підтвердити наявні з ним пасажири. Вважає, що порушення було допущено через неналежну роботу сигналів на переїзді.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме проїзд через залізничний переїзд на заборонені сигнали, при цьому при дачі пояснення останній вказав, що не бачив працюючих забороняючих сигналів на переїзді.

Суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, однак, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема відсутності даних щодо належної роботи всіх забороняючих сигналів на переїзді, які б підтверджували ,що водій завчасно та достовірно був попереджений про те, що рух через переїзд заборонений, є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст.22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3907/14-п
Провадження № 3/159/1345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в с. Колодяжне Ковельського району по вул. Луцька, керуючи автомобілем марки "SSANG YONG KYRON", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 10.9, п. 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: схемою пригоди від 14.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.05.2014 року та 02.06.2014 року відповідно, протоколом огляду транспорту від 14.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 159/3924/14-п
Провадження № 3/159/1359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року ОСОБА_1 близько 09 години 20 хвилин по вул. Світла, в с. Гішин Ковельського району, з будинку №6, викрав пачку пельменів, мило для миття та пачку цигарок, на загальну суму 25,00 грн., належні гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібну крадіжку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком про результати звернення гр.. ОСОБА_2 від 07.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 06.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 159/4377/14-п
Провадження № 3/159/1510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.06.2014 року о 00 годині 10 хвилин в селі Запряддя Камінь-Каширського району по вулиці Ковельська, керуючи автомобілем марки «Ford Sverra», номерний знак НОМЕР_1, під час витору в установлених межах безпечної швидкості руху, відповідно не зреагував на зміну технічного стану транспортного засобу. Внаслідок чого, зїхав з проїзної частини та здійснив наїзд на стійку дорожнього знаку. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того,16.06.2014 року о 00 годині 10 хвилин в в селі Запряддя Камінь-Каширського району по вулиці Ковельська, керуючи автомобілем марки «Ford Sverra», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди , залишив її місце не повідомивши Державтоінспекцію, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б),12.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , зокрема, протоколом серії АВ 2№ 067121 про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року, схемою пригоди від 16.06.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 16.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штраф.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4416/14-п
Провадження № 3/159/1520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2014 року о 20 годині 17 хвилин в с.Уховецьк Ковельського р-ну по вул. Центральна, керував автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №066904 від 29.06.2014 року, результатами алкотесту «Драгер» 6810 від 28.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2