ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1870/14-п

провадження № 3/0285/909/14

16 травня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Герцена,6

за ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду присвоєно наступні номера справ про адміністративні правопорушення: № 285/1868/14-п та №285/1870/14-п.

Керуючись статтею 36 КУпАП України, суд вважає за можливе зазначені справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі № 285/1870/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 010094 від 05.05.2014 року.

Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 по 2-му пров. Герцена, м. Новоград-Волинський злісно не виконував вимоги працівників міліції, шарпав за форменний одяг та намагався вдарити працівника міліції, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 010095 від 05.05.2014 року.

05.05.2014 року ДІМ Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 винесено висновок по зверненню гр. ОСОБА_4

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення ЖИ № 010094 від 05.05.2014 року, № ЖИ № 010095 від 05.05.2014 року, письмовими поясненням від 05.05.2014 року, висновоку по зверненню гр. ОСОБА_4

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративних правопорушень, що передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_5 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк