ПОСТАНОВА справа 274/5074/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1521/14

29.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВ Управління держтехногенбезпеки в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, одруженої, за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

16 червня 2014 року при перевірці головним державним податковим інспектором території, кафе-бару "Лагуна", юридична адреса: вул. Білопільська, 93 м. Бердичів було виявлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушила ст. 15 ЗУ " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - зберігала тютюнові вироби за відсутності дозволу на зберігання тютюнових виробів в місці не внесеному до ЄДР місця зберігання, та ст.ст.3 п.12, 6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме ОСОБА_1 не надано накладні на тютюнові вироби, які знаходилися на реалізації на загальну суму 198 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 155-1 ч. 1, 164 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст.ст. 155 -1 ч.1, 164 КУпАП доведена та сведжується протоколом про адміністративне правопорушення № 280, серії АА №586928 від 16.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №281, серії АА № 586929 ВІД 16.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоклів, з яких вбачається, що остання вину вчиненні правопорушень визнала, Актом № 0603/09/21/НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду в вересні 2014 року. Враховуючи наведене, а також те, що особа, яка приягається до адміністративної відповідальності викликалася в судове засідання, на час розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, 164, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1551 ч.1, 164 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст 155-1 ч.1, 164 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: