П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2398/14-п

29 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українку, громадянку України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2014 року, ОСОБА_1, прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59. При особистому огляді ОСОБА_1 та огляду її речей в кімнаті для догляду на території короткострокового побачення, на території охороняє мого обєкту побачення у кишені верхнього одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено приховані від догляду хитрим способом заборонені для використання засудженими в установі виконання покарань предмети, а саме гроші в сумі 501 (пятсот одна) гривня , купюрами номіналом 500 (пятсот) гривень серії ВЗ № 7262796 та одна металеві гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188 КУпАП доведено також матеріалами справи, а саме : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2014 року, рапортом, відомостями, що містяться в протоколі № 234 про вилучення заборонених предметів від 14 грудня 2014 року, висновком про факт вилучення у громадянки ОСОБА_1 грошей в сумі 501 (пятсот однієї ) гривні при спробі доставки на територію короткострового побачення від 15 грудня 2014 року, що вказують на прямий причинний зв'язок між спробою передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарання, заборонених предметів і порушенням правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань.

Обставин, обтяжуючих та помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.188, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Речові докази : гроші в сумі 501 (пятсот одна) гривня , купюрами номіналом 500 (пятсот) гривень серії ВЗ № 7262796 та одна металеві гривня, які перебувають на зберіганні в касі Піщанської ВК № 59, звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :