Провадження № 3/369/3882/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює менеджером в ТОВ «Сінга», зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року о 07 годині 10 хвилин на бульварі Дружби Народів, 2 в м. Київ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARВН 0635, результат тесту 0, 27 % о, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 130 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, не визнав.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, висновком алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARВН 0635, результат тесту 0, 27 % о, рапортом працівника міліції від 01.08. 2014 року згідно якого він доповів, що 01.08. 2014 року ним був зупинений автомобіль марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1, водій якого перебував в стані алкогольного сп»яніння. Даного водія було відсторонено від керування шляхом постановки автомобіля на паркувальний майданчик за місцем зупинки.

Таким чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/12129/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко