ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП,

встановила:

18 грудня 2013 року, об 11 годині, ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці на вулиці в районі магазину «Лідер», по вулиці Свердлова міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами піротехнічними засобами марки «Пітарда «Корсак».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, він не спростовув, зазначивши, що 18 грудня 2013 року, об 11 годині, знаходячись на вулиці в районі магазину «Лідер», по вулиці Свердлова міста Лисичанська, дійсно, здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами марки «Пітарда «Корсак», з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із досліджених у судовому засіданні письмових рапортів помічника ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 18 грудня 2013 року (а.с.4,8) вбачається, що 18 грудня 2013 року, об 11 годині, під час несення служби, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, в районі магазину «Лідер», було виявлено невідомого громадянина, як, в подальшому з'ясувалося, ОСОБА_1, який дійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами марки «Пітарда «Корсак».

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6) бачається, що 18 грудня 2013 року, об 11 годині, вони були присутніми в якості понятих при вилученні у ОСОБА_1, в районі магазину «Лідер», по вулиці Свердлова міста Лисичанська, 10 пакунків піротехнічних засобів марки «Пітарда «Корсак».

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

піротехнічні засоби марки «Пітарда «Корсак», у кількості 10 пакунків, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.9-10), підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.22, ст.160 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази:

піротехнічні засоби марки «Пітарда «Корсак», у кількості 10 пакунків, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: