ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», заміжню, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП,

встановила:

30 квітня 2014 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» у місті Лисичанську, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року (акт №37/12-09-22/00418030 від 30 квітня 2014 року), співробітниками ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області встановлено порушення вимог діючого законодавства, припущенні, відповідно до наказу директора ТДВ «ЛЖЗ» за №65к від 24 липня 2013 року, в.о. головного бухгалтера зазначеного підприємства ОСОБА_1, яка, являючись особою, згідно постанови Лисичанського міського суду від 11 червня 2013 року, протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, повторно, в порушення вимог ст.51 п.51.1, ст.171 п.171.2 абзац а), ст.176 п.176.2 абзац б), ст.176 п.176.2 абзац г) Податкового Кодеку України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), несвоєчасно надала до ДПІ за встановленою формою повідомлення щодо відомостей про доходи громадян, а саме, здійснила несвоєчасне подання до ДПІ у місті Лисичанську по встановленій формі звіту про суми нарахованих (сплачених) на користь платників податку (форма І ДФ) за І-VІ квартал 2013 року, чим було порушено порядок надання відомостей щодо виплачених доходів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду протоколу до суду не надіслала. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619718 від 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, вбачається, що остання у своїх поясненнях щодо скоєння інкримінованного адміністративного правопорушення, провину визнала, мотивуючи допущені порушення вимог діючого законодавства великою кількістю документообігу на підприємстві.

Із акту документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» у місті Лисичанську з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року за №37/12-09-22/00418030 від 30 квітня 2014 року вбачається, що співробітниками ДПІ у місті Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області під час проведення перевірки зазначеного підприємства виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме, ст.51 п.51.1, ст.171 п.171.2 абзац а), ст.176 п.176.2 абзац б), ст.176 п.176.2 абзац г) Податкового Кодеку України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), внаслідок чого було допущено несвоєчасне повідомлення до ДПІ за встановленою формою ф.1-ДФ відомостей про доходи громадян за І-VІ квартал 2013 року.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, в тому числі, акт документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» у місті Лисичанську за №37/12-09-22/00418030 від 30 квітня 2014 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2013 року, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-4 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, повторно, порушила порядок надання відомостей про виплачені доходи, що виявилось у несвоєчасному повідомленні до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.163-4 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.163-4 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: