Єдиний унікальний номер: 378/1111/14-п
Провадження № 3/378/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Станіславчик вул. Комінтерну, 103 Ставищенського району Київської області, працюючу продавцем магазину СТ „Фобос-К, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи продавцем в магазині СТ „Фобос-К, розташованому в с. Станіславчик по вул. Комінтерну, 103, 09 жовтня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, допустила порушення проведення розрахункових операцій, а саме: на місці проведення діяльності встановлено наявність в реалізації не облікованого у відповідному порядку товару, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265 ВР від 06.07.1995 року.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року N 585, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 р. за N 1262/17278 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено повні відомості про суть правопорушення та особу порушника, тобто: не зазначено який товар, що був виявлений в реалізації та не облікований у відповідному порядку та не зазначений у відомості на місці проведення діяльності та в якій кількості; відомості на підставі яких ОСОБА_1. працює продавцем в магазині СТ „Фобос-К, не зазначені характеризуючі дані про особу порушника та відповідно до ст. 251 КУпАП не додані докази цього.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи розяснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Копії документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином та в установленому порядку не завірені, що може викликати сумнів у їх повній достовірності.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути першому заступнику начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути першому заступнику начальника Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко