Справа № 758/1328/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1,

- за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 770102, 29.12.2013 р. о 14-45 год. в м. Києві, по вул. Богатирській, 32, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21723, д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку, завчасно подану працівником міліції за допомогою сигналу жезла та свистка, та продовжила рух. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, крім того телефонограмою, на що повідомила про свою явку до суду, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого правопорушника.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи містяться пояснення сина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_3, з яких вбачається, що 29.12.2013 року о 14-45 по вул. Богатирській, 32 транспортним засобом керувала ОСОБА_1 (а.с.2).

Водночас, останньому було вручено для передачі адресатові повідомлення про запрошення до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.7)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена повністю, та підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_3, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час по вул. Богатирській, 32, кваліфікація скоєного вірна.

Доказів, які спростовували б винність ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4. Правил дорожнього руху України, суду не надано.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується особа правопорушника, яка не з'явилась на виклик, а також відсутність обставин які б пом'якшували її відповідальність за скоєне правопорушення.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 122-2, 221, 251,268,280,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун