overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/484/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на вул. Разіна,9 смт. Золочів Харківської області, висловлювся на адресу матері ОСОБА_2брутальною лайкою, ображала її, погрожуючи фізичною розправою на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаялася у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив,що 13.03.2014 року поверувся додому на підпитку , а мати почала сварку, на що він не стримався та почав її лаяти.

Окрім повного визнання ОСОБА_1провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002385 від 13.04.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 13.03.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2 (а.с.5).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпА.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено..

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/603/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського РВ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 14.02.1970 року нарождення, працюючого охоронцем в ТОВ " ОСОБА_2 Трейд", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 по вул.Коника в смт. Золочів , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 порушив правила маневрування виконуючи поворот ліворуч , допустив зіткнення з автомобілем " Опель Кадет", що належить ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 . провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 712806 від 13.05.2014 року, рапортом інспектора ДАЇ Золочівського РВ ГУМВС україни в Харківській області,, схемою місця ДПТ від 13.05.2014 року. (а.с.2 - 6 ).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.( триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 29.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/628/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року близько 17.00 год.ОСОБА_1 на вул. Окружній с. Першотравневе Золочівського району Харківської області, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці.

03.07.2014 року та 30.06.2014 року ОСОБА_1був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002567 від 20.05.2014 р. поясненнями правопорушника та довідкою АРМОР (а.с.2-3, 5).

Своїми діями, що виразилися у знаходженні у громадському місці у п'яному вигляді вчинені ОСОБА_1В, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення вчинив правопорушення, прередбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність, повторність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушь в межах санкції статті, якого передбачено більш суворе стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54грн. Керуючись ст.ст. 36, 178 ч.3, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 20.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/185/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 смт.Золочів

Cуддя Золочівського районного суду смт.Золочів Калайда І.С., розглянувши матеріали, що надійшли що надійшов із ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області 10.02.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 05.04.2013 року приблизно о 17 год. 05 хв. по вул.. Разіна, 1 в смт.Золочів Харківської області ОСОБА_1 керував ІЖ-П-5 номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 року складеним уповноваженою на те особою серії АА2 № 080949. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст..247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчиненняадміністративного правопорушення 16-го віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну діє чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/235/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю Одноробівського професійно-аграрного ліцею, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 району за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на території Одноробівського професійно-аграрного ліцею в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області курила цигарку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002262 від 20.02.2014 року, постановою серії ХА № 002262, поясненням, довідкою АРМОР ( а.с.1-3).

Своїми діями, що виразились в курінні тютюнових виробів у заборонених містах, ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,56 грн.

Керуючись ст.ст.,175-1 ч.1, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,56 грн.(тридцять шість грн.56 коп)

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/381/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої по вул.Літвінова,29кв.8 смт.Золочів Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року о 01 год.40 хв. ОСОБА_1 вчинила сварку своїм сином ОСОБА_2 висловлювався на адресу останнього брутальною лайкою, ображала його, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкалась своїх діях, про обставини правопорушення пояснила, що син прийшов додому пізно у вечері, її це обурило. На це вона зробила сину зауваження, виникла сварка, в ходія якої вона висловлювася на нього нецензурною лайкою, після чого син викликав працівників міліції.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.ДІМ О.М.Тищенко від 26.02.2014 року ( а.с.1 - 2).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої . 173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/505/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 18. 10.1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року о 00.40 год. ОСОБА_1 в 1,5 км від лінії державного кордону у лісосмузі в напрямку н.п. Тимофіївка ( Україна ) - н.п. Безимено (РФ) , в районі ін № 1676, був виявлений автомобіль " Нива", державний номер В1458 СУ, біля якого був ОСОБА_1 та інші громадяни України , які поза пункту пропуску намагалися перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні , пояснив, щоб придбати дизельне паливо, він з іншими громадянами України, на автомобілі " Нива"д.н. В1458 СУ, намагалися перетнути державний кордон України , де і були затримані працівниками прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 056408 від 17.04.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 17.04.2014 р.,рапортами працівників відділу прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-7 ).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.( три тисячі чотириста грн..00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/240/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПЧ -7 майстер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140243 від 20.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи майстрем ПЧ-7 до 24.09.2013 року не виконав вимогу № 4 на усунення недоліків при утриманні залізничних переїздів 176 км, 187 км, 192 км, 198 км.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 140243 від 20.02.2014 р, вимогою № 4 від10.02.2014 року .( а.с. 2,3).

Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188- 16 ч.1 , 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 - 28 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/908/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,КПП:НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 районного суду Харківської області, -за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2014 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: 13.07.2014 року не прибув до Золочівського РВ за викликом.

19.02.2014 року Золочівським районним судом ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засідання ОСОБА_1Впровину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що не прибув за викликом за власною неуважністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002763 від 22.07.2014 р., постановою Золочівського районного суду від 22.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою АРМОР (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття до Золочівського РВ за викликом, вчинене протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 22.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.