АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/52/14-п
Номер провадження 33/786/82/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г.
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., з участю прокурора -Крамаренко Н.М., правопорушника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за скаргою прокурора Новосанжарського району на постанову Новосанжрського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючий-

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови, 15.01.2014 року з ВДАІ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення.

В ході його розгляду встановлено, що ОСОБА_2 11.01.2014 року о 20 год. 35 хв. в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області керував мотоциклом МТ-10-36, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

12 березня 2014 року на вказану постанову прокурор Новосанжарського району подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що копію постанови отримав вже після передбаченого КУпАП строку на оскарження.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що в разі пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи виключні обставини, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доводи прокурора, який апеляцію підтримав і просив її задовольнити з підстав, у ній наведених, заперечення проти апеляції ОСОБА_2, який підтвердив, що не отримував водійські права, проте просив не застосовувати до нього стягнення - адмінарешт, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи приходжу до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена наявними у матеріалах справи доказами і винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення ніким не оспорюється.

Разом з тим, визначаючи вид стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП суд безпідставно обрав його у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, не перевіривши наявність у правопорушника посвідчення водія.

Згідно довідки УМВС України ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, що унеможливлює накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено альтернативний вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати постанову районного суду та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та з урахуванням обставин, визнаним судом пом'якшуючими, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новосанжарського району задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу прокурора Новосанжарського району задовольнити.

Постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Постановити нову постанову.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

С у д д я Лісіченко Л.М.