overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/870/14-п
Провадження № 3/663/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2014 року о 13 год. 40 хвл., по вул. Комсомольській в м. Скадовськ, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Карпати без номерного знаку, з обємом двигуна 49,9 см3, який не зареєстрований Державтоінспекцією у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9(В) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 125353 від 30.03.2014 року, копією постанови серії СА №256782 від 09.03.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, керуючись ч.7 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 663/740/14-п
Провадження № 3/663/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення так як не надано постанови слідчого щодо результатів досудового розслідування за даним фактом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, ч.1 ст. 256, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1174/14-п
Провадження № 3/663/525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 004070 від 25.04.2014 року відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено дату, місце вчинення та виявлення адміністративного правопорушення. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 195-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/861/14-п
Провадження № 3/663/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №004017 від 28.03.2014 року ОСОБА_1 28.03.2014 року приблизно о 20 год. 10 хвл., перебуваючи в громадському місці, а саме у дворі будинку розташованому по вул. Пролетарській,43, в м. Скадовськ, Херсонської області, вживала слабоалкогольний напій «Ice» обємом 0,5 л. Своїми діями ОСОБА_1, порушила ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП розглядається органами внутрішніх справ.

Таким чином відповідно до ст.221 КУпАП, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП не відноситься до підвідомчості Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно ст.278 КУпАП у випадку, якщо при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст.178 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1628/14-п
Провадження № 3/663/646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.05.2014 року приблизно о 10 год. 50 хвл., знаходячись по вулиці Чкалова,45/2 в м. Скадовську, Херсонської області, здійснював торгівлю з рук вареною креветкою вагою 0,500 грам., в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступним матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007901 від 31.05.2014 року, актом зважування від 31.05.2014 року, розпискою ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 0,500 грам вареної креветки, згідно акту зважування від 31.05.2014 року, відповідно до розписки ОСОБА_1, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Чкалова,46, на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1170/14-п
Провадження № 3/663/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.04.2014 року приблизно о 12 год., знаходячись на розі вулиць Чкалова - Поповича, в м. Скадовську, Херсонської області, здійснював торгівлю з рук вареною креветкою вагою 1,3 кг., в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступним матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 006104 від 30.04.2014 року, рапортом інспектора ПС ГПС Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 30.04.2014 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.04.2014 року згідно якого з протоколом згоден, актом зважування від 30.04.2014 року, розпискою ОСОБА_1 від 30.04.2014 року.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою вину, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 1,3 кг вареної креветки, згідно акту зважування, відповідно до розписки ОСОБА_1 від 30.04.2014 року, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Чкалова,46.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1585/14-п
Провадження № 3/663/622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2014 року до Скадовського районного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007975 від 19.05.2014 року гр. ОСОБА_1 15.05.2014 року вчинив насильство в сімї, проте висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 15.05.2014 року до журналу ЄО за № 1667, за повідомленням про вчинення сімейної сварки чоловіком заявниці від 19.05.2014 року не підписано ДІМ СДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 та начальником СДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що до справи надана копія висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 15.05.2014 року до журналу ЄО за № 1667, за повідомленням про вчинення сімейної сварки чоловіком заявниці від 19.05.2014 року, належним чином не завірена, притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП чи кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/1560/14-п
Провадження № 3/663/612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2014 року о 07 год. ОСОБА_1 на берегу Джарилгацької затоки Чорного моря в районі прикордонної застави «Скадовськ» в м. Скадовськ Херсонської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме креветковим ятерем, не маючи відповідного дозволу на вилов водних біоресурсів в брід. Затриманий при виході із затоки з креветковим ятерем. При затриманні виявлено: ятер креветковий, капроновий, кустарного виробництва, сірого кольору, а 6,5 - 8,0 мм., h 40,0 см., l - 19,0 м. 1(одна) одиниця, гумовий костюм, зеленого кольору, Б/В - 43 1(одна) пара та водні біоресурси, а саме бичок (молодь) - 110 (сто десять) одиниць вагою - 3 кг., атерина-пісчана - 40 (сорок) одиниць вагою - 0,200 грам, креветка - 485 (чотириста вісімдесят пять) одиниць вагою - 2,5 кг. Своїми діями грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, та наніс шкоди рибному господарству України в розмірі: 4453 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 15 коп., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

29.05.2014 року ОСОБА_1 предявлено підозру по даному факту у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.249 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000614 від 20.05.2014 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з повідомленням про підозру особу у кримінальному провадженню по даному факту.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженню по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1656/14-п
Провадження № 3/663/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст.198 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014 року ОСОБА_1, внаслідок недбалого зберігання паспорта, допустила його втрату, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 198 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з викладеним в протоколі погодилась та щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 000212 від 30.05.2014 року в якому остання власноруч зазначила, що «30.05.2014 року звернулась до Скадовського РС УДМС з приводу втрати паспорта 29.04.2014 року з власної необережності в місті Херсоні».

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати: щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, щиро розкаялась та визнала свою вину, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 198 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст. ст. 198, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - оголосити попередження.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.