Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6465/14-п
Провадження № 3/209/1341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Каслер» директором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А - 36, ідентифікаційний номер ____________, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18 листопада 2014 року о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, в м. Дніпродзержинську по бул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, невиразній мові, почервонінні очей. Від проходження медичного огляду в лікаря нарколога та за допомогою алкотестера «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтвердивши той факт, що на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд та огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився.

Склад адміністративного правопорушення ст. 130 КУпАП передбачає обєктивну сторону у вигляді відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія. Медичний огляд може проводитися: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоров'я та Держспоживстандартом України; лікарем закладу охорони здоров'я.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховуючи обставини справи (управління транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння в темний час доби, в місці можливого значного скупчення транспортних засобів і інтенсивного руху і наявності пішоходів), характеру вчиненого правопорушення (в силу ст. 33 КоАП України порушення є грубим, що створює значну небезпеку як для життя і здоров'я пішоходів, так і для майна інших громадян), особи правопорушника, умисної форми його провини, явне усвідомлення наслідків протиправного діяння, а також, відсутність пом'якшувальних обставин, явно виражений, очевидний, зухвалий характер правопорушення, що виразилося в прямій відмові від виконання ПДД України, враховуючи, що це правопорушення є грубе, представляє небезпеку для життя і здоров'я оточення і самого правопорушника, майна громадян, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Гнєзділов