Справа № 177/1993/14-п
Провадження № 3/177/491/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу начальником ВОС Валівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області;

проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року біля 12.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с. Валове по вул. Підлісній, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями дрібне хуліганство.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 27.05.2014 року біля 12.00 вона знаходилась в с. Валове по вул. Підлісній, де висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, у звязку з тим, що 27.05.2014 року виконуючи свої посадові обовязки, вона ходила по селу та вручала повістки призовникам до армії, коли вони підійшла до б. № 19, що розташований по вул. Підлісній, вона попросила покликати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але його батько ОСОБА_2, сказав, що його немає вдома та почав кричати на неї та ображати брутальною лайкою, на що ОСОБА_1 відповіла тим же.

Аналогічні відомості ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші справи протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107355 від 12.06.2014 року та рапортом дільничного Криворізького РВ ОСОБА_4, згідно яких 27.05.2014 року біля 12.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с. Валове по вул. Підлісній, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює начальником ВОС Валівської сільської ради, за місцем роботи характеризується позитивно, вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначене правопорушення допустила через реакцію на провокуючі дії ОСОБА_2 тому вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її

Суддя: