Дата документу 29.08.2014
Справа № 334/7495/14-п
Провадження № 3/334/1461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БельфорськийАДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.07.2014 р. о 06-30 год. ним було допущено грубе порушення правил рибальства, а саме: на Запорізькому водосховищі в районі яхтклубу СК «Металург» ВАТ «Запоріжсталь» в м. Запоріжжі, з гумового човна «Калібрі» спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив рибу цінних видів: «судак» - 1 екз., вагою приблизно 0,5 кг; «окунь» - 1 екз., вагою 0,2 кг; карась 13 екз., вагою 4 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству України у сумі 748 грн. Своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 вчинено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду , суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 748 грн., а саме: незаконно виловлена риба: «судак» - 1 екз., вагою приблизно 0,5 кг; «окунь» - 1 екз., вагою 0,2 кг; карась 13 екз., вагою 4 кг. Гумовий човен ««Калібрі» та сітка належать ОСОБА_2.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави у сумі 374 грн.

Керуючись ст.ст. 40 ч. 1, 85 ч. 4, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави (рахунок: 0006, отримувач: УК у Лен.р-ні м.Зап./Ленін./ 21081100, код банку (МФО) 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, ).

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 374 грн. (триста сімдесят чотири гривні) в дохід держави (№ рахунку: 0006, одержувач: Ленінський район, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, , МФО банку: 813015).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави (розрахунковий рахунок: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5).

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Баруліна