Справа № 648/2434/14-п
Провадження № 3/648/644/14
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

29 квітня 2014 року о 04.50 годині ОСОБА_1, в озері Дідове біля с. Кізомис Білозерського району Херсонської області в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою в брід за допомогою гумового амортизатора. Правопорушник був затриманий під час здійснення лову риби.

У затриманого виявлено та вилучено:

- Мисинова сітка в кількості 1 шт.: а 45 мм, l 11 мм ;

- Гумовий амортизатор;

- Свіжа риба карась сріблястий в кількості 11 шт., загальна вага 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши вимоги Наказу Державного агентства рибного господарства України № 31 від 26.03.2014 Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства в рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибохорони у 2014 році, п. 3.15; 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіяв збитки рибному господарству України на суму 187 грн.

Правопорушник вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012726/2158 від 29.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучені знаряддя лову мисинову сітку в кількості 1 од.: а 45 мм, l 11 м., та гумовий амортизатор в кількості 1 од., які знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, знищити.

Незаконно добуту рибу - карась сріблястий в кількості 11 шт. вагою 3 кг., на загальну суму 12 грн., яка знаходиться в ДП Профіпартнер за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 187,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, державний бюджет, р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф ідлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0016, держбюджет.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.