АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-487/05
Номер провадження 33/786/165/14 Головуючий у 1-й інстанції Русанов В.Г. Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2005 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2005 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На вказану постанову 06.06.2014 р. ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про зміну судового рішення та пом'якшення призначеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортним засобом на штраф.

Одночасно ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови посилаючись на те, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він, в порушення ст. 268 КУпАП, не був належним чином повідомлений судом про дату та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 не вбачається.

Вбачається, що скаржуване судове рішення було постановлене суддею місцевого суду 04.01.2005 р. дійсно без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, проте у самому протоколі той повідомлявся, що справа буде розглянута Київським районним судом м. Полтави до 12 січня 2005 року (а.с.1).

Упродовж 9 років рішення не оскаржувалось.

06.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04.01.2005 року, при цьому не вказавши, коли саме йому стало відомо про її існування.

Як вбачається із відповіді на запит, наданої ВДАІ з обслуговування м. Полтава УДАІ УМВС України в Полтавській області від 24.06.2014 року щодо виконання постанови Київського районного суду від 04.01.2014 року відносно ОСОБА_2, ця постанова була виконана лише 13.01.2014 року, коли під час нагляду за дорожнім рухом ІДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області за порушення ПДР був зупинений автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який згідно облікової бази позбавлених по «НАІС ДДАІ» МВС України значився особою, позбавленою права керування транспортними засобами. На порушника ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол про вилучення посвідчення водія АВЯ №480753, які засвідчені підписом ОСОБА_2

Таким чином, про існування постанови Київського районного суду від 04.01.2005 року скаржнику достовірно було відомо в день складання протоколу про вилучення посвідчення водія - 13.012014 року. З цього часу і слід обчислювати передбачений законом десятиденний строк оскарження судового рішення.

Звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження майже через 6 місяців з дня, коли скаржнику стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності у 2005 році, нічим не виправдане.

Посилання в апеляційній скарзі про неповідомлення судом апелянта в порядку ст. 268 КУПАП про дату розгляду справи, за таких обставин, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проведення перевірки на вміст алкоголю в крові у відповідній медустанові, чим визнав свою провину.

Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2005 р. не вбачається, а апеляційна скарга в зв'язку з цим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2005 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Ландар О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.