Справа № 544/2086/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.11.1952, громадянина України, працівника КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», паспорт серії КН № 183099, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 10.09.2014 близько 10 год керував мотоблоком без державного номерного знаку на вул. Мира м. Гребінки Полтавської області з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА2 № 450891.

Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, робота водія для якого є основним засобом заробітку, похилий вік, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність порушника, згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього захід громадського впливу, передавши матеріали на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», від якого надійшло клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1

Приписами ч. 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження

передачі матеріалів на розгляд громадської

організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору,

органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 21, 284 КупАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу колективного підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств».

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу повідомити Пирятинський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: