Справа № 455/1657/14-п
Провадження № 3/455/764/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Старий Самбір, Провулок Вишневий, 6, Старосамбірського району Львівської області, неодруженої, непрацюючої,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 23 вересня 2014 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 19 листопада 2014 року біля 12 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Старий Самбір безпричинно вчинила сварку з працівниками банку, в ході якої обзивала їх нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо її не карати, так як вона щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248133 від 19.11.2014р.; заявою ОСОБА_2 від 19.11.2014 року, з якої відомо, що ОСОБА_3, Ньорба В та ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді, близько 12год.20хв. у приміщенні «Приватбанку» поводились неадекватно, розмовляли на підвищених тонах, висловлювались непристойними словами та погрожували фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19.11.2014 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19.11.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.2,6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.І.Ференц