Справа № 525/1333/14-п
Провадження №3/525/559/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_2, 05.09.1971

року народження, що проживає в

селі Стефанівщина В-Багачанського району

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року о 21 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків за допомогою приладу «Алкотестер».

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

19 листопада 2014 року о 21 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок даної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.34, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 19.11.2014 року о 21 годині водій ОСОБА_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю та пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 19.11.2014 року о 21 годині керуючи автомобілем ГАЗ в нетверезому стані здійснив наїзд на автомобіль, який не рухався, «Кіа» та втік з місця скоєння ДТП. Щиро розкаювався. Обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суворо не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1), даними приладу «Alkotest 6810 № ARBF 0427, поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 19.11.2014 року, поясненнями громадянина ОСОБА_2 та поясненнями громадянина ОСОБА_5.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1334/14-П, №.525/1335/14-П та №525/1333/14-П підлягають обєднанню під №525/1333/14-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що стосується адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання

вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,130 ч.1,124,122-4,40-1,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі девятсот десять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя