overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/939/14-п
Провадження № 3/456/331/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014р. близько 23.00 год., по місцю свого проживання, ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224204 від 28.01.2014р., висновком від 27.01.2014р., інформацією наданою ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою від 18.12.2013р., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 / вісімдесят п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/921/14-п
Провадження № 3/456/320/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором головним лікарем ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року при перевірці Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», що в м. Моршин, по вул. Проліскова, 10, Львівської області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: при вивченні представлених в ході проведення перевірки адміністрацією Товариства табелів обліку робочого часу, наказів та заяв працівників встановлено, що згідно наказів № 85-к/тр від 27.11.2013р. «Про встановлення неповного робочого тижня ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» працівників Товариства з грудня місяця 2013 року переведено на неповний робочий тиждень (0,25 ставки) на підставі заяв працівників. Однак, як встановлено в ході проведення перевірки з 89 працівників Товариства, які звернулися з колективним зверненням до Інспекції з питань праці заяви щодо переведення на 0,25 ставки адміністрацією Товариства представлено лише заяви на 41 працівника, щодо інших працівників заяв не представлено, що може свідчити про не повідомлення про зміну істотних умов праці за 2 місяці, що відображено в акті перевірки № 6 від 27.01.2014р. чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП..

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення № 13-04-010/0049 від 27.01.2014р., актом перевірки № 6 від 27.01.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 / п»ятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2877/14-п
Провадження № 3/456/897/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014р. близько 14 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 615км.+800м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, стан проїздної частини та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та від удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який стояв на другорядній дорозі, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 338597 від 09.07.2014р., схемою місця ДТП, інформацією наданою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інформацією наданою самим правопорушником, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 /чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2935/14-п
Провадження № 3/456/909/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014р. о 03.20 год. по вул. Бориславській, в м. Дрогобич, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 328376 від 29.06.2014р., результатом алкотесту «Драгер» від 29.06.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2930/14-п
Провадження № 3/456/905/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014р. близько 00.35 год. по вул. Болехівська в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта 50», який не зареєстрований у ДАІ в установленому порядку та без номерного знаку.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 964007 від 13.07.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 121 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 225 /двісті двадцять п»ять/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3108/14-п
Провадження № 3/456/969/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу майстром дільниці «Львівгаз» м. Стрий, жительку с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014р. о 03.00 год. по вул. Львівській в м. Стрий, ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «OPEL CORSA», д.н.з. ВС 285 44 ТВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому пояснила, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337490 від 02.08.2014р., поясненнями на відмову, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушниці, що позитивно характеризується по місцю проживання та праці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3198/14-п
Провадження № 3/456/987/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління Укртрансінспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ОТЗ «Карпати», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014р. близько 11.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 610км.+320м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 без відповідного дозволу чи іншого дозвільного документу на перевезення великогабаритного вантажу, одержання якого передбачене законом, здійснював перевезення металевих виробів, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000153 від 12.06.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3172/14-п
Провадження № 3/456/975/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТзОВ «Комунальник 1», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ у Львівській області ТзОВ «Комунальник-1», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011р. на суму 50255 грн., заниження податку на додану вартість за жовтень 2011р. на суму 394 грн., за грудень 2014р. на суму 133 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 1245/22-01/25240544 від 01.08.2014р..

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238262 від 04.08.2014р., витягом з акту № 1245/22-01/25240544 від 01.08.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3075/14-п
Провадження № 3/456/940/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014р. о 07.55 год. по вул. Зваричі, в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen - Passat» д.н.з. RSA 22726 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 318517 від 17.07.2014р., результатом алкотесту «Драгер» від 17.07.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2964/14-п
Провадження № 3/456/917/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера філії ПРАТ «Львівтурист» Моршинського бюро подорожей та екскурсій», жительку с. Воля-Задеревацька, Стрийського району, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області філії ПРАТ «Львівтурист» Моршинського бюро подорожей та екскурсій», що в м. Моршин, вул. Привокзальна, б.611а, Львівської області було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми до сплати по орендній платі за землю по м. Моршин за травень 2014р. в сумі 1568,57 грн., термін плати 30.06.2014р., а фактично сплачено 08.07.2014р., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 1165/15-04/02649012 від 23.07.2014р..

Правопорушниця у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238326 від 23.07.2014р., витягом з акту № 1165/15-04/02649012 від 23.07.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2