Справа № 226/1155/14-п
Провадження № 3/226/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого в ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» машиністом підземних установок дільниці ШТ-1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 569600 від 13.03.2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 13 березня 2014 року о 02 годині 20 хвилин біля магазину АТБ на м-ні «Світлий» в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керував автомобілем «ВАЗ 2110210», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння або під впливом медичних препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції (мав почервоніння очей, незвязну мову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав і на спростування доводів працівників ДАІ про його перебування під час керування автомобілем в стані наркотичного спяніння суду пояснив, що 13.03.2014 року приблизно о 2 годині ночі він на своєму автомобілі «ВАЗ 2110210», державний номерний знак НОМЕР_1 повертався з роботи. Біля магазину АТБ на м-ні «Світлий» він був безпідставно зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння і запропонували йому пройти огляд в медичному закладі на предмет визначення стану спяніння. Погодившись на обстеження в медичному закладі, він в супроводі працівників ДАІ прибув до наркологічного диспансеру м. Красноармійська, де пройшов обстеження та був визнаний тверезим.

Дослідивши адміністративний протокол, висновок медичного огляду, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння. Одним із доказів вини правопорушника може бути медичний висновок щодо огляду особи на стан спяніння.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку медичного огляду від 13.03.2014 року, ОСОБА_1 визнаний тверезим.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне

правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/204/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка