Справа № 322/332/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09 грудня 2013 року Новомиколаївським районним судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 1632 КУпАП до штрафу в розмірі 85 гривень,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1 наказом від 04 квітня 2014 року № 81-к "Про вирахування збитків з ОСОБА_2В." стягнув із ОСОБА_2 завдані філії збитки у сумі 3967,92 грн., що перевищує середньомісячну заробітну плату останнього, заробітну плату за квітень 2014 року утримав у повному розмірі, чим порушив ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 132 КЗпП України.

Після цього, виконуючий обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1 наказом від 08 квітня 2014 року № 85-к "Про винесення догани ОСОБА_3В." за порушення трудової дисципліни оголосив догану наїзнику кінної частини ОСОБА_3 та перевів з 09 квітня 2014 року останнього із посади наїзника на посаду коняра, чим порушив ч. 3 ст. 32, ст. 147 КЗпП України.

Після цього, виконуючий обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1, на підставі наказу від 22 квітня 2014 року № 107-к "Про вирахування збитків з ОСОБА_4Д." із заробітної плати ОСОБА_4 за квітень 2014 року утримав 773 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, що становить 80 % заробітної плати, чим порушив ч. 1 ст. 128 КЗпП України.

Виконуючий обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що вищевказані правопорушення мали місце, і ОСОБА_1 винен у їх вчиненні.

Разом з тим, не знайшла свого підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні наступних адміністративних правопорушень.

Виконуючий обов'язки керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1 наказом від 07 травня 2014 року № 132-к тимчасово з 08 травня 2014 року перевів ОСОБА_5 з посади нічного охоронця заправної станції на посаду робітника на низько кваліфікованих ручних роботах відділення № 2. Як вбачається зі змісту наказу вказане переведення має здійснюватися за згодою ОСОБА_5

На тексті наказу мається підпис ОСОБА_5 із відміткою "На 1 місяць". Таким чином переведення працівника на іншу роботу здійснювалося за його згодою, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 32 КЗпП України.

Також не вбачається вина ОСОБА_1 у порушенні ст. 115, 136 КЗпП України при утриманні із заробітної плати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вартості отриманого ними в рахунок заробітної плати силосу, оскільки вказане утримання коштів здійснювалося на підставі наказу керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" від 03 лютого 2014 року № 6, який до цього часу незаконним не визнано та не скасовано, а також на підставі відомостей про отримання вказаними працівниками силосу, факт підробки яких у встановленому законом порядку не доведений.

У зв'язку із вказаним в частині вищевказаних порушень справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП в частині порушення законодавства при переведенні ОСОБА_5 на іншу посаду, та утримання із заробітної плати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вартості отриманого силосу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити прокурору Новомиколаївського району Запорізької області для перевірки факту підробки офіційних документів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ