Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/183/14-п 506/184/14-п
Провадження № 3/506/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого спільною сім"єю, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, які надійшли до суду одночасно, в зв"язку з тим, що 18.01.2014р. о 18.00 годині та 27.02.2014р. о 14.15 годині знаходячись в будинку, що розташований в с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався грубою, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник винним себе визнав повністю, підтвердивши суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовим поясненням потерпілої,

Однак дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак працівниками РУ ГУМВС України не надано відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, зокрема вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного арешту, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України "Про судовий збір" слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ відповідного органу МВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП не відомий / судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_3