Справа №: 466/1847/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №994384 від 15 лютого 2014 року ОСОБА_1 15.02.2014р. близько 01.30год. на перехресті вул. Д.Галицького-Київська, у м. Рівне, керував автомобілем пербуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до вищезазначеного Протоколу не долучено дані про особу правопорушника, а саме про перше вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП протягом року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті судді повинні вмотивованою постановою повертати протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищезазначене, встановивши невідповідність складеного протоколу щодо гр. ОСОБА_2 вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, долучення даних про особу правопорушника, а саме про перше вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП протягом року.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення.

СуддяОСОБА_3