overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/6978/14-п
пр. № 3/336/1781/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Аддінол Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової інспекції складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено неутримання та неперерахування під час сплати доходів самозайнятим особам податку на доходи фізичних осіб за 2011 та 2013 роки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягала на закритті провадження у справі з підстав спливу строків притягнення до відповідальності.

Обставини правопорушення підтверджуються актом перевірки, який підписаний без заперечень.

Відповідно до ст. 14.1.180 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 Податкового кодексу України податковий агент є платником податку на доходи фізичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та кваліфікує його дії як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення, а закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що сплата доходів фізичним особам здійснювалась у 2011 та 2013 роках, що зазначено в протоколі, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа 336/7736/14-п
Провадження № 3/336/1936/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «ВТД «Будкамінь», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВТД «Будкамінь» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок не віднесення до складу доходів сум інших доходів від операційної діяльності відображених по бухгалтерському рахунку 719 у розмірі 2811 грн. та віднесення не в повному обсязі сум доходу від операційної курсової різниці відображеного по бухгалтерському рахунку 714, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 19120 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 132/22-01/35924765 від 12.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 276936 від 02.10.2014 р..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «ВТД «Будкамінь» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/8319/14-п
Провадження № 3/336/2076/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «РІСТ-АВТО», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Ріст-Авто» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на додану вартість за червень 2014 р. на суму 12573 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 182/15-03/36605507 від 15.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 23.10.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «Ріст-Авто» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
№ 336/5372/14-п
пр. № 3/336/1423/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Спаськ-Дальній Приморського краю Росії, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником автослужби ТОВ «Запоріжтрейд»,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо начальником автослужби ТОВ «Запоріжтрейд» ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з наданих документів ТОВ «Запоріжтрейд» зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією ж адресою проводилась перевірка.

Повістки, які направлені судом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 2, повернуті з зазначенням про те, що адресат за вказаною адресою не розшуканий.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки підприємство зареєстроване та фактично знаходиться у Ленінському районі м. Запоріжжя (про що вказано в посвідченні на проведення перевірки та акті перевірки), за адресою, зазначеною в якості фактичного місця розташування підприємства таке підприємство відсутнє, тож розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути Управлінню Укртрансінспекції у Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа 336/7958/14-п
Провадження № 3/336/1984/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Декор Стиль», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ПП «Декор Стиль» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість по строку 20.08.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 184/15-03/32613383 від 26.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 78 від 10.10.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПП «Декор Стиль» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/8972/14-п
Провадження № 3/336/2230/2014
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Арсенальна, 47/95, працює: ТОВ «Будмаркет-99», керівни,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 р. з Пологівської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів У Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення має бути прошита, пронумерована та скріплена печаткою органу ДПС.

Керуючись ст.ст.. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів У Запорізькій області - для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа 336/8165/14-п
Провадження № 3/336/2031/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ТОВ «ВЕС Укрекспертиза», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «ВЕС Укрекспертиза», ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань по строку 30.09.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 210/15-03/38944695 від 16.10.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 80 від 17.10.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання (реєстрації), за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернулась до суду з відміткою відділення зв'язку № 40 м. Запоріжжя «За зазначеною адресою не проживає». Встановити місце проживання правопорушника не виявилось можливим.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями керівник директор ТОВ «ВЕС Укрекспертиза» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/7911/14-п
Провадження № 3/336/1981/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м Приморськ Запорізької обл., ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись на трасі Москва-Сімферополь, напроти лісоскладу за адресою: м. Запоріжжя вул. Краснова, 8, здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів, при цьому не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

Вилучені у ОСОБА_1: бензин марки А-92 в кількості 5 л., бензин марки А-92 загальним об'ємом 980 л., дизельне паливо, поміщене в металевих бочках ємкістю 200 л. загальним об'ємом 2455 л., які передані йому на відповідальне зберігання, залишити за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/8531/14-п
Провадження № 3/336/2108/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 р. за результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено неутримання і неперерахування під час виплати заробітної плати в грудні 2013 р., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, у сумі 10,66 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 222/1701/НОМЕР_1 від 06.10.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235142 від 29.10.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.