overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3359/13-п
Провадження № 3/663/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №581043 від 08.11.2013 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 13.11.2013 року, відносно ОСОБА_1 07.11.2013 року приблизно о 19 год. неповнолітній перебуваючи в громадському місці, а саме в ДОП «Таврія» м. Скадовськ Херсонської області, з хуліганських спонукань вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_2 та спричинив йому тілесні пошкодження. Зазначеними діями порушив громадський порядок за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, викликався в судове засідання повістками на 18.11.2013року, 21.11.2013року, 27.11.2013року, 02.12.2013року, 05.12.2013року, 10.12.2013року, 12.12.2013року, 16.12.2013року, 30.12.2013року, 10.01.2014року, 13.01.2014року, 15.01.2014року, 17.01.2014року, 20.01.2014року, 22.01.2014року, 24.01.2014року, 27.01.2014року, 29.01.2014року, 31.01.2014року, 03.02.2014року, 05.02.2014року, 07.02.2014року та 10.02.2014 року але повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/700/14-п
Провадження № 3/663/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 001970 від 25.02.2014 року відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено чи порушив ОСОБА_1 громадський порядок. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 251, ч.1 ст. 256, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/3948/13-п
Провадження № 3/663/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.12.2013 року о 16 год. 25 хв. затриманий в скидному каналі, який зєднується із Каржинською затокою в районі с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «павуком». При затриманні виявлено: павук капроновий, жовтого кольору, кустарного виробництва а-8 мл., 1,2 х 1,2 м.

Своїми діями грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011107/564 від 21.12.2013 року, описом майна від 21.12.2013 року, квитанцією № 001981 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 21.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією: знаряддя лову павук капроновий, жовтого кольору, кустарного виробництва а-8 мл., 1,2 х 1,2 м. 1(одна) одиниця, який знаходиться в складі державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу, за адресою: вул. Паризької Комуни,3, м. Скадовськ, Херсонська область, на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці
Справа № 663/149/14-п
Провадження № 3/663/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №011526/28 від 11.01.2014 року ОСОБА_1 на вул. Паризької Комуни в м. Скадовськ здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий (молодь), вагою 4(чотири) кг. 400 грам, на момент затримання у гр. ОСОБА_1 були копії документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також документи на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Посилаючись на ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, з вище викладеного та у звязку з тим що ст.7 ЗУ Про тваринний світ передбачає порядок набуття у приватну власність обєктів тваринного світу у звязку з тим, що в протоколі вказано, що гр. ОСОБА_1 мала при собі необхідний пакет документів підтверджуючих законність придбання зазначеного виду риби, та не зазначено в чому саме полягало правопорушення суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП

Відповідно ст.278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу,

керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/78/14-п
Провадження № 3/663/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2013 року приблизно о 13 год. 50 хвл., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Комсомольській між магазином «Багет» та приміщенням пожежної частини у м. Скадовськ Херсонської області здійснював торгівлю сосною «Кримською» у кількості 8(вісім) шт. в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1, з викладеним в протоколі погодився, вину визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 588445 від 25.12.2013 року та особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.12.2013.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 160, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави, з конфіскацією сосни кримської 8(вісім) штук з бірками №000991881, 000991671, 000991721, 000991694, 000991845, 000991634, 000991685, 000991940, яка зберігається за адресою: Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області вул. Чапаєва,84, м. Скадовськ Хесонська область, на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 663/709/14-п
Провадження № 3/663/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року cуддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №588405 від 26.12.2013 року, який 20.03.2014 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 26.12.2013 року приблизно о 10 год. 20 хвл. ОСОБА_1 по вул. Р. Люксембург в м. Скадовськ поблизу буд. №38 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, без відповідних документів, чим порушив наказ МВС України від 23.12.2003 року №1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів». Зазначеними діями порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання повістками на 21.03.2014 року, 24.03.2014 року, 26.03.2014 року та 27.03.2014 року але повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/166/14-п
Провадження № 3/663/138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 000707 від 10.01.2014 року ОСОБА_1, 07 січня 2014 року приблизно о 13 год. 40 хвл., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що її син ОСОБА_1 до неї фізичної сили та психологічного насильства не застосовував та вона за допомогою не зверталась. Де отримала тілесні ушкодження не памятає.

ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра, в зазначений в протоколі час в нього стався приступ епілепсії, в алкогольному спянінні він не перебував.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи заслухавши учасників процесу приходжу до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 247, 251, 256, п.3 ч.1 284, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/3950/13-п
Провадження № 3-в/663/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного Управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, щодо зміни способу виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Скадовського районного Управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, звернувся до Скадовського районного суду з поданням, щодо зміни способу виконання постанови Скадовського районного суду по адміністративній справі № 663/922/13-п від 23.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, в частині конфіскації пяти пачок цигарок імпортного виробництва, вилучених у ОСОБА_2 так як на останніх відсутні акцизні марки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Стаття 24 КУпАП передбачає вичерпний перелік видів адміністративних стягнень, згідно якого знищення предметів, які стали безпосереднім обєктом правопорушень, не передбачено. Порядок розпорядження майном яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості змінити спосіб виконання постанови Скадовського районного суду Херсонської області по адміністративній справі.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного Управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, щодо зміни способу виконання постанови Скадовського районного суду по адміністративній справі № 663/922/13-п від 23.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, в частині конфіскації пяти пачок цигарок імпортного виробництва, вилучених у ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/208/14-п
Провадження № 3/663/148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює машиністом повітряннодунної насосної станції КП «Очисні споруди», -

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.12.2013 року приблизно о 09год., знаходячись в приміщенні КП «Очисні споруди» вул. Чапаєва,113, м. Скадовськ висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в присутності головного інженера КП «Очисні споруди» ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 581048 від 31.12.2013 року згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2; копією заяви директора КП «Очисні споруди» ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила факт висловлювання щодо неї нецензурною лайкою ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_3, який підтвердив факт висловлювання, щодо ОСОБА_2 нецензурною лайкою ОСОБА_1

До ЄРДР заява ОСОБА_2 не вносилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 663/3835/13-п
Провадження № 3/663/1527/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року суддею Скадовського районного суду Херсонської області винесено постанову по адміністративній справі № 663/3835/13-п відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, якою адміністративну справу спрямовано на доопрацювання до ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, у звязку з невиконанням вказівок судді щодо зазначення відомостей стосовно потерпілого.

У постанові суду допущена описка, а саме справу розглянуто 26 грудня 2013 року, проте в оригіналі постанови вказано 08 січня 2014 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові по адміністративній справі № 663/3835/13-п про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, до ВДАІ Скадовського РВ УМВС в Херсонській області, а саме дату розгляду постанови вважати 26 грудня 2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Ведмідська