Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4466/14-п
Провадження №: 3/332/997/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.04.1959, працює головним бухгалтером ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-інвест», ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року, при перевірці ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-інвест», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до устнови банку з земельного податку по строку 30.06.2014 р, згідно акту перевірки №642/15-00/22128249 від 20.08.2014 р. фактично сплачено 01.07.2014 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що помилку було виправлено самостійно, негативних наслідків від правопорушення не настало, оскільки фактично ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-інвест» перерахувало суму земельного податку до державного бюджету, але помилково зазначивши платіжні реквізити бюджету не Заводського району м.Запоріжжя, а Кіровської сільради. Виявивши помилку, головним бухгалтером було здійснено що один платіж до місцевого бюджету Заводського району з урахуванням штрафної санкції, із затримкою 4 дні, тобто будь-якої шкоди державному бюджету не заподіяно.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА099189 від 03.09.2014 року, актом №642/15-00/22128249 від 20.08.2014 р..

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що помилку було виправлено самостійно, фактично ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-інвест» перерахувало суму земельного податку до державного бюджету, але помилково зазначивши платіжні реквізити бюджету не Заводського району м.Запоріжжя, а Кіровської сільради. Виявивши помилку, головним бухгалтером було здійснено що один платіж до місцевого бюджету Заводського району з урахуванням штрафної санкції, із затримкою 4 дні, тобто будь-якої шкоди державному бюджету не заподіяно, тому суд за малозначністю правопорушення, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.7, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 36грн.54коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік