Провадження № 3/702/643/14
Справа № 702/1476/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, 21.11.2014 року о 21 год. 05 хв. в с. Княжики Монастирищенського району, керував мопедом 2х50-хт 59 д.н б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, про що працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол серія АБ2 № 594059 від 21.11.2014 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, відповідно до якої до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 121 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах, при накладенні адміністративного стягнення враховує також характер вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, учнем 11 класу, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністратвиного правопорушення не настало тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 34, 35, 38, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай