overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 160/20/14-п
Провадження № 3/160/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2013 року о 22:15 в с. Холопичі Локачинського району ОСОБА_1 керував скутером Хонда, д.н. б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 183043 від 30 грудня 2013 року та тестом на алкоголь до нього.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебуває малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки ступінь алкогольного сп'яніння є незначним, порушення останнім правил дорожнього руху не потягло негативних наслідків, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 159/3220/14-п
Провадження № 3/159/1165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Будищанська, 43, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом ВН № 08175 від 16 травня 2014 року, складеним О/у СК МСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Протягом року ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків.

У судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Доказами, на підставі яких орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.2 ст. 184 КУпАП, є лист Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради з проханням, адресованим начальнику сектору кримінальної міліції у справах дітей Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2, з проханням відібрати пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Вказаний лист не може слугувати доказом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її неповнолітні діти перебувають в дитячому будинку «Жива перлина».

Однак, будь-яких доказів на підтвердження ухилення правопорушницею від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання неповнолітніх дітей у матеріалах справи відсутні і при її розгляді в суді не встановлено.

Крім того у протоколі відсутні відомості про час вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Копія Справа № 160/175/14-п
Провадження № 3/160/99/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2014 року біля 23:15 ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив

правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00221 від 05 березня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв аналогічне правопорушення протягом року, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв'язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_1, те, що останній ніде не працює, постійного місця проживання та жодних джерел і засобів до існування не має, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 год. 00 хв. 17 березня 2014 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Судовий збір у справі віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Копія Справа № 160/25/14-п
Провадження № 3/160/20/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2014 року біля 00:45 у с. П'ятикори Локачинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно cвоєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 26179 від 09 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є інвалідом 3 групи, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 159/3157/14-п
Провадження № 3/159/1114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 травня 2014 року близько 23 години в дворі будинку на вул. І. Мазепи, 11, в м. Ковелі влаштував скандал, стукав у двері, кричав, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 04075 від 15 травня 2014 року про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2014 року, висновком про результати звернення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3571/14-п
Провадження № 3/159/1240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали справи, провадження № 3/159/1240/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної передбаченої ст. 173 КУпАП, розгляд якої було призначено на 18 червня 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що добровільно на виклики суду останній не зявляється, що не дасть змоги суду обєктивно вирішити дану справу, суддя приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ( м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Виконання постанови доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3681/14-п
Провадження № 3/159/1285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали справи, провадження № 3/159/1285/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної передбаченої ст. 173 КУпАП, розгляд якої було призначено на 23 червня 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що добровільно на виклики суду останній не зявляється, що не дасть змоги суду обєктивно вирішити дану справу, суддя приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 3/176) примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 02 липня 2014 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ( м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Виконання постанови доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Копія Справа № 160/183/14-п
Провадження № 3/160/104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2014 року біля 16.00 в с. Залужне Локачинського району ОСОБА_1 здійснив стрільбу в населеному пункті з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї марки ІЖ -27, 12 калібру, № 8892514.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно на території власного господарства в с. Залужне в той день здійснив один постріл з власної мисливської вогнепальної зброї по дикій птиці.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 00209 від 21 березня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації зброї.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, код за ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Вогнепальну зброю марки ІЖ- 27, 12 калібру, № 8892514 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/33/14-п
Провадження № 3/160/24/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року, 16 жовтня 2013 року о 19:10 в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 здійснював торгівлю з кіоску без правовстановлюючих документів, а саме: без договору оренди на кіоск, трудового договору, свідоцтва приватного підприємця, чим порушив п. 1.32 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи вимоги ст. 268 КпАП України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року серії ВН № 26131 та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, докази в спростування викладеного в протоколі, ОСОБА_1 не подав.

Вважаю, що в діях порушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАП України.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Враховуючи те, що порушення, зазначене у протоколі, було вчинено 16 жовтня 2013 року і воно не є триваючими, минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба