производство №3/431/438/2014 г.
дело № 431/2714/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ДПС взвода сопровождения о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код: 292921390, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
23 августа 2014 года в 08 часов 20 минут ОСОБА_1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и лица, дрожание рук), управляя транспортным средством ГАЗ-2705, регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. Ленина в пгт Новоайдар Луганской области, где был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушанья дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из письменного объяснения ОСОБА_1 установлено, что он действительно отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, так как вину осознал.
Помимо признания вины правонарушителем его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из объяснений понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался в их присутствии.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наложение иных административных взысканий, нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.В. Форощук