Справа № 160/341/14-п
Провадження № 3/160/183/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Локачі, вул. Незалежності, 10/5, працюючого підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки державним інспектором праці виявлено, що підприємцем ОСОБА_1 допущені порушення законодавства про працю, а саме:

- в графіках роботи найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року не вказано початку і закінчення роботи, чим порушено вимоги ст. 57 КЗпП України;

- згідно трудових договорів між підприємцем ОСОБА_1 і найманими працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10 встановлена заробітна плата без врахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів, що суперечить витмогам ч. 3 ст. 96 КЗпП України;

- пунктом 2.26 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", затвердженої наказом Мінпраці та Мінюсту України № 58 від 29.07.1993 року, передбачено, щ останнім днем роботи є день звільнення працівника, проте охоронці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 11.02.2014 року звільнені відповідно до наказів № 6 та 7, тоді як згідно з табелем вони в цей день не працювали;

- згідно відомості нарахування заробітної плати бармену ОСОБА_9, офіціанту ОСОБА_3, офіціанту-бармену ОСОБА_5 не проводиться оплата праці за роботу в нічний час з 22 до 24 год. в грудні 2013 року та січні, лютому 2014 року, що суперечить вимозі ст. 108 КЗпП України;

- згідно трудових договорів прибиральниці ОСОБА_4 та працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_12 установлена оплата праці 102 % мінімальної заробітної плати за 8 год. робочого часу, однак з табелів обліку робочого часу за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 працює по 4 год., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_12 працюють по 7 год., оплата праці проводиться відповідно до відпрацьованого часу, що суперечить трудовим договорам та ст. 32 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про місце, дату і час розгляду справи вчасно була повідомлена судовою повісткою, надісланою листом з рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_13 вину не визнала та пояснила, що працівники відпрацьовують не більше 40 год. в тиждень, за роботу в нічний час їм проводиться доплата в подвійному розмірі. Графіки змінності ведуться, за відсутності замовлень в закладах працює один бармен та один офіціант. Від пояснень до протоколу вона не відмовлялася, їй не було вручено акту перевірки.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що доплата в нічний час працівникам проводиться в подвійному розмірі, що підтверджується відомостями про нарахування заробітної плати, графіки змінності ведуться, а інші порушення законодавства про працю в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року мали місце, однак з часу вчинення правопорушень минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, отже, провадження необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністраптивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк