overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/178/14
Справа №155/441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 05 березня 2013 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходився на території ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4, в місті Горохові по вулиці Лисенка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №00631, консультаційним висновком спеціаліста №50 від 05.03.2014 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 06 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також поясненнями самого правопорушника.

З постанови судді Горохівського районного суду від 02 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку вчиненого, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_2 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено дання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/139/2014
Справа № 155/338/2014-п
Постанова

іменем України

17 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1975 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 01.02.2014 року о 00 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Борочиче Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, проти чого він сам не заперечує у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/166/2014
Справа № 155/394/2014-п
Постанова

іменем України

24 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія п/п «ОСОБА_3А.», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.02.2014 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 385 Преміум номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставновки, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автомобіль марки MAN номерний знак ВА373РМ, який зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 360(триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/181/2014
Справа № 155/444/2014-п
Постанова

іменем України

31 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1978 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 28.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/169/2014
№ 155/427/2014
Постанова

іменем України

31 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли

від державної податкової інспекції у Горохівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підбереззя Горохівського району Волинської області, бухгалтера ДП «Горохівського лісомисливського господарства», за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, --

встановив:

ОСОБА_2 не нараховувала та не сплачувала до бюджету авансові внески із податку на прибуток за 4 квартал 2013 року в сумі 2127, 24 гривень, чим порушила п.п.49,18.1, п.49.18 ст.49, п.153.3.2 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 .ст.163-1 КпАП України стверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 9/22-13350807 від 29 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 90(дев»яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/211/14
Справа №155/540/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Цегів Горохівського району, не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність в правопорушника права керування транспортними засобами (наявність чи відсутність посвідчення водія), а також дані щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.130 КУпАП.

Крім того, в даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/209/14
Справа №155/538/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.130 КУпАП.

Крім того, в даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, копія паспорта або форма №1, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/208/14
Справа №155/537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Лесі Українки, 53 Горохівського району, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність в правопорушника права керування транспортними засобами (наявність чи відсутність посвідчення водія), а також дані щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.130 КУпАП.

Крім того, в даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/212/14
Справа №155/541/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в якості свідків правопорушення записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, пояснення вказаних осіб до матеріалів справи не долучено.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, копія паспорта або форма №1, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр. №3/155/129/2014
№ 155/299/2014-п
Постанова

іменем України

21 березня 2014 року Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СВК «Журавники», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 не забезпечував своєчасних виплат належних коштів звільненим працівникам в день звільнення, порушував вимоги законодавства щодо регулярної виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць у терміни, встановлені в колективному договорі, не проводив своєчасної виплати заробітної плати працівникам на час відпустки, встановлював посадові оклади працівникам без врахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів, надав відпустки без збереження заробітної плати працівника тривалістю, яка не передбачена чинним законодавством, чим порушував законодавство про працю України.

ОСОБА_2 до суду тричі не з»явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками.

Вина ОСОБА_2 у вищевказаному правопорушенні стверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки №03-06-11/0011.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/213/14
Справа №155/542/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник своєї вини не визнає, а в якості свідків записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, пояснення вказаних осіб до матеріалів справи не долучено.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, копія паспорта або форма №1, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/138/2014
Справа № 155/337/2014-п
Постанова

іменем України

7 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1980 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 11.02.2014 року о 10 годині 10 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з В4935РВ в с.Острів Радивилівського району Рівненської області та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він ніде не працює, ухиляючись від адміністративної відповідальності до суду не з»являвся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/182/2014
Справа № 155/446/2014-п
Постанова

іменем України

7 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1973 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 08.03.2014 року о 17 годині 05 хвилин керував автомобілем марки БМВ 318 д.н.з 50546ВО в м.Горохові по вул.Парковій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1