П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1752/14-п Провадження № 3/126/768/14

"28" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Набережна 65/4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 02.08.30/403 від 08.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи головою СТ "Мальва Плюс" на протязі тривалого часу та на день перевірки допустила порушення законодавства про працю, а саме в порушення ч.2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці, так згідно табеля обліку робочого часу працівникам кафе "Мальва " с. Флорино не відмічається робота у святкові і неробочі дні. Кафе працює щоденно, а в табелі обліку не відмічено. Тарифна сітка сформована без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів. Так, посадовий оклад голови СТ і буфетника встановлений 1230 грн., в порушення ст. 96 КЗпП України. В порушення ст. 107 КЗпП оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться в подвійному розмірі. При звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки порушення ст. 83 КЗпП України, при звільненні продавця ОСОБА_2 компенсація за невикористану відпустку їй не нарахована.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовою повісткою. А тому, враховуючи, що заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по наявних в матеріалах доказах без участі правопорушниці.

Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02.08.30/403 від 08.05.2014 року, а також копією довідки долученої до справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП-порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: