П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Головним управлінням мін доходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року, при перевірці кіоску, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, в районі будинку №10, було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила р.2 ст.3 п.1,2,6 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), в частині проведення розрахункової операції без застосування РРО, розрахунковий документ на руки покупцеві не видано, не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій на місті проведення розрахунків.

В суді ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно вищезазначені правопорушення мали місце. Однак в майбутньому завірила суд не вчинить подібних порушень. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торговлі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 155-1 ч.1, 221, 284, 289,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін