overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/694/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сільський голова Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В Л А:

15 квітня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при проведенні камеральної перевірки порушено термін подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року, чим порушено п.49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI та п.3 «Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням пільг» затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2010 року. Справа надійшла на розгляд суду 30 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що граничним терміном подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року є 10 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 802761 від 15 квітня 2014 року, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/748/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2014 року о 07 годині 05 хвилин під час проведення обшуку новоприбулих засуджених етапом, засудженому ОСОБА_1 було проведено обшук, в результаті якого в правій кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» GT-E-1080i сірого кольору з чорними вставками із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 353095/04/338063/6.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 10 травня 2014 року, пояснення засудженого ОСОБА_1, акт про вилучення заборонених предметів від 10 травня 2014 року, протокол № 85 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «Samsung» GT-E-1080i сірого кольору з чорними вставками із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 353095/04/338063/6 слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «Samsung» GT-E-1080i сірого кольору з чорними вставками із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 353095/04/338063/6., який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 10 травня 2014 року під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/817/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2014 року громадянка ОСОБА_1, прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, у кімнаті для догляду на довгостроковому побаченні, у спідній білизні, було виявленно та вилучено, прихований від догляду хитрим шляхом, заборонений для користування засудженими предмет, а саме: мобільний телефон марки "Sony Ericsson"- K770i, чорного кольору, разом з акумуляторною батереєю до нього, imei: відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, висновком від 15 травня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на довгострокове побачення, протоколом про вилучення заборонених предметів № 88 від 15 трвня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучений мобільний телефон марки "Sony Ericsson"- K770i, чорного кольору, разом з акумуляторною батереєю до нього, imei: відсутній який зберігається на складі установи ВК 59, - звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 142/945/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, працюючим водієм Піщанського водоканалу, одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 30 травня 2014 року о 21 год. 45 хв. по вул. Довженка в смт. Піщанка Віницької області керував автомобілем ЛуАЗ 969М, номерний знак НОМЕР_1, в стані алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЛПЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624599 від 30 травня 2014 року, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння) вважаю, що своїми діями 30 травня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб з 1 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/968/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП., який 01 червня 2014 року о 14 год. 00 хв., керував автомобілем "Богдан" - 211040, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. В результаті чого ОСОБА_1 по вул. Коцюбинського, 14, в смт. Піщанка керуючи автомобілем "Богдан" - 211040, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не справився з безпечним керуванням транспортного засобу в результаті чого пошкодив паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи двічі не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду ненадходило, що не перешкоджає розгляду справи за наявними доказами.

Суд, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріли справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624661 від 01 червня 2014 року, серії АБ2 № 624662 від 01 червня 2014 року, план-схемою ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновок щодо результаті вогляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 280 від 01 червня 2014 року) вважаю, що своїми діями 01 червня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителея вул. Чапаєва, 5, смт. Піщанка Вінницької області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 9 діб адміністративного арешту - з 01 липня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителея вул. Чапаєва, 5, смт. Піщанка Вінницької області, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1086/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 23 травня 2014 року о 02 год. 35 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Віницької області, керував автомобілем "Audi" - 100, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, від проходження медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, проте надав на адресу суду заяву в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні за викладених обставин визнає в повному обсязі, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріли справи, (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 096527 від 23 травня 2014 року; довідку НАІС від 06 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) вважаю, що своїми діями 23 травня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту - з 14 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1397/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 22.02.2014 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 25.02.2014 за ст. 178 ч.2 КУпАП, 26.04.2014 за ст. 178 ч.3 КУпАП, 30.04.2014 за ст. 178 ч.3 КУпАП, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшли справи про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, який 07 червня 2014 року, 12 червня 2014 року, 18 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 05 липня 2014 року, не зявився на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме, зявлятись на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВІ 16-14 № 000492, серії ВІ 16-14 № 000493, серії ВІ 16-14 № 000608, серії ВІ 16-14 № 000607, серії ВІ 16-14 № 000606 від 11 липня 2014 року, витягом з АБД «Армор», ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року, реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1, рапортами ОСОБА_2 від 07 червня 2014 року, ОСОБА_2 від 12 червня 2014 року, ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року, ОСОБА_2 від 24 червня 2014 року, ОСОБА_2 від 05 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 120.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1О обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

Дослідивши обставини справи, суд приходить висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,187 ч.1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1469/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, розлученим, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 14 липня 2014 року близьо 08 год. 00 хв. по вул. Молодіжна в смт. Піщанка Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000632 від 16 липня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 662 від 14 липня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку-характеристику № 606 від 16 липня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 14 липня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту - з 16 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1484/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючий, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в смт. Піщанка, Піщанського району Вінницької області по вул. К. Маркса, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою батька ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000640 від 18 липня 2014 року, витягом з АБД "Армор", висновком по повідомленні громадянина ОСОБА_2, від 12 липня 2014 року, рапортом ОСОБА_4 від 11 липня 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, довідкою характеристикою № 615 від 18 липня 2014 року.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом'якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1553/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Шевченка в смт. Піщанка, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме, виражався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні, свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ВІ 16-14 № 000662 від 25 липня 2014 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 638 від 24 липня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: