overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 273/1300/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано та жительки с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП , що не відповідає дійсності.

Згідно постанови Баранівського районного суду від 05.03.2014 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на неї накладено стягнення , тому протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов до суду, має бути складений за ознаками повторності.

Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1088/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с . Дубрівка вул. Садова, 10 Баранівського району Житомирської області, працюючого директором ПСП імені Шевченка с. Радулино Баранівського району

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року , ОСОБА_1, працюючи директором приватного сільськогосподарського підприємства ( ПСП) імені Шевченка с. Радулино Баранівського району Житомирської області порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині не здачі звіту та в частині виконання нормативу робочих місць. На протязі 2013 року в підприємстві працювало 22 працівники та не працевлаштовано жодного інваліда при нормативі один інвалід. Правопорушення вчинено на протязі 2013 року і тривало на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно на підприємство протягом вказаного часу не було працевлаштовано ні одного інваліда, так як вказані особи із питанням працевлашутвання не звертались . На даний час звіт зданий.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року , даними акту перевірки № 06-02-003/0602 від 26.05.2014 року, де зафіксовані виявлені порушення .

Враховуючи, що ОСОБА_1 допущені вказані порушення вимог закону, але враховуючи пояснення останнього щодо причин ( не звернення інвалідів із питання працевлашутвання за даний період на підприємство, що підтверджується довідкою № 102 від 16.06.2014 року ) та здачі звіту на даний час , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка вул. Робітнича, 21 Житомирської області, приватний підприємець,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року , ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в період з 01.01.2013 року по 01.06.2014 року порушила вимоги ст. 96 Кодексу законів про працю України, а саме: посадовий оклад найманих працівників, які працюють продавцями, прирівняний до розміру мінімальної заробітної плати , а мінімальна заробітна плата це законодавчо встановлений розмір плати за просту , некваліфіковану працю . Правопорушення вчинено проти 5 чоловіків та тривало на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона, працюючи приватним підприємцем, допустила вказане порушення вимог законодавства про працю, яке на даний час усунено. Вкаховуючи вказані обставини, просить суд визнати порушення малозначним, оголосити її усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року , даними акту перевірки № 06-02-003/0724.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю, але фактично воно шкоди працівникам не заподіяло, так як на даний час усунено згідно повідомлення приватного підприємця від 15.07.2014 року, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно неї слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1118/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року близько 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м. Баранівка, по 1-му провулку Гоголя 5 Житомирської області вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 20 травня 2014 року близько 19 год. 00 хвилин за місцем свого проживання в м. Баранівка, по 1-му провулку Гоголя 5 виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що сварився із співмешканкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу максимального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі -340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 26 травня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в приміщенні приймального відділення Баранівської КЦРЛ, що в м. Баранівка вул. Дзержинського, 66 Житомирської області, ОСОБА_1 чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 26 травня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в приміщенні приймального відділення Баранівської КЦРЛ, що в м. Баранівка вул. Дзержинського, 66 , ображав медичних працівників нецензурними словами . Його дії були викликані тим, що він в той день звернувся за медичною допомогою у Баранівську лікарню в зв"язку із проявами алергії. Спочатку йому було призначено одне лікування, коли він купив необхідні ліки на суму близько 200 гривень та порадився з приводу призначеного лікування , воно виявилось невірним. Йому було призначене інше лікування , він придбав інші ліки, а попередні залишились. В аптеці їх відмовились обмінювати на потрібні. В зв"язку із непрофесійними діями лікарів він на їх адресу виразився нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що висловлювався нецензурними на адресу лікарів, був не згідний з лікуванням .

Враховуючи вказані пояснення ОСОБА_1, які є неспростованими , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1215/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року о 19 год. 00 хвилин в смт. Марянівка по вул. Баранівській, 6 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 70 ( сімдесяти ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1223/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014року близько 19 год. 50 хв. в приміщенні кафе «Бутон» , що в м. Баранівка по вул. Леніна Житомирської області ОСОБА_1 чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 31 травня 2014 року близько 19 год. 50 хв. в приміщенні кафе «Бутон» , що в м. Баранівка , по вул. Леніна , чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що ругався з громадянами , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 ( шістидесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1241/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Дзержинського, 2 кв.10 Житомирської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 01 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського керував автомобілем ВАЗ 21063 , державний номерний знак НОМЕР_1, перед цим вживши спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент огляду 01.06.2014 року о 01 годин 50 хв. останній перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, не працює, є працездатним, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1288/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року о 18 годині 25 хвилин в смт. Довбиш по провулку Леніна Баранівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незвязна мова) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 26 червня 2014 року о 18 годині 25 хвилин в смт. Довбиш по провулку Леніна Баранівського району Житомирської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, так як перед цим вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що випив пива, після чого керував мотоциклом, від медичного обстеження відмовився, вину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/1312/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фінансовим директором ПАТ «Марянівський склозавод» смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: суть правопорушення викладено неповно - не зазначено конкретно , яке саме порушення вчинено ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( лише перераховані статті Податкового кодексу України ).

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк