Справа № 336/1752/14-п
Провадження № 3/336/548/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП "МЕТ-АЛ", який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-07-0048/0196: під час виконання посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушив надання відпустки без збереження заробітної плати, чим порушив вимоги ст.. 26 ЗУ № 504, ч. 2 ст. 84 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що відпустка гр. ОСОБА_2 була надана згідно його заяви. Якому було запропоновано відпустку та подальше звільнення на підставі скарг, які неодноразово надходили від працівників підрозділу в якому він працював.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом № 08-07-0048/0118 про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 р. (а.с. 1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-07-0048/0196 від 20.02.2014 р. ( а.с. 2-3), та іншими матеріалами справи.

Однак приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, враховуючи данні про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення документу до виконання " "_________20__р.

Постанова набрала законної сили " "________20___р.

Постанову видано " "________20___р.