Справа № 182/9365/14-п
Провадження № 3/0182/2058/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014 року о 19.00 год. за місцем спільного мешкання за адресою: вул.. В.Усова, 4/62, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 10.11.2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Вказані правопорушення вчиненні повторно протягом року, ОСОБА_1 постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладений штраф у розмірі 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 р. (а.с.1 т.1), карткою первинного обліку інформації від 10.11.2014 року (а.с.2 т.1), протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення від 11.11.2014 року (а.с.3 т.1), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 р. (а.с.1 т.2), висновком про наслідки перевірки звернення ОСОБА_2 від 10.09.2014 року (а.с.2 т.2), карткою первинного обліку інформації від 07.09.2014 року (а.с. 3 т.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2014 року (а.с.4 т.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5 т.2).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даних адміністративних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 23, 32, 33, 36, 173-2 ч.2, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 182/9365/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 182/9374/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП під єдиним № 182/9365/14-п

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім ) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_3