П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Троїцьке, вул. Коченкова, буд. 21, працює: продавець магазину «Ніка» ПП «Легков»,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 328369 від 13.12.2014 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.12.2014 року о 12 год. 00 хв. у с. Троїцькому Попаснянського району, по вул. Коченкова у магазині «Ніка» ПП «Легкова», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору України, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. У своїх письмових поясненнях провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння нею інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП. Свою провину усвідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії кваліфіковані правильно, оскільки вона дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази: цигарки «BEVERLI» у кількості 140 пачок, цигарки «Фест» у кількості 42 пачки, цигарки «Фест компакт» у кількості 10 пачок, цигарки «KISS» у кількості 10 пачок, що знаходяться на зберіганні у ПП ОСОБА_2 (а.с. 12) - конфіскувати та знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 156 ч.1, 251, 265, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази: Фест компакт» у кількості 10 пачок, цигарки «KISS» у кількості 10 пачок, що знаходяться на зберіганні у ПП ОСОБА_2 - конфіскувати та знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: М.В. Мазур