№ 703/4226/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи тричі протягом року підданим адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, 7 серпня 2014 року о 19 год. 10 хв. по вул. Кармелюка у м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте вручення йому повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин вважаю можливим слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме «ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню: за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 054192 від 7 серпня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП з відомостями про власника керованого останнім автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були свідками того, як 7 серпня 2014 року ввечері ОСОБА_1, який мав ознаки спяніння, на вимогу працівників ДПС відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ознак спяніння, не мав при собі документів, що підтверджують право керування транспортним засобом;

- даними постанови Смілянського міськрайсуду від 15 листопада 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді громадських робіт;

- даними постанови Смілянського міськрайсуду від 5 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки;

- даними постанови Смілянського міськрайсуду від 13 березня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- даними довідки ДАІ про притягнення ОСОБА_1С, до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП тричі протягом календарного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який проігнорував виклик до суду, після накладення численних стягнень належних висновків не зробив, систематично протягом незначного періоду часу керував транспортними засобами в стані наркотичного спяніння, та на законну вимогу працівників ДАІ відмовився проходити медичний огляд, що свідчить про свідоме нехтування ним вимогами чинного законодавства щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, постановою суду був позбавлений права керувати транспортними засобами, вважаю, що для перевиховання ОСОБА_1, стимулювання у нього поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт без вилучення транспортного засобу, який згідно матеріалів справи йому не належить.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська