Справа № 743/912/14-п
Провадження №3/743/354/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ЦИКВАСА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 р. начальником ВДАІ Ріпкинського району ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Серія АА2 № 971812), за те, що останній 23.06.2013 р., близько 1 год. 00 хв., в с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області по вул..Першотравневій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив дорожньо-транспортну пригоду (наїхавши на опору електропередач), після цього, в порушення п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху, вжив спиртні напої.

В судовому засіданні, яке відбулось 23 липня 2014 р. по даній справі, ОСОБА_1, просив закрити дану справу за закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було вчинене 23.06.2013 р., тобто більше року назад. Крім того, зазначив, що проти нього кримінальні провадження не розслідувались і процесуальні рішення СВ Ріпкинського РВ УМВС України не приймались і на підтвердження цьому просив витребувати відповідну інформацію в Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

У звязку з задоволенням даного клопотання та витребуванням вказаних доказів, по справі була оголошена перерва до 9 год. 00 хв. 1 серпня 2014 р..

В судове засідання на 9 год. 00 хв. 1 серпня 2014 р. ОСОБА_1 не зявився, просив перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з перебуванням на лікарняному. При цьому, доказів перебування на лікарняному ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувавши наявність згоди ОСОБА_1 на закриття справи за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, обєктивно дослідивши матеріали, які надійшли від заступника начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом встановленим в ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Виключенням з цього правила є ч. 2 та ч. 4 даної статті.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане адміністративне правопорушення вчинене 23.06.2013 р., близько 1 год. 00 хв..

З відповіді заступника начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та постанови заступника начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 червня 2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 23 червня 2013 р. вбачається, що процесуальне рішення та оцінка діям ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не давалась, а з неї та копії листа від 03.07.2014 р., який був адресований начальнику ВДАІ Ріпкинського району ОСОБА_3 вбачається, що вказана постанова була направлена для виконання та для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження не закривалось, зважаючи на суть правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що застосуванню підлягає тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а не одномісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, те, що адміністративне правопорушення вчинене 23.06.2013 р., на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, зважаючи на те, що суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення, суд, знаходить, що дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав, наявність заяви ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи не є перешкодою для прийняття постанови про закриття справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у його відсутність, і в даному випадку права ОСОБА_1 на участь у розгляді справи не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЦИКВАСА ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків