П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/956/14-п

06.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПП «КРЕМІНБУД» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року в м. Кременчуці при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «КРЕМІНБУД» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за листопад 2013 року, чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, п.121.1 ст.121, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Крім того, 24.01.2014 року в м. Кременчуці при проведенні перевірки ПП «КРЕМІНБУД» було встановлено порушення порядку податкового обліку, а саме: не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні за листопад 2013 року на суму податку на додану вартість більше 10 тис. грн., чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки №38/16-03-22-03-08/37411172 від 17.01.2014 року.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.