Справа № 160/370/14-п
Провадження № 3/160/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю, а саме:

- в графіках роботи найманих працівників за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, бармена ОСОБА_4., кухаря ОСОБА_5 не вказано початок і закінчення роботи, чим порушено вимоги ст. 57 КЗпП України;

- зарплата продавцеві ОСОБА_2, кухарю ОСОБА_5, бармену ОСОБА_4 нараховувалася і виплачувалася, виходячи з 50 % законодавчо встановленої мінімальної зарплати без врахування складності виконуваної роботи і кваліфікації, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпП України;

- згідно відомості нарахування зарплати бармену ОСОБА_4 не проводилася оплата праці за роботу в нічний час з 22 до 24 год. включно в грудні 2013 року, січні, лютому 2014 року, що суперечить вимогам ст. 108 КЗпП України;

- згідно представленого табелю обліку робочого часу за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року продавець магазину "Міді Маркет" ОСОБА_2, бармен бару "Під знаком ОСОБА_4" ОСОБА_4 працювали щоденно по 4 год. в день, у зв'язку з тим, що магазин працює з 8.30 до 21.30 год. без вихідних і без обіду, бар працює: понеділок-п'ятниця з 11.00 до 24.00 год., субота з 16.00 до 24.00 год., неділя з 14.00 до 24.00 год. без перерви на обід, підприємцем ведеться недостовірний облік робочого часу, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" і тому працівникам нарахування зарплати за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року проводилося з порушенням вимог ст. 94 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про місце, дату і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою листом з рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина підтверджується протоколом, актом перевірки, приписом.

Порушення законодавства про працю в період за грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року мали місце, однак з часу вчинення правопорушень минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк