ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 636/2686/14-п
Провадження № 3/636/702/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Зооветеринарний центр»,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 425164/112 від 11.06.2014 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Зооветеринарний центр», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 11, секція А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за липень, вересень-грудень 2012 року, січень-березень, липень,серпень 2013 року на загальну суму 235500 грн., чим порушила п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, що підтверджується актом № 399/20-29-22/31293151 від 11.06.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № НОМЕР_1 від 03.07.2014 року, складені на підставі акту № 399/20-29-22/31293151 від 11.06.2014 року, подано скаргу з відміткою про її отримання Головним управлінням Міндоходів в Харківській області 22.07.2014 року. Згідно рішення про продовження строку розгляду скарги ГУ Міндоходів у Харківській області розгляд зазначеної скарги продовжено до 18 вересня 2014 року включно.

Оскілки процедура оскарження податкових зобовязань у встановленому законом порядку не завершена, то висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є передчасним.

Враховуючи довготривалість процедури оскарження податкових зобовязань, на даний час не вбачається можливим в розумні строки зясувати обставини, які мають суттєве значення для обєктивного розгялду справи по суті з використання процесуальних можливостей її розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, оскільки зазначений протокол про адміністравтивне правопорушення поданий до суду передчасно, так як рішення ОДПІ оскаржуються у Головному управлінні Міндоходів в Харківській області, що позбавляє суд дійти висновку про винність особи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя