overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/3922/14-п
Провадження № 3/336/1069/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», начальник,

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.02.2014 р. по 05.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок безпідставного віднесення до складу витрат, не підтверджених документами, які б мали юридичну силу первинних документів, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 10353817 грн., неправомірно віднесено суму ПДВ до податкового кредиту по операціях з підприємством ТОВ «Квік-2006» на суму 58914 грн., невірно обчислено залишки металолому внаслідок чого занижено суму екологічного податку у розмірі 264,08 грн., за липень 2012 р. підприємством невірно донараховано єдиного внеску у зв'язку з виправленими помилками. За фактом виявленого порушення складено акт № 46/22-01/35609867 від 31.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643781 від 20.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях. Крім того, просив закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.
№ 336/3931/14-п
пр. № 3/336/1072/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3931/14-п провадження № 3/336/1072/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення оформлена з чисельними порушеннями вимог діловодства - так, у наданих ксерокопіях протоколів допиту свідків частково відсутній текст, що унеможливлює їх прочитання.

Наявні недоліки позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/3931/13-п провадження № 3/336/1072/2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/3800/14-п
Провадження № 3/336/1055/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., ІН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ФОП ОСОБА_2, продавець, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 р. за результатами перевірки господарської одиниці - магазин, що розташований за адресою: м Запоріжжя вул. Авраменка, 12-В, суб'єкта господарської діяльності - ФОП ОСОБА_2 з питання дотримання порядку проведення розрахункових операцій, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Запорізькій області встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на суму 58,25 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному Х-звіті, невідповідність склала 255,10 грн. За фактом виявленого порушення складено акт № 0049/08/01/22/НОМЕР_2 від 08.05.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 15.05.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями продавець магазину ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/4044/14-п
Провадження № 3/336/1098/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. за результатами позапланової перевірки додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та багажу автомобільним транспортом, управлінням Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті було встановлено порушення Ліцензійних умов, а саме: незабезпечення проведення інструктажів за допомогою осіб, які мають необхідний рівень професійної кваліфікації. За фактом виявленого порушення складено акт № 1-04/93 та складено протокол ЗП № 000100 від 23.05.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/4220/14-п
Провадження № 3/336/1144/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Севастополь, АРК, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Ладозька, 5/16 кв. 17, працює: ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Співдружність» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з січень, лютий 2014 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: неправомірне заниження податку на додану вартість на суму 593135 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 65/22-01/25485792 від 12.05.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643794 від 28.05.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1..

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/4144/14-п
Провадження № 3/336/1117/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

У період з 30.01.2014 р. по 05.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок чого завищено суму ліміту на ремонт основних засобів, як наслідок підприємством занижено суму податку на прибуток в сумі 6578149 грн.; не вірно розраховано екологічний податок - не в повному обсязі враховані залишки металобрухту, як наслідок занижено екологічний податок на суму 1491,98 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 45/22-01/01074420 від 27.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643796 від 27.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні не визнала з підстав, викладених в письмових запереченнях. Крім того, просила закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАПУ у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/4346/14-п
Провадження № 3/336/1176/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Бізон-ТЕХ 2006», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ПП «Бізон-ТЕХ 2006» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., Пологівська об'єднана ДПІ головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 11970 грн., занижено податок на додану вартість всього в сумі 64766 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 732/08-15-22-021/34216986 від 20.05.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 30.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПП «Бізон-ТЕХ 2006» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/3921/14-п
Провадження № 3/336/1068/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Ташкент, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Метпромсервіс», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Метпромсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: до складу доходу від операційної діяльності за 2013 р. не в повному обсязі включено доходи від реалізації товарів та послуг та завищені витрати, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 504328 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 39/22-01/31094633 від 20.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643776 від 20.05.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Судова повістка, яка направлялась за місцем його реєстрації, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «Метпромсервіс» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.