АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1313/14-п Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 33/790/629/14 Калайда І.С.
Категорія :ч.2 ст. 204-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Золочівського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2014року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 4000 гривень.(чотири тисячі гривень), та судовий збір в 36,54 грн.

Судом встановлено, що 22.10.14р. о.01.15 год. ОСОБА_3 разом з другими громадянами у напрямку н.п. Леміщено (Україна) - н.п. Безимено (РФ), в районі ІПЗ № 1655, намагалися перетнути поза пунктом пропуску ДКУ для переправки громадянина Азербайджану, але були затримані прикордонним нарядом.

31 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову. Зазначає, що за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений за попередньою змовою групою осіб внесені відомості до ЄРДР за №0000151. Тобто існують підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі в кримінальному провадженні.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2014 року (11-сс/790/1442/14) , за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 22.10.14р. о 1.15 год. на ділянці ВПС Тимофіївка на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України на напрямку: н.п. Леміщено (Україна) - н.п. Безимено (РФ), в районі ІПЗ № 1655, ОСОБА_3

22.10.14р. повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент її розгляду в суді першої інстанції, не було відомо щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, саме за тим же епізодом протиправних дій вчинених ним 22.10.14р які вмінені йому і за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Золочівського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_3 від 22.10.2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення , є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Я.В.Чопенко