справа № 208/9803/14-п
№ провадження 3/208/1859/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП роздрібна торгівля, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2014р. О 14-50год. ОСОБА_1 Знаходячись в торгівельному павільйоні "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, здійснював реалізацію м'ясних виробів, без відповідного дозволу санепідстанції м. Дніпродзержинська, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Згідно вимог ст. 164 КУпАП господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або не матеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організаціях такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь - це зазначена діяльність особи через свої постійні представництва, філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента, або будь яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи. (п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"). Підприємницькою діяльність може вважатися лише діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержання прибутку.

Крім того, в поясненнях наданих ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, підтверджується факт реалізації м'ясних виробів та інших продуктів харчування без відповідного дозволу СЕС м. Дніпродзержинська.

Як вбачається з протоколу огляду речей від 06.11.2014 року, виявлено продукти харчування, а саме: картопля по-селянські вагою 200гр., гриби на мангалі вагою 150грн., ребра свинні смажені вагою 300гр., шия свинна смажена вагою 300гр., крильця курині смажені вагою 300гр., люля-кебаб із свинини смажені вагою 300гр., які передані ОСОБА_1 під гарантійну розписку.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно порушив ч. 1 ст.164 КУпАП, та встановивши, що обставина, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП є та, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено, та враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, що тяжкі наслідки адміністративного правопорушення не наступили, а тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..164, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.