НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року Справа № 322/582/14-п

(Провадження № 3/322/201/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу № 119, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.08.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 серії ЗП № 015545 ОСОБА_1 12.08.2014, близько 10 год. 00 хв., знаходячись вдома, вчинив сварку з своєю матірю, ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Сварка відбулася за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 173. Вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Проте, в протоколі від 13.08.2014 серії ЗП № 015545 не зазначено відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім цього, в протоколі від 13.08.2014 серії ЗП № 015545 не наведено висновків особи, яка його склала, про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 було завдано, чи могло бути завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Разом з цим, в протоколі стверджується про відсутність потерпілих. Однак, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення особою насильства в сімї передбачає обовязкову наявність потерпілого від такого правопорушення.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 серії ЗП № 015545 не зазначена.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами, у даній справі уповноважених на те посадових осіб органів внутрішніх справ.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2014 серії ЗП № 015545 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков