Дата документу 10.11.2014
Справа № 320/6120/14-п
Провадження 3/320/1704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта сектору авто технічної експертизи про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку експенрта по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: м. Мелітополь Запорізької області пр.-т 50 років перемогиАДРЕСА_1, працюючого ПП «Даценко»,

за ст. 124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Запорізькій області надіслав клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку експерта.

Суд, вислухавши сторони стосовно вихідних даних необхідних для проведення експертизи, встановив:

- Профіль проїзної частини в місці ДТП рівний, без підйомів, без нахилу, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, рівне без дефектів;

- Технічний стан автомобілів, що брали участь в ДТП справні;

- автомобіль ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 без вантажу, в салоні водій та пасажир;

- Момент виникнення небезпеки для руху для водія ОСОБА_2 з його слів є момент зіткнення, так як він не очікував жодної небезпеки і не міг її передбачити, а тому як він пояснив не міг негайно вжити заходів для запобігання ДТП;

- Транспортні засоби Renault Kangoo держ. номер НОМЕР_2, та ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 рухалися паралельно в попутному напрямку вздовж проїзної частини в північному напрямку, виходячи з місця ДТП;

- Місце первинного контакту на автомобілях, що брали участь в ДТП: у Renault Kangoo держ. номер НОМЕР_2 - це праве крило та бампер, у ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 бокова ліва частина, а саме з кінця лівої передньої двері до лівої задньої двері автомобіля.

Отже, суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати додаткові вихідні дані для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку експерта задовольнити.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експертам додаткові вихідні дані:

- профіль проїзної частини в місці ДТП рівний, без підйомів, без нахилу, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, рівне без дефектів;

- технічний стан автомобілів, що брали участь в ДТП справні;

- автомобіль ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 без вантажу, в салоні водій та пасажир;

- момент виникнення небезпеки для руху для водія ОСОБА_2 з його слів є момент зіткнення, так як він не очікував жодної небезпеки і не міг її передбачити, а тому як він пояснив не міг негайно вжити заходів для запобігання ДТП;

- транспортні засоби Renault Kangoo держ. номер НОМЕР_2, та ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 рухалися паралельно в попутному напрямку вздовж проїзної частини в північному напрямку, виходячи з місця ДТП;

- місце первинного контакту на автомобілях, що брали участь в ДТП: у Renault Kangoo держ. номер НОМЕР_2 - це праве крило та бампер, у ВАЗ 217030 держ. номер НОМЕР_1 бокова ліва частина, а саме з кінця лівої передньої двері до лівої задньої двері автомобіля.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: