Провадження №3/521/3670/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №618132 від 17.06.2014 року вбачається, що 30.05.2014 року о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. М. Грушевського, здійснила проїзд регульованого світлофором перехрестя з вул. Пестеля на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.8.7.3 «е» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, оскільки відповідно до вказаного пункту, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачено ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для правопорушника буде накладення штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя