Производство №3/431/7/2014 г.
Дело № 431/23/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, гражданку Украины, идентификационный код: НОМЕР_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
04 января 2014 года в 17-45 часов ОСОБА_1 управляла скутером VAIPER STOPM без регистрационного номера по улице Свердлова в с. Подгоровка Старобельского района Луганской области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 04.01.2014 года употребляла алкогольные напитки, после чего управляла скутером. Была остановлена работниками ДПС, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.
Кроме полного признания вины правонарушителем ее вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в их присутствии последней было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что она отказалась. Факт употребления алкоголя не отрицала, с нарушением была согласна (л.д. 4,5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершила умышленно и совершенное ею правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как лишение права управления транспортными средствами, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 3400 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Воронкин