Дата документу 29.09.2014
Справа № 320/9117/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн..

17 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп., який був надмірно сплачений, т.я. згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за рішенням суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» за кодом бюджетної класифікації 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

17 вересня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова про повернення суми сплаченого штрафу в розмірі 5 100 грн., тобто заява ОСОБА_1 була задоволена.

29 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, оскільки в резолютивній частині постанови від 17.09.2014 року невірно вказаний субєкт, якого зобовязано повернути сплачені кошти.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали справи, вважає необхідним виправити помилку в постанові суду, вказав

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., ст..ст.304, 305 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року про повернення суми сплаченого штрафу - задовольнити:

В резолютивній частині постанови замість «Мелітопольське управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ( м.Мелітополь, вул..К.Маркса, 11)» вважати вірним наступну фразу «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168), тобто резолютивну частину викласти в слідуючій редакції:

«Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого штрафу в розмірі 5 100 гривень 00 копійок, сплачений до державного бюджету м. Запоріжжя, згідно квитанції № 0.0.298318071.1 від 17.09.2014 року Філія Запорізьке регіональне управління Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна