Справа № 353/1237/14-п
Провадження № 3/353/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03.10.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014791 за ст.173 КУпАП, а саме про те, що він, 03.10.2014 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Я. Мудрого в м. Тлумачі біля магазину «Ірина» в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП відповідальність наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імена та по-батькові потерпілих, хоча до матеріалів справи додані пояснення осіб, в сторону яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Також у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення щодо дати його складання та дати вчинення правопорушення. Крім того, у доданому до матеріалів справи протоколі №00000853 про адміністративне затримання (а.с.2), складеному ІПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, виправлено дату його складання із «05» жовтня 2014 року на «03» жовтня 2014 року, хоча в ньому зазначено, що ОСОБА_1 доставлено в службове приміщення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області о 21 год. 00 хв. 05 жовтня 2014 року, а звільнено о 22 год. 15 хв. 03 жовтня 2014 року. Крім того, зазначено, що о 21 год. 20 хв. 05 жовтня 2014 року про місце перебування затриманого ОСОБА_1 згідно з частиною другою статті 261 КУпАП повідомлено його мати ОСОБА_1 Зазначені обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке судове рішення у цій справі.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: дані про ступінь вини, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання, для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Н.І. Лущак