Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/9736/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2014 року, приблизно о 18 годині 03 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, будинок 35, за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено два куща рослин «конопель» зі слідами окультурювання (лунка, полив), вагою 17430 гр.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується:

· протоколом ЗП № 026990 про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2014 року; /а.с.1/

· постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2014 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003987 від 17 серпня 2014 року закрито у звязку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення ; /а.с.3-4/

· витягом з кримінального провадження № 0003987; /а.с.5/

· копією рапорту о/у СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 16.08.2014 року; /а.с. 6/

· копією ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8893/14-к від 27 серпня 2014 року; /а.с. 7-8/

· копією протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, будинок 35 від 01.09.2014 року, в ході проведення якого виявлено на присадибній ділянці вказаного домоволодіння два куща рослин зеленого кольору зі стеблами, листям та верхівковими частинами, які виростали з ґрунту зі слідами окультурювання, а саме: сліди поливу, лунки; /а.с.9-13/

· постановою про призначення експертизи від 02.09.2014 року; /а.с. 14/

· висновком експерта № 152 від 05.09.2014 року, відповідно до якого надані на експертизу вологі рослини зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками зеленого кольору, в кількості 2 /двох/ вологих кущів рослин зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору у полімерному пакеті, є рослинами роду коноплі, масою 17430 г.; /а.с.15-17/

· письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2014 року; /а.с.18,20/

· рапортом о/у СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2; /а.с. 21/

· квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 61-41/4002, відповідно до якої полімерний пакет, опечатаний етикеткою, на якій зазначено «ЄРДР № 0003987 від 16.08.2014 року, обєкти дослідження 2 рослини коноплі, був переданий до кімнати зберігання речових доказів; /а.с.22/

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1024, складеному о 20 годині 20 хвилин від 01.09.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено; /а.с.23/

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема повне визнання рим своєї вини та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 106-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 /трьохсот шести/ гривень 00 копійок на користь держави діяння з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вилучені речі:

полімерний пакет, опечатаний етикеткою, на якій зазначено «ЄРДР № 0003987 від 16.08.2014 року, обєкти дослідження 2 рослини коноплі, переданий на зберіганні до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 61-41/4002 знищити.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 19.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова