overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/5440/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства, а саме:

- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так, продавець відноситься до кваліфікованих працівників і його посадовий оклад повинен формуватись з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, які застосовуються до мінімальної заробітної плати (з 01.12.13 р. 1218 грн.);

- заробітна плата виплачується один раз на місяць.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 115, 96 КЗпП України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 30 НМДГ, що становить 510 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5393/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що він несвоєчасно подав розрахунок ф. № 1ДФ за 1 квартал 2014 р., (фактично подано 08.07.2014 р.), чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5300/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

20.06.2014 р. о 15 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Волі на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 5 кг., без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба бичок (свіжий), загальною вагою 5 кг., передана на зберігання ТОВ РП «Бриз» згідно накладеної № 319 від 23.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що складає 51 грн.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучену у ОСОБА_1 рибу бичок (свіжий), загальною вагою 5 кг. - конфіскувати та знищити.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4810/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.06.2014 р. о 09 год. 30 хв. в м. Бердянську в ТЦ «Амстор», розташованого по вул. Комунарів, 75-З, ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 49,60 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5439/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, він порушив вимоги трудового законодавства, а саме:

- не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, так, для перевірки не надано табелі обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати;

- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так, продавець відноситься до кваліфікованих працівників і його посадовий оклад повинен формуватись з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, які застосовуються до мінімальної заробітної плати (з 01.12.13 р. 1218 грн.);

- заробітна плата працівнику не виплачується за виконану ним роботу. В укладеному трудовому договорі з продавцем ОСОБА_2 встановлений посадовий оклад 1200 грн. Фактично з 01.10.2013 р. заробітна плата нараховувалась в меншому розмірі 600 грн., в лютому 2014 р. 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що з працівником ОСОБА_2 укладений договір, яким встановлена заробітна плата в розмірі 600 грн. і саме в такому розмірі ОСОБА_2 отримувала платню за виконувану нею роботу. Тому трудове законодавство ним не порушено.

В матеріалах справи вказаний договір відсутній.

Інших доказів, які підтвердили б провину ОСОБА_1, або спростували його пояснення, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України, повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4874/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 24.06.2014 р. о 21 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ-21011, держномер ВВ 4729 АМ, знаходячись в стані алкогольного спяніння (висновок мед. огляду № 451 від 24.06.2014 р.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Його дружина ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік з травня 2014 року знаходиться у м. Москва РФ.

24.06.2014 року він в м. Бердянську автомобілем не керував. Зі слів її куми ОСОБА_3 їй стало відомо, що 24.06.2014 року автомобілем ВАЗ-21011 керував ОСОБА_4, у якого при собі не було жодних документів та працівникам ДАІ він назвався іменем її чоловіка, а саме ОСОБА_1 та надав його анкетні дані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа правопорушника встановлена зі слів співмешканки ОСОБА_3

Інших доказів, які підтвердили б або спростували пояснення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) для перевірки вказаних фактів та усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 256 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, повернути до ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) для перевірки вказаних недоліків та усунення неповноти зібраних матеріалів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5129/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.05.2014 р. о 15 год. 00 хв. в м. Бердянську в приміщенні Бердянського МВ УДМС виявлена ОСОБА_1, яка з 11.04.2014 р. проживає без паспорта громадянина України, так як своєчасно на подала документи на оформлення паспорта після досягнення 16-річного віку, чим порушила вимоги п. 18 р. 2 Положення про паспорт громадянина України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її неповнолітній вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 24-1 п. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4826/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротрансойл,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, внаслідок порушення порядку ведення податкового обліку, занизила нараховане податкове зобовязання з ПДВ за червень 2013 року на суму 6098 грн., акт перевірки № 045/08-22-22-11-08/30996547 від 23.04.2014 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що у підприємства дійсно були взаємовідносини з субєктом підприємницької діяльності ТОВ «Полімер-Універсал».

ТОВ «Агротрансойл» усі вимоги законодавства виконало в повному обсязі, а саме були подані податкові декларації з ПДВ та прибутку. Про те, що підприємство «Полімер-Універсал» не дотримується податкового законодавства та ухиляється від оподаткування, ОСОБА_1 та її керівництву відомо не було. На даний момент відносно підприємства «Полімер-Універсал» проводиться досудове розслідування, проте ніякого відношення до нього ТОВ «Агротрансойл» немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження в справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/5442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кабель-Інвест»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці ТОВ «Кабель-Інвест», розташованого в м. Бердянську по вул. Промислова, 2-р, встановлено, що внаслідок недостатнього контролю з боку головного бухгалтера за веденням податкового обліку, підприємством занижено податок на прибуток в сумі 544287 грн., податок на додану вартість в сумі 299999 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 1152619,24 грн. за період, що перевірявся з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р., акт перевірки № 019/08-22-22-01-06/321222476 від 04.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала та просила долучити до матеріалів справи копію позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.03.2014 р., № НОМЕР_2 від 24.06.2014 р., № НОМЕР_3 від 24.06.2014 р., № НОМЕР_4 від 24.06.2014 р. Суду пояснила, що з протоколом відносно неї вона повністю не згодна, дії працівників податкової інспекції вона оскаржила, оскільки вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане правопорушення не являється триваючим, а з моменту проведення перевірки пройшло понад три місяці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 280, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4886/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського взводу ДПС СП5 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

20.06.2014 р. о 07 год. 20 хв. в с. Новопетрівка Бердянського району по вул. Східній ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 200 НМДГ, що становить 3400 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока