overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/3369/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю Бердянського муніципального ліцею, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул.Гайдара, 10 кв.43

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2014 року о 13 год.00 хв. у приміщенні Бердянського МВ УДМС виявлена гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 07.03.2013 року проживає без паспорта, так як своєчасно не оформила паспорт після досягнення 16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,197, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3000/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля ТЦ «Дельмар» в м. Бердянську, розпивав алкогольний напій, а саме пиво, в невстановленому для цього місці.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3255/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не має місця реєстрації, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

19.04.2014р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з матірю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2166/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КУ «Ком-Енерго», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2014 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 25.03.2014 року, 01.04.2014 року та 07.04.2014 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 08 год. 15 хв. 11.04.2014 року. Постановою суду від 07.04.2014 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/2879/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 25.04.2014 року о 08 год.15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 05.05.2014 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 05.05.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2298/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 без повідомлення про причини не зявився до суду 01.04.2014 року о 08 год.30 хв. та 07.04.2014 року о 08 год. 30 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 11.04.2014 року. Постановою суду від 07.04.2014 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Проте дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Повторно піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 16.04.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2302/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського взводу ДПС СП 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

18.03.2014 року о 21 год. 50 хв. в м. Бердянську, Військове містечко-2, біля будинку №16 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2109 держ. номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, проте від проходження медичного огляду для встановлення стану спянінння не відмовлявся. Просив призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Інпектор ДПС ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 18.03.2014 року був зупинений автомобіль ВАЗ 2109, водій якого знаходився в стані алкогольного спяніння, неодноразово було запропоновано пройти медичний огляд, але водій відмовлявся. Крім того надав суду відеозапис даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також переглянувши відеозапис даного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем у стані спяніння та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного рашету рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/2166/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КУ «Ком-Енерго», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2014 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернена до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

Проте дана справа повторно надійшла до суду 06.05.2014 року, при цьому вищезазначена постанова суду виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2014року.

При цьому розяснити, що у разі невиконання вищезазначеної постанови суду дана справа про адміністративне правопорушення буде направлена до Бердянської міжрайонної прокуратури для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/2663/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2А, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2014 року о 10 год. 30 хв. під час догляду автотранспорту КАМАЗ держ. номер НОМЕР_1, де водієм є гр. ОСОБА_1, в кузову у піску було виявлено та вилучено пластикову бутилу з рідиною білого кольору та специфічним запахом алкоголю, приблизно 0,5 літра (ємкість пластикової бутилки 2 л). Згідно акту № 1 від 03.04.2014 року встановлено, що дана речовина білого кольору є та, яка містить в собі алкоголь у 40% та заборонена для доставки та передачі на територію охоронного обєкту та потребує знищення. Згідно акту №3 від 04.04.2014 року рідину білого кольору із вмістом алкоголю було знищено шляхом виливання в смітник за територією охоронного обєкту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що у той час, коли він оформлював документи для того, щоб заїхати на територію Бердянської ВК-77, особи, які переведені для відбування покарання на дільницю соціальної реабілітації почали вивантажувати пісок з кузова автомобіля без його відома. Після цього, як він заїхав на територію Бердянської ВК-77 при огляді його автомобіля і була знайдена пляшка з рідиною білого кольору. Про її походження він нічого не знає, вважає, що її підкинули йому він час вивантажування піску.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП, оскільки не доведено, що пляшку з рідиною білого кольору підготував для провезення на територію Бердянської ВК№77 саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 188, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3063/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул.. Смирнова, буд. 45, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.04.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_2 по пр. Пролетарському в м. Бердянськ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/2813/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Миколаївка, вул. Свободи, 34, м.т. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив :

08.12.2013 року о 01 год. 00 хв. на 571 км+400 м а/д Одеса-Новоазовськ на території Бердянського району гр. ОСОБА_1 в темний час доби, рухаючись по обочині не забезпечив себе світлоповертальними елементами та рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП. Автомобіль пошкоджено, пішохід має тілесні пошкодження. Своїми діями порушив п. 4.3,4.4,4.14 а,г Правил дорожнього руху України.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 31.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007176 від 08.12.2013 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно 08.12.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.12.2013 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,124, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін