П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,у вчиненні адміністративного проступку за ч.3 ст.130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те,що 16.01.2014 року о 10 годині 15 хв. в смт Новотроїцьке по вул.Заводській керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги правил 1.5 дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП України.

Допитаний в якості особи,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного проступку визнав і пояснив,що керував мотоциклом,що йому не належить у нетверезому стані.Раніше притягався неодноразово до відповідальності за керування транспортом у нетверезому стані,розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів.,зокрема протоколом серія АВ2№121383 відповідно до якого встановлено,що 16.01.2014 року особа перебувала під час керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння і згідно пояснень не заперечила цього факту.

Згідно довідки ВДАЇ та постанови суду від 30.10.2013 року ОСОБА_1 раніше притягувався за вчинення адміністративних проступків за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП України. Відповідно до постанови Новотроїцького районного суду від 13 березня 2014 року, вчинив правопорушення аналогічного характеру за ч.3 ст.130 КУпАП України 14 січня 2014 року.

Отже кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП України являється вірною.

Згідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відповідно до п.2,5 водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння,впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме керування транспортним засобом особою,що двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП України.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення,судом враховано,що ОСОБА_1 неодноразово,протягом незначного проміжку часу вчиняє значні адміністративні проступки за ст.130 КУпАП України,особу ОСОБА_1,що не працює,не має утриманців,ступінь його вини та майновий стан,що транспортний засіб мотоцикл йому не належить,як вбачається з довідки ДАЇ,суд приходить до висновку,що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.3 ст.130 КУпАП України у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного порушення,передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 14 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривнів 54 коп. в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

На постанову судді може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_2