overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/5814/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у вступній частині постанови суду зазначено дві адреси проживання ОСОБА_1, що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, відносно ОСОБА_1, в якій вважати, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/2607/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.06.2014 р. о 22.00 год., ОСОБА_1 у м. Каховка Херсонської області, по вул. Миру, біля будинку № 2, розпивав пиво марки «Туборг», про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

Вину визнав.

В діях винного вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 16 років, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/398/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

05.09.2013 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який надійшов до суду 29.01.2014 року.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановами суду від 30.09.2013 року, 25.10.2013 року,19.12.2013 року, 13.01.2014 року адміністративний матеріал був надісланий на доопрацювання до Новокаховського МВ УМВС України, проте вимоги вказаних постанов виконані не були, що робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 658/2643/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 липня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши заяву інспектора Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області старшого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки зясувалося, що в ній допущена описка щодо прізвища та імя по батькові правопорушника.

З паспорту громадянина України серії МР № 109423 виданого 23.03.2010 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_3 у звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказана помилка викликає труднощі при її виконані.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну, описову, мотивувальну, а також резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 р. відносно ОСОБА_2, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 661/536/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Межевича, 2а ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП з приводу порушення ним громадського порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.02.2014 року, а висновок розгляду заяви ОСОБА_3 за фактом порушення громадського порядку ОСОБА_1, з якого в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, датований 27.12.2013 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 658/4276/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 жовтня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

25.08.2014 року о 18:40 год. ОСОБА_1 в м. Одеса, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем «DAEWO», державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 625610 від 25.08.2014 року (а.с.2), схемою огляду місця ДТП від 25.08.2014 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії ХМА № 288579.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/4117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, до позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у резолютивній частині постанови суду не зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн., що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 року, відносно ОСОБА_1, в якій в резолютивній частині постанови зазначити, що з ОСОБА_1 стягнути судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/4294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву ХФ ПАТ «УСК Гарант-Авто» про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ХФ ПАТ «УСК Гарант-Авто» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки зясувалося, що в ній допущена описка щодо державного номера транспортного засобу, яким керував правопорушник, та дати дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2014 року о 14.30 год., ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 252 км., керуючи автомобілем «ЗИЛ - 130», державний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ 817, перед початком руху не впевнився в технічному стані причепа, в результаті чого від колеса відірвалось стопарене кільце (обід) та зіткнулось з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказана помилка перешкоджає страховому відшкодуванню застрахованій особі.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у описову частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1, зазначивши, що 02.09.2014 року о 14.30 год., ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 252 км., керуючи автомобілем «ЗИЛ - 130», державний номер НОМЕР_3, з причепом ГКБ 817, перед початком руху не впевнився в технічному стані причепа, в результаті чого від колеса відірвалось стопарене кільце (обід) та зіткнулось з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/5805/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Агробізнес», начальник охорони, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року о 20.00 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Мелітополь, керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, та під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з колоною ТРК, внаслідок чого автомобіль та колона ТРК отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 119316 від 11.12.2013 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2).

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування ним в дорозі.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії ВАА № 773041.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/888/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 березня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2014 року о 21.20 год., ОСОБА_1 в с. Щасливе, Цюрупинського району, Херсонської області керував автомобілем «М-21412», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 122071 від 13.02.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 4 250,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1440/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В протоколі серії ХН № 001052 про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року, складеному старшим помічником ДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 зазначено про порушення ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 цього Кодексу, розглядається протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року подано до суду 31.03.2014 року, ОСОБА_1 в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, для розгляду справи в суді, співробітниками міліції не доставлено.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 661/153/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

На підставі ст. 268 КУпАП правопорушник був викликаний повісткою в судове засідання, призначене на 28.01.2014 року, проте згідно повідомлення «Укрпошти», ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, що унеможливлює обєктивний та своєчасний розгляд даної справи про адміністратвине правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко