П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/11155/13-п

27.01.2014 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, не судима,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

11.10.2013 року приблизно 13 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтневій біля перехрестя з вул. Коцюбинського в м. Кременчуці в порушення п.11.3 ПДР України, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого їй правопорушення за ст.124 КУпАП України визнала частково, вважаючи, що з боку потерпілого ОСОБА_2 також малося порушення ПДР України, крім того оглядовості проїзної частини по вул. Жовтневій до під*їзду з перехрестям вул. Коцюбинського заважали припарковані автомобілі біля готелю «Кремінь».

Але вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні дослідженими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 11.10.2013 року приблизно 13 год. він на автомобілі НОМЕР_2, в якому знаходилися два пасажири, рухався по вул. Коцюбинського в напрямку до вул. Жовтневої. При під*їзду до перехрестя з вул. Жовтневою, рухаючись зі швидкістю 20-30 км/год. при по повороті на вул. Жовтневу він встиг проїхати 2-3 метри, коли побачив, що на зустрічну смугу його руху виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, , який зіткнувся з його автомобілем в лівий передній бампер, від чого його автомобіль відкинуло на 2 метри, розвернувши на 90 градусів. Посилання ОСОБА_1 на те, що оглядовості на проїзній частині заважали припарковані біля готелю «Кремінь№» автомобілі, не відповідають дійсності, оскільки вони були припарковані зліва від руху його автомобіля за 7-8 метрів і не заважали оглядовості проїзної частини дороги.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що на момент вчинення ДТП 11.10.2013 року о 13 год. вони знаходилися в салоні автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 і були свідками вчиненої ДТП, коли при повороті з вул. Коцюбинського на вул. Жовтневу на швидкості 50-60 км/год. в їх автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, виїхавши на смугу руху їх автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що прибув на місце ДТП на перехрестя вул. Коцюбинського та вул. Жовтневої 11.10.2013 року через 10-15 хвилин після ДТП по телефонному дзвінку своєї дружини ОСОБА_1 Був присутній при огляді місця ДТП працівниками ДАІ, бачив, що автомобіль, на якому рухалася його дружина, знаходився на 50% на зустрічній смузі, а автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі стояв поперек проїзної частини.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими доказами: матеріалами кримінального провадження №0001266 по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за яким дане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Савічевим від 29.10.2013 року у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду автомобілів - учасників ДТП, де зафіксовані механічні пошкодження, та іншими письмовими доказами в їх сукупності.

Тому, необережні дії ОСОБА_1, яка порушила п.11.3 ПДР України, які призвели до вчинення ДТП, суд кваліфікує за ст..124 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення по справі пройшли строки накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП України.

Керуючись п.7 ст.247, ст..280 КУпАП України України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: