№ 209/1364/14-п
№ 3/209/315/14
13.03.2014 года г. Днепродзержинск
Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «КРКА Україна» представником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
07 березня 2014 року в 18.00 годин водій ОСОБА_2 , керувючи автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Бєсєдова та вул. Матросова у м. Дніпродзержинську при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався праворуч від нього по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами скоєння адміністративного правопорушення, які містяться в протоколі про вчинене адміністративного правопорушення серії АБ2 № 836441 від 07.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП від 07.03.2014 року, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 , фотографіями з місця ДТП.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення учасників ДТП , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника ,є щире каяття ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.
лПостанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Судья: В.Е.Гнездилов