overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/9510/14-п
Провадження № 3/643/2386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.07.1985р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 01.07.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.06.2014 приблизно о 07:45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі Паджеро Спорт», р.н. НОМЕР_2 в районі 223 км. автошляху Знамянку-Луганськ, не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, та відволікся від керування, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він в порушення п. 13.1 ПДР України в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 944921 від 11.06.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2014.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.07.1985р.н., ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07.1985р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9707/14-п
Провадження № 3/643/2440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1976р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, буд. 22 «А», кв. 65;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 04.07.2014 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.06.2014, близько 18:15 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 75 по вул. Салтівське Шосе м. Харкова, при перестроюванні в іншу смугу руху не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по ній, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушенні достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 708852 від 26.06.2014, схемою місця ДТП.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 01.05.1976р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 04.04.2014 о 10:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», р.н. НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 26-Б в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши матеріальних збитків.

04.04.2014 за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнавав, вимагав проведення автотехнічної експертизи, яка не була проведена через невиконання клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних та відсутності оплати експертних послуг.

23.07.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що був визнаним винним у вказаній ДТП.

В час та дату, визначені для розгляду справи про які ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, останній не зявився, причини неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши справу суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена наявними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з додатком про виявлені пошкодження транспортних засобів, фотокартками з місця ДТП поясненнями водія ОСОБА_2

Також судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці, отже притягнення останнього до адміністративної відповідальності в силу ст. 38 КУпАП не є можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити відносно нього адміністративну справу в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області.

Суддя А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2996/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.06.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Чукотський, буд. 8, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 11.09.2014 надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якого 26.07.2014 близько 15:00 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в районі буд. 21 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно адміністративного протоколу від 26.07.2014 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі останнього року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, 01.06.1978р.н., за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3051/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 12.09.2014 надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якого 06.06.2014 близько 22:45 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в районі буд. 20 по вул. Блюхера в м. Харкові розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно адміністративного протоколу від 06.06.2014 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі останнього року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, 06.04.1982р.н., за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Альпстрой-Плюс», який мешкає за адресою: м. Харків, м-н. Повстання, буд. 3,-

за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 08.08.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 1633 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Альпстрой-Плюс», не допустив співробітників податкової інспекції до проведення перевірки ТОВ «Альпстрой-Плюс» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 20.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.05.1971р.н., і.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого лікарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 29.07.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.07.2014 приблизно о 17:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Московському в м. Харкові та врайоні перехрестя з вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 953153 від 17.07.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.05.1971р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1971р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3050/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22.10.1954р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 8 «А», кв. 40;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 12.09.2014 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.08.2014, приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в районі буд. 6 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові перед початком руху не впевнилась в його безпеці, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Рено р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями правопорушниці та потерпілого ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175844 від 28.08.2014, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 22.10.1954р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками міліції складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого він 05.08.2014 близько 00:00 години, влаштував сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_1, де ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП розглядається протягом однієї доби.

При направленні матеріалу до суду працівниками міліції не забезпечена явка до суду правопорушника.

Зазначені обставини роблять розгляд справи неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 277 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 09.06.1974р.н., направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтер-Фуд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 10.07.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інтер-Фуд», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість квітень-травень 2014 року по строку сплати до 30.05.2014 та до 30.06.2014, вказане порушення встановлено актом перевірки від 07.07.2014 № 2282/20-34-15-01-09/33815427, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.05.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 01.05.1961р.н., ІНН на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП:

ОСОБА_1, 20.04.1958р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючої директором ПП Фірми «Поліграфіст», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 24.07.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП Фірми «Поліграфіст» не своєчасно надала відомості про суми доходу, нарахованого (сплаченого на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формо. 1 ДФ за 1 квартал 2014 року, чим порушила п.п. 176.2 (б) ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, бере до уваги характер скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.04.1958р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.04.1958р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар