overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Грушевського, 156/13 Рівненської області, головний бухгалтер ДП СЛАП "Дубенський держлісгосп" за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці податкового законодавства ДП СЛАП "Дубенський держлісгосп" , яке розташоване в м.Дубно, вул.Шумовського, 7 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2012 року по 21.07.2014 року, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 21496,13 грн. Крім того, було невідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ не в повному обсязі - дані про виплачені доходи СПД - фізичним осбам за придбаний у них товар за 3 кв. 2012 р., 4 кв. 2013 р., 1 кв. 2014 р. не відображалися.

Про дані правопорушення були складені протоколи АА № 811712, АА № 839441.

Порушниця до суду не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Її вина підтверджується адміністративними протоколами АА № 811712, АА № 839441 та матеріалами справи .

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2615/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Павлюченка, 35/2 Рівненської області, приватний підприємець за ч.1 ст.160 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього Кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Д.Галицького, здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 016493.

В суді порушниця свою вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю продовльчими товарами у невстановленому місці, оскільки по дорозі на ринок в смт. Млинів в автомобілі лопло колесо, і щоб продукція не спортилася, то змушена була здійснювати торгівлю у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 016493 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу правопорушника, її майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.160, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2513/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Івання, вул.Шкільна, 17 Дубенського району за ст.124 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2014 року о 8 год. 30 хв. на 371 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 прушила правила дорожнього руху, що встановлені для пішоходів, а саме: переходячи проїздну частину поза пішоходним переходом у місці де обмежена оглядовість, не переконавшись у відсутності транспотних засобів вийшла на проїздну частину, внаслідок чого потрапила під автомобіль "Фіат Добло", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ2 № 052081 від 25.07.2014 року.

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішенння про закриття кримінального провадження.

Дана справа надійшла до суду 31 липня 2014 року. Постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 09 червня 2014 року.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2780/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП СЛАП "Дубенський держспецлісгосп" за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу, -

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП "Дубенський держспецлісгосп" було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за формою Ф 1. Дані про виплачені доходи фізичним особам за придбаний товар у них товар у 3 кв. 2012 р., 4 кв. 2013 р. 1 кв. 2014 року не відображалися.

Про дане правопорушення було складено адімістративний протокол АА № 811711.

В суді порушник вину визнав повністю. Пояснив, що дане правопорушення виникло у зв"язку із частою зміною законодавства. Просить суворо не карати і на перший раз обмежитися усним зауваженням..

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст.163-4 ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2014 року о 01 год. 35 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі" з явними ознаками алкогольного сп"яніння" (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2 5 ПДР.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ 2 № 063413.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував мопедом, перед тим вживав алкогольні напої, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Зробив для себе висновки, просить призначити штраф, який зобов"язується сплатити..

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ № 063413 та поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП ІБК «Дедал» за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз»яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. ПП ІБК «Дедал», яке розташоване в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові доходи та валові витрати в розмірі 1442451,30 грн., у тому числі за 2013 р. 1442451,30 грн., занижено податок на прибуток до сплати в сумі 111779 грн. за 2013 р., завищено податкове зобов»язання та податковий кредит в сумі 288490,26 грн. відповідно занижено ПДВ до сплати в сумі 117663 грн.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АА№ 839445.

При розгляді адміністративної справи порушник вину не визнав повністю. Просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що таке клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі № 53 від 02.09.2014 року вказане лише посилання на те, що ОСОБА_1. вчинив порушення, яке полягає в тому, що було завищено валові доходи та валові витрати в розмірі 1442451,30 грн., у тому числі за 2013 р. 1442451,30 грн., занижено податок на прибуток до сплати в сумі 111779 грн. за 2013 р., завищено податкове зобов»язання та податковий кредит в сумі 288490,26 грн. відповідно занижено ПДВ до сплати в сумі 117663 грн. В матеріалах справи, міститься лише акт документальної планової перевірки №936/22/35505111 від 07.08.2014 року, який ніким не завірений та не оформлений відповідно до вимог чинного законодавства як документ.

Згідно п. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З описової частини адміністративного протоколу не вбачається за який період вчинено правопорушення. Крім того, в протоколі № 53 серії АА №839445 немає зазначено часу і місця вчинення правопорушення.

За таких обставин, провадження у цих справах підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя:
Справа № 559/2565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в с.Хотянівка по вул.Лісова Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, в рузультаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 855689.

В судове засідання порушник не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поясненні по даному ДТП свою вину визнав повністю.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 8555689, поясненнями самого порушника та матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2866/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 374 км. автодороги Київ-Чоп в с.Панталія Дубенського району Рівненської області керував мопедом "VIPER ZS50" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: сильно розширені зіниці очей, сповільненість ходи, блідість шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення наявності в організмі наркотичних або токсичних речовин в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 061289.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день зранку вживав наркотичні засоби - димедрол.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 061289, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2014 року о 09 годині 00 хв. на 355 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Віваро", державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 062780.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв йогоБогдан С.В.

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 062780 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2937/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вузький, 8 Рівненської області за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2014 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 373 км. автодороги Киів-Чоп в с.Панталія Дубенського району Рівненської області керував автомобілем БМВ 530, державний номерний знак ВК 7343, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 063136

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 063136, алкотестом "Драгер" та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС УДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Сербія за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 385 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "SCANIA", державний номерний знак CA 049-HD з напівпричіпом "CHEREAU", державний номерний знак АС - 116 СА не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкість руху, чим допустив наїзд на перешкоду (металеве дорожнє огородження) пошкодивши його - довжина 30 м. В результаті ДТП автомобіль з причепом отримав механічні ушкодження..

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 057335.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на металеве огородження. Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 057335 та матеріалами справи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124,83, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: