Справа № 203/6988/14-п
Провадження № 3/0203/2332/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, доходів не маючого, осіб на утриманні не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджуваного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року за ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 04 вересня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в тому, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився до Кіровського РВ ДМУ в Дніпропетровській області на обов'язкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Вказаний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов в провадження судді 04 листопада 2014 року, проте підлягає поверненню повторно на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, у зв'язку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

За ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника роз'яснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, особа повідомлена про розгляд справи 16 вересня 2014 року, тоді як справа надійшла до суду іншого дня, та, відповідно, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах справи дані про особу унеможливлюють її виклик протягом доби, що позбавляє суд об'єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

При цьому рапорт працівника міліції про відсутність особи за місцем проживання не є підставою для порушення та невиконання вимог ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової участі особи.

Крім того матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, зокрема, наказу начальника Кіровського РВ ДМУ про встановлення в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській області піднаглядним днів та часу явок на реєстрацію і призначення осіб, які здійснюють реєстрацію піднаглядних, постанови начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській області про встановлення піднаглядному днів та часу явок на реєстрацію, реєстраційного листка з відмітками про реєстрацію та уповноважених осіб, що проводять таку реєстрацію, що в сукупності не дає можливості встановити дійні обставини справи, подію правопорушення та, відповідно, унеможливлює розгляд справи судом.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко