overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/576/14-п
пр. № 3/336/212/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

Встановила:

23.01.2014 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП надійшла до суду з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, повинні додержуватись вимог щодо його складання та повинні зазначати відомості необхідна для розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням, а саме: відсутні об'єктивні данні, підтверджуючі повторність вчинення аналогічного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, санкція статті передбачає конфіскацію предметів торгівлі, однак в матеріалах справи відсутній протокол вилучення з детальним зазначенням (назва, кількість) вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає доцільним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278 КУпАП,

постановила:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
№ 336/1903/14-п
пр. № 3/336/587/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшла повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи - як вбачається із змісту протоколу місце вчинення правопорушення, відомості про потерпілих відсутні.

Крім того справа про адміністративне правопорушення оформлена з чисельними порушеннями вимог діловодства.

Так, опис документів в справі не відповідає фактично наявним в справі документам, оскільки справа складається з окремих документів, назва кожного з яких повинна бути відображена в опису окремим пунктом, а фактично опис містить шість пунктів, в одному з яких під назвою «копія матеріалу» містяться декілька конкретних документів, назви яких не відображені в опису.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що є підставою для повернення справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/1903/14-п провадження № 3/336/587/2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
№ 336/2111/14-п
Пр. № 3/336/629/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2014р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, повинні додержуватись вимог щодо його складання та повинні зазначати відомості необхідна для розгляду справи по суті.

На виконання вимог ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються судом у триденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУоАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи у встановлений законом строк та повернення її для забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268,ч. 2 ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУоАП повернути Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
336/1776/14-П Провадження 3/336/556/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: м. Запоріжжя, вул..І.Богуна, буд. 103, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 30.06.2013 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 860352 від 02.03.2014 року, ОСОБА_1 02.03.2014 року о 03 годині 30 хвилин на вулиці Нагнибіди в місті Запоріжжі керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 336177614-П провадження № 4 по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не є можливим та вважає за необхідне повернути справу до ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. І.Богуна, буд.103, однак згідно даних Обласного адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_1 в Запоріжжі та Запорізькій області не зареєстрований. 12.03.2014 року та 28.03.2014 року правопорушник до суду не з'явився, повідомити його про іншу дату слухання справи суд позбавлений можливості. Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП був направлений до суду в місто ОСОБА_2 Ріг. Відомостей щодо розгляду вказаного матеріалу та даних чому матеріал був надісланий до ОСОБА_2 у суду немає.

Керуючись ст. 276, 277-2, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 336177614-П провадження № 4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
№ 336/2488/14-п
пр. № 3/336/701/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Встановила:

03.04.2014 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшла до суду з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, повинні додержуватись вимог щодо його складання та повинні зазначати відомості необхідна для розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає доцільним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278 КУпАП,

постановила:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа 336/2083/14-п
Провадження № 3/336/627/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ « ДК Укрсоюз», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ « ДК Укрсоюз» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 р.р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством до складу податкового кредиту включено суми ПДВ, що не підтверджені первинними документами, а саме податкові накладні складені з порушенням вимог податкового законодавства, як наслідок підприємством занижено суму податку на додану вартість в сумі 42482 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 27/22-01/37443340 від 17.02.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643761 від 14.03.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ « ДК Укрсоюз» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/2179/14-п
Провадження № 3/336/6404/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 р. за результатами документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 по 31.12.2013 р., виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період, що призвело до його заниження у розмірі 841,98 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 50/1701/НОМЕР_1 від 21.02.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235117 від 20.03.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
№ 336/3311/14-п
пр. № 3/336/918/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3311/14-п провадження № 3/336/918/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи - як вбачається із змісту протоколу не водністю зазначена адреса проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того справа про адміністративне правопорушення оформлена з чисельними порушеннями вимог діловодства.

Так, опис документів в справі не відповідає фактично наявним в справі документам, оскільки справа складається окремих документів, назва кожного з яких повинна бути відображена в опису окремим пунктом. Матеріали справи не пронумеровані.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/3311/13-п провадження № 3/336/918/2014 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа 336/2793/14-п
Провадження № 3/336/805/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПМП «Фірма «Демаркет Б-ХХ», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 р. за результатами позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що полягало у неправомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок включення до податкового кредиту сум ПДВ, не підтверджених документально, та за рахунок не здійснення коригування сум податкового кредиту за звітні податкові періоди, протягом яких відбулося повернення товарів, коштів, зміни ціни, номенклатури товару. За фактом виявленого порушення складено акт № 28/2201/13634054 від 18.02.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643768 від 10.04.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 Н,А. провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ПМП «Фірма «Демаркет Б-ХХ» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.