Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/171/14-п
Номер провадження 3/292/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.10, Житомирської

області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний номер-,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 583207 вбачається, що 12 липня 2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, керував мопедом Мустанг, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного освідування, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 12 липня 2014 року о 19-ї годині 20 хвилин, він керував мопедом в с.Ясна Поляна Червоноармійського району та його зупинив інспектор ДАІ, останній представився та попросив надати документи для перевірки. Посвідчення водія при ньому не було то інспектор ДАІ склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без відповідних документів. З цим порушенням він погодився, написав пояснення та поставив свій підпис у протоколі. Після складання протоколу він поїхав у своїх справах. За яких обставин складався протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП він пояснити не може, так як, при ньому такий протокол не складався, пояснення у нього не відбиралося. Проїхати для медичного обстеження працівники ДАІ йому не пропонували.

02 вересня 2014 року працівник ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що факти викладені в протоколі щодо ОСОБА_1 мали місце. Даний протокол складався одночасно з протоколом за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з"явилися про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за недостатності доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, всі сумніви щодо доведеності його вини, згідно ст. 62 Конституції України, повинні тлумачитись на його користь.

Тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в суді не доведено, що ОСОБА_1 12.07.2014 року керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння, а також той факт що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц