Справа №303/6109/14-п
№ 3/303/1171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника громадського харчування ТОВ «АДМЕТ-ГРУП»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2014 року близько 16 години 05 хвилин в місті Мукачево по вул. І. Зріні керуючи транспортним засобом Форд Сіерра, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобі БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого трапилось ДТП, що призвело до часткового пошкодження автомобілей, та чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу серії АБ2 № 442156 від 15.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Сіерра, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобі БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого трапилось ДТП. В даній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху він повинен був керуватися вимогами пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2001 року № 1306, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 0001; одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області: 21081300; Код ; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3