ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4251/14-п

провадження № 3/0285/1887/14

20 листопада 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 20.10.2014 року о 20 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп керував транспортним засобом Nissan Maxima, н/з НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на місці зупинки проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 0229, показник якого становив 0,24%.

У засіданні правопорушник свою вину не визнав. Пояснив, що він хворіє ВСД по гіпертонічному тиску. Йому призначене відповідне лікування. Перед відїздом він прийняв ліки згідно рецепту. Можливий запах алкоголю з ротової порожнини, яку відчув інспектор ДАІ, був викликаний настойкою пустирника, яка йому назначена лікарем. Він був впевнений, що доза, 30 крапель замала для Alcotest Drager. Під час зупинки він, будучи впевнений, що не перебуває у стані алкогольного спяніння, виконав усі вимоги працівників ДАІ, представився, надав усі документи, назвав місце роботи, продув Alcotest Drager. Однак, результат Alcotest Drager показав показник 0,24%. Після прибуття до м. Новоград-Волинський він відразу звернувся до Новоград-Волинського міськрай ТМО з метою пройти медичний огляд на стан спяніння. За висновком медичної установи він не перебуває у стані алкогольного спяніння. На підтвердження показів ОСОБА_1 надав копію медичної книжки, рецептури ліків та висновок результатів медичного огляду на стан спяніння Новоград-Волинського міськрай ТМО.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дійшов наступного висновку.

У дослідженому протоколі серії АВ2 № 040878 від 20.10.2014 року складеного о 20 год. 55 хв. при огляді ОСОБА_1 встановлено, що відчувається запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Відчуття запаху алкоголю з порожнини рота узгоджується з показами ОСОБА_1 щодо приймання ним напередодні ліків від гіпертонічного тиску, а саме настойки пустирника. На підтвердження ОСОБА_1 надано копію медичної картки амбулаторного хворого та рецептури назначених ліків. Щодо інших ознак «поведінка, що не відповідає обстановці та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя» не наведено уточнень, які саме дії ОСОБА_1 та якій обстановці не відповідає. Також суд піддає сумніву можливість обєктивно визначити забарвлення шкіряного покриву у темний час доби не знаходячись у приміщенні з денним освітленням.

Крім цього, з показами ОСОБА_1 щодо приймання саме ліків а не алкогольних напоїв узгоджується показник газоаналізатора Alcotest Drager № 0229, що становить всього 0,24% при допустимих 0,20%.

Також, суд приймає до уваги висновок Новоград-Волинського міськрай ТМО від 20.10.2014 року яким встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба