336/2981/14-П Провадження 3/336/837/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконавчого директора ЗНТРК «ТВ-5», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
27.02.2014 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Омельченка з боку вулиці Кругової в напрямку проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжі, на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Моторобудівників та вулиці Омельченка, рухаючись по другорядній дорозі не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
У судове засідання 22.04.2014 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.16.11. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 078154 від 12.04.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, висновками експертів, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, який в поясненнях вину визнав, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху вже притягувався, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік