Справа № 142/236/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин. 26 лютого 2014 року був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 викликався до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 до Піщанського РП КВІ не прибув по невідомій причині. При зясуванні причин його неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції, згідно до довідки Миролюбівської сільської ради №198 від 06 березня 2014 року, стало відомо, що місцезнаходження ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідоме. Цей факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року. А тому, Інспектор Піщанського РП КВІ просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (тридцять) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин. 26 лютого 2014 року, постанова Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, на якого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, була прийнята до виконання Піщанським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня, ОСОБА_1 був викликаний до інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, проте на виклик не зявився. Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Піщнаського району Вінницької області № 198 від 06 березня 2014 року стало відомо, що місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не відомо.

Відповідно до відповіді Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 154 від 27 березня 2014 року на запит Піщанського районного суду, по відомостях Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, 26 лютого1979 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно відповіді Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 252 від 01 квітня 2014 року на запит Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території Миролюбівської сільської ради по вул.. Котовського,18, проте інформацією про місце його проживання сільська рада не володіє.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на виклики інспектора Піщанського РП КВІ та суду не зявляється, місце проживання його не відоме, а санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовільнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення постанови суду, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :