Дата документу 24.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши подання подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2, який за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.09.2014 року, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

У поданні зазначається, що 03.11.2014 р. до КВІ м. Мелітополя УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 26.09.2014 р. у відношенні гр-на ОСОБА_2,1983р.н., на якого за ст. 173-2ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 03.11.2014 р. на ім'я ОСОБА_2 за адресою його проживання на підставі постанови суду: м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 88, було направлено виклик до КВІ на 10.11.2014р. За викликом правопорушник до КВІ не з'явився. Тому, 11.11.2014 р. на його ім'я було направлено повторний виклик до КВІ на 17.11.2014 р.

20.11.2014 р. гр-н ОСОБА_2. був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під особистий підпис, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення під особистий підпис. Під час ознайомлення ОСОБА_2 відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та від отримання направлення за особистими переконаннями, без поважних причин. Порушник був проінформований, що КВІ направить до суду подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Направлення було направлено до КП «ММПКіВ» ім. Горького старшим інспектором КВІ ОСОБА_3 за вих. № 1/20-5816 від 20.11.2014 р. На підставі цього направлення ОСОБА_2 був повинен приступити до роботи 21.11.2014 р.

24.11.2014 р. з КП «ММПКіВ» ім. Горького до КВІ м. Мелітополя були надані: розпорядження № 7 від 20.11.2014 р. про прийняття до виконання постанови Мелітопольського м-р суду від 26.09.2014р., графік роботи правопорушника та довідка про проведення інструктажу з техніки безпеки без підпису порушника.

21.11.2014 р. КВІ м. Мелітополя була проведена перевірка виконання правопорушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у КП «ММПКіВ» ім. Горького, у ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на роботі був відсутній, про будь-які поважні причини, які б заважали відбуванню адміністративного стягнення керівництво КП «ММПКіВ» ім. Горького не повідомляв. Станом на 21.11.2014 р. ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт. За результатами перевірки було, складено акт.

Усе вище викладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши викладені у поданні факти та дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що вищевикладені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому за постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VII ( 656-18 ) від 24.10.2013) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) заподанням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 26.09.2014 року не виконав, призначені йому 40 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адмінпокарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-4 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому призначене адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця 23 Жовтня, 88, ін.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, не відбутих згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року, на адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко