Справа № 647/3221/14-п
№ провадження 3/647/1504/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, 01.11.2014 року, не зявився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив вимоги п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, про встановлення адміністративного нагляду від 21.07.2014 року, й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же, у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, 10.11.2014 року, не зявився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив вимоги п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, про встановлення адміністративного нагляду від 21.07.2014 року, й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн..

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук