Справа №: 310/7439/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольське шосе, 99 кв.34, і.і.н, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2014 року о 19 год. 15 хв. в м. Бердянськ по проспекту Пролетарському біля ЛЕП 7/11 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н 24189ЕН, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався прямо. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що при виїзді з майданчика біля шиномонтажу перед тим, як здавати назад, впевнився що позаду зі смуги на яку він виїжджав не рухався ніякий автомобіль, тому і почав рух. Проте раптово з іншої сторони виїхав автомобіль ВАЗ 2106 і сталося зіткнення.

Водій автомобіля ВАЗ 2106 д/н 03739НА ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на своєму автомобілі зі сторони «горбатого мосту» в сторону залізнодорожнього переїзду, включив поворот, щоб заїхати на стоянку біля шиномонтажу, і в цей час побачив, що з майданчика біля шиномонтажу автомобіль ГАЗ почав рух назад, загальмувати зразу не встиг, і сталося зіткнення.

Інспектор з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району ОСОБА_3 суду пояснив, що висновок про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньо-транспортної події зробив на підставі відео, яким було зафіксовано подію.

Переглянувши в судовому засіданні DVD-диск, на якому міститься відеофіксація скоєного правопорушення та який додано до матеріалів справи, судом було встановлено наступне: водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 почав рух на своєму автомобілі заднім ходом під час, коли позаду ніякого автомобілю не було. Автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в свою чергу виїхав раптово в той час, коли автомобіль ГАЗ вже рухався заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення на дільниці, де не було навіть дорожнього покриття.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_4 та ОСОБА_2, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невідповідність події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення фактичним даним, які були встановлені в судовому засіданні під час перегляду DVD-диску, так як при русі заднім ходом водій ОСОБА_4 не створював небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, а водій ОСОБА_2 опинився позаду автомобіля ОСОБА_4, коли він вже рухався заднім ходом, з чого виходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 213,221,247 п.1, 283 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін