26.02.2014 справа 469/145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 524038 від 04.01.2014 року вбачається, що 04.01.2014 року о 09.25 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Амарок, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул..Пушкінська на рівнозначному перехресті з вул.Будьоного не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався до нього з правої сторони вул.Будьоного, змусивши водія транспортного засобу різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши йому аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04.01.2014 року вранці він їхав по справам і на перехресті доріг вулиць Пушкінська та Будьоного його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього протокол за скоєння аварійної ситуації. Вину не визнає, оскільки аварійної ситуації він нікому не створював, тим більше пояснення потерпілої, яка вказана в протоколі, працівниками ДАІ не відбиралися і її взагалі не зупиняли.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за порушення, зокрема, правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними : поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

При цьому, у зв"язку з неявкою потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання, суд не має можливості перевірити її письмові пояснення, і тому вони не можуть вважатися належним доказом у справі.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення в судовому засіданні не визнав, згідно даним протоколу про вчинення правопорушення з ним був не згоден, відсутні будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: