Справа №666/100/14-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 07.07.1964р.н., місце народження: м.Херсон, працює в обласній лікарні м.Херсона сантехніком, місце проживання: Херсон, вул. Радянська, 12 с. Антонівка, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014р. біля 16-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні смт.Антонівка по вул.Червоноармійська керував т/з скутер Honda Spacy з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не чітка мова) та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. 2.5 правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення також визнав, пояснив, що 02.01.2014 року о 16-00 годині випив один літр пива "Жигулівське" та керував скутером о 16-30, в лікарню їхати відмовився.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №116636 від 02.01.2014 року, поясненнями.

Крім цього правопорушником надано до суду заяву, згідно якої просив не позбавляти водійських прав, оскільки мікроавтобус є єдиним джерелом доходів його сімї, та просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з урахування цього, суд вважає за можливе приначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов