Справа № 584/88/14-п
Провадження № 3/584/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.01.2014 року близько 02-ї год. 40 хв., рухаючись по вул. Радянській в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) та від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 23.01.2014 року вживав пів пляшки пива, після чого керував автомобілем по вулиці Радянській в м. Путивль Сумської області. Будучі зупиненим працівниками ДАІ, від пропозиції пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився В скоєному щиро кається.

Ці обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від пропозиції працівників ДАЇ пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння (а.с. 2-3), довідкою Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про те, що посвідчення водія серії ВВТ № 569495 від 17.12.2013 року на імя ОСОБА_1 вилучене та зберігається в ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4).

Таким чином, наведені вище докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Щире каяття є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, хоча ОСОБА_1 і вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак суспільно-корисною працею не займається та офіційних доходів не отримує, грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, прихожу до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інші, менш суворі види стягнень, не забезпечать його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Вилучене посвідчення водія ВВТ № 569495 від 17.12.2013 року на імя ОСОБА_1 передати на зберігання до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4