overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/84/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року в 14.00 хв. донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час прогулянки вживала тютюнові вироби, знаходячись в громадському місці - на території Одноробівського аграрного ліцею в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.Така поведінка н/л ОСОБА_2 , є результатом неналежного виховання ОСОБА_1

ОСОБА_1В провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що коли донька знаходиться вдома, поведінка її задовільна.

Окрім повного визнання ОСОБА_1Впровини у вчиненні вказаного правопорушення її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002219 від 22.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР (а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, як наслідок неналежного виконання батьківських обов"язків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, її обіцянку більше приділяти уваги вихованню доньки, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/308/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 907019 виданий Золочівським РВ, кпп: НОМЕР_1 не працюючу , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 11.03 по 12.03.2014 року ОСОБА_1 залишила малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, без догляду в домоволодінні АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала, розкаялась у своїх діях, про обставини правопорушення пояснила так, як вказано вище.

16.01.2014 року суддею Золочівського районного суду Чуяс Ю.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративне стягненню.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002178 від 12.03.2014 року , поясненнями ОСОБА_1 довідкою АРМОР (а.с.1-2, 6).

Своїми діями, що виразилися в неналежному вихованні неповнолітніх дітей, вчиненні ОСОБА_1В, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність, повторність.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку належним чином займатися вихованням дитини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. 00 коп.( тридцять чотири грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/6/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.10.1975 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року близько 22.45 год. на а/д Золочів Максимівка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила маневрування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який після цього зїхав в кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що керуючи автомобілем на дорогу різко вибіг заєць, він різко звернув вліво та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується рапортом помічника начальника оперативного чергового Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області. від 31.12.2013 р, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 р., поясненнями ОСОБА_3, схемою скоєння ДТП, в якій зафіксовано спричинення автомобілю механічних пошкоджень. (а.с.1, 2, 3, 4,5, 6-8).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/272/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГФО ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, при перевірці торгового павільону за адресою смт.Золочів вул. Коника, 2а, 19.02.2014 року під час реалізації товару порушив вимоги п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено непроведення розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документу встановленої форми на загальну суму 19,00 грн, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, невідповідність складає 3,00 грн. ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 510,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його не карати.

Його провина підтверджується протоколом серії № АА № 448305, актом перевірки від 19.02.2014 року видно, що під час перевірки тогового павільону по вул. Коника, 2а в смт.Золочів було виявлено порушення вимог п.1,2.12,13 ст.3 ЗУ " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. (а.с.1, 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законодавством порядку проведення розрахунків вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/105/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 064189 виданий Золочівським РВ 04.03.1997 року, не працюючого, проживаючого по пров.Льодяному, 33 в смт.Золочів Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. близько 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні № 33 по пров.Льодяному в смт.Золочів Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої вигнав з будинку свою дитину- Анастасію і не пускав її більше доби погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002175 від 23.01.2014 р., постановою ХА № 002175 від 23.01.2014 року, поясненнями. (а.с1-2, 4-5).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 23.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/174/14-п
3/622/70/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 738220 виданий Комінтернівським РВ 11.02.2005 року. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.01.2014 року та 01.02.2014 року ОСОБА_1 якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 24.01.2014 р. був подовжений адміністративний нагляд, повторно порушив правила адміністративного нагляду: не зявився на виклик до Золочівського РВ Харківської області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

З постанови Золочівського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року видно, що ОСОБА_1 подовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, на нього покладено певні обовязки щодо виконання даної постанови. (а.с.4-6)

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002138 від 04.02.2014 року, постановою ХА № 002138 від 04.02.2014 року.(а.с. 1-2,3)

Таким чином, своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: не зявився на виклик до Золочівського РВ ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшує та обтужує адіміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 06.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/160/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року в 12 год 30 хв. син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час прогулянки вживав тютюнові вироби, знаходячись в громадському місці - на території Одноробівського аграрного ліцею в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.Така поведінка н/л ОСОБА_2Ю , є результатом неналежного виховання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що коли син знаходиться вдома, поведінка його задовільна.

Окрім повного визнання ОСОБА_1провини у вчиненні вказаного правопорушення її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002217 від 04.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1., довідкою АРМОР (а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, як наслідок неналежного виконання батьківських обов"язків, ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, її обіцянку більше приділяти уваги вихованню сина, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року ОСОБА_1, знаходячись на вулиці 40 - років Жовтня, 87 - А в смт. Золочів Харківської області, висловлювся на адресу дружини ОСОБА_2І . брутальною лайкою, ображала її, погрожуючи фізичною розправою та намагаючись вчинити бійку, на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаялася у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №002036 від 03.01.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 05.01.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_4 (а.с.4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/379/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року син ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час прогулянки вживав тютюнові вироби, знаходячись в громадському місці - на території Олександрівської ЗОШ в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області.Така поведінка н/л ОСОБА_2 , є результатом неналежного виховання ОСОБА_1А

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що коли син знаходиться вдома, поведінка його задовільна.

Окрім повного визнання ОСОБА_1А провини у вчиненні вказаного правопорушення її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002342 від 26.03.2014 р., поясненнями ОСОБА_1А, та ОСОБА_2 довідкою АРМОР (а.с.2-7).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, як наслідок неналежного виконання батьківських обов"язків, ОСОБА_1 . вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, її обіцянку більше приділяти уваги вихованню сину, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої . 184 ч.3 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.

Суддя: Калайда І.С.

Суддя: Калайда І. С.