П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1937/14-п

13 листопада 2014 року 3-в/142/20/14

смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Осадчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 викликався до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 15 жовтня 2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказаний час ОСОБА_1 до Піщанського РП КВІ не зявився. 16 жовтня 2014 року він був повторно викликаний до Піщанського РП КВІ на 20 жовтня 2104 року, однак на виклик знову не зявився.

Піщанським РП КВІ було направлено запит до Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку на ОСОБА_1 Відповідно до довідки № 479 від 23 жовтня 2014 року, наданою Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15 жовтня 1998 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року, стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 23 жовтня 2014 року в ОСОБА_1 були відібрані пояснення , з яких вбачається факт ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених йому відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року.

Вищезазначеними заходами, спрямованими на зясування місця знаходження ОСОБА_1 встановлено, що порушник ОСОБА_1 К ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому цей факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

А тому, Інспектор Піщанського РП КВІ просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, вважає, що його слід задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд подання у відсутності особи , відносно якої розглядається подання або про відкладення розгляду подання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 викликався до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 15 жовтня 2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказаний час ОСОБА_1 до Піщанського РП КВІ не зявився. 16 жовтня 2014 року він був повторно викликаний до Піщанського РП КВІ на 20 жовтня 2104 року, однак на виклик знову не зявився.

Згідно довідки Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 479 від 23 жовтня 2014 року, наданої на запит Піщанського РП КВІ № 1024 від21 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15 жовтня 1998 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року, стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень, відібраних у ОСОБА_1 вбачається, що він ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин.

Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП. Санкція ст.. 185 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 К на виклики інспектора Піщанського РП КВІ та суду не зявляється, а санкція ст.. 185 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 185, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :