ун. № 759/2729/14-п
пр. № 3/759/1107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Черкаської обл., не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.02.2014 року приблизно о 18.00 год., в м.Києві на вул.Л.Вольгемут, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», д.н.з.НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв"язку з чим вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 з"явився до суду 23.04.2014р. та пояснив, що 01.02.2014р. приблизно о 18.00 год., керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з.НОМЕР_2, рухався по вул.Л.Вольгемут в м.Києві, та повертаючи у двір будинку №4, відчув удар ззаду. Автомобіль, який здійснив удар, відразу втік з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши зібрані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення сталося 01.02.2014 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 19.05.2014 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальност, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст.122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :