overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/219/14/2014
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.10.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: с.Парасковіївка Артемівський район Донецька область, вул.Першотравнева, 13/86,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2013 року о 17 годині 50 хвилин в с.Благодатне Артемівського району керував мото Uiper без держномера з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від продуття спец.засобу «Драгер» та медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/9730/2013-п
3/219/214/2014
П О С Т А Н О В А

17.03.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Ватутіна, 36-а Донецької області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.11.2013р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 02.11.2013р. о 02 годині 50 хвилин в м.Артемівську по вул.Горбатова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження в установленому законом порядку медогляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

Справа в провадження суду надійшла18.02.2014 року.

Для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 04.03.2014року, 17.03.2014р. не явився. Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький адміністративний Апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/723/2014-п
3/219/196/2014
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_2, в м.Сіверську по вул.Шевченко,5, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку на побутовій почві з жінкою гр.ОСОБА_3, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, тим самим образив її людську гідність, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/145/2014-п
3/219/85/2014
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в с.Новолуганське, 16/39, Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 грудня 2013 року о 08 годині 00 хвилин в м.Горлівка Артемівське шосе, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 удовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/9436/2013-п
3/219/4/2014
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В,ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат", мешкає м.ЧасівЯр Донецька область вул.Черняховського, 36, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 р., який надійшов 11.11.2013р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, вбачається, що 29.10.2013р. о 11 год.30 хвил. в м.ЧасівЯр по вул.Артема та вул.Привокзальна не ліквідував ямковість на підходах та настілі залізничних переїздів «СП-З», «СП-1», «ЦБТ», а також не установив дорожній знак 1.27 на переїзді «СП-1», чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 26.09.2013р. №79, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів ст.9 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 В,ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188-28 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/964/2014-п
3/219/218/2014
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає в м.Артемівську, вул.Благовіщенська, 12

- за ст..124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1 19.11.2013р. о14 годині 00 хвилин в м.Горлівка по вул.Інтернаціональній АЗС «Петрол», керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважною, при повороті не зайняла крайнє положення на проїзній частині, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутньому напрямку, скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той же час в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено, що пояснення її, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходиться в матеріалах справи, в той же час, до матеріалів адміністративної справи не долучено пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (зазначаю, що саме як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не як свідка по кримінальному провадженню). Тому необхідно долучити дане пояснення до матеріалів справи.

Крім того, до матеріалів справи не долучено копії технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_1, відсутня копія посвідчення водія на ім.*я ОСОБА_1, копія страхового полісу на вказаний автомобіль.

Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст..ст.124, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доработки та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/978/2014-п
3/219/230/2014
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в с.Васюківка, вул.Радянська, 29 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2013р. о 02годині 25 хвилин по вул.Леніна с.білогородка керував ГАЗ 5302 номерний знак СЕ 8038 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 05.03.2014 р., 19.03.2014 р., 07.04.2014 року неодноразово не явився.

Вина ОСОБА_2 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
3/219/23/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає: м.Артемівськ, вул.Чайковського, 93/13 Донецька область, за ст.184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року складено адміністративний протокол про те, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 20.12.2013р. на території навчального закладу Артемівської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ст.№1 по вул.Чапліна,1 в м. Артемівську вживав та бачні вироби, палив. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/1222/2014-п
3/219/271/2014
П О С Т А Н О В А

06 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Горбатова, 81-22

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Кіровського міського суду Донецької області від 04.06.2013р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно встановлених обмежень, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць. В лютому 2014 року ОСОБА_1 зявився на реєстрацію 3 рази, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч 1 КупАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина баришпол С.А. у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
3/219/198/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Парасковіївка Артемівський район, Донецька область, вул.Верхня, 1, за ст.173 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 р., який надійшов 06.02.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, вбачається, що 15.11.2013р. о 17год.35хвил. перебуваючи в магазині «Новінка» по вулиці Першотравнева,3 в с.Парасковіївка, гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.

В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В.Воробйова