3/337/208/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 р. близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті № 33 в Хортицькому РВ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10, висловлювався нецензурною лайкою, хапав працівників міліції за формений одяг, чим спричинив злісну непокору працівникам міліції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину ОСОБА_1 не визнав.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом співробітників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом адміністративного затримання № 000713 від 06.02.2014 р., іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

При накладанні адміністративного стягнення , суд відповідно до ст.ст. 33-35 враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 характеризується як особа схильна до вчинення правопорушень, що враховується судом як обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу або виправних робіт, визнано судом недостатнім і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, ст.185 ч.1, 221, 283, 284, КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 5 ( пять ) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова