Дата документу 06.06.2014
Справа № 334/4399/14-п
Провадження № 3/334/912/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.04.2014 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення про те, що 27.04.2014р. о 08-00 год., він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», д/н В57-53ок, на перехресті вулиць Шушенської та Сковороди в м. Запоріжжі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ», який рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя, примусивши водія вказаного транспортного засобу різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що до протоколу не додано відео про те, що сталося, оскільки за кермом іншого автомобіля був саме інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення та який посилався на відеореєстратор.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення; не зазначено прізвище, імя та по батькові водія та який саме транспортний засіб було змушено змінювати напрямок руху та якому було створено аварійну обстановку; не зазначені прізвища та адреси свідків; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків; відсутні показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, хоча у протоколі про адміністративне порушення вказано про надання відео порушення, однак відеоматеріали до протоколу не були додані; в протоколі неможливо прочитати державний номер транспортного засобу, що рухався по головній дорозі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна