overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/251/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався 23.01.2014 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2014 року близько 18 год. 10 хв. по вул. Перемоги 73 "а" в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім'ї за викладених обставин, та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії: ВІ 16-14 № 000137 від 13 лютого 2014 року, витягом з АБД "Армор", протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення № 139 від 12 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком амбулаторного медичного огляду № 65 від 12 лютого 2014 року.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, військовим пенсіонером, розлученим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 02 липня 2014 року близьо 16 год. 00 хв. по вул. Кірова 32 в с. Студена Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000599 від 04 липня 2014 року, рапорт ОСОБА_3 від 02 липня 2014 року № 630, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, довідку-характеристику №166 від 03 липня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 02 липня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/333/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 05.09.2013 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 13.11.2013 за ст.178 ч.2 КУпАП, 19.12.2013 за ст. 178 ч.1 КУпАП, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000229 від 28 лютого 2014 року, 24 лютого 2014 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що, згідно довідки АБД «Армор», стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП, застосовувався захід впливу у вигляді попередження, який застосовується до неповнолітніх. 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, піддавався адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту. З наведеного слідує, що громадянин ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративній відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, так як він не був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 ч.2 КУпАП., як того вимагає диспозиція ст. 178 ч. 3 КУпАП, у звязку із застосуванням до нього як до неповнолітнього заходів впливу, що передбачені в ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи наявні докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 247, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/1403/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, в присутності матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої сортувальницею на ПАТ "ПлазмаТЕК" , передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2014 року близько 00 год. 30 хв. на вул. Шевченка в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000566 від 11 липня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду відносно леськів В.Є. від 26 червня 2014 року № 286, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26 червня 2014 року, довідкою-характеристикою № 121.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1,178 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/443/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2014 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки для засуджених відділення СПС №2, засудженому бригади №21 ОСОБА_1 було проведено обшук, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «SIEMENS» сірого кольору із акумуляторною батареєю, без задньої кришки.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 будь-які пояснення надавати відмовився, що підтверджується актом по даному факту.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1О був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 04 березня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_2 від 03 березня 2014 року, акт від 04 березня 2014 року, акт про вилучення заборонених предметів від 03 березня 2014 року, протокол № 27 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «SIEMENS» сірого кольору із акумуляторною батареєю, слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «SIEMENS» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 03 березня 2014 року під час проведення обшуку, який зберігається на складі установи ВК №59.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/1405/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СВК «Прогрес», одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2014 року близько 00 год. 05 хв. по вул. Ю. Рябчинської, 24, в смт. Піщанка Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно членів сімї, - а саме, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, згодом близько 00 год. 15 хв. вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме виражався нецензурною лайкою, на вимогу проїхати до ВШД Піщанської ЛПЛ для медичного освідування та до Піщанського РВ для дачі пояснень, не реагував, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення ВІ 16-14 № 000584 від 10 липня 2014 року, ВІ 16-14 № 000605 від 11 липня 2014 року, висновком по повідомленні громадянки ОСОБА_2 від 10 липня 2014 року, витягом з АБД «Армор», рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 10 липня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду стосовно ОСОБА_1 № 30 від 10 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2, довідкою-характеристикою № 586 від 10 липня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1479/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Коцюбинського, 15, смт. Піщанка, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалась передбачене ст.ст. 173, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року на розгляд суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173 КУпАП, яка 23 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського в смт. Піщанка, Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою. 16 липня 2014 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Коцюбинського в смт. Піщанка, Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, також її вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 № 000228 від 17 липня 2014 року, серії ВІ 16-14 № 000498 від 17 липня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 червня 2014 року № 531, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 липня 2014 року № 673, поясненнями ОСОБА_2, довідкою-характеристикою №610.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Коцюбинського, 15, смт. Піщанка, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 22 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. по автодорозі Рудницьке - Піщанка керував автомобілем "ВАЗ" - 21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алькогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'янін у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624505 від 22 березня 2014 року; пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22 березня 2014 року) вважаю, що своїми діями 22 березня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1429/14-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, який 27 червня 2014 року, близько 21 год. 00 хв. по вул. Щорса в смт. Піщанка Вінницької області, керуючи транспортним засобом, мопедом "Viper", без номерного знака, не виконав вимогу працівника державтоінспекції ВДАІ, про зупинення транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з"явився.

Розглянувши матеріали справи стосовно громадянина ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 624723 від 02 липня 2007 року) вважаю, що своїми діями 27 червня 2014 року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог про зупинку.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122-2, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/662/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, не працюючим, не одруженим, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 13 квітня 2014 року о 13 год. 44 хв. на автодорозі "Грабарівка-Студена-Баштанків" керував транспортним засобом, моторолером "Муравей", без номерного знака, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЛПЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624581 від 13 квітня 2014 року; висновок щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння від13 квітня 2014 року, довідку з бази даних НАІС.) вважаю, що своїми діями 13 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: