Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1740/14-п
Провадження № 3/209/424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого представником АТ «Джей Ті Компані Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

28 березня 2014 року в 14.30 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську, по вул. Енергетиків на території гаражного кооперативу, поблизу гаражу №34, при русі заднім ходом не переконався у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Королла» д.н. НОМЕР_2, водія ОСОБА_3, який також рухався заднім ходом.

28 березня 2014 року в 14.30 годин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Тойота Королла» д/н НОМЕР_3 у м. Дніпродзержинську, по вул. Енергетиків на території гаражного кооперативу, поблизу гаражу №34, при русі заднім ходом не переконався у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водія ОСОБА_2, який також рухався заднім ходом.

В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

В діях водіїв вбачаються порушення п.п. 10.9 ПДР України відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП України.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами скоєння адміністративного правопорушення, які містяться в протоколі про вчинене адміністративного правопорушення серії АБ2 № 836445 від 28.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.03.2014, схемою місця ДТП від 28.03.2014 року, поясненням водія ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотографіями з місця ДТП та результатами медичного огляду водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується обставинами скоєння адміністративного правопорушення, які містяться в протоколі про вчинене адміністративного правопорушення серії АБ2 № 836446 від 28.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.03.2014, схемою місця ДТП від 28.03.2014 року, поясненням водія ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотографіями з місця ДТП та результатами медичного огляду водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення учасника ДТП , приходить до висновку, що в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд в одному судовому засіданні двох вказаних протоколів відповідає завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначеним ст. 245 КУпАП, оскільки стосується події, в якій приймали участь обидві сторони, забезпечує реалізацію принципу розумності строку, Крім того, єдність процедури судового розгляду обох вказаних протоколів, яку забезпечив орган, що склав ці протоколи та направив їх до суду, відповідає за аналогією і практиці, яка сформована КУпАП щодо розгляду справ про декілька правопорушень, вчинених однією собою (ст. 36 КУпАП).

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст .33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушників судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушників, є щире каяття ОСОБА_3С,. та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є.Гнєзділов