overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи по зору,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року о 19 годині в м. Баранівка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ході суперечки виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року .

17 листопада 2014 року близько 18 години в м. Баранівка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ході суперечки виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 16 листопада 2014 року о 19 годині , а також 17 листопада 2014 року близько 18 години в АДРЕСА_2 в ході суперечки виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2В ., погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення від 16.11.2014 року та 22.11.2014 року, згідно яких останній з приводу виявлених правопорушень пояснив , що він вчинив скандал, матюкався до дружини, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.09.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав , розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3 групи, , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 240 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок

0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2212/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2014 року о 20 год. 30 хв. в м. Баранівка по вул. Пашкевича Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 08 листопада 2014 року о 20 год. 30 хв. в м. Баранівка по вул. Пашкевича, керував автомобілем НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 700 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

ОСОБА_3. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2215/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником ДП "Баранівське лісництво АПК",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року о 16 годині 45 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравенській Житомирської області ОСОБА_1 керував скутером «Дельта ЕХ 50QT В" без номерного знаку із ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 22 жовтня 2014 року о 16 годині 45 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравенській керував скутером «Дельта ЕХ 50QT В" без номерного знаку після вживання пива , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що випив 0,5 л. пива, після чого керував скутером, від медичного обстеження відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , має посвідчення водія , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 ( один) рік.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/2289/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: - відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, а в разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУАП наявність свідків є обов'язковою.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення. Необхідно долучити письмові пояснення свідків .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк .
Справа № 273/2093/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , вказані невірно, так як судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою , що ОСОБА_1 за вказаною адресою смт. Першотравенськ вул. Кірова, 13 Баранівського району Житомирської області не проживає.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2285/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року близько 22 години 00 хвилин в с. Стара Гута на вул. Л. Українки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 23 листопада 2014 року близько 22 години 00 хвилин в с. Стара Гута на вул. Л. Українки Баранівського району виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що свою вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2326/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм Orlant trans grop республіка Словакія

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин в м. Баранівка по вул. Лісництво, 1 Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем SCANIA R 420, державний номерний знак VT 167 BR, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. про час та мсіце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент огляду 23.11.2014 року о 20 годин 45 хв. останній перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2404/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної ДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Баранівського РЕМ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором Баранівського РЕМ, допустив наступне порушення подав з недостовірними відомостями розрахунок форми № 1-ДФ за 1-4 квартал 2013 року із зазначенням неіснуючого реєстраційного номеру облікової картки платника податків , по якому нараховувалися (виплачувалися) доходи фізичній особі-громадянину у вигляді заробітної плати під ознакою доходу «101», під ознакою «125» - пенсійні внески, страхові внески (премії) за платника податку , сплачені роботодавцем-резидентом та під ознакою «127" - інші доходи , чим порушено п.п. б ст. 176-2 Податкового кодексу України . Вказане порушення виявлено 28.10.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що фізична особа про відмову від кода не повідомила адміністрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними витягу з акту перевірки від 28.10.2014 року № 1415/01-208/23/17-02/45/26392718, де зафіксовано виявлене порушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав, обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2369/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року о 07 год. 50 хв. на вул. Київське шосе в районі будинку № 6 в м. Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Сієра державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Баранова, не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції , не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 16 жовтня 2014 року о 07 год. 50 хв. на вул.. Київське шосе в районі будинку № 6 в м. Житомир керував автомобілем марки Форд Сієра державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Баранова не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його поясненнями , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

ОСОБА_3. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2287/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 лютого 1970року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 2 провул. Садовий , 5 Житомирської області, працюючого водієм ТзОВ Арсен Транс,

за ст.122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року о 19 год. 45 хв. на 97 кілометрі автодорози Київ-Чернігів-Н. Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи із шляхопроводу ( другорядної дороги) не надав переваги в русі автомобілю Газель, номерний знак СВ 40-42 , який рухався головною дорогою , чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія гальмувати, щоб уникнути ДТП , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 13 листопада 2014 року о 19 год. 45 хв. на 97 кілометрі автодорози Київ-Чернігів-Н. Яриловичі в с. Кіпті , керуючи автомобілем «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи із шляхопроводу ( другорядної дороги) не надав переваги в русі автомобілю Газель, номерний знак СВ 40-42 , який рухався головною дорогою , чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія гальмувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( водія автомобіля Газель, номерний знак СВ 40-42), який підтвердив, що дійсно 13 листопада 2014 року о 19 год. 45 хв. на 97 кілометрі автодорози Київ-Чернігів-Н. Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи із шляхопроводу ( другорядної дороги) не надав переваги в русі автомобілю Газель, номерний знак СВ 40-42 , який рухався головною дорогою під його керуванням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину визнав, працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

У випадку примусового виконання стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: