overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1343/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головю фермерського господарства "Росток 1", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21, складеного 29.10.2014 року державним податковим інспектором, видно, що ОСОБА_1, який є головою ФГ "Росток 1" та є посадовою особою, допустив порушення п.209.2 ст.209 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України у вигляді несвоєчасного подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 01.07.2014 року, а фактично сплачено 11.07.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. З його пояснень, занесених до протоколу, вбачається, що зазначене порушення допущено в зв"яку з несвоєчасністю відкриття спеціального рахунку для зарахування ПДВ.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також даними акту камеральної перевірки від 04.09.2014 р. №69/20-13-01-77/33065342.

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушення пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим. Справу передано до суду 29.10.2014 року, хоча перевірку проведено 04.09.2014 року.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1554/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.п. НОМЕР_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 співробітником Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні, пояснив, що син зараз перебуває в КП " Золочівська ЦРЛ"він приїздить до нього кожного дня, зобов'язався більше приділяти уваги синові..

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ХА № 003014 від 01.11.2014 року, рапортом, довідкою АРМОР, поясненнями правопорушника, актом обстежиння житлово - побутових умов сім"ї від 01.11.2014 року, поясненнями начальника служби у справах дітей від 03.11.2014 року № 927 (а.с.2-16)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1340/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, КПП: НОМЕР_1, не працюючу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року у ОСОБА_1 співробітниками Золочівського РВА ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено : 2 ПЕТ пляшки в якій знаходилась наркотична речовина - каннабіс, масою 0,3037 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся в своїх діях. Пояснив, що каннабіс тримав для власного вжитку.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ХА №003011 від 27.10.2014 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України від 06.10.2014 року (а.с.1-9).

Своїми діями, що виразилися у незаконномузберіганні наркотичного засобу без мети збуту у невеликій кількості, ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують відповідальність, вчинення правопрушення у стані спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжчують адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.01.2015 року.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1401/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.08.1954 року нарождення, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 по грунтовій дорозі, яка є другорядною, виїджаючи на головну дорогу сполученням "Харків - Золочів - КПП Олександрівка", не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3,який рухався по головній дорозі, допустив ДТП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 954416 від 30.10.2014 року, рапортом інспектора АП ВДАЇ Золочівського району ГУМВС України в Харківській області Гуркаленка А.М., схемою місця ДПТ від 30.10.2014 року, поясненнями, схемою місця ДПТ від 12.07.2014 року. (а.с.2-11 ).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.( триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 622/1384/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Золочівського РАД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №182561 від 23.10.2014 року з боку ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, яке полягало у тому, що в період з 30.09.2014 року ним не виконано вимоги приписів №19, №20 та №21 на усунення недоліків при утриманні доріг.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів того, в чому саме полягало невиконання приписів: відсутні копії зазначених приписів з зазначенням доріг, на яких виявлено недоліки, та відомості про отримання ОСОБА_1 приписів ДАІ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю зазначених доказів, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області.

СуддОСОБА_2
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1482/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянину України, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 районного Харківської області, за ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року ОСОБА_1 постановою Золочівського районного суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд. 01.11.2014 року він порушив правила адміністративного нагляду: не з"явився на виклик до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у вказаний термін для дачі пояснення, пов"язані з адміністративним наглядом.

01.09.2014 року Золочівським районним судом ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що 01.11.2014 року він захворів та був у лікарні.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003084 від 19.11.2014 р., постановою Золочівського районного суду від 05.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями , довідкою АРМОР (а.с.2-5).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття до Золочівського РВ за викликом, вчинене протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1558/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп:НОМЕР_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 районного Харківської області,за ст.187 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого суду м. Харкова був встановлений адміністративний нагляд. 27.11.2014р. він порушив правила адміністративного нагляду: не з"явився на виклик до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у вказаний термін для дачі пояснення, пов"язані з адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1Т провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що 27.11.2014 року забув, що його викликали до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області .

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002955 від 28.11.2014 р. ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 01.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями , довідкою АРМОР (а.с.2-8).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття до Золочівського РВ за викликом, ОСОБА_1Т вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, обтяжчуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1418/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.12.1987 року нарождення, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 А в смт. Золочів, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ - Юпітер - 5, д.н.з.38 - 70 ХАВ , що належить ОСОБА_2 по вул.Толстого, 4 в смт. Золочів, порушив правила маневруваннята допустив наїзд на опору ЛЄП, мотоциклу завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 954418 від 04.11.2014 року, рапортом помічника начальника оперативно чергового Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3., схемою місця ДПТ від 25.10.2014 року , поясненнями, схемою місця ДПТ від 25.10.2014 року, протоколом огляду ТЗ від 25.10.2014 року, фототаблиця до протоколу місця ДТП від (а.с.2-24 ).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Мотоцикл ИЖ - Юпітер - 5, д.н.з.38 - 70 ХАВ , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Золочівського РВ, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.03.2015 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1543/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП: НОМЕР_1, ПЧ -7 майстер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182571 від 18.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи майстрем ПЧ-7 до 17.11.2014 року не виконав вимогу № 22 на усунення недоліків при утриманні залізничних переїздів 196 км.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182571 від 18.11.2014 , вимогою № 22 від 07.11..2014 року .( а.с. 2,3).

Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188- 22 , 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 - 28 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.