Справа № 545/2866/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України Полтавського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, українку, громадянку України, мешканку с.Терентіївка Полтавського району та області, АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 року о 06-30 год. ОСОБА_1А, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_3, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 на 7 км автодороги Полтава-Олександрія, при зустрічному розїзді водії не дотримались безпечного бокового інтервалу, чим скоїли бокове зіткнення один з одним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушені вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1,2) зазначено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомлені про те, що розгляд адміністративної справи щодо них відбудеться 16.07.2013 року о 10-00 год. в Полтавському районному суді, про ознайомлення зі змістом протоколу свідчать підписи правопорушників, зокрема ОСОБА_1, який власноручно вказав, що з протоколом ознайомлений (а. с. 1).

Даний матеріал повертався для доопрацювання згідно постанови суду від 16.07.2013 року, 19.08.2013 року, 11.09.2013 року, 25.09.2013 року, 16.10.2013 року. 11.12.2013 року, але надійшов до суду всьоме з зазначенням в супровідному листі про те, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5, на території України не мешкає, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення попереджений про явку до суду на 16.07.2013 року, уточнено, що місцем скоєння ДТП є 6 км + 830м автодороги Полтава-Олександрія, також зазначено про те, що провести додатковий огляд місця пригоди згідно постанови від 11.12.2013 року неможливо по причині відсутності водія ОСОБА_1 на території України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути по суті дану справу з дотриманням вимог ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, оскільки відповідним органом ДАІ не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду на призначену ними дату розгляду справи, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи не зазначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 на території України та засоби звязку з ним на території України.

Окрім того, відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 12.07.2013 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, ч.1 п.3, 285, 291, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк