overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 209/4531/14-п
№ 3/209/930/14
26.08.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинске о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает по найму, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченной к ответственности по ст. ст.156 ч.1 КоАП Украины, -
02 августа 2014 года около 13.40 часов ОСОБА_1 в торговом киоске возле магазина «Лагуна» по ул. Интернационалистов, 4 в г. Днепродзержинске реализовывал табачные изделия без лицензии.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявленя о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.156 ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 3500 /три тысячи пятьсот/ гривен в доход государства с конфискацией предмета торговли табачных изделий.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/4571/14-п
№ 3/209/932/14
12.08.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Нокард», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Строителей 28-52, -
-по ст.163-4 ч.1 КУоАП, -
Согласно протокола №53 от 30 июля 2014 года при проверке ЧП «Нокард» по адресу ул. Кирова 12 установлено нарушения перечислення в бюджет налогов. ОСОБА_1 как должностное лицо предприятия привлечена к административной ответственности.
Согласно ст. 276 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно материалов административного дела, местом работы и совершения правонарушения является ул. Кирова 12 г. Днепродзержинск, место работы в данном случае является местом совершения правонарушения. Данная улица находится на территории обслуживания Заводского районного суда г. Днепродзержинска.
Изучив материалы административного дела, считаю необходимым направить материалы административного дела в отношении ОСОБА_2 по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 276, 283 КоАП Украины, -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУоАП направить в Заводской районный суд г. Днепродзержинска по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/4895/14-п
№ 3/209/991/14
27.08.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев административный материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ч.1 ст. 175-1 КоАП Украины, -
16 августа 2014 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 находясь возле дома №5 по пр.. Маршала Жукова употреблял табачные изделия , чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении административного материала без его участия в суд не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, несовершеннолетнего, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, ч.1 175-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть мерам административного воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/4514/14-п
№ 3/209/928/14
26.08.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО г. Днепродзержинского ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает охранником автостоянки, прописанного по адресу: г. Запорожье, ул. Черняховского, 41, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
- привлеченного к ответственности по ст. 195-2 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2014 года ОСОБА_1 по месту своего жительства нарушил правила хранения газового пистолета «ПГШ-790», кал. 9мм, № КО-049899.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд явился, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 195-2ч.1КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 /пятьдесят одна/ гривна в доход государства без конфискации газового пистолета «ПГШ-790», кал. 9мм, № КО-049899.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5171/14-п
№ 3/209/1059/14
19.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев, 6-88, -
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
03 сентября 2014 года в 10.00 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома возле дома по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, количество изьятого у него металлолома,суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Изъятый у ОСОБА_1 металлолом уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/5198/14-п
№ 3/209/1069/14
16.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего по найму, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, проул. Бехтерева, 4-17, -
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
11 сентября 2014 года в 18.40 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, количество изьятого у него металлолома, а именно металлического прута диаметром 50 мм, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Изъятый у ОСОБА_1 металлолом уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/4840/14-п
№ 3/209/972/14
19.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 164-10 КоАП Украины, -
12 августа 2014 года в 15.30 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признавшего свою вину, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, не повлекшее тяжких последствий, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5200/14-п
№ 3/209/1071/14
22.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Дружбы Народов, 51б-11, -
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
03 сентября 2014 года в 14.00 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома за домом по пр. Дружбы Народов 53 в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, количество изьятого у него металлолома, а именно металлического прута длинной 105 см диаметром 1 см, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Изъятый у ОСОБА_1 металлолом уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/5206/14-п
№ 3/209/1073/14
17.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, прописанная и проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Строителей, 40-143, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 допустила факт неисполнения родительских обязательств по отношении к своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оставив ее без родительского присмотра.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного правонарушения без ее участия.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 /тридцать четыре / гривны в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/4916/14-п
№ 3/209/997/14
26.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 164-10 КоАП Украины, -
26 августа 2014 года в 13.00 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома в лесопосадке по пр. Дружбы Народов в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявлений о рассмотрении административного материала без его участия в суд не предоставил.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, количество изъятого у него металлолома, признавшего свою вину, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, не повлекшее тяжких последствий, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5091/14-п
№ 3/209/1048/14
10.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, глава фермерского хозяйства «Василенко», проживающего и прописанного по адресу: Царичанский район, с. Новоподкляж, ул. Крупской, 4, -
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
22 июля 2014 года в 11.00 часов ОСОБА_1 на мостовом переходе через руку Днепр в г. Днепродзержинске перевозил металл без соотвествующих на то документов.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, перевозящего металлолом, принадлежащий его фермерскому хозяйству с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/4883/14-п
№ 3/209/986/14
19.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
- привлеченного к ответственности по ст.85 ч.4 КоАП Украины,-
07 июля 2014 года около 07.15 часов ОСОБА_1 на Днепровском водохранилище осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова, а именно осуществлял лов рыбы методом багрения, запрещенным орудием лова драком. Своими действиями нарушил требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного лова.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное, на основании и руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 / триста сорок/ гривен в доход государства, с конфискацией орудия лова драка.
Конфискованное орудие лова драк уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая