Справа № 196/985/14-п
№ провадження 3/196/277/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул.Центральна, 93, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105797 від 09.07.2014 року гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує належним чином батьківські обов"язки щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, внаслідок чого09.07.2014 року близько 15 години в ході проведеної перевірки працівниками ГКМСД Царичанського РВ за повідомленням головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_2, було виявлено, що умови життя гр.ОСОБА_1 та її чотирьох малолітніх дітей не відповідають санітарним нормам, мати постійно зловживає алкоголем, палить, при тому, що на її грудному вигодовуванні знаходиться дитина 24 дні від народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.14,16-18). Причини неявки суду не повідомила. У своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні визнала.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки звернення головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_2 від 09.07.2014 року (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105797 від 09.07.2014 року (а.с.3), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року (а.с.4); повідомленням головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_2 від 04.07.2014 року (а.с.5); доповідною запискою (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); характеристикою на гр.ОСОБА_1 (а.с.9), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 184 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АК №839561, виданий Заводським РВ ГУМВС України м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області 20.03.2000 року), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АК №839561, виданий Заводським РВ ГУМВС України м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області 20.03.2000 року), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 34,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО