Провадження №3/263/798/2014
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.166/78, кв.108, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2014р. о 20.25 год., керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, в Жовтневому районі м. Маріуполя рухаючись по бул Шевченка в районі пр. Будівельників не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху повертаючи праворуч не переконався у безпеці свого руху, не вибрав безпечний інтервал, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1, 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по бул. Шевченка у напрямку пр.. Будівельників у правому ряду, вздовж проїжджої частини на майданчику був припаркований автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos. Заїжджаючи на майданчик та здійснюючи маневр повороту праворуч він включив правий поворот, впевнившись, що ніхто з майданчика не виїжджає. Проте в цей час автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos почав раптово рухатися, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №912700 від 23.04.2014р. та матеріалів фотозйомки, факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Згідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 22.04.2014р. приблизно о 20-30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, рухався по бул. Шевченка у напрямку пр. Будівельників і, коли повертав праворуч на парковочний майданчик, зліва без увімкнених сигналів повороту його «підрізав» автомобіль Chevrolet Aveo, від чого він різко загальмував, проте Chevrolet Aveo продовжив рух та зачепив правими дверцятами бампер його автомобіля.

Пояснення потерпілого підтверджуються також схемою наслідків ДТП, складеною інспектором ДАІ на місті пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко