Провадження № 3/263/1478/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВА № 028107, виданий 24.06.2004 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом міліції, на якого, згідно ухвали Кіровського районного суду міста Донецька від 26.06.2014 року, покладено обовязок зявлятись на реєстрацію в міліцію кожну першу, другу, третю та четверту суботи, кожного місяця, з 08.00 годин до 17.00 годин, в суботу 04.10.2014 року на реєстрацію не прибув, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Диспозиція статті 187 КУпАП, викладена зокрема у п. 5 ч. 1 цієї статті, передбачає обовязок особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, зареєструватись в органах внутрішніх справ.

Згідно рапорту ст. ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, яка знаходиться під гласним адміністративним наглядом, встановленим Кіровським районним судом міста Донецька строком на один рік.

Тобто порушень п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП з боку ОСОБА_1 в даному випадку суд не вбачає.

Крім цього, п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, за неявку за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Однак, разом з протоколом, до суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу причини його неявки до органів внутрішніх справ.

Інші докази, які підтвердили б факт порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1, ч. 1, ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3, ч.1, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Степанова