Провадження № 3/369/4129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин, на 69 км + 350 м автодороги М 06 Київ-Чоп, Брусилівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HОNDA CIVIC», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості і дистанції руху, скоїла з автомобілем марки «МАЗ», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно пояснень, які знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 11.10. 2014 року о 17-00 годині вона рухалась по автомобільній дорозі Київ-Житомир в напрямку м. Києва на своєму автомобілі марки «HОNDA CIVIC», державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю близько 90 км/год. Проїхавши с. Ставища, Брусилівського району, вона зайняла крайню ліву смугу. В цей час по крайній правій смузі попереду неї рухався вантажний автомобіль марки «МАN». Коли вона порівнялась з автомобілем марки «МАN» на половину, раптово на її смугу руху виїхав вантажний автомобіль, який рухався перед вантажним автомобілем марки «МАN». Побачивши цю ситуацію, вона стала гальмувати та притискатись до вантажного автомобіля марки «МАN», який в свою чергу став з»їжджати на узбіччя, тому що зміг з орієнтуватися раніше, щоб уникнути аварії. Але зіткнення з автомобілем марки «МАЗ», який намагався здійснити розворот, уникнути не вдалося. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехнічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ 2 № 889861 про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13188/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 12.1; 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене нею порушення Правил дорожнього руху є грубим скоїла з автомобілем марки «МАЗ», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 12.1; 13.1 ПДР України, ст. 124, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП так піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко