overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4889/2014-п
3/219/869/2014
П О С Т А Н О В А

.

25.09.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в с.Покровське, вул.Молодіжна, 5 Артемівського району Донецької області,-

за ст..130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП Україны , а саме: ч.3 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за скоєння особою правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу не додано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України в звязку з чим суд позбавлений можливості кваліфікувати дії правопорушника за ст.. 130 ч. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/4914/2014-п
3/219/880/2014
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПАТ «Ізосев», мешкає в с.Хмелівка, вул.Кірова, 2 Київської області Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014р., ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу, отримання другого екземпляру протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 04.09.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, тому необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи, в розумінні ст.256 КпАП України, що підлягає уточненню.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують особу, стосовно якої було складено зазначений протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4849/2014-п
3/219/837/2014
П О С Т А Н О В А

29.09.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в с.Покровське, вул.Молодіжна, 5 Артемівського району Донецької області,-

за ст..130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: ч.2 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за скоєння особою правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу не додано довідку МРЕВ про те, кому належить автомобіль «Богдан» д/н НОМЕР_2, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2706/2014-п
3/219/526/2014
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника дільниці Микитівської дистанції путі, мешкає в м.Артемівську, вул.Благовіщенська, 19-8 Донецької області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.05.2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 який 16.05.2014р. о 08 годині 30 хвилин в м.Соледарі по вул.Жовтневійна залізничному переїзді 3км Сіль-Величко не ліквідував ямко вість на підходах та настилі переїзду, не замінив дорожні знаки 1.29, не наніс лінії дорожньої розмітки 1.1, 1.12, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 16.04.2014р. № 36 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 не явився.

Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5012/2014-п
3/219/900/2014
П О С Т А Н О В А

29.09.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник КП «Артемівське телерадіомовлення», мешкає в м.Артемівську, вул.Червоноармійська, 82 Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2014р., ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу, отримання другого екземпляру протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 11.09.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, з серпня 2014 року проживає за межами України, тому необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи, в розумінні ст.256 КпАП України, що підлягає уточненню.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують особу, стосовно якої було складено зазначений протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4853/2014-п
3/219/841/2014
П О С Т А Н О В А

19.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВА № 174302, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 21 січня 1997 року, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Шевченко, 177 Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2014 року о 15 годині 55 хвилин на 709км автошляху Київ-Харків-Довжанськ керував мото з об*ємом двигуна 49,9куб.см з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5081/2014-п
3/219/913/2014
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за

ОСОБА_1, 03.11.1967р.н., РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПП «ОПА «Вітязь-Прім», мешкає в м.Артемівську, вул.Леніна, 14-86,

- ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, керівник ПП «ОПА «Вітязь-Прім», несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014р., згідно декларації № НОМЕР_2 від 11.08.2014р. в сумі 7887,50грн. Фактично сплачено 27.08.2014р. платіжним дорученням від 27.08.2014р. за №219. Таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.М.Воробйова
Справа № 219/5003/2014-п
3/219/894/2014
П О С Т А Н О В А

29.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Індікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в м.Луганську, вул.Московська, 5-327

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2014р. о 16 годині 35 хвилин на 656км автошляху Київ-Довжанський керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 на перехресті при виїзді з другорядної дороги на основну не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, який змінив швидкість та напрямок руху до повної зупинки, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Індікоєвича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Індікоєвича на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4851/2014-п
3/219/839/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне місце мешкання ДН № 105/71 від 03.05.2006р., пенсіонера, мешкає в с.Кірово, вул.Гоголя, 25 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в м.Сіверську Донецької області по вул.Бахмутській біля будинку №2 керував мопедом «Дельта» 49,9 куб.см без держномеру з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від продуття спецзасобу «Drager» та проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.М.Воробйова
Справа № 219/4861/2014-п
3/219/849/2014
П О С Т А Н О В А

03.10.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1992р.н., РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Лікарняна, 75 Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2014р. в 18 годині 00 хвилин керував мопедом «Шторм-50» по вулиці Маріупольській, 24 м.Артемівська з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2703/2014-п
3/219/848/2014
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Центральна, 37

- за ст..124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1 в травні 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м.Артемівську по вул.Леніна, 2 керував автомобілем Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно чи не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль Geely MR-7151АЗНТ номерний знак АН 1811 К в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ м.Артемівська для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

Не виконана ухвала суду від 18.08.2014р., оскільки протокол має виправлення щодо дати, коли мало місце ДТП, 12 або 14 травня 2014 року, тому після повернення протоколу на доопрацювання необхідно було внести виправлення в протокол, належним чином посвідчити виправлення та ознайомити Огеєнко з внесеними виправленнями в протокол.

Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська для дооформлення і надання процесуальних рішень, прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.124, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська для дооформлення і надання процесуальних рішень, прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова