Справа № 584/1185/14-п
Провадження № 3/584/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА №723611, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 29.10.1999 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому ставиться питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Незважаючи на такі вимоги закону, протокол про адміністративне правопорушення тільки констатує, що ОСОБА_1 є батьком трьох дітей, одна з яких, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій виповнилось тільки 16 років, тікає з дому.

Всупереч вимогам закону, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і матеріалах справи відсутні будь-які докази або посилання на те, в чому полягає ухилення батька дитини від виконання обов'язків по вихованню дитини, як його дії або бездіяльності, чи то він не турбується про її фізичний розвиток, чи про моральне виховання, чи не займається створенням необхідних умов для навчання або роботи.

Крім того, в протоколі відсутні будь-які вказівки на показання свідків, висновки працівників служби у справах неповнолітніх, відомості про житлово-побутові умови дитини, пояснення працівників учбового закладу, в якому навчається дитина, характеристики на батька дитини та інші докази, якіб свідчили про його ухилення по виховання дитини.

Виходячи з викладеного, справу необхідно повернути до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3