Справа № 758/7703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Люкс технології», розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Люкс технології» (), розташованого в АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно сплатив визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (по терміну сплати 11 березня 2014 року, фактично сплачено 31 березня 2014 року), чим порушив вимоги ст. 57.1, ст. 126.1 Податкового кодексу України.

Вказане порушення було виявлено під час проведення співробітниками ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві камеральної перевірки сплати грошового зобов'язання, за результатами якої складено акт № 1590/26-56-22-04/37725526.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

В матеріалах справи містяться документи з доказами винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, протокол № 168 про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року, акт про результати камеральної перевірки № 1590/26-56-22-04/37725526 від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 17 квітня 2014 року на підставі акту про результати камеральної перевірки від 17 квітня 2014 року стосовно виявлення порушення керівником ТОВ «Люкс технології» () встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне 31 березня 2014 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко