Провадження № 3/369/4032/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року, о 19 годині 30 хвилин, по пров. Карельському, в м. Київ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «SKODA Octavia», державний номер НОМЕР_1, здійснив не зупинку на вимогу працівника міліції, яка надавалась освітленим жезлом та свистком. Переслідування здійснювалось на службовому автомобілі марки «ЗАЗ», державний номер 2124/на синьому фоні, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від підписів та пояснень відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року серії АВ 2 № 019784, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 28.09. 2014 року близько 19 години 30 хвилин в м. Києві по вул. Віскозній, був свідком того, як працівники ДАІ переслідували автомобіль марки «Шкода» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 на службовому автомобілі марки «ЗАЗ», державний номер 2124. Під час руху даний водій ледь не збив його на тротуарі. Автомобіль було затримано на вул. Віскозна, 3. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння та мав явні ознаки сп»яніння. Письмовими поясненнями працівника міліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що 28.09. 2014 року, працюючи в АП -543 по пров. Карельському ним було помічено автомобіль марки «Шкода», державний номер НОМЕР_1, водій якого не був пристебнутий ременем безпеки. Вимога про зупинку надавалась освітленим жезлом та за допомогою свистка. Водій проігнорував дану вимогу та продовжив рух. Шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «ЗАЗ», державний номер 2124 з увімкненою звуковою сиреною та проблисковими маячками даний автомобіль було зупинено за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1. Підійшовши до водія він чітко відрекомендувався та попросив передати документи, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що документів на автомобіль та посвідчення водія він не має та передав паспорт гр. України. Під час спілкування з водієм виникла підозра, що водій керує в стані алкогольного сп»яніння. Після чого, в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння, але водій відмовився, про що було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, 122-2, 123/1, 126 ч. 1 КУпАП, водій від підпису та пояснень відмовився у присутності свідків.

Враховуючи особу порушника, який до суду не з»явився, керував автомобілем марки «SKODA Octavia», державний номер НОМЕР_1, здійснив не зупинку на вимогу працівника міліції, яка надавалась освітленим жезлом та свистком. Переслідування здійснювалось на службовому автомобілі марки «ЗАЗ», державний номер 2124/на синьому фоні, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.4 ПДР України та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 30, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко