Справа № 456/2088/14-п
Провадження № 3/456/655/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.1965р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/3 кв. 37, працюючого генеральним директором «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ» (вул.Леоні,1 с.Нежухів, Стрийський район, Львівська область, ),

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу №46 про адміністративне правопорушення від 22.05.2014р., ОСОБА_1, працюючого генеральним директором «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ», допустив порушення ведення податкового обліку, що підлягало бюджетному відшкодуванню ПДВ з бюджету, заниження податку на прибуток в сумі 128922 грн., завищення суми ПДВ, що підлягала бюджетному відшкодуванню в сумі 56046 грн., порушення вимог п. 5.1 п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.3, абз.4 п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1997р., п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.138.8.1 п. 138.2, п.138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.140.2 ст. 140, п.198.3 п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як вбачається з підпунктів 49.18.1, 49.18.2, 49.18.3 пункту 49.18 ст. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 57.1 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Як вбачається з акту від 18.04.2014р. №184/28-06-42-10/31358171, позаплановою виїзною перевіркою ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ» встановлено завищення валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за період часу з 2010р. по ІІІ квартал 2013р.; заниження податку на прибуток за період часу з 2010р. по 2013р.; завищення суми ПДВ, які підлягають бюджетному відшкодуванню за період з лютого 2011р. по серпень 2013р.; завищення суми податкового кредиту за період з січня 2011р. по липень 2013р.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поступили до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27.05.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на вимоги п.49.18 ст. 49 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3