Справа № 274/922/14-п
Провадження № 3/0274/426/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, непрацюючу, проживаючу за адресою:вул. Свердлова 15, кв. 2, м.Бердичів, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи матір"ю неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 12 год. 40 хв. 10.02.2014 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина, що призвело до вчинення неповнолітнім правопорушення (кидав петарди в приміщенні дітячої бібліотеки, що в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, 15), відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_3 від 10.02.2014 про те до чергової частини по телефону "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про прийняття мір до відвідувачів бібліотеки ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які кинули петарду в приміщення бібліотеки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту яких вбачається, що вона зобов"язується з сином провести виховну роботу, та вжити відповідних заходів, висновком по повідомленню від гр. ОСОБА_4 від 14.02.2014.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення - посягає на громадський порядок, особу винної, яка заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, ступінь вини , майновий стан.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн., який сплатити на: р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: