Справа № 584/729/14-п
Провадження № 3/584/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії МА №964247, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 26.09.2001 року, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до суду надійшла справа з Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 є матірю трьох або можливо пяти неповнолітніх дітей, розібратися в кількості дітей неможливо, та яка не забезпечує неналежне проживання дітей, залишає дітей без нагляду, зловживає спиртними напоями, та не прибирає в будинку.

Дана справа про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону тому підлягає поверненню виходячи зі слідуючого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу, він не містить в собі ні часу, ні місця скоєння правопорушення. Як в протоколі, так і в матеріалах справи не міститься доказів про те, коли ОСОБА_1 залишала дітей без нагляду, на який час, у звязку з чим, крім того, немає відомостей ні в матеріалах, ні в протоколі про те, що вона притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, тобто підтвердження що вона зловживає спиртними напоями.

Крім того не зрозумілий вислів «не прибирає в будинку» (що не прибирає, кого не прибирає, що саме розуміється). Крім того, в протоколі вказується, що вона не забезпечує неналежне проживання дітей, в той же час, ставиться питання про притягнення її до відповідальності за неналежне виховання дітей, що є протиріччю між вказаним та диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП.

При таких обставинах вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2