overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/971/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 01 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. передав керування транспортним засобом, автомобілем "Богдан" - 211040, номерний знак НОМЕР_1, особі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, що знижує швидкісь реакції і уваги, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що перебуваючи в нетверезому стані, заснув, після чого ОСОБА_2, самовільно взявши ключі від автомобіля, "Богдан" - 211040, номерний знак НОМЕР_1, поїхав в невідомому напрямку.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624664 від 03 червня 2014 року; висновок щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 280 від 01 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2М.) вважаю, що своїми діями 01 червня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту з 01 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, розлученим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 09 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Віницької області, керував автомобілем "ВАЗ" - 2106, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЛПЛ., чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624665 від 09 червня 2014 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння) вважаю, що своїми діями 09 червня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту - з 08 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1942/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.ст. 126 ч.2,130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП., який 26 вересня 2014 року о 22 год. 20 хв. по вул. Енгельса в смт. Рудницьке, Піщанського району Вінницької області керував транспортним засобом, мотоциклом (ИЖ) Планета 4к, номерний знак 40-26 ВИУ, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом (ИЖ) Планета 4к, номерний знак 40-26 ВИУ, не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2, просила розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно свого неповнолітнього сина без його участі, повідомила суду, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнає у повному обсязі, з ним було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, після якої він розкаявся у вчиненому, про що надала суду письмову заяву. Запевнила суд, що в подальшому буде приділяти більше уваги вихованню сина та слідкуватиме за його способом життя та оточенням.

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи (протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 031027 від 26 вересня 2014 року, серії АБ2 № 031028 від 26 вересня 2014 року; витяг з бази даних НАІС; висновок № 510 від 26 вересня 2014 року, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння) вважаю, що своїми діями 26 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду заходу впливу враховується особа правопорушника, неповнолітній вік порушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 24-1,126,130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1408/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області по вул. Жовтнева, 2, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім'ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000610 від 14 липня 2014 року, витягом х АБД "Армор", поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, висновком амбулаторного медисного огляду № 318 від 13 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 360 від 14 липня 2014 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності обмежтвшись усним зауваженням.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як обставина пом'якшуюча відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст 173 - 2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1143/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 17 червня 2014 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі КПП "Болган-Піщанка-Чечельник", керував транспортним засобом "Zubr", номерний знак відсутній, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЛПЛ., чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засіданя громадянин ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624693 від 17 червня 2014 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, стосовно громадянина ОСОБА_1 від 17 червня 2014 року, довідкою з бази даних НАІС) вважаю, що своїми діями 17 червня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту - з 25 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1,, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1477/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалась передбачене ст.ст. 173, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року на розгляд суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173 КУпАП, яка 23 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського в смт. Піщанка, Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою. 16 липня 2014 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Коцюбинського в смт. Піщанка, Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, також її вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 № 000230 від 17 липня 2014 року, серії ВІ 16-14 № 000505 від 17 липня 2014 року, рапортом ОСОБА_3 від 16 липня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 червня 2014 року № 532, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 довідкою-характеристикою №609.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2014 року близько 21 год. 30 хв. по вул. Дзержинського в с. Пятихатка, Піщанського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме, виражався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні, свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ВІ 16-14 № 000650 від 25 липня 2014 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24 липня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляд № 342 від 23 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 182 від 24 липня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1548/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 31 травня 2014 року за ст. 173 КУпАП, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Шевченка в смт. Піщанка Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме, виражався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП,- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні, свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ВІ 165-14 № 000661 від 23 липня 2014 року, рапортами інспекторів ВДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 639 від 24 липня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/40/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягався 07.06.2013 за ст. 178 ч.1 КупАП, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2014 року близько 00 год. 30 хв. в смт. Піщанка громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2014 року, витягом АБД "Армор", висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_2 від 11 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою-характеристикою №14 від 13 січня 2014 року.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/56/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст130 ч.1 КУпАП., який 12 січня 2014 року о 11 год. 15 хв. по вул. Гагаріна в с. Студена Піщанського району Вінницької області керував мотоблоком "Зубр" з ознаками алькогольного сп'яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 634758 від 12 січня 2014 року; довідку АІПС "ДАІ") вважаю, що своїми діями 12 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: