Справа № 521/6240/14-п
Провадження №3/521/2689/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (OSEVATIUC IURI), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Вулканешти, вул. Гапонова, 6, не працюючого, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0143/50007/14 від 18.03.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 18 березня 2014 року о 22 годині 49 хвилини у зону митного контролю пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаїлі» Південної митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Тойота», д/н GEBA 246, на якому з ОСОБА_3 до України прямував в якості водія гр. ОСОБА_4 Під час спільного з представниками ДПСУ прикордонно-митного догляду вказаного автомобіля, у скриньці для рукавиць без ознак приховування виявлено ліхтар з електрошоковим пристроєм з написом «POLICE 10000 W». Виявлення вказаного предмету стало можливим без застосування технічних засобів контролю.

Виявлений ліхтар з електрошоковим пристроєм з написом «POLICE 10000 W» не був заявлений при усному опитуванні, не був вказаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався без будь-яких дозвільних документів, тобто переміщувався через митний кордон України з порушенням митних правил гр. ОСОБА_4

На підставі вказаних обставин 18.03.2014 року працівником митниці у відношенні гр ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0143/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» №0129-inf від 28.03.2014 року вартість затриманого електрошокового пристрою з написом «POLICE 10000 W» складає 200 (двісті) гривень.

В рахунок забезпечення стягнення штрафу, відповідно до положень ч. З ст. 511 МК України у гр. ОСОБА_4 було затримано 100 гривень.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року о 22 годині 49 хвилини у зону митного контролю пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаїлі» Південної митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Тойота», д/н GEBA 246, на якому з ОСОБА_3 до України прямував в якості водія гр. ОСОБА_4 Під час спільного з представниками ДПСУ прикордонно-митного догляду вказаного автомобіля, у скриньці для рукавиць без ознак приховування виявлено ліхтар з електрошоковим пристроєм з написом «POLICE 10000 W». Виявлення вказаного предмету стало можливим без застосування технічних засобів контролю.

Виявлений ліхтар з електрошоковим пристроєм з написом «POLICE 10000 W» не був заявлений при усному опитуванні, не був вказаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався без будь-яких дозвільних документів, тобто переміщувався через митний кордон України з порушенням митних правил гр. ОСОБА_4

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (OSEVATIUC IURI), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 200 (двісті) грн. з конфіскацією товару, а саме: електрошоковий пристрій з написом «POLICE 10000 W», вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (OSEVATIUC IURI), на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (OSEVATIUC IURI), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Вулканешти, вул. Гапонова, 6, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя