Справа № 663/1824/14-п
Провадження № 3/663/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.05.2014 року о 06 год. 50 хвл. на Каланчацькому лимані Чорного моря в районі агрофірми «Амур» Скадовського району, Херсонської області, затриманий при виході з лиману на гумовому човні де здійснював лов водних біоресурсів сітками, не маючи відповідного дозволу на лов водних біоресурсів. В човні знаходились сітки та водні біоресурси. Таким чином гр. ОСОБА_1 застосував заборонені знаряддя лову, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, та завдав шкоди рибному господарству України в розмірі: 13787,00 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено:

гумовий човен, помаранчевого кольору, Б/В 1(одна) одиниця,

човновий двигун, колір синій, «Вітерок-8М», Б/В 1(одна) одиниця,

сітки: 17(сімнадцять) одиниць, Б/В,

водні біоресурси, а саме кефаль - 23 (двадцять три) одиниці вагою 06 кг 350 грам; ставрида 6 (шість) одиниць 0,250 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працював у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 рибалкою за трудовим договором. Човен та сітки використовував на підставі договору оренди з гр. ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на підставі договору оренди передав в користування ОСОБА_1 човен та сітки які йому належать на праві власності. Ліцензії та дозволу на вилов водних біоресурсів він також не має.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 013307/251 від 28.05.2014 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що працював у ФОП ОСОБА_2 вийшов рибалити в Каланчацький лиман без документів. Претензій до працівників рибоохорони не має.

Описом майна від 28.05.2014 року № 013307 згідно якого у ОСОБА_1 вилучено майно зазначено в протоколі, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №003015 від 28.05.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року №013307, накладною №000599 від 30.05.2014 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №013307.

Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він працював за трудовим договором у ПП Гончаренко, не впливають на результат розгляду справи так як згідно наданої копії договору, ОСОБА_1 працював у ПП ОСОБА_2 на посаді водія.

Крім того, ОСОБА_1 не надано судові доказів наявності у ОСОБА_2 дозволу та ліцензії на лов біоресурсів та використання вилучених у нього засобів лову.

За таких обставин, слід вважати вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Обставин що обтяжують чи помякшують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Беручи, до уваги, що човен ОСОБА_1 не належить, що вбачається з договору оренди обладнання від 10.03.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та що підтвердив особисто ОСОБА_3, він не може бути конфіскований згідно ч.1 ст. 29 КУпАП, тоді як сітки рибальські є забороненим знаряддям лову, доказів законного набуття власності на них ОСОБА_3 судові не надано, у звязку з чим вони підлягають конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП України передбачає, що якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі то суддя районного суду незалежно від розміру шкоди, покладає обовязок відшкодувати заподіяну шкоду.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, з конфіскацією: човнового двигуна, колір синій, «Вітерок-8М», Б/В 1(одна) одиниця, сіток в кількості 17(сімнадцять) одиниць, Б/В, а саме:

Q 25,0 мм, h 0,60 м, l 30,0 м 7(сім) одиниць;

Q 35,0 мм, h 0,7 м, l 40,0 м 2(дві) одиниці;

Q 30,0 мм, h 1,50 м, l 50,0 м 2(дві) одиниці;

Q 30,0 мм, h 1,20 м, l 35,0 м 2(дві) одиниці;

Q 35,0 мм, h 0,8 м, l 35,0 м 1(одна) одиниця;

Q 30,0 мм, h 1,2 м, l 70,0 м 1(одна) одиниця;

Q 30,0 мм, h 0,6 м, l 35,0 м 1(одна) одиниця;

Q 30,0 мм, h 1,2 м, l 150,0 м 1(одна) одиниця, які знаходяться в складі Скадовського територіального відділу державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, за адресою: вул. Паризької Комуни,3, м. Скадовськ, Херсонська область, та з конфіскацією:

кефалі - 23 (двадцять три) одиниці вагою 06 кг. 350 грам;

ставриди 6 (шість) одиниць 0,250 грам, згідно накладної № 000599 від 30.05.2014 року, яка зберігається за адресою ДП ПРОФІПАРТНЕР 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіяну шкоду рибному господарству України в розмірі 13787,00 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. на користь держави р/р №0267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет.

Гумовий човен, помаранчевого кольору, Б/В 1(одна) одиниця повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - як йому належний.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.