Справа № 263/3562/14-п
Провадження № 3/263/741/2014
П О С Т А Н О В А

« 23» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в Донецькій області, смт. Володарське, вул. Молодіжна, б.17/1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 03.04.2014р. о « 10» годин « 00» хв., знаходячись біля будинку № 262 по бул. Шевченко в м. Маріуполі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці курячими тушками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що матеріал підлягає направленню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) тощо.

Зважаючи на те, що у вказаних матеріалах відсутній ідентифікаційний код та/або паспортні дані ОСОБА_2, що унеможливить подальше виконання постанови, матеріал підлягає направленню на дооформлення з указаних підстав.

Також, підставою для дооформлення зазначених вище матеріалів є наступне.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП України передбачає накладення штрафу від 1 до 7 неоподатковуваних податком доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої, до матеріалів справи повинен бути доданий належним чином складений протокол огляду та вилучення товарів, що підлягають конфіскації, з вказівкою переліку даних товарів і місця зберігання вказаних речових доказів. Так, з розписки ОСОБА_2, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання отримала від працівників міліції на відповідальне зберігання належні та вилучені дві курині тушки, однак протоколу вилучення вказаних продуктів харчування у останньої працівниками міліції до матеріалів справи не приєднано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко