Справа № 226/761/14-п

Справа № 3/226/115/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 26 березня 1975 року, в м.Кулеб, Таджикістан, громадянка України, працює прибиральницею в міськгазі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, внаслідок чого він 04.03.2014 року о 20.00 год. знаходився у пяному вигляді у громадському місці за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Молодіжний», біля буд. № 50, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання свого неповнолітнього сина, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 223690 від 06 березня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим має нести відповідальність за виховання свого сина.

Згідно з рапортом ДІМ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, 04.03.2014 р. біля буд. № 50 на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров Донецької області зупинений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в громадському місці у стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення, оскільки він пояснював, що вживав енергетичний напій «REVO».

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, що призвело до того, що її неповнолітній син вчинив діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.3, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одну) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін