Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6779/14-п
Провадження № 3/209/1407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП у звязку з вчиненням правопорушення, згідно якого 27 листопада 2014 року о 01 годині 30 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольцваген Каді» д/з АЕ 0742 ЕМ по пр.. Дружби Народів б.33, 41 в м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в лікаря нарколога на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Згідно адміністративного протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою не визнала, заперечувала проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також, згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, письмового пояснення водія ОСОБА_2, висновку про проведення медичного огляду № 629/2 від 27 листопада 2014 року. Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 України, виходячи з наступного.

Відповідальність за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КоАП України настає при " Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". В даному випадку, згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи, а саме висновку медичного огляду № 629/2 від 27 листопада 2014 року, водій ОСОБА_3 на час складання адміністративного протоколу не знаходився у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КоАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є дані, встановлювані протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків... а також інші докази.

Згідно ст.252 КоАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В даному випадку висновки суду ґрунтуються на представлених матеріалах адміністративної справи. Інших доказів у суду не має.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в діях водія святоха А.В. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

В силу п.1 ст. 247 КпАП України, 284 КпАП України справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Є. Гнєзділов