П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року, о 01-00 год., ОСОБА_1 на 94 км автодороги Херсон - Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 27 вересня 2014 року о 01-00 год. на 94 км а/д Херсон - Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі або за допомогою технічного засобу відмовився. З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проводження огляду на стан сп'яніння згідно діючого законодавства. Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, останній не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду.

Згідно довідки в.о.начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району.

Відповідно до п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ХОА № 240024 видане 04.08.2005 року МРЕВ ДАІ м. Генічеськ повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко