ПОСТАНОВА

31.03.2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси під головуванням судді Передерко Д.П., при секретарі Романовій Л.О., за участю прокурора Карчевої М.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Управління по боротьбі з організованою злочинністю в Одеській області надійшла адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, звільнившись 13.12.2013 року з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів України, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2013 до 13.12.2013 року, чим порушив ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що на час розгляду протоколу не сплили строки подання декларації передбачені ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції».

ОСОБА_1, з'явившись до суду, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що на теперішній час ним подана декларація про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2013 до 13.12.2013 року до державної податкової інспекції та до кадрових органів попереднього місця роботи, відповідно до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», субєкти декларування, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік.

Судом встановлено, що на час розгляду адміністративної справи у суді, не сплили строки подачі декларації субєктами, вказаних ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції, до яких відноситься ОСОБА_1

Вказана обставина виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, оскільки не позбавляє його можливості надати декларацію у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.