Справа № 185/4069/14-п
Провадження № 3/185/1036/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ТОВ «Єконом - Таксі» - водій,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 146011 серії АБ 2 від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 21.45 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровській м. Павлограда напроти буд. 133 при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможній виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди в наслідок чого здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину вул. Дніпровської не по пішохідному переході. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху за ст.124 КУпАП

16 квітня 2014 року була винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 п.2 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.284ККУкраїни

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що рухався по лівій смузі вул. Дніпровської м. Павлограда зі сторони м. Дніпропетровська в напрямку м. Донецька. Під час руху на автомобілі було увімкнено ближнє світло фар. Проїзна частина вул. Дніпровська м. Павлограда освітлювалась міським електроосвітленням, видимість напрямку руху та елементів дороги була не обмеженою. Рухався з допустимою швидкістю, 60 км/ год. В цей час на дорозі у недозволеному для переходу пішоходів місці обачив хлопця, який неочікованно почав рух; водій спробував запобігти зіткненню із пішоходом, взяв в право, але, тим не меньш, зачепив його лівим дзеркалом. Після зіткнення хлопець залишився неушкодженим, намагався втекти з місця ДТП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини у порушенні швидкісного режиму або обєктивної можливості завчасно передбачити дії ОСОБА_2 в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя С. О. Бабій