Єдиний унікальний номер: 378/869/14-п
Провадження № 3/378/295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 29 липня 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України. За ч. 2 ст. 187 КУпАП останній притягувався 03 червня 2014 року, 02 липня 2014 року та 29 липня 2014 року. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме: 27 червня 2014 року о 02 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0067101 від 27 червня 2014 року, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року, копією довідки про звільнення від 26 березня 2014 року, копією попередження від 27 березня 2014 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 29 липня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко