П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КупАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 24.09.14р. близько 21:00 год. в АДРЕСА_1, не впускав до квартири колишню дружину ОСОБА_2 разом із неповнолітньою донькою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що, 24.09.14р. йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_2, яка проживає окремо та повідомила, що хоче з його квартири забрати деякі речі. ОСОБА_1 їй відповів, що зарас його немає дома і що буде приблизно через годину. Приблизно о 21:00 год. він приїхав додому і побачив, що біля дверей стояла ОСОБА_2 разом із працівниками міліції. Вона почала сваритись і обзивати його в присутності сусіда ОСОБА_3 Через декілька днів його викликав дільничий інспектор міліції і попросив надати пояснення та підписати протокол.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінують вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив дії, які передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 він розлучений із ОСОБА_2, проживають окремо, та не пов'язані спільним побутом.

Тобто, дії ОСОБА_1 не підпадають під диспозицію статті 173-2 КупАП та ОСОБА_2 не може бути визнана потерпілою в даному випадку.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено яка шкода могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, внаслідок вчинення даних дій ОСОБА_1

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено суть правопорушення, яке б відповідало диспозиції ст. 173-2 КупАП.

Адміністративний протокол та матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1, здійснював насильство в сім'ї, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. Г. Зубець