Справа № 581/155/14-п
Провадження № 3/581/68/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по пров.Щепкіна,6 у смт Липова Долина Сумської області, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 15 жовтня 2013 року (штраф 51 грн.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року о 22 год. 00 хв. по 1-му пров.Щепкіна,6 у смт Липова Долина Сумської області, ОСОБА_1 виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, завдав шкоди її психічному здоровю, цим самим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно вказаної статті є також особи, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою співмешканку висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їхнього спільного проживання та погрожуючи їй фізичною розправою, він своїми діями повторно вчинив психологічне насильство у сімї, які слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012134/118 від 07 березня 2014 року, його наданими зафіксованими у протоколі письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, висновком ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 06 березня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої від 05 березня 2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 березня 2014 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вдруге протягом року притягнення за аналогічне правопорушення, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов