Справа № 456/3090/14-п
Провадження № 3/456/953/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2012 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік. Згідно з даною постановою ОСОБА_1, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі прибувати на реєстрацію в Моршинський МВМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області два рази на місяць.

Ухвалою Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 01.04.2014 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

В порушення, встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 14 липня 2014 року в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. не прибув на реєстрацію в Моршинський МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17.07.2014р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236197 від 23.07.2014р. /а.с.2/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.07.2014р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.07.2014р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що у 2013 році постановами суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області Вовк М.М. неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, зокрема, на нього були накладені адміністративні стягнення:

1. 03.12.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф в розмірі 170 грн. /справа №456/6023/13-п/;

2. 20.12.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф в розмірі 100 грн. /справа № 456/6489/13-п/;

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який, незважаючи на неодноразове притягнення його до відповідальності за аналогічні правопорушення, продовжує протиправну поведінку, за місцем проживання характеризується позитивно, на неодноразові виклики до суду не зявився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4