Провадження № 3/337/57/2014
Справа № 337/112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.01.2014 року о 06-45 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105» державний номер НОМЕР_1 по пр. Радянському-вул. Задніпровській у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння(почервоніння очей, млява мова,зірниці очей не реагували на світло, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення та розповів суду, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки дуже поспішав. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Д , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав й розповів суду, як та при яких обставинах відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння .

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , пояснення правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , розповів суду, як та при яких обставинах він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, був з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння , що розцінено судом як грубе порушення ПДР України і як обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема визнання вини, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, штраф сплати не має можливості, суд прийшов до висновку , що застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу або позбавлення права керування, визнано судом недостатнім і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Строк покарання відраховувати з дня проголошення постанови з 15.01.2014 року.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 271996 на імя ОСОБА_1 , яке знаходиться у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_1 , після відбуття накладеного адміністративного стягнення.

Вилучений, згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.01.2014 року, транспортний засіб марки ВАЗ -2105 державний номер НОМЕР_1, який перебуває на спеціальному майданчику у м.Запоріжжя по вул.Перемоги, 96 повернути власнику - ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення негайно вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов