Справа № 661/371/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПАТ «Завод крупних електричних машин», ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, згідно якого 15.01.2014 року при перевірці ПАТ «Завод крупних електричних машин», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 35А, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 380008,00 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заперечення в яких свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, не визнав, пояснивши судді, що діяв у відповідності до чинного податкового законодавства, не допускаючи будь-яких порушень, а також те, що на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 32/220-30769085 від 15.01.2014 року працівниками Новокаховської ОДПІ 27.01.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення, проте зазначене повідомлення-рішення оскаржене підприємством в Херсонському окружному адміністративному суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ПАТ «Завод крупних електричних машин» подало до Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Новокаховської ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000352200 від 27.01.2014 року та згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року вказане повідомлення-рішення визнане протиправним та скасоване.

Оскільки на даний час податкове рішення-повідомлення 000352200 від 27.01.2014 року, винесене на підставі акту № 32/220-30769085 від 15.01.2014 року скасоване Херсонським окружним адміністративним судом, у звязку з чим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП є передчасним, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили 31 березня 2014 року.

Суддя С. В. Пилипенко