ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про уточнення постанов Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року, 28 травня 2013 року та 26 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року провадження по справі про порушення ОСОБА_3 митних правил, закрито за закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення. Товар який був вилучений по кримінальній справи, повернутий ОСОБА_3.

12 лютого 2014 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розяснення резолютивної частини постанови суду від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, а саме розяснити яке саме майно та в якій кількості необхідно повернути ОСОБА_3, вказана заява судом задоволена, та розяснено, постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, а саме: Зобовязати органи УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучений по кримінальній справі № 674, яка порушена 22 жовтня 2008 року начальником 1-го відділу слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_5, товар, а саме: перчатки дорослих розмірів (склад згідно маркування на етикетці на кожній парі: 85 % - rabbit hair, 15 % - spandex) 215424 пари; рукавички дорослих розмірів (скла згідно маркування на етикетці на кожній парі: 80 % - wool, 10 % chemical fiber, 10 % - akryl) 8064 пари; рукавички дитячих розмірів (склад згідно маркування на етикетці на кожній парі: 85 % - akrylіс, 15 % spandex) 77040 пар; тапки кімнатні жіночі - 20544 пар, тапки кімнатні чоловічі - 28848 пар, тапки кімнатні дитячі та підліткові - 5940 пар; ковдри із синтетичних волокон, текстильні, на синтипоні - 2425 штук, комплекти постільної білизни з бавовни, текстильні - 1885 комплектів; кольорові жидкокристалічні (8 дюймові) - 1775 штук, 20 системних плат до телевізорів марки «Farenheit»; DVD програвач з монітором 7 дюймів - 296 штук (модель CQVX100W3), DVD програвач з монітором 7 дюймів - 288 штук (модель CQV05505W3), CD програвач автомобільний модель CQ-RX 300W - 795 штук, CD програвач автомобільний модель CQ-RX 200W - 1284 штуки, блютуз автомобільний модель КСЕ - 300 Вт - 15 штук, CD програвач автомобільний модель CDA- 9886 - 51 штука, підсилювач автомобільний модель MRP-F450 - 99 штук, підсилювач автомобільний модель MRP-F550 - 86 штук, CD програвач автомобільний модель CDA- 925Е - 11 штук, програвач автомобільний модель CDE- 9872Е - 197 штук.

01 вересня 2014 року до суду з заявою про уточнення постанов Малиновського районного суду від 26 лютого 2014 року, 11 вересня 2012 року та від 28 травня 2013 року звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_6

До суду у призначений час зявився представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, який просив клопотання задовольнити, та уточнити постанови суду, а саме внести повне найменування (для юридичних осіб) боржника, місце знаходження (для юридичних осіб) боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Прокурор прокуратури міста ОСОБА_6 та представник Південної митниці Міндоходів у суді заяву підтримали, та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою собою), який виніс постанову.

З урахуванням того, що на теперішній період часу постанови суду в частині повернення ОСОБА_3 товару, не виконанні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 121 ч 3, 268, 276, 280, 283-285, 304, 321 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 11 вересня 2012 року, 28 травня 2013 року та 26 лютого 2014 року, а саме: внести повне найменування (для юридичних осіб) боржника - Управління Служби безпеки України в Одеській області; місце знаходження (для юридичних осіб) боржника - Управління Служби безпеки України в Одеській області, 65045, місто Одеса, вулиця Єврейська, 43; місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача - ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) - 20001645; ідивідуальний ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

Поновити строк для примусового виконання постанов Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 11 вересня 2012 року, 28 травня 2013 року та 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3.

Строк предявлення до виконання постанов Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 11 вересня 2012 року, 28 травня 2013 року та 26 лютого 2014 року три місяці.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко