П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року, близько 03.05 год., по вулиці Шевченко в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 н/р ВТ 9302 АХ з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 20 квітня 2014 року, близько 03.05 год., по вулиці Шевченко в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 н/р ВТ 9302 АХ не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№127702 та АВ2№127703, відповідно до яких останній 20 квітня 2014 року, близько 03.05 год., по вулиці Шевченко в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Крім того, останній не мав права керувати вказаним транспортним засобом. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про дорожній рух" право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Крім того, відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставину яка пом'якшує відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді та адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят (250) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко