Справа №: 706/1711/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 19000792 від 10 грудня 2013 року, складеного ст. ДІМ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2, 05.12.2013 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні сільської ради с.Зоряне Христинівського району висловлювався в голос нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, також ОСОБА_1 словесно ображав гр.ОСОБА_3

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КупАП судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду, що 05.12.2013 року він дійсно перебував в приміщенні Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, щоб отримати відповідь від сільської ради по його заяві від 04.11.2013 року, однак ОСОБА_3 почав випихати його із кабінету та кричати на нього чого він сюди ходить. Окрім того, пояснив, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження по його заяві за фактом видачі незаконної довідки.

Свідки в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в тому числі залучені на запит суду з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП свого доказового підтвердження не знайшов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 19000792 від 10 грудня 2013 року, складеного ст. ДІМ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вину було постановлено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із такою кваліфікацією дій ОСОБА_1 погодитись не можливо, оскільки дана кваліфікація і не ґрунтується ні на матеріалах справи які були зібрані працівниками міліції, ні на вимогах закону і погодитись із ними не можливо. Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.

Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву. Поряд із цим матеріали справи дають підстави стверджувати те, що конфлікт між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, а в діях ОСОБА_1 хуліганський мотив відсутній. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, що указує на не доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. На підставі наведеного суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294, п. 1 ст. 247 КУпАП суд,- постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4