overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4769/2014-п
3/219/818/2014
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в м.Костянтинівка, вул.Космонавтів, 18-52 Донецької області

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка в цей день об 11.15год. в приміщенні Артемівського СІ по вул. Циолковського, 4 намагалась передати з/к ОСОБА_2, 1961р.н., заборонені предмети: гроші в сумі 100 гривень, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 100 гривень, що оприходовані згідно акту про оприходування від 02.09.2014р. і знаходяться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, а саме грошової суми 100 (сто) гривень, що оприходована згідно акту оприходування від 02.09.2014р. і знаходиться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4956/2014-п
3/219/886/2014
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти», мешкає в м.Горлівка, вул.40 років України, 16-15 Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2014р., ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу, отримання другого екземпляру протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 08.09.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, тому необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи, в розумінні ст.256 КпАП України, що підлягає уточненню.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують особу, стосовно якої було складено зазначений протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2393/2014-п
3/219/587/2014
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Будулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Соледарі, вул.Шкільна, 18 Донецької області

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.04.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 05.04.2014р. о 09 годині 15 хвилин на автодорозі Благодатне-Соледар-Володимирівка керував мотоциклом К-750 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю у видихаємому повітрі), від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в нарколаборатоії м.Артемівська ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Справа надійшла в провадження суду 04.07.2014р.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Будулаєвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_1 Будулаєвича закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4810/2014-п
3/219/831/2014
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.с.Тужа Тужинського району Кіровської області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Ціалковського, 5-7

за ст..195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року о 10год. 00хв. в м.Артемівську, вул.Радянська, 60 порушив строк перереєстрації газового пістолету «MAUSER WERKE» калібру 9мм №АІ МWО-9249, який закінчився 13 серпня 2014 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: газовий пістолет «MAUSER WERKE» калібру 9мм №АІ МWО-9249, який зберігається в дозвільній системі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (квитанція ДЦК №078675 від 28.08.2014р.) повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 рн. 54коп.

Речовий доказ: газовий пістолет «MAUSER WERKE» калібру 9мм №АІ МWО-9249, який зберігається в дозвільній системі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (квитанція ДЦК №078675 від 28.08.2014р.) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4890/2014-п
3/219/870/2014
П О С Т А Н О В А

15.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає в м.Часів Яр, вул.Черняховського, 41 Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2014 року о 17 годині 10 хвилин в м.Часів Яр по вул.Сірова керував скутером НОNDA DIO номерний знак АНАС6729 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) Від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4815/2014-п
3/219/833/2014
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешкає в м.Красний Лиман, вул.Торгова, 46 Донецької області

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка в цей день об 11.40год. в приміщенні Артемівського СІ по вул. Циолковського, 4 намагалась передати з/к ОСОБА_2, 1981р.н., заборонені предмети: гроші в сумі 100 гривень, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 100 гривень, що оприходовані згідно акту про оприходування від 04.09.2014р. і знаходяться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, а саме грошової суми 100 (сто) гривень, що оприходована згідно акту оприходування від 04.09.2014р. і знаходиться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4913/2014-п
3/219/879/2014
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПАТ «Ізосев», мешкає в с.Хмелівка, вул.Кірова, 2 Київської області Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014р., ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу, отримання другого екземпляру протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 04.09.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, тому необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи, в розумінні ст.256 КпАП України, що підлягає уточненню.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують особу, стосовно якої було складено зазначений протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4803/2014-п
3/219/821/2014
П О С Т А Н О В А

15.09.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 21.08.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, керівника ФГ «Форус», мешкає в с.Званівка, вул.Садова, 10 Артемівського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керівник ФГ «Форус» несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014р., згідно декларації № від 24.07.2014р. в сумі 80,90грн. Фактично сплачено 20.08.2014р., платіжне доручення від 20.08.2014р. №8616992-3, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5015/2014-п
3/219/902/2014
П О С Т А Н О В А

19.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1, бухгалтера ПП «Галактіка-сік», мешкає в м.Артемівську, вул.Чайковського, 15-5

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, бухгалтер ПП «Галактіка-сік», вчинила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме встановлено факт реалізації горілки «Зелена марка» 100г за 14грн., 40%, виробник ЗАТ «Сибирский ЛВЗ», акцизна марка НААО 527935 02/14, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП..

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнала свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4998/2014-п
3/219/893/2014
П О С Т А Н О В А

17.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в м.Артемівську, вул.Комсомольська, 35-2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2014р. приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем мешкання: м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 35-2, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною рас правою та плюнув їй в обличчя, чим здійснив психологічне насильство в сім*ї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4915/2014-п
3/219/881/2014
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 04.07.1966р.н., РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПП «Співдружність», мешкає в м.Артемівську, вул.Перемоги, 51 Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керівник ПП «Співдружність» несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати 30.07.2014р. платіжного зобовязання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 126,14грн.. Фактично сплачено 31.07.2014р., платіжне доручення №512, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова