overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17506/13-п

Пров. №3/668/121/14

20.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2013 р. о 13.20 годин в м. Херсоні знаходячись по вул. 200 р. Херсону на перехрестіз вул. Некрасова, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: толстолоб 12 шту., без нележних на то документів. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Вина особи, відносно якої складено протокол, доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3628 від 17.12.2013 р., схоронним зобовязанням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, та обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17315/13-п

Пров. №3/668/60/14

13.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних біоесурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний код не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 03.12.2013 р. о 10.50 годин на ринку «Залізничний», Суворовського р-ну, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме: карась сріблястий 8 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ .

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010637/6715 від 03.12.2013 р., накладною №734, актом вилучення водних біоресурсів 010637.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі: карась сріблястий у кількості 8 кг. загальною вартістю 16, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/381/14-п

Пров. №3/668/180/14

27.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адімінстративний протокол серії ХН № 587915, згідно якого ОСОБА_1 28.12.2013 р. знаходячись у м. Херсоні по бульвару Мирному, біля будинку № 7 здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами в невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не поступало.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/739/14-п

Пров. №3/668/266/14

29.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. 18, кв. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.12.2013 року о 11.50 год., керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул.. Херсонській виїзжав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному русі, та продовжуючи рух по зустрічній смузі скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ Део д/н ВТ 8517АН, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.11.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в сподіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 117939 від 19.12.2013 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17546/13-п

Пров. №3/668/123/14

15.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 136, за ст.188-1 ч. 2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013р. ОСОБА_3 порушив ст.. 19 ЗУ „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

В судове засідання з»явилася ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 136, та пояснила, що за даною адресою ОСОБА_5 не проживає і ніколи не проживав. Дану особу вона не знає, в квартирі проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6, та дитиною.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне і належне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Тарле, 18, к. 1, кв. 136 не проживає, що унеможливлює його повідомлення про розгляд справи. У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17472/13-п

Пров. №3/668/83/14

20.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автопланета Плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Автопланета Плюс» порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 38457 грн., відповідно, чим порушила п.135.1, п.п.135.1.4 п. 135.5 ст. 135, пп 153.2.3 п.153.2 ст. 153, пп. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємствами, та заниження ПДВ на суму 6267 грн, чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.3 ст. 200 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину визнала в содіяному розкаялася, пояснила, що порушиння виникло в наслідок швидкої зміни заонодавства.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 645025 від 09.12.2013р., актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ДПІ у м.Херсоні від 09.12.2013р. За №1725/21-03-22-01/35870338.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімуів доходів громадян, що складає 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/23/14-п

Пров. №3/668/142/14

20.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2013 року о 00.45 год., в м. Херсоні по пр. Ушакова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810 № 0569. Результат тесту 0,45 %. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, провину визнав, в содіянному розкаявся, просив застосувати стягнення не повязане з позбавленням права керування т/з.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 113611 від 12.11.2013р., тест чек алкотестера Драгер № 796.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1071/14-п

Пров. №3/668/351/14

03.02.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, КУ ОНД ХОР ллікар, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2013р. о 21.00год. в м. Херсон керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.. Ушакова провул. Козацький, виїжджаючи з другорядної дороги пров. Козацький на головну пр. Ушакова, не надав перевагу в русі а/м Рено д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 846658 від 21.01.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року, протоколом огляду місця події від 07.12.2013 р., протоколом допиту ОСОБА_1 від 09.12.2013.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/876/14-п

Пров. №3/668/307/14

03.02.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6,9, кв. 127, працюючого директором ПФ ПрАТ «УПСК», ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ПФ ПрАТ «УПСК», в ході здійснення господарської діяльності, в порушення п.п.134.1.1, п.п. 156.1.1 п.156.1 ст. 156 Податкового кодексу України 2010 р. допустив заниження податку на прибуток від страхової діяльності на суму 785 грн. та від діяльності іншої ніж страхова на суму 1820 грн. за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, просив не накладати адміністративне стягнення у зв2язку з закінченням строків.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 645033 від 24.12.2013р., актом перевірки ДПІ у м.Херсоні від 06.12.2013р. за №1708/21-03-22-03/24755192.

Однак, згідно вказаного акту правопорушення були вчинені ОСОБА_1 в 2011-2012 р.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посилання ДПІ у м.Херсоні, що дане правопорушення є триваючим, суд не приймає до уваги, за їх безпідставністю, оскільки порушення вчинені ОСОБА_1 ніяким чином не вплинули на ведення податкового обліку в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 ,38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1468/14-п

Пров. №3/668/429/14

04.02.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Світова лінія «ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№645036 від 09.01.2014 р. ОСОБА_2 порушиола порядк ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 33297 грн., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» та занижено податок на додану вартість на суму 276994 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 п.п. 201.4 ст. 201 ПК України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, по перше в матеріалах про адміністративне правопорушення справи відсутній акт від 25.12.2013 р. № 1893/21-03-22-01/19223820, та будь-які інші докази та пояснення особи, відносно, якої складено пртокол.

У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у зв»язку з відсутністю достатніх доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

СуддяОСОБА_1