№431/2539/14-п
№ 3/431/398/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Старобільськ 20 серпня 2014 року

Старобільський райсуд Луганської області у складі судді Форощука О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню Старобільського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт СТ090190, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ОрджонікідзеАДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з адміністративним протоколом, 10 серпня 2014 року ОСОБА_1, о 22-20год. на вул. Старотаганрозській, м. Старобільська, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що автомобілем у стані алкогольного спяніння він не керував.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 у відношенні якого складений протокол про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п. 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…., затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. №400/666 (далі Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії, щодо яких у співробітників ДАІ є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. При цьому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить перелік ознак, встановлених п.п. 1.3, 1.4 вищеназваною Інструкцією, за наявності яких співробітником ДАІ був зроблений висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 міститься висновок щодо результатів медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про відібрання біологічного матеріалу ОСОБА_1 (сечі, крові, слини тощо) для проведення лабораторного дослідження, відсутня копія акту медичного огляду ОСОБА_1, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду, при цьому ОСОБА_1 заперечує факт перебування у стані алкогольного спяніння

Також в матеріалах адміністративної справи відсутні письмові показання свідків, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви які стосуються доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.247 п.1,ст.284 КупАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія АІА 313780 повернути ОСОБА_1 Васильовчиу. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд.

Суддя: О.В. Форощук