overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3906/14-п
Провадження №3/442/875/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, по місця свого проживання, зберігав без дозволу Дрогобицького МВ ГУ МВСУ газовий пістолет марки ПГШ-790 кал. 9мм. № КО-043033, дозвіл на його зберігання, який було видано Дрогобицьким МВ УМВСУ з терміном чинності до 21.04.2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КпАП України, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу без конфіскацією газового пістолета.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 17 грн. 00 коп. штрафу, без конфіскацією газового пістолета марки ПГШ-790 кал. 9мм. № КО-043033.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/3905/14-п
Провадження №3/442/874/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.407, Львівської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки останній ухиляється від навчання, без поважних причин пропускає навчання в школі.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами, який надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України і вважаю за необхідне обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 17 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/3903/14-п
Провадження №3/442/872/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.05.2014 року близько 23.25 год. у м. Дрогобич, по вул. Самбірській, керував мопедом Баотіан ВТ49 без д.н.з. у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/4092/14-п
Провадження №3/442/914/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2014 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.05.2014 року близько 19:05 год. у м. Дрогобич по вул. Трускавецька керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину він визнав, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/2740/14-п
Провадження №3/442/611/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 565 Львівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14.04.2014 року близько 09 год. 55 хв. перебуваючи у громадському місці, викурював сигарету.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, однак свою вину він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/3902/14-п
Провадження №3/442/871/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.05.2014 року близько 21.40 год. у м. Дрогобич, по вул. В.Великого, керував мопедом Хонда Джарно без д.н.з. у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, просить суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся, є неповнолітнім, в якого також відсутнє посвідчення водія, вважаю за доцільне, з врахуванням ст.13, ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_2 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/2752/14-п
Провадження №3/442/620/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.03.2014 року за місцем свого проживання зберігав незареєстровану вогнепальну мисливську рушницю «ТОЗБМ» к. 16 № 157798.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, однак свою вину він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП України, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 119 грн. 00 коп. штрафу, з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці «ТОЗБМ» к. 16 № 157798.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 456/1117/14-п
Провадження № 3/456/372/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1982р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2014 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 103/12, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0229290 від 12.02.2013р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013р., відповідно до якої ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/595/14-п Головуючий: Мартинишин.Я.М.
Провадження № 33/783/302/14 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

19 червня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 травня 2014 року,

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На дану постанову представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи із наступного.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником.

Як видно із апеляційної скарги, її подав ОСОБА_2, який у апеляційній скарзі називає себе представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Глава 21 КУпАП серед осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не передбачає участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Ст.271 КУпАП регламентує участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення захисника.

В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_2 являється захисником ОСОБА_1

В звязку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 159/3157/14-п
Провадження № 3/159/1114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали справи, провадження № 3/159/1114/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної передбаченої ст. 173 КУпАП, розгляд якої було призначено на 03 червня 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що добровільно на виклики суду останній не зявляється, що не дасть змоги суду обєктивно вирішити дану справу, суддя приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 годину 40 хвилин 11 червня 2014 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ( м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Виконання постанови доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3172/14-п
Провадження № 3/159/1126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 08.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 03937 щодо громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП.

За вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 на 03 червня 2014 року надсилалась судова повістка, у судове засідання останній не зявився. 03 червня 2014 року постановою Ковельського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 11 червня 2014 року, який виконано не було.

З урахуванням вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, тобто з участю особи, щодо якої складено протокол.

Тому, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню Ковельському МВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3