overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/354/14-п
Провадження № 3/456/154/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 15.07.2013 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 год.,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року 20 січня 2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Стрию по вул. Болехівська керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є єдине джерелом доходу в його сімї.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АБ2 № 321681 від 20.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння № 27 від 20.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 даний проступок вчинив повторно протягом року, тому йому слід призначити покарання у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1705/14-п
Провадження № 3/456/541/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мисливствознавцем ДП «Стрийський лісгосп», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Житомирська, 16 керуючи автомобілем марки «NISSAN NP 300», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду та завдав йому технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії АБ2 № 329356 від 14.04.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329356 від 14.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 124 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/2047/14-п
Провадження № 3/456/646/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Баня Лисовицька, вул. Лесі Українки, 37, Стрийського району Львівської області, головного бухгалтера ДП «СКК «Моршинкурорт», за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по перерахуванню авансових внесків з податку на прибуток по терміну 28.02.2014 року до 30 календарних днів, чим порушила п. 1 ст. 57 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-ХІ та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, просить суд суворо не карати, оскільки дане правопорушення вона вчинила вперше.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АА № 142992 від 12.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/2062/14-п
Провадження № 3/456/651/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2014 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний день та час, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 0229299 від 25.04.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229299 від 25.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/3901/14-п
Провадження № 3/456/1206/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Асфаріс», за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за червень 2014 року в розмірі 3108,00 грн. та за липень 2014 року в розмірі 7308,14 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак, в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії АА № 077446 від 23.09.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077446 від 23.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4054/14-п
Провадження № 3/456/1228/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Електроприводи Белімо Захід», за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за ІІ квартал 2014 року, термін подання до 11.08.2014 року, фактично подано 26.09.2014 року, чим порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії АА № 238229 від 02.10.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238229 від 02.10.2014 року, витягом з акту камеральної перевірки ТзОВ «Електроприводи Белімо Захід» від 02.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4205/14-п
Провадження № 3/456/1275/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий, вул. Ленкавського, 3/48 Львівської області, працюючої прибиральником виробничих приміщень ЦПЗ № 5 м. Стрий, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.10.2014 року о 13 год. 20 хв. курив тютюнові вироби у невідведеному для цього місці, а саме: на пероні вокзалу м. Стрий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 005249 від 15.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 184ч. 1 КУпАП, і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4088/14-п
Провадження № 3/456/1248/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Стрийська ДЕД», за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв., будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги ДАІ № 61 від 03.10.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 172266 від 07.10.2014 року та вимогою ДАІ № 61 від 03.10.2014 року про усунення недоліків виявлених під час осіннього комісійного огляду доріг державного значення філії «Стрийська ДЕД».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/3905/14-п
Провадження № 3/456/1210/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Стрию Львівської області, розпивав горілку «Львівська шляхетна», 0,5 літра в громадському місці із своїм другом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244105 від 22.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4085/14-п
Провадження № 3/456/1246/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 139ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2014 року близько 13 год. 10 хв. в смт. Ямпіль по вул. Леніна на автодорозі Кременець-Біла-Церква, км 37+300 м, керував транспортним засобом марки ЗІГ ММЗ-554М, номерний знак НОМЕР_1, в якого з гідропідсилювача керма капало масло на проїзну частину дороги, що забруднювало її, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АВ2 № 314593 від 25.09.2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 139 ч. 1 КУпАП, і останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/3899/14-п
Провадження № 3/456/1204/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул. С.Стрільців, 6/10, Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ «Агрошляхбудсервіс-Стрий», за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за червень 2014 року в розмірі 361,00 грн. та за липень 2014 року в розмірі 14416,23 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Однак, в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушниці. Згідно з протоколом серії АА № 077444 від 23.09.2014 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077444 від 23.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4100/14-п
Провадження № 3/456/1249/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул. Дрогобицька, 11а/7, Львівської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Магніт», за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Магніт» порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV квартал 2011 року на суму 42250,00 грн., податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 125,00 грн. та завищено залишок відємного значення за червень 2012 року на суму 139 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АА № 238266 від 09.10.2014 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4209/14-п
Провадження № 3/456/1279/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий, вул. Незалежності, 32а/1 Львівської області, непрацюючої, 21.02.2014 року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 грн.,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, допустила значні упущення у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 03.09.2014 року по 12.09.2014 року навчаючись у ЗСШ № 7 м. Стрия пропустила, без поважних причин, 50 навчальних годин.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Однак, в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушниці. Згідно з протоколом серії ЛВ № 244159 від 14.10.2014 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244159 від 14.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 184ч. 2 КУпАП, і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула