Справа № 500/3928/14-п Провадження № 3/500/1232/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 173 КУпАП, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, що мешкає за адресою Ізмаїльський район смт. Суворово, вул. Свободи, 52, місце реєстрації Ізмаїльський район смт. Суворово , вул. Жовтнева, 6 , паспорт серії КМ № 481230 від 16.08.2007 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області ідн. №

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року ДІМ Ізмаїльського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 0024244 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

19 червня 2014 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 15 квітня 2014 біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшла до дому своєї племінниці ОСОБА_3, де ґрунті громадського - правових відносин ( розподіл майна) вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною бранню в адресу ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків події , висновком по заяві ОСОБА_3 від 24.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи особу винного, характер правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини в скоєному , матеріальне становище , обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУкраїни про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути її адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М.Степанов