П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року об 11:20 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля входу до Центрального ринку міста Лисичанська, розташованого по вулиці Червоногвардійська, 31, здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 05 листопада 2014 року об 11:20 годині, вона, знаходячись біля входу до Центрального ринку міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

Відповідно до розписки від 05.11.2014 року, вилучені овочі (5 кг помідорів, 10 кг картоплі, 5 кг луку) передані на зберігання ОСОБА_1В.(а.с.4)

З довідки наданою директором ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 05.11.2014 року, вартість 1 кг помідорів складає 10,00 грн., 1 кг картоплі 4 грн., 1 кг лука 4 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 5 кг помідорів, 5 кг луку та 10 кг картоплі, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Речові докази: 5 кг помідорів, 5 кг луку та 10 кг картоплі, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін