Справа № 285/467/14-п
провадження в справі 3-в/0285/10/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Т. Г.

з участю секретаря: Іскрижицької Л.М.

розглянувши подання начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про порядок виконання постанови судді відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року № 285/467/14-п притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Новоград-Волинський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо внесення виправлень в дату народження ОСОБА_1, а саме з 04.02.1995 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення порядку виконання зазначеної постанови, оскільки до ОСОБА_1 згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.04.2014 р., застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 31.05.2014 року включно.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3.17 Інструкції усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 задоволено та обрано зпобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно п.5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, підставою для зняття з обліку правопорушника є наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт підлягає припиненню, а порушник ОСОБА_1 зняттю з обліку у звязку з направленням правопорушника для відбування покарання, що унеможливлює виконання постанови суду.

Також підлягає виправленню описка у даті народження ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП, п. 3.17, п.5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Внести зміни в постанову суду по справі № 285/467/14-п від 04.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Припинити виконання стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначених ОСОБА_1 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.02.2014 року за №285/467/14-п, а порушника зняти з обліку у Новоград-Волинському міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 діб з дня її постановлення.

Головуюча Т.Г. Заполовська