overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.06.2014
Справа № 320/6042/14-п
Провадження № 3/320/1661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області вул.. Костенко, буд. 40/4, не працюючого, моб. тел. НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року, о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Мелітополі по пр.-ту ОСОБА_2 рухаючись в північному напрямку, де на перехресті з вул.. Вакуленчука виконував поворот ліворуч та не надав переваги у русі мікроавтобусу Мерседес-Банц номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, постраждалих не має , чим порушено п. 16.6 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 007198 від 16 червня 2014 року, схемою ДТП від 26.05.2014 року, фототаблицею, постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2014 року, висновком експерта №374 від 03 червня 2014 року, повним визнанням вини в судовому засіданні та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок три) гривень на користь держави (балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», реквізити: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; ОСОБА_2 одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ;№ рахунку: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:
Дата документу 09.07.2014
Справа № 320/5589/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Сірова, 12, не працюючого,

за ст. 164 -10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні Репіна за ст. 164 КУпАП, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області допущені порушення ст. 256 КУпАП України, так працівники міліції кваліфікували зазначене правопорушення за ст. 164-10 КУпАП, але ніяких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 164-10 КУпАП не надали, так як зазначена стаття не забороняє перевозити свій власний металобрухт, в протоколі відсутні посилання на норми законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, порушення яких передбачає відповідальність за ст. 164-10 КУпАП, також не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення, а також не долучений акт вилучення грошей, якщо такі були отримані ОСОБА_1 від реалізації металобрухту, та акт вилучення самого металобрухту, оскільки санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає обов"язкову конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації, а надана суду квитанція не є доказом вилучення даного металобрухту.

Від так наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для складання протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ст. 164-10 КУпАП до МелітопольськогоМВ ГУМВС України в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/7051/14-п
Провадження № 3/320/1929/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: вул. Ворошилова, 60, м. Мелітополь Запорізької області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року, приблизно в 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 торгувала з рук абрикосами на пероні ст. Мелітополь у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 238526 від 16 червня 2014 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави (Одержувач суми: Державний бюджет м. Мелітополя № рахунку: 0013, , Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, призначення платежу: «Штрафи за адміністративні правопорушення»), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 20.06.2014
Справа № 320/6055/14-п
Провадження № 3/320/1672/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області вул. Чехова, 48, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року, приблизно в 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чехова, 48 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 014869 від 04 червня 2014 року, копіями пояснень, заключенням за результатами перевірки матеріалів ЕУ №8754 від 04.03.2014 року та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/6264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Р. Люксембург, 17/276, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 11 годині 25 хвилин, по вул. Радянській в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 А 7 номерний знак Т4 НВ 2509 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АБ2 № 012656 від 14 червня 2014 року, повним визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», реквізити:Одержувач: ГУК у Запорізькій області;Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області;МФО: 813015;Код ;№ рахунку: 0001.).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.. Горького, 31/200 м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №51 по пр.-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополі здійснював торгівлю картоплею за цігною 3,80 грн. за 1 кг, вагою приблизно 6 тонн., у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП№ 020116 від 19 вересня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави (Одержувач суми: Державний бюджет м. Мелітополя № рахунку: 0013, , Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, призначення платежу: «Штрафи за адміністративні правопорушення»), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/3856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Мелітопольського міського суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Островського, 29 м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У вступній частині постанови, дата винесення постанови вказана як « 24 квітня 2013 року», замість вірної « 24 квітня 2013 ороку».

На підставі викладеного вважаю за можливе усунути допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/3856/14-п, вказавши вірну дату винесення постанови « 24 квітня 2014 року», замість помилково вказаної « 24 квітня 2013 року».

В іншій частині постанову № 3320/3856/14-п від 24 квітня 2014 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 05.08.2014
Справа № 320/7356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: пр.-т 50 років Перемоги, 17/1 АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки, не знаходився за обраним місцем мешкання без поважної причини, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 019297 від 25 червня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалою від 23 грудня 2013 року встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривня на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/2022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Мелітопольського міського суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Гоголя, 142/81,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ФОП «Данілов»,

за ч. 1 ст. 180-1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КпАП України та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У резолютивній частині постанови, накладено стягнення на ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Так згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ЗП №005730 від 27.02.2014 року, особа яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 /а.с.1/, що також підтверджується копією паспорту /а.с.2/.

На підставі викладеного вважаю за можливе усунути допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові № 320/2022/14-п, вказавши в резолютивній частині постанови особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, замість помилково вказаного «Краснопер Віктора Петровича».

В іншій частині постанову № 3320/2022/14-п від 25 квітня 2014 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :