П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1765/14-п Провадження № 3/126/781/14

"05" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Миколаенка 6, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 630730 від 23.04.2014 року, 23.04.2014 року о 06 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан в смт Чечельник по вул. Леніна, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту "Драгер".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно він 23.04.2014 року о 06 год. 05 хв. керував автомобілем Ніссан в смт Чечельник по вул. Леніна. Був зупинений працівниками ДАІ, які сказали, що нібито він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу "Драгер", який показав вміст алкоголю в його організмі 0,98 %. Оскільки спиртне в цей день він не вживав, а вживав за день до цього і в малій кількості,то він змушений був звернутися до Бершадської ОЛІЛ де й пройшов медичне обстеження на факт вживання алкоголю яке показало, що він був цілком тверезий. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті гр. ОСОБА_1 надав суду довідку № 85 від 23.04.2014 року видану Бершадською ОЛІЛ відповідно до якої 23.04.2014 року водій ОСОБА_1 перебував на прийомі в лікаря о 08-00 год. ранку, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно довідки Бершадської ОЛІЛ у водія ОСОБА_1 не виявлено жодних ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду справи в діях ОСОБА_1 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за даною статтею.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: