ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді Генерального директора ПАТ «ЛИНІК»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу серії АА №029909 від 13 березня 2014 року вбачається, що 03 березня 2014 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «ЛИНІК», по вулиці Свердлова, 371/1-а, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов'язань за період з 08 лютого 2014 року по 25 лютого 2014 року, Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів у Луганській області (акт №23/28-05-41/32292929 від 03 березня 2014 року) встановлено припущене генеральним директором ПАТ «ЛИНІК» ОСОБА_1 порушення вимог діючого законодавства, а саме: ст.57 п.57.3 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями) щодо своєчасності сплати податку на прибуток, відповідно до Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по податковому повідомленню-рішенню за № від 11 червня 2013 року у розмірі 512959 гривень протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження (гранічний термін сплати 08 лютого 2014 року), чим було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій

за не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

при цьому, в адміністративному матеріалі стосовно ОСОБА_1, а саме, у фабулі інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що передбачено ст.163-1 КУпАП, і, що, відповідно, в подальшому, перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

Крім того, протокол серії АА №029909 від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не містить інформації щодо місця реєстрації та місця мешкання правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки відсутність зазначених відомостей порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів у Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1, ст.251, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: