Справа № 525/721/14-п
Провадження №3/525/299/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.02.1970

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 багачка

Великобагачанського району

Полтавської області, працюючого механізатором

ПП «Агроінвест», ідентифікаційний номер

невідомий,

до адміністративної відповідальності

притягувався 01.02.2014 року за ч.1 ст.

173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року близько 21 години гр.ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вдома в селі Перша Багачка Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, вигонив з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 26.06.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений , дійсно 21 червня 2014 року близько 21 години він, перебуваючи вдома в селі Перша Багачка Великобагачанського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки, на зауваження не реагував. Щиро розкаювався в скоєному. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), копією постанови суду від 19.06.2014 року (а.с.4).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винної особи та вчинення правопорушення вперше .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя