overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/4042/14-п
Провадження № 3/648/917/14
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Суворова 7,

за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.08.2014 року біля 17-00 години в с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 з хуліганських мотивів намагався виламати двері до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №012282 від 05.08.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суддя приходить до висновку з урахуванням щирого каяття правопорушника про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.173 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення

Постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили:

____________________20___ року

Постанова предявлена до виконання:

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 648/4883/14-п
Провадження № 3/648/1111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник викликався в судове засідання, призначене на 20.10.2014 року, проте до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, з відміткою про те, що адресат за даною адресою не проживає.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути до ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/4345/14-п
Провадження № 3/648/993/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює АФ «Білозерський» тракторист,

за ч.1, ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2014 року о 18.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: вул. Вінницька 40, смт. Білозерка, Херсонської області, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №012266 від 26.08.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/3850/14-п
Провадження № 3/648/875/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст.. інспектора СОП №4 роти ДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_1 на громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним інженером Білозерської РАД, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

18.06.2014р., ОСОБА_2, будучи посадовою особою, головним інженером Білозерської РАД, не виконав вимоги припису ДАІ №3 від 09.06.2014р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та усунення порушень, норм та стандартів на відрізку км.26+200 км.37+200 автодороги Т-15-05 Снігурівка-Антоновка, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що завдання на виконання робіт видається службою автомобільних доріг в Херсонській області. У звязку з складним фінансовим станом, кошти виділяються лише на ліквідацію аварійно-небезпечних ділянок, в залежності від категорії дороги, що й стало причиною невиконання припису.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 138831 від 16.05.2014 року, постановою Білозерського районного суду херсонської області від 18.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 188-28 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області. Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області
Справа № 648/4811/14-п
Провадження № 3/648/1097/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2014 року о 07.00 годині на автодрозі Одеса-Медітополь-Новоазовськ, 203 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер 50867НІ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав частково.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його часткового зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №447580 від 25.09.2014 року, поясненнями свідків у протоколі та доданими до нього матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області. Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/4496/14-п
Провадження № 3/648/1033/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3Кільцева, 14, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2014 року о 15.30 годині в смт. Білозерка на перехресті вулиць Сонячної та Ценковського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер 85479ХО, при виконанні правого повороту, будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер ВТ 6960АР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №13038 від 05.09.2014 року та доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувачв ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/3913/14-п
Провадження № 3/648/890/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

18.07.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь 211км., керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер76448ХО, розмістив пересувний торгівельний пункт з продажу сільгосппродукції, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що вперше виїхав продати кавуни. Має на утриманні чотирьох дітей.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №734323 від 18.07.2014 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/4793/14-п
Провадження № 3/648/1087/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2014 року об 11.30 год. в озері «Гаврилове» Білозерського району ОСОБА_1 вбрід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою. Затриманий під час постановки сітки у воду.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 45 мм., l 12 м., риби виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014515/3861 від 16.09.2014 року та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітка: а 45 мм., l 12 м., в кількості 1одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області. Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/4425/14-п
Провадження № 3/648/1018/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2014 року о 04.20 годині в на автодорозі Одеса-Маріуполь-Новоазовськ, 203 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №004456 від 29.08.2014 року, поясненнями свідків у протоколі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/184/14-п
Провадження № 3/648/102/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24.12.2013 року о 23 год. 00 хв. в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області по вул. Садовій, ОСОБА_1, керувала скутером ОСОБА_2 без номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру відмовилася в категоричній формі в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнала та щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 117848 від 24.12.2014 року, доданими до протоколу поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст., 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________

Постанова пред?явлена до виконання

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/4825/14-п
Провадження № 3/648/1099/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив навіть на час надходження матеріалів на розгляд до суду, провадження по справі на підставі ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732 ч.1, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік