ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/73/14-п
провадження №3/691/34/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.12.2013р. о 23год. 00хв. гр. ОСОБА_2, по вул. Індустріальна у м. Городище Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 20.12.2013р. вживав алкогольні напої, а саме, випив пива, після чого керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану та ступеня алкогольного спяніння відмовився, як і від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень.

Наведений факт правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2№422854 від 20.12.2013р.; поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи про те, що 20.12.2013р. по вул. Індустріальна, м. Городище о 23год. 30хв. були запрошені в якості свідків події того, як водій автомобіля «БМВ»-318 гр. ОСОБА_2, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, не ясна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, дачі пояснень та підпису протоколу відмовився; даними рапорту ІДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, з жителями вулиці підтримує приязні стосунки, бере активну участь у житті села, до відповідальності за порушень правил дорожнього руху притягується вперше, та те, що сільський голова Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а передати матеріали на розгляд громади села, вважаю, що до останнього доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд громадської організації за місцем його проживання, із звільненням від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 с.130 КУпАП, матеріали направити на розгляд громадській організації Журавській сільській Городищенського району Черкаської області за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Зобовязати Журавську сільську раду Городищенського району Черкаської області, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу відносно гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1