Номер провадження 3/754/4728/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця Луганської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2014 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, як особа, що притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_2, на 79 км. автодороги Київ - Харків (Баришівський район Київської області), з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 01.12.2014 року на 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків, також судом враховуються результати пошуку виявлених та зареєстрованих правопорушень гр. ОСОБА_1. Крім того, суд бере до уваги, що гр. ОСОБА_1 власноруч зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та за допомогою прибору «Драгер» відмовився, свою провину в скоєному визнає.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ту обставину, що раніше, а саме 01.11.2013 року останній вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислення покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: