Єдиний унікальний номер 722/1931/14-п
Номер провадження 3/722/624/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення Державної автомбільної інспекції Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром шляховим Чернівецької ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра шляховий Чернівецької ОСОБА_2, не виконав припис Державної автомобільної інспекції №23 від 16.05.2014 року, а саме щодо заміни брусу настилу залізничному переїзді км.130, перегін Ларга-Васкауци, до 20.05.2014 року, чим порушив ст.12 п.3 Закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Просив його суворо не наказувати, а тому є всі підстави розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 № 147765 від 20.05.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 20.05.2014 року, а справа надійшла до суду лише 22.08.2014 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 ст.284 ч.1 п.3 , ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №722/1931/14-п (номер провадження -3/722/624/14 року) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 ч.2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3