overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1113/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого шляховим майстром ПЧ-6 Хутір-Михайлівської дистанції колії,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів, які належать Хутір-Михайлівській дистанції колії, не виконав законну вимогу ДАІ №27 від 30.06.2014 року, чим порушив ст.11 Закону України «Про міліцію», п.4.5.4, п.4.1.6 ДСТУ 3587-97.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що із-за відсутності коштів на купівлю знаків дорожні знаки 1.28 були установлені лише в кінці липня.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №255686 від 05.07.2014 р. (а.с.2);

- актом комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду від 12.06.2014 року (а.с.3);

- вимогою ДАІ №27 від 30.06.2014 р. (а.с.4).

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.174, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/432/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, 01.10.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.02.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року о 07-й годині в пяному вигляді знаходився в громадському місці на вул.Шлях с.Лапшине Кролевецького району, в оточуючій обстановці не орієнтувався, мав хитку ходу, порушення мови, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011284 від 24 березня 2014 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №103 від 24.03.2011 року (а.с.4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 24 березня 2014 року о 08 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, інших доходів не має, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.178, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1397/14-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Коцюбинського, 16, НОМЕР_1, виданий 24.10.1998р. Кролевецьким РВ УМВС,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №011574 від 24 вересня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній 19.09.2014 року близько 12-ї години курив тютюнові вироби «Бонд синій» в забороненому для цього місці, а саме: на території навчального закладу ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» в м.Кролевець, вул.8 Березня, 36.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута у звязку з наступним.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють у випадках вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В протоколі ж про адміністративне правопорушення не зазначено вік малолітнього ОСОБА_3, не вказано чи підлягають відповідальності дії ОСОБА_3 та яким законом регламентована така відповідальність.

Викладена редакція протоколу не містить даних, що свідчили б про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, в порушення п.3.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950, протокол складено досить нерозбірливим почерком, що без додаткових документів, які містяться в матеріалах справи унеможливлює його читання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 579/441/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі ст.інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого слюсарем по ремонту автобусного парку №8 м.Київ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22 березня 2014 року близько 23 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул.Франка керував автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак А НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 22.03.2014 року о 21-й годині випив 1 літр пива, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №157191 від 22 березня 2014 року (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 22 березня 2014 року, з точним часом огляду: 23 год. 55 хв. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_2 має посвідчення водія СІА №128898, категорії «А, В, С», видане 13.11.2001 року МРЕВ м.Глухів, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС (а.с.4), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1400/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, -

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2014 року близько 15-ї години, знаходячись в громадському місці на автобусній зупинці по вул.8-го Березня м.Кролевець, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», в якому 8% алкоголю, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник вихователь ДПТНЗ Кролевецьке ВПУ ОСОБА_2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 22.09.2014 року він з товаришом в магазині придбав слабоалкогольний напій «Рево», який вирішили розпити на автобусній зупинці по вул.8-го Березня м.Кролевець.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011576 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2014 року (а.с.3);

- рапортом ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивав слабоалкогольний напій у заборонених законом місцях.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності за таке порушення громадського порядку, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/476/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року близько 19 години 40 хвилин, знаходячись в громадському місці на території Кролевецької ЦРЛ, що в м.Кролевець на бульварі Шевченка, 54, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011277 від 27 березня 2014 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 27.03.2014 (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1507/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, пенсіонера МВС, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року близько 15-ї години 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння на території ДНЗ №5, що на вул.Першотравневій, 4 м.Кролевець, вчинив сварку з працівниками закладу, образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що був в нетверезому стані та своїм виглядом налякав працівників ДНЗ №5.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011584 від 22 жовтня 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 20.10.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/651/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Пролетарський, 25, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в пяному стані вдома за місцем свого проживання по пров.Пролетарському, 25 м.Кролевець Сумської області, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011308 від 30.04.2014 року (а.с.2),

- висновком від 24.04.2014 року ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за результатами проведеної перевірки по письмовій заяві (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1529/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул.Мічуріна, 8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 29.04.1995 року Кролевецьким РВ УМВС, 02.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2014 року близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання по 1-му провул.Мічуріна, 8 м.Кролевець Сумської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011586 від 29 жовтня 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 13.10.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, тобто за вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3