Справа № 642/5016/13п
Провадження 3/642/1093/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Харків, в-д. Шариковий, буд. 24

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серія АВ2 № 711340, 28.05.2014 року о 12.30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 22, керуючи автомобілем ГАЗ д.р.з. ГН11411ХА заднім ходом, не впевнився в його безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.р.з. АА3349КР, чим завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.9., 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав про що надав суду заяву.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серія АВ2 № 711340, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року АВ2 № 711339, рапортом інспектора ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.05.2014 року, схемою місця ДТП від 28.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за яким одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: