Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/3172/14-п
Провадження № 3/334/679/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПФ «ТВ-Сплав», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

07.04.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що директором ПФ «ТВ-Сплав» ОСОБА_1 було скоєно порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 20330,00 грн. та податку на прибуток у загальній сумі 231944,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1, п.п. 5.3.2 пп. 5.3.9, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п. 44.1 ст.44, пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9, пп. 139.1.5, п. 139 ст. 139, п.198.1, п.198.6, ст. 198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно, неодноразово, в установленому законом порядку, про що в справі є поштові повідомлення. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В поясненнях наданих 07.04.2014 року, ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки за період, коли була перевірка, а саме: з 01.01.2011 рік по 31.12.2012 рік, посаду директора на ПФ «ТВ-Сплав» не обіймав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до висновків акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року № 141/08-28-22-01/22137260 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 20330,00 грн. та податку на прибуток у загальній сумі 231944,00 грн.

Ці обставини стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Однак, згідно наданого акту вбачається, що ОСОБА_1 обіймає посаду директора з 01.07.2013 року, згідно рішення № 2-13 від 01.07.2013 року, тому за перевіряємий період, а саме: з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.