ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/76/14-п

провадження № 3/312/34/2014

25 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з підрозділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за п.6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Статтею ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», встановлено, що залежно від ступеня секретності інформації встановлюються форми допуску до державної таємниці, зокрема, форма 3 - для роботи з секретною формацією, що має ступінь секретності «таємно».

Відповідно до п. 2 розпорядження голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 21 від 18.10.2011 року, начальнику відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації ОСОБА_1 надано допуск за формою 3 до матеріальних носіїв секретної інформації (в сфері захисту державної таємниці) та дозволити провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею відповідно до службових повноважень.

Отже, ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності режимно-секретного органу Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, на якого поширюється вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» щодо обов'язків по збереженню державної таємниці.

Згідно положень ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», Служба безпеки України має право контролювати стан охорони державної таємниці в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

18 лютого 2014 року т.в.о. начальника підрозділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було встановлено наступне:

- протягом січня-лютого 2014 року режимне приміщення Великобілозерської районної державної адміністрації, де зберігаються матеріальні носії секретної інформації, не обладнано пристроями для опечатування вхідних дверей, внутрішнім засувом, автоматичним замком для унеможливлення доступу осіб, які не мають безпосереднього відношення до секретної роботи, чим порушено п.167 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №1561-12 від 02.10.2003 року (далі Порядок);

- відсутній запасний комплект від режимного приміщення, який повинен зберігатися в опечатаному пеналі (пакеті) у керівника Великобілозерської районної державної адміністрації, чим порушено вимоги п.175 Порядку;

- секретні документи за минулі роки не долучені до справ, чим порушено п. 323 Порядку;

- не здійснено знищення таємних документів, які віднесено до акту на знищення, чим порушено п. 374 Порядку;

- не проводиться щоквартальна перевірка усіх вхідних та підготовлених таємних документів, чим порушено п. 394 Порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 59/17/09 НТ від 18.02.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 від 12.03.2008 року, у зв'язку з допуском до державної таємниці, розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 21 від 18.10.2011 року, посадовою інструкцією відповідального за режимно-секретну та мобілізаційну роботу РСО райдержадміністрації ОСОБА_1, затвердженою головою районної державної адміністрації 04.09.2007 року ( а.с.1-8).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прийнявши до уваги, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Великобілозерській центральній районній лікарні з діагнозом артифакія лівого ока, зріла катаракта правого ока, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, п. 6) ч. 1 ст.212-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун