Справа № 663/2298/14-п
Провадження № 3/663/897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/в «Хвиля», 316, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №009885 від 08.07.2014 року відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено:

- вірної адреси місця проживання ОСОБА_1, оскільки вказана особа неодноразово на протязі часу з 11.08.2014 року по 27.08.2014 року викликалась в судове засідання повістками, проте поштовий конверт повернувся до суду з довідкою за закінченням терміну зберігання інші конверти до суду не повернулись;

- інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено якими саме продуктами харчування здійснювалась торгівля та в якій кількості, не зазначено документів необхідних для здійснення торгівлі.

Згідно Наказу МВС України № 185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Розділ 2.6. передбачає, зазначення посади, повного найменування органу внутрішніх справ, спеціального звання, прізвища, імя по батькові посадової особи, яка складає протокол таким чином найменування органу внутрішніх справ вказано не повне імя по батькові посадової особи зазначено ініціали проте необхідне повне зазначення.

Крім цього порушено п. 2.7. Наказу № 185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Однак до протоколу долучені матеріали належним чином не завірені, а саме відсутні мокрі печатки.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи, що диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП є бланкетною, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП має містити посилання на відповідний нормативний акт, тобто Закон України із зазначенням конкретної статті яка вважається порушеною.

Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, висновком.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/в «Хвиля», 316, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2