Справа № 629/640/14-п
Номер провадження 3/629/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, якого раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності: 1) 24.09.2013 року за ст.125 КУпАП попередження; 2) 24.01.2014 року за ч.1 ст.126 КУпАП- штраф - 425 грн; і.н., раніш 12.09.2008 року притягувався Лозівським міскрайонним судом Харківської області до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та підвергнут покаранню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені, судом.

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о 07.50 год. на автодорозі Харків - Сімферополь Алушта - Ялта-19 км. працівниками міліції був зупинений гр-н ОСОБА_1, котрий керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 д.з. 686-23 ХА, який належить на праві власності гр-ну ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується поясненнями, наданими раніше в суді гр.ОСОБА_1, який вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, просив суд відкласти справу для укладення угоди з захисником, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суддя вважає можливим слухати справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.ст.268, 277, 279 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується доказами, вивченими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії АБ2 №116795 від 24.01.2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою начальника ВДАІ про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, та що у нього є посвідчення водія серії ВАА №255731, копіями постанов від 24.01.2014р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, від 24.09.2013 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.125 КУпАП (а.с.1-23).

Дії правопорушника ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, який неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зазначені у вступній частині постанови, за ст.ст. 125; 126 ч.1 КУпАП, але відповідних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.5, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 ч. 1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ ГУМВСУ в Харківській області 16.08.2002р., і.н.) на користь держави (Одержувач коштів: ГУК Харківської області, 21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, , код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г.Попов