overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1872/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А 26.04.2014 року, об 11-10 годині, в м. Нова Каховка, по пр-ту. Дніпровському керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідність транспортного засобу для задоволення життєвих потреб його сім'ї, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль є для нього джерелом заробітку. Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 30.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 30.08.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 29.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, паспорт серія МО 040465, виданий Новокаховським МВ УМВС 08.03.1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.03.2014 року, о 10:00 годині, в м. Нова Каховка, Херсонської області на території міського ринку здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. На місці затримання була вилучена свіжа риба: гірчак 16 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 8 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

ОСОБА_1 в судове засідання на з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1, крім її письмових пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучену рибу: гірчак - 16 кг. передати до ДП ПРОФІПАРТНЕР, 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 16 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 28.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 27.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1848/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.04.2014 року, о 23-30 год., в Каховському водосховищі, в м. Таврійськ, Херсонської області, ловив промисловим знаряддям лову - сіткою мисиновою під час весняно-літньої заборони. Затриманий під час постановки сітки у воду. При затриманні у порушника виявлено: сітка миснова: а-20 мм., h-1,2 м., l-40 м., гумовий костюм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», Наказ Херсонрибохорони №31 від 26.03.2014 року "Про встяновлення весняно-літньої заборони" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року, описом майна та іншими матеріалами справи. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн..(р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучені знаряддя лову - сітка миснова: а-20 мм., h-1,2 м., l-40 м., гумовий костюм., що знаходиться на зберігання в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1398/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ПП "Торі", ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП "Торі", керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що останньою здійснювалося ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 87020 грн, зменшення податку на додану вартість на суму 15413 грн., завищено суму від'ємного значення по деклараціям у розмірі 5666 грн, завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 4054 грн., чим порушено п.п. 135.4.1 п.135.4 ст. 135, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Крім того, допущено порушення щодо правильності утриманні та своєчасності перерахування з доходів фізичних осіб, чим порушено п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, крім її особистих письмових пояснень, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, витягом з акту №322/220-31740093 від 20.03.2014 року. Доказів щодо її невинуватості суду не надано.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжуютьїї відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 29.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2002/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого останній 19.03.2014 року, близько о 10.30 год. в м. Нова Каховка, біля магазину «АТБ» по вул. Дзержинського, 11, здійснював торгівлю яблуками в місці, невстановленому для торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, розглядаються судом у триденний строк з обовязковою явкою правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 19.10.2013 року, проте, про час розгляду адміністративної справи порушника не повідомлено, адміністративні матеріали передані до суду 13.05.2014 року, в судове засідання ОСОБА_1 за повісткою суду не зявився, оскільки згідно довідки Укрпошти, останній знаходиться на службі у Збройних силах України. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1488/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.04.2014 року, о 18-40 год., в м. Нова Каховка, по пр-ту. Перемоги, на парковці біля магазину "АТБ", керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал і допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 126559 від 01.04.2014 року, схемою ДТП від 01.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Інших обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2028/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з ОСП №2 роти ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.05.2014 року, о 20-00 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Індустріальній керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідність транспортного засобу для задоволення життєвих потреб його сім'ї. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 09.06.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 09.09.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.06.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1740/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.04.2014 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 21.04.2014 року, до Новокаховського міського суду він надійшов 25.04.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Крім того, висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 не датований.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1664/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херонській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, утриманців не маючої, головного бухгалтера ПП "Торі", ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП "Торі", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що останньою здійснювалося ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до: заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 87020 грн.; заниження податку на додану вартість на суму 15413 грн.; завищено суму від'ємного значення по деклараціям з ПДВ у розмірі 5666 грн.; завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 4054 грн., чим порушено п.п. 135.4.1 п.135.4 ст. 135, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 , п. 200.3, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, витягом з акту №322/220-31740093 від 20.03.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Торі". Доказів щодо її невинуватості суду не надано.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 03.06.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 03.09.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.06.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко