Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2256/14-пномер провадження 3/511/905/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037589 від 08.06.2014 року о 10.00 годин ОСОБА_1 не являючись ЧПД, здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації субєкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала торгівлю гербіциду «Ураган» та гель-пасти для знищення тарганів «Руський капкан».

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.164ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала. В заяві наданій до суду просила справу розглянути за її відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037589 від 08.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України, підписаний особисто правопорушником;

- Письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якій підтверджує факт здійснення ним правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України - порушення порядку провадження господарської діяльності

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку провадження господарської діяльності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити штраф в межах санкції статті, с конфіскацією предметів: гербіциду «Ураган» та гель-пасти для знищення тарганів «Руський капкан», що буде достатнім для виправлення винної.

Судовий збір у провадженні по справі по адміністративне правопорушення складає 36.54 грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 164, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити ії адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. с конфіскацією предметів: гербіциду «Ураган» та гель-пасти для знищення тарганів «Руський капкан».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.