Справа № 476/1087/14-п
Провадження № 3/476/443/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адмінтериторії Єланецького району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 519345 від 07.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу 07.11.2014 року о 11.10 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по вул. Карла Маркса був затриманий працівниками ВДАІ за керування автомобілем марки ВАЗ-2106 д/н Е8387НИ в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 07.11.2014 року близько 11.10 години в с.м.т. Єланець по вул. К.Маркса він був затриманий працівниками ВДАІ за керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. Для освідування він був доставлений до Єланецької ЦРЛ. Освідування йому проводив лікар нарколог, який склав відповідний висновок, із змісту якого слідувало, що він управляв транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Однак, наркотичних речовин він не вживав та керував автомобілем в нормальному стані, на підтвердження чого надав суду копію результатів токсичного дослідження № 2249 від 13.11.2014 року, згідно якого, у сечі, яка була взята у нього на дослідження, канабіноїди не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративну відповідальність несуть особи, які керували транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 519345 від 07.11.2014 року у відношені ОСОБА_1, підставою для його складання став акт медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 25 від 07.11.2014 року, складений лікарем Єланецької ЦРЛ ОСОБА_2, згідно якого у ОСОБА_1 за результатами огляду були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Вході огляду у ОСОБА_1 була відібрана для дослідження сеча. Згідно результату токсикологічного дослідження даної сечі № 2249 від 13.11.2014 року, проведенного Миколаївським обласним наркологічним диспансером слідує, що канабіноїди в ній не виявлено.

Виходячи з вище викладенного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Раєвич