overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3999/14-п
Провадження № 3/159/1397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянуваши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,повторно,13.06.2014 року о 02 години 10 хвилин в м.Ковелі по вул.Я.Мудрого, керував автомобілем марки «Пежо », у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, за результатами тесту на приладі «Драгер» від 13.06.2014 року, зробленого о 02 год.28 хв. у ОСОБА_2 виявлено 1.39% алкоголю в крові ,постановою Ковельського міськрайонного суду від 27.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття - як пом'якшуючі відповідальність обставини, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) , на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 159/3755/14-п
Провадження № 3/159/1330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,10 червня 2014 року близько 12 год.30 хв. біля будинку №58 по вул. Незалежності в м. Ковелі, порушила правила утримання собаки, що призвело до спричинення заподіяння шкоди здоровю гр.ОСОБА_2, у вигляді укушеної рани лівої середньої гомілки.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст .154 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, висновком про результати розгляду повідомлення Ковельської ЦРЛ від 11.06.2014 року, копією рапорта працівника міліції від 10.06.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 10.06.2014 року ,письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винної - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, враховуючи обставини вчинення правопорушення та його наслідки вважаю можливим та достатнім застосувати до винної адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят однієї ) грн., з конфіскацією тварини собаки рижої масті, дворового походження по кличці «Кіндер».

Стягнути з ОСОБА_1(і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_4
Справа № 159/4187/14-п
Провадження № 3/159/1458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

За змістом ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

У відповідності до ст. 218 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155 КУпАП розглядають адміністративні комісії

при виконавчих органах міських рад.

Оскільки відповідно до вимог ст. 221 КУпАП України розгляд даного адміністративного матеріалу не відноситься до компетенції суду,а тому справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для направлення такої за підвідомчістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 218, 221, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення 159/4187/14- п; провадження 3/159/1458/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП , для направлення такої за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3567/14-п
Провадження № 3/159/1236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 28.05.2014 року о 13 год. 00 хв.знаходячись біля супермаркету «Колібріс», що в смт.Голоби Ковельського району, розпивав алкогольне пиво у забороненому законом місці.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником,його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, щире каяття, що помякшують відповідальність, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, та вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. у виді попеередження.

Керуючись ст.ст.13 , 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП , та застосувати щодо нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3185/14-п
Провадження № 3/159/1454/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення 159/3185/14-п; провадження № 3/159/1454/14 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП громадянином ОСОБА_2.

В судове засідання, призначена на 09 год.15 хв. 09 липня 2014 року, викликався ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи є неможливим без участі ОСОБА_1, відносно останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

постановила :

ОСОБА_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 16 липня 2014 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду - приводом, для забезпечення участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/4194/14-п
Провадження № 3/159/1465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.06.2014 року близько 12 год.00 хв. в м.Ковелі на Привокзальній площі,здійснив покупку 50 доларів США не маючи ліцензії НБУ.

В суді, під час розгляду справи про адміністравтине правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. своїми діями, порушив правила про валютні операції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема постановою про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ України у Волинській області від 28.06.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та наявність на утриманні порушника, двоє малолітніх дітей, як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.., з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 1(однієї купюри) номіналом 50 дол. США, серії JJ 02692122А, що зберігається в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/4176/14-п
Провадження № 3/159/1444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 29.06.2014 року близько 14 год.45 хв. в м.Ковелі на Привокзальній площі,здійснив покупку 50 доларів США не маючи ліцензії НБУ.

В суді, під час розгляду справи про адміністравтине правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, порушив правила про валютні операції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема постановою про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ України у Волинській області від 29.06.2014 року, іншими матеріалами справи..

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 1(однієї купюри) номіналом 50 дол. США, серії CL10399703А, що зберігається в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/4152/14-п
Провадження № 3/159/1439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 21.06.2014 року о 12 год.50 хв. керуючи автомобілем марки « Форд Транзит» д.н..АС3468ВК, в м.Ковелі по вул.Сагайдачного,в порушення п. 10.1 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2, належний ОСОБА_3), в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні ним правил п.10 .1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання вини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, схемою пригоди від 21.06.2014 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.06.2014 року, копією рапорту працівника міліції від 21.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/3543/14-п
Провадження № 3/159/1212/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 19 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення 159/3543/14-п; провадження № 3/159/1212/14 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянином ОСОБА_1.

В судові засідання, призначені на 09 год.15 хв. 12 червня 2014 року, 09 год.15 хв. 18 червня 2014 року викликався ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи є неможливим без участі ОСОБА_1, відносно останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

постановила :

ОСОБА_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 25 червня 2014 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду - приводом, для забезпечення участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4196/14-п
Провадження № 3/159/1467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1,16.06.2014 року близько 03 год. в дворі будинку №81 по вул. Володимирській м.Ковелі, перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років, щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, що помякшують відповідальність за проступок, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13 , 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП , та застосувати щодо нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2