Єдиний унікальний номер 722/2662/14-п
Номер провадження 3/722/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2014 року о 12 год. 05 хв., в с.Путрено Кельменецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, однак у законодавчовстановленому порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, протоколом серії АБ2 №589404 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Вищевказаний протокол та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, що підтверджується довідкою в.о.начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.12.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь вини та його поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №149385 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3