П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Новотроїцьке, вул. Котовського, буд.87

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, виїхала за межі Херсонської області в особистих справах без дозволу РВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що виїжджала за межі області у м. Мелітополь в особистих справах.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік та заборонено виїжджати по особистим справам за межі району в особистих справах без дозволу ОВС.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року в гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, виїхала за межі Херсонської області в особистих справах без дозволу РВ УМВС. Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вказаний час також підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до постанови Новотроїцького районного суду херсоської області від 6 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи та обставину яка пом'якшує відповідальність щире розкаяння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко