overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/892/14-п
Провадження № 3/666/289/14
Статзвіт № 20
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.10.1977р.н., урож. м.Херсон, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 06.10.2013р., який складено відносно ОСОБА_1, який 03.10.2013 року о 17-00 год. знаходячись в супермаркеті «АТБ» по вул.Миру,б.17 в м.Херсоні вчинив крадіжку консервів, а саме 2 банки шпротів та 2 банки кільки на загальну суму 49,96грн., чим порушив ст.51 ч.1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне порушення складено 06.10.2013р., а до суду протокол надійшов лише 10.02.2014р. згідно штампу, що унеможливлює розглянути справу у строк передбачений ст.38 КУпАП, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,40-1, 51 ч.1, 221,247, 287-289 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/887/14-п
Провадження № 3/666/285/14
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1984р.н., урож.м.Херсона, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.01.2014 року близько 00-30год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході сварки виражався грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,221,283,284,283, 287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/927/14-п
Провадження № 3/666/318/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: місто Херсон, смт.Антонівка, вул.Олімпійська,10,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.01.2014 року, о 10-30 год., знаходячись на ринку Комунальний Дніпровського району в м.Херсоні по вул.Миру, продавав свіжу рибу «товстолоб» в кількості 116 кг.;на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст.40-1,88-1 ч.1, 221,283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. з конфіскацією 116кг риби «товстолоб».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/967/14-п
Провадження № 3/666/335/14
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2014р. року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Херсон,пр.-т ТекстильниківАДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу №003094 від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 31.01.2014 року, близько 02-00 год., знаходячись за адресою м.Херсон, пр.-т Текстильників, б6,кв.45 в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №003006 від 08 лютого 2014 року, ОСОБА_1 08.02.2014 року, о 05-15 год., знаходячись за адресою м.Херсон, пр.-т Текстильників, б6,кв.45 в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, та наніс їй декілька ударів по обличу, чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2 ч.1,2, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8658/13-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працює, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.вул. Шмідта, 136,-

В С Т А Н О В И В

27.11.2013 року, близько 15-15 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Опель Кадет", номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. 9-го Січня, підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі виїхав на перехрестя , при цьому не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ -21112, д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2,що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі по вул. Комунарів. В результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11,«Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1,зявився, свою провину визнав у скоєнному правопорушенні визнав.

Крім того провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями, протоколом огляду та перевірки.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34,41 грн на р/р 0002 ОКПО 37959779 МФО 852010 КОД бюджетної класифікації:22090100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___.2014 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 666/897/14-п
Провадження № 3/666/293/14
Статзвіт № 10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-1 ч.2 КпАП України, відносно

ОСОБА_1, 29.08.1996р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, учня групи №292 ХПЛЗП, мешкає за адресою м.Херсон, вул.Миру,б.31,к.5,-

в с т а н о в и в :

08.01.2014р. близько 08год.00хв. ОСОБА_1 не зявився в наркодиспансер на обстеження завідомо знаючи про необхідність явки. ОСОБА_1 особа, яка перебуває на обліку в ХОНД м.Херсон вул.Р.Луксембург, 8 з діагнозом: вживання психоактивних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, щиро покаявся, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,44-1,21,283,284,287-289 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/939/14-п
Провадження № 3/666/329/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 25.10.1968р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

24.01.2014р. о 11-50год. ОСОБА_1 в місті Херсоні керуючи т/з ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 рухаючись по площі 50 років СРСР не вибрав безпечної дистанції до автомобіля ВАЗ2108 д/н 639-87ХО, що рухався спереду в попутному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/966/14-п
Провадження № 3/666/334/14
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1972р.н., урож. м.Херсон, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 22.10.2013р., який складено відносно ОСОБА_1, яка 22.10.2013 року о 16-00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання виражалася нецензурною лайкою, хватала за руку, штовхала свою мати пенсіонерку, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне порушення складено 22.10.2013р., а до суду протокол надійшов лише 11.02.2014р. згідно штампу, що унеможливлює розглянути справу у строк передбачений ст.38 КУпАП, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,40-1, 173-2 ч.1, 221,247, 287-289 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/902/14-п
Провадження № 3/666/297/14
Статзвіт № 350
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 19.07.1996р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул. 2 Промислова б.24 -

в с т а н о в и в :

27.12.2013р. о 14-30год. в приміщенні Дніпровського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_2 недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрати 24.12.2013р. в громадському транспорті, чим порушив вимоги п.19 «Положення про паспорт громадянина України» затв. Постановою ВР України 26.06.1992 №2503-ХІІ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 198, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8648/13-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України не працюючої, мешкає за адресою м. Херсон, вул.вул. ОСОБА_2, 73 кв. 129,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу № 010747/6653 від 06.12.2013 року ОСОБА_1 близько 09-50 год., здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий у кількості 4 кг на Дніпровському ринку в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства»ст..7 ЗУ «Про твариний світ»

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи було повідомлено вчасно.

Вина підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., з конфіскацією риби карась сріблястий у кількості 4 кг

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн на 0002 ОКПО 37959779 МФО 852010 КОД бюджетної класифікації:22090100 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___.2014 року.

Суддя В.О. Ратушна

13.01.2014

каб.603

ОСОБА_1

м. Херсон, вул.вул. ОСОБА_2, 73 кв. 129

Надсилаю Вам копію постанови № 666/8648/13-п від 13.01.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу для ознайомлення та добровільного виконання у 15-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Дніпровського

райсуду м. Херсона В.О. Ратушна

вик.Андреєва

13.01.2014

каб.603

ОСОБА_1

м. Херсон, вул.вул. ОСОБА_2, 73 кв. 129

Надсилаю Вам копію постанови № 666/8648/13-п від 13.01.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу для ознайомлення та добровільного виконання у 15-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Дніпровського

райсуду м. Херсона В.О. Ратушна

вик.Андреєва
Справа № 666/926/14-п
Провадження № 3/666/317/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: місто Херсон, пров. Насипний 9-а,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.01.2014 року, о 10-05 год., знаходячись на ринку Комунальний Дніпровського району в м.Херсоні по вул.Миру, продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» в кількості 5 кг.;на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,88-1 ч.1, 221,283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 5кг риби «карась -сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.