Справа № 196/1285/14-п
№ провадження 3/196/375/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та жительки с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 89, не працюючої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105817 від 12.09.2014 року 07 вересня 2014 року близько 17 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в с. Китайгород по вулиці Леніна, 136-А Царичанського району Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу громадянки ОСОБА_2, а також навмисно пошкодила скло на вхідних дверях даного будинку, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 500 грн., чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.15), причини неявки суду не повідомила. У своєму письмовому поясненні не заперечувала фактичних обставин справи, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від потерпілої ОСОБА_3 07.10.2014 року до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути у її відсутність.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 12.09.2014 року (а.с.1); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105817 від 12.09.2014 року (а.с.3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.09.2014 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2014 року (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9); заявою ОСОБА_3 (а.с.10); протоколом огляду місця події з фототаблицею від 08.09.2014 року (а.с.11-13).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК №564174, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.1999 року), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК №564174, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.1999 року), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО