пр. № 3/759/5697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого комплектувальником ТОВ «Термінус», зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відповідно до яких, 19.07.2014 року приблизно о 19.05 год., в м.Києві пр.Корольова, 12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не врахував стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого, рухаючись в житловій зоні, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3 (б),12.1 ПДР. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 30.09.2014р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю у його діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеними інспектором ДАІ, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження від 30.09.2014р., копією протоколу огляду місця ДТП, поясненнями свідків, копією схеми ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.09.2014 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, 03.11.2014 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.12-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :