Справа № 579/982/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяника України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого інженером з охорони праці ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», м.Кролевець, вул.Транспортна, 34, -

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПРЧ-22 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, 26 червня 2014 року о 09.00 годині встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді інженером з охорони праці ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», м.Кролевець, вул.Транспортна, 34, не виконав вимоги пунктів 20, 21, 26 (термін виконання яких минув у травні 2014 року) припису про усунення порушень від 14.02.2014 року, обовязкове виконання якого передбачає ст.ст.7, 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877 від 05 квітня 2007 року, а саме:

1) п.20. Розробити план розвитку й удосконалення цивільної оборони підприємства.

Підстава: п.4 розділу II Положення про Цивільну оборону України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994р. №299.

2) п.21. Розробити План цивільної оборони підприємства (дій органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації).

Підстава: п.4 розділу II Положення про Цивільну оборону України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994р. №299.

п.26. Обладнати на об'єкті сучасний куточок цивільного захисту.

Підстава: п.6 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого наказом МНС України від 23.04.2001р. №97, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.06.2001р. за №481/5672.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що на даний час пункти припису, за несвоєчасне виконання яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, виконані, а саме: розроблено план розвитку й удосконалення цивільної оборони підприємства, розроблено план цивільної оборони підприємства, про що суду були надані копії відповідних документів, а також встановлені стенди цивільного захисту. Несвоєчасне виконання даних пунктів було повязане з необхідністю вивчення методики щодо правильності оформлення таких документів та консультації з спеціалістами з цивільної оборони.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУТгБ №043780 від 26 червня 2014 року (а.с.2);

- копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 06-14 лютого 2014 року (а.с.3-5);

- заходами про усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.6-7);

- наказом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» №32-Пр від 17.02.2014 року «Про призначення відповідальних осіб для виконання заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту» (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги незначний проміжок невиконання заходів, зазначених у приписі, а також факт усунення допущених порушень на теперішній час, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.188-16, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУТгБ №043780 від 26 червня 2014 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2