Справа №: 486/2241/14-п Провадження № 3/486/648/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Едуардивича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, пр одень місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 013204 від 15.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_1, в графі склад адміністративного правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 15.11.2014 року о 13.00 год. на територіїі КП "Критий ринок" по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ, здійснив незаконний обмін 85 (восьмидесяти п"яти) гривень, чим порушив правила обміну валют в Україні.

З викладеного змісту правопорушення, не зрозуміло, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1, правил обміну валют в Україні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3