Справа № 196/1021/14-п
№ провадження 3/196/296/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції України з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, директор КП "Царичанське ВОЖКГ", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з Територіальної державної інспекції України з питань праці у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №04-33-96/24 від 14.07.2014 року 14 липня 2014 року в смт.Царичанка по вул. Робоча,20 Царичанського району Дніпропетровської області, в ході проведеної перевірки КП "Царичанське ВОЖКГ" було встановлено, що гр-н ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, допустив невиконнання вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: невиконання посадовою особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. У наданому звіті форми № 10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік КП "Царичанське ВОЖКГ" зазначили середньооблікову кількість штатних працівників облікового складу (фактично за рік) в розмірі 43 особи, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність у звіті зазначено - 1 особа, а кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій інвалідів, ФОП, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4% середньооблікової чисельності штатних працівників особового складу за рік, а якшо працює від 8 до 25 осіб, у кількості одного робочого місця. Таким чином, норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів КП "Царичанське ВОЖКГ" - не виконаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, прохав суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння

громадянина ОСОБА_1., що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення №04-33-96/24 від 14.07.2014 року (а.с.3); актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 04-33-96/42 (а.с.4-5); копією "Звітності про зайнятість і працевлаштування інвалідів" за 2013 рік КП "Царичанське ВОЖКГ" (а.с.6), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-1 ч.2 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 188-1 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО