Справа № 196/1264/14-п
№ провадження 3/196/370/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП) за ст.130 ч.2, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В:

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №825900 від 10.08.2014 року 10 серпня 2014 року близько 07 години 40 хвилин в смт.Царичанка по вулиці Першотравнева, поблизу будинку №13, Царичанського району Дніпропетровської області, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі без номерного знака з об"ємом двигуна 49,9 смз з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто правопорушення скоїв повторно на протязі року.

Крім того, до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №154102 від 10.08.2014 року 10 серпня 2014 року близько 07 години 40 хвилин по вулиці Першотравнева, поблизу будинку №13, в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі без номерного знака з об"ємом двигуна 49,9 смз, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п.2.9"в" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Постановою начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району від 02.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП, тобто правопорушення скоїв повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №825900 від 10.08.2014 року (а.с.1); рапортом ст.ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпродзержинськ пр-ка міліції ОСОБА_2 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння (а.с.4,5); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.6); постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №154102 від 10.08.2014 року (а.с.13); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.14); постановою начальника ВДАІ з обслуговування Царичанського району від 02.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП (а.с.15), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 130 ч.2, 121 ч.7, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з моменту затриманння, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО