ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22 серпня 1982 ооку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, судимої 08 січня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням строком на 1 рік, 23 вересня 2010 року Лисичанським міським судом за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.317 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 19 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, 05 квітня 2014 року, у період часу з 10 до 13 години, не з`явилась на реєстрацію до 2 ВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, чим порушила п.4 встановлених відносно неї обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, визналата пояснила, що Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 19 грудня 2013 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими вона була ознайомлена. 05 квітня 2014 року, у період часу з 10 до 13 години, вона, дійсно, не з`явилась на реєстрацію до дільничого 2 ВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, оскільки зранку того дня погано себе почувала, а, в подальшому, відпочиваючи, просто забула. У скоєному щиро розкаюється.

З Ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 19 грудня 2013 року (а.с.3) вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено вихід з квартири №33 будинку №34 на кварталі ОСОБА_2 міста Лисичанська Луганської області, крім випадків виходу на работу, з 21 години до 05 години наступного дня,

заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, а також, інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв з метою придбання останніх,

заборонено залишати межі міста Лисичанська Луганської області, за приватними справами, без дозволу керівництва Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

зобовязано щотижневою явкою на реєстрацію до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Із реєстраційного листка у відношенні ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, зобовязана щотижневою явкою на реєстрацію до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, кожної суботи, у період часу з 10 до 13 години, а також, те, що остання не з'явилась на реєстрацію до 2 ВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, 05 квітня 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка щиро розкаялась та вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують і обставину, що обтяжує відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: