производство №3/431/166/2014 г.
дело № 431/1064/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код: НОМЕР_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП,
30 марта 2014 года в 17-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 по ул. Дыбко в с. Лиман Старобельского района Луганской области, повторно в течение года, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и пояснил, что действительно повторно в течение года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал (л.д. 4,5);
- постановлением судьи Старобельского районного суда от 23.05.2013 г., согласно которого ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.130 КУоАП, как повторно в течение года, отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.130 КУоАП без возмездного изъятия автомобиля НОМЕР_3.
Наложение иных административных взысканий, нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 суток без возмездного изъятия автомобиля НОМЕР_3.
Срок административного взыскания исчислять с момента задержания правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Форощук