Справа № 758/47/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником КП ШЕУ Подільського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2013 року о 09 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Газопровідній, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису ДАІ №235 від 21.11.13р. в частині неусунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі Подільського району, згідно акту осінього комісійного обстеження від 24.09.13р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину не визнав та пояснив суду, що 24.09.13р. проведено комісійне обстеження, яким були встановлені недоліки шляхового покриття в Подільському районі м. Києва та складено акт. ОСОБА_1 зазначив, що в приписі зазначалось «усунути недоліки вулично-дорожньої мережі, виявлені під час осіннього комісійного обстеження 24.09.13 в термін до 27.11.13р. без зазначення конкретної адреси вулиці та недоліків. На виконання припису від 21.11.13р. за №235 та акту комісійного осіннього обстеження, ШЕУ Подільського району листом від 26.11.13р. №2789 надало відповідь відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС, що станом на 25.11.13р. підприємством усунено недоліки вулично-шляхової мережі з переліком пунктів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом комісійного огляду технічного стану шляхового покриття від 24.09.13р. (а.с. 3-5), приписом ДАІ №235 (а.с. 6), фото (а.с. 7).

Так, відповідно до акту комісійного огляду технічного мтану шляхового покриття вулично-шляхової мережі в Подільському районі м. Києва від 24.09.2013р. (а.с. 3-5) чітко зазначено, що вулиця Газопровідна підлягає реконструкції та відповідальним за виконання є ШЕУ.

У приписі ДАІ від 21.11.13р. №235 зазначено «усунути недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі Подільського району згідно Акту осінньо-комісійного обстеження від 24.09.13р.», тобто це означає, що необхідно було провести реконструкцію вулиці Газопровідної.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ні акту обстеження від 24.09.13р. ні 21.11.13р.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець