Справа № 579/742/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 052489 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 21.06.2002 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №160914 від 14.05.2014 року, ОСОБА_1 14 травня 2014 року о 15-й годині 40 хвилин, у м.Кролевець по вул.Леніна керував транспортним засобом мопедом Гріф, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, указаних у протоколі та пояснив, що дійсно він 12.05.2014 року та 13.05.2014 року вживав алкогольні напої, після чого 14.05.2014 року о 15-й годині 40 хвилин у м.Кролевець по вул.Леніна керував транспортним засобом мопедом Гріф, без номерного знаку, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проходив у Кролевецькій ЦРЛ о 17 год. 05 хв. 14.05.2014 року та було виявлено 2,9 проміле алкоголю, з висновком згоден.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160914 від 14.05.2014 року, у якому власноручно написав, що вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом (а.с.2);

- висновком Кролевецької ЦРЛ за №154 від 14.05.2014 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 14.05.2014 року на 17 год. 05 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, а саме виявлено 2,9 проміле алкоголю (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.4).

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, він ніде не працює, ніякого доходу не отримує, враховуючи те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП має значний ступінь небезпеки для суспільства, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2