overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/2088/14-п
Номер провадження3/541/644/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, індетифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.08.2014 року о 22 год.15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ-2103, державний номерний знак 511 17 СА, по вул.Свідницькій в м.Миргороді, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Вважаю доцільним обрати міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу, підстав для обрання йому більш суворого покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 0001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/1906/14-п
Номер провадження3/541/584/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області у відношенні

ПОВЗИК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Котляревського, 18, Миргородського району Полтавської області, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, не судимого, НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року, близько 20-00 години, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в подвірї будинку № 18 по вул. Котляревського м. Миргорода, вчинив насильство в сімї, а саме: образливо висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_3., внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

Постановив:

ПОВЗИК ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ПОВЗИК ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 541/1943/14-п
Номер провадження3/541/599/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о.начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1980 р.н,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, притягувався Миргородським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності 31.01.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 31.07.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, НОМЕР_1 виданий 02.11.2013 року Миргородським МВ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року о 23-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності / а.с. 5 /.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

З огляду на викладене, вважаю, що застосування більш мякого виду стягнення, як адміністративний арешт, до ОСОБА_1 буде недостатнім. Тому вважаю необхідним обрати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме меті його виправлення та перевиховання і запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 год.20 хв. 05 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2215/14-п
Номер провадження3/541/668/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в Савинцівській школі завгоспом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 07 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_2, на 429 км а/д Київ-Харків, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Дії ОСОБА_1 містять в собі правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Вважаю доцільним обрати міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу, підстав для обрання йому більш суворого покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп (р/р 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області, код ЕДРПОУ 37959255, банк отримувача: ГУ ІКСУ у Полтавській області; МФО 831019; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2106/14-п
Номер провадження3/541/652/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області по ст. 178 ч.2 КУпАП 04.03.2004 року, 05.05.2014 року, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2004 року, о 16-30 год., на території курорту «Миргород», що знаходиться по вул.Гоголя, 112 м. Миргорода, тобто в громадському місці, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, перебував в пяному вигляді, ображаючому людську гідність та громадську мораль (мав хитку ходу, незрозуміло висловлювався).

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 110 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2377/14-п
Номер провадження3/541/712/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Ціолковського, 17, Миргородського району Полтавської області, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року о 08 год.15 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом, марки Дельта, без номерного знаку, по вул.Гоголя в с.В.Сорочинці Миргородського району, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Дії ОСОБА_1. містять в собі правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Вважаю доцільним обрати міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу, підстав для обрання йому більш суворого покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп (р/р 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області, код ЕДРПОУ 37959255, банк отримувача: ГУ ІКСУ у Полтавській області; МФО 831019; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/1866/14-п
Номер провадження3/541/591/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки с.Трудолюб, вул.І.Франка, 11, працюючої фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: в строк до 12.05.2014 року включно, в порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 «б», ст.176 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р.( із змінами та доповненнями), не забезпечила своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) нею на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. N 1ДФ. за 1 квартал 2014 року, при тому, що такий розрахунок був поданий до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області 17.07.2014 року.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року та актом перевірки податковою службою від 22.07.2014 року № 100/16-20-17-02-14/НОМЕР_1.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує відомості про її особу та матеріальний стан.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 163-4 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/1889/14-п
Номер провадження3/541/581/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о.начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 Системз», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 Системз», допустив порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з 01.04.2014 року по 31.05.2014 року, в порушення п.200.1, 200.4 ст.200, п.201.4, п.201.10 ст.201, п.187.1, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р.(із змінами та доповненнями), допустив завищення суми податкового кредиту за квітень 2014 року та суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2014 року на суму 408 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП за таких обставин розгляд справи можливий без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року та витягом з акту перевірки податковою інспекцією від 18.07.2014 року № 1014/16-20-15-01-30/35025914/111.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує відомості про його особу та матеріальний стан.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/1817/14-п
Номер провадження3/541/614/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді сільського голови Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, тобто будучи посадовою особою, о 17 год.15 хв. 16.06.2014 року, в порушення ст.91 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п.3.3. Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Ярмаківський», допустив випасання молодняка великої рогатої худоби в кількості 170 голів без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території заказника ландшафтного місцевого значення «Ярмаківський», Вказаними діяннями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що з 01.06.2014 року дозволяється сінокосіння та випасання худоби при взятті ліміту на випасання худоби, проте територія від спеки вигоріла, рослинності немає, кожного року невідомими особами територія випалюється, отже матеріальної шкоди завдано не було.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року та доданими до протоколу матеріалами.

Однак приймаючи до уваги те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про настання суттєвої шкоди про вчинене правопорушення до матеріалів справи не долучено і в судовому засіданні не добуто, вчинене ним правопорушення вважаю малозначним.

При таких обставинах вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст, 91, 22, 284 п.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 91 ч.1 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2144/14-п
Номер провадження3/541/659/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.26, працюючого ДЮСШ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.08.2014 року о 10 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Україна», та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вул.Д.Апостола в м.Миргороді з автомобілем, марки ВАЗ 2106, в порушення п.2.10 (а), п.2.10 (в) ПДР України, залишив місце згаданої ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року з приєднаними до нього матеріалами.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, що порушник керував велосипедом, тобто не механічним транспортним засобом, також ОСОБА_1 не є водієм, вчинене ним правопорушення вважаю малозначним і тому вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, а справу у відношенні нього провадженням закрити відповідно ст.284 п.3 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 122-4, 22, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадження закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №613/1435/14-п Провадження № 3/613/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року близько 17-30 год., знаходячись на вул. Набережній в с. Крисине Богодухівського району, вчинила дрібне хуліганство відносно своєї сусідки, громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, образливими словами та кричала на її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000880 від 25 серпня 2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 11.08.2014 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя