Провадження № 3/537/781/2014
Справа № 537/5749/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №141114 від 10.10.2014 року, 10.10.2014 року ОСОБА_2 близько 9 години 5 хвилин від супермаркету «Амстор» в м.Кременчуці по вул.Халаменюка, здійснював перевезення пасажирів мікроавтобусом «Mercedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1 за маршрутом «Кременчук Харків» без ліцензійної картки на право перевезення пасажирів, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що дійсно здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Кременчук Харків» без ліцензійної картки на автомобіль НОМЕР_1.

Суддя розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Як вбачається із матеріалів справи, 02.12.2011 року ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серії ААВ №153793 та останній має ліцензію серії АГ №593530, яка видана 26.12.2011 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті, що дозволяє виконувати роботи з внутрішнього перевезення пасажирів автобусами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність, а саме перевозив пасажирів без ліцензійної картки.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про автомобільний транспорт» ліцензійна картка транспортного засобу це документ, який містить реєстраційні дані ліцензії та транспортного засобу.

Свою чергу адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, передбачено ч.1 ст.. 126 КУпАП.

Відповідно до ст..ст. 222, 255 КУпАП складати протоколи та розглядати справи про вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст..126 КУпАП мають право органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, проходжу до висновку, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.. 164 ч.1, п.1 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :