Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.10.2014 394/1231/14-п
П О С Т А Н О В А

23.10.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 346172, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 27 листопада 2013 року, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло чотири протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких зазначено, що 08 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Вукотичево Іванівка 0 км. + 100 м. керуючи мопедом YIPER, без державного номерного знаку, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в ході пригоди було пошкоджено одяг пішохода, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Вукотичево Іванівка 0 км. + 100 м. керував мопедом YIPER, без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним видом транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Вукотичево Іванівка 0 км. + 100 м. керував мопедом YIPER, який був не зареєстрованим в установленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 В, 30.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Вукотичево Іванівка 0 км. + 100 м. керуючи мопедом YIPER, без державного номерного знаку, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-4 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 126 ч. 2, 121 ч. 6, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: