Справа № 142/214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, з освітою 9 класів ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ст.185 КУпАП, в присутності законного представника - матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 16-14№ 000090 від 6 лютого 2014 року неповнолітній ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 січня 2014 року в селі Студена Піщанського району Вінницької області близько 12 години він ішов разом зі своїм братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та знайомим ОСОБА_5 вулицею Кірова. Замітивши попереду працівників міліції, вирішив уникнути зустрічі з ними, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння, та втік до дому.Працівники міліції наздогнали його та звинуватили у злісній непокорі їх вимогам, на що він пояснив, що просто злякався того, що був випивший і щоб не мати неприємностей від батьків та від міліції, вирішив повернутися до дому.Ніяких вимог в його адресу працівники міліції не висували та опору нікому він не чинив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені її сином ОСОБА_1, просила не притягувати його до відповідальності, оскільки він не вчиняв даного правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі, оскільки в діях його підзахисного неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з тих підстав, що на законну вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля для надання пояснень та пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 непокори не чинив, медичне обстеження пройшов, що доводиться висновком від 14 січня 2014 року. Свої вимоги працівники міліції до його підзахисного висунули після того, як він від них намагався втекти, а не до спроби втечі, що унеможливлює відповідальність за ст.185 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року в селі Студена Піщанського району Вінницької області близько 12 години ОСОБА_1 ішов разом зі своїм братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та знайомим ОСОБА_5 вулицею Кірова. Замітивши попереду працівників міліції, вирішив уникнути зустрічі з ними, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння, та втік до дому.Працівники міліції наздогнали його та звинуватили у злісній непокорі їх вимогам, на що він пояснив, що просто злякався того, що був випивший і щоб не мати неприємностей від батьків та від міліції, вирішив повернутися до дому. Ніяких вимог в його адресу працівники міліції не висували та опору нікому він не чинив. На законну вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля для надання пояснень та пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 непокори не чинив, медичне обстеження пройшов, що доводиться висновком від 14 січня 2014 року. Законні вимоги працівників міліції були висунуті до ОСОБА_1Р після втечі неповнолітнього, а сама втеча не була проявом злісної непокори вимогам із-за відсутності висунутих на той момент будь-яких вимог з боку працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 247 ч.1 п.1, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАп відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: