3/415/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в місті Лисичанську, городок Гірний, 16 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року о 09-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля торгового центру «Бегемот», розташованого по вулиці Свердлова міста Лисичанська, вживала слабоалкогольний напій «REVO», ємкістю 0,5 л, вміст алкоголю 0,5л, у забороненому законом місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, причину не повідомила, однак про день та час розгляду справи своєчасно повідомлена. У суді були досліджені письмові пояснення правопорушниці з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнала та пояснила, що 27 лютого 2014 року о 09-40 годині, вона, знаходячись біля торгового центру «Бегемот», розташованого по вулиці Свердлова міста Лисичанська, вживала слабоалкогольний напій «REVO», ємкістю 0,5 л, вміст алкоголю 0,5л, у забороненому законом місці.

З розписки ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2014 року вбачається, що копію протоколу від співробітників міліції вона отримала 27 лютого 20143 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та наданих останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона розпивала слабоалкогольні напої у забороненому законом місці.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовувала.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, приймаю до уваги вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, вважаю, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін