Провадження 3-в/336/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2О, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із подання інспекції вбачається, що 09.10.2013 року до інспекції на виконання надійшла постанова Шевченківського районного суду від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

09.10.2013 року, 17.10.2013 року за вказаною у постанові суду адресою мешкання: вул. Балкова/Постова, 14/30, правопорушнику були направлені виклики до інспекції, але за жодним із них ОСОБА_3 так і не зявився.

28.10.2013 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був направлений запит для перевірки факту проживання правопорушника за вказаною адресою у постанові суду. Однак, матеріали перевірки до інспекції не надійшли.

07.11.2013 року у звязку із тим, що ОСОБА_3 не зявляється за викликами до інспекції, інспектором був здійснений за адресою мешкання правопорушника.

В ході перевірки було встановлено, що господарі будинку на даний час відсутні, був залишений виклик до КВІ на 11.11.2013 року.

14.11.2013 року до інспекції надійшов рапорт дільничного інспектора Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції, в якому зазначено, що здійснити примусовий привід ОСОБА_3 не представилось можливим у звязку із тим, що правопорушник з 05.11.2013 року по 15.11.2013 року утримується на СПР та відбуває адміністративний арешт.

16.11.2013 року правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 22.11.2013 року, за яким ОСОБА_3 вкотре не зявився.

25.11.2013 року у звязку із тим, що ОСОБА_3 не зявляється за неодноразовими викликами до інспекції, інспектором був здійснений за адресою мешкання правопорушника.

В ході перевірки була опитана сусідка, яка мешкає за адресою: вул. Балкова/Постова, 14-а, яка пояснила, що свого сусіда вона бачить дуже рідко та ніяких стосунків з ним не підтримує, також вона повідомила, що ОСОБА_3 з будинку виходить вранці та коли повертається, вона не знає.

17.02.2014 року ОСОБА_3 зявився до інспекції та під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_3 отримав направлення на СКП «ЗРС» для відбуття громадських робіт, згідно якого фактично приступити до відбуття правопорушник повинен був з 26.02.2014 року.

Згідно повідомлення з СКП «ЗРС» від 26.02.2014 року стало відомо, що правопорушник з направленням КВІ до відділу кадрів «Запорізької ритуальної служби» не звертався. Після чого ОСОБА_3 були направлені неодноразові виклики до інспекції, однак за жодним із них правопорушник не зявився.

Згідно інформаційної довідки ІППС «Армор» стало відомо, що відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

10.03.2014 року правопорушнику був направлений письмовий виклик до КВІ на 13.03.2014 року, за яким ОСОБА_3 не зявився.

17.09.2014 року правопорушник зявився до інспекції, надав письмове пояснення з даного приводу та отримав повторне направлення на СКП «ЗРС», згідно якого ОСОБА_3 повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 18.09.2014 року.

18.09.2014 року ОСОБА_3 зявився до КВІ та повідомив, що до відбуття громадських робіт він не приступив у звязку із хворобою, але медичну довідку він надасть у судове засідання.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор КВІ просив суд задовольнити дане подання, зазначила, що правопорушник зухвало нехтує їх вимогами.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто ним судової повістки. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання, призначене на 13.10.2014 року було відкладено, за усною заявою правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів, тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини відсутність доказів поважності причин невідбуття громадських робіт правопорушником, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік