Єдиний унікальний номер: 378/810/14-п
Провадження № 3/378/268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в с. Розкішна, керуючи автомобілем марки "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди та допустив зіткнення з причіпом, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №093745 від 07.08. 2014 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 07.08.2014 року, із яких встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в с. Розкішна, керуючи автомобілем марки "МАН", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди та допустив зіткнення з причіпом, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження; копіями пояснень ОСОБА_3 від 07.08.2014 року та ОСОБА_4 від 07.08.2014 року; копіями протоколів огляду транспорту від 07.08.2014 року - автомобілів марки "ГАЗ-3302314" реєстраційний №АІ9897ВТ, марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний №АТ6960ВН, марки "МАН", реєстраційний № НОМЕР_1 та причіпа саморобного б/н.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1, як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко