336/3088/14-п Провадження 3-в/336/18/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та поновлення строку предявлення виконавчого документа постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 2550,00 грн.

та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 0827/3-3317/11 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі звернулася до суду із заявою про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 2550,00 грн.

В заяві зазначено, що ДПІ у Шевченківському районі направила постанову для виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 13.11.2013 року виконавчий документ у ВП № 40773304 був повернутий на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження та зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Проте дана постанова надійшла на адресу ДПІ 31.03.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

У звязку із чим ДПІ була позбавлена можливості повторно предявити постанову до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.10.2013 року суддею був направлений запит на адресу Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП фізичної особи.

21.10.2013 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, якій набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити частково.

Поновити ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Направити на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області копію відповіді Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова