Справа № 456/3848/14-п
Провадження № 3/456/1195/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює Стрийське відділення бурових робіт, бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2014 року близько 11 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вул. Львівська - Зваричі в м. Стрию, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 06.09.2014 року близько 11 год. 00 хв. мала місце ДТП, однак він вважає, що його вина полягає лише в тому, що він, виїжджаючи з другорядної вулиці Зваричі на головну - вул. Львівську не пропустив автомобіль ОСОБА_2, оскільки з зупинки виїжджав автобус, який закрив йому огляд зустрічної смуги, по якій рухався потерпілий.

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП та доповнив, що він їхав за автобусом, який повертав з головної дороги на право до автобусної зупинки. Він, включивши лівий поворот, почав здійснювати обгін автобуса і в цей момент, виїхавши на смугу зустрічного руху, його автомобіль в ліве колесо вдарив автомобіль правопорушника. Просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні в.о. начальника СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, який був допитаний в якості свідка пояснив, що він здійснював досудове розслідування щодо фактів ДТП, яка відбулася 06.09.2014 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за наслідками якої 19.09.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001665 від 06.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю складу злочину. Також доповнив, що відповідно до висновків судово медичних експертиз № 318 від 09.09.2014 р. та № 322 від 17.09.2014 р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних тілесних ушкоджень, які могли би утворитися внаслідок вказаної ДТП виявлено не було. Окрім цього, доповнив, що під час досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні даного ДТП винні обидва водії, у звязку з чим на них обох було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_4, будучи допитаним судом в якості свідка, пояснив, що у нього на виконанні знаходилася постанова старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.09.2014 року про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце 06.09.2014 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказівкою на притягнення до адміністративної відповідальності обох учасників, оскільки у вчиненні адміністративного правопорушення були винні обидва водії. У звязку з цим, він 20.09.2014 року склав два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зі ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169732 від 20.09.2014р. (а.с.2); копією постанови від 19.09.2014р. про закриття кримінального провадження № 0001665 від 06.09.2014 р. (а.с.3); копією протоколу огляду місця події від 06.09.2014р. (а.с.4); копією план схеми до протоколу огляду місця події від 06.09.2014р. (а.с.5); копією протоколу допита свідка ОСОБА_1 від 06.09.2014р. (а.с.6-7); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 06.09.2014р. (а.с.8-9).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 400 /чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5