П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/18874/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Тернобудмеханізація», проживаючого за адресою бульва ОСОБА_2, 10 кв. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією праці у Тернопільській області при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, було виявлено, що ОСОБА_1 будучи на посаді директора ТОВ «Тернобудмеханізація», вчинив правопорушення, а саме:

В порушення вимог статті ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», на підприємстві ТОВ «Тернобудмеханізація» заробітна плата найманим працівникам за червень, липень, серпень 2014 року виплачувалась один раз на місяць, без виплати авансу та без проміжку часу, що перевищував 16 календарних днів, за який здійснювалась виплата.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам за період відпустки (відпускні) не виплачується за три дні до початку відпустки. Зокрема, ОСОБА_3 наказом №59 надана частина щорічної оплачуваної відпустки у кількості 24 календарних днів з 01.08.2014 року, а виплата заробітної плати за час відпустки (відпускних) проведена лише згідно платіжного доручення №163 від 24.09.2014 року.

У день звільнення працівникам ТОВ «Тернобудмеханізація», не проводиться виплата всх належних сум остаточного розрахунку. Зокрема, слюсар, ОСОБА_4 наказом вім від 04.08.2014 року №46-к, звільнений з роботи 04.08.2014 року, а виплату сум остаточного розрахунку йому проведено не в день звільнення, а виплачено 27.08.2014 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КзпП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №19-01-023/0374 від 11 листопада 2014 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-023/0568; довідкою про підприємство та стан виплати заробітної плати на ТОВ «Тернобудмеханізація»; відомістями на виплату грошей працівникам ТОВ «Тернобудмеханізація» за червень серпень 2014 року; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам на ТОВ «Тернобудмеханізація»; довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників на ТОВ «Тернобудмеханізація».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5