Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/704/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Баку, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 88, працюючого - ПП Гацков, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №126790 від 14 травня 2014 року, 27 березня 2014 року о 08 год. 10 хв. по вул.. В. Морська в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLVO 980 д/н ВТ 8888АС став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з місця пригоди поїхав залишивши місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 провину в судовому засіданні не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

27 березня 2014 року о 08-10 год. в районі буд. 13 по вул. В. Морськой в м. Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля VOLVO 980 д/н ВТ 8888АС під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; автомобіля ОРEL OMEGA д/ ВЕ 3250 АА під керуванням ОСОБА_3;автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

На місце ДТП був викликаний наряд співробітників УДАЇ УМВС України в Миколаївській області. Відносно гр. ОСОБА_3 працівниками ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а також складено схему ДТП.

Не являючись суб»єктом правопорушення, ОСОБА_2 з дозволу інспектора ДАІ ОСОБА_5 покинув місце пригоди, оскільки на час складання протоколу та схеми ДТП до ОСОБА_2 ніхто з учасників пригоди претензій не мав. Вказане підтверджується показами ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також матеріалами висновку службового розслідування за фактами викладеними у скарзі ОСОБА_3 на дії інспектора УДАІ УМВС України в Миколаївській області Теремязєва А.Ю..

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні судом також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано даних ні про свідків ні про потерпілих, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях подій і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.