Справа № 476/79/14-п
Провадження № 3/476/29/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Єланецького району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Єланецького РАД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 546362 від 03.02.2014 року, серії АВ2 № 546361 від 03.02.2014 року, серії АВ2 № 546355 від 30.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ2 № 546362 від 03.02.2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ № 5 від 22.01.2014 року щодо забезпечення безпеки руху, а саме встановлення відповідних засобів регулювання дорожнього руху на автомобільній дорозі Р55 "ОСОБА_2 - Вознесенськ - ОСОБА_2 Буг".

Згідно протоколу АВ2 № 546361 від 03.02.2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимог припису ДАІ № 7 від 22.01.2014 року, що стосується забезпечення безпеки руху, а саме встановлення відповідних технічних засобів регулювання дорожнього руху на автомобільній дорозі РТ-1510 "Арбузинка - Єланець - ОСОБА_2".

Згідно протоколу серії АВ2 № 546355 від 30.01.2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимог припису ДАІ № 2 від 16.01.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме встановлення відповідних технічних засобів регулювання дорожнього руху на автомобільній дорозі Р55 "ОСОБА_2 - ОСОБА_2 Буг" та автомобільній дорозі Т1510 "Арбузинка - Єланець - "Нова Одеса".

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не є суб'єктом даного правопорушення так, як Указом Президента України № 1056/2001 від 18.01.2001 року створена Державна служба автомобільних доріг України з покладенням функцій по утриманню й розвитку мережі автодоріг загального користування, що перебувають на балансі згідно наказу Міністерства транспорту України № 121 від 28.03.2000 року. На 2013 рік між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і ДП "Миколаївський облавтодор" було укладено договір № 3 від 12.02.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг, а додатковими угодами № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 31.01.2014 року дію казаного договору продовжено на 2014 рік. Предметом вказаного договору є виконання ДП "Миколаївський облавтодор" робіт по утриманню автомобільних доріг, що передбачені замовником. Просив суд закрити провадження по справі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, головному інженеру Єланецького РАД ОСОБА_1 направлено припис № 7 від 22.01.2014 року по встановленню дорожніх знаків, усуненню ямковості та проведення ремонтних робіт покриття проїзної частини на автомобільній дорозі Т-1510 «Арбузинка Єланець ОСОБА_2».

Приписом № 5 від 22.01.2014 року на ОСОБА_1 покладено обовязки щодо проведення ремонту вибоїн покриття проїзної частини та встановлення дорожніх знаків на автомобільній дорозі Р-55 «ОСОБА_2 Вознесенськ ОСОБА_2 Буг».

Приписом № 2 від 16.01.2014 року на ОСОБА_1 зобовязано встановити на автодорозі Р-55 «ОСОБА_2 Вознесенськ ОСОБА_2 Буг» дорожні знаки та провести ремонтні роботи по усунення колійності, вибоїн покриття проїзної частини.

Згідно Указу Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 року про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України, створена Державна служба автомобільних доріг України.

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 628 від 16.04.2007 року Укравтодор відповідно до покладених на нього завдань здійснює відповідно до законодавства управління коштами Державного дорожнього фонду та в межах своїх повноважень визначає напрями використання бюджетних коштів, призначених для фінансування дорожнього господарства.

На 2013 рік між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і ДП «Миколаївський автодор» було укладено договір № 3 від 12.02.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг, а додатковими угодами № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 31.01.2014 року дію казаного договору продовжено на 2014 рік. Предметом вказаного договору є виконання ДП "Миколаївський облавтодор" робіт по утриманню автомобільних доріг, що передбачені замовником.

Згідно Положення про Службу автомобільних доріг в Миколаївській області, затвердженого Наказом голови державної служби автодоріг України № 370 від 10.06.2004 року, Служба автомобільних доріг в Миколаївській області здійснює функціє з управління автодорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування. Метою діяльності Служби є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автодоріг, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту. Предметом діяльності Служби є фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання мережі автомобільних доріг.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху і їхнє усунення є компетенцією власника автодороги, яким у даному випадку є Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.

ОСОБА_1 як виконуючий обовязки головного інженера філії «Єланецький автодор» не є субєктом даного адміністративного правопорушення так, як для виконання приписів ДАІ по встановленню дорожніх знаків, усунення ямковості він не має повноважень без завдання керівництва та забезпечення необхідними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик Ю.Ю.