overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 521/8856/14-п
Провадження №3/521/3333/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Сіворово, вул. Октябрська, 7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №606039 від 31.05.2014 року вбачається, що 31.05.2014 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням матеріалів справи, суд, при накладенні стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що водій грубо та умисно порушив «Правила дорожнього руху України», оскільки в стані алкогольного спяніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, тому з обліком викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/6164/14-п
Провадження № 3/521/2650/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 квітня 2014р. о 7год. 05хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м.Одесі по вул. Серова, 43, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Після використання приладу «Drager» від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину в скоєні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Зазначив, що посвідчення водія він немає.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№634833 від 20.04.2014р.;

- поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння правопорушника та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 130, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 5900 (пять тисяч девятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда

20.05.2014
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5939/14-п
пр.№3/521/2571/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

м.Одеса, вул. Т.Тесс, буд. 5

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2014р. водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. Леніна, 42 в с. Яськи керував автомобілем марки «ВАЗ 81063», д/н 63196ОК без заднього бампера, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№605222 від 08.04.2014р.;

- актом перевірки стані колісного транспортного засобу від 08.04.2014р.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, який встановлює відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що за поясненнями останнього бампер його автомобіля був викрадений.

Керуючись ст. ст. 34, 283, 284,288 КпАП України, суд

постановив:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда

28.05.2014
Номер провадження 3/521/3880/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №631962 від 18.06.2014 року вбачається, що 18.06.2014 року о 07 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння №001092 від 18.06.2014 року.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням матеріалів справи, суд, при накладенні стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що водій грубо та умисно порушив «Правила дорожнього руху України», оскільки в стані алкогольного спяніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, тому з обліком викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/521/3635/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ст. Разіна, 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №618219 від 12.06.2014 року вбачається, що 12.06.2014 року о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності понятих.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням матеріалів справи, суд, при накладенні стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що водій грубо та умисно порушив «Правила дорожнього руху України», оскільки в стані алкогольного спяніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, тому з обліком викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/521/3868/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №624770 від 23.06.2014 року вбачається, що 09.05.2014 року о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Варненській в м. Одесі, який виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, оскільки відповідно до вказаного пункту, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

При підготовці даної справи до розгляду було встановлено, що у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. знаходяться матеріали справи №521/7197/14-п у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з вищезазначеним та з метою повного і обєктивного зясування фактичних обставин справи, вважаю доцільним передати на розгляд судді Плавича І.В. матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для обєднання в одному провадженні з матеріалами про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. справу про адміністративне правопорушення №521/11280/14-п, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для обєднання в одному провадженні зі справою №521/7197/14-п, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/521/7479/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М, розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2013 року, визнано винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, а товар безпосередній предмет правопорушення, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1057/50000/13 від 20.10.2013 року, переданий в дохід держави в установленому законом порядку.

08 липня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява Південної митниці Міндоходів про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

З заяви вбачається, що строк предявлення постанови суду для виконання сплинув, у звязку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що зазначена заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Таким чином суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 22-23 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південної митниці Міндоходів про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення постанови Малиновського районного суду міста Одеси 12 грудня 2013 року за протоколом про порушення митних правил №1057/50000/13 від 20.10.2013 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 до виконання.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/8282/14-п
Провадження № 3/521/3202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2014р. о 23год. 30хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м.Одесі по вул. Успенська, буд 1, керував мопедом «Ямаха», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с.7,8).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№623733 від 27.05.2014р.;

- поясненнями понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

- поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що у ОСОБА_2 відсутні права на керування транспортними засобами, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда