Копія: Справа № 525/967/14-п
Провадження №3/525/400/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , 26.09. ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської

області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не

відомий ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2014 року, складеного інспектором взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 «Лубенський» РДПС ДАІ ОСОБА_2, вбачається, що 10 серпня 2014 року 0 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21 063 з номерним знаком 55309 ММ з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера 6810 «Драгер» № 0241, результат 0, 56 %. В протоколі зазначено, що цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_1 10 серпня 2014 року не керував автомобілем в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області під час затримки його працівниками ДАІ. О 24 годині ОСОБА_1 закінчив проведення дискотеки в сільському будинку культури в с. Довгалівка, сів в свій автомобіль ВАЗ 21063 і проїхавши 10 метрів по обочині автодороги зупинився, так як йому стало зле. Розуміючи, що йому необхідно прийняти ліки, так як він хворіє, ОСОБА_1 став шукати воду, але в автомобілі її не було. Він зупинив ОСОБА_4, яка проходила повз автомобіль. Остання йому повідомила, що води в неї не має. І тоді він запив ліки з банки пива, яка була в його автомобілі, вважаючи, що воно безалкогольне. Після цього він залишився сидіти в автомобілі, щоб йому стало краще. В цей час повз його автомобіль на великій швидкості проїхав автомобіль без мигалки, який зробив розворот біля автобусної зупинки і попрямував до нього. З автомобіля вийшли два чоловіки, які повідомили, що вони працівники ДАІ і запропонували продути тестер. Він їм пояснював, що випив таблетки і запив пивом, так як не було води. Після цього він автомобілем не керував і під час затримки автомобіль не рухався. Працівники ДАІ стали погрожувати тим, що заберуть автомобіль на штраф площадку і він змушений був підписати їм протокол. Просили закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , свідка: ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, серія АБ 2 № 570161 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, складеного 10 серпня 2014 року інспектором Кулик (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2-3), рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2 (а.с.4), карткою обліку адміністративного правопорушення від 10.08.2014 року (а.с.5), приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУаАП суду не доведена.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що вони 10.08.2014 року о 1 годині в с. Довгалівка Великобагачанського району були присутні в якості свідків при тому, як водій ОСОБА_1 продув алкотестер 6810, на табло показало 0, 56% .

Суд, приймає до уваги покази свідків в тій частині, що ОСОБА_1 під час затримки не керував транспортним засобом.

Це також підтверджується показами свідка очевидця ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона проходила повз автомобіль ВАЗ 21063 в якому перебував ОСОБА_7 і який попросив у неї води, щоб запити таблетки. Води в неї не було. Потім вона пішла далі і бачила, як на зупинці автобуса в с. Довгалівка розвернувся легковий автомобіль і став рухатися в напрямку обочини, де стояв автомобіль ОСОБА_1 З автомобіля вийшло два працівника міліції, їхньої розмови вона не чула.

ОСОБА_1 не заперечує, що він після того, як прийняв ліки, випив пива, Але в цей час і після автомобілем він не керував, мотор не був заведений, сам він перебував в автомобілі і чекав на покращення стану здоровя, отже він не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає уваги також на те, що працівник ДАІ ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, але в судове засідання не зявився, свідоцтва про перевірку робочого стану Алкотестером 6810 суду не надав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах коли не доведена вина ОСОБА_1 в вчиненні інкрімінуємого йому правопорушення , суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247,ст..ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення , передбаченого цією статтею.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча- підпис

Згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_8

ОСОБА_9 Лопатка