overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/867/14-п
Провадження № 3/455/410/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 27.08.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, додатково пояснив, що попри те, що розлучений, спільно проживає з своєю колишньою дружиною.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0238528 від 11.06.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням ОСОБА_2, постановою Старосамбірського районного суду від 27.08.2013 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 10 серпня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, у будинку де проживає, безпричинно вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність незнаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1277/14-п
Провадження № 3/455/582/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він, 18.08.2014 року близько 17 години 45 хвилин в м.Старий Самбір, на автовокзалі порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, її повна назва посади; у протоколі невірно вказано дату народження, місце реєстрації ОСОБА_1; не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1272/14-п
Провадження № 3/455/578/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.08.2014 року о 23 годині 40 хвилин в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324886 від 28.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, з яких відомо, що ОСОБА_2 28.08.2014 року о 23 годині 40 хвилин в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1321/14-п
Провадження № 3/455/608/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2014 року, близько 21 години 50 хвилин, в м.Хирів, вул.Хмельницького. №12, Старосамбірського району Львівської області, прийшов до Хирівської міської лікарні, де стукав по дверях і виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241520 від 04.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 24 серпня 2014 року, близько 21 години 50 хвилин, в м.Хирів, вул.Хмельницького. №12, Старосамбірського району Львівської області, прийшов до Хирівської міської лікарні, де стукав по дверях і виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/708/14-п
Провадження № 3/455/344/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м.Хирів, вул.Шевченка бічна, №11, Старосамбірського району Львівської області, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим державної служби боротьби з економічною злочинністю Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого, 12.05.2014 року громадянка ОСОБА_1 в с.Смільниця Старосамбірського району Львівської області порушила правила про валютні операції чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено повну назву посади, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; не зазначено точний час та місце вчинення правопорушення; при складанні даного протоколу не було встановленго особу правопорушника; неналежно заповнено графу «Чи піддавалася протягом року адміністративному стягненню» оскільки неповністю вказано дату притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; не заповнено 6 та 7 графи протоколу; не вказано свідків правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/866/14-п
Провадження № 3/455/407/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЛВ №0232934 від 15.05.2014 року ОСОБА_1 20 лютого 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, у м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №1«а», №1 Старосамбірського району Львівської області, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, на зауваження не реагував та розбив скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У переведенні слідчого судді Ніточко Л.Й. перебувало скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2014 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково, постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасовано та зобовязано його провести ряд слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали скарги (справа № 455/677/2014-к) приходжу до висновку, що їх необхідно направити в Старосамбірський РВ ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП повернути в Старосамбірський РВ ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1205/14-п
Провадження № 3/455/553/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки м.Хирів, вул.Січових Стрільців, будинок №16, Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, в м.Хирів по вул.Січових Стрільців, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно пообзивала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася, додатково пояснила, що Даний громадянин сам зачепив її на вулиці та обзивав її, через що, вона теж написала на нього заяву в правоохоронні органи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241556 від 07.08.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 28.07.2014 року, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 28 липня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, в м.Хирів по вул.Січових Стрільців, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно пообзивала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 609/734/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, 09.05.1968року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2014 р. біля 2030год., перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Українська поблизу бару «Еней» м. Шумськ Тернопільської області висловлювався нецензурними словами, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, надіславши заяву в якій просить справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/941/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із СД СБЕЗ Шумського РВ УМВСУ у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 24.06.2014 року біля 10 год. на ринку м. Шумськ Тернопільської області, здійснював продаж пестицидів «Конфідор Максі» в кількості 10 пачок без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколайовичавизнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2