П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 листопада1957 року народження, працюючого в управлінні ветеринарної медицини Новотроїцького району, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вул. Чапаєва,20

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року, близько 07-40 год., ОСОБА_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ 120 км +130 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/з ВТ 2817 АТ, в порушення вимог п.п.14.2б, 14.6а, на перехресті нерівнозначних доріг здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1, який рухався попереду тієї самої смуги, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що водій автомобіля ЗАЗ при здійсненні повороту ліворуч не увімкнув лівий покажчик повороту. При цьому він не заперечував. що здійснюючи обгін на перехресті він порушив правила дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка та зазначено отриманні транспортними засобами механічні пошкодження, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до 14.6а Правил обгін на перехресті заборонено.

Аналізуючи схему дорожньо-транспортної пригоди, з якою особа яка притягується до адміністративної відповідальності згоден, зокрема місце зіткнення транспортних засобів, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1, здійснюючи обгін на перехресті, порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія РРВ № 042944, видане 14.04.2006 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко