Справа № 212/7605/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг бульвар Маршала Василевського б. 13 кв. 55,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 28 травня 2014 року, о 22.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099 - 20», номерний знак «АЕ 06 26 СІ», по вулиці Георга Отса м. Кривого Рогу, та наближаючись по другорядній дорозі, до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вулиці Фурцевої, попередньо не переконався у відсутності безпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі, наїхав на вказане перехрестя на допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» номерний знак « 829 21 АН», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 16.11, 2.10 а, б, в, д, е правил дорожнього руху і скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122 4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 137119 від 26.06.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фото таблиця, поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, доведена, тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним при призначенні адміністративного стягнення, застосувати норми ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо, особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак