Справа № 661/3103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.04.2014 року о 16:00 годині в річці Кринка в районі с. Корсунка, Новокаховської міської ради, Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - павук з капрону з берега під час весняно-літньої заборони, затриманий під час лову. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: павук з капрону а=36 мм, l=1,5 м х 1,5 м 1 шт., свіжу рибу: карась 3 шт., чим заподіяно збиток рибному господарству на суму 51,00 грн. (карась 3 шт. х 17,00 грн. = 51,00 грн.).

ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел під час весняно-літньої заборони, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому вказану справу слід закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано шкоду рибному господарству в сумі 51,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучену рибу: карась - 3 шт. - передати на реалізацію до ДП «Профіпартнер» (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75 ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805) вилучені кошти від реалізації в сумі 06 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 51 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову павук з капрону а=36 мм, l=1,5 м х 1,5 м 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Г. М. Чирський