Справа № 521/567/14-п
Провадження №3/521/609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №781834 від 09.01.2014 року вбачається, що 09.01.2014 року о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну дистанцію, не врахувала дорожніх обставин, внаслідок чого скоїла зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймала участь, свою вину фактично визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, оскільки відповідно до вказаного пункту, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачено ст.124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №781834 від 09.01.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд вважає що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника, буде застосування штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою , судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя