Справа № 274/674/14-п
Провадження №3/0274/341/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2014 cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина,, громадянку України, заміжню, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Міхеєвих, 2, кв. 141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З листопада 2013 року по 11.01.2014 гр. ОСОБА_1. займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала самогон гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу (12.03.2014 о 09год. 30 хв., 08.04.2014 о 09 год. 15 хв.) не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014, рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4, висновком по матеріалам рапорту від 24.01.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про придбання в ОСОБА_1 по 0,5л. самогону за ціною 12 грн, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 серії ЖИ №258656 складеного відносно ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП та копією постанови про накладення на нього стягнення за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн, копією постанови про накладення стягнення на ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн, актом виявлення та вилучення 1,5 літра самогону за місцем проживання ОСОБА_1 від 17.01.2014, актом знищення речового доказу від 12.01.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що продажем самогону вона займається близько двох з половиною місяців. Продавала самогон за ціною 12 грн. за 0,5 літра. Торгувала щоб заробити грошей на проживання, а також на лікування чоловіка. Письмовими поясненями ОСОБА_5 про обставини вчинення правопорушення дружиною.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка заміжня, чоловік якої має хворобливий стан здоров"я, ступінь вини, майновий стан - не працює, та вважає за доцільне призначити стягненні у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн., який сплатити на р/р: 0059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :