3/337/1244/2014
337/6402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 4-22,

по ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року о 18-15 год., ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом Хюндай Елантра д/н АР АР 0806 ВО на перехресті вул. 40 років Радянської України пр. Маяковського у м. Запоріжжі при виїзді з дворового проїзду не надав переваги у русі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих не має.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/1245/2014 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом Хюндай Елантра д/н АР АР 0806 ВО на перехресті вул. 40 років Радянської України пр. Маяковського у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, тремтінні рук, різкий запах); Від проходження медичного обстеження відмовився у медичному закладі,в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1244/2014 р. та № 3/337/1245/2014 р. відносно ОСОБА_1Ж про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/1244/2014 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1. в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоєні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами робітників міліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 8059 від 23.09.2014 р., схемою-оглядом ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Під час складення протоколу ОСОБА_1. було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення Правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення те, що ОСОБА_1. дії працівників ДАІ не оскаржував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. , та накласти на винного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 130 ч.1, 36, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення

за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

за ст. 130 ч.1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова