Справа № 654/4805/14-п
Провадження №3/654/1788/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня третього курсу Ліцею №5 міста Херсон, за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року о 23-30 год. в м. Гола Пристань по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа-мото» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестера «Драгер» відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.10.2014 року о 23-30 год. в м. Гола Пристань по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа-мото» б/н, без посвідчення водія, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 2.1 (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність за ст.126 КУпАП.

Крім того, 29.10.2014 року о 23-00 год. в м. Гола Пристань по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа-мото» б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ в у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, керування транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, за що передбачені відповідальність за ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю пояснив що дійсно випив пива та керував скутером, посвідчення водія не отримував, скутер не зареєстрований у вчиненому розкаявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила посвідчення водія відповідної категорії та ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серія АВ2 №740388, поясненнями свідків, які є сторонніми особами, а тому не мають підстав для обговорення. Крім того сам правопорушник в протоколі підтвердив, що був не тверезим та вживав спиртні напої.

За ч. 1 ст. 126 КУпАП вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серія АВ2 №740388 та власноручно написаними поясненнями порушником в протоколі.

За ч.6 ст. 121 КУпАП вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №740390 та власноручно написаними поясненнями порушником в протоколі, де він вказав, що не встиг зареєструвати скутер.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено що правопорушник ОСОБА_1 неповнолітня особа, так як на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилось повних сімнадцять років, проте відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.121-127, ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах. Тому обираючи правопорушнику вид стягнення суд бере за основу конкретні обставини правопорушення, а саме особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховується характер вчинених правопорушень, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 130, 283-284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №654/4805/14-п за ст.130 ч.1 КУпАП, №654/4806/14-п за ст.126 ч.1 КУпАП та справу №654/4808/14-п за ст.121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4805/14-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова