overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який, 06 травня 2014 року о 02 год. 00 хв., по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області, керував автомобілем, Mercedes-Benz 300D, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку амбулаторного медичного огляду № 205 від 06 травня 2014 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази суд вважає що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на наступне.

13 травня 2014 року закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів справи.

Враховуючи наявні докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 130, 247, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 142/1077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, військовим пенсіонером, одруженим, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП., який 13 червня 2014 року о 00 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Віницької області керував автомобілем "Ford Transit Connect", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. В результаті чого громадянин ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Віницької області керуючи автомобілем "Ford Transit Connect", номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 624667 від 13 червня 2014 року, серії АБ2 № 624668 від 13 червня 2014 року; рапорт ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року № 575; план-схему ДТП; пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М.) вважаю, що своїми діями 13 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючий робітником в ПАТ "ПлазмаТЕК", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. І.Богуна, 21, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім'ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000545 від 24 червня 2014 року, висновком по заяві громадянки ОСОБА_2 від 20 червня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою-характеристикою № 425 від 07 липня 2014 року.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом'якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 35,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1139/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв., с. Чупира, Білоцерківського району Київської області, одруженої, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1, прибувши на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, та ознайомлена з переліком та відповідальністю за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту.

Під час проведення особистого огляду, догляду доставлених речей та продуктів харчування, було виявлено, у косметичці, прихований від догляду хитрим шляхом, заборонений для користування засудженими предмет, а саме: мобільний телефон "Fly" - DS 106, чорного кольору, разом із акумуляторною батереєю до нього, imei 1: 37977, imei 2: 41977.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2014 року, висновком від 13 червня 2013 року, рапортом ОСОБА_3 від 13 червня 2014 року, заявою про дозвіл на побачення громадянки ОСОБА_1, протоколом про вилучення заборонених предметів № 113.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв., с. Чупира, Білоцерківського району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв., с. Чупира, Білоцерківського району Київської області, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучений мобільний телефон "Fly" - DS 106, чорного кольору, разом із акумуляторною батереєю до нього, imei 1: 37977, imei 2: 41977, - конфіскувати. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1416/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справи про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП., який 23 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області, керував транспортним засобом "JBWCO", без номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. В результаті чого водій ОСОБА_2 виїжджаючи на дорогу з АЗС «Світоч» не дав дорогу водію транспортного засобу ВАЗ « 2109», номерний знак НОМЕР_1, що рухався по ній, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 624676 від 23 червня 2014 року, серії АБ2 № 624677 від 23 червня 2014 року; рапортом ОСОБА_3 від 23 червня 2014 року № 606; план-схему ДТП; довідкою з бази даних НАІС; заявою ОСОБА_4 від 23 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, висновком про результати розгляду ДТП, що сталося 23 червня 2014 року на 27 км+100 автодороги Е-02-25 КПП «Болган-Піщанка-Чечельник» від 24 червня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23 червня 2014 року № 282) вважаю, що своїми діями 23 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1572/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Петровського, 25, с. Болган, Піщанського району Вінницької області, розлученої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 24 липня 2014 року близьо 17 год. 00 хв. по вул. Петровського в с. Болган, Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2., а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1 вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000680 від 29 липня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку-характеристику № 275 від 28 липня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 29 липня 2014 року громадянка ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Петровського, 25, с. Болган, Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженям.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1568/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 31 травня 2014 року за ст. 173 КУпАП, за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт. Піщанка Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем Москвич 412, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Піщанській ЛПЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ-2 № 624804 від 22 липня 2014 року, висновком щодо результаті в медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 329 від 22 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, карткою обліку адміністративного правопорушення.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу - з 20 серпня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1988/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2014 року на розгляд суду надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 20 вересня 2014 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського в с. Болган, Піщанського району Вінницької області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративнв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 № 000839 від 03 жовтня 2014 року, витягом з АБД «Армор», рапортом ОСОБА_3 від 20 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою-характеристикою № 386.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/10/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 14.08.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 30.09.2013 року за ст 178 ч.2 КУпАП, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 21 грудня 2013 року близьо 16 год. 00 хв. по вул. Садова в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року, рапорт ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2В.) вважаю, що своїми діями 21 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годи громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/112/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 22.02.2013 за ст. 178 ч.1 КупАП, 22.02.2013 за ст.185 КУпАП, 13.01.2014 за ст. 178 ч.2 КУпАП, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2014 року близько 16 год. 00 хв. на вул. Кірова в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року, витягом АБД "Армор", висновком амбулаторного медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 22 січня 2014 року № 37, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року, довідкою-характеристикою №90.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.178 ч.3 ,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту з 23 січня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: