Провадження № 3/337/49/2014
Справа № 337/100/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року о 14-00 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9. «а» ПДР України керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 по вул. Діагональне шосе у м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений у закладі охорони здоровя КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», згідно висновку № 205 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, тим самим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною. Про місце , день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений завчасно, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. На 10.02.2014 року на 15-00 год. ОСОБА_1 було надіслано судову повістку, але правопорушник ОСОБА_1 проігнорував та не зявився в суд за невідомою суду причиною.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем у стані наркотичного спяніння, висновком № 205 від 08.01.2014 року КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» згідно якого ОСОБА_1 перебув у стані наркотичного спяніння.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки дійсно перебував у стані наркотичного спяніння , що підтверджується висновком № 205 від 08.01.2014 року КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». Крім того, враховуючи ту обставину , що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП й у 2012 році позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років, що характеризує ОСОБА_1, як особу схильну до вчинення правопорушень, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють й розцінено судом як грубе порушення ПДР України та вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення за санкцією у вигляді штрафу визнано судом недостатнім і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Вилучений, згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.01.2014 року, транспортний засіб марки ВАЗ -2101 державний номер НОМЕР_1, який перебуває на спеціальному майданчику у м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 96 повернути власнику - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення надіслати ОСОБА_1 та до Хортицького РВ ЗМУ для належного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов