Дата документу 17.11.2014
Провадження № 3/334/2066/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 17 листопада 2014 року зазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 №311501 від 24.10.2014р. вбачається, що 24.10.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 15.10.2014 р. о 12-10 год., напроти будинку №86 по вул. Істоміна в м. Запоріжжі, при проведенні перевірки здійснення господарської діяльності в сфері реалізації горюче мастильних матеріалів, встановлено факт реалізації ОСОБА_1 дизельного палива з порушенням встановленого законом порядку заняття господарською діяльністю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; неповно викладена суть правопорушення; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності засвідчена не паспортом, а посвідченням водія; не вказані прізвища та адреси свідків.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна