П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2014 року м. Волноваха Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал перевірки УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України, відносно:

ОСОБА_1, що народився 24.04.1984 року у с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, українець, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього інженера-програміста з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 77,

про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за ч.І ст. 172-8 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Органом перевірки - УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України, складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відносно ОСОБА_1, згідно якого, він, будучи відповідно до п.п. «д» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особою органів внутрішніх справ, яка уповноважена на виконання функцій держави, тобто суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, незаконно розголосив у своїх інтересах інформацію, яка стала йому відома у зв'язку з виконанням службових повноважень, тобто вчинив корупційне адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, за наступних обставин:

25.04.2012р. наказом УМВС України на Донецькій залізниці № 171о/с старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено на посаду інженера-програміста з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха.

17.07.2012 інженеру-програмісту з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 надано доступ до інформаційної системи „Рубін", з наданням власного імені користувача та виділенням індивідуального робочого місця, при цьому вказаний попереджений про відповідальність за розголошення відомостей, що стали відомі у процесі опрацювання інформації та виконання запитів.

18.03.2012 до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_2 про стягнення з батька ОСОБА_1-ОСОБА_3 заборгованості в сумі 304 518 грн за договором позики.

26.05.2013 двічі, об 7-38 та об 19-39, інженер-програміст з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1, будучи відповідальним за супровід інформаційної системи «Рубін», маючи власне робоче місце користувача та відповідні можливості доступу до відомостей персонально-довідкового обліку МВС України, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою подальшого незаконного розголошення та використання у своїх інтересах інформації отриманої з виконанням службових повноважень, вніс до інформаційної системи «Рубін» фіктивний запит щодо перевірки позивача ОСОБА_2 за наявними обліками оперативно-довідкової картотеки ГУМВС України в Донецькій області, як нібито притягуваного до кримінальної відповідальності.

27.05.2013 об 14-57 співробітниками оперативно-довідкової картотеки УІАЗ ГУМВС України в Донецькій області, за раніше вказаними запитами ОСОБА_1 від 26.05.2013, надано останньому відомості щодо притягнення Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області громадянина ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності в 2012 році за ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України, та його засудження Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 129 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України до умовного строку відбування покарання. В період з 27.05.2013 до 31.05.2013, інженер-програміст з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1, порушуючи ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», п. 7.4. Інструкції, з метою укріплення та покращення родинних стосунків, та упередження можливості погіршення власного матеріального становища, тобто діючи у своїх інтересах, незаконно розголосив отриману у зв'язку з виконанням службових повноважень інформацію щодо судимостей позивача ОСОБА_2, передавши її батькові використання в судовому цивільному процесі та побудови лінії захисту.

06.06.2013, під час судового засідання, в будівлі Волноваського районного суду Донецької області за адресою м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, об 14 год 32 хв, інженером-програмістом з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, в цивільному процесі №221/1331/13-ц, незаконно використано, отриману у зв'язку з виконанням службових повноважень, інформацію конфіденційного характеру відносно позивача ОСОБА_2, шляхом подання батьком зустрічного позову про визнання договору позики від 26.08.2011 в сумі в сумі 304 518 грн недійсним, через його укладення під впливом насильств з боку ОСОБА_2.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що в травні 2013 року він здійснив вхід в інформаційну базу „Рубін" та отримав відомості стосовно громадянина ОСОБА_2, які в подальшому передав своєму батьку ОСОБА_5 на інформаційному носії. Чи використовував батько ці відомості, ОСОБА_1 не знає.

Суд вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 172-8 КУпАП.

Згідно показань ОСОБА_1 та матеріалів справи, 26.05.2013 двічі, об 7-38 та об 19-39, інженер-програміст з інформаційних технологій лінійного відділу на станції Волноваха УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1, будучи відповідальним за супровід інформаційної системи «Рубін», маючи власне робоче місце користувача та відповідні можливості доступу до відомостей персонально-довідкового обліку МВС України, вніс до інформаційної системи «Рубін» фіктивний запит щодо перевірки позивача ОСОБА_2 за наявними обліками оперативно-довідкової картотеки ГУМВС України в Донецькій області, як нібито притягуваного до кримінальної відповідальності. (а.с.10)

У подальшому з матеріалів справи не вбачається, що отримана ОСОБА_4 інформація відносно судимості ОСОБА_2 була взагалі використана.До матеріалів адміністративної справи додано декілька відповідей з приводу судимості ОСОБА_2 Це аркуші справи 11, 27, 29, 30, 31,32, ні один з них не має прямих доказів, що їх отримав ОСОБА_1 по його запиту.

Більш того, запити на а.с. 29, 30 виконані по запиту ЛОВД на ст. Попасна Донбаського УВС (Луганська область моя примітка).Інших доказів, крім припущень заявника ОСОБА_6 орган перевірки судді не надав.

Таким чином, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, необхідно відмовити а адміністративну справу відносно нього закрити у звязку з відсутністю у його діях складу вказаного вище адміністративно правопорушення.

Керуючись ст. 247ч.1 , 172-8ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 - закрити з відсутністю у його діях складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: