Справа № 476/937/14-п
Провадження № 3/476/388/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2014 року о 23:00 годині ОСОБА_1 в с. Братолюбівка на вулиці Садовій Єланецького району Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 12.09.2014 року близько 22:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Братолюбівка на вулиці Садовій Єланецького району Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 12.09.2014 року близько 22:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Братолюбівка на вулиці Садовій Єланецького району Миколаївської області висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 002398/377 від 11.09.2014 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 002388/382 від 16.09.2014 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 002389/383 від 16.09.2014 року;

-заявою ОСОБА_2 від 11.09.2014 року;

-копією заяви ОСОБА_2 від 13.09.2014 року;

-копією заяви ОСОБА_3 від 13.09.2014 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, як пом'якшуючу покарання обставину слід врахувати щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова