overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/364/14-п
Провадження № 3/160/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2014 року о 9 год. 30 хв. біля приміщення Локачинського районного суду по вул. Миру, 20 в смт. Локачі ОСОБА_1 курив сигарету "Бонд", чим порушив Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

У п. 11 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" зазначено перелік, де саме забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Частиною 1 ст. 175-1 КпАП України передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи, що куріння тютюнових виробів на вулиці не заборонено названим законом, до протоколу не долучено рішення селищної ради про заборону куріння в таких місцях, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана назва закону, порушення якого вміняється ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/285/14-п
Провадження № 3/160/155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. с. Бандери, 19/14, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 лютого 2014 року об 11 год. на ринку в с. Затурці Локачинського району здійснювала торгівлю примірниками відеофільмів, записаних на DVD-R дисках, не маркованих контрольними марками.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про місце, дату і час розгляду справи вчасно була повідомлена судовою повісткою, надісланою листом з рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Враховуючи, що на час реєстрації та розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадженням справи не застосовувати конфіскацію примірників творів та не стягувати з правопорушника судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КпАП України закрити.

Пять DVD - R дисків -знищити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/28/14-п
Провадження № 3/160/23/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ "Птахокомплекс "Губин", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 січня 2014 року під час проведення перевірки ТзОВ "Птахокомплекс "Губин", яке знаходиться по вул. Лісова, 1 в с. Губин Локачинського району, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 224092 грн. та занижено ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету в сумі 35978 грн. по податковій декларації з ПДВ за червень 2013 року, вх. № НОМЕР_1 від 18.07.2013 року, чим порушено абзац "а" п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у 2013 році підприємством були закуплені основні засоби для ведення підприємницької діяльності, тому вказані в протоколі порушення ними не були допущені. На даний час адміністративним судом винесено рішення в їх користь, проте воно не набрало законної сили.

В судове засідання 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 не з'явився.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/309/14-п
Провадження № 3/160/170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дорогиничі, вул. Центральна, 11 Локачинського району, працюючої молодшою медичною сестрою Локачинської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.04.2014 року о 8 год. 50 хв. у с. Дорогиничі Локачинського району ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей: Ольги та Марії ІНФОРМАЦІЯ_2, які пошкодили майно ДНЗ с. Дорогиничі Локачинського району.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про місце, дату і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою листом з рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/310/14-п
Провадження № 3/160/171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дорогиничі Локачинського району, працюючої робітником ПП "Експот Фрут", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу тпро адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра пошкодила майно ДНЗ с. Дорогиничі Локачинського району.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що пошкодили майно сестри ОСОБА_3, а її дочка була лише присутня при цьому.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що особисто бачила, як ОСОБА_3 та Олена вирвали автомобільні шини, які були вкопані в землю на майданчику ДНЗ. На зауваження не реагували. Це не перший випадок такої їх поведінки. ОСОБА_5 цього не робила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, отже, провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/58/14-п
Провадження № 3/160/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.01.2014 року о 22 год. 45 хв. у с. Крухиничі Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Від трудового колекстиву Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу. Згідно з протоколом № 1 від 3 лютого 2014 року збори трудового колективу філії вирішили звернутися з даним клопотанням до Локачинського районного суду (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України передати на розгляд трудового колективу Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею.

Провадження по справі закрити.

Повідомити суд про застосування заходу громадського впливу в десятиденний термін.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/349/14-п
Провадження № 3/160/186/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комісії по приєднанню ТзОВ "Україна", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2014 року під час проведення перевірки ТзОВ "Україна", яке знаходиться в с. Бубнів Локачинського району, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження сум ПДВ, які мали бути перераховані на спеціальний рахунок на суму 31039 грн., а саме, заниження на суму 263157 грн., в тому числі у 09.11р. - 500 грн., у 07.12р. - 154318 грн., у 08.12р. - 227 грн., у 12.12р. - 1958 грн., у 06.13р. - 7418 грн., у 07.13р. - 2439 грн., у 09.13р. - 12275 грн., у 10.13р. - 3044 грн., у 02.14р. - 80978 грн. та завищення у 07.13р. в сумі 232118 грн., чим порушено вимоги п.14.1.36, п. 14.1.81 ст. 14, п. 135.5 ст. 135, п. 192.1 ст. 192, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201, п. 209.1, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2 вказала, що з порушеннями вони згідні, на даний час все виправили.

Його вина підтверджується протоколом.

Порушення порядку ведення податкового обліку в період з 2011 року по лютий 2014 року мали місце, однак з часу вчинення правопорушень минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/348/14-п
Провадження № 3/160/185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 500-річчя, 11, працюючого підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.05.2014 року о 23 год. 20 хв. по вул. Шевченка в смт. Локачі ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня вони з представником штабу кандидата в президенти їздили по виборчих справах. Коли вони зупинилися біля ставка в смт. Локачі, до них підійшли працівника ВДАІ і склали протокол. Він дійсно перед тим вживав спиртне, але за кермом не перебував.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той вечір, коли до них підійшли працівники ВДАІ, автомобіль знаходився на стоянці, а ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а на час складення протоколу ОСОБА_1 не перебував за кермом, в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/107/14-п
Провадження № 3/160/57/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.02.2014 року о 23 год. 20 хв. у с. Привітне Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/358/14-п
Провадження № 3/160/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.12.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 25.12.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.05.2014 року о 04 год. 45 хв. у с. Холопичі Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на момент складання протоколу він не перебував за кермом автомобіля, який стояв біля обочини дороги.

Свідок ОСОБА_2 вказав, що по дорозі у с. Холопичі мотор автомобіля заглох і вони змушені були зупинитися. Чекаючи брата ОСОБА_1, який мав керувати автомобілем до села, вони розпили пляшку вина. В цей час під'їхали працівники ВДАІ і склали протокол на ОСОБА_1

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_3

Інспектори ВДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а на час складення протоколу, як слідує з показань свідків, ОСОБА_1 не перебував за кермом, в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк