415/4148/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського взводу з обслуговування посту №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
30 жовтня 2014 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Заводській міста Рубіжне, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не викликався. Відповідно до листа начальника ЦПЗ № 14, вбачається, що у звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Луганської та Донецької областей, проведенням активних бойових дій в зоні антитерористичної операції, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоровю працівників поштового звязку, блокуванням шляхів проїзду до м.Луганська та м.Донецька, тимчасово призупинено пересилання поштової кореспонденції до м.Луганська та м.Донецька з 17.07.2014 р. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення АВ2№809872), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 29 жовтня 2014 року він випив 1 л. пива, 30 жовтня 2014 року він керував автомобілем та був зупинений працівниками ДПС, від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.2) вбачається, що 30 жовтня 2014 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію працівників ДПС, щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у встановленому законом порядку, дійсно, відмовився в їх присутності.
Відповідно до клопотання (а.с.4) ОСОБА_1 прохав розглядати адміністративний матеріал у відношенні нього у Лисичанському міському суді.
Згідно копії посвідчення (а.с.5) вбачається, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видане посвідчення водія серії КХС № 412160, категорії -ВС-.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 має посвідчення водія, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення не працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін