Справа № 476/632/14-п
Провадження № 3/476/234/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Миколаївської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АА2 № 507331 від 22.06.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2014 року о 19:15 годині на а/д М-14 "Одеса - Новоазовськ" керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом алкотестеру Драгер, результат тесту № 1126 - 0,93%о, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що працює помічником приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області, це його єдиний дохід, який дозволяє утримувати сім'ю. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507331 від 22.06.2014 року ;

-квитанція алкотестеру Драгер, результат тесту № 1126 - 0,93%о;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика з місця роботи, клопотання трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

21.07.2014 року до суду надано клопотання трудового колективу приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області, в якому він просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 успішно виконує посадові обов'язки, зарекомендував себе як старанний, добросовісний, відповідальний працівник, вимогливий до себе та інших.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області, на підставі ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.В. Чернякова.