Справа № 455/1400/14-п
Провадження № 3/455/648/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1, на 93 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно в цей день рухався на своєму автомобілі по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород. Автомобіль, який рухався на зустріч, виконував якийсь маневр. Він не зрозумів, що буде робити водій автомобіля НОМЕР_3, а тому виїхав на його смугу руху, щоб уникнути зіткнення. Проте водій вищевказаного автомобіля в останній момент повернувся на свою смугу руху, де і відбулося зіткнення між автомобілями. Так як він відчував запаморочення, а швидкої допомоги довго не було, покинув місце пригоди і сам поїхав в лікарню. Просить суд суворо не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (трьохсот шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.І. Ференц