производство № 3/431/200/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2014 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В.,
с участием прокурора Савченко Н.А.,
при секретаре Бахтин Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из территориальной государственной инспекции труда в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, идентификационный код: НОМЕР_1, работающего директором СООВ «Агродар», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 41 КУоАП
ОСОБА_1, являясь директором СООВ «Агродар», расположенного по адресу: ул. Школьная, 2, с. Лиман Старобельского района Луганской области нарушила требования законодательства о труде, а именно:
График предоставления ежегодных отпусков разработан и утвержден между работниками, администрацией и профсоюзным комитетом. Но администрация не всегда придерживается очереди предоставления отпусков, что не соответствует ст. 10 Закона Украины «Об отпусках».
Проверкой установлено непредоставление ежегодных отпусков работникам полной длительности на протяжении двух лет подряд, что не соответствует требованиям ч. 5 ст. 80 КЗоТ Украины.
Работники общества не уведомлялись о дате начала отпуска не позднее как за две недели до установленного графиком срока, что не соответствует требованиям ч. 5 ст. 79 КЗоТ Украины.
Контроль за исполнением коллективного договора не проводится сторонами, которые его заключали; порядок контроля за коллективным договором установленный. Заключительными положениями коллективного договора определено: «обеспечение осуществления контроля за осуществлением договора рабочей комиссией представителей сторон, которая вела переговоры по его подписанию в оговоренном порядке. Результаты проверки исполнения обязательств оформлять соответствующим актом, который доводится до сведения сторон». Указанные акты в обществе отсутствуют.
Правила внутреннего трудового распорядка не утверждены трудовым коллективом по представлению собственника или уполномоченного ним органа и избирательным органом первичного профсоюза или представителя трудового коллектива, что не соответствует требованиям ст. 142 КЗоТ Украины.
Периодические медицинские осмотры работников организовываются за средства собственника или уполномоченного ним органа, но предварительный (при приеме на работу) осуществляется за средства работников, что не соответствует требованиям ст. 169 КЗоТ Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- выводами акта проверки от 14.04.2014 года №12-25-164/0028, из которого следует, что при проведении проверки СООВ «Агродар», директором которого является ОСОБА_1 касательно соблюдения требований трудового законодательства были установлены нарушения (л.д.6-9).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 1 ст. 41 КУоАП, как нарушение требований законодательства о труде.
При наложении взыскания на ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Исследовав материалы по делу, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание чистосердечное раскаяние правонарушителя и то, что допущенные нарушения правонарушителем устранены, суд считает, что ОСОБА_1 осознал противоправность своего поведения и есть основания полагать, что он не будет впредь допускать правонарушения.
На основании изложенного суд считает возможным в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ч. 1 ст. 41, ст.ст.22, 33, ст. 263 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.
Судья А. В. Форощук