Дата документу 22.10.2014
Провадження № 3/334/1937/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкран», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.07.2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області, проведено документальну планову виїзну перевірку ПАТ «Запоріжкран» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 744/08-28-22-01/00110728 від 09.07.2014 року, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів на загальну суму 354712 гривень, заниження податку на прибуток у розмірі 930539 гривень, завищення податку на прибуток у розмірі 322064 гривень, завищення відємного значення на суму 15943 гривень, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2013 року на 15943 гривень, завищення залишку відємного значення попереднього податкового періоду за жовтень 2012 року у сумі 11853 гривень, листопад 2012 року у сумі 15943 гривень, грудень 2012 року у сумі 15943 гривень, січень 2013 року у сумі 15943 гривень. В результаті цього 17 жовтня 2014 року у відношенні головного бухгалтера ПАТ «Запоріжкран», ОСОБА_1 було складено протокол № 233 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інщі відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідальними за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання були (є): генеральний директор ПАТ «Запоріжкран» Вінєрон ОСОБА_2, звільнений; генеральний директор ПАТ «Запоріжкран» ОСОБА_3, головний бухгалтер ПАТ «Запоріжкран» ОСОБА_4; головний бухгалтер ПАТ «Запоріжкран» ОСОБА_1. З матеріалів адміністративної справи не зрозуміло чому саме протокол про адміністративне правопорушення складено на одного з головних бухгалтерів ОСОБА_1. Крім того, з акту перевірки вбачається, що головний бухгалтер ОСОБА_1 була призначена на посаду з 15.09.2011 року, а правопорушення було вчинене в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, тобто до призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

При складанні протоколу не долучені передбачені нормативними актами посадові обовязки відповідальних осіб, нормативні акти про призначення на відповідну посаду на відповідний період до справи не долучені.

Крім того, правопорушник не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, не розяснено його права передбачені ст.. 268 КУпАП, що порушує його право на захист, відсутні відомості щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області, для належного оформлення.

Суддя Н.Ю. Козлова