Справа № 456/658/14-п
Провадження № 3/456/253/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року близько 03.10 год., по вказівці оперативного чергового по повідомленню ОСОБА_2, про те, що її син ОСОБА_1 в п»яному вигляді вчинив сварку здійснили виїзд за адресою, м. Стрий, вул. О.Степанівни, 5. Прибувши на місце події був виявлений ОСОБА_1, який поводився неадекватно, на їх зауваження та зауваження матері заспокоїтися та припинити свої дії, не реагував, а навпаки виражався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг.

Крім того, 26.01.2014р. близько 11.00 год., по місцю свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, із-за чого вони перебувають у неприязних відносинах протягом 6-ти років. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, додатково пояснив, що проживає з матір»ю з якою часто виникають конфлікти, через те, що він зловживає спиртними напоями.

Як вбачається зі змісту вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення по таких до відповідальності притягається одна і та ж особа.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, суд вважає, що дані матеріали про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі загальний номер № 456/658/14-п, провадження № 3/456/253/2014.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 0229243 від 02.02.2014р., протоколом серії ЛВ № 0229245 від 02.02.2014р., рапортом ДІМ ОСОБА_3 від 26.01.2014р., 22.01.2014р., 02.02.2014р., інформацією наданою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновком результатів медичного огляду від 22.01.2014р та 26.01.2014р., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 6 /шість / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5