Справа № 196/1192/14-п
№ провадження 3/196/355/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року в Україні не притягувалась) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830441 від 27.08.2014 року 12 липня 2014 року близько 05 години 30 хв. в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Комсомольській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вжила заходів до зупинки автомобіля, не змінюючи смуги для руху при засліпленні зустрічним автомобілем, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїздної частини та наїзд на перешкоду. При ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. 20.08.2014 року по даному факту СВ Царичанського РВ кримінальне провадження закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати, згодна заплатити штраф, щиро розкаялась.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_2, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830441 від 27.08.2014 року (а.с.1); супровідним листом (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.3); витягом з кримінального провадження (а.с.4); протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-10); схемою місця ДТП від 12.07.2014 року (а.с.11); фототаблицею (а.с.12); висновком № 83 (а.с.13); висновком № 82 (а.с.14); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.15-16); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.17-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.19-20); висновком експерта (а.с.21-22), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки остання щиро розкаялась. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт АО № 133131 від 25.10.2014 року, нкпп-), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт АО № 133131 від 25.10.2014 року, нкпп-), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 850,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО