П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8693/14-п

15.10.2014 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Техснаб», не судимий, не притягався до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного СДПРІ управління податкового аудиту КОДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Техснаб» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Промснаб плюс» за період липень,серпень листопад 2011 року, ТОВ «СОКОЛ» за період січень,лютий 2012 року, ДП «Торгівельний Комплекс «К-ПЕМЗ» ТОВ «Кам*янець-Подільський електромеханічний завод» за період червень 2012 року, ТОВ «Промметалресурс» за період липень 2012 року, ПНВП «Агротехсервіс» за період жовтень 2013 року, було встановлено порушення з боку директора ТОВ «Техснаб» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.198.1 п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 10175 грн. 66 коп. за період з 01.07.2011 року по 31.10.2013 року.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.163-1 КУпАП України був складений з порушенням норм діючого КУпАП України , а саме ст.ст. 254,256 КУпАП України, а саме особисто він не викликався інспектором для складання в його ОСОБА_1 присутності протоколу про адміністративне правопорушення, тому ніякі його права, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, йому не роз*яснювалися; в направленій йому по пошті копії протоколу відсутня дата складання протоколу.

Крім того, після отримання акту перевірки ввіреного йому ТОВ «Техснаб» інспектором КОДПІ від 02.09.2014 року №2134/16-03-22-03-08/32534899. на адресу КОДПІ було направлено передбачене законодавством заперечення, і 15.09.2014 року з КОДПІ надійшла відповідь про правомірність винесених в акті порушеннях ведення податкового законодавства та 18.09.2-14 року надійшло податкове рішення-повідомлення. Дане рішення-повідомлення було оскаржено ТОВ «Техснаб» в судовому порядку шляхом подачі 30.09.2014 року адміністративного позову до Полтавського окружного адміністративного суду. При таких обставинах, коли рішенням вище вказаного суду не визначено правильність чи протиправність дій службових осіб КОДПІ при складанні акту перевірки та винесеного ними рішення повідомлення, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням у зв*язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Суд, заслухавши показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані докази: показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані письмові докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України в судовому засіданні не доведена.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизовано саме які його дії, як директора ТОВ «Техснаб» призвели до порушення ведення податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ у вказаний період на загальну суму 10175,66 грн. Оскільки дії КОДПІ були оскаржені у встановленому діючим законодавством порядку, і на даний час питання про порушення ТОВ «Техснаб» податкового законодавства у взаємовідносинах з контрагентами, вказаними в акті проведеної КОДПІ позапланової виїзної документальної перевірки від 02.09.2014 року не встановлена Полтавським окружним адміністративним судом, куди оскаржувалися дії службових осіб КОДПІ та винесене рішення-повідомлення, суд не в змозі визначитися з порушеннями ведення податкового обліку, встановленого п.198.1 п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

При таких обставинах, суд вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України в судовому засіданні не доведена, оскільки маються сумніви, які трактуються на користь притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тому, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна бути закрита провадженням у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1, ст..280 КУпАП України, ст.62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: