АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1438/14-п Головуючий 1 інстанції: Нестерцова Н.В.
Провадження: 33/790/389/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Стрельченко В.О., з участю прокурора Бєлашова А.М., без участі правопорушника ОСОБА_2, належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2014 року про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою Зміївського районного суду Харківської області провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрите у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На дану постанову прокурором Зміївського району Харківської області було подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в якій визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти відповідне стягнення в межах санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який повністю підтримав апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 суддею повно і всебічно встановлені всі обставини правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи і досліджених у судовому засідання доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності, у відповідності з вимогами ст.ст. 251, 252 КУпАП, що відображено в мотивувальній частині постанови суду.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Дана стаття є бланкетною і основним нормативно-правовим актом у даному випадку є Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме ст.12 зазначеного Закону, яка передбачає обов'язок суб'єктів декларування подавати щорічно до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, встановленою цим Законом. Вказаною статтею передбачено, що суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 було звільнено з посади спеціаліста 1 категорії відділу з розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей районної державної адміністрації розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації від 28.02.2014 року (а.с.7)

23 травня 2014 року ОСОБА_2 подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за січень-лютий 2014 року, що підтверджується довідкою голови Зміївської районної державної адміністрації від 11.06.2014 №01-32/1474.

Тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 відповідають вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За викладених обставин постанова суду про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, скасуванню за доводами апеляційної скарги прокурора не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2014 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності події адміністративного правопорушення, передчасного ч.1 ст.172-6 КУпАП - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.