overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стара Миколаївка, вул.Л.Українки Дубенського району Рівненської області, непрацюючу за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області керувала автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 056923.

В суді порушник свою вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно вживала в той день пила вино, вину визнала на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

Її вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 056923 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу порушниці, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1257/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ "Свемон-маркет" за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці своєчасності сплати узгоджненої суми податкового зобов"язання з податку на прибуток ТзОВ "Свемон-маркет", яке розташоване в м.Ківерці, вул.Грушевського, 27 Волинської області було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання - авансових внесків на 2013 рік .

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 455950.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Причина ннявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він підтвердив факт отримання судової повістки у цій справі. Просить врахувати правила підсудності у розгляді справи, оскільки товариство "Свемон-маркет", директором якого він є, знаходиться у м.Ківерці, вул.Грушевського, 27, а сам він проживає у місті Львів.

Матеріали справи вказують на те, що порушник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ТзОВ "Свемон-маркет" знаходиться в м.Ківерці, вул.Грушевського, 27. Основним місцем обліку товариства є Дубенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, куди і повинен був, у передбачений законом порядок і строк, подавати платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання по сплаті авансових внесків на 2013 рік.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення ррозглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, дана справа підсудна Дубенському міськрайонного суду, вина ОСОБА_1 доведена адміністративним протоколом АА № 455950, актами про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток (авансові внески) від 08.04.2014 року № 59/1550/32297293, від 19.04.2014 року № 59/1550/32297293.

Керуючись ч.2 ст.163-2 , ст. 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/845/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Дубенського району Рівненської області, непрацюючий за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2014 року під час проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1 було виявлено, що він незаконно зберігав 0,044 г. наркотичної речовини - екстраційного опію.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006102.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом РВ № 006102, протоколом обшуку, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі - повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 (п"ятсот) гривень.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину - екстраційний опій 0,044 г (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2014 року о 17 год. в м.Дубно на вул.Гагаріна громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 009624.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно була сварка по сімейних обставинах, брав камінця і кидав, але не бачив, щоб він попав в автомобіль. Вважає пояснення свідків не зовсім правдивими, так як це є мати і син. Вину у вчиненні сварки визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 009624 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1350/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2014 року о 20 годині 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2.О., під час якої обзивав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006107.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір"ю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 005943 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул. Мирогощанська, 59/212 Рівненської області, приватний підприємець за ч.1 ст.184 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично не відвідує школу.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006178.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що донька не відвідувала школу, оскільки знаходилася в місті Одеса, де лікувалася. .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 006178 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу порушника, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст. 184, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: приватний підприємець ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Кирила і Мефодія, 9 надавав послуги по грі в більярд без патенту.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 706123.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно надавав послуги по грі в більярд без патенту. Просить суворо не карати, до адміністративної відповідальності притягується впереше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА № 706123 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п"ятдесят) гривень в дохід держави без конфіскації київ в кількості 9 (дев"ять) шт., шарів для гри в більярд в кількості 48 (сорок вісім) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та розяснивши ст. 268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2014 року о 22 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду від 03.10.2013 року.

Про дане порушення був складений адміністративний протокол РВ № 006129.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що 26 лютого 2014 року був відсутній по місцю проживання, оскільки ходив в магазин по цигарки.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року вчинення однорідного рпавопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.221, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/939/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2013 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою, кричав та ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 027186 від 22.12.2013 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ст.173 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2014 року близько 01 год. громадянин ОСОБА_1 по вул.Ювілейній, що в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 001975 від 20.01.2014 року.

Дана справа надійшла до суду 07 травня 2014 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/923/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в січні 2011 року були проведенні розрахунки без застосування реєстрів розрахункових операцій.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол КК № 279993 від 26.02.2014 року.

Порушник в суді вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно допустив порушення податкового законодавства.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджується адміністративним протоколом КК № 279993 від 26.02.2014 року та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяь чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1481/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2014 року о 04 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. Київська, буд. 84 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАН F 2000», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом кьочел, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, який стояв попереду біля правого краю проїздної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 994118.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що рухався і втративши пильність не побачив, що попереду був припаркований даний автомобіль. Вину визнає, проте стверджує, що на автомобілі не горіли ніякі розпізнавальні покажчики, не було ніяких знаків, дорога освітлювалася дуже погано, ліхтарі світили через один.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що залишив свій автомобіль так як закінчилось пальне на максимально освітленій ділянці дороги. Вказує, що ставив знак аварійної зупинки. Виявив пошкодження автомобіля коли повернувся з заправки. На даний час визначає розмір заподіяних йому збитків і має намір стягувати їх з винного.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 994118, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу порушника, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: