Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3186/14-пномер провадження 3/511/1202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лиманське" Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинені групою осіб

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №029530 від 23.10.2014 року, ОСОБА_1 . 22.10.2014 року о 15 год.00 хв. рухаючись в пішому порядку, в напрямку с. Градениці (Україна) - с. Незавертайлівка (ОСОБА_2), на відстані 200 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №3/38, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску без відповідних документів.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив..

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Ст. 280 КУпАП, передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушеннями, а саме, у відповідності зі ст. 204-1 ч.2 КУпАП відповідальність за дане правопорушення, настає за незаконне перетинання або за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів вчинені групою осіб.

Однак до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів в групі осіб.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.. 278,280 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до відділу прикордонної служби "Лиманське" Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №029530 від 23.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби "Лиманське" Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.