overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/337/1426/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 44 «а»-47,-

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року о 13-15 год., ОСОБА_3, керуючі транспортним засобом Toyota Auris д/н НОМЕР_1 по вул. Франка у м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнилась в безпеці, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_3 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_3 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не зверталась до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, яка керував джерелом підвищеної та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/6015/14-п
Провадження 3/337/1176/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ ЦБТ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Стосовно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ ЦБТ, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам позапланової виїзної перевірки ТОВ ЦБТ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість. Який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 94213 грн. 35 коп., про що складений акт № 587/08-31-22/32446420 від 31.07.2014 року

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
3/337/1463/2014
337/7691/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33-122, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

27.08.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Ювілейному, 29 у м. Запоріжжі торгував з рук молоком у кількості 3 л., у невстановленому законом місці.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 27.08.2014 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1242/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Епіцентр», водій, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 16-4, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року об 10-50 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Geeli д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна з боку вул. Запорізька напрямку вул. Лепіка у м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/6511/14-п
Провадження 3/337/1296/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів,13 ( гуртожиток),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів,13 ( гуртожиток) з 21.08.2014 р. без реєстрації, вчасно не подала документи для оформлення місця проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування , що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1279/2014
337/6489/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Новгородська, 22 «а»-84

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 р. - 07.10.2014 р. о 08-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Правди з боку вул. Панфіловцеві у напрямку вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим порушила п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

За клопотанням ОСОБА_2 було призначено та проведено автотехничну експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 756/14 від 08.12.2014 р. в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному звязку з подією даної пригоди,не вбачається. Дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 не відповідають вимогам п.п. 14.2, 10.1 Правил дорожнього руху України. Невиконання видієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному звязку з подією порожньо-транспортної пригоди.

Враховуюче вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1286/2014
337/6498/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 9-20

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

09.10.2014 р. з ОСОБА_1 в Запорізькій області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.2014 р. о 22-25 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Будьоного у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Тест на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки ARCD-0564; від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з адміністративної справи в матеріалах відсутні постанови на підтвердження скоєння адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до ОСОБА_1 в Запорізькій області для доопрацювання з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 43/5-148, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

04.12.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Ювілейному ,29 у м. Запоріжжі торгував з рук куриним мясом у кількості 15 кг

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.12.2014 р., рапортами робітників міліції, іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. ст. 55, 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Крім того, на підставі ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. ст. 160 ч.1 , 221 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/6598/14-п
Провадження 3/337/1322/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13 ( гуртожиток),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13 (гуртожиток) без реєстрації з 27.08.2014 року, а саме: своєчасно не надала документи для реєстації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.М. Курбатова
3/337/1268/2014
337/6460/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПТ «Ломбард «Карат», мешкає : м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 1 «а»-141,
по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.10.2013 р. при перевірці Повного товариства «Нікітіч, Передерій «Ломбард «Карат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 4-47 встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 06.10.2014 р., актом перевірки № 702/08-31-22/30431234 від 02.10.2014 р., іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова