overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши адміністративні матеріали , що надійшли 25.02.2014 року з УДАІ УМВС Укарїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

12 березя 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 19.03.2014 року о 09-00 годин.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 19 березня 2014 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку Херсонської області, Новотроїцького району, с.Федорівка, Садова, 45 , працює ПП ОСОБА_1В.,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року ОСУ СДСБЕЗ Новотроїцького РВ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1В, яка 20.06.2014 року біля 09:30 годин на ринку ПП Філенко в смт. Новотроїцькене не маючи ліцензії на здійснення реалізації пестицидів здійснювала реалізацію пестицидів, а саме реалізувала 2 (дві ) ампули БІ-58 та 3 ампул Нурен-Д

ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1В підтверджується сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008247, актом конторольної закупівлі, від 20.06.2014 року, поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, до адміністративної відповідальності притягається вперше, являється приватним підприємцем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу в межах ст. ч. 1 ст.164 КУпАП, без конфіскації в звязку з тим, що згідно акту про адміністративне правопорушення дані речі не вилучалися.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 164 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340.00 гривень в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку Херсонської області, Новотроїцького району, с.Федорівка, вул.. Садова, 45 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцької ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Федорівської приватної аптеки у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12 2013 року при перевірці Федорівської приватної аптеки встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме підприємство занизило суму податкового зобовязання чим порушено п. 185 . 1 ст.185, п.п. 197.1.27 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, оскільки воно вчинено 04 грудня 2013 року , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у вязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 279-289, 247, 38 КУпАП, ст.124 Конституції України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП . Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 26.06.2014 року від ДПІ в Новотроїцькому районі Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Сиваське, Новотроїцького району, вул.Леніна,91 Херсонської області, керівник СК Сиваський кооператор

у вчинені правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2 при документальній позоплановій виїздній перевірці Споживчого кооперативу сиваський кооператор, який знаходиться за адресою, смт.Сиваське, вул.. Леніна, 91, новотроїцького району, з питань дотримання податкового та іншого законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення б/н відносно керівника СК Сиваський кооператор, ОСОБА_1, яка вчинила порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину не визнала, вказує , що порушень не було виявлено, доказів їх наявності Новотроїцьке відділення Генічеської ОДПІ не надали.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є в справі, суд приходить до висновку, що 3 (трьох) місячних строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, на момент розгляду питання про накладання стягнення вже сплив, адже вказане в правопорушенні мало місце в період з 23.01.2012 по 31.12.2013 року

На підставі викладеного, ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, 17.05.1963 р.н у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,у вчиненні адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу вказано,що громадянин ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2014 року о 16-05 в с.Ковильне, Новотроїцького району, Херсонської області керував мотоциклом ІЖ П-4 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння : почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота, невнятна мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та проходження тесту на спеціальному технічному засобі Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП України.

Допитаний в якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного проступку визнав. Щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.130 КУпАП України кваліфіковані вірно.

Особа, що склала протокол інспектор Еременко, оцінюючи дії порушника, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного проступку також підтверджується крім повного визнання винуватості порушником матеріалами протоколу серія АВ2№ 123232

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинений адміністративний проступок суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що порушення особою вчинено уперше, що він розкаюється у його вчиненні, майновий стан. За таких обставин слід ОСОБА_1 обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності у у вигляді адміністративного штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

На постанову судді може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 26 березня 2014 року о 09-00 ОСОБА_1 В не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

26 березня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 31.03.2014 року о 09-50 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 31березня 2014 року о 09-50 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Євгеновивича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року інспектором ВДАІ Генічеського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2Н було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.02.2014 року о 19.27 год. на АД Сивашівка-Новотроїцьке, 5 км. Керував автомобілем ЗАЗ 402 д, керуючи не виконав вимог працівника міліції про зупинку, які подавалися жезлом та з використанням маяків синього та червоного кольору.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-.2 КУпАП.

Вину визнав, щиро розкаюється

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано майновий стан, вчинення правопорушення вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищесказане, обставини справи суд приходить до висновку відповідно до ст. 33 КУпАП ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 122-.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 -2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу 9-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 153.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Посвідчення водія серія АБ № 072720 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ДІМ Новотроїцьког РВ ст.лейтенант міліції ОСОБА_2склав протоко про адміністративне првопорушення відносно ОСОБА_1, у якого 28.05.2014 року о 12-00 годині за адресою 40 років Перемоги, 12, с.Сергієвка, яке належить йому виявлено посів нарковмісних рослин роду Коноплі в кількості три кусти.

ОСОБА_1 до суду не з"явився. Належним чином про місце і час розгляду був повідомлений. Не явка особи, що була належним чином повідомлена не перешкоджає розгляду.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009689.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 106-2 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннним за 106-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340.00 гривень.

Три кусти нарковмітної рослини роду Конопілі- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 10.04.2014 року о 09-00 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

10 квітня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 14 квітня 2014 року о 14-00 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 14 квітня 2014 року о 14-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26. Новотроїцького району Херсонської області, не працює , у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2ст.173-2, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ДІМ Новотроїцьке РВ, к-н міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,який 28.06.2014 року вчинив насилля в сімї психологічного характеру по відношенню до своїй матері ОСОБА_3

Вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009683, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ч.2 ст173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вулПушкіна, 2а кв. 63 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4