Справа № 369/164/15-п
Провадження № 3/369/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року близько 21 години 40 хвилин, на перехресті вул. Київська-Травнева, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACCETI», державний номер НОМЕР_2, який стояв на перехресті (регульованому)для розвороту в інший бік на зелене світло світлофору. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України .

ОСОБА_1 двічі на виклик суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом за № 392 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м. Вишневе, вул. Київська, 2 «а».

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, в стані алкогольного сп»ягніння і не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, який стояв на перехресті (регульованому) для розвороту в інший бік на зелене світло світлофора.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 12.1; 13.1 ПДР України, ст. 124, 122-4, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко