П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Лисичанська Луганської області, не працююча, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевулок Стіпний, 9 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 дійного О.А., ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18 листопада 2013 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно та належним чином тому судом була винесена постанова про привід правопорушниці, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 народила дитину та її ні з ким залишити.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 30.12.2013р.

Відповідно до постанови від 30.12.2013 року, кримінальне провадження № 0003961 від 18.11.2013 року за фактом навмисного завдання легких тілесних ушкоджень, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України закрите, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за вказаним фактом та за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді попередження передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін