Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1426/14-пномер провадження 3/511/535/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н. Чобручи, вул. Леніна, №2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року близько о 22.05 годин, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння в громадському місці на території Дома культури м.Роздільна, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за «появу у громадських місцях у нетверезому вигляді».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, дав суду пояснення по суті скоєного правопорушення.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037638 від 11.04.2014 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, та підписав протокол особисто;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 якими він також підтвердив свою провину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який являється батьком неповнолітнього правопорушника;

- копією протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності батька неповнолітнього правопорушника.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36,54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 м. Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.