Справа № 589/5661/14-п р.
Провадження № 3/589/1373/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності: 28.10.2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 15.04.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

-за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року близько 22.05 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському МВ УМВСУ в Сумській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Шостка вул. Гайдара, буд.20, чим повторно порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що запізнився, оскільки допомагав товаришу ремонтувати дах на будинку, в подальшому обіцяв дотримуватись обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ДІМ Шосткинського МВ УМВСУ ОСОБА_2 підтвердив правдивість показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, стосовно причини запізнення.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, висновком ДІМ Шосткинського МВ УМВСУ ОСОБА_2 /а.с.4/.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить, обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання ним вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3