Справа №: 417/22/14-п
ПОСТАНОВА

22.01.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2014 року було складено протокол ЛГ №302302 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення належних умов навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в систематичному невідвідувані ним учбового закладу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 що містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.10) останній пояснив, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в Загально - освітній школі №1 Марківського району Луганської області, про те, що він систематично не відвідує заняття без поважних причин він знає. Неодноразово вона викликався до школи, та до служби у справах дітей для проведення бесід.

З Подання директора Марківської ЗОШ І-ІІст. №1 ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.6) видно, що у вказаній школі навчається учень 8 класу ОСОБА_2, який має найбільшу кількість пропусків занять у школі без поважних причин. З ним була проведена профілактична виховна робота. Поведінка учня розглядалась на Раді з профілактики правопорушень 11.10.2013 року, запрошена на засідання мати до школи не зявилась. Документи до служби у справах дітей на неповнолітнього подавались у грудні 2012 року, у лютому та травні 2013 року. За викликом директора батьки неповнолітнього ОСОБА_2 до школи не зявляються.

З Довідки виданої класним керівником ОСОБА_4 (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 на 25.10.2013 року пропустив 33 навчальні дні, з них 25 днів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше, протягом року, а саме 27.02.2013 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст.33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника - одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь вини - умисна; майновий стан - не працює, не є приватним підприємцем.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

При таких обставинах, суд вважає що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 33, 221, 283-285, 184 ч.2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, в сумі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 0538137, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання до 22.04.2014р.

Суддя : О.В. Рукас