Справа № 709/2528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№10 смт.Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 серпня 2014 року державтоінспектором ВДАІ Чорнобаївського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АВ 2 №051721 в якому він вказує, що 21.08.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Черкаській в смт.Чорнобай Черкаської області керував автомобілем "Ford Transit", д.н.з. - АК 6353 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав, стосовно обставин події пояснив наступне - 21.08.2014 року він разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 разом перебували в автомобілі "Ford Transit", д.н.з. - АК 6353 АЕ, а саме він в якості пасажира, а за керемом автомобіля був ОСОБА_5. ОСОБА_1 вказує на те, що з часу прибуття ним до свого будинку та приїзду працівників ДАІ пройшов деякий час, тобто хто саме керував автомобілем "Ford Transit" працівники ДАІ підтвердити не можуть, лише його дружина ОСОБА_6, яка була присутня під час того як водій ОСОБА_5 заїжджав цим автомобілем у двір. На підтвердження своїх пояснень до матеріалів справи була долучена заява від ОСОБА_5 в якій останній підтвердив свідчення ОСОБА_1 про те, що 21.08.2014 року він вечером направляючись з роботи додому сів за кермо автомобіля "Ford Transit" і керував ним до будинку ОСОБА_1, який попросив його відвести додому так як він перебував у нетверезому стані.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а саме не знаходить своє підтвердження сам факт перебування ОСОБА_1 за кермом свого автомобіля в нетверезому стані чи передача керування автомобілем особі яка знаходиться в нетверезому стані та є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 невинним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили 29 листопада 2014 року.