Справа № 196/1333/14-п
№ провадження 3/196/391/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія КМПС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830455 від 25.09.2014 року 21 вересня 2014 року близько 14 години в смт. Царичанка по вулиці Кірова Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження. Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир автомобіля Мазда 323 громадянин ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. В ході розгляду матеріалу від учасників пригоди надійшли заяви про відмову від проходження судово-медичної експертизи на визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Цим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830455 від 25.09.2014 року (а.с.1); висновком перевірки, проведеної за фактом повідомлення про ДТП, зареєстрованого до ЖЄО Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 2018 від 21.09.2014 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 21.09.2014 року (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2014 року (а.с.4-6); схемою до протоколу огляду ДТП (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.10); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.11); письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.12); письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.13); письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.14); фототаблицею ДТП від 21.09.2014 року (а.с.15,16), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини, а вилучене водійське посвідчення підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО