Провадження №3/127/3174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано якими саме документами встановлено особу правопорушника, відмову від підпису ОСОБА_1 посвідчено підписами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 являється свідком в даній справі.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, наявний протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2014 року від ОСОБА_4, при цьому відсутні данні про результати розгляду вказаної заяви, а також наявні не завірені належним чином копії пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що заздалегідь унеможливлює суд прийняти законне та обґрунтоване рішення в справі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: