Справа № 761/3013/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Макфоксі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась -

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бухгалтера - ТОВ «Макфоксі», () за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

- 17.03.2014 року ДПІ в Шевченківському районі м. Києва проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 валютного та іншого законодавства за період з 31.12.2012 ТОВ «Макфоксі», (), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Межигірська, 3/7 Б, кв. 2, бухгалтером, якого являється ОСОБА_1

В результаті даної перевірки встановлено наступні порушення:

1. пп. 14.1.11, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п. 135.5 ст. 135, ст. 137, п.138.1, п.138.2, п.п.138.5.1 п.138.5 ст.138, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями до 01.01.2012року), внаслідок чого занижено податок на прибуток всього у сумі 286619грн, в тому числі по податковим періодам:

- ІУквартал 2011 в сумі 39123грн;

- Іквартал 2012 в сумі 71064грн;

- півріччя 2012 в сумі 60491грн;

- III квартали 2012 в сумі 58611грн;

- рік 2012 в сумі 57330грн.

2. п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті якого встановлено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду всього у сумі 20965грн., у т.ч. за липень 2011року - 20965грн., та завищення залишоку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 125525грн., у т.ч. за липень 2011 на суму 84874грн., за травень 2012року на суму 2459грн., за листопад 2012року на суму 38192грн.

3. абз.1 п. 119.2 ст 119 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, накладається штраф в розмірі 510,00 грн.

4. п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р (із

змінами та доповненнями.

- зв'язку з чим ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засіданя ОСОБА_1 не зявилась, однак направила на адресу суду заяву, де вказала, що свою вину визнає та просила проводити судове засідання за її відсутності, крім того було встановлено, що вина останньої та вищевикладені обставини підтверджуються:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-даними, що містяться в акті перевірки (а.с.4-51).

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно з вимогами чинного закону, а саме ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відбулося закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення було виявлено 17.03.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя С. М. Богінкевич