Єдиний унікальний номер: 378/797/14-п
Провадження № 3/378/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Торчиця вул. Хутірська, 6 Ставищенського району Київської області, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: с. Торчиця вул. Хутірська, 6 Ставищенського району Київської області, допустила порушення вимог Кодексу законів про працю України, оскільки у неї не проведено нарахування індексації на заробітну плату в травні 2014 року в розмірі 3%. Станом на 26.06.2014 року порушення триває. Також недотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. Вона виплачується один раз на місяць. Так, ОСОБА_2 заробітна плата за відпрацьований повністю травень 2014 року виплачувалась в період з 5 по 10 червня 2014 року, а за квітень 2014 року - в період з 5 по 10 травня 2014 року, що є порушенням ст. ст. 33, 95, 115 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення №10-32-096/31 від 27.06.2014 року; актом перевірки №10-32-096/37 від 27.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2014 року; відомостями на виплату заробітної плати за березень - травень 2014 року; відомостями нарахування заробітної плати за листопад - грудень 2013 року та січень - травень 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 40-1, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати на 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко