П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочерів Радомишільського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ПАТ «Банк Юнісон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, українки, громадянки України, працюючої методистом у НМАПО ім. П.Л. Шупика, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Фрунзе у м. Києві, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, що привело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

ОСОБА_2 28 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ««Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_4, по вул. Фрунзе в м. Києві, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі, що привело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується фактичними даними, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 3-4), схемі місця ДТП (а.с. 5).

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує таку відповідальність ? щире розкаяння винних, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, з врахуванням його виховного і попереджувального впливу, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, такого як позбавлення права керування транспортним засобом.

Підлягає стягненню з правопорушників судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Швиденко