Дата документу 24.12.2014
Провадження № 3/320/3470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 130 ч.1, ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, Огляд на стан спяніння проводився у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», висновок № 10149, проводилась відеозапис, чим порушив п.2.9 А ПДД України.

Крім того, 05.12.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополі по вул. Дзержинського, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та просив суд строго його не карти.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2014р. серії АВ2 № 437810 та АП1 № 798684 від 05.12.2014 р.; висновками щодо результатів медичного огляду № 10149 від 24.11.2014 року, та № 1362 від 05.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1ю. є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння; ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторно протягом року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 320/12477/14-п за ст.130 ч.1 КУпАП, № 320/12603/14-п за ст.130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження, та присвоїти справі № 320/12477/14-п, та накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, що він повністю визнав свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ