overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1870/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 а АДРЕСА_1, працюючого вантажником "Еко-Нова" ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2014 року близько 04 год. 00 хвилин за місцем проживання в м .Баранівка вул. Дзержинського, 40 а кв. 19 Житомирської област, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно прийомної дочки ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 , яке виразилося у висловленні нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що посварився із прийомною дочкою, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не надав суду ніяких заперечень щодо вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1906/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Середня Баранівського району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрбрендпошив»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила наступне порушення несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків , суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2 квартал 2014 року , граничний термін подання 11.08.2014 року , а фактично подано 23.09.2014 року, чим порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно подала звіт у звязку з перебуванням на лікарняному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини; причини, по яких вона не подала вчасно звіт ( перебування на лікарняному, що є неспростованим) , а також період невчасного подання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1841/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2014 року близько 18 год. 15 хв. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 на вулиці ображав нецензурними словами ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 31 серпня 2014 року близько 18 год. 15 хв. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, на вулиці ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями про те, що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він ображав останню нецензурними словами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, ( паспорт громадянина України серії ВН № 440757, виданий Баранівським РВ УМВС України 25.10.2008 року ) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1920/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Леніна Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що 27.09.2014 року о 24 годині випив 200 грам горілки, після чого 28.09.2014 року їхав мопедом , від медичного обстеження відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, дані про отримання ним посвідчення водія відсутні , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/1940/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час вчинення правопорушення, оскільки відповідно до копії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області , ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири з 23 години вечора ( а згідно протоколу порушення вчинено близько 23 години 06 липня 2014 року) .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/1934/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час вчинення правопорушення, оскільки відповідно до копії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області , ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири з 23 години вечора ( а згідно протоколу порушення вчинено близько 23 години 06 вересня 2014 року) .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1949/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки провулок Садовий 3 с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , працюючої головним ( старшим) бухгалтером сільськогосподарського кооперативу ( СГК) Діброва с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючої головним ( старшим) бухгалтером сільськогосподарського кооперативу ( СГК) Діброва с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , допустила наступне порушення несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2014 року , граничний термін подання 12.05.2014 року , а фактично подано 30.09.2014 року, чим порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно подала звіт , в звязку з некоректною роботою бази.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку від 30.09.2014 року .

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини, а також ту обставину, що остання не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 273/1982/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено коли саме встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд , оскільки долучена копія ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області не містить дати її винесення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1844/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи був призначений на 09 годин 15 хвилин 29.09.2014 року , про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, і не повідомив про причину неявки.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід на 09 годин 00 хвилин 06 жовтня 2014 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу ЖКГ та благоустрою Баранівської міської ради

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_1, будучи відповідальною особою , працюючи на посаді начальника відділу ЖКГ та благоустрою Баранівської міської ради , не виконав вимог припису ДАІ № 15 від 23.09.2014 року по ліквідації ямковості, ліквідації пристрою примусового зниження швидкості , встановлення дорожніх знаків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав пояснивши, що не виконав припис у звязку з малим фінансуванням на виконання даних робіт , при наявності коштів роботи будуть відновлені в найкоротший термін ; копією припису ДАІ від 23.09.2014 року № 15, якого під розписку отримав останній .

Враховуючи обставини скоєння даного правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, але раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення згідно постанови суду від 22 квітня 2014 року , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 ( триста) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 600 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення

Суддя:
Справа № 273/1904/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівника приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Радулин Баранівського району Житомирської області ,

за ч.1 ст.163- 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Радулин Баранівського району Житомирської області , допустив наступне порушення несвоєчасно сплатив орендну плату за землю по податковому розрахунку № від 28.02.2014 року в сумі 6075,45 грн., кінцевий термін сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 09.09.2014 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, при складанні якого останній ніяких зауважень та заперечень не надав; копією облікової картки платника податку

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини, а також період невчасної сплати, який є незначним , що ОСОБА_1 вважається таким, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення

СуддяО.П.Михалюк