Дата документу 23.07.2014 Справа № 334/4203/14-п
Провадження № 3/334/875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ «СтарАвто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року о 13.30 год., ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом «Vоlkswagen LТ 35», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Космічна в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні 15.05.2014 року правопорушник своєї провини у вчиненому ДТП не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно змінював напрямок руху, але не порушував ПДР, і яким чином автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження він гадки не має.

В судове засідання 23.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявивлись, будучи належним чином, згідно діючого законодавства, повідомленим про час, місце та день слухання справи. З заявою про відкладення слухання справи до суду не звертались, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності првопорушника.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчив матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення для ОСОБА_1 суд враховує ставлення правопорушника до вчиненого та наявність даних про значну кількість раніше вчинених адмінправопорушень, повязаних із безпекою руху, тому позбавлення прав керування транспортним засобом на мінімальний строк є достатнім та співрозмірним для особи, яка займається перевезенням пасажирів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.