ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/22/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області відносно ОСОБА_1, кпп НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агрофірма "Агрокомплект", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594105 від 04.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтер ТОВ Агрофірма " Агрокомплект", порушила вимоги п.198.6 ст.198 п.201 .1 ст.201 Податкового кодексу України, а саме встановлено заниження податку на додану вартість по додатковій декларації з податку на додану вартість (скорочена) сільськогосподарського підприємства призначення "Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства" на суму 10963,0 грн. за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року та ст.256 КУпАП передбачено порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Пунктами 2.4, 2.7, 2.8 даної Інструкції визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, що підписуються посадовою особою, яка склала такий протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Один екземпляр протоколу залишається в органі державної податкової служби, другий під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.

Матеріали справи та сам протокол не містить жодних відомостей про повідомлення особи щодо виявленого правопорушення та наявності відповідного протоколу.

Акт про неможливість вручення матеріалів перевірки, складений працівниками Дергачівської ОДПІ, суд не приймає до уваги як доказ належного повідомлення особи. Окрім того, в акті відсутні посилання на обставини, за яких зазначені матеірали не були вручені та які є поважними.

Неналежне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення свідчить про порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, передбачених Конституцією України та ст.268 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Калайда І.С.