Справа №: 310/9070/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район. с. Червоне Поле, вул. Горького, 89, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 19.06.2014 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 19.08.2014р. за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 255 грн.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр.. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до каб. 110 Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2014 року.

Крім того, 30.07.2014р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до каб. 110 Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2014 року.

Крім того, 16.07.2014р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до каб. 110 Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2014 року.

Крім того, 09.10.2014р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2014р.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ та не спростовується самим притягненим, який суду пояснив, що не прибув на реєстрацію до Бердянського МВ, оскільки в проживає в Бердянському районі та було проблемно добиратися, крім того, коли він приїжджає до м. Бердянськ, то сам вчиняє злочини, або відносно нього вчиняють злочини.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 16.07.2014р. та 30.07.2014р., які не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення його до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд вважає необхідним провадження по справі за епізодам від 16.07.2014р. та 30.07.2014р. закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведінсть провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях по епізодам від 23.09.2014р. та 09.10.2014р. та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП по епізодам від 16.07.2014р. та 30.07.2014р. провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, по епізодам від 23.09.2014р. та 09.10.2014р., і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін