Справа № 732/394/14
провадження № 3/732/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованою проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року, о 22 год. 55 хв., в м. Городня по вул. Жовтнева, біля Городнянської ЦРЛ, ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції припинити протиправні дії, а саме штовхання працівника міліції, зривання погонів з висловлюванням нецензурною лайкою в бік працівників міліції, відмовилась у категоричній формі, при цьому вела себе нагло і зухвало, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала частково, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна також частково, та пояснила, що свою неправомірну поведінку обґрунтовує зухвалою поведінкою працівників міліції.

Незважаючи на часткове визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), рапортом ( а.с. 4 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 5 ), висновком № 14 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_2