Справа № 500/9012/13-п Провадження № 3/500/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-2 ч.2 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ «Ізмаїльський винзавод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 якого вже протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП , знов скоїв адміністративне правопорушення а саме.: 30 грудня 2013 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 218 та акт № 1597/1501/00412033 від 30.12.2013 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань по ПРАТ «Ізмаїльський винзавод», директором якого є ОСОБА_1, згідно яких були виявлені наступні порушення: факт несплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку директором ПРАТ «Ізмаїльський винзавод» ОСОБА_1 у звязку з неподанням платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по м. Ізмаїл по терміну сплати 30.10.2013 року в сумі 10041,17 грн., по терміну сплати 30.11.2013 року в сумі 15095,17 грн., по Суворівській с/раді по терміну сплати 30.11.2013 року в сумі 3629,83 грн., тобто було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, потворно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином сповіщений, причини його відсутності суду не відомі.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення № 218 серії КН № 937140, актом № 1597/1501/00412033 від 30.12.2013 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань ПРАТ «Ізмаїльський винзавод» та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан з урахуванням чого суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, , 40, 163-2 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та підвергнути її штрафу в доход держави в сумі 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2