overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3592/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року в 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 64, під час об'їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснивши зіткнення зі стоячим автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.10а, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП..

На виклик суду на 15.09.2014 року на 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3681/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року в 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Бальзака, 49-а, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3849/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженку міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 14.09.2014 року в 00 год. 30 хв. вона перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила конфлікт з чоловіком, в ході якого застосувала до останнього фізичну силу. Таким чином вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що того дня у неї дійсно стався конфлікт з чоловіком, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту і вона, і чоловік розмовляли на підвищених тонах. Також зазначила, що конфлікт стався на підставі ревнощів, але до приїзду працівників міліції їх конфлікт було вичерпано.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до неї.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3689/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Росії,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року в 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Крайній, 4, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, скоїв наїзд на перешкоду (каналізаційний люк), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 19.09.2014 року о 12 год. 00 хв. та на 26.09.2014 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водія, актом обстеження дорожніх умов на місці скоєння ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3842/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця Хмельницької області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2014 року о 06 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, як особа, що притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Санг Йонг» д/н НОМЕР_2, по вул. Милославська - Леніна в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ту обставину, що раніше, а саме 26.07.2014 року останній вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислення покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4119/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Цмень Брестської області, Столінського

району республіка Беларусь, ІПН НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року в 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Сеат Леон», д/н НОМЕР_2 по вул. Леніна, 2-а в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, заїзжаючи з вулиці у двір не вибрала безпечний боковий інтервал до стійки воріт в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (стійку воріт), що призвело до механічних пошкоджень її транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ДТП визнала, просила суворо не карати її, оскільки наслідки пригоди незначні.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням по відношенню до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, - закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/4335/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженку міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року в 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д/н НОМЕР_2 по вул. Закревського, 15 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушила п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4321/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що в ході планової перевірки ТОВ «Верк Груп», ревізорами - інспекторами управління контрольно - перевірочної роботи ДПІ у Деснянському районі м. Києва, було встановлено слідуючі порушення: виявлено порушення встановленого порядку ведення обліку в частині заниження податку на прибуток, ПДВ за 2012-2013 роки. Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа - директор ТОВ «Верк Груп» скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою винесеною старшим слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.09.2014 закрито кримінальне провадження у відношенні службових осіб ТОВ «Верк Груп» за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі в зв»язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи судом, було пропущено строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте його провина в скоєнні даного адміністративного проступку повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, актом від 27.08.2014 року «Про результати позапланової перевірки ТОВ «Верк Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 04.07.2012 року по 30.06.2014 року, валютного та іншого законодавства», постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: Панченко О.М
Номер провадження 3/754/4467/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року в 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, на 77 кілометрі автодороги Київ - Харків (Київська область, Баришівський район), керував автомобілем у якого з під двигуна витікало на проїжджу частину дороги - масло. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, фотокартками.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4716/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця Полтавської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року в 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_2 по вул. Братиславська, 11 в м. Києві (ТЦ «Епіцентр»), не врахував дорожньої обстановки під час руху, а саме виїжджаючи з місця паркування здійснив рух по смузі зустрічного руху, під час зміни напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дороги автомобілю «Лексус» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 10.1, 10.2, 10.3, 11.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4842/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року в 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Газ» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Мурманській, 1а (в дворі), рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5188/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт НОМЕР_1,

уродженець Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, 19.10.2014 року в 22 год. 35 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, не відчинив двері працівникам міліції, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав, пояснив, що дійсно перебуває на обліку в органах внутрішніх справ, як особа, що звільнилася з місць позбавлення волі і якій встановлено адміністративний нагляд. 19.10.2014 року не відчинив двері працівникам міліції, оскільки стомившись після роботи вже відпочивав.

Також провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженими на те особами, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області, довідками виданими Бучанською ВК (№ 85) Київської області.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: