АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року, з урахуванням виправлення від 04.03.14р., визнано ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу в сумі 306 (триста шість) грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 25.02.14р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова та закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження через наявність на це поважних причин. ОСОБА_2 посилається на розпис у явочному листі, яким їй було повідомлено, що судове засідання відбудеться 10.01.2014 року, але судове засідання з винесенням рішення по цій справі, було проведено судом 08.01.2014 року, тобто за її відсутністю. А копія постанови районного суду від 08.01.2014 року була отримана її представником у приміщенні суду лише 21.02.2014 року.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду правопорушником було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 25.02.2014 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причину, на яку посилається ОСОБА_2, не можна вважати поважною для пропуску строку на апеляційне оскарження, так як остання згідно явочного листа повинна була прибути до районного суду 10.01.2014 року та мала можливість дізнатися про результат прийнятого рішення по справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_2 не була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева