Єдиний унікальний номер: 378/88/14-п
Провадження № 3/378/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 126440 від 11 січня 2014 року, 29 грудня 2013 року, близько 12 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Овруч, керуючи автобусом марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне матеріали справи направити начальнику ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно, провести заходи по встановленню можливих свідків та розшуку додаткових доказів, оскільки, в матеріалах справи таких доказів недостатньо, які підтверджують або спростовують вину саме ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Крім того, необхідно долучити до матеріалів справи оригінал рапорту від 29.12.2013 року.

Разом з тим, відповідно до п. 11.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 записи в протоколах про адміністративні правопорушення заповнюються розбірливим почерком, прізвище, імя, по батькові порушника, його місце проживання записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у пятиденний термін проводяться службові перевірки.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 126440 від 11 січня 2014 року містяться виправлення (імя та по батькові особи, відносно якої складено протокол та дата народження виправлені з „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4). В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документу встановлювалася особа порушника та в кого саме відбиралися пояснення при складанні протоколу, враховуючи, що права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснювалися ОСОБА_3, а не особі, відносно якої складено даний протокол.

Оскільки, дані обставини мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно направити начальнику ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки

Суддя Т. Н. Скороход