Єдиний унікальний номер: 378/822/14-п
Провадження № 3/378/277/14
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Василиха вул. Набережна, 6 Ставищенського району Київської області, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 ОСОБА_1 не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 06.08.2012 року по 13.08.2014 року, ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, що виражається брудом в будинку, відсутністю куточка для дитини, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 ОСОБА_1 передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0067180 від 13.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, повідомленням центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Київської області від 15.08.2014 року за № 141.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 ОСОБА_1, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1В вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно ст. 40-1 ОСОБА_1 з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 285 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 ОСОБА_1 та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко