Справа № 366/607/14-п
Провадження № 3-в/366/4/14
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 до 40 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до КВІ на 18 лютого 2014 року, в цей день йому було видано направлення на відбування громадських робіт до Шпилівської сільської ради Іванківського району, також розяснено порядок відбування громадських робіт і наслідки ухилення від їх відбування. Приступити до відбування громадських робіт ОСОБА_1 мав 19 лютого 2014 року, однак приступив до них лише 24 лютого 2014 року.

Відповідно до довідки № 342, виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області 04 березня 2014 року, ОСОБА_1 прибув для відпрацювання громадських робіт 24 лютого 2014 року та відбув лише 12 годин громадських робіт. 28 годин не відпрацював з невідомих причин, про які не повідомив сільську раду та КВІ.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами і клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 28 (двадцяти восьми) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: