336/2737/14-П Провадження 3/336/787/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером у ПП «Рона Ресурс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Державіна, 14-а,
08.04.2014 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чарівній з боку вулиці Бочарова у напрямку вулиці Уральської в місті Запоріжжі, не впевнився в безпеці та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 11.2., 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.
У судовому засіданні 23.04.2014 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, не позбавляти права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.11.2., 11.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 078490 від 08.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, медичними висновками № 3163, 3167 від 08.04.2014 року, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху вже притягувався, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік