overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/569/14-п
провадження 3/619/159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-зд Набережний, 6, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 р. о 19 год. 20 хв. на 59 км. а/ш Харків-Охтирка ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Tiggo, держ.№ АХ 6590 СВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п 2.9а, 2.5 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, не заперечував проти вище викладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/663/14-п
провадження 3/619/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ХБФ, укладчиця, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі, провул. Шкільний,2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117244 від 01.02.2014 року ОСОБА_1 01.02.2014р. о 10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров.Шкільному,2 у м.Дергачі Харківської області, при виїзді з двору домоволодіння не вибрала безпечний інтервал та допустила наїзд на перешкоду-металевий стовп., чим порушила п.п.1.5,13.1 Правил дорожнього руху України, чим заподіяла матеріальний збиток.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення- Гурєва В.М.- свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала.

При цьому пояснила, що 01.02.2014 р. дійсно, виїжджаючи зі свого домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дергачі, провул. Шкільний,2, вона здійснила наїзд на металевий стовб, але цей стовб був самочинно встановлений чоловіком співвласниці домоволодіння ОСОБА_2- без дозволу, у невстановленому місці.Будь-кому, крім себе, матеріальні збитки не заподіяла.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, показань особи, відносно якої складено протокол слідує, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУоАП, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 124,247 ч.1, п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1435/14-п
провадження 3/619/412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ізюмське лісове господарство, водій,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ 06.02.2014р. о 08.00 год. а/ш Киїів-Харків- Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз-43105 з прицепом ГКБ держ.№ АХ 8713 ХТ, допустив падіння вантажу, що призвело до пошкодження автомобіля Вольво, держ.№ АС 25-55 АЕ під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.2.3а ПДР.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2014р. кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, в тому числі і схемою місця ДТП, яка підписана правопорушником.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1745/14-п
провадження 3/619/522/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської ОДПІ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ фірма СВ, директор,-

за ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014р. при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ в Харківській області ТОВ фірма СВ, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, у звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163- 4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що виразилося у не перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за серпень 2012р. у сумі 20124,41 грн. під час виплати оподатковуваного доходу, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

за ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/828/14-п
провадження 3/619/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води, головний лікар-

за ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним лікарем ДП Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води не виконав п.17 припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій Дергачівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 26.02.2013р., врученого керівнику 26.02.2013р.- не провів встановленим порядком ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим чуд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/877/14-п
провадження 3/619/246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014р. в 13 год. 35 хв. по вул. Довгалевського,19 у м. Харкові ОСОБА_1 керував трактором ЕО 2621 держ.№ 050-74 ТН з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив вимогу п. 2.9,2.5а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.

Заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1540/14-п
провадження 3/619/451/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, працюючого: директором ТОВ НВО «Препат», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
встановив :
13.03.2014 року при проведенні перевірки ГУ Міндоходів у Харківській області ТОВ НВО «Препат», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів , яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95/ВР від 06.07.1995 року із змінами і доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 / вісімдесят пять / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко
справа № 619/1060/14-п
провадження 3/619/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Подольський,12, не працюючого, -

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року о 16.00 год. по вул.Агеєнко у с.Вільшани Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, не заперечував вищевикладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно на протязі року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 110,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1564/14-п
провадження 3/619/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї законодавством обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин не відвідує школу.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1024/14-п
провадження 3/619/292/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської ОДПІ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: вул. Горького, буд.12А, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, працюючої керівником ФГ Веселе,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ в Харківській області ФГ Веселе, керівником якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про причини неявки не повідомила, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що виразилося в несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.09.2013р. в сумі 331,07 грн., фактично сплачено 02.10.2013р., що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 163-2 ч.2КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/1286/14-п
провадження 3/619/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014р 12.30 год. по вул. 1Травня,18 у м.Дергачі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух назад створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, держ.№ 0085 ХІА під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.10.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, в тому числі і схемою місця ДТП, яка підписана правопорушником.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова