Справа № 196/615/14-п
№ провадження 3/196/180/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт) за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840210 від 27.04.2014 року 27 квітня 2014 року близько 20 години 50 хвилин по вулиці Пушкіна в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ЯМАХА 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходженя в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, тобто правопорушення протягом року вчинив повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840210 від 27.04.2014 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом державтоінспектора ВДАІ Царичанського РВ капітана міліції ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5); довідкою АІС "Екзаменаційна система" УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.6), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду Ямаха.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 28, 32, 130 ч.2, 276, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з моменту затриманння, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Ямаха 49,9 см3.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО