Справа № 581/390/14-п
Провадження № 3/581/169/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає по вул.Тиріна,40 у смт Липова Долина Сумської області, одруженої, працюючої листоношею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 02 по 11 квітня 2014 року без поважних причин пропускала заняття у Липоводолинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів.

ОСОБА_1 зявилась у судове засідання не заперечувала факту відсутності своєї дочки на заняттях у школі в період із 02 по 11 квітня 2014 року.

Вказувала, що не вважає себе такою, що не виконує покладених на неї, як на матір обовязків. Пояснила, що 01 квітня 2014 року її дочка повернувшись зі школи, повідомила про виявлення у неї медичною сестрою педикульозу. ОСОБА_2 переживала з того, що про неї скажуть у школі, на вулиці та у лікарні, яку її прохала відвідати ОСОБА_1 Після декількох днів, дочка все таки пішла до медичного закладу та з 11 квітня 2014 року перебувала вже на лікарняному.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями чи бездіяльністю неналежним чином виконує обовязки матері, суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2014 року неповнолітня Вероніка, яка навчається у 8 класі, була відсторонена медсестрою від занять у школі через виявлення у неї захворювання на педикульоз, та значилася відсутньою у цьому навчальному закладі без поважних причин у такі дні: 2, 3, 4, 7, 8, 9 квітня 2014 року. У період із 11 квітня 2014 року по 12 травня 2014 року вона також не відвідувала занять, перебуваючи на лікарняному із діагнозом «Педикульоз», про що у матеріалах справи мається копія довідки лікаря.

Тому, зазначені у протоколі відомості про відсутність у Вероніки поважних причин невідвідування занять у школі саме в період із 02 по 11 квітня 2014 року спростовується вищевикладеним.

За таких обставин, відсутність у хворої на педикульоз учениці довідки медичного закладу, яка б підтверджувала поважність її відсутності у школі протягом шести днів, не вказує на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини, а тому не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Інших відомостей, які б вказували на систематичність пропуску Веронікою занять чи вчинення нею інших дій, що свідчили б про відсутність активної участі її матері у начальному процесі, суду надано не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, після повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення, судом зверталась увага на відповідний порядок таких дій. Тому, не може вважатись належним оформленням справи дописування складу адміністративного правопорушення у протокол, який відповідно до ст.254 КУпАП складається у двох екземплярах для вручення одного з них особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов