Справа № 476/530/14-п
Провадження № 3/476/187/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії МИ № 002222/237 від 29.05.2014 року, згідно якого 26.05.2014 року о 21:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії МИ № 002240/219 від 22.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, однак просив суд закрити відносно нього провадження в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП так як ОСОБА_2 є його співмешканкою, з якою він проживає в незареєстрованому шлюбі та не веде спільного господарства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1, заяву до Єланецького РВ УМВС подала ОСОБА_2, в якій просила прийняти міри до її співмешканця, з яким вона проживає в незареєстрованому шлюбі. Однак співмешканці не ведуть спільного господарства.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2 не можуть вважатися сімєю, не мають підстав для виникнення у них прав та обовязків. Згідно з цим склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002240/219 від 22.05.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 22.05.2014 року;

- рапортом від 22.05.2014 року;

- актом обстеження умов проживання від 22.05.2014 року;

- довідкою про склад сім'ї від 03.06.2014 року;

- копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 055521 від 12.06.2007 року.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до правопорушника повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик Ю.Ю.