Справа №666/108/14-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 09.09.1995р.н., місце народження: Херсонська обл., не працює - студент , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Антонівка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2013 року близько 14-40 години в м.Херсоні керував т/з Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул.Тираспольській, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.Українській, внаслідок чого трапилось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з матеріалами ДТП ознайомлений, та надав пояснення написані власноруч на окремому аркуші.

Від батька ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без участі його сина, у зв"язку з тим, що він перебуває на навчанні. Крім цього просив у поданій заяві суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП згідно примітки до цієї статті, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована та учасники ДТП своєчасно, 03.01.2014 року, склали повідомлення до страхової компанії ТДВ "СТ"Домінанта", оскрім цього пошкодження автомобілей незначні, потерпілих людей немає.

З урахування викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП підтверджується протоколом АВ2 №116578 від 31.12.2013 року, схемою місця ДТП від 31.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього відповідно примітки до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність якого як власника транспортного засобу застрахована, про дорожньо-транспортну пригоду він склав відповідне Повідомлення та ДТП була оформлена уповноваженими на те працівниками міліції, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ №265380 від 13.09.2013 року підлягає поверненню ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов