overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.05.2014 Справа №: 368/40/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жит. м.Київ, пр.-т Свободи 42 кв. 147, головний бухгалтер ПРАТ КФ «Лагода», -

за ст . 162-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ПРАТ КФ «Лагода» , де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94- ВРУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями, а саме: фактичне не надходження валютної виручки в сумі 786,30 російських рублів по контракту від 22.03.2011р. № 07/НЗА експортною операцією від 28.09.2012р. факт ненадходження валютної виручки в сумі (27021,27 доларів США по експортному контракту від 10.06.2013р. №05/ГРЗ експортною операцією від 27.06.2013р., станом на 20.11.2013р.

Однак, враховуючи те, порушення було виявлено 20.11.2013 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту його виявлення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 162 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.06.2014 Справа №: 368/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. м. Київ, пр..Перемоги - 107; ПП «Нафтогазтрейд», керівник, -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.04.2014 року ПП «Нафтогазтрейд», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року, чим порушено п. 49.18.1 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, а також те, що правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.05.2014 Справа №: 368/766/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.Кагарлик, вул.. С.Разіна-38; головний бухгалтер ТОВ «Пантек-виробництво», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Пантек-виробництво» (м.Кагарлик, вул.. Народна-7) в порушення п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, допустила заниження сум податкових злбов»язань у поданій звітності, а саме, в податковій декларації з податку наприбуток підприємства за 2013 рік.

Однак, враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.06.2014 Справа №: 368/919/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит.- м.Кагарлик, вул.. Комунарська - 93; ККП «Міськрембудсервіс», директор, -

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи директором ККП «Міськрембудсервіс» та являючись посадовою особою допустив порушення вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2014 року порушує строки виплати розрахункових коштів звільненим працівникам, в тому числі ОСОБА_2, звільненому 25.04.2014 року станом на 16.05.2014 р. не виплатив розрахункові кошти в сумі 321,04 грн., чим порушив ст. 116 КЗпП України; протягом 2014 року порушує строки виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив ст. 115 КЗпП України.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, а також те, що правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.05.2014 Справа №: 368/776/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 Мортен, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1; керівник ТОВ «ДАН-ФАРМ Україна»

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «ДАН-ФАРМ Україна», с.Халча Кагарлицького району в порушення п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, допустив заниження сум податкових зобов»язань заявлених у податковій звітності з податку на додану вартість поданої у лютому 2014 року.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 Мортену за вчинене правопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.07.2014 Справа №: 368/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с.Новосілки, вул. Залізничників - 39, ТОВ «Клен», охоронець, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 20.05.2014 року близько 17 год. 12 хв. у м.Кагарлик по вул. Народна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1, 10.9 ПДР України, розпочинаючи рух заднім ходом з місця стоянки, не переконався у безпеці маневру для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 р. серія АВ2 № 853537;

- схемою наслідків ДТП;

- рапорт чергового від 20.05.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.05.2014 Справа №: 368/782/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. с.Бурти, вул.Жовтнева - 9; керівник ФГ «Батьківське і компанія»

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ «Батьківське і компанія», с.Бурти Кагарлицького району та являючись посадовою особою, в порушення п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України, не подав податкову звітність, а саме, податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.07.2014 Справа №: 368/1390/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 50, ТОВ «КАГМА», водій, -

за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 04.07.2014 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у с.Слобода по вул.. Площа Слави 50, в стані алкогольного сп»яніння, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0023746 від 11.07.2014 року;

- заявою ОСОБА_2 від 04.07.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.05.2014 Справа №: 368/825/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. - та жит. м.Кагарлик, вул. Воровського 16 кв.45, непрацюючого.

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим, згідно постанови Кагарлицького районного суду 21.08.2013 року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме, 27.04.2014 року близько 18 год. 10 хв. у м.Кагарлик, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 405645 від 27.04.2014 року;

- висновком, щодо результатів медичного огляду ;

- копією постанови від 21.08.2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова в частині адмінарешту підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2014 Справа №: 368/1513/14-пП О С Т А Н О В А
12.08.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. м. Київ, пр..Перемоги - 107; ПП «Нафтогазтрейд», керівник, -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці 18.06.2014 року ПП «Нафтогазтрейд», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року, чим порушено п. 49.18.1 ст.49 та п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився.
Вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року серія АА № 711026;
- актом перевірки від 18.06.2014 року № 180/220/37306930.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.05.2014 Справа №: 368/785/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 55А, керівник ТОВ «СТАЙЧАНОЧКА», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ТОВ «СТАЙЧАНОЧКА», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з падатку на додану вартість за січень 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.1 ст.49 та п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року серія АА № 779793;

- актом перевірки від 25.03.2014 року № 65/220/36983676.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
12.08.2014 Справа №: 368/1562/14-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2014 рокум.м. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. с.Стрітівка, вул.. Гагаріна, 26; ФГ "Нижник М М», керівник, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ "Нижник М М» та являючись посадовою особою допустив несвоєчасне подання податкової звітності, а саме, податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст.294 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 10.02.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.06.2014 Справа №: 368/898/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.Кагарлик, вул.. С.Разіна-38; головний бухгалтер ТОВ «Пантек-виробництво», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Пантек-виробництво» (м.Кагарлик, вул.. Народна-7) в порушення п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасну подачу податкової звітності, а саме, податкової декларації з плати за землю за 2014 рік.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Також вина ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року;

- актом перевірки від 07.05.2014 року.

Керуючись 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1608/14-пП О С Т А Н О В А
18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.Расавка, вул. Гончара 1, СВК «РАСАВКА», керівник, -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 працюючи керівником СВК «РАСАВКА» та являючись посадовою особою допустив несвоєчасне подання податкової звітності, а саме, не подав декларацію з єдиного податку за ІІІ квартал 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст.294 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року серія АА № 858507;
- актом перевірки від 17.07.2014 року № 84/150/31229751.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2014 Справа №: 368/1114/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул.. Пролетарська - 13; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 17 год. 31 хв. на 82 км автодороги Київ-Знам»янка, керував мопедом Хонда такт с д.н. АІАА 8851 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 861042 від 31.05.2014 року, тестуванням на алкоголь.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.08.2014 Справа №: 368/1525/14-пП О С Т А Н О В А
11.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м.Кагарлик, вул. 60 років СРСР - 10, головний бухгалтер ПП «Ягуар», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ПП «Ягуар», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової звітності, а саме не подано податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року серія АА № 711062;
- актом перевірки від 10.07.2014 року № 50/150/32167120.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя