№ 703/1073/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 1 лютого 2014 року о 21 год. 40 хв. по вул. Шевченка, с. Ротмистрівка Смілянського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду матеріалів був повідомлений, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за його адресою рекомендованим листом, та сповіщенням про його особисте вручення. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, а за таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме «ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння, о вчинене повторно протягом року».

Вина ОСОБА_2 в скоєні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2, № 434520 від 1 лютого 2014 року з його письмовими поясненнями, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2, № 434518 від 1 лютого 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, та в своїх поясненнях зауважив, що не має права керування транспортними засобами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1, не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем та відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, те, що він не зявився на розгляд справи до суду і не повідомив про причину такої неявки, що вказує на нехтування ним нормами законодавства України, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів у нього відсутні обставини, що помякшують вину у вчиненому адмінправопорушенні, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, вважаю, що для його перевиховання і стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт та вважаю, за неможливе застосувати до нього інше більш мяке стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, разом з тим, враховуючи, що автомобіль на якому він вчинив правопорушення не є його власністю, додаткове стягнення у даному випадку застосуванню не підлягає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська