Справа № 589/3989/14-п р.
Провадження № 3/589/962/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН _______________, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року близько 12-35 годин в м. Шостка по вул. Кожедуба в районі буд. №1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 23 липня 2014 року ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, факт вживання наркотичних засобів заперечив, зазначив, що в наступні дні він проходив медогляд, за висновками яких він був тверезий.

24 липня та 04 серпня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області були надіслані запити до Шосткинського наркологічного диспансеру щодо надання інформації про результати огляду ОСОБА_1 на стан спяніння. 08 серпня 2014 року до суду з Наркологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ надійшов лист № 567, з якого вбачається, що 05.07.2014 року о 13-30 ОСОБА_1 був доставлений з приводу підозри в керуванні транспортним засобом у стані спяніння, висновок огляду наркотичне спяніння, викликане вживанням опіоїдів, канабіноїдів, про що складений акт медичного огляду № 363. В подальшому 08.07.2014 року та 10.07.2014 року ОСОБА_1 проходив медогляди, результатами яких був висновок: «Тверезий, встановлений факт вживання наркотичних речовин (канабіноїдів).»

На розгляд справи, призначений на 04 вересня 2014 року ОСОБА_1, у звязку з перебуванням під вартою по кримінальному провадженню, не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 363 від 05.07.2014 року /а.с. 2/, відповіддю Наркологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ від 08.08.2014 року № 567.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії ВАА № 744404. /а.с.3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2