Справа 3/337/35/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року о 13-55 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21099, держномер АР 0369ВК, по вул. Ярославська, 40 в м.Запоріжжі, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі ЗОНД, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 05.01.2014 р. о 23-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, держномер АР 0369ВК, по вул. Іванова, 103А в м.Запоріжжі, в стані наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, нереагування зіниць ока на світло, сповільнення рухів та відповідей), при цьому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Дії правопорушника за епізодом від 29.12.2013 року суд кваліфікує за ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки згідно довідки про архів правопорушень, ОСОБА_1 24.11.2013 року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, суд вважає, що за епізодом від 05.01.2014 року дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати не за ч.3 ст. 130 КУпАП, а за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року на правопорушника накладено лише одне стягнення.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 130 ч.2, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/46/2014 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП та адміністративну справу №3/337/35/2014 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/35/2014; ЄУН 337/97/14-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 36,54 грн. (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи про адміністративне правопорушення).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: