Справа № 732/410/14
Провадження № 3/732/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої : фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Чорновуса, 2/2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року державним інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-08-005/0118 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КпАП України ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено :

Відповідно до п. 4, режим роботи встановлено згідно графіку роботи 20 годин на тиждень. Відповідно до графіків наданих для огляду, ОСОБА_3 працювала або з 9-00 до 13-00 або з 14-00 до 18-00 год. Для її та працівниці ОСОБА_4 графік розроблено позмінно. Однак всупереч вимог ст. 57 КЗпП України, графік затверджений ФОП ОСОБА_1 одноосібно та не доведений працівникам під підпис. Порушення є триваючим і на день проведення заходу.

Пунктом 3 для працівниці визначено заробітну плату 0,5 ставки мінімальної заробітної плати, що є порушенням ст. 96 КЗпП України, оскільки тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних ( міжпосадових ) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів ) і розмір заробітної плати встановлено на рівні мінімального. Порушення є триваючим і на день проведення заходу, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується витягом з акту перевірки ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ), трудовим договором ( а.с. 4 ), графіком роботи працівників ФОП ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_5