26.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1181/14-п
Провадження №3/371/775/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

жительку АДРЕСА_1

Київської області

Голову ліквідаційної комісії Асоціації по сільському дорожньому будівництві «Облагродор»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І працюючи головою ліквідаційної комісії Асоціації по сільському дорожньому будівництві «Облагродор», порушила п.44.1 ст.44, п.137.4 ст.137, п.157.1,157.11, 157.14 ст.157 Податкового кодексу України, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме : занижено дохід з інших джерел , що підлягає оподаткуванню в загальній сумі 82025,00 грн, (за 2011 рік в сумі 11 000,00 грн, за 2012 рік в сумі 17 000,00 грн., за 2013 рік в сумі 54025,00 грн,), що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 16 365,00 ( за 2011 рік в сумі 2 530, 00 грн, за 2012 рік в сумі 3 570,00 грн., за 2013 рік в сумі 10 265,00 грн,).

На виклик до суду ОСОБА_1І не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на надсилала.

Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1І

Вина ОСОБА_1І повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №762410 від 07.07.2014 року (а.с.1), копією акта від 16.05.2014 року (а.с.2-4)

Своїми діями гр. ОСОБА_1І вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1І складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 2011-2013 р.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко