Справа № 663/451/14-п
Провадження № 3/663/211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2014 року ОСОБА_1 о 23 год. 40 хвл., в м. Скадовськ по вул. Володарського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, також відмовився продути прилад алкотесту Drager, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.02.2014 року ОСОБА_2 на його прохання, на належному йому автомобілі НОМЕР_1, його та ОСОБА_3 відвіз до готелю «Адмірал» в м. Скадовську. Він особисто не керував автомобілем так як позбавлений прав водія. Приблизно о 23 год. 40 хвл., на вулиці біля готелю «Адмірал» він викликав та очікував таксі неподалік від свого автомобіля, так як ОСОБА_3 разом з ключами від автомобіля раніше пішов додому. В цей час до нього підійшов працівник ВДАІ ОСОБА_4 та попросив предявити документи на машину, яких у нього не було, після чого запропонував проїхати до міліції де склав протокол про адміністративне правопорушення за відмову в проходженні медичного огляду. Вважає протокол складений безпідставно, так як він транспортним засобом не керував, а тому медичний огляд проходити не зобовязаний.

Свідок ОСОБА_2 пояснив що приблизно о 23 год., 10.02.2014 року, він відвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до готелю «Адмірал» в м. Скадовську на автомобілі НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 Після цього він уїхав додому. Що відбувалось далі йому невідомо.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що о 23 год. 10.02.2014 року ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_1 та його до готелю «Адмірал» в м. Скадовську на автомобілі «Fоrd Mondeo» д.н. АМ 857 АК який належить ОСОБА_1 Після цього, він забравши ключі та документи від автомобілю пішов додому. ОСОБА_1 автомобілем не керував так як позбавлений права керувати транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2014 року приблизно о 23 год. 40 хвл. на автостоянці біля готелю «Адмірал» в Скадовську він побачив ОСОБА_1 який стояв неподалік від своєї машини та як пояснив, чекав таксі тому що ОСОБА_3, забрав ключі і документи на автомобіль та пішов додому. Також він бачив, як ОСОБА_1 сідав в автомобіль ППС.

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що 10.02.2014 року, після 23 години, йому зателефонував працівник Скадовського ВДАІ ОСОБА_4 та попросив приїхати до Скадовського відділу міліції та засвідчити протокол в якості свідка. Прибувши до відділку міліції він підписав протокол стосовно ОСОБА_1 складений за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який відмовлявся проходити медичне обстеження. Чи керував ОСОБА_1 до цього транспортним засобом йому невідомо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з тим, що в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не знайшов свого обєктивного підтвердження.

За таких обставин, вимога працівника міліції про необхідність ОСОБА_1 пройти медичне обстеження не може вважатися законною, а відмова від його проходження не створює складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як це зазначено в протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7