П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Гоголя, 101,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року, близько 01-20 год., в с. Генічеська Гірка Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, на вимогу працівника міліції пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою технічного засобу алкотестр або в ЦРЛ м. Генічеськ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно працівники міліції підійшли до нього коли він стояв на стоянці та вживав пиво, разом з тим, транспортним засобом не керував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 06.07.2014 року, близько 01-20 год., в с. Генічеська Гірка Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння. З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками зупинки автомобіля НОМЕР_1 під керуванням особи яка притягується до відповідальності, останній перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому він відмовився від проходження огляду. Вказані докази спростовують голослівні пояснення ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом він не керував.

Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ВАА № 049306 видане МРЕВ ДАІ м. Генічеськ 23.09.2009 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко