Дата документу 07.11.2014
Справа № 334/9676/14-п
Провадження № 3/334/1826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 906,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 25.09.2014 року о 14 годині 25 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Леніна пл. Транспортній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, сухість ротової порожнини, відсутність реакції зіниць ока на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року, неодноразова та систематично, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. А саме: 14.02.2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки. 03.03.2014 року також винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляд позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки шість місяців. 08.08.2014 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляд позбавлення права керування транспортним засобом строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Судові повістки повернулися на адресу суду без вручення адресату, з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, при підписанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово та систематично на протязі 2014 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного та наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку. ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, крім того ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом ігноруючи цю вимогу продовжує управляти транспортним засобом без права керування та наражати оточуючих на небезпеку, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу строком на вісім років.

Згідно до вимог ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

В звязку з цим неможливо застосувати до правопорушника оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки, транспортний засіб марки «Suzuki Swift» державний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.. 24, 28, ч. 3 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на вісім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (Ленін.), р/р 0006, Банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код платежу 22030001, Призначення платежу: судовий збір, 37408421, п.5).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова