26.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1300/14-п
Провадження №3/371/986/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1А притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 18.07.2014 року о 08 годині 35 хвилин в м.Києві по пр.. Миру, керував автомобілем марки «Фольксваген» д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності свідків, чим порушив пт. 2.5 Правил дорожнього руху України

Постановою від 28 липня 2014 року вказаний матеріал був повернутий до відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків, оскільки в ньому відсутні пояснення свідків, які б підтвердили цю обставину, зокрема пояснення свідка ОСОБА_2М

На підставі ст.278 КУпАП вважаю за необхідне повторно повернути матеріали щодо ОСОБА_1А на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами

Так, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1А керував автомобілем в стані наркотичного спяніння; відсутні пояснення свідків, які б підтвердили цю обставину, зокрема пояснення свідка ОСОБА_2

Крім того, в поясненнях ОСОБА_3І та ОСОБА_4А відсутні дані коли були відібрані пояснення та хто саме відібрав пояснення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко