П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Справа №607/4468/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тернополя, громадянки України, мешканка м. Тернополя вул. О.Польового, 2б/59, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не судилась,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 27 лютого 2014 року близько 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині "Карлінг" по вулиці ОСОБА_2Шептицького, 2 у м. Тернополі, таємно викрала з магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, кофту, яка згідно із ціною встановленою у вищезазначеному магазині вартує 100 гривень, вчинивши такими діями дрібну крадіжку чужого майна.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро покаялась.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002605 від 27 лютого 2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 27 лютого 2014 року,

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 27 березня 2014 року запис №3104,

з яких убачається, що ОСОБА_1, 27 лютого 2014 року близько 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині "Карлінг" по вулиці ОСОБА_2Шептицького, 2 у м. Тернополі, таємно викрала з магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, кофту, яка згідно із ціною встановленою у вищезазначеному магазині вартує 100 гривень, вчинивши такими діями дрібну крадіжку чужого майна.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро покаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_7