П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.173-2 КУпАП
15 березня 2014 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.277-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 15 березня 2014 року, близько 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою.
З довідки наявної в матеріалах справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 двічі визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та постановою Новотроїцького суду Херсонської області на нього накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1М вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Накладаючи на ОСОБА_1М адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, зокрема відсутність постійному місця роботи, а також обставину яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки на думку суду, після раніше накладеного стягнення за аналогічне правопорушення у виді штрафу, особа яка притягується до відповідальності, висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення. Застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят (60) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко