Дата документу 16.09.2014
Справа № 320/7138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року, о 02-30 годині, ОСОБА_1 на перехресті вул. Толстого та вул. Жовтнева в м. Бердянськ Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у медичному закладі, а також за допомогою технічного приладу Алкотест «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.06.2014 року, приблизно о 02-30 годині, він керував автомобілем ВАЗ 21114 по вул. Л.Толстого в м. Бердянську. На одній із кіс в м. Бердянську пропала електроенергія і його попросили привезти туди електриків. По дорозі на косу «Середня» його автомобіль зупинили працівники ДАІ і попросили документи на даний автомобіль. Після чого сказали йому, що він у нетверезому стані за кермом, склали відносно нього адміністративний протокол. Через деякий час працівники ДАІ визвали «Евакуатор» та забрали його машину на штраф-майданчик. Він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у медичному закладі тому, що це зайняло б у нього багато часу. Пройти тест за допомогою технічного приладу Алкотест «Драгер» йому не пропонували. Пояснив, що керував автомобілем не перебуваючи у стані алкогольного спяніння, але до цього вживав алкоголь.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №080680 від 28.06.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

· поясненнями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що є інспектором ДПС взводу ДПС №5 ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ. 28.06.2014 року о 02 годині 30 хвилин він разом зі своїм напарником ніс службу по вул. Л.Толстого в м. Бердянськ Запорізької області. Проїжджаючи на своєму службовому автомобілі, вони звернули увагу на автомобіль ВАЗ 21114. Після зупинки даного автомобіля, попросили водія предявити документи. Після чого, переконалися, що у водія даного автомобіля чітко виражені ознаки алкогольного спяніння. Водієм автомобіля був ОСОБА_1, проте одразу предявити документи він не зміг. Після чого вони поїхали до Бердянського МВ ГУМВС для встановлення особи правопорушника. Він пропонував ОСОБА_1 проїхати до Бердянського наркологічного диспансеру, на що правопорушник відреагував негативно і відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння. Після чого він запросив двох понятих, щоб зафіксувати відмову від проходження медичного огляду і склав відносно ОСОБА_1 протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Через деякий час приїхав «Евакуатор» і автомобіль, в якому знаходився правопорушник, відвезли на штраф-майданчик. При цьому на місці вчинення адміністративного правопорушення велася відеофіксація;

· іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні був відтворений відеозапис адміністративного правопорушення, зроблений 28.06.2014 року, згідно якого встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння та дійсно відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у медичному закладі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 401,130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 16.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: