Справа № 544/2480/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які від Гребінківського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.11.1997, громадянина України, паспорт серії КО № 951748, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 126 та ч.ч. 5 та 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 01.11.2014 близько 10 год 30 хв керував транспортним засобом Ямаха без державного номерного знаку на вул. Петровського м. Гребінки Полтавської області, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 1. 2 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, якою установлено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія відповідної категорії (далі - посвідчення водія), і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.11.2014 близько 11 год керував на вул. Петровського м. Гребінки Полтавської області транспортним засобом Ямаха без державного номерного знаку без мотошолому, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Водій ОСОБА_1, 01.11.2014 близько 11 год, керував транспортним засобом Ямаха, без державного номерного знаку на вул. Петровського м. Гребінки Полтавської області, не зареєстрованим в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приписами ст. 241 КУпАП, установлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколах про адміністративні правопорушення, які він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.

Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АБ2 № 577151, АБ2 № 577149 та АБ2 № 577150, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив кілька адміністративних правопорушень, молодий, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді догани, що передбачено ст. 241 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.ч. 5 та 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: