Справа № 159/3456/14-п
Провадження № 3/159/1190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, 24.04.2014 року близько 00 год. на рибогосподарському водному обєкті (озеро с.Уховецьк Ковельського району), здійснював незаконний лов водних біоресурсів за допомогою промислових знарядь лову кустарного виробництва з кількома загостреними колючими відводами з металевого човна, під час чого зловили 3 екз. щуки, 1 екз. лина, 1 екз. окуня, 14 раків, на загальну суму 1513,00 грн.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Дослідивши письмові докази по справі приходжу до висновку ,що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП

Вина ОСОБА_1Ю.у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, довідкою управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області,іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , обставини , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Санкція ст.85 ч.4 КУпАП також, передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Разом з тим, як убачається з постанови Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненнюю у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення ості з девятьма відводами, ліхтар НОМЕР_1, акумулятор 092S40080 BOSCH.

Таким чином, адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 застосувати не можливо.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) до бюджету Уховецької с/р Ковельського району р/р0186 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код платежу 24062100) завдані державі збитки за незаконний вилов водних живих ресурсів в розмірі 504 грн. 33 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4