Справа № 647/1079/14-п
№ провадження 3/647/581/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року о 18 годині 55 хв. на 0км+900м а/д Снігурівка Томарине Безімяне, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н Р4200ХО, в стані алкогольного спяніння, що підтвердилось огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" за результатами позитивних показників 1,74 % алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9 /А/ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення двічі протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав, тому справа розглядається у його відсутність.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків від 25.03.2014 року, постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/305/14-п від 05.03.2014 року.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами; транспортний засіб, керуючи яким останній скоїв правопорушення, йому не належить.

Згідно ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди не можуть застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. А згідно ч.4 п.28 не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, до ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративні стягнення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП.

Однак суд бере до уваги значну суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адже водіння у нетверезому стані наражає на небезпеку життя та здоров'я оточуючих людей, які за Конституцією є найвищою цінністю в державі. Крім того, повторюваність і систематичність скоєних ОСОБА_1 порушень вказують на ігнорування законів та відсутність поваги до правил суспільного співжиття, свідчать про недієвість вжитих до нього раніше адміністративних стягнень.

За статтею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 без накладення передбачених КУпАП адміністративних стягнень неможливе.

Суд вважає, що є можливим та доцільним перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.130 на ч.2 ст.130 КУпАП із тим, щоб застосувати до останнього відповідне адміністративне стягнення, виключно з метою забезпечення додержання законів України, виховання поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до десяти діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк тримання під арештом рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 та поміщення у ІВС Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя В. В. Захарчук