overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/2969/14-п
Номер провадження3/541/865/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.12.1983 р.н,, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, НОМЕР_1, притягувався Миргородським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності 12.11.2013 року за ст.187 ч.2 КУпАП арешт 5 діб, 25.12.2013 року за ст.187 ч.2 КУпАП арешт 10 діб, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.08.2014 року о 01 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 6-7/, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /а.с. 8/.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2994/14-п
Номер провадження3/541/870/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Агроконд», -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.10.2014 року, о 02 год. 00 хв., на 27 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки МАЗ 544008, номерний знак НОМЕР_1, буксував напівпричіп, ПП CLAYTCH, номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, марки RENAULT, номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП згадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 (триста пятдесят) грн. (р/р 0001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/3196/14-п
Провадження №3/541/926/2014
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

З метою розгляду даної справи, ОСОБА_1 викликався до суду на 08 годин 30 хвилин 08 грудня 2014 року, проте на виклик не зявився, що негативно впливає на оперативність судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а в разі її ухилення на виклик до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З урахуванням обставин ігнорування згаданою особою виклику до суду, ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в суд для розгляду справи та забезпечення його процесуальних прав.

Керуючись ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 11 ст. 10 Закону України „Про міліцію ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу до Миргородського міськрайонного суду на 08 годин 30 хвилин 19 грудня 2014 року для розгляду його справи.

Копію цієї постанови в двох примірниках направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для організації безумовного виконання постанови суду в частині примусового приводу до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/3417/14-п
Номер провадження3/541/942/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 162 КУпАП , -

встановив:

13 грудня 2014 року, о 10-00 год., на території центрального ринку, що знаходиться по вул.Воскресінській, 6 м. Миргорода, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж валютних цінностей, а саме продав 1000 російських рублів за 280 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність. Враховуючи викладене, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 280 гривень, які відповідно до квитанції № 000404 від 15.12.2014 року, зберігаються у Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/3027/14-п
Номер провадження3/541/876/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, утриманців не має, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року, о 17 год. 00 хв., на вул.Леніна в с.Пироги Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки Volkswagen Vento, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1,14.2 а ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку перед початком обгону, не впевнився у відсутності перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення зі здійснюючим обгін автомобілем, марки Volkswagen Krafter, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП згадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/3517/14-п
Номер провадження3/541/967/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Комишня, вул.Гоголя, 35, Миргородського району Полтавської області, не працюючої, на утриманні знаходиться 1 дитина, не судимої, НОМЕР_1 від 20.03.2013 року, -

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року близько 22 год.00 хв. за місцем свого проживання, в будинку № 33 по вул.Гоголя в смт.Комишня Миргородського району, ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством, своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов лікування своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, 21.11.2011 року, яке полягало у відмові від госпіталізації до лікарні хворої малолітньої доньки, яка потребувала такої госпіталізації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, її письмовими поясненнями в протоколі, де вона своєї вини не заперечувала.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/3544/14-п
Номер провадження3/541/989/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року о 01 год.50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки Toyota Landcrviser 150, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Гоголя в м.Миргороді, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Дії ОСОБА_1 містять в собі правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Вважаю доцільним обрати міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу, підстав для обрання йому більш суворого покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп (р/р 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області, код ЕДРПОУ 37959255, банк отримувача: ГУ ІКСУ у Полтавській області; МФО 831019; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/3053/14-п
Номер провадження3/541/885/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Промислова група «Інкон», -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.11.2014 року, о 10 год. 00 хв., по мосту через річку Дніпро в м.Кременчуці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки MAN TGA 18.430 вантажний, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, марки FORD, номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 та яким, в свою чергу, внаслідок приданого йому прискорення по інерції, було здійснено наїзд на н-причіп, номерний знак НОМЕР_3, який буксирувався автомобілем, марки, Toyota, номерний знак НОМЕР_4. В результаті ДТП згадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 350 (триста пятдесят) грн. (р/р 0001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/2819/14-п
Номер провадження3/541/915/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Миргород Полтавської області вул. Я.Остряниці, 16, працюючої молодшою медичною сестрою ПАТ «Миргородкурорт», не одруженої, не судимої,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністаривне правопорушення від 24.10.2014 року, ОСОБА_1 «24.10.2014 року, близько 14-00 години, порушила встановлені законодавством обовязки щодо належного навчання свого сина, ОСОБА_2, 1999 р.н в. м. Миргород по вул.. Я.Остряниці,16. А саме її син не відвідує навчальний заклад без наявності поважних причин».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні згаданого правопорушення не визнала і пояснила, що в зазначений в протоколі час, вона знаходилася в кабінеті служби в справах неповнолітніх, де з нею проводили профілактичну роботу особа, яка склала згаданий протокол та працівник служби в справах дітей (прізвище якого вона не знає). В цей час її син не повинен був знаходитися у навчальному закладі, оскільки час навчання в той день вже закінчився. Тому, у зазначений в протоколі час, вона була позбавлена можливості вчиняти будь-які дії по вихованню своєї дитини.

Допитаний в судовому засіданні о/у СКМСД Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтверджував, що дійсно 24.10.2014 року, близько 14-00 години, ОСОБА_1 перебувала за викликом у кабінеті служби в справах дітей і з нею проводилася профілактична робота. Які обовязки в цей час вона була зобовязана виконати або вчинити, а протиправно не вчинила їх, о/у СКМСД Миргородського МВ пояснити не зміг і будь-яких доказів про невиконання своїх батьківських обовязків у зазначений в протоколі час, до протоколу не долучено.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1, а відтак справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП

Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст. 247 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 541/3567/14-п
Номер провадження3/541/1001/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої у фітнес-клубі «Лайм» перукарем, не судимої,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як мати, неналежно виконувала передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 20.12.2014 року, близько 12-00 годин, по вулиці Гоголя біля магазину «Сільпо» в м.Миргороді курив сигарету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 184 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3