overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/4019/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ПФ «Фарм-АК», який мешкає за адресою: м. Харків, пров. 1-й Лісопарковий, буд. 3 (гуртожиток),-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 27.11.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПФ «Фарм-АК», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по земельному податку за листопад, серпень та вересень 2014 року по строку сплати до 30.09.2014, 30.10.2014, вказане порушення встановлено актом перевірки від 18.11.2014 № 3895/20-34-15-03-26/24273688, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 20.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 10.07.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. .БлюхераАДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 09.09.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.08.2014 близько 10:30 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 по вул. Каланіна в с.м.т. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, що було засвідчено у присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Згідно п. 2.9 «А» ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 721901 від 11.08.2014, поясненнями понятих.

Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.07.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1991р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 314/6781/14-п
Провадження № 3/314/1050/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Полімерінвест»,-

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 610707, складеному 28.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП, актом про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

10.12.2014
Справа № 314/6717/14-п
Провадження № 3/314/1039/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: вул. Жовтнева, 22, с. Яковлево Вільнянський район Запорізька область,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №022299 від 20.11.2014 року о 11-55 год., неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №8 по вул. Бочарова у м Вільнянськ Запорізької області палила тютюнові вироби.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

Суддя : Надворна

10.12.2014
Справа № 314/7089/14-п
Провадження № 3/314/1101/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Калініна,11 с.Миролюбівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року до Вільнянського райсуду Запорізької області надійшов адміністративний протокол від 17.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме 13.12.2014 року останній не з»явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, у зв»язку з встановленням йому адміннагляду постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2014 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а отже що дана особа повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення .

Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повернути на адресу Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 280, 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя: О.С.Надворна

22.12.2014
Справа № 314/6624/14-п
Провадження № 3/314/1015/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району / Запорізька рота ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 19-10 год. ОСОБА_1 в с. Привільне по вул. Шкільній Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009616, складеному 14.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С.Надворна

10.12.2014
Справа № 314/6721/14-п
Провадження № 3/314/1043/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року о 20-30 год. за адресою: вул. Радгоспна, 65, с. Люцерна Вільнянський район Запорізька область ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку у відношенні сусідки ОСОБА_2 , висловлювався наїї адресу нецензурною лайкою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022333, складеному 21.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у доход держави.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : О.С.Надворна

10.12.2014
Справа № 314/6852/14-п
Провадження № 3/314/1061/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Запорізька область Вільнянський район с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 1/5, не працює,

- за ч.3 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року о 23-50 год. в с. Яковлево по вул. Центральній ОСОБА_1 керував втомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження мелогляду відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014р. Серія АВ2 №437813.

Санкція ст.130 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді позбавлення керування транспортними засобами до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Але жодне з вищеперелічених стягнень не може бути застосовано до правопорушника, оскільки згідно довідки ВДАІ Вільнянського району ОСОБА_1 28.07.2014 року позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, автомобіль належить іншій особі- Баришнікову.

Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлюють презначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя : О.С.Надворна

10.12.2014
Справа № 314/6046/14-п
Провадження № 3/314/891/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Запорізька область Вільнянський район с. Петромихайлівка вул. Механізаторів, 24, працює водієм ТОВ Енергоресурс,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року, ОСОБА_1 29.09.2014 року о 13-15 год. у м.Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - висячий контактний провід (тролеї). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно 29.09.2014 року о 13-15 год. у м.Запоріжжя П.Шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - висячий контактний провід (тролеї). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено. Також пояснив, що ніяких дорожніх знаків, які відносяться до категорії забороняючих та попередження небезпеки в даному напрямку руху були відсутні. Вважає, що він не винний у даному випадку.

Працівник ДАІ, яким було складений протокол також був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

З матеріалів справи вбачається, що дорожній знак «Небезпека», або будь-який інший знак був відсутній на вищезазначеній ділянці дороги, а тому дає суду можливість довіряти свідченням правопорушника.

Отже, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.С.Надворна

Суддя:

ОСОБА_2

26.12.2014