Справа № 226/1683/14-п
Справа № 3/226/289/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.11.1981 року в м. Селидово Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, м-н «Західний», 66/25,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року об 11.00 годині, біля ДПМ № 2, розташованому за адресою: м-н «Західний» 50/2, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників міліції. На законні вимоги та законні розпорядження працівників міліції та громадян, на законні вимоги та законні розпорядження працівників міліції чинив опір та непокору. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав і пояснив, що, дійсно 24 червня 2014 року, при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення він чинив опір працівникам міліції. Обіцяв більше такого не повторювати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 223860 від 24.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 185, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 185 КпАП України у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 136 (сто тридцять шість) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, , ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: І.Г.Перекупка