АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/6/14-п Суддя суду 1 інстанції Калайда І.С.
Провадження: 33/790/331/14
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кривцова В. на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого,

який проживає за адресою: м.Харків,

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривен 00 коп.

На вказану постанову від прокурора надійшла апеляційна скарга датована 27.05.2014 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та прийняти нову постанову якою справу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, про порушення вимог судом ст.ст.245,280 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити в поновленні строку на подачу апеляційної скарги прокурора з наступних підстав, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокуром протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже закон пов'язує строк внесення апеляції прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли прокуророві може стати відомо про наявність постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Те, що прокурору стало відомо про існування і зміст оскарженої ним постанови суду більше ніж через місяць після її постановлення не можна вважати поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Більш того, в даному випадку прокурор подав апеляційну скаргу датовану лише 27.05.2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року повернути заступнику прокурора Харківської області у зв'язку з відмовою на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи повернути до Золочівського районного суду Харківської районного суду м.Харків , при цьому апеляційна скарга підлягає поверненю заступнику прокурора Харківської області.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В Чопенко