Справа № 203/6400/14-п
Провадження № 3/0203/2174/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 4/97,

- про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №503211 від 19.09.2014 року, вбачається, що 23.08.2014р. близько 13-30 год. ОСОБА_1 не виконала обовязки по вихованню неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2014 року загубився у парку им.Л.Глоби, та був відсутній близько 1 години. На протязі року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюються, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДН №503211 від 19.09.2014 року у рядку «піддавався раніше адміністративному стягненню», зазначено: згідно ІБД «Армор», постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року за ч.1 ст.184 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн..

Тобто на час складення протоколу були відсутні докази кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, як повторність, оскільки зазначений протокол було складено більш ніж через один рік з дня скоєння попереднього адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП не містить належних доказів про притягнення правопорушника ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, зазначений протокол не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ жовтня 2014 року.