Справа № 159/79/14-п
Провадження № 3/159/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 грудня 2013 року о 21 год. 45 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавська керував автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що ввечері того дня випив 0,5 л пива алкогольного. Близько 21 год. 30 хв. до нього зателефонували з роботи співробітники батька та повідомили про погіршення здоров'я батька ОСОБА_2 і виклик швидкої допомоги. Після дзвінка, він терміново разом з товаришем поїхали до батька. Керуючи автомобілем за перехрестям вул. Володимирська-Варшавська в м. Ковель, поблизу АЗС, був зупинений працівниками ДАІ, яким пояснив, чому був змушений сісти за кермо автомобіля. Після цього, один з працівників ДАІ сів за кермо його автомобіля і вони разом поїхали на роботу до батька. Коли приїхали туди, там вже була карета швидкої допомоги. Після надання батькові медичної допомоги, інспектор ДАІ склав щодо нього протокол про адмінправопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Крім того, зазначив, що під час керування автомобілем сп'янілим себе не почував, у вчиненому розкаявся, просив прийняти до уваги його пояснення, та те, що керування автомобілем є основним джерелом для існуваннй його сім'ї, оскільки він виконує замовлення по перевезенню вантажів за кордон, просить врахувати також його матеріальний стан і відсутність коштів для сплати штрафу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який є непрацюючим, основне джерело доходів його сім'ї пов'язане з керуванням ним транспортним засобом, одружений, має на утриманні малолітню дитину, внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення вперше шкоди іншим особам не заподіяно, вживання алкогольного напою мало місце в невеликій кількості, сів за кермо автомобіля оскільки хвилювався за здоров'я батька, факт надання медичної допомоги якому по місцю роботи бригадою ЕМД 18.12.2013 року о 21:23 год. доводиться довідкою медичної установи, що підтверджує достовірність обставин, повідомлених ОСОБА_1, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника та розмір штрафу, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3