Справа № 476/1158/14-п
Провадження № 3/476/477/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участі секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ обслуговування Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Єланецького РАД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АА2 № 519388 від 24.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою по утриманню автомобільної дороги Т-1510 "Арбузинка - Єланець - ОСОБА_2" в межах Єланецького району допустив недоліки по утриманні вказаної частини автомобільної дороги, що виразилося в наявності дорожніх ям, вибоїн, в результаті чого відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2101 д/н 003-24НІ під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дане порушення сталося не з його вини, так як він не є субєктом правопорушення. Просив провадження по адміністративній справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно Указу Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 року про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України, створена Державна служба автомобільних доріг України.

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 628 від 16.04.2007 року Укравтодор відповідно до покладених на нього завдань здійснює відповідно до законодавства управління коштами Державного дорожнього фонду та в межах своїх повноважень визначає напрями використання бюджетних коштів, призначених для фінансування дорожнього господарства.

На 2013 рік між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і ДП Миколаївський автодор було укладено договір № 3 від 12.02.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг, а додатковими угодами № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 31.01.2014 року дію казаного договору продовжено на 2014 рік. Предметом вказаного договору є виконання ДП "Миколаївський облавтодор" робіт по утриманню автомобільних доріг, що передбачені замовником.

Згідно Положення про Службу автомобільних доріг в Миколаївській області, затвердженого Наказом голови державної служби автодоріг України № 370 від 10.06.2004 року, Служба автомобільних доріг в Миколаївській області здійснює функціє з управління автодорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування. Метою діяльності Служби є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автодоріг, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту. Предметом діяльності Служби є фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання мережі автомобільних доріг.

Згідно ст. 9 Закону України Про дорожній рух своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху і їхнє усунення є компетенцією власника автодороги, яким у даному випадку є Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.

ОСОБА_1 як виконуючий обовязки головного інженера філії Єланецький автодор не є субєктом даного адміністративного правопорушення так, як для виконання приписів ДАІ по встановленню дорожніх знаків, усунення ямковості він не має повноважень без завдання керівництва та забезпечення необхідними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є виконуючим обов'язки головного інженера Єланецького РАД, на якого не покладено обовязки по утриманню доріг та визначенню обсягу робіт на дорогах, а отже він не являється субєктом даного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик