Справа № 643/5730/14-п
Провадження № 3/643/1556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704933 від 14.04.2014, водій ОСОБА_2 о 19:45 годині, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н. ХАА275391 в м. Харкові по вул. Героїв Праці, в районі буд. № 34. Відповідно до дорожньої обстановки, водій ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Лексус» д.з. АХ0867СМ, під керуванням ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду справи водій ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.

Водій ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний в протоколі день та час, вона керуючи автомобілем «Фольцваген», рухаючись по вул. Героїв Праці, м. Харкові, після зупинки на світлофорі, продовжила рух зі швидкістю 50 км/г, в правому ряді. В районі домів № 34 та № 36 на дорозі починається звуження проїзної частини, саме в цьому місті в автомобіль під керуванням ОСОБА_2 врізався автомобіль «Лексус», який зі слів ОСОБА_2 рухався швидше.

ОСОБА_2 подано суду клопотання про призначення судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи, що для визначення технічної можливості водіїв уникнути ДТП, встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР України та їх пояснень конкретним обставинам справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

- Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з пошкоджень транспортних засобів?

- Швидкість якого з транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 чи автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_2 була Більше?

- Який з автомобілів виконував випередження?

- Який механізм ДТП, виходячи з пошкоджень на транспортних засобах?

- Як у дорожній ситуації при встановленому експертами фактичному механізмі ДТП повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при встановленому експертами фактичному механізмі ДТП виконати вимоги ПДР України?

- Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогам ПДР України та чи знаходяться їх дії у причинному звязку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Зінченко