overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3679/14-п
Провадження № 3/159/1283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Л.Українки,3а/9,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.06.2014 року близько 11 год.40 хв.в м.Ковелі на Привокзальній площі, купила 5 доларів США без ліцензії НБУ, чим порушила правила валютних цінностей, тим самим вчинивши адміністративне првопорушення передбачене ст.162 КУпАП. .

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визнала повністю, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини у вчиненні правопорушення самою порушницею, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від від 07.06.2014 року ,рапортом працівника міліції від 07.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, а саме 5 (доларів) доларів США, які були безпосереднім предметом вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн., з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 5 доларів США (однієї купюри, серія ML05362101В), які знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 159/3983/14-п
Провадження № 3/159/1383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 01.06.2014 року о 23 год. 10 хв. в м.Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки «Опель Кадет» д.н 56028 ВО, у стані алкогольного спяніння.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1порушив п.2.9 (а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст .130 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, за результатами тесту на приладі «Драгер» від 01.06.2014 року, зробленого о 23 год.39 хв. у ОСОБА_1 виявлено 1.38% алкоголю в крові.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,який вперше протягом року притягається до до адміністративної відповідальності підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність обставину за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3912/14-п
Провадження № 3/159/1349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.04.2014 року о 08 годині 50 хвилин в порушення п.2.9 (а) ПДР, в м.Галич Івано-Франівської області по вул.Львівській, керував автомобілем марки «Форд» д.н.НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст .130 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема, результатами тесту на приладі «Драгер» від 27.04.2014 року, зробленого о 09 год.00 хв. у ОСОБА_1 виявлено 0.52% алкоголю в крові.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (ін.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/3918/14-п
Провадження № 3/159/1353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10 червня 2014 року близько 22 год. знаходячись в с. Партизанське Ковельського району по вул.Возного,11, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП..

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником,його вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, висновком по факту звернення гр.ОСОБА_1 від 12.06.2014 року ,копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2014 року , іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 119 ( сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 159/4278/14-п
Провадження № 3/159/1488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.06.2014 року близько 20 год.30 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілим .

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, Алакоза ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема: рапортом працівника міліції від 29.06.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 30.06.2014 року , іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, раховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 ( пятдесят однієї ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_4
Справа № 159/4212/14-п
Провадження № 3/159/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку м.Ковеля, вул.Незалежності,92/7, працюючу продавцем в магазині «Вечірній»,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині «Вечірній»,26 червня 2014 року о 12 год.00 хв. в м.Ковелі по вул..Незалежності,92 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме :не забезпечила відповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій сумі готівки, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугіз змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1.свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самою порушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: Актом (довідки) фактичної перевірки № 2768/03/20/22/НОМЕР_1 від 26.06.2014 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винної.

Обставин,що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 ( пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2
Справа № 159/4291/14-п
Провадження № 3/159/1502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово безробітну, маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканку м.Ковеля, вул.Черняховського,40, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, зловживаючи алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого не забезпечує необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей Соломії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/3686/14-п
Провадження № 3/159/1289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.19564 року народження, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,05.06.2014 року близько 08 год.10 хв. на території центрального ринку в м.Ковелі по вул..Брестській,здійснював реалізацію спирту,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим правопорушником, її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ст.156 ч.1 КУпАП також, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вилучення спирту, о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ при складенні протоколу не проводилось, у звязку з чим адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету торгівлі спирту щодо ОСОБА_1 застосувати не можливо.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який вперше притягається до адмінвідповідальності, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи , вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_3
Справа № 159/3696/14-п
Провадження № 3/159/1299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,07 квітня 2014 року о 11 год.30 хв.по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2.М., шарпав її за одяг, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій .

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судової повістки від 24.06.2014 року, 27.06.2014 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема,висновком по факту звернення гр..ОСОБА_2 від 11.04.2014 року, рапортом працівника міліції від 10.04.2014 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 268,283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт терміном на 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3