overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1066/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу від 23 липня 2014, 23.07.2014 року о 08:00 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області під час проведення рейду з співробітниками Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області був затриманий ОСОБА_2 в момент зняття забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства ятера креветкового вбрід. При затриманні виявлено: ятір креветковий, капроновий, колір сірий, б/в, a 8 мм., L 25 м. 1 (одна) одиниця. При затриманні виявлено креветку в кількості 907 шт., бичок 64 шт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в них документи встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0000500, згідно якого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України. Крім того, 28.08.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про підозру від 31 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2, 31.07.2014 року повідомлено про підозру по тому самому правопорушенню.

Пункт 8 ст. 247 КУпАП визначає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1065/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Державне агентство рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно відмітки на конверті з доставки судової повістки, завіреної печаткою пошти, особа, відносно якої складено адміністративний протокол за вказаною у протоколі адресою не проживає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Враховуючи, що в протоколі не вірно вказано місце проживання особи, відносно якої складено протокол, вважаю за необхідне повернути протокол для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__ _______200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1060/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 198 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.07.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Полоні Хмельницької області, недбайливо зберігав паспорт громадянина України, що спричинило його втрату, чим порушив вимоги ст. 198 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно 15.07.2014 року за адресою: вул. Академіка Герасимчука, 147 в м. Полоні Хмельницької області через особисту неуважність втратив паспорт громадянина України. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП, - умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Встановлено також, що ОСОБА_2 є неповнолітнім. Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов»язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушник є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1, 198,, ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 198 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником в ПП «Кріз»,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

31.07.2014 року о 10:50 год. по вул. Комунарів в м. Скадовськ Херсонської області, ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Сієра» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Після продуву алкотестера «Драгер», встановлено стан алкогольного сп»ніння 0,45 пром.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2014 року він випив пива, після чого 31.07.2014 року керував вказаним транспортним засобом. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що у ОСОБА_2 тимчасово затримано посвідчення водія, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1063/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2014 року, 01.06.2014 року о 23:35 год. по вул. Молодіжній в смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_2 керувала мопедом «HONDA TAKT» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в Каланчацькій ЦРЛ та продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано працівниками ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 викликалася до Каланчацького районного суду 18.06.2014 року, 26.08.2014 року та 02.09.2014 року, однак жодного разу порушниця до суду не зявилася, оскільки судові повістки не отримала, так як проживає за адресою м. Херсон пр. 200-річчя, 1 кв. 40. Даний факт підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Суворовського районного суду м. Херсон, згідно якої порушниця до суду зявлялася, однак справу було направлено до Каланчацького районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1080/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроджениці: с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.08.2014 року близько 07:30 год. в громадському місці, в результаті неналежного утримання собаки на ім»я «Циган», господарем якої являється ОСОБА_2, вказана собака спричинила заподіяння шкоди здоров»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.08.2014 року її собака на ім»я «Циган» дійсно вкусила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але сталося це через те, що останній дражнив її собаку.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров"ю людей.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня) з конфіскацією собаки на ім»я «Циган» на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1181/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно довідки № 24 вих. № 699-2 від 09 вересня 2014 року, виданої головним спеціалістом Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_3, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками Каланчацького РС УДМС не значиться.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Крім того, як вбачається з самого протоколу, ОСОБА_2 проживає в Донецькій області, транспортний засіб ВАЗ 21061 державний номер 94151ЕА зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспорних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1191/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці: с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29.08.2014 року о 16:40 год. за адресою: вул. Сімферопольська, 50 смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_2 здійснювала непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції, а також ображала їх грубою брутальною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що 29.08.2014 року знаходилася за місцем проживання своєї доньки, а саме: в будинку № 50 по вул. Сімферопольській в смт. Каланчак Херсонської області. За вказаною адресою приїхали працівники міліції, які хотіли провести обшук. Вона дійсно їм перешкоджала, так як вважає, що співробітники міліції не мають права заходити на подвір»я вказаного будинку і їм немає, що там робити.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 272 грн. (двісті сімдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"____ _____200_ р.