overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 263/586/14-п
Производство № 3/263/224/14г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» февраля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 23.10.2013г. в 15:00 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес деда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего был причинен психический вред здоровью деда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление ОСОБА_2 о рассмотрении административного материала в суде в отношении него - 24.10.2013 года, что подтверждается подписью последнего в протоколе об админправонарушении, а сам административный материал был направлен в суд только 23.01.2014 года, суд был вынужден принять меры к уведомлению ОСОБА_2 о новой дате слушанья, назначенной судом на 07.02.2014г. на 09:00 часов, однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается его письменными пояснениями, а также объяснениями ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 24.10.2013г., поступившим в суд 23.01.2014 года. материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При этом, в соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание не может быть применено, если с момента совершения правонарушения прошло более 3 месяцев.
В соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП административное производство полежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 252, 284, 173-2 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 263/3576/14-п
Провадження № 3/263/749/14
П О С Т А Н О В А

« 23» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Азовконтракт», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя 07.04.2014р. о 13:00 годині в приміщенні ТОВ «Азовконтракт», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, 69, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Азовконтракт», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ на загальну суму 500036 грн., в тому числі: за вересень 2012 року 1063 грн., вересень 2013 року 7457 грн., грудень 2013 року - 491516 грн., чим порушив п. 198.2, п.198ю3 стю198Ю пюпю192ю1ю1 пю192ю1 ст. 192 Податкового Кодексу України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, витягом з акту перевірки від 07.04.2014 року, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження №3/263/248/2014р.
Справа №263/647/14-п.
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Л.Українки, буд. 18, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.01.2014р. о 10-45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкінській у Жовтневому районі м. Маріуполя та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 на рівнозначному перехресті з вул. Буденова, який наближався по вул. Буденого до перехрестя справа, чим змусив водія різко зменшити швидкість та зупинитися, щоб уникнути зіткнення, створивши тим самим аварійну обстановку. Чим порушив п.п.16.18,16.12 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні аварійної обстановки доведена матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Папаценко П.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 263/3652/14-п
Провадження № 3/263/757/2014
П О С Т А Н О В А

«25» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВВ № 641356, виданий 19.11.1998р. Жовтневим РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником МПП «Фірма «Валді», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014р. о 11:00 годин в приміщенні Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою керівником МПП «Фірма «Валді», розташованого в м. Маріуполі по вул. Торговій, 16-1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми орендної плати за землю за лютий 2014 року по терміну сплати до 30.03.2014 року. Фактично сума податку в розмірі 4232,88 грн. сплачена 31.03.2014 року, чим порушив п.п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/15 від 11.04.2014р., актом перевірки від 03.04.2014р., матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 263/1937/14-п
Производство № 3/263/492/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 18» марта 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 160 ч. 2 КУоАП,-
ОСОБА_2 17.02.2014г. в 13 часов 00 минут в г. Мариуполе возле дома № 47 по пр. Металлургов на тротуаре в неустановленном месте осуществлял торговлю с рук промышленными товарами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, письменными признательными объяснениями нарушителя, протоколом осмотра и изъятия промышленных товаров от 17.02.2014г., материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КУоАП, полностью доказана
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. ст. 33 ч.1, 221, 246, 283, 160 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 160 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102 грн. с конфискацией перчаток в количестве 33 пар в картонной коробке согласно квитанции № 002044 от 20.02.2014 года, находящихся на хранении в Жовтневом РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 263/1032/14-п
Производство № 3/263/314/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 27» февраля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 156 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_2 19.01.2014г. в 13:00 часов в торговом киоске, расположенном на территории рынка «Юмовила» в Жовтневом районе г. Мариуполя, осуществляла розничную торговлю табачными изделиями, на упаковках которых отсутствовали марки контрольные марки Украины установленного образца, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч.1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.01.2014 года, письменными признательными пояснениями нарушителя, протоколом осмотра и изъятия табачных изделий от 19.01.2014г., материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 не работает, вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 156 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 156 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. с конфискацией табачных изделий в количестве 42 пачек согласно квитанции № 001746 от 21.01.2014 года, находящихся на хранении в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 263/136714-п
Производство № 3/263/376/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 11» марта 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, работающего в ООО «Мариупольская стальконструкция» главным энергетиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 02.02.2014 года в « 13» часов « 30» минут управлял автомобилем НОМЕР_2 в г. Мариуполе по ул. 9-й Авиадивизии в районе дома № 38, не был внимателен, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с остановившимся автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2014г. серии АВ2 № 238102, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «ГАЗ-2410» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 12.1, 11.3, 2.3 «б» Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно - следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 12.1, 11.3, 2.3 «б» ПДД Украины водителем автомобиля «ГАЗ-2410» ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 263/1455/14-п
Производство № 3/263/410/14г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
« 24» марта 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 2 КУоАП,-
ОСОБА_2 05.02.2014г. повторно в течение года примерно в 20:40 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего был причинен психический вред здоровью сожительницы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается его письменными пояснениями, а также объяснениями ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2014г., материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, как повторное в течение года совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 263/3551/14-п
Провадження № 3/263/734/2014
П О С Т А Н О В А

« 28» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВТ 042606, виданий 27.09.2013 року Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Полтавська, б. 6 кв. 1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року приблизно о 12-00 годин ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» розташованому в м. Маріуполі бул. Шевченко, 89/105, зробив дрібне викрадення майна форель с/с філе шматок «Санта Бремор» вагою 300г в/у кількістю 1 шт. вартістю 89,29 грн.; рогалик з маком вагою 60 г, кількістю 1 шт. вартістю 1.29 грн.; булочка «Московська» золотий урожай, вагою 3*60 г. уп., кількістю 1 шт. вартістю 2,65 грн.; масло солодко вершкове 72 % «Ілліч продукт», вагою 200 г. фольга, кількістю 2 шт. вартістю 34.78 грн.; шинка екстра вар. «Роганський МК» в/г п/а, кількістю 1 шт. вартістю 47.25 грн. що належать магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду невідомо, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2 те, що вина його доведена, керуючись ст. ст. 33, 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Викрадене майно форель с/с філе шматок «Санта Бремор» вагою 300г в/у кількістю 1 шт. вартістю 89,29 грн, рогалик з маком вагою 60 г, кількістю 1 шт. вартістю 1.29 грн., булочка «Московська» золотий урожай, вагою 3*60 г. уп., кількістю 1 шт. вартістю 2,65 грн., масло солодко вершкове 72 % «Ілліч продукт», вагою 200 г. фольга, кількістю 2 шт. вартістю 34.78 грн., шинка екстра вар. «Роганський МК» в/г п/а, кількістю 1 шт. вартістю 47.25 грн. підлягають поверненню власникові - магазину ТОВ "Український Ритейл".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Справа № 263/1689/14-п
Провадження № 3/263/461/14
ПОСТАНОВА

12 березня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Державною Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕТ 310536, виданий 25.11.2011 року Феодосійським МВ ГУМВС України АР Крим, не працюючу, що мешкає в АР Крим, м. Феодосія, вул. Леніна, буд.7, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.02.2014 року о 11:50 годин, знаходячись в Жовтневому районі м. Маріуполя біля магазину « 1000 дрібниць», здійснила торгівлю пролісками складчастими кількістю 50 одиниць, котрі знаходяться у межах території і обєктів природно-заповідного фонду, чим порушила порядок продажу обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, при цьому порушила ст. ст. 10, 30 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про червону книгу», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 155 грн. (Призначення платежу - Адміністративний штраф, рахунок: 0052, Найменування рахунку: Жовтневий район м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО 34686694, МФО 834016) без конфіскації об'єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. (отримувач: Маріуп. УК/Жовтнев. Р-н/220300001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ (банку): 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЄДРПОУ (суду): 02895610, рахунок: 0052

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.