П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 р. Справа №607/4478/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вчителя ЗОШ №28 м. Тернополя , не судилася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 12 березня 2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ТЕ № 005733 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 09.03 2014 року о 18: 30 год. гр. ОСОБА_1 у другому під"їзді дворі будинку № 1 по вулиці Куліша м. Тернополя, конфліктувала із гр. ОСОБА_3 та під час цього виражалася нецензурною лайкою ,таким чином порушувала громадський порядок і вчинила дрібне хуліганство."

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала, пояснивши, що у неї з ОСОБА_3 особисті неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_4, спочатку був одружений з ОСОБА_3, потім одружився з нею (ОСОБА_1 Г.) , у подальшому знову повернувся до ОСОБА_3 09 березня 2014 року , у під"їзді будинку № 1 на бульварі ОСОБА_5 у м. Тернополі, де вона й ОСОБА_3 проживають , через особисті неприязні стосунки , між ними виник конфлікт, під час якого їй (ОСОБА_1 ) були спричинені легкі тілесні ушкодження, про що 10 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0648 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та дослідженим в судовому засіданні Висновком від 13 березня 2014 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3, затвердженим начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7

Таким чином пояснення ОСОБА_1 наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення , не спростовані.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відтак, у суді не встановлено наявності діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст. 187, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_8