справа № 562/3857/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Альфа-МВФ», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року при перевірці ПП «Альфа-МВФ», що знаходиться в м.Здолбунів, вул..Шкільна, 30 А Рівненської області, було виявлено факт порушення головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ст.115 Кодексу законів про працю та ст.21 Закону України « Про відпустки» працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена за наказом №55-к від 08 серпня 2013 року та наказом № 60-к від 19 серпня 2013 року відповідно згідно відомостей нарахування заробітної плати виплачена пізніше ніж за три дні до початку чергової відпустки .

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17-13-17/0040 від 25 грудня 2013 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 17-13-17/0060 від 25 грудня 2013 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, що виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 /п»ятсот десять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: