АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/399/14-п Суддя 1 інстанції: Товстолужський О.В.
Провадження: 33/790/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційний суд Харківської області Яковлева В.С., захисника - адвоката Дегтяря І.А., представника - адвоката Пархоменка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 28.12.2013 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 рухаючись по а/д Київ- Харків- Довжанський, біля с. Шарівка, керуючи транспортним засобом NEOPLAN № 208, державний номер НОМЕР_1, здійснюючі розворот через дві переривчасті лінії руху, порушуючи п. 10.4 Правил дорожного руху Укарїни, допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався з м. Харків в напрямку м. Київ, в наслідок чого обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження .

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову Валківського районного суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що на даний момент повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні сина, який пербуває на обліку у Валківській районній та Харківській обласній травматологічний лікарнях з захворюванням ніг. Також ОСОБА_4 посилається на те, що автомобіль використовується ним у робочих цілях та є єдиним джерелом матеріального забезпечення та підтримки його родини, а позбавлення права керування транспортними засобами ставить його родину у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, його захисника на підтримку апеляційної скарги, думку адвоката Пархоменка А.О., який не заперечував проти її задоволення, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом правильно встановлена наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Фактичні обставини правопорушення не оскаржувались апелянтом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя Валківського районного суду не врахував, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 20 лютого 2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 закінчився 20 березня 2014 року та виніс постанову від 08 квітня 2014 року.

За викладених обставин постанова суду першої інстанції, якою ОСОБА_4 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови апеляційним судом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову судді Валківського районного суду Харкіської області від 08 квітня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева