№ 336/3420/14-п пр. № 3/336/942/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП,
14.03.2014 року, приблизно о 14-20 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщені пив-бару по вул. Уральській, 1 в м. Запоріжжі, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: збула пляшку горілки «Златогор» обємом 0,5 літра за ціною 32 грн. без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі спиртними напоями.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008403 від 05.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2014 року, протоколом огляду від 14.03.2014 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
Алкогольні вироби, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 14.03.2014 року, а саме: водка «Златогор чиста сльоза» обємом 0,5 літра у кількості 7 пляшок, які знаходяться на зберіганні в ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя конфіскувати в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.