Справа № 525/522/14-п
Провадження №3/525/206/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області,вул. Нафтовиків ,68 ,не працюючого ,

тел. НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер невідомий ,

був підданий адміністративному стягненню

16.09.2013 року за ч.3 ст.130 ОСОБА_2

позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів на строк 2 роки без

оплатного вилучення транспортного засобу ,

за ч.2 ст.130 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року о 16 годині 05 хвилин водій ОСОБА_2. , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 ОСОБА_2 ,повторно протягом року по а/д «ОСОБА_3 Устивиця» Великобагачанського району керував автомобілем НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 ОСОБА_2.

З протоколом ОСОБА_2. ознайомлений , в судове засідання 30.05.2014 року не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.11) .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5,ОСОБА_6 (а.с.2-3), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністартивного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1 ,ст.130 ч.2 , ст.ст. 280,283,284,289,294 ОСОБА_2, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 ОСОБА_2 і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять (п'ятнадцять ) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя