Справа № 758/8878/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2014 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Л. Укранки у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно 13 червня 2014 року приблизно о 18 годині 15 хвилин він на автомобілі марки «БМВ» проїхав залізничний переїзд, однак саме в той час, коли було вимкнено звуковий сигнал та піднято шлагбаум. Зазначив, що він почав рух тоді, коли світлофор востаннє двічі блимав.

У судовому засідання свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, пояснила, що 13 червня 2014 року приблизно о 18 годині 15 хвилин вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Зазначила, що даний автомобіль розпочав рух через залізничний переїзд відразу після підняття шлагбауму і вимкнення звукового сигналу, однак вона не звернула уваги на те, чи був ввімкнений забороняючий сигнал світлофору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується фактичними даними, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), показах свідка ОСОБА_2 і особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, з врахуванням його виховного і попереджувального впливу, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших видів стягнення, такого як позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко