18 грудня 2014 рокуСправа №: 695/5155/14-п
Номер провадження 3/695/2036/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 рокум. Золотоноша
Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., за участю секретаря - Оніщенко Н.В. та захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ЧК № 005801 від 17.12.2014 року ОСОБА_2 17 грудня близько 13.00 год. у м. Золотоноші по вул. Шевченка , 176 вчинив непокору працівникам міліції, не надавши документів на торгівлю ялинками, а також висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на дооформлення з підстав, зазначених у письмовій формі, яке ОСОБА_2 повністю підтримав у судовому засіданні.

Суддя, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи дійсно у протоколі про адміністратвне правопорушення не зазначено усі відомості про особу ОСОБА_2, відсутня інформація про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності; не вказано сімейний стан та наявність утриманців, тощо.

Крім того, вищевказані дані обставини не вказують на наявність складу такого правопорушення як "злісна непокора...", так як і в протоколі зазначено "чинив непокору працівникам міліції".

При цьому, дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Вимоги працівника міліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції та на підставі якого законодавчого акту.

Як вбачається з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", судді зобовязані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ. За таких обставин суддя повертає адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 245, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП повернути Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_3