Справа № 663/2089/14-п
Провадження № 3/663/806/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року ОСОБА_1, близько 07:35 год., по вул. Шмідта в м. Скадовську Херсонської області, керуючи велосипедом «Україна», при маневруванні здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер, ВТ 6395 АР, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджені переднє праве крило та передні праві двері, розбито скло та дзеркало, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 15 липня 2014 року він рухався на велосипеді по вул. Шмідта в м. Скадовську Херсонської області по кромці між проїзною частиною та узбіччям і був збитий автомобілем. Удар стався у ліву ручку руля велосипеда, його праве плече та ліву брову, що викликало сильну кровотечу. Потім водій автомобіля викликав швидку допомогу, від госпіталізації він відмовився, оскільки проживав поруч і міг сам зупинити кровотечу. Після удару велосипед залишився цілим та непошкодженим та лежав на узбіччі. Протокол заповнював в стані шоку, незважаючи на вмовляння працівника ДАІ перенести процедуру на наступний день, у звязку з поганим самопочуттям.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що близько 07:40 год. 15.07.2014 року він рухався по вул. Шмідта в напрямку вул. Комсомольська в м. Скадовську Херсонської області, попереду нього, з правого боку рухався велосипедист виляючи по всій дорозі. Коли він побачив, що велосипедист обїжджає пішоходів які також йшли по проїжджій частині він почав пригальмовувати та виїжджати на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення. Коли він порівнявся з велосипедом, велосипедист здійснив різкий маневр в правий бік авто та вїхав в нього. Ручкою руля велосипедист розбив йому скло передніх пасажирських дверей, а також велосипедом подряпав лакофарбове покриття автомобіля. Після цього ОСОБА_3 одразу зупинився, викликав швидку допомогу, велосипедист був в стані алкогольного спяніння, кидався на працівників швидкої та відмовився від їх допомоги. Велосипед після удару знаходився на проїзній частині без пошкоджень, а автомобіль отримав механічні пошкодження правого переднього крила, правої передньої двері та з правої сторони було розбито скло та дзеркало.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Не дивлячись на не визнання вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 137709 від 15.07.2014 року, схемою ДТП та поясненнями, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про обставини вищевказаної події, оскільки як вбачається з схеми ДТП автомобіль ОСОБА_3 після пригоди повністю знаходився на смузі зустрічного руху, а велосипед ОСОБА_1 лежав по середині проїжджої частини в 2-х метрах від її краю, що узгоджується з показаннями потерпілого і спростовує показання ОСОБА_1 про те, що автомобіль підрізав його біля краю проїжджої частини. Крім того показання потерпілого про факт розбиття йому скла передніх пасажирських дверей ручкою велосипеда суд визнає спроможними і враховує неможливість такого розбиття при підрізанні велосипеда автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов