Справа № 450/2930/14-п
Провадження № 3/450/1060/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., з участю: прокурора Дячук В.В., Куспісь Р.М., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 15.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, лейтенанта міліції працюючого на посаді ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, будучи працівником органів внутрішніх справ України, тобто у відповідності до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року субєктом корупційного правопорушення, при особистому розгляді заяви своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо протиправних дій в діяльності заводу по переробці олійних культур ПП «Оліяр» від 24.07.2014 року, не вжив заходів, щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив письмово невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року в період з 25.07.2014 по 06.08.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Попри те, що ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

наказом ГУ МВСУ у Львівській області від 15.11.2013 року № 453 о/с. (а.с. 171) відповідно до якого ОСОБА_6 призначений на посаду дільничного інспектора міліції Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області;

наказом Міністра внутрішніх справ України від 27.06.2014 №1177 о/с (а.с. 172) відповідно до якого ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання лейтенант міліції.

розпискою ОСОБА_3 від 19.05. 2014 року (а.с. 166) з якої слідує, що, крім іншого, ОСОБА_3 ознайомлений з основними положеннями ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», адміністративної та кримінальної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене 172- 7КУпАП. Та попереджений про відповідальність, що у разі скоєння корупційного правопорушення його буде звільнено з органів внутрішніх справ України.

Висновком ОСОБА_3 про припинення подальшої перевірки (а.с. 73-74) за колективною заявою мешканців с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, серед яких були батьки ОСОБА_3: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 75), щодо протиправних дій в діяльності заводу по переробці олійних культур ПП «Оліяр», який розміщений в даному населеному пункті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_9