Справа № 525/1464/14-п
Провадження №3/525/604/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2, 19.08.1991

року народження, що проживає в селі

Мостовівщина В-Багачанського району

Полтавської області,

працюючого робітником ПА «Агроінвест»,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

притягувався 02.04.2014 року за ст. 173 КУпАП

штраф 51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2014 року близько 14 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані в кафе «Візит» села Попове Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до відвідувачів, при цьому ображав їх нецензурними словами, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

27 грудня 2014 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці села Попове Великобагачанського району Полтавської області в нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 29.12.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений, дійсно 27 грудня 2014 року близько 14 години та 17 години 30 хвилин, він, перебуваючи в кафе «Візит» та на вулиці села Попове Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував. В скоєному щиро розкаювався.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,6-7), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.3,4,8,9).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1465/14-П ,№.525/1464/13-П, підлягають обєднанню під №525/1464/14-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто девятнадцять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -