Справа № 263/5614/14п
Провадження № 3/263/996/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекція з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» , проживає адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 13, кв. 9, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 25 по 27 червня 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області була проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства про працю ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти». За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 працюючи директором вказаного підприємства порушив вимоги чинного законодавства про працю, що виразилося в тому, що працівники підприємства не ознайомлені з правилами внутрішнього розпорядку, з моменту прийняття на роботу, тобто з 2013 року; трудові книжки заповнюються з порушеннями, а саме при звільнені ОСОБА_4 за власним бажанням ст.. 38 КЗпП України в наказі не зазначено за яким пунктом звільнено працівника. Аналогічні порушення встановлені при звільненні ОСОБА_5, ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.29 КЗпП України, п.2.3 гл.2, Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29 липня 1993 року № 58, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом № 05-20-064/0023 від 27.06.2014 року, актом перевірки № 05-20-064/0035, копією наказу № 10-к ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» відносно ОСОБА_6, № 8-к ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» відносно ОСОБА_4, № 9 -к ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» відносно ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя С.В. Степанова