Номер провадження 3/754/5174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2014 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 у дворовій території по вул. Закревського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан проїзної частини дороги, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху в умовах недостатньої видимості, щоб мати змогу вчасно зупинити автомобіль, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Шкода д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка наближалась до даного перехрестя доріг з правого боку та, виконуючи маневр розвороту, зупинилась при виявленні перешкоди в русі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що він виїздив з двору будинку, пропустив автомобілі, які рухалися у двір. Коли він почав рух, побачив автомобіль Шкода, який здійснював маневр розвороту на перехресті. Він почав подавати звукові та світові сигнали, щоб запобігти зіткненню, оскільки була дуже слизька дорога, але водій не реагував, він не зміг загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення. Але вважає, що у даній ДТП є вина обох водіїв.

Пояснення ОСОБА_1 у суді повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв. Також слід зазначити, що факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Крім цього, із відображеного на схемі ДТП розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру їх пошкоджень, пояснень водіїв, не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль Шкода д/н НОМЕР_3 рухався з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, а навпаки вбачається порушення вказаних Правил, оскільки під час здійснення маневру розвороту водій ОСОБА_3 не впевнилася у безпечності свого маневру, у зв"язку з чим її дії також призвели до зіткнення автомобілів.

З наведеного можна зробити переконливий висновок про те, що водії обох транспортних засобів допустили порушення вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: