№ 469/416/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розведеного, на утриманні малолітня дитина, безробітного, ІПН НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 003099/532 від 03.04.2014 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.04.2014 року о 07.10 год. громадянин ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Рибаківка , Березанського району забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою : ячеєю 45 мм., висотою 1,2 м. , довжиною 40 м., без спеціального дозволу на промисел ловив рибу, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства . При огляді сітки риби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 03.04.2014 року о 07.10 год. в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Рибаківка , Березанського району без дозволу на промисел, сіткою , ловив рибу і був затриманий працівниками рибоохорони, які склали на нього протокол. Риби не впіймав. В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 р. (а.с.1), описом-оцінкою від 03.04.2014 р. (а.с.2 ), квитанцією № 262 від 10.04.2014 р. (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та наявність на утриманні малолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка місинова : ячеєю 45 мм., висотою 1,2 м. , довжиною 40 м.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , з конфіскацією сітки ліскової розміром: ячеєю 45 мм., висотою 1,2 м. , довжиною 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя :