overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/160/14-п
П О С Т А Н О В А

11.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у ОСОБА_2 вул. Шкільна, буд.65 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

01.02.2014 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, що не з»явився на відмітку.

Суд враховує характер порушення, особу правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Факт підтверджується рапортом працівника міліці, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/131/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бахшиєвич - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП "Рустамян", проживаючого у Садок вул. Пролетарська, 18 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 156 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Бахшиєвич -13.01.2014 року близько 17-00год., здійснював в своєму магазині «Рустамян», торгівлю тютюновими виробами не маючи на це відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №000596 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 156 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Бахшиєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі-2 пачки сигарет «Магна», які знаходяться в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-15.02.2014р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/142/14-п
П О С Т А Н О В А

13.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Д.Брід вул. Леніна, 33 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -21.01.2014р. о 23 год. 30 хв керував мопедом МУСТАНГ д/н.відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед. огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №122572.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 23.02.2014.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/137/14-п
П О С Т А Н О В А

13.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у с.М.Олександрівка вул. Леніна,124 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -20.01.2014р. о 10 год. 30 хв., керував т/з. ВАЗ-21063 д/н. ж6494ни, на ад Харсон-Генічеськ 50км+800м, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого зїхав у кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:

1.Протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 122587;

2.Протокол огляду місця ДТП від 20.01.2014 року;

3.Схемою ДТП від 20.01.2014 року.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 36, 221,124, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 23.02.2014.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/311/14-п
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у ОСОБА_2 вул. Молодіжна, буд.6 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -23.02.2014 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку відносно колишньої співмешканки, виражався в її адресу, грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити нереагув, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002556.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-21 .03.2014р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/167/14-п
П О С Т А Н О В А

20.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, -

за ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Олексійович-17.12.2013 о 12-30 хв., порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, а саме тим що знаходився в кв.49 Великоолександрівського лісництва, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано, та пояснено, що він проживає на фермі, і йшов з смт. В.ОСОБА_2 до місця проживання через ліс, так як іншого шляху не має.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення №4057.

Суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, але дане правопорушення не завдало жодних негативних наслідків, порушення виникло в зв»зку з місцем його проживання, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення з застосуванням ст. 22 КУпАП. Керуючись ст.ст. 22, 221, 91 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/342/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -14.03.2014 року о 18 годині 00 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002513 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-27.03.2014р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/219/14-п
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у Безводнє вул. Гагаріна, 15 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню своєї дитини, на тривалий час залишила дитину без нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002531.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-22.03.2014р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/340/14-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у ОСОБА_2 вул. Пролетарська, буд.12в Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем з 17.09.2007 року вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці №108» фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, табелі обліку робочого часу виконуваної роботи працівників ОСОБА_1 не велись. Не вівся також бухгалтерський облік щодо нарахування заробітної плати та відсутні

документи які б підтверджували виплату заробітної плати найманим працівникам.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнано, пояснено, що до адміністративної відповідальності його притягнуто вперше, порушення усунуті. Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-08-21/10; актом перевірки. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, порушення усунуті. Керуючись ст.ст. 22,221,41 ч.1 КУпАП суддя ПОСТАНОВИВ : Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/320/14-п
П О С Т А Н О В А

21.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у В.Олександрівка вул. Садова, 226 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -17.01.2014р. о 18 год. 15 хв в смт.В.Олександрівка по вул.Піонерська керував т/з. К-750 д/н.6845 хов, з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтвердилося оглядом в лікарні, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 -17.01.2014р. о 18 год. 15 хв в смт.В.Олександрівка по вул.Піонерська керував т/з. К-750 д/н.6845 хов, не помітив пішоходів та здійснив наїзд, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 -17.01.2014р. о 18 год. 15 хв в смт.В.Олександрівка по вул.Піонерська керував т/з. К-750 д/н.6845 хов, після вчинення дорожньо транспортної пригоди, залишив місце вчинення дорожньо транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Факти вчинення адміністративних правопорушення були зафіксовані матеріалами наданими до суду:

1.Протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 124067; АВ2 № 124068; АВ2 № 124069.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130, 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 31.03.2014р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/387/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у Старосілля вул. Миру, 2 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -23.03.2014 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані, вчинила сварку відносно своєї сусідки, в ході якої завдала один удар металевим цепом в область задньої частини шиї, на зауваження припинити нереагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002515 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-03.04.2014р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/419/14-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у В.Олекснадрівка вул. Шкільна, 26 Б Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -29.03.2014 року о 22 годині 30 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002516 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 -на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-10.04.2014р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2