Справа № 559/1626/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП "Мирогощанський державний іподром" , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи на момент вчинення адміністративного правопорушення директором ДП "Мирогощанський державний іподром", як встановлено актом перевірки від 21.02.2014 року, порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 51947 грн. (2 квартал 2012 року), чим порушив п.14.1.56 ст.14 п.135.1 ст.135, п.135.4.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.136.1.2. ст.136, пп.14.1.27 пп.14.1.36, п.п.14.1.228 ст.14, п.п.138.1.1, п.138.4 ст.138, п.140.3 ст.140, п.138.12.2 ст.138 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 51947 грн. (2-4 кв.2012 р.), порушено п.209.7 пп.209.15.2, п.209.7 ст.209, п.185.1 ст.185, абз."в" ч.3 пп.14.1.191 ст.14, абз"г" п. 198.5 ст.198, п.189.1 ст.189, п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 603455 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 13.05.2014 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось в неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а саме при проведенні позапланової перевірки ДП "Мирогощанський іподром", встановлено факт неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 10962,67 рн., 70119,34 грн. та подання рохрахунків за формою 1ДФ в неповному обсязі та з недостовірними даними за 2-4 кв. 2012 р., неподання розрахунку 1ДФ за 4 кв.2013 р., чим порушено розділ 2,3 Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, ст.51, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. "а" п.171.2 ст.171, абз."б" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративних справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :