Справа № 525/12/14-п
Провадження №3/525/15/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 08 березня 1994 р. н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, учня 5 групи Красногорівського

ПТУ №49 , ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області , було виявлено наркотичну речовину канабіс , вагою 1,01 г. , яку останній зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту .

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні 09.01.2014 року ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зберігав наркотичну речовину канабіс , вагою 1,01 г. , для власного вживання без мети збуту, яку 30.11.2013 року під час обшуку виявили та вилучили працівники міліції .Щиро розкаювався .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 року (а.с.3-4).

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суддя вважає визнання вини , щире розкаяння винного та скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника , вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. 40-1,ст.44, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-