Справа № 476/1034/14-п
Провадження № 3/476/423/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Єланецького району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, в.о. начальника філії Єланецького РАД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії АА2 № 519322 від 23.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА2 № 519322 від 23.10.2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ № 56 від 09.10.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки руху, а саме встановлення дорожніх знаків, усунення ямковості, колійності, вибоїн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він працює виконуючим обов'язки начальника філії Єланецького РАД, діяльність якого фінансується Службою автомобільних доріг у Миколаївській області. Він не є суб'єктом даного правопорушення, а тому просив суд закрити провадження по справі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в.о. начальника філії Єланецького РАД ОСОБА_1 направлено припис № 56 від 09.10.2014 року по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки руху, а саме встановлення дорожніх знаків, усунення ямковості, колійності, вибоїн.

Згідно Указу Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 року про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України, створена Державна служба автомобільних доріг України.

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 628 від 16.04.2007 року Укравтодор відповідно до покладених на нього завдань здійснює відповідно до законодавства управління коштами Державного дорожнього фонду та в межах своїх повноважень визначає напрями використання бюджетних коштів, призначених для фінансування дорожнього господарства.

На 2013 рік між Службою автомобільних доріг в Миколаївській області і ДП "Миколаївський автодор" було укладено договір № 3 від 12.02.2013 року про надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг, а додатковими угодами № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 31.01.2014 року дію казаного договору продовжено на 2014 рік. Предметом вказаного договору є виконання ДП "Миколаївський облавтодор" робіт по утриманню автомобільних доріг, що передбачені замовником.

Згідно Положення про Службу автомобільних доріг в Миколаївській області, затвердженого Наказом голови державної служби автодоріг України № 370 від 10.06.2004 року, Служба автомобільних доріг в Миколаївській області здійснює функціє з управління автодорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування. Метою діяльності Служби є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автодоріг, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту. Предметом діяльності Служби є фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання мережі автомобільних доріг.

Згідно ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху і їхнє усунення є компетенцією власника автодороги, яким у даному випадку є Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.

ОСОБА_1 як виконуючий обовязки начальника філії Єланецький РАД не є субєктом даного адміністративного правопорушення так, як для виконання приписів ДАІ по встановленню дорожніх знаків, усунення ямковості він не має повноважень без завдання керівництва та забезпечення необхідними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик Ю.Ю.