3/337/225/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-23,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 р. об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-23, в стані алкогольного спяніння, виштовхував з квартири свою матір ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим скоїв насильство у сімї, вдруге протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину ОСОБА_1 прояснив як і чому скоїв дане правопорушення, поясний, що у нього з матірю часто виникають сварки.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви від 10.02.2014 р.,іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за 173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім, строєне повторно протягом року, оскільки Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

При накладанні адміністративного стягнення , суд відповідно до ст.ст. 33-35 враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , що ОСОБА_1 характеризується як особа схильна до вчинення правопорушень, що враховується судом як обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу або виправних робіт, визнано судом недостатнім і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 173-2 ч.2 , 221 283, 284, КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 5 (пять ) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова