Справа № 456/1475/14-п
Провадження № 3/456/449/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. близько 3.30 год. ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно проникли в приміщення церкви, що по вул. Коссака в м. Стрий звідки викрали скриньку для пожертв чим спричинив шкоду на загальну суму 73.00 грн..

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 викликався судовою повісткою в судове засідання на 10.04.2014р., постановою суду від 10.04.2014р. останній піддавався приводу в судове засідання на 17.04.2014р.. Згідно рапорту начальника СКМСД Стрийського МВ від 17.04.2014р. в період з 10.04.2014р. за місцем свого постійного проживання ОСОБА_1 відсутній та його місцезнаходження рідним не відоме.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 не може бути розглянута без його участі.

Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов»язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, тому вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229366 від 26.03.2014 року з додатками, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5