МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/2900/14-п
Провадження № 3/521/1426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Чернишевського, 118

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2014р. о 8год. 30хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м.Одесі по вул. Дальницькій, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, суду пояснив, що на кануні правопорушення увечері він випив пива, у звязку із чим рано вранці від нього відчувався запах спиртних напоїв. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№614974 від 17.02.2014р.;

-поясненнями понятих до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

-поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що на кануні правопорушення він дійсно вживав алкоголь.

Відповідно до ч.6 ст. 35 КпАП України обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 зявився в судове засідання, свою вину не визнав та зазначив, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда

17.03.2014