overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/566/14-п
Провадження №3/283/253/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

14 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в с. Любовичі Малинського району керував трактором «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420424 від 14.12.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/577/14-п
Провадження №3/283/255/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

23 грудня 2013 року головним бухгалтером Пинязевицького кар'єроуправління ДП Управління промислових підприємств ДА залізничного транспорту України ОСОБА_1 порушено терміни сплати грошового зобов'язання по платі за землю за лютий червень 2013 року, визначених п.288.7, ст.288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін 03.03.2013 року, 30.07.2013 року, а фактично сплачено 04.03.2013 року та 31.07.2013 року, чим порушено пп.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.57.1, ст.57 ПКУ №2755 від 02.12.2010 року.

Вина останньої підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199075 від 23.12.2013 року та актом камеральної перевірки.

Для розгляду справи ОСОБА_1 викликалась в суд на 19.03.2014 року на 9.00 годин, але на призначену дату і час у суд не зявилась, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тне пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 24.02.2014 року. На момент розгляду справи строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення закінчився 31.10.2013 року, тому провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив :

Визнати винуватою ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/28/14-п
Провадження №3/283/50/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

18 грудня 2013 року о 16.00 годині гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в м. Малин, по вул. Петровського, буд.74, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив суперечку відносно своєї тещі ОСОБА_2

А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року (серія ЖИ №250214), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/46/14-п
Провадження №3/283/65/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кордон-58 АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

18 грудня 2013 року о 02 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Малин по вул. Чорновола, біля магазину «Вікторія», керуючи автомобілем «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги передбачені п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420020 від 18.12.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ст.122-4, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/102/14-п
Провадження №3/283/96/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в м. Малині по 2 провулку Грищенка 2/2

Житомирської області, місце роботи не встановлено,

ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

5 січня 2014 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м. Малині по 2 провулку Грищенка 2/2 вчинив насильство у сімї відносно ОСОБА_2, а саме, ображав її словами брутальної лайки, чим завдав їй душевного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд не зявився, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_3 на окремих аркушах доданими до протоколу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. . НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/135/14-п
Провадження №3/283/116/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

02 січня 2014 року з 08.00 години до 10.00 години гр.-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Малинського МВ УМВС.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001725 від 10.01.2014 року, копіями постанов від 18.09.2013 року та 13.12.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Про причину неявки суд не сповістив, заяв про перенесення розгляду справи на іншу дату не надав.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/544/14-п
Провадження №3/283/240/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

21 січня 2011 року гр.-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Українка, Малинського району, вул. Шевченка, 30, займався забороненим видом господарської діяльності, а саме, збував населенню самогон по 15.00 гривень за 0,5 літрів за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року (серія ЖИ №001602), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/549/14-п
Провадження №3/283/244/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

16 лютого 2014 року близько 10.30 годині гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Слобідка, Малинського району, по вул. Мічуріна, 42, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року (серія ЖИ №001505), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/554/14-п
Провадження №3/283/248/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

с. Луки Малинського району, Житомирської області, не працює, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Малинського районного суду від 24 липня 2013 року зобов?язаний прибувати на реєстрацію в Малинський МВ УМВС України 1,2,3,4 четвер,а щомісячно терміном протягом року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 30.01.2014 року о 10.00 годин не зявився на реєстрацію в Малинський МВ УМВС України, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, постановою Малинського районного суду від 24 липня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Малинського районного суду від 6 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення, реєстраційним листком, письмовим поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Для розгляду протоколу ОСОБА_1 за викликом в суд не зявився, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 10 /десять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /170 грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/111/14-п
Провадження №3/283/99/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23 липня 2013 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України, а саме, 12.01.2014 року о 00.10 годині в м. Малині по вул. Кримського керував мопедом «Сузуки», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, Ознаки: різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, їхати в лікарню на мед. освідчення відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 420319, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу, постановою судді Малинського районного суду від 23 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Для розгляду справи ОСОБА_4 викликався в суд на 26 лютого 201 року на 9.00 годин та на 19 березня 2014 року на 09.00 годин, але на призначену дату і час у суд не зявився, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Враховуючи, що правопорушник не має посвідчення водія, він є неповнолітнім і до нього не застосовується адмінарешт, а тому суд вирішив згідно ст.24-1 застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.130, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5