ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3256/14-п

провадження № 3/0285/1492/14

04 вересня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Успіх», ІПН НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 7445/17-01 від 18 серпня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що факт вчинення нею правопорушення, зафіксованого протоколом від 15.08.2014 року, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Судом встановлено, що старшим державним ревізором - інспектором при перевірці ТОВ «Успіх» зафіксовано, що працюючи на посаді директора та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила порушення податкового законодавства у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року по граничному терміну до 12.05.2014 року, що зафіксовано актом перевірки № 1151/17-01 від 14.08.2014 року.

Зафіксоване порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/5272/13-п на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 167689 від 15.08.2014 року, копією акту № 1151/17-01 від 14.08.2014 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 163-4 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк