Справа №647/1815/14-п
Провадження № 3/647/931/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Одрадокамянка, вул. Зої Космодемянської 61, Бериславського району Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 року о 11-30 год. У річці Козак 10-ти кілометрового забороненого простору Каховської ГЕС , в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову вудкою поплавчаною з берега, під час весняно-літньої нерестової заборони, в місці забороненому для будь-якого рибальства на протязі усього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.14.3, п.4.6 «Правил спортивного та любительського рибальства», наказ Херсонрибоборони №31 від 26.03.2014 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства .

У ОСОБА_1 вилучено вудка-поплавчанка -1 од., та рибу свіжу карась сріблястий у кількості шістнадцять штук, чим заподіяв збиток рибному господарству України на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 24.05.2014 року, актом вилучення водних ресурсів та знаряддям лову.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..85 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: краснопірки у кількості 4 штуки, які передані по накладній №000491 від 24 травня 2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (МФО380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ. Код , р/р. 7).

Знаряддя лову вудка поплавнянка 1 од конфіскувати.

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 272 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя М.О. Кириленко