Копія Справа № 160/337/14-п
Провадження № 3/160/182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ТзОВ "Птахокомплекс "Губин", протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 17 травня 2014 року о 17:05 в с. Бермешів Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17 травня 2014 року він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак автомобілем не керував, оскільки того дня за кермом його автомобіля знаходився його швагро ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що протягом дня 17 травня 2014 року саме він керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, при цьому пошкодив автомобіль, однак, зобов'язався його відремонтувати. Зазначив, що в той день він не вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що в той день 17 травня 2014 року вона разом із чоловіком ОСОБА_1 знаходились у її рідної сестри ОСОБА_4 Їх автомобіль ВАЗ-2105 її чоловік надав у користування ОСОБА_2 для того, щоб відвести ОСОБА_4 на роботу. Чоловік в той день вживав алкогольні напої, однак за кермо автомобіля не сідав, оскільки чоловік її сестри - ОСОБА_5 завіз їх гужовим транспортом додому в с. Бермешів Локачинського району. Коли ОСОБА_2 повернув їм автомобіль ВАЗ-2105, останній був пошкоджений, однак, вони домовилися про відшкодування завданих матеріальних збитків. Прибувши до місця їх проживання, працівники ВДАІ з невідомих їй причин, безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення у відношенні її чоловіка ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що 17 травня 2014 року у неї в гостях були її сестра ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_1, а також брат ОСОБА_2 Вранці на прохання сестри ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 свій автомобіль для того, щоб завести її на роботу. На роботі вона затрималася, ОСОБА_2 її чекав, коли вони повернулися додому в с. Нехворощі Володимир-Волинського району, сестри з чоловіком вже не було, її чоловік ОСОБА_5 відвіз їх додому гужовим транспортом в с. Бермешів Локачинського району. Як їй стало відомо, пізніше її брат ОСОБА_2 пошкодив транспортний засіб ОСОБА_1 Стверджує, що останній не міг керувати в той день своїм автомобілем, оскільки він перебував у користуванні ОСОБА_2

Інспектор з технічного нагляду ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6, що складав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що 17 травня 2014 року ним зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак 31119ВО, в с. Бермешів Локачинського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом на алкоголь до протоколу. Зазначив, що порушник підписав протокол та надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 060316 від 17 травня 2014 року (а.с.3), вбачається, що пояснення ОСОБА_1, зазначені у ньому, є нечитабельними, а свідками правопорушення, а також огляду порушника на стан алкогольного сп'яніння, інспектором вказано ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, які не проживають та не зареєстровані в Локачинському районі Волинської області, що підтверджується довідками Локачинського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області (а.с.13,14). Інших доказів в підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором не представлено.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, що ним не заперечується та підтверджується тестом на алкоголь (а.с.2), однак факт керування ним в той день в с. Бермешів Локачинського району автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що є послідовними та в своїй сукупності відтворюють фактичні обставини справи, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба