Справа № 544/2400/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18 травня 1966 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої як фізична особа підприємець, паспорт серії КО № 438015, виданий Гребінківським РВУ МВС України в Полтавській області 15.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-09-22/62 від 08.07.2014 Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_1, яка з 15.12.2000 зареєстрована як фізична особа підприємець, з січня по червень 2014 року здійснювала виплату заробітної плати найманому працівнику Пономаренку, з яким укладений трудовий договір з жовтня 2007 року та який Гребінківським ЦЗ зареєстрований як продавець, у мінімальному розмірі у сумі 1218 гривень, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, якими передбачено, формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), порушивши, таким чином, законодавство про працю, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1Я у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї увіомлена в установлений законом спосіб.

Її вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення 16-09-22/62.

Проте, ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинила у січні червні 2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшов до Пирятинського районного суду 29.10.2014, тобто, після закінчення тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 544/2400/14-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: