П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Зелена, буд.84

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року, близько13-20 год., по вулиці Поштовій в с. Чкалове, ОСОБА_1 керуючи скутером Хонда тант б/н, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих в результаті ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив встановлені судом обставини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08 жовтня 2014 року, близько13-20 год., по вулиці Поштовій в с. Чкалове, ОСОБА_1 керуючи скутером Хонда не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка та зазначено отриманні транспортними засобами механічні пошкодження, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи схему дорожньо-транспортної пригоди, з якою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності згоден, зокрема місце зіткнення транспортних засобів, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1, порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосовано, оскільки ОСОБА_2 вказаного права не має. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко