ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/890/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року ОСОБА_1 о 02.40 год. по пр-ту Московському в м.Харкові керував автомобілем ВАЗ-2104 держ.номер 54148ХК з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду в медичній установі та від продуття трубки "Контроль тверезості" відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушено п.2.5, 2.9 ПДР.

06.08.2014 року о 20.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.14.6 (а) ПДР, порушивши правила обгону, на перехресті вулиць Комсомольської та 8 Березня в смт.Золочів Харківської області допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в реультаті чого автомобліям завдано механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 місце вчинення ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушеннях підтверджується:

за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмови від проходженя огляду: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АВ2 №705199 від 27.06.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС взводу №1 РДПС ВДАІ м.Харкова Теньтюк Б,А., актом затримання транспортного засобу;

за фактом ДТП та залишеннямісця пригоди: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 №954409 від 08.08.2014 р., АБ2 №954410 від 08.08.2014 р., рапортом інспектора ДАІ ВДАІ Золочівського району Гуркаленка А.М., схемою місця пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися в керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП; діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, - правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; діями, що виразилися в залишенні місця ДТП, до якої причетний ОСОБА_1, - правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини та характер вчинених правопорушень, які являють собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті,якою передбачено більш суворіше стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.