П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувшиматеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 20.02.1987

року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого Новотроїцького району, Херсонської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС Українив Херсонській області, старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 05 червня 2014 року не прибув на реєстрацію до Новотроїцького РВ без поважних причин.

09.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 15 червня 2014 року не прибув на реєстрацію до Новотроїцького РВ без поважних причин.

Суд вважає кваліфікацію даних правопорушень за ч.2 ст.187 КУПАП вірною, адже 25.12.2013 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вину визнав, щиро кається.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вдруге

Вивчивши і проаналізувавши докази які є у справі , суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного порушення, передбачені ч 2 ст. 187 КУпАП. Його вина підтверджується зібраними в доказами, зокрема поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 008202, ХН № 008203

Накладаючи стягнення судом враховано, відповідно до ст.33 КУпАП, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття, вчинення правопорушення повторно протягом року. Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 187 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3