Справа № 159/2017/14-п
Провадження № 3/159/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Старшим ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу 17.03.2013 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_1, у дворі будинків №2 та №4 по вул. Руднєва в м. Ковелі, порушуючи громадський порядок намагався затіяти бійку з ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив, що дійсно 17 березня 2014 року близько 14 год. разом з своїми знайомими знаходився у дворі будинків №2 та №4 по вул. Руднєва в м. Ковелі. В цей час повз нього проходив ОСОБА_3, з яким в нього на протязі тривало часу існують неприязні стосунки. ОСОБА_3 поводив себе визиваючи, запропонував відійти ,що він і зробив, оскільки хотів поставити край образам з боку останнього. Оскільки розмови між ними не вийшло,він повернувся до своїх знайомих .Заперечує факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з посиланням на ту обставину, що не порушив громадський порядок, оскільки в адресу ОСОБА_3 він не виражався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4. складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №03862 від 19.03.2014 року, ОСОБА_1 , 17.03.2013 року близько 14 год.00 хв., у дворі будинків №2 та №4 по вул. Руднєва в м. Ковелі, порушуючи громадський порядок намагався затіяти бійку з ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

В даному випадку письмове пояснення ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення, як особи яка притягується до відповідальності, не є доказом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вчинення такого правопорушення в судовому засіданні категорично ним заперечується.

Пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні наявними матеріалами справи не спростовані, а сумнівів в їх істинності не виникає, так як вони підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 17.03.2014 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 від 17.03.2014 року, в яких останній зазначив що ОСОБА_1 нецензурною лайкою в його адресу не виражався, хуліганських дій по відношенню до нього не вчиняв. Крім цього, вказав, що неправомірні хуліганські дії вчиняв не ОСОБА_1, а ОСОБА_6.

Як убачається з заяви від 17.03.2014 року написаної власноруч ОСОБА_3, останній прохає притягнути до адмінвідповідальності ОСОБА_6, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів, порушення ОСОБА_1 вимог ст.173 КУпАП.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_7