03.11.2014 Єдиний унікальний № 371/2017/14-п
Провадження №3/371/1116/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку с.Юхни вул. Польова,7

Миронівського району Київської області

Керівника Юхнівської сільської виборчої комісії Миронівського району

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П притягується до адміністративної відповідальності за те, що під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про використання коштів неприбуткових установ та організацій Юхнівської сільської виборчої комісії Миронівського району, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та призвело до несвоєчасного подання податкової звітності, а саме: Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік ( граничний термін подання 03.03.2014 року), чим було порушено п.п.49.18.3, п.49.18 ст..49 Податкового кодексу України.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр.. ОСОБА_1П повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №827315 від 20.10.2014 року, копією акта від 30.09.2014 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1П вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1П складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 2013 році, а граничний строк подання податкової звітності 03.03.2014 року

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко