Справа № 584/234/14-п
Провадження № 3/584/74/14
ПОСТАНОВА

Іменем України 02.04.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Бари, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого лікарем Путивльської ветеринарної лікарні, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. в с.Новослобідське Путивльського району керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду показав, що 10 березня 2014 року він на своєму автомобілі «М 2140», д/н Г9408 КН застряг поблизу с. Новослобідське Путивльського району, коли витягував з кювету автомобіль свого знайомого - ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 пішов до знайомого тракториста - ОСОБА_3, у с. Новослобідське, де з останнім вжив спиртні напої, а після, удвох на тракторі вони поїхали витягувати автомобілі. По приїзду на місце, біля автомобіля ОСОБА_1 стояли співробітники ДАІ, які і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Не зважаючи на такі пояснення самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 - інспектор ДАІ, суду показав, що 10 березня 2014 року йому телефоном повідомили, що поблизу с. Новослобідське Путивльського району у кюветі і знаходяться два автомобілі, водії яких перебувають у стані алкогольного спяніння. Коли вони підїхали до автомобіля НОМЕР_2, то побачили за кермом водія ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, підписати який він також відмовився. Крім того, поряд був автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного спяніння, і на нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 - інспектор ДАІ, суду показав, що 10 березня 2014 року поблизу с. Новослобідське Путивльського району вони підїхали до автомобіля НОМЕР_2, що застряг, за кермом якого був ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. Одночасно до того місця підїхав трактор, у кабіні був лише водій.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 10 березня 2014 року він вжив алкогольні напої, після чого близько 16:00 поблизу с. Новослобідське Путивльського району його автомобіль зїхав у

кювет і співробітниками ДАІ на нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Поряд з ним в цей час знаходився автомобіль, що належить ОСОБА_1, але чи був останній в автомобілі, ОСОБА_2 не памятає, і чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння в той час, він не знає.

Крім того, з відеозапису, здійсненого під час вчинення адміністративного правопорушення, який надав ОСОБА_5 у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 під час того, як до його автомобіля НОМЕР_2 підійшли співробітники ДАІ, перебував за кермом з ознаками алкогольного спяніння (а.с.9).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 159411 від 10 березня 2014 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №23 від 10 березня 2014 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3-4).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Бари визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Бари на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8