Справа № 159/68/14-п
Провадження № 3/159/86/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 09 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

Головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_2, 18 грудня 2013 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1,18 грудня 2013 року о 21 год.10 хв.в м.Ковелі по вул.Володимирській здійснював перевезення пасажирів без оформлення ліцензії та ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає поверненню Управлінню Укртрансінспекції у Волинській області, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення викладена нечітко, зокрема не зазначено в чому саме полягає правопорушення і яку саме ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Крім цього, до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має нести відповідальність за здійснення господарської діяльності без наявності ліцензійної картки, адже з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1Н.є безробітним, а не приватним підприємцем.

Також, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання та ін.).

Зазначені обставини вадять розгляду справи по суті, у звязку з чим справа про адмінстративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню Укртрансінспекції у Волинській області для належного оформлення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Управлінню Укртрансінспекції у Волинській області справу про адміністративне правопорушення 159/68/14-п; провадження 3/159/86/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3