overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/96/2014
П О С Т А Н О В А

25 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання через зловживання матірю спиртними напоями та аморальним способом життя відмовляється з нею жити. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла дміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО №044018 від 17.12.2013р., висновком за метеріалами ЕУ № 20467 від 11.12.2013 року, рапортом від 11.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/192/2014
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів, 88-10, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 14:36 год. в м. Маріуполі по вул. Шевченка керував автомобілем Ford Connect, державний номер НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.01.2014р. та 11.02.2014р. не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №209249 від 12.01.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 11.02.2014р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/368/2014
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Кузнєчний, 27-4, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2014р. об 11.30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ TF 699Р ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Фонтанній біля будинку №73 не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.п. 2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209195 про адміністративне правопорушення від 04.02.2014р., схемою наслідків ДТП, рапортом від 02.04.2014 року, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/150/2014
П О С Т А Н О В А

25 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою:Донецька обл., АДРЕСА_1, за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2013 року об 11-00 год. на території Центрального ринку м. Маріуполя шляхом роздрібної торгівлі здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальної продукції - DVD-дисків, упаковки яких не маркіровані контрольними марками, тим самим порушивши ст.10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» від 10.07.2003 року №1098 та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення та вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013р., протоколом огляду і вилучення від 04.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 164-9 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією DVD - дисків у кількості 57 (пятдесяти семи) штук, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/164/2014
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2013 року порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі на Центральному ринку на торговому місці №100 торгував свіжою рибою пеленгас, загальною вагою 9 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013р., поясненнями ОСОБА_1, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/310/2014
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює фінансовим директором ПП «М.Т.В.К. «ШАНС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 257 КпАП України встановлено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 як посадовою особою на підприємстві «М.Т.В.К. «ШАНС», , розташованому за адресою: м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Ушакова, 10, матеріал підлягає поверненню до органу, що його склав, для надіслання по підсудності відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222-1, 257, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА №549707 від 22.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для направлення по підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/216/2014
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1956 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2014 року о 13-30 год., порушуючи порядок торгівлі піротехнічними засобами, у м. Маріуполі по вул. Урицького біля будинку « 23 квартал» торгував піротехнічними засобами без будь-яких дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1956 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014р., протоколом особистого огляду та вилучення речей та документів від 11.01.2014р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1956 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1956 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595грн. з конфіскацією піротехнічних засобів у кількості 113 шт. загальною вартістю 219грн., які знаходяться на зберіганні у Жовтневому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно до квитанції № 001728 від 11.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/360/2014
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює у таксі «Євро» водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 43-64, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2014р. о 13.50 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по Володарському автошляху у напрямку смт Володарське в районі Маріупольського похоронного будинку в умовах ожеледиці не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Opel Vectra, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, тим самим порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209217 про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., рапортом від 05.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/297/2014
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сереньова, 55, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2014р. о 14.30 год., керуючи автомобілем ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Артема в районі перехрестя з бул.Шевченка не дотримався безпечної дистанції руху враховуючи швидкість свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209844 про адміністративне правопорушення від 28.01.2014р., рапортом від 28.01.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/377/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 71-45, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2014р. о 10.15 год., керуючи автомобілем «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Купріна по другорядній дорозі на перехресті з головною дорогою з вул. 50 років СРСР не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ- Daewoo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №238109 про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, витягом з кримінального провадження №0000012, рапортом від 15.01.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2014 року, схемою наслідків ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/268/2014
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр. Будівельників, 163-68, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2014 року приблизно о 16-00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.01.2014р., рапортом, поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/321/2014
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл.., Першотравневий р-н, смт Ялта, вул. Нахімова, буд.46, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2014 року о 10-00год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу на ринку «Юмовіла» у м. Маріуполі торгував свіжою рибою бичок, загальною вагою 5 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р., поясненнями ОСОБА_1, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації свіжої риби бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко