Справа № 157/481/14-п
Провадження №3/157/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Державної фінансової інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головою Нуйнівської сільської ради, на порушення п.8 ст.7, п.1 ст.23, п.1 ст.48, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України впродовж 2011-2013 років провів видатки на оплату вуличного освітлення в с.Нуйно Камінь-Каширського району за рахунок виділених бюджетних асигнувань загального фонду затверджених за КТКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти», а не за КТКВ 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ», що призвело до нецільового використання бюджетних коштів на суму 3448 грн. 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.6), витягом з акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Нуйнівської сільсьокї ради за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року №820-13/03 від 17 березня 2014 року (а.с.2-4).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що як на час складання протоколу про адмінправопорушення, так і на час її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання акту ревізії, а з часу вчинення адмінправопорушення, яке в даному випадку не є триваючим, оскільки дії по його вчиненню мають чіткі часові межі його початку та закінчення (2011-2013 рр.).

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, при спливі встановлених законом строків для накладення стягнення на правопорушника, але при наявності в його діях ознак адміністративного проступку, останній звільняється від застосування щодо нього стягнення, але не звільняється від адміністративної відповідальності.

Зважаючи на встановлені обставини ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, закривши провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук