overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2999/14-п
Провадження № 3/450/1072/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, директор ТзОВ «Легіон Трейд», який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор ТзОВ «Легіон Трейд», за період з 01.01.2013 року 31.12.2013 року, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме знижено податок на прибуток в сумі 18 883 грн. за рахунок включення витрат, що не повязанні з веденням господарської діяльності, та знижено податкове зобовязання по ПДВ, що призвело до заниження ПДВ до сплати на суму 114 726 грн., чим порушив п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, 139.1 ст. 139, п. 14.1.181 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 196 від 22.10.2014 року, актом № 413/22-10/35968493 від 09.10.2014 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3233/14-п
Провадження № 3/450/1150/14
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП « Термтех» яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП «Термтех», вчинила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чип порушив п. п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у її вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 463 від 07.11.2014 року, актом перевірки від 06.11.2014 року № 466/373/13-07-22-01-10/30822667.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 18.112014 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення у 2012 році. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/3233/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3578/14-п
Провадження № 3/450/1268/14
ПОСТАНОВА

30 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 01.01.1976 року який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.12.2014 року використав валютні цінності, як засіб платежу а саме за надання послуг по перевезенню.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247380 від 12.12.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять гривень) гривень з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2644/14-п
Провадження № 3/450/972/14
ПОСТАНОВА

23 вересня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2014 року о 18 год. 00 хв. виражався до колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою тим самим вчинив психологічне насильтво.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За змістом ч. 1 ст. 173-1 КУпАП склад правопорушення, становить: поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину не доведена в повному обсязі зібраними у справі доказами. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні обєктивні ознаки складу правопорушення, а саме ОСОБА_1 не поширював неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги недостатність доказової бази про вчинення особою правопорушення, яку слід трактувати в користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 173-1 КУпАП не доведена зібраними по справі доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 441/2048/14-п
Провадження № 3/450/1243/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : Великий Любінь, вул. Львівська 116, Городоцького району, Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2014 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 17 км. 300 м. керуючи автомобілем марки «Форд ОСОБА_2» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автобусом марки « А-075» д.н.з.О1190ТН, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 671010 від 06.11.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3454/14-п
Провадження № 3/450/1238/14
ПОСТАНОВА

19 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 21 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Липинського 60, керував автомобілем марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 1334/2534, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 875199 від 23.11.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1334/2534 від 23.11.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги, що такий вчинив протягом року повторно правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, на виклик суду не зявився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3397/14-п
Провадження № 3/450/1213/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній не відвідував навчання у школі у жовтні місяці 2014 року без поважних причин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суд про причини своєї неявки не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247338 від 02.12.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одної гривні/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3040/14-п
Провадження № 3/450/1089/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1 Маряна Йосиповича, директор ТзОВ «Експрес Логістик», ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор ТзОВ «Експрес Логістик» подав подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з ним податки форми 1ДФ за 1-4 квартал 2013 року з недостовірними відомостями, чим порушив п. 176.2 б ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 29.10.2014 року, актом № 455/2200/37786730 від 13.10.2014 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Маряна Йосиповича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Йосиповича в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3039/14-п
Провадження № 3/450/1088/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, головний бухгалтер ТзОВ «Експрес Логістик», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТзОВ «Експрес Логістик» подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого у них податку форми 1ДФ за 1-4 квартал 2013 року з недостовірними відомостями, чим порушила п. 176.2б ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 29.10.2014 року, актом № 455/2200/37786730 від 13.10.2014 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2617/14-п
Провадження № 3/450/969/14
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приватний нотаріус Путомитівського районного нотаріального округу, не надав податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум і утриманого з них податку ф. №1ДФ за 2 квартал 2013 року, не відображення в повному обсязі відомостей у податкових розрахунках ф. № 1ДФ за 4 квартал2012 року та 2, 3 квартал 2013 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51 та 2.б) п. 176.2 ст. 176.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 117 від 17.09.2014 року, актом № 341/1702/НОМЕР_1 від 17.09.2014 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2677/14-п
Провадження № 3/450/977/14
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06.09.2014 року о 15 год. 00 хв., не виконав законних вимог припису державної інспекції № 1 від 11.08.2014 року а саме не ліквідував місце торгівлі на автодорозі Львів-Шегині 8 км.+570м. с. Зимна-Вода, Пустомитівського району, Львівської області, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 168629 від 06.09.2014 року, приписом Головного управління МВСУ у Львівській області УДАІ № 1 від 11.08.2014 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільтіфат Огли в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2811/14-п
Провадження № 3/450/1016/14
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2014 року будучи посадовою особою, не виконав вимогу № 24 від 09.09.2014 року ДАІ (не надав дозвільних документів по облаштуванню заїздів та вїздів обєкту сервісу АЗС «ОККО», що в м. Турка по вул. Ів. Франка, 83, дороги м. Львів-Самбір-Ужгород, чим порушив ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315485 від 24.09.2014 року, вимогою ДАІ № 28 від 24.09.2014 року, вимогою ДАІ № 24 від 09.09.2014 року, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 225 /двісті двадцять пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2601/14-п
Провадження № 3/450/967/14
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2014 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території Пустомитівської ЗОШ № 1 по вул. Парковій 2, курив тютюнові вироби.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240413 від 10.09.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2