Справа № 163/922/15-п
Провадження №3/163/629/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0279/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 06.03.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, ввізши на митну територію України товар, а саме: ноутбуки, сайлентблок та опорний підшипник, в загальній кількості 5 штук, загальною вартістю 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 34 копійки, тобто понад неоподатковану норму товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що ноутбуки перевозив на прохання друзів, запчастини для власних потреб. Товар межах норми дозволеної до переміщення через державний кордон йому було повернуто. Щодо обставин перетину кордону пояснив наступне, за попередньою домовленістю з ним мало їхати 5 пасажирів, однак перед поїздкою один з пасажирів захворів, а тому не поїхав. Йому відомі відомості щодо переміщення товарів сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг. Заїхав на смугу руху спрощеного контролю зелений коридор, згідно виданого прикордонником контрольного талону. Мав сподівання на те, що пройде контроль без проведення поглибленого огляду його автомобіля, в іншому випадку обрав би смугу руху червоний коридор. Просив вилучений товар повернути у звязку з тяжким матеріальним становищем.

З огляду на вищевикладене, суд пояснення ОСОБА_1, про те, що він заїхав на смугу руху зелений коридор згідно виданого прикордонниками контрольного талону до уваги не бере, оскільки він свідомо обрав дану смугу. Крім цього, як вбачається з пояснень ОСОБА_4, його дій, він не мав наміру декларувати вилучений товар, причиною чому була відсутність ще однієї особи, яка мала їхати спільно з ним та іншими пасажирами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, TAX FREE.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 24 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 34 копійки з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: ноутбуків, сайлентблоку та опорного підшипника, в загальній кількості 5 штук, загальною вартістю 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 34 копійки, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0279/20500/2015.

Штраф в розмірі 12307 (дванадцять тисяч триста сім) гривень 34 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 18 (вісімнадцять) гривень 48 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.