328/3639/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, який надійшов до суду, 01.10.2014 року гр.. ОСОБА_1 розмістив на автобусі «KAROSA» державний номер НОМЕР_2 рейсом «Токмак-Молочанськ» надпис «Стоимость проезда оплачивает благотворительный фонд ОСОБА_2», чим порушив п. 9 ст. 74 Закону України «Про вибори кандидатів в народні депутати України», місце вчинення м. Токмак, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі міститься посилання на порушення п. 9 ст. 74 Закону України «Про вибори кандидатів в народні депутати України», проте такого закону взагалі не існує.

Диспозицією ч. 1 ст. 212-14 КУпАП передбачено, порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення. З протоколу слідує що на автобусі розміщено надпис, проте не зрозуміло цей напис відноситься до агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, тобто відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 ч. 1 КУпАП повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: