Справа № 525/143/14-п
Провадження №3/525/60/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

селища ОСОБА_3 ,

Полтавської області, вулиця Червоноармійська ,25

студентки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 197 КУпАП

в с т а н о в и в:

В період з 31.09.2013 року по 11.01.2014 року громадянка України ОСОБА_2 , проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушувала п. 18 Положення «Про ПГУ…», затвердженого Постановою ВРУ № 2503-ХІІ тим, що на протязі місяця після досягнення 16-ти річного віку не подала документи та фотокартки на оформлення ПГУ, тобто проживала без паспорту , маючи зобовязання мати паспорт .

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлена (а.с.1).

В судовому засіданні 18.02.2014 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю . Щиро розкаювалася .

Відповідно до п. 18 розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин має подати документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку (16 років).

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1),копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.2), копію заяви про видачу паспорту (а.с. 3), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.4), довідку про реєстрацію місця проживання /перебування особи (а.с.5), приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила п. 18 розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючий викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1,197, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -