overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/568/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 р. близько 10.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні на вул. Шкільній, 6 в с.Чорноглазівка Золочівського району Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002535 від 05.05.2014 р., постановою ХА № 002535 від 05.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 висновком. (а.с1-3, 4,5).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 05.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/319/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року в 18 год.00 ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 2 по пер.. Спортивний в смт.Золочів Харківської області, де проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2.перебуваючи в нетверезому стані влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу дружини брутальною лайкою, ображав її..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, що він вжив незначну кількість алкоголю, але дружину це обурило, на це він зробив ОСОБА_2Л зауваження, виникла сварка, в ходія якої він висловлювася на неї нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників міліції.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002299 від 14.03.2014 р., висновком ст.ДІМ Золочівського ОСОБА_3 від 11.03.2014 року.(а.с.1-3, 4).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_1Ю вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, його обіцянку не вчинювати подібних дій, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/611/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року близько 20.50 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон, вчинивши кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала та пояснила, що не приділяла сину належного часу для виховання та не роз"яснювала про наслідки неналежної поведінки.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002550 від 15.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом помічника начальника - оперативного чергового Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.05.2014 року, поясненнями малолітнього ОСОБА_2М.(а.с.2-5).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матері від виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такий, що не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку більше часу приділяти вихованню дитини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/637/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1 йшовши додому з відділення ВАТ "МегаБанк", що знаходиться в смт.Золочів по вул. Правди, втратила свій паспорт громадянина України, по недбалому зберіганню, чим порушила п.19 "Положення про паспорт громадянина України".

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкалась в своїх діях, про обставини правопорушення пояснила, так як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 р.( а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в недбалому зберіганні паспорта, що спричинило його втрату, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 198 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/494/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, проживаючого в с.М.Рогозянка Золочівського району Харківської області, ФОП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 448495 від 03.04.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, видно, що 03.04.2014 року ОСОБА_1 реалізуючи продукцію у власному торговому павільоні, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків: провів розрахункову операції без застосування РРО на суму 24,20 грн, реалізував товар, який необліковано у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 506,50 грн., чим порушив п.1, 2, 12 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, згідно акту перевірки від 03.04.2014 року на бланку 001425.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до протоколу занесено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується також актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.04.2014 року (а.с. 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/615/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області КАЛАЙДА І.С. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Феськівського ЖКГ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 589743 № 8 від 14.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером Феськівського ЖКГ допустила порушення п.261.12. ст. 263, п.328.4. ст.328 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами по терміну сплати 19.02.2014 року та фактично сплачено 20.02.2014 року та збору за спеціальне використання води по термінам сплати 19.11.2013 року та 19.02.2014 року ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 589743 від 14.05.2014, даними акту камеральної перевірки податкової звітності за 2013 рік № 38/20-13-01-77/3174004.(а.с.3).Постановою Золочівського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки шкоди інтересам держави не спричинено, фактично податок сплачено, а термін затримки становить лише один день, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/587/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, на вулиці Садовій в с. Уди Харківської області , знаходився у п"яному вигляді в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив ,що випив бокал пива з другом в кафе.

Окрім повного визнання ОСОБА_1провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА №002438 від 13.05.2014 р. , та довідкою АРМОР (а.с.2-5 ).

Своїми діями, що виразилися у знаходженні у громадському місці у п"яному вигляді чинене двічі протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1С, вчинив правопорушення, прередбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність повторність.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.

Текст

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/605/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського РВ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.08.1981 року нарождення, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 по вул.Коника в смт. Золочів , керуючи автомобілем " Опель Кадет" , що належить ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила маневрування виконуючи рух назад , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

. Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 712807 від 13.05.2014 року. (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.( триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 29.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/579/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 смт.Золочів

Золочівського районного суду Харківської області суддя Калайда І.С. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної ДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтер ТОВ " СП " Івашківський інкубатор" , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 589740 № 2 від 07.05..2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтер ТОВ " СП " Івашківський інкубатор", порушив вимоги п. 57,1, ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно надавши платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по термінам сплати30.03.2014 р.. фактично сплачено 31.03.2014 року.

ОСОБА_1 . в судове засідання не зявився, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що у платіжному дорученні не вірно був вказаний рахунок.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 589740 № 2 від 07.05..2014 року , даними акту перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 08.04.2014 року № 21/20-13-77/31742242. .(а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки шкоди інтересам держави не спричинено, фактично податок сплачено, а термін затримки становить лише один день, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1.. від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.