Провадження № 3/369/4155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанка, уродженка України, уродженка м. Геокчай, Азербайджан, зі слів не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по автодорозі Бузова - Миколаїв Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу для руху, де допустила зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1; 12.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явивлася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 1 № 618208про адміністративне правопорушення від 14.12. 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, копіями огляду транспортних засобів, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копіями висновків експертів від 20.06.2014 року № 477 та від 19.06.2014 року № 456 А.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки органами досудового слідства прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року то відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 29.11. 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко