overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/48/14-п
Номер провадження 3/292/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, працюючого майстром лісу обх.№7

Новозаводське лісництво "ДП Житомирський ЛГ",

за ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1, порушив правила охорони та використання території та об"єктів природно-заповідного фонду, а саме, як посадова особа допустив проїзд транспорту на території лісового загальнозоологічного заповідника ""Тетеревинний тік, чим порушив ст.26 ЗК "Про природно-заповідний фонд України".

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 07 лютого 2014 року року, він як посадова особа допустив проїзд транспорту на території лісового загальнозоологічного заповідника ""Тетеревинний тік.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №04679 від 07.02.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.91 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/51/14-п
Номер провадження 3/292/51/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, працюючого оператором,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 610974 від 05.01.2014 року вбачається, що 05 січня 2014 року о 17-й годині 15 хвилин по вул.Леніна в смт.Червоноармійську, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/52/14-п
Номер провадження 3/292/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, працюючого водієм в Червоноармійському ТЕР Центрі,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 751050 від 18.03.2014 року вбачається, що 18 березня 2014 року о 16-й годині 40 хвилин по вул.Карла Маркса в смт.Червоноармійську, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/53/14-п
Номер провадження 3/292/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №148518 від 11.12.2013 року вбачається, що 11 грудня 2013 року о 02-й годині 50 хвилин по вул.Декабристів в м.Васильків, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/63/14-п
Номер провадження 3/292/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2014 року, близько 07-ї години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на в"їзді з трасси в смт.Червоноармійськ, вчинив злісну непокору працівникам міліції Червоноармійського РВ УМВС, шарпав за одяг працівників міліції та обзивав їх на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 березня 2014 року близько 07-ї години 45 хвилин знаходячись на в"їзді з трасси в смт.Червоноармійськ, вчинив злісну непокору працівникам міліції Червоноармійського РВ УМВС, яка виражалась у шарпанні їх за одяг та обзивав на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №001218 від 31.03.2014 року, та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, а також рапортом працівника міліції Червоноармійського РВ УМВС України ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/59/14-п
Номер провадження 3/292/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

працюючого в фірмі "Гідрозахист", вул.Бориспільська,27,

не судимого,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року о 23 годині 50 хвилин в смт.Червоноармійську по вул.Леніна, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом в супроводі свистка, та продовжив рух, чим порушив п. 2.4. ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 14 березня 2014 року о 23 годині 50 хвилин, в смт.Червоноармійську по вул.Леніна не зупинився на вимогу працівника ДАІ про зупинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №751038 від 14.03.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 163 (сто шістдесят три ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/66/14-п
Номер провадження 3/292/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого електромонтером ЕЧС-18,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року, близько 11-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст.Курне Червоноармійського району Житомирської області висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та ствердив той факт, що дійсно 27 березня 2014 року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001389 від 02.04.2014 року, письмовим поясненням порушника, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовим поясненням ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/71/14-п
Номер провадження 3/292/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2014 року, близько 04-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та ствердив той факт, що дійсно 05 квітня 2014 року ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001219 від 07.04.2014 року, письмовим поясненням порушника, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/55/14-п
Номер провадження 3/292/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого, притягувався до адміністративної

відповідальності Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській

області 28.08.2013 року за ст.121 ч.6 КУпАП,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №758229 від 13.01.2014 року вбачається, що 13 січня 2014 року о 17 годині 05 хвилин по вул.Стадіонній в смт.Довбиш, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без н/з, який незареєстровано в установленому порядку в органах, Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.2.1 (б), 30.1, 30.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будь-яких повідомлень про його неявку суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

25 березня 2014 року адміністративні матеріали надійшли до Червоноармійського райсуду.

Виходячи з того, що правопорушення було вчинено 13.01.2014 року та в той день складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 758229 від 13.01.2014 року, а розглянутий був лише 16.04.2014 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц