Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6213/14-п
Провадження № 3/209/1286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Лінгвистик Юніон» вантажник, проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Металургів, 16Б-103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Повторно, 04 листопада 2014 року о 06 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_2, в м. Дніпродзержинську на пр.. Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ 2109» д/н АЕ 6162СЕ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Дніпродзержинської міської лікарні №1 № 130/1. Дане порушення вчинено втретє протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі з оцінкою їх приналежності і допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а так само достатність і взаємозв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає встановленим і доведеним факт здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КоАП України, а саме - факт управління в стані алкогольного сп'яніння, а рівно, факт ухилення від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, здійснене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за управління транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.3 КоАП України передбачає об'єктивну сторону у вигляді управління транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції... здійснене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за управління транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння., а так само як і відмова особи, що управляє транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції. Згідно п.2.5 ПДД України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.В даному випадку, суд вважає, є достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_2 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КоАП України. Згідно з картками обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2, підтверджений факт і обставини того, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за управління транспортним засобом в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи (управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в темний час доби, в місці можливого значного скупчення транспортних засобів і наявності пішоходів), характеру вчиненого правопорушення (в силу ст.30, 33 КоАП України порушення є повторним, і безперечно грубим, утворюючим значну небезпеку як для життя і здоров'я пішоходів, так і для майна інших громадян), особи правопорушника, умисної форми його провини, явне усвідомлення наслідків протиправного діяння, а так само, відсутність пом'якшувальних обставин, явно виражений, очевидний, зухвалий характер правопорушення, що виразилося в прямій відмові від виконання ПДД стан алкогольного спяніння, враховуючи, що це правопорушення є грубим, представляє небезпеку для життя і здоров'я оточення і самого правопорушника, майна громадян, а так само з урахуванням того, що правопорушення здійснено особою, яка чотири рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2109» д/з АЕ 6162СЕ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Гнєзділов