Справа № 159/891/14-п
Провадження № 3/159/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.1986 року нароження,

громадянина України, працює на заправці "Нафтопродукти"

по вул. Ватутіна, 2а в м. Ковелі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26 січня 2014 року, о 03 год. 25 хв., керував в м. Ковелі по вул. Незалежності автомобілем «Заз-Део», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 25.01.2014 року о 23 год. на роботі відчув біль в області серця, а тому випив 40 крапель «Корвалолу». Вказані ліки містять у своєму складі спирт етиловий та мають специфічний запах. Прийнявши ліки він ще деякий час сидів на роботі, після чого поїхав додому. По вул. Незалежності в м. Ковель був зупинений працівниками ДАІ. Заперечивши вживання алкогольних напоїв, він повідомив інспектору про прийняття ліків. Останній запропонував йому пройти перевірку на стан спяніння безпосередньо на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». На що він погодився. За результатами тесту у нього було виявлено 0,47 проміле алкоголю, з чим він не погодився, а тому працівники ДАІ запропонували йому пройти обстеження на стан спяніння в медичному закладі. У лікарні він категорично заперечив вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом під їх впливом, пояснив, що вживав ліки, на що лікар, який проводив огляд, повідомив що у нього в організмі може бути залишкова доза алкоголю. За результатами вмісту спирту етилового у видихувальному повітрі у лікарні визначили стан «алкогольне спяніння» (залишкові явища), доза алкоголю 0,4 проміле. Просить прийняти до уваги його пояснення при прийняття рішення у даній справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, лікар який проводив в Ковельській ЦРЛ медичний огляд ОСОБА_1 пояснив, що після вживання лікарських препаратів, до складу яких входить спирт етиловий, в організмі людини можуть бути залишкові явища алкоголю. За результатами зовнішнього огляду ОСОБА_1 виглядав як повністю твереза людина, однак, після продування на приладі "Алконт" встановлено 0,4 проміле вмісту алкоголю в повітрі. Такий показник дійсно можливий після вживання ліків. Дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 не проводилось, тому не має можливості визначити які ліки він приймав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до п. п. 2.1 -2.12, 3.4 -3.16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947) у разі наявності ознак алкогольного сп'яніння, передбачених у пункті 1.3 розділу першого цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, яка має спеціальне звання та пройшла відповідну підготовку проводить огляд на стан сп'яніння, за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, та показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу першого цієї Інструкції, повноважена особа Державтоінспекції МВС направляє особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 26 січня 2014 року АВ2 № 181930, був складений працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням ним вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, під час складання зазначеного протоколу ОСОБА_1 дав письмові пояснення, в яких він пояснив у звязку з чим ( вживання ліків) у нього в організмі було виявлено алкоголь. Огляд на стан спяніння проводився працівниками ДАЇ за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю 0,47 проміле.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 35 від 26.01.2014 року, за результатами огляду 26 січня 2014 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 було зроблено висновок: алкогольне спяніння, залишкові явища, стан спяніння визначено за допомогою приладу «Алконт» шляхом вимірювання вмісту спирту етилового у видихувальному повітрі, вміст алкоголю 0,4 проміле.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше та те, що за вказаних обставин він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху,оскільки керував автомобілем в пору доби коли рух транспортних засобів є обмеженим, під час медичного огляду мав звичайний вигляд, поведінка була адекватна, мова не порушена, вегетативно-судинні реакції незмінені, дихання незмінене, артеріальний тиск в нормі, зіниці не змінені, хода не порушена, міміка звичайна, запах алкоголю з рота не відчувався, під час обстеження в його організмі було виявлено лише залишкові явища алкоголю, які могли виникнути за обставин повідомлених особою, що підтверджується поясненнями свідка, суттєвої шкоди не заподіяв, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3