Справа № 696/1292/14-п
№ 3/696/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

21.05.2014 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Тясмин неподалік с. Райгород Камянського району Черкаської області, ловив рибу в нерестовий період полотном капроновим (павук), тобто знаряддям лову, яке заборонене п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та виловив рибу в кількості 5 карасів, чим завдав майнової шкоди рибному господарству на суму 85 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з причин, які невідомі суду, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення справи не заявляв. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тобто на підставі наявних у справі матеріалів.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується :

- даними протоколу № 033982 від 21.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі;

- даними акту виявлення та вилучення від 21.05.2014 року у гр. ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову полотна капронового (павука) та 5 рибин (карасів);

- даними опису-оцінки;

- даними приймального акту № 422 від 26.05.2014 року забороненого знаряддя лову полотна капронового (павука);

- даними розписки ОСОБА_1 про одержання на зберігання 5 рибин (карасів) від 21.05.2014 року;

- даними розрахунку збитків № 1209 від 21.11.2014 року.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння потягло за собою настання шкідливих наслідків та порушник являється пенсіонером з місячною пенсією в 1000 грн.

Призначаючи стягнення, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил півжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.4 ст. 85 КУпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Знаряддя лову, а саме полотно капронове (павук) розміром 2,5 на 2,5 м, вічко 20 на 20 мм, що знаходиться на зберіганні складу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області згідно приймального акту № 422 від 26.05.2014 року конфіскувати у власність держави.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме 5 рибин карася, які відповідно до розписки від 21.04.2014 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсійне посвідчення АА № 374629 від 20.02.1996 року, інші відомості про особу, яка притягується до відповідальності, суду не відомі, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсійне посвідчення АА № 374629 від 20.02.1996 року, інші відомості про особу, яка притягується до відповідальності, суду не відомі, на користь держави ГУДКСУ у Черкаській області, р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу інші надходження, майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :