overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2036/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року о 09 годині 20 хвилин в м. Баранівка по вул. Леніна Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 098 48 ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, очей) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнаві пояснив, що дійсно він 12 жовтня 2014 року о 09 годині 20 хвилин в м. Баранівка по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 098 48 ХМ , від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, вживав спиртне напередодні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що 11.10.2014 року о 19 годині випив спиртне, після чого 12.10.2014 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем, від медичного обстеження відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 ( сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1927/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка, вулиця Горького, 7 Житомирської області, не працюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 року близько 19 години 00 хвилин в м. Баранівка Житомирської області, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме : він ображав нецензурними словами та застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка , по вул. Горького 7 Житомирської області вказаної дати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 14.12.1998 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка вину визнала, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) гривня.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 102 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2034/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року о 07 годині 30 хвилин в м. Баранівка на ОСОБА_2 Житомирської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 14 жовтня 2014 року о 07 годині 30 хвилин в м. Баранівка на ОСОБА_2 керував трактором МТЗ 82 державний номерний знак НОМЕР_1 після вживання спиртного, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що 13.10.2014 року о 19 годині 30 хвилин вживав спиртне, після чого 14.10.2014 року о 07 год. 30 хв. керував трактором, від медичного обстеження відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 7 ( сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.Строк стягнення рахувати із часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року близько 19 год. 40 хв. у власному будинку в с. Мирославль вул. Дубрівська Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 виражався в адресу дружини ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичнгою розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пяснив, що він дійсно 06 жовтня 2014 року близько 19 год. 40 хв. у власному будинку в с. Мирославль вул. Дубрівська Баранівського району Житомирської області виражався в адресу дружини ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичнгою розправоює.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, де він пояснив, що посварився з жінкою, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1932/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в м. Баранівка по провулку Пархоменка Житомирської області ОСОБА_1А чіплявся до громадян, обзивав нецензурними словами, на зауваження ОСОБА_2 не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 14 вересня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в м. Баранівка по провулку Пархоменка чіплявся до громадян, обзивав нецензурними словами, на зауваження ОСОБА_2 не реагував .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 ( шістидесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/1924/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: є незрозумілою кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як до матеріалів додано копію постанови суду від 01.08.2014 року, згідно якої він вже був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП

Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського РВ УМВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/2100/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирськії області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: є незрозумілою кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторності.

Згідно даних суду ОСОБА_1 постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.07.2014 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт, однак громадські роботи ним відбуто 27.08.2013 року. Нове правопорушення вчинено 09.10.2014 року .

Тобто вказані обставини вказують на те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не ч. 2 ст. 130 КУпАП, по даному протоколу про адміністративне правопорушення .

Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення у ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1967/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці на стадіоні «Авангард» по вул. Мамайчука в м. Новоград-Волинський Житомирської області курив тютюнові вироби : цигарки «Бонд» синій .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 25 вересня 2014 року близько 11 год. 15 хв. на стадіоні «Авангард» по вул. Мамайчука в м. Новоград-Волинський Житомирської області курив цигарки «Бонд» синій .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , згідно яких він пояснив, що більш такого не повториться, свою вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вину визнав, розкаявся у вчиненому , вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2090/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області на вулиці ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 19 жовтня 2014 року в 11 годин 30 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області на вулиці виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що на вулиці в с. Дубрівка виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , але притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 08.09.2014 року за ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу максимального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 238 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної ДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Баранівка Агро»

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Баранівка Агро» с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області , допустив наступне порушення не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: не відобразив у податковому розрахунку форми 1ДФ у 1 кварталі 2014 року наданої фінансової допомоги фізичній особі під ознакою доходу «153» та подав з недостовірними відомостями форму 1ДФ за 4 квартал 2013 року із зазначенням недостовірних реєстраційних номерів облікових карток платників податків, по яким нараховувались (виплачувались) доходи фізичним особам громадянам у вигляді орендної плати за земельні паї під ознакою доходу « 106», чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями. Вказане порушення виявлено 10.10.2014 року .

ОСОБА_1І . в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що виявлені порушення мали місце, в цій частині він не проконтролював роботу головного бухгалтера. Обіцяє в майбутньому не допускати аналогічних порушень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що помилково вказав код орендодавців.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також витягом з акту перевірки від 10.10.2014 року № 1351/01-208/38107088, де вказані виявлені порушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допущено порушення податкового законодавства , але враховуючи, що він не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних порушень, вину визнав, розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк