Єдиний унікальний номер: 378/995/14-п
Провадження № 3/378/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району, підпорядковане ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Голландський корм», ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року, о 08 год. 40 хв. на 158 км автодороги Житомир-Ставище керував автомобілем марки «Skoda octavia tour», д. н. з. АІ4085АР, що належить МПП фірма «Ерідон», при цьому перед виїздом не перевірив технічний стан даного автомобіля, в результаті чого стався розрив шини автомобіля з подальшим зїздом його в кювет та перекиданням автомобіля, який отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 А, 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №093914 від 18 вересня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2014 року, схемою пригоди від 18.09.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2014 року, тестом на предмет перевірки щодо вживання алкоголю за допомогою приладу «Drager» від 18.09.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в день ДТП алкоголю не вживав.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко