overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/5892/14-п
Провадження № 3/577/1446/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 листопада 2014 року о 06:50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» номерний знак СВ 9581ВМ в стані алкогольного спяніння, рухався на 27 км автодороги Київ-Десна , огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» , результат становить 0,36 % , тест № 2186 , чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 05 листопада 2014 року о 06:50 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» номерний знак СВ 9581ВМ з ознаками алкогольного спяніння і був зупинений працівниками ДАІ на 27 км автодороги Київ-Десна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями (а.с.2).

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 577/3117/14-п
Провадження № 3/577/765/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності 28 лютого 2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП до 1 років позбавлення права керування транспортними засобами,

за ст.130 ч. 2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2014 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння рухався по вул. пр. Миру в м. Конотопі, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення. (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. ч. , 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5820/14-п
Провадження № 3/577/1429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Конотопського раойону, Сумської області, вул. Червона,39, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 24 червня 2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року о 18:30 год., керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» номерний знак Г7257СУ, з ознаками алкогольного спяніння, рухався в с. Понори, Талалаївського району, Чернігівської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення. (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена, так як він повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. ч. , 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/3125/14-п
Провадження № 3/577/773/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Троїцька,39,кв.55 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2014 року о 20:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Вирівська в м. Конотопі, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 20 червня 2014 року вживав алкогольні напої та після цього о 20:20 год., керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння і був зупинений працівниками ДАІ на вул. Вирівська, в м. Конотопі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/3049/14-п
Провадження № 3/577/748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України , працюючого провідним спеціалістом УЖКГ Конотопської міської ради ,-

за ст. 188-28 КУАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року інспектором ВДАІ Конотопського МВ складено протокол про те , що ОСОБА_1 в установлений термін не виконав вимогу № 29 від 04 червня 2014 року та вимоги припису № 14 від 10 червня 2014 року , щодо забезпечення безпеки дорожнього руху ДАІ , чим порушено п. 1,5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не виконав вимогу № 29 від 2014 року та вимоги припису № 14 від 10 червня 2014 року , щодо забезпечення безпеки дорожнього руху ДАІ в зв»язку з відсутністю фінансування та затримкою платежів УДНСУ.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколами про адмінанстративні правопорушення , вимогою № 29 від 04 червня 2014 року, приписом № 14 від 10 червня 2014 року .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 36, 188-28, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/3115/14-п
Провадження № 3/577/764/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1 01 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки КТМ без номерного знака, на перехресті вул. Лазаревського та Короленка в м. Конотопі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміни , не вибрав безпечної швидкості при виникненні небезпеки для руху, не зменшив швидкість аж до зупинки , чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України , в результаті відбулося зіткнення з автомобілем Део державний номер ВМ 1398АІ , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив , що 01 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин він , керуючи мотоциклом марки КТМ без номерного знака, на перехресті вул. Лазаревського та Короленка в м. Конотопі, рухаючись по головній дорозі , вибрав безпечну швидкість руху, а саме: 50 км за год. , відреагував на зміну дорожньої обстановки , а саме : коли помітив автомобіль Део , знизив швидкість і почав плавно гальмувати . Різко гальмувати не міг , оскільки на такому мотоциклі різке гальмування привело б до падіння його з мотоциклу. Автомобіль Део виїхав з вул. Короленка, яка є другорядною дорогою , водій даного автомобіля пропускала автомобілі , які рухалися по вул. Лазаревського в сторону проспекту Миру і не помітила мотоцикл , на якому він рухався , внаслідок чого сталася ДТП. Він виконав усі можливі дії в тій дорожній обстановці , що склалася , щоб уникнути ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю , оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суду не надано доказів того , що ОСОБА_1, рухаючись по головній дорозі, а вул. Лазаревського є головною дорогою, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміни ,а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283 - 285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/4839/14-п
Провадження № 3/577/1181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 7-й пров. Сарнавської,8, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2014 року о 23:40 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ2104» номерний знак Г8179ЧН в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Бр. Радченків, в м. Конотопі, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат становить 0,43 % , чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/3126/14-п
Провадження № 3/577/774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 216 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2014 року о 01:25 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак З7502СУ, рухався по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» , результат становить 1,10% , тест № 406 , чим порушив вимоги п.п. 2.5,2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 29 травня 2014 року випив 100 г. «Кагору» та після цього о 01:25 год. керував автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак З7502СУ , був зупинений працівниками ДАІ рухався по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, з тестом на стан спяніння згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/3121/14-п
Провадження № 3/577/769/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року о 00:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Успенська Троїцька, в м. Конотопі, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» , результат становить 1,44% , тест № 423, чим порушив вимоги п.п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 12 червня 2014 року вживав алкогольні напої та після цього о 00:40 год., керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння і був зупинений працівниками ДАІ на вул. Успенська Троїцька, в м. Конотопі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5876/14-п
Провадження № 3/577/1445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М., з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого токарем ВАТ «Мотордеталь-Конотоп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року близько 10:00 год. ОСОБА_2, знаходячись в кв. № 4 по вул. Клубна , в м. Конотопі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образив нецензурною лайкою працівника міліції , хапався за одяг, упирався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3