Провадження № 3/537/217/2014
Справа № 537/1250/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької виправної колонії УДПтС в Полтавській області №69 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка п. Шахти, 3-4 Антрацитівського району Луганської області, українка, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року, об 11 год. 00 хв. 22 лютого 2014 року при заводі на тривале побачення в ході догляду особистих речей ОСОБА_2 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженим предмети, мобільний телефон марки «Самсунг», який був прихований в пакеті з цукерками, відповідальність за що передбачена ст..188 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона збиралася на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_4, який відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69. Про перелік заборонених до передачі речей їй відомо та таких речей вона не брала. Безпосередньо перед її відїздом до колонії, до будинку де вона проживає, підійшла сестра чоловіка ОСОБА_5, яка, як вона в подальшому зрозуміла без її відома, до її речей поклала якийсь пакет. Прибувши до Кременчуцької виправної колонії №69, під час догляду продуктів харчування, які вона привезла своєму чоловікові, працівниками колонії в її речах було виявлено цей пакет, в якому між цукерками знаходився мобільний телефон марки «Самсунг». Про те, що у пакеті з цукерками знаходиться мобільний телефон вона не знала та наміру передавати телефон вона не мала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.188 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за приховання від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів і склад вказаного правопорушення передбачає наявність умисних дій особи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази, беручи до уваги пояснення ОСОБА_2, що були дані нею в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в них відсутні фактичні данні, щоб щоб свідчили про те, що ОСОБА_2 достовірно знала про наявність мобільного телефону, підготувала його до передачі та мала намір його передати засудженому ОСОБА_4, якого тримають у Кременчуцькій виправній колонії №69, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.188 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» - конфіскувати в доход держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: