Справа № 559/755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуюча Тараканівського ДНЗ, жительку м.Дубно вул..Сурмичі, 17/7 Рівненської областіза ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2014 року при перевірці Тараканівського ДНЗ було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ч.2 ст.30 КЗпП України недостовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: не достовірне табелювання кочегарів Тараканівського ДНЗ ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про що був складений акт перевірки та протокол №17-03-018/0003.

ОСОБА_1 у суді вину не визнала повністю. Пояснила, що у неї протягом тривалого часу, склалися напружені стосунки із сільським головою. Однією із причин конфліктів послужило те, що ОСОБА_4 постійно не приймає їй вірно і достовірно складене табелювання кочегарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи це обмеженістю коштів. В звязку із цим вона неодноразово зверталася до неї із письмовими заявами, у яких викладала всі підстави і прохання. Такі заяви сільським головою забороняються реєструватися секретарем і викидаються. Деякі заяви були зареєстровані секретарем, що потім була звільнена. Відправляла рекомендованим листом.

Для того, щоб було належне опалення у садочку, нею особисто на себе був взятий кредит у банку у сумі 4000 грн., щоб купити елементарний матеріал для цього. Були ще спонсорські допомоги, які давали в тому числі і батьки, щоб діткам було тепло. Для опалення приміщення, згідно вимог законодавства, має бути декілька кочегарів (постійний і сезонні) для по черговості чергувань. Фактично є тільки 2 сезонних, постійного немає.

При правильному заповнені сільський голова відмовляється його погоджувати бухгалтеру і повертає, щоб написали так як вона цього хоче. Все це закінчується сльозами.

На засідання сесії сільської ради, навіть коли вирішуються питання, що стосуються садочка, в тому числі і затвердження штатних розписів, її ніхто не запрошує. Коли приходить, то змушена чекати під дверима, коли дозволять зайти.

На даний час у суді є справа з приводу незаконного притягнення її до дисциплінарної відповідальності за надуманими приводами.

Коли проходила перевірка, вона просила перевіряючого подивитися, що нею були подані скарги з приводу саме цих обставин, просила долучити до матеріалів перевірки документи, що це підтверджують, писала заяву інспектору, щоб було обєктивне рішення, але все це лишилося без розгляду. Просить не притягати її до відповідальності, оскільки вини її у цьому немає.

Допитана у суді як свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала секретарем Тараканівської сільської ради з 5 січня 2011 року по 7 березня 2013 року. Сільський голова ОСОБА_1 не сприймає і не сприймала взагалі. Ігнорувала всі подані нею заяви, навіть ті, що були нею особисто зареєстровані у журналі, а в подальшому опинялися у смітнику. Вказала, що дійсно не приймалися заповнені ОСОБА_1 табелі, як це повинно бути правильно, поверталися переробляти.

Вислухавши пояснення особи, свідка та дослідивши матеріали справи, подані суду докази ОСОБА_1, суд вважає, що у її діях відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення (ст.ст.9, 10 КУпАП), а отже, відсутній склад правопорушення. Вина особи не доведена.

Матеріали справи і додані докази ОСОБА_1 вказують на правдивість її пояснень.

Керуючись ст.ст.9,10, 221, п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: