Справа № 661/340/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 766380, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.10.1999 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.01.2014 року о 19.00 год., знаходячись біля будинку № 61 по вулиці Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, посилаючись не те, що не висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі свідчень яких вбачається, що 16.01.2014 року близько 19.00 год. біля будинку № 61 по вулиці Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1 дійсно висловлювалася на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, висновком Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 21.01.2014 року за цим фактом.

При цьому, пояснення вказних свідків, які на думку суду не є заінтересованими особами, суд визнає правдивими і об'єктивними.

Стосовно допиту свідків за клопотанням ОСОБА_1, то суд не вбачає до цього підстав, оскільки вони є безпосередніми учасниками подій, які мали місце 16.01.2014 року близько 19.00 год. біля будинку № 61 по вулиці Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області, та є заінтересованими особами як в силу родинних відносин з ОСОБА_1, так і за їх позицією щодо підстав до виникнення самого конфлікту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за. 173 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі 51 грн..

( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: банк УК у м. Новій Каховці Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, МФО 852010, , ККДБ 22030001, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко