Провадження № 3/470/34/14
Справа № 470/72/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої, керівником ф/г «Весна переможе», одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч 1. ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 січня та 03 лютого 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ Миколаївської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що 27 січня 2014 року була проведена камеральна перевірка податку на додану вартість ф/г Весна переможе, якою встановлено допущення помилки в даті податкової накладної №1 від 29 листопада 2013 року в реєстрі податкових накладних за листопад 2013 року. 16 грудня 2013 року при документальній позаплановій виїзної перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ Торговий дім КМД, ТОВ Р.Е.К.А., ТОВ Соладей Україна за період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року та подальшої реалізації або використання у господарських цілях придбаних товарів, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в сумі 94 649 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.198.1-198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 із змінами та доповненнями та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 2 від 27 січня 2014 року та № 3 від 03 лютого 2014 року (а.с.2,7), актами перевірок від 27 січня 2014 року та 16 грудня 2013 року (а.с.3,8-10).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко