Справа № 159/6316/14-п
Провадження № 3-в/159/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., прокурора Чабана А.С., представника Ковельського МРП КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду прийнята Ковельським МРП КВІ до виконання 29 липня 2014 року.

Того ж дня ОСОБА_2 скеровано виклик до інспекції з метою розяснення порядку відбування адміністративного стягнення.

06.08.2014 року з правопорушником проведено бесіду, розяснено порядок відбування громадських робіт та вручено направлення для відпрацювання у Ковельському МВ УМВС україни у Волинській області, датою початку роботи визначено не пізніше 11.08.2014 р.

Однак, станом на 15.08.2014 року ОСОБА_2 до виконання робіт не приступив.

28.08.2014 року інспектором МРП КВІ проведено бесіду із останнім, під час якої ОСОБА_2 мотивував неможливість відбування стягнення через періодичні поїздки в Донецьку область, не надавши при цьому підтверджуючих документів щодо мети поїздок.

Враховуючи вище викладене 29.08.2014 р. старшим інспектором Ковельського МРП ОСОБА_3 у Волинській області внесено до суду поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт іншим адміністративним стягненням.

01.09.2014 року на адресу інспекції з Ковельського МВ УМВС надійшов витяг з наказу про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи на графік виходу на роботу , згідно якого порушник мав приступити до відбування стягнення з 01.09.2014 року.

Станом 15.09.2014 року згідно табеля виходу на роботу встановлено, що ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт з призначених судом.

22.09.2014 року в задоволенні подання відмовлено. Порушник в судовому засіданні зобовязався приступити до відьбування громадських робіт з 24.09.2014 року.

24.09.2014 року на адресу інспекції надійшов графік виходу на громадські роботи відносно ОСОБА_2

30.09.2014 року на адресу інспекції надійшло повідомлення з Ковельського МВ УМВС, згідно якого встановлено, що порушник не прибув для відбування громадських робіт 26.09.2014 року, 29.09.2014 року. 30.09.2014 року ОСОБА_2 був направлений виклик на 08.10.2014 року для дачі пояснеення, за викликом не зявився.

06.10.2014 року згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що ОСОБА_2 відсутній на громадських роботах.

09.10.2014 року був направлений запит в Ковельський МВ УМВС України з мето зясування факту проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

17.10.2014 року згідно рапорту ДІМ Ковельського МВ УМВС встановлено, що за даною адресою проживає мама порушника ОСОБА_5, яка повідомила , що на даний час її сн проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з тим зателефонувала до сина та повідомила, що йому необхідно зявитись в інспекцію 16.10.2014 року для дачі пояснення.

Станом нв 17.10.2014 року ОСОБА_2 до інспекції не зявився та про причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

20.10.2014 року начачальник Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_3 України у Волинській області звернулась до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на інше адміністраивне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, висловив згоду на їх відпрацювання найближчим часом.

Заслухавши думку прокурора, представника Ковельського МРП КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалені судами іменем України є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов свого підтвердження, зокрема ОСОБА_2 в судовому засіданні виявив згоду на відпрацювання громадських робіт.

За вказаних обставин подання про заміну стягнення є передчасним.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6