Справа № 661/543/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Обривка, вул. Пушкіна, 30, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2014 року о 03.20 годині у річці Камянка в селі Корсунка, Херсонської області, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, сітку ставив в брід та був затриманий під час вибирання сітки з води. Під час затримання у ОСОБА_1Ю виявлено: сітка з мисини: а=45 мм, l=40 м, h=1,8 м 1 шт., гумовий костюм 1 шт., свіжа риба: щука 6 штук, карась 15 шт., чим заподіяно збиток рибному господарству на суму 2295 грн. 00 коп. (щука 6 шт. х 340,00 грн. = 2040,00 грн., карась 15 шт. х 17 грн. = 255 грн.).

ОСОБА_1 під час заборони застосував промислове знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння правопорушення, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів та поясненнями порушника.

Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 2295,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Суд вбачає обставини, що обтяжують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425,00 грн. в дохід держави (р/р 0012 ККД 21081100 , отримувач: УК у м. Н. Каховці/м. Н. Каховка/21081100, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучену рибу: щука 6 штук, карась 15 шт передати до ДП «Профіпартнер» (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75 ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 52 грн. 98 коп. передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку а=45 мм, l=40 м, h=1,8 м, що знаходиться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 2295,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанов у не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 31 березня 2014 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 19 червня 2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 30 березня 2015 року.

Суддя С. В. Пилипенко