Пр.№ 3/155/88/14
Справа № 155/190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника судді,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в м.Горохів по вул.Львівській,10, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Форза, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на придорожню огорожу, внаслідок чого спричинив механічні ушкодження автомобіля, тим самим порушив п.12.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що 26 січня 2014 року, він заїжджаючи на подвіря власного домоволодіння, не врахував дорожньої обстановки, оскільки під сніговим покривом знаходився лід. Внаслідок цього його автомобіль занесло на огорожу лівою стороною і він пошкодив автомобіль, який належить йому. Після скоєного ДТП він викликав працівників ДАІ, які і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 185060, схемою місця ДТП від 26.01.2014 року, тестуванням до протоколу на алкоголь, протоколом огляду транспорту, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що саме по собі діяння в момент його вчинення формально містить ознаки адміністративного правопорушення. Проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням як мірою виховного впливу, вважаючи при цьому, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і в подальшому не допустить подібного.

Вчинене діяння правопорушником не виявляє великої громадської небезпеки, не причинено значної шкоди громадським чи державним інтересам чи інтересам окремих осіб або охоронюваних законом цінностям, а тому його слід вважати малозначимим.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт