П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений в.о. о/у ВБНОН Подільського РУ лейтенантом міліції ОСОБА_2, серія КИ № 0179486 від 30.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання, у зв'язку з тим, що він не відповідав вимогам ст. 256 КпАП України, зокрема відсутні підписи особи відносно якої склали протокол та інші відомості, необхідні для вирішення справи, що позбавляє можливості суд розглянути адміністративний матеріал.

17.10.2014 року на адресу суду надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання, однак, недоліки зазначені в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року не усунуті, що позбавляє можливості суд належним чином розглянути вказаний пртокол.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів жодних заходів щодо усунення недоліків не вживались. Лише було складено супровідний лист та повернуто протокол про адміністративне правопорушення до суду без виконання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення зазначених вимог закону, у протоколі відсутні відомості про особу, зокрема відсутні підписи особи відносно якої склали протокол та інші відомості, необхідні для вирішення справи, що позбавляє можливості суд розглянути адміністративний матеріал.

Згідно з ст. 254 КУпАП України встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У порушення зазначених вимог закону, протокол порушнику не вручений.

Оскільки зазначене порушення норм закону перешкоджає суду належним чином розглянути адміністративну справу, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повторно повернути до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк