overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1274/14-п
Провадження № 3/159/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2014 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила пошкодження транспортних засобів та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

При винесення постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була допущена описка, а саме було зазначено, що ОСОБА_1 10.02.2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки Фольксваген ЛТ 28 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер М3627 ВН під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, з матеріалів справи, а саме з протоколу огляду транспорту від 10.02.2014 року та схеми пригоди від 10.02.2014 року. вбачається, що водієм автомобіля марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер М3627 ВН являється Штойна, а не Штойка, як зазначено в постанові Ковельського міськрайонного суду від 05.03.2014 року.

При розгляді справи вина ОСОБА_1 була доведена і він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому слід виправити допущену в постанові суду від 05.03.2014 року описку, виправивши прізвище учасника ДТП Штойка, на вірне Штойна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, виправивши прізвище Штойка, на вірне Штойна.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/4684/14-п
Провадження № 3/159/1628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. 1-го Травня, 6/15, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_1 о 04 годині 45 хвилин в м. Ковелі по вул. Відродження керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2Ф.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь тест № 2505 та № 2507 від 21 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552641 від 21 липня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2508/14-п
Провадження № 3/159/891/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що 04.04.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Молодіжній, що в смт. Голоби, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що в той день дійсно пив пиво, однак ні до кого не чіплявся, а йшов додому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в його діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення..

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2209/14-п
Провадження № 3/159/791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2014 року о 13 год. 50 хв. в м. Ковелі на бульварі Л.Українки здійснював торгівлю з рук домашніми яблуками у невстановленому місці, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, не вбачаю, та вважаю необхідним призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1937/14-п
Провадження № 3/159/708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Львівської обл..Жовківський р-н,с. Городжів , українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Електрон-буд»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Електрон-буд» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 р. на 3710грн.; податок на додану вартість за липень 2013 р.на 89455 грн.;за серпень 2013 р. на 151450 грн.; порушено п.п. 135.5.4 п.135.55 п.135.5 ст.135 ,п.18.8.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення .

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема, актом перевірки від 13.02.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2502/14-п
Провадження № 3/159/885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

учень 10 кл. ОСОБА_2 ЗОШ

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2014 року, о 21-ій год. в с. Старі Кошари з подвіря по вул.. Шевченка ,40 належного ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 викрав 6(шість) металевих труб(стовпців) для огорожі , вартістю 90 грн..., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. Викрадені стовпці повернуті потерпілій

ОСОБА_1 в суді вину визнав , просить суворо не карати.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року серія ВН №08027,протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , поясненнями .

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, яка є неповнолітньою, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/4790/14-п
Провадження № 3/159/1671/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування м.Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (п/в відсутнє), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2014 року в 16 год. 20 хв. в с.Козин, Рожищенського району, керував мотоциклом Восход д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2371/14-п
Провадження № 3/159/859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Володимирській біля кафе «Варенички» справляв природні потреби в громадському місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2557/14-п
Провадження № 3/159/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2014 року в 13 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Кутузова, керував мопедом „VIPER, не маючи посвідчення водія відповідної категорії взагалі, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.04.2014 року близько 13 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Кутузова керував мопедом „VIPER, який не зареєстрований в установленому порядку, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 17.04.2014 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/931/2014.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши обставини справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, однак враховуючи особу порушника ( на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років), та те, що за вказаних обставин він не являв значної небезпеки для учасників дорожнього руху, вважаю за можливе застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 241,36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти номер 3/159/931/2014.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. ст. 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4792/14-п
Провадження № 3/159/1673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Відродження, 22/601, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин на 503 км. автомобільної дороги М-07 в с. Старовойтове керував належним йому автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 065403 від 27 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 червня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4