Справа № 579/1707/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обранням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити із будинку з 21 години до 05 години наступного дня.

Однак, 21 листопада 2014 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що в період з 18.11.2014р. по 22.11.2014 р. він з дозволу органів внутрішніх справ виїздив до м.Конотоп, так як у нього захворіла мати. На час перебування в м.Конотоп він звертався до Конотопського МРВ та писав заяву про перевірку його за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. 21.11.2014 року під час перевірки його за місцем проживання о 21-й годині працівниками міліції його не було вдома в звязку з тим, що він виходив в аптеку по ліки своїй матері. Після купівлі ліків він відразу повернувся додому. В телефонному режимі він повідомив ДІМ, що знаходиться в аптеці і зараз буде вдома, однак це все мало місце о 21.05 21.10 год.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011655 від 28 листопада 2014 року (а.с.2);

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);

- рапортом ДІМ Конотопського МРВ УМВС від 21.11.2014 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він змушений був покинути будинок, так як йому терміново необхідно було вийти до аптеки по ліки матері, про що надав документальне підтвердження, а саме рецепт та товарний чек від 21.11.2014 року з часом купівлі ліків 21 год. 05 хв. (а.с.8, 9) та нетривалий час його відсутності за місцем проживання, його аналогічні пояснення містяться на а.с.4, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №011655 від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2