Справа № 226/2498/14-п
Справа № 3/226/403/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лодіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до Димитровського міського суду Донецької області з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії АА № 417563 від 13.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лодіс», розташованого за адресою: м. Димитров, вул. Бабушкіна, 16, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року занижено податок на додану вартість у сумі 191616 грн., чим порушено п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п.п 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що адміністративне правопорушення не визнає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів правопорушення було виявлене податковою інспекцією на підставі акту від 22.08.2014 року № 618/05-06-15-02/30443831 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Лодіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаний період ТОВ «Лодіс» було подано декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року до податкової інспекції 15 квітня 2014 року, після чого згідно наданих суду матеріалів неправомірних дій особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не здійснювалось. Таким чином, по характеру та суті правопорушення, в якому обвинувачується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, це правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 13.10.2014 року, передбачені ст.38 КЗпП України строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, оскільки із моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/403/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя