Справа № 226/962/14-п
Справа № 3/226/169/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ УМВС Украiни в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13 травня 2013 року у відношенні гр-на ОСОБА_2 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік, з якою він був ознайомлений під підпис. Згідно п.4 даної постанови ОСОБА_2 повинен був зявлятись на реєстрацію в Димитровський МВ УМВС Украївни в Донецькій області кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 8.00год. по 17.00год. Однак 03.02.2014 року на реєстрацію ОСОБА_2 в Димитровський МВ УМВС України не прибув без поважної причини, і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Згідно листа начальника Димитровського МВ УМВС України від 02.04.2014 року, ОСОБА_2 затриманий за вироком Димитровського міського суду та знаходиться в ІТУ ОСОБА_3

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 223648 від 26.02.2014 року, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 13.05.2013 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_2 згідно постанови Димитровського міського суду від 21.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він не з'явився без поважної причини на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області.

Проте, зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КпАП України сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 38, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/169/2014 про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г.Перекупка