Справа № 177/1644/14-п
Провадження № 3/177/374/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ «КривбасМеталСтіл» монтажником;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 774737;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Дружби, 11, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Згідно його письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушення він визнав, та пояснив, що дійсно 22.04.2014 року вчинив насилля в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107187 від 24.04.2014 року, та рапортом ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, згідно яких 22.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за місцем мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Дружби, 11, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.04.2014 року № 1147, згідно якого, ОСОБА_2., просить притягнути до відповідальності її чоловіка, у звязку з тим, що останній вчиняє сварки в сім»ї та погрожує їй.

Як вбачається з висновку СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 22.04.2014 року до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те, що її чоловік ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку.

Проведеною перевіркою було встановлено, що 22.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за місцем мешкання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Дружби, 11, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але відповідно до його пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: