Справа № 196/1045/14-п
№ провадження 3/196/315/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера), за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №196/1045/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148931 від 21.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 20 год. 20 хв. на 61 км автодороги Р-52 водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем OPEL VECTRA з державним номерним знаком АЕ9411ВК, будучи учасником ДТП залишив місце події.

Крім того, того ж дня, а саме: 24 липня 2014 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №196/1044/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148930 від 21.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 20 години 20 хвилин на 61 км автодороги Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VECTRA з державним номерним знаком АЕ9411ВК, під час здійснення обгону не впевнився, що автомобіль, який рухається попереду, здійснює поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням невідомого водія та здійснив наїзд на декоративну стрілку в"їзду до АЗС ТОВ "Сенса ОІЛ Україна", пошкодивши її. При ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а автомобілю та майну ТОВ "Сенса ОІЛ Україна" завдано пошкодження.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли до суду, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1045/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1044/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1044/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО