ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ Азов-Карібе, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 02.07.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району м. Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що після кількох викликів 23.09.2013 року ОСОБА_1 прибув до інспекції для постановки на облік, де йому були розяснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрана підписка. В той же день ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт у ЖКП «Житло-Центр» з 30.09.2013 року. 04.10.2013 року до Жовтневого МВ КВІ надійшла довідка з ЖКП «Житло-Центр», згідно якої ОСОБА_1 не приступив до роботи у звязку з віддаленістю міста відбуття стягнення від міста проживання. 07.10.2013 року до Жовтневого МВ КВІ надійшла довідка з останнього місця роботи правопорушника згідно якої він знаходився у відрядженні з 01.10.2013 року по 04.10.2013 року. 09.10.2013 року ОСОБА_1 було направлено для відбуття стягнення до КП «КК Західна» та останній повинен був стати до роботи не пізніше 10.10.2013 року. Згідно отриманої 23.10.2013 року інформації КП «КК Західна» правопорушник до підприємства для відбуття призначеного судом покарання не зявився. 24.10.2013 року до суду Жовтневим МВ КВІ було направлено подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, у задоволенні якого було відмовлено, у звязку з тим, що відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ГДУВІН №35 від 25.02.2009 року, суду були надані підтвердження поважності причин не відбуття громадських робіт. 27.11.2013 року Жовтневим МВ КВІ ОСОБА_1В знов був направлений виклик на 02.12.2013 року, за яким він не прибув, повторний виклик був направлений на 11.12.2013 року. 12.12.2013 року в телефонній розмові з інспектором КВІ правопорушник пояснив, що не має можливості прибути до КВІ, так як знаходиться в м. Донецьку в лікарні та зобовязався прибути до КВІ 20.12.2013 року та надати підтверджуючі документи. 23.12.2013 року ОСОБА_1В прибув до КВІ, та письмово пояснив, що знаходився в лікарні в місті Донецьку та надав, підтверджуючі документи. Правопорушнику було видане направлення до ККП «УК Західна»,куди останній зобовязався прибути 31.12.2013 року, як пояснив ОСОБА_1 раніше прибути не має можливості тому, що має надати графік з міста основної роботи затверджений дирекцією, яка відсутня до 28.12.2013 року. Правопорушника було знов попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. 08.01.2014 року був направлений запит до ККП «УК Західна» для встановлення факту відбуття стягнення порушника ОСОБА_1, однак 15.01.2014 року на адресу Жовтневого МВ КВІ поступило повідомлення з ККП «УК Західна» про те, що ОСОБА_1 на підприємство для відбуття громадських робіт не звертався. В поданні Жовтневий МВ КВІ УГПтСУ в Донецькій області ставить питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не міг відбути покарання у вигляді громадських робіт через зайнятість на роботі, просив замінити покарання у вигляді громадських робіт на штраф.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, суд вважає можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 години штрафом у розмірі 170 гривень, задовольнивши подання про заміну адміністративного стягнення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідбутого строку громадських робіт, строком 40 годин, призначеного постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.07.2013 року, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У задоволенні решти вимог подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова