Справа № 710/2419/14-п
провадження № 3/710/591/2014
П О С Т А Н О В А

05.12.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою наглядової ради ПрАТ «Шполянський завод продтоварів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №278046 від 17.11.2014 р., посадовою особою головою наглядової ради ПрАТ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за вересень 2011 року на 39000 грн., що призвело до заниження нарахування ПДВ за вересень 2011 року на 39000 грн., чим порушено вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Однак слід зазначити, що постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за те, що за результатами проведення планової виїзної перевірки ПрАТ «Шполянський завод продтоварів» за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2012 року, ОСОБА_1, являючись посадовою особою (головою наглядової ради), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привели до заниження податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб.

Отже, із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалося адміністративне стягнення за заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №278046 від 17.11.2014 р. вказано про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження нарахування ПДВ за вересень 2011 року, а ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення за заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року, тобто по тому самому факту наявна постанова відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній адміністративній справі.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 247 п. 8, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук