Справа № 654/367/14-п
Провадження №3/654/220/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Не працює.

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року о 07-45 год. на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERI AMULET» д/н ВТ 6752АК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду в медичному закладі та продуття алкотестера «Драгер» відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними в справі доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року серія АГ2 №123582.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які є сторонніми особами, а тому не мають підстав для обговорення, які підтвердили, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Крім того сам правопорушник в протоколі підтвердив, що був не тверезим та вживав спиртні напої, довідкою виданою начальником ВДАІ Голопристанського РВ УМВС України, з якої вбачається що посвідчення водія ОСОБА_1 ХОА № 139131, вилучене та знаходиться на зберіганні ВДАІ Голопристанського РВ УМВС.

Відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області 654/3745/2013-п, 17.09.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи , яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння вчинене особою повторно протягом року .

Обираючи правопорушнику вид стягнення суд бере за основу конкретні обставини правопорушення, а саме особу правопорушника який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставини що помякшують покарання судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ДЕСЯТЬ діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова