ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1740/14-п

провадження № 3/0285/862/14

07 травня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 7621 від 22.04.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання прибув ОСОБА_1, надав суду пояснення, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні зафіксованого правопорушення.

Судом встановлено, що 21.04.2014 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Новоград-Волинський по вул. Твіленевой здійснив злісну непокору працівнику ДАІ при виконанні ними службових обовязків, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009830 від 21.04.2014 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 009830 від 21.04.2014 року, письмовими поясненнями від 21.04.2014 року, рапортом від 21.04.2014 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги майновий стан ОСОБА_1, який зазначив, що офіційно ніде не працює і постійного заробітку не має, а тому він не в змозі сплатити штраф у межах розміру, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП для даного виду стягнення. Разом з цим, останній є здоровою працездатною особою молодого віку, що не позбавляє суд можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, визначений у даному конкретному випадку строк відбування яких, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-35, 40-1, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк