Справа № 648/5657/14-п
Провадження № 3/648/1300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.04.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.11.2014р. о 17.07год. на Дніпровському забороненому просторі Білозерського району Херсонської області с. Кізомис в районі р. Рвач, нижче сигнального будинку №81 здійснював лов риби на спінінг на гумову приманку з човна МИК0055к, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014732/4329 від 11.11.2014р. з власноручно написаними ним поясненнями, накладною №001213 від 11.11.2014 р., актом вилучення водних біоресурсів № 014732 від 11.11.2014р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме судак 2шт., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 1020грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 1020грн. (р/р 0016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.(державний бюджет , банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001).

Вилучену рибу судак 2шт., згідно накладної №001213 від 11.11.2014р., яка знаходиться ДП Профіпартнер 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 7 в Райфайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805 ІННП 34 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Вилучений човен МИК №0055К, спінінг з гумової приманкою, згідно розписки від 11.11.2014 року, переданий на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання________________________

Постанова набрала чинності _______________________________