П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2014 року, близько 20-40 год., ОСОБА_1 в с. Громівка по вул. Ватутіна керував транспортним засобом - УАЗ -3303 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, він же, 21 вересня 2014 року, близько 20-40 год., в с. Громівка на перехресті вул. Ватутіна- Дзержинського, керуючи транспортним засобом - УАЗ -3303 д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2., спричинивши йому легкі тілесні ушкодження та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10(а.д) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив. що дійсно керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, під час чого відволікся та здійснив наїзд на пішохода. Останній повідомив його, що претензій не має, у зв'язку з чим, він поїхав додому, а вже пізніше дізнався про знаходження ОСОБА_2М, у лікарні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№733900, АВ2№733899, відповідно до яких останній 21 вересня 2014 року, 0 20-40 год. в с. Громівка по вул. Ватутіна керував транспортним засобом - УАЗ -3303 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, останній 21 вересня 2014 року, 0 20-40 год. в с. Громівка на перехресті вул. Ватутіна- Дзержинського керуючи транспортним засобом - УАЗ -3303 д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода, після чого залишив місце пригоди. З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 Л,М. було спричинено легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку щодо результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння, виданого Новотроїцькою ЦРЛ від 21.09.2014 року, - ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди без повідомлення про це в ДАІ.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, посвідчення водія ОСОБА_1 отримував. Посвідчення вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Згідно п.1.10 п. 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом, на думку суду накладення стягнення у виді та адміністративного арешту є передчасним, а стягнення у виді штрафу, з врахуванням майнового стану ОСОБА_1 - недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко