overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1095/14-п
Провадження № 3/493/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2014. біля 21:00 год. в м. Балта Одеської області по вулиці Уварова, інспектором ДПС ВДАІ Балтського РВ, був зупинений мопед «Soul Illvsion» під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№626400 від 27.04.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/408/14-п
Провадження № 3/493/130/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Балта Одеської області

суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 4 взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.01.2014 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по Тираспольській площі, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 19.01.2014 в м. Одеса по Тираспольській площі, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 792286 від 19.01.2014.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1800/14-п
Провадження № 3/493/651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2014 року біля 19:00 год. гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, вчинили сварку відносно один одного, в ході якої ображали один одного нецензурною, брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що дійсно вчинили сварку один до одного., свою провину визнали, пообіцяли в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029989 і ОД № 0029988 від 20.08.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1555/14-п
Провадження № 3/493/525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2014 р. о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області керував транспортним засобом мотоблоком марки «Зубр», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 611886 від 06.07.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1551/14-п
Номер провадження 3-в/493/9/14
У Х В А Л А

15.08.2014 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь держави штрафу в сумі 3400,00 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що він відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2013. сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, майна на яке може бути звернуто стягнення немає, отже він не в змозі сплатити даний штраф. На сьогоднішній час сума до сплати складає 3400,00 грн., тому просить надати йому розстрочку на строк 1 рік 5 місяців по 200 грн. щомісячно.

Боржник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 не надав суду достатніх доказів, які свідчили про винятковість випадку, за якого рішення суду не може бути виконане у встановленому законом порядку, отже підстав для розстрочки виконання рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в розстрочці виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 3400,00 грн.

СУДДЯ
Справа № 493/598/14-п
Провадження № 3/493/197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2014 біля 11.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в с. Немирівське Балтського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння висловлювалися на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чинили злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагували.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що 04.03.2014 висловлювалися на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, вчинили злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005502 від 04.03.2014, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005501 від 04.03.2014, рапортом ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5

На підставі викладеного, видно, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. України, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/1729/14-п
Провадження № 3/493/616/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2014 року приблизно об 11-00 годині в с. Піщана Балтського району гр-нка ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою і вдарила її один раз по голові, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029861 від 11.07.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, малозначність вчиненого та незначні наслідки, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/643/14-п
Провадження № 3/493/206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2014. по ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2014. біля 20.00 год. ОСОБА_2 в с. Чернече Балтського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої їх сусід ОСОБА_1 намагаючись залагодити конфліктну ситуацію вчинив бійку відносно ОСОБА_2

Правопорушники в судовому засіданні вчинене правопорушення визнали, і надали пояснення.

Правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005511 від 10.03.2014. і серії ОД № 0005959 від 10.03.2014., висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 173-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/1701/14-п
Провадження № 3/493/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014. о 00:25 год. в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, інспектором ІДПС ВДАІ, був зупинений автомобіль «Nissan Bluebird» під керуванням ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER» ARBH-0031, тест №2830 в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 646035 від 19.07.2014, письмовими поясненнями, алкотест «DRAGER» ARBH-0031, тест №2830 в присутності двох свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення OIA№015482 повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/684/14-п
Провадження № 3/493/ 224/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 22:00 год. по 05:00 год., 07.03.2014. не зявився на відмітку до ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005813, від 14.03.2014., письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1749/14-п
Провадження № 3/493/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий керівником МП «Енергія», мешканець Одеської області, Балтського району, с. Мирони, Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головним бухгалтером МП «Енергія», мешканець Одеської області, Балтського району, с. Мирони, Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності МП «Енергія» було виявлено, що керівником та головним бухгалтером даної установи не своєчасно подані платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на прибуток.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476943 і АА № 476942 від 07.08.2014, актом № 71/1500/20957326/244 від 02.06.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування податку на прибуток, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 493/554/14-п
Провадження № 3/493/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Турист», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2014 о 11:00 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Пантейлімонівська перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля БАЗ А079.14 д/н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21007, д/н/з 675 64 ОЕ, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 604923 від 09.02.2014., копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ