Справа № 544/2457/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.05.1973, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 899303, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 18.05.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Гребінківського ККП, не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по ПДВ, згідно рішення ОДПС про розстрочення податкового боргу, а саме часткове погашення відбулося 23.09.2014 в сумі 1000 гривень, 29.09.2014 в сумі 4435 гривень 50 коп та 2380 гривень 10 коп, 10.10.2014 в сумі 2000 гривень, 27.10.2014 в сумі 3700 гривень, 28.10.2014 в сумі 8086 гривень та 29.10.2014 в сумі 2000 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.

Вина порушниці є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА2 № 821862. Разом з тим, повторність при вчиненні ОСОБА_1 даного правопорушення не підтверджується матеріалами справи, так як відсутні документи, про те, що раніше дану особу було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1.

Ураховуючи особу порушника, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Приписами статті 221 КУпАП встановлено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 163-1 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: