Справа № 196/1312/14-п
№ провадження 3/196/386/2014
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

25 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., при підготовці до розгляду матеріалу, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, 15.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП) за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105818 від 20.09.2014 року 18 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1, мешканець с.Могилів, вул.Степова, 42 Царичанського району Дніпропетровської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема зазначається адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №105818 від 20.09.2014 року адреса місця проживання правопорушника зазначена: с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Степова, 42, а згідно паспортних даних його адреса зазначена: с.Плавещино, вул. Горького, 24 Царичанського району Дніпропетровської області. В доданих матеріалах справи відсутні докази того, що гр-н ОСОБА_1 на даний час дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Виходячи з цього суду не зрозуміло, за якою саме адресою місця проживання викликати правопорушника.

Таким чином, в зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, маються розбіжності, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається розбіжність в зазначенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, складений у відношенні ОСОБА_1, повернути до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО