Справа № 456/52/14-п
Провадження № 3/456/42/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1966р.н., проживаючого в с.В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0224267 від 23.12.2013р., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив словесний конфлікт по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 В ході даного конфлікту гр. ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурними словами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такі підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУ МВСУ у Л/о для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення

За змістом ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1В 23.12.2013 року, дільничний інспектор міліції ОСОБА_3, зазначаючи, що ОСОБА_1 в ході конфлікту ображав свою дружину нецензурними словами, не вказав, чи внаслідок цих дій могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої і яка саме, що являється складовою частиною насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тим самим належним чином не висвітлив обєктивну сторону зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний недолік унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4