overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3917/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп» за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп», яке розташоване в м.Дубно, вул.Шумовського, 7 «а» було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: утриманий податок з доходів осіб з нарахованого доходу фізичним особам за вересень 2014 року в сумі 938,49 грн. (граничний термін сплати до 31.10.2014 року) станом на 12.11.2014 року до бюджету не перераховано.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АА № 811724.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Матеріали справи не зібрані належним чином, а додана копія витягу з акту не відповідає вимогам чинного законодавства. 8 грудня 2014 року постановою Дубенськоого міськрайонного суду за тим же протоколом відправлялися матеріали на доопрацювання з тих самих підстав, проте належні недоліки усунуті не були.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол серії АА № 811724 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути Дубенській об"єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3522/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2014 року о 02 годині 55 хв. в с.Дитиничі Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено Кенго", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 058267.

Порушник до суду не з"явився. Викликався до суду на 14 та 26 листопада 2014 року, за викликом для отримання судової повістки у відділення зв"язку не з"явився..

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 058267, алкотестом "Драгер" та поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи. Обставиною, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне, протягом року вчиннення однорідного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3764/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп» за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп», яке розташоване в м.Дубно, вул.Шумовського, 7 «а» було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 938,49 грн. за вересень 2014 року по терміну сплати до 31.10.2014 року, а також встановлено факт утримання та не перерахування військового збору в сумі 152, 07 грн за вересень 2014 року по терміну сплати до 31.101.2014 року.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АА № 811723.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Матеріали справи не зібрані належним чином, а додана копія витягу з акту не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол серії АА № 811723 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП повернути Дубенській об"єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області на доопрацювання

Суддя:
Справа № 559/4012/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Черешнівка Дубенського району Рівненської області, непрацюючу за ст.162 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2014 року близько 14 години громадянка ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Д.Галицького продала для ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) російських, чим порушила правила про валютні операці.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 021349.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що через важкий матеріальний стан вирішила поміняти гроші, але не знала де це зробити і пішла поміняти гроші там де дорожче.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 021349 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, її майновий стан, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується впереше.

Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 221, 162, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ВЄ 8830853 та 50 (п"ятдесят) гривень серії ПЖ 6225842 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Дубно, вул.Грушевського, 178/34, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні фактичної перевірки в магазині "Вітамін", який розташований в м.Дубно по вул.Грушевського, 119 та належить ТОВ "Фірма Квадро" було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: при покупці товару розрахункова операція проведена без застосування РРО, не забезпечено зберігання протягом 3-х років контрольних стрічок, також встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 818487 від 07.10.2014 року.

Порушниця в суді вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно допустила порушення податкового законодавства.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_2 Їі вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 818487 від 07.10.2014 року та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяь чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3792/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2014 року о 17 год. 00 хв. в с.Варковичі по вул.Зарічна Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом "Карпати", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АВ 2 № 444434.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ2 №444434, алкотестом "Драгер", поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3914/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2014 року о 22 годині 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Смига Дубенського району Рівненської області керував автомобілем "Рено Кенго", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 999238.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 999238, алкотестером "Драгер", поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3754/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Агролен" за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 246 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керуючи автомобілем КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив кукурудзу, яка висипалася з кузова автомобіля на дорогу, чим забруднювала її проїздну частину.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 073941.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно перевозив кукурудзу, яка висипалася з кузова на дорогу, чим забруднювала її.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст.139, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3967/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду визначено в цій справі суддю Федорову Л.П.

В провадженні судді Лопухович А.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення №559/3966/14-п (3/559/1260/2014) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо доцільності об»єднання зазначених справ в одне провадження, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП об»єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №559/3966/14-п (3/559/1260/2014) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Присвоїти об»єднаним справам номер 559/3966/14- п (3/559/1260/2014).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3972/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Традекс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз»яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні докуметальної позапланової перевірки ТОВ "Традекс", яке розташоване за адресою: м.Дубно, вул. Д. Галицького,9 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було завищено суму бюджеткого відшкодування ПДВ заявленого в уточнюючому розрахунку за травень 2014 року на суму 592795 грн.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 822133.

Порушник в суді вину визнав повністю, розкаявся.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 822133, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1401/15/37083061 від 22.12.2014 р.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан.

Керуючись ч.2 ст.163-1 , ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №618/560/14-п
Провадження №3/618/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 5, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691967 від 30 травня 2014 року, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустила неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 863,10 грн. за період з жовтня 2012 р. по липень 2013 р., неподання податкових розрахунків за Ф.1ДФ за ІV кв. 2012 року, за І кв. 2013 р., за ІІІ кв. 2013 р. щодо сум доходу виплачених фізичним особам, чим порушила п.п. «а», «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України,

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691967 від 30 травня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов