Справа № 709/2048/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які поступили від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором СТОВ "Агроко", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ "Агроко", за період 2013- червень 2014 року допустив порушення законодавства про працю:

1. Встановлено випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так при звільненні ОСОБА_2М проведено виплату компенсації за 68 календарних днів невиконистаної відпустки, при звільненні ОСОБА_3В провенено виплату компенсації за 52 календарних дня невикористаної відпустки, чим порушено вимоги ч.5 ст. 80 КЗпП України.

2. При нарахуванні заробітної плати сторожам та нічним доглядачам (ОСОБА_4І, ОСОБА_5М, ОСОБА_6А, ОСОБА_7В, ОСОБА_8Л та інші) за період 2013 - червень 2014 року не здійснювалось нарахування відповідної оплати праці за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст.108 КЗпП України.

3. При нарахуванні заробітної плати трактористам товариства ( на тракторах ДТ - 75, МТЗ - 80, Т-150 К, К-700) за період 2013 - червень 2014 року не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст.100 КЗпП України.

4. За період 2013 - червень 2014 року газоелектрозварникам товариства не видавалось молоко за становленими нормами ( ОСОБА_9А, ОСОБА_10М, ОСОБА_11М, ОСОБА_12Ф ), чим порушено вимоги ст. 166 КЗпП України.

5. При обчисленні середньої заробітної плати для оплати за час щорічних відпусток не здійснювалось коригування заробітної плати в розрахунковому періоді працівникам товариства за період 2013-червень 2014 року, чим порушено вимоги п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко

Постанова набрала законної сили 04 серпня 2014 року.

Строк звернення до виконання 04 листопада 2014 року.