Пр.№ 3/155/597/14
Справа №155/1730/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Горохів, вул.Студентська, 7/3, Горохівського району Волинської області, пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року та в доданих до нього матеріалах зазначено, що 03 серпня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що у м.Горохів Волинської області по вул.Студентська, 7/3, ображала свою невістку ОСОБА_3 нецензурними словами та на будь-які зауваження не реагувала.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення винною себе не визнала та пояснила, що 03 серпня 2014 року біля 20 години її невістка ОСОБА_3 повернулася від своїх батьків додому та почала забороняти дивитися їй телевізор, мотивуючи це тим, що цей телевізор придбаний за кошти останньої. В ході суперечки ОСОБА_2 свою невістку нецензурними словами не ображала. ОСОБА_2 ствердила, що після цього її стан здоровя погіршився та вона вимушена була звернутися за медичною допомогою до лікарні.

Викликана та допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 03 серпня 2014 року о 20 год. 00 хв. вона приїхала від своїх батьків додому. В цей час її свекруха ОСОБА_2 звинуватила її в тому, що вона викрала в останньої її паспорт, в результаті чого виникла словесна суперечка, в ході якої свекруха використовувала лайливі слова.

Викликаний та допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в ході вищевказаної суперечки його дружина та невістка голосно сварились, при чому ОСОБА_2 безпідставно звинувачувала свою невістку у викраденні її паспорта, однак нецензурними словами не висловлювалася.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_5, факт вчинення насильства в сімї зі сторони ОСОБА_2 останньою не підтверджується, оскільки вона під час вищевказаної події присутньою не була.

На підставі наведеного вважаю, що у вищевказаних діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУПАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1