ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює комерційним агентом ДП "Придніпровська залізниця", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року приблизно о 12.45 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем " 2108" д.н.14720НА по вул.Цегельній в м.Запоріжжі, не обрала безпечну швидкість,внаслідок чого не впоралася з керуванням та скоїла зіткнення з перешкодою-парканом домоволодіння по вул.Луговій 17, чим порушила п. 12.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль та паркан пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1вину у порушенні ПДР визнала, пояснивши,що 29.11.2014 року у денний час вона дійсно керувала автомобілем " 2108" д.н.14720НА по вул.Цегельній в м.Запоріжжі,не врахувала дорожніх умов при обрані швидкості руху,тому на певній ділянці дороги автомобіль занесло,вона не впоралася з керуванням і наїхала на паркан приватного будинку по вул.Луговій 17 м.Запоріжжі.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2пояснила,що 29.11.2014 р.приблизно 0 13.30 год.вона з родиною знаходилась вдома у будинку по вул.Луговій 17 м.Запоріжжі,почула звук удару з вулиці,а коли вийшла з будинку,побачила,що в паркан в*їхав автомобіль,яким керувала дівчина ,що назвалася Юлією.На місце події були викликані працівники міліції.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1Г.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.12.1 Правил дорожнього руху України ,при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху,водій повинен врахувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться,стан транспортного засобу,щоб мати можливість постійно контролювати його рух.

За змістом п.1,10 ПДР,безпечною є швидкість,при якій водій має можливість безпечно керувати транспортним засобом і контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах.

З пояснень водія ОСОБА_1вбачається,що на момент ДТП на проїзній частині,по якій вона здійснювала рух,дорожнє покриття було слизьким,з урахуванням чого водію необхідно було обрати таку швидкість руху, при якій водій має можливість безпечно керувати транспортним засобом ю.і контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах,внаслідок невиконання цих приписів ПДР автомобіль на слизькій дорозі занесло,водій втратив можливість керувати ним та не зміг безпечно зупинити автомобіль,через що і сталося зіткнення з перешкодою.

З наведеного суддя встановив,що вина ОСОБА_1Г.у порушенні п.12.1 ПДР України знайшла своє підтвердження доказами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п.12.1 ПДР України, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред'явлення виконавчого документу " "_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності " "________________20__рік.

Дата видачі " "________________20___рік.