ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/625/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Харків авто-трейд", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №349881, складеного 05.05.2014 року ДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ "Харків авто-трейд", 13.03.2014 року виконав неналежне проведення перевірки технічного стану автомобіля ГАЗ-5312 д.н. 293-78ХА та видав протокол ОТК АА №619621, а також маються тріщини на лобовому склі, чим порушив ДСТУ 3649-2010.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наданих до протоколу доказів вбачається, що автомобіль ГАЗ-5312 д.н.29378ХА належить ФГ "Веселе". 13.03.2014 року ОСОБА_1 як керівник пункту технічного контролю ТОВ "Харків авто-трейд" видав протокол перевірки технічного стану зазначеного автомобіля №00272-00516-14, згідно якого транспортний засіб визнано технічно справним. Також до матеріалів додано фотознімок автомобіля.

Між тим, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали не містять жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що полягає у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу: в протоколі не зазначено, які саме пункти ДСТУ порушено, в чому полягала несправність автомобіля, що також неможливо встановити з наданих суду фотознімків.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, закрити в зв"язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.