Справа № 219/7304/2014-п
3/219/1234/2014
П О С Т А Н О В А

.25 грудня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2014р. ОСОБА_1 29.11.2014 року, приблизно о 18 год. 30 хвил., в м.Часів-Яр по вул.Целінніків, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, висловювався нецензурною лайкою щодо працівників міліції, хапав за формений одяг, при цьому категорично відмовився зупинити свої протиправні дії на зауваження працівників міліції, тим самим, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції з охорони громадського порядку, тобто вчинив правопорушення за ст.185 КпАП України.

В звязку з тим, що вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідав вимогам ст.256 КпАП України, тому, ухвалою Артемівського міськрайнного суду від 15 грудня 2014 року адміністративний матеріал було повернено на доопрацювання до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області. В ухвалі було зазначено про те, що не повністю встановлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності, у т.ч., відсутні конкретні відомості щодо її місця проживання ( відсутній паспорт або довідка по Ф-1). Також, викладені в протоколі обставини правопорушення не повністю підлягають читанню, окремі слова мають скорочення, тощо. Крім того, викладені в протоколі обставини правопорушення не повністю відповідають обставинам, зазначеним в рапорті та висновку від 01.12.2014р., і що підлягає уточненню. Більше того, за ст.185 КпАП України відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. При цьому, згідно протоколу ОСОБА_1 «вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції з охорони гр.. пор.» , тобто, не конкретно викладено формулювання адміністративного правопорушення ( «або») та без зазначення, в чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1 в розумінні ст. 185 КпАП України, у т.ч., якому саме законному розпорядженню або якій вимозі працівника міліції була вчинена злісна непокора, і що, також, підлягає уточненню. Також, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, мається її підпис лише в графах щодо ознайомлення з правами, особистого догляду , та письмових поясненнях, які, також, не додані, оскільки, зазначено, що особа лише ознайомлена зі ст.63 Конституції України, між тим, відомості щодо відмови від дачі пояснень в протоколі - відсутні.

25.12.2014 р. до Артемівського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, однак не в повному обсязі виконано вимоги, викладені в ухвалі суду. Так викладені в протоколі обставини правопорушення не повністю підлягають читанню, окремі слова мають скорочення, тощо. Крім того, викладені в протоколі обставини правопорушення не повністю відповідають обставинам, зазначеним в рапорті та висновку від 01.12.2014р., і що підлягає уточненню. Більше того, за ст.185 КпАП України відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. При цьому, згідно протоколу ОСОБА_1 «вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції з охорони гр.. пор.» , тобто, не конкретно викладено формулювання адміністративного правопорушення ( «або») та без зазначення, в чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1 в розумінні ст. 185 КпАП України, у т.ч., якому саме законному розпорядженню або якій вимозі працівника міліції була вчинена злісна непокора, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, з пояснення ОСОБА_2В,, матері ОСОБА_1, вбачається, що її син є психічно хворою людиною в звязку з чим проходив курс лікування. В той же час до матеріалів адміністративної справи не додані відповідні довідки. Крім того, враховуючи вказане, не можливо зробити висновок про те, чи здійснив вказане інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_1 в стані осудності, тобто чи чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.185 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова