Провадження № 3/643/2648/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером в ТОВ «Профіт Сервіс», мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 10.07.2014 о 11:30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Клочківській (Новий міст) в м. Харкова з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, почервоніння очей). Від слідування в медичний заклад в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що на передодні чи в день його зупинення працівниками ДАІ алкоголю не вживав, почервоніння очей повязано з вживанням лікарських засобів. Від продування трубки відмовився, так як не довіряє даному засобу вимірювання, проте пройшов медичний огляд в обласному наркологічному центрі, яким не виявлено в нього ознак спяніння.

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, заслухав правопорушника, дійшов наступного: ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ззгідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України (далі Правила) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 707272 від 10.07.2014 складений відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення, крім іншого, стану алкогольного спяніння, станом на 12:45 годину 10.07.2014 у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на порушення ОСОБА_1 п. 2.5. Правил, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, проте зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від слідування в медичний заклад, а ні від проходження медичного огляду.

Про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду свідчить факт проходження такого огляду, про що зазначено вище, за направленням співробітника Управління ДАІ.

З погляду на вищевикладене суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар