Справа № 584/702/14-п
Провадження № 3/584/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ №518370, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 12.02.2013 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 20 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, де дорога має дві суцільні смуги дорожньої розмітки, що поділяє протилежні потоки руху, перетнув дві суцільні смуги для повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічного ушкодження цих транспортних засобів, чим порушив пункти 10.4, 34 Правил дорожнього руху України.

Сам ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 10.07.2014 р., рухаючись по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області на автомобілі «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, перетнув дві суцільні смуги, для повороту ліворуч, в результаті чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ, пошкодивши автомобілі. В скоєному щиро кається. На місці ДТП спільне повідомлення про аварію з іншим водієм не складалось.

Ці обставини підтверджуються також схемою до протоколу огляду ДТП від 10.07.2014 року (а.с. 4), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2014 року (а.с. 2).

Наведені вище докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Щире каяття є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який хоче і вперше притягується до адміністративної відповідальності, але ніде не працює, вчинив грубе порушенням ПДР України, яке потягло заподіяння матеріальної шкоди, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 851291 передати на зберігання до

центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2