ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/237/14-п

провадження № 3/312/101/2014

03 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником кафе-бару «Олімп», 20 червня 2014 року не вжив заходів щодо недопущення в належний йому заклад в період часу з двадцять другої до шостої години дітей віком до 16 років без супроводження батьків чи інших законних представників дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, та допустив знаходження на території вказаного закладу громадського харчування о 23 годині 30 хвилин дітей віком до 16 років - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015759 від 20.06.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом о/у КМСД Великобілозерського в/м Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.06.2014 року. (а.с. 1-6,9).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 20 червня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_7, 28.02.2008 року, ОСОБА_8, 16.08.2011 року, ОСОБА_9, 01.06.2014 року, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401,ч. 1 ст. 180-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова набрала законної сили __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання __________________