Справа № 196/1034/14-п
№ провадження 3/196/304/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 КУпАП) за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105810 від 19.07.2014 року 15 липня 2014 року, близько 00 год. 30 хв., в смт Царичанка провул. Заводський, 2/2, гр. ОСОБА_1 голосно слухав музику, заважаючи відпочивати гр. ОСОБА_2, мешканцю смт Царичанка, провул. Заводський, 2/1, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах повторно протягом року.

Постановою Царичанського районного суду від 12.03.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 182 ч.2 КУпАП, та на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки по заяві гр-на ОСОБА_2 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.4); рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с.5); рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.5); довідкою "Армор" (а.с.7); постановою Царичанського районного суду від 12.03.2014 року (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 105810 (а.с.9); постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.10), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки останній щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 187 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО