overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/70/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

м. Малині по вул.. Житомирська,7, працює директором МКП «Благоустрій»

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1, як посадова особа, не вжив заходів негативного впливу на територію природно заповідного фонду, в результаті чого парк памятка садово паркового мистецтва ім.. Міклухо Маклая засмічено побутовими відходами, чим порушив вимоги ст. 38 Закону України «Про природно заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу не додано доказів про засміченість побутовими відходами парку памятки садово паркового мистецтва ім.. Міклухо Маклая.

Правопорушник ОСОБА_1 заперечує факти викладені у протоколі, а тому матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення» повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/50/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ід. н. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу 1.12.2013 року о 14.20 годин в с. Старики, Коростенського району ОСОБА_1 передав свій автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння і керував ним, чим порушив вимог п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив передачу автомобіля ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

До протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння і керував автомобілем належним ОСОБА_1, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Малинського МВ УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 283/1289/14-п
Провадження №3/283/512/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

26 квітня 2014 року о 01 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Малині, по вул. Городищанській, керував автомобілем «FOTON /2 КОБАЛЬТ», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 446677 від 26.04.2014 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/730/14-п
Провадження №3/283/306/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріалаи, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

м. Малині по вул. Слобідській,12, пенсіонер, ід.н. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.03.2014 року в 9.30 годин ОСОБА_1, керуючи гужовим возом на автодорозі Т -0607 на перехресті автодороги М-07 /Київ Ковель 99 + 770м./ не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, При ДТП тілесних ушклоджень ніхто не отримав. Автомобіль та віз отримали механичні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу правопорушника та потерпілого, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, фотознімком.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Вразовуючи обставини, що пом"якшують відповідальність вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяить неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1390/14-п
Провадження №3/283/561/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Тендем», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

07 лютого 2014 року о 23 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, по автодорозі Черняхів Малин Термахівка (47-й км.), керував автомобілем «Пежо-405», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №531933 від 07.02.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд з"явився, ознайомився з матеріалами та заявив про участь у розгляді справи захисника, після цього в судове засідання не повернувся, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення вчинене 07.02.2014 року. На момент розгляду справи строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення закінчився 07.05.2014 року, справа надійшла до суду 14 травня 2014 року..

За таких обставин провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1275/14-п
Провадження №3/283/503/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Костюченко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

30 квітня 2014 року о 10.00 годин ОСОБА_1 не виконав припису від 16.04.2014 року про усунення в термін до 26.04.2014 року порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Київ Ковель Яготин (КМ 115+20). А саме, не провів узгодження з Державтоінспекцією торгівельного кіоска вдповідно до ДБН В 2.3-5-2001р., чим порушив вимоги передбачені п.32.1 (А), п.1.5 правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 заключається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №446635 від 30.04.2014 року, приписом Державтоінспекції від 16.04.2014р.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1381/14-п
Провадження №3/283/559/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

АДРЕСА_1, не працює, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно 5.03.2014 року в 13.30 годин в АДРЕСА_1, за місцем проживання вчинив насильство у сімї, а саме, висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1, постановами про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 6 лютого 2014 року та від 3 квітня 2014 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Враховуючи схильність правопорушника до вчинення правопорушень повязаних з насильством у сімї , а також те, що ОСОБА_1 не працює, що унеможливлює його спроможність сплатити штраф, що підтверджується повідомленням канцелярії суду про не сплату штрафів за раніше винесеними постановами про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 68 грн. та 170 грн., вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова

адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1295/14-п
Провадження №3/283/518/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

24 квітня 2014 року близько 15.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в м. Малині, по вул. Фрунзе, буд. 9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 А саме, вчинив з нею бійку, чим завдав їй фізичного та психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 10.05.2014 року судової повістки.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року (серія ЖИ №009177), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1355/14-п
Провадження №3/283/544/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком на Малинській паперовій фабриці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

10 травня 2014 року о 16 годині 10 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Малині, по вул. Вінниченка, керував скутером «Дельта», державний номерний знак АМА 6644, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 446785 від 10.05.2014 року та письмовим поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1324/14-п
Провадження №3/283/536/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.04.2014 року о 01.40 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Гагаріна, керував мопедом «Хонда», без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 948143, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданими до протоколу.

Враховуючи, що правопорушник не має посвідчення водія, є неповнолітнім суд вирішив згідно ст.24-1 застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5