П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2202/14-п

19.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: фізична особа - підприємець, проживає: м. Кременчук, пр.. 50 років Жовтня, буд.72 кв.67, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

24.07.2013 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.130 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року близько 21 год. 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області по вул.. Приморській водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування працівниками міліції на службовому автомобілі ВАЗ 2109 д/н 0344.

Він же, 07.03.2014 року близько 21 год. 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Приморській водій ОСОБА_3 повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу не виконав.

ОСОБА_2 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КпАП України та накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.