пр. № 3/759/4473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирськогої обл., непрацюючого; проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, 03.08.1959 року народженя, уродженка м.Києва, працючої науковим співробітником Інституту проблем матеріалознавства АН України, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 29.07.2014р. приблизно о 10.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, на пр.Паладіна-смт.Коцюбинське, в м.Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з.НОМЕР_6, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.3 ПДР.

29.07.2014р. приблизно о 10.30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, на пр.Паладіна-смт.Коцюбинське, в м.Києві, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_5, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :