П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7054/14-п

12.08.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Укртатнафта», слюсар, проживає за адресою: м.Кременчук, вул Красіна б. 78 кв.32, ідентифікаційний номер суду не відомий.

за ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014 року о 01-45 годині гр. ОСОБА_2 в с.Ламане, по вул Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку.

13.07.2014 року о 01-45 годині гр. ОСОБА_2 в с.Ламане, по вул Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на елетроопору, при цьомупошкодивши її, чим завдав ПАТ «Полтаваобленерго» матеріального збитку на супу 9076,85грн, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухагння справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту, поясненнями, світлокопією довідки ПАТ «Полтаваобленерго», світлокопією кошторисного розрахунку та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 36 ч. 2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400-00 грн в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко