Єдиний унікальний номер: 378/453/14-п
Провадження № 3/378/149/14
ПОСТАНОВА

23.05.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ставище вул. Пархоменка, 5 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що 4 травня 2014 року, близько 09 години 00 хвилин, на перехресті автодороги Ставище-Червоне та автодороги Т1014 (Тетіїв - М05), керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, перед виконанням повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечно та, здійснюючи поворот, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, та наїзд на дерево, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 „б, 10.1,10.5, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила що 4 травня 2014 року вона, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю близько 30 км/год., рухалася по автодорозі с. Сніжки м. Тетіїв в напрямку із смт. Ставище до с. Червоне. Виконуючи маневр повороту ліворуч на с. Червоне, вона включила лівий покажчик повороту і почала здійснювати маневр повороту з головної дороги на другорядну. Під час здійснення повороту автомобіля Volkswagen Transporter вона не бачила. Вона рухалася по своїй смузі руху і в цей час на зустріч її автомобілю рухався автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4, з яким відбулося зіткнення з лівого боку на її смузі руху, від чого її автомобіль відкинуло на узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 4 травня 2014 року він автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю 30-40 км/год рухався в напрямку із с. Червоне до с. Сухий Яр. Побачивши, що на зустріч йому виїхав автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, він прийняв маневр повороту ліворуч і повністю зупинив автомобіль, щоб уникнути зіткнення. Проте, автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, не знижуючи швидкості, здійснив зіткнення з його автомобілем і поїхав далі на узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи мав водій Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху;

- чи відповідали дії водія Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР України;

- яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак. АІ 02-30 АЕ, в умовах даної дорожньої обстановки;

- як повинен був діяти водій Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України;

- чи були з технічної точки зору дії водія Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, у причинному звязку з виникненням ДТП;

- яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент їх контакту;

- чи мав можливість з технічної точки зору уникнути зіткнення водій автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак. АІ 02-30 АЕ;

- чи були з технічної точки зору дії водія Opel Vectra, державний номерний знак. АІ 02-30 АЕ у причинному звязку з виникненням ДТП;

- яка була швидкість автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, на момент удару з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак. АІ 02-30 АЕ?

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що транспортні засоби після ДТП вони не ремонтували.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку інших учасників, які проти проведення експертизи не заперечували, вважає, що оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, - необхідно призначити по справі судово-транспортну трасологічно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-транспортну трасологічно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи мали водії Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

2. Як повинні були діяти водії Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

3. Чи були з технічної точки зору дії водіїв Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, у причинному звязку з виникненням ДТП?

4. Чи мав можливість з технічної точки зору уникнути зіткнення водій автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2?

5. Яка була швидкість автомобілів Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент зіткнення?

6. Під яким кутом один відносно одного та відносно елементів дороги знаходилися повздовжні вісі автомобілів Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, в момент первинного контакту?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адмінправопорушення, єдиний унікальний номер 378/453/14-П, провадження № 3/378/149/14.

На вимогу експерта ОСОБА_1 надати для проведення експертного дослідження автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2.

На вимогу експерта ОСОБА_2 надати для проведення експертного дослідження автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход