П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року у суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Федорівської загальноосвітньої школи,на утриманні неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,у вчиненні адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу вказано,що громадянин ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те,що 25.12.2013 року в 6-00 годин на 99 км автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 2107 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням прилада алкотест Драгер,результати тесту становили 0,79 проміле,чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП України.

Допитаний в якості особи,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного проступку визнав і пояснив,що 25.12.2013 року в 6 годин ранку він був затриманий у нетверезому стані за керуванням транспортним засобом. Щиро кається,просить не позбавляти прав на керуванням транспортним засобом,тому що його робота з цим повязана, йому потрібно утримувати сімю,в тому числі неповнолітню дитину.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи,слід прийти до висновку,що дії особи за ч.1 ст.130 КУпАП України кваліфіковані вірно.

Особа,що склала протокол інспектор Шайпога В.М., оцінюючи дії порушника, прийшов до висновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного проступку також підтверджується крім повного визнання винуватості порушником матеріалами протоколу серія АВ2№ 119395.

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинений адміністративний проступок суддя враховує,що порушення особою вчинено уперше,що він розкаюється у його вчиненні,має на утриманні одну неповнолітню дитину,що підтверджено свідоцтвом про народження,позитивно характеризується за місцем роботи і проживання що вбачається з наданої характеристики.

Матеріально не забезпечений,тому сплатити штраф у сумі 3400 гривень не має змоги.

За таких обставин слід ОСОБА_1 обрати стягнення адміністративний арешт на мінімальний строк,що передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку за ч.1 ст.130 КУпАП України визнати винуватим і підвергнути адміністративному арешту на строк 7 діб.

Посвідчення водія на право керування транспортним засобом,тимчасово вилучене повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

На постанову судді може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду _______________ ОСОБА_2