Справа №: 310/8753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Інтранс-Шипінг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014р. , при перевірці податковою інспекцією ТОВ «Інтранс-Шипінг»» встановлено заниження головним бухгалтером ОСОБА_1 податку на прибуток у сумі 279432 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.134.1 ст. 134, п.135.1, п.135.2, п.135.4 ст. 135, п.п.135.5.4 п.135.5, п.137.1 ст. 137, п.138.1, п.138.2, п.138.1 ст. 138 Постанови Кабінету міністрів України від 02.12.2010р. №2755-VI та заниження єдиного податку на загальну суму 40421,08 грн., чим порушено п.292.1 ст. 292 ПКУ від 02.12.2010р. №2755, згідно акту перевірки № 088/08-22-22-05-06-36348 за період 01.01.2011р. по 31.12.2013р.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2014р., при перевірці податковою інспекцією ТОВ «Інтранс-Шипінг»» встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 2612,57 грн., надання звітів за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2013 року, 2-й квартал 2013 року з недостовірними відомостями, чим порушено п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явилася.

06.11.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її відсутності та закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно у період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №310/8753/14-п за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та №310/8968/14-п за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/8753/14-п.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін