Справа № 586/1041/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/1086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014

Середино-Будський районний суд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда матеріали за заявою заступника начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області про поновлення пропущенного строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим , що Середино-Будським райсудом, Сумської області 05 грудня 2011 року була винесена постанова у справі №3-1185/11 про адміністративне правопорушення , по якому винесене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та яка була предявлена до виконання. До Шосткинської ОДПІ надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №36956993 від 30.10.2013 року. Строк повторного пред'явлення для виконання виконавчого документу про адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави з ОСОБА_1. а саме постанови Середино-Будського районного суду по справі №3-1185/11 від 05 грудня 2011 року, у постанові державного виконавця встановлений до 30 січня 2014 року. Дані документи, а саме постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №36956993 від 30.10.2013 року та постанова Середино-Будського районного суду по справі №3-1185/11 від 05.12.2011 року, фактично надійшли до Шосткинської ОДПІ 24.06.2014 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції. Вихідний номер супровідного листа відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юсиції датований 16.12.2013.

Поштовий штемпель на конверті, у якому пересилалася зазначена кореспонденція, відбито таким чином, що дату відправлення листа з м. Берегово визначити не можливо. Шосткинською ОДПІ 08.08.14 було направлено запит до ЦПЗ №5 з проханням надати інформацію стосовні строків надходження поштової кореспонденції. Згідно відповіді, наданої 13.08.14 № 59, строк, пересилання кореспонденції встановлені наказом №958 від 28.11.13 „Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", найбільший строк складає 5 днів. Таким чином, поштове відправлення від відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції з постановою про повернення документу стягувану від 30.10.13 жодним чином не могло бути відправлене згідно дати супровідного листа, а саме 16.12.2013 року .

Виходячи з вищенаведеного, на даний час строк пред "явлення виконавчого документу де- відділу державної виконавчої служби є пропущеним.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, так як вони пропустили строк з поважних причин.

В судове засіданні представник Шосткинської ОДПІ не з"явився, але останні надіслали до суду заяу , в якій просять зазначені матеріали розглянути в їх відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник стягувача надав суду документи, а саме : копія листа відділу державної виконавчої служби Берегівського районого управління юстиції; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.10.2013. ; копія конверту для відправлення поштової кореспонденції ; копія листа Шосткинської ОДПІ від 08.08.14 ; копія листа ЦОС №4 від 13.08.14., які підтверджують , що постанова про адміністративне стягнення не була предявлена до виконання не з їх вини.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і строк для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області задовільнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Середино-Будського районного суду Сумської області №3-1185/11 від 05 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави адміністративного штрафа в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 5 днів до Сумського апеляційного суду з дня оголошення.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2