336/2977/14-П Провадження 3/336/836/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
12.04.2014 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Круговій в місті Запоріжжі, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1., в наслідок чого на перехресті з вулицею Іванова в місті Запоріжжі скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.
У судовому засіданні 22.04.2014 року правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд притягнути до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, не позбавляти права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.16.11. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 081423 від 12.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, медичними висновками № 3298, 3299 від 12.04.2014 року, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.
Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялась, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху вже притягувалась, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік