МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/482/14-п
Провадження № 3/521/553/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Шклярука, 2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 січня 2014р. о 00год. 10хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м.Одесі по вул. Естафетній керував автомобілем марки «Чері», д/н ВН5172ЄА з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи (а.с.6).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№795501 від 12.01.2014р.;

-поясненнями свідків до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

-поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 в яких зазначено, що перед тим як сісти за кермо він випив пива.

Відповідно до ч.6 ст. 35 КпАП України обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлено, а та обставина, що ОСОБА_2 свідомо сів за кермо перебуваючи в стані алкогольного спяніння відповідно до ч.6 ст. 35 КпАП України обтяжує його відповідальність.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги, те що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання для надання особистих пояснень по суті правопорушення, чим виявив неповагу до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда