Провадження № 3/470/94/14
Справа № 470/261/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої по найму, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не одруженої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в період з 16 січня 2014 року ОСОБА_2 ухилившись від своїх обов'язків по контролю і вихованню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допустила погіршення їх відношення до дисципліни в школі, внаслідок чого ті почали не відвідувати навчання без поважних причин, ігнорувати учнівський статут школи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004531 від 15 березня 2014 року (а.с.1), заявою ОСОБА_6 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4) поясненням ОСОБА_7 (а.с.5), поясненням ОСОБА_5 (а.с.6).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко