Дата документу 13.02.2014 Справа № 334/1237/14-п
Провадження № 3/334/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, працюючої продавцем в ТЦ по вул. М. Чуйкова, 25-А в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:м. Запоріжжя АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № ЗП № 006345 відносно ОСОБА_1, яка не виконує свої батьківські обовязки у відношення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що полягає у тому, що останній з 23.01.2014 року по 24.01.2014 року не ночував удома, а також 24.01.2014 року розпивав пиво у громадському місті, а саме по вул. Бородинській в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед наданих суду документів присутні: протокол ЗП № 006345 від 11.02.2014 року; пояснення правопорушниці від 11.02.2014 року та копія пояснень ОСОБА_2 від 12.02.2014 року; копія паспорта ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження дитини; довідки АРМОР.

Однак, існує невідповідність даних вказаних в документах. Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 не ночував вдома з 23.01.2014 року по 24.01.2014 року та розпивав спиртні напої на вул. Бородинській в м. Запоріжжі 24.01.2014 року.

Разом з тим, згідно пояснень правопорушниці, відібраних о/у СКМСД Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 не ночував вдома з 24.01.2014 року по 25.01.2014 року.

Крім того, посилання на той факт, що ОСОБА_2 « 24.01.2014 року розпивав пиво по вул. Бородинській у м. Запоріжжі, у громадському місці» взагалі не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно пояснень відібраних у нього 12.02.2014 року о/у СКМСД Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 хлопець описував події, що сталися з ним 17.01.2014 року. Тобто, серед наданих документів не надано жодного доказу, вживання ОСОБА_2 будь-яких напоїв саме 24.01.2014 року і саме по вул. Бородинській в м. Запоріжжі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених судом.

Суддя: Колесник С. Г.