overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2993/14-п
Провадження № 3/592/785/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
нараховується. Так, наприклад за відпрацьовані у березні 2013 року водієм ОСОБА_3 168 год. (при нормі 159 год.) останньому нараховано з/плату у мінімальному розмірі 1147грн. У такий же спосіб здійснювалось нарахування в інші періоди. Так, наприклад, за відпрацьовані у квітні 2013 року водієм ОСОБА_3 176 год. (при нормі 175 год.) останньому нараховано з/плату у мінімальному розмірі 1147 грн.; за відпрацьовані у травні 2013 року водієм ОСОБА_3 184 год. (при нормі 151 год.) останньому нараховано з/плату у мінімальному розмірі 1147грн.; за відпрацьовані у серпні 2013 року водієм ОСОБА_3 176 год. (при нормі 167 год.) останньому нараховано з/плату у мінімальному розмірі 1147грн.; за відпрацьовані у грудні 2013 року водієм ОСОБА_3 176 год. (при нормі 175 год.) останньому нараховано з/плату у мінімальному розмірі 1218 грн., чим порушено вимоги ст.106 КЗпП України. Заробітну плату за листопад 2013 року водіям ОСОБА_2 у сумі 1025,88грн., ОСОБА_3 - 1025,88грн. виплачено 30.11.2013 (платіжна відомість №ЗПВВФ-11); заробітну плату за грудень 2013 року водіям ОСОБА_2 у сумі 1084,05грн., ОСОБА_3 - 1084,05 грн. виплачено 30.12.2013 (платіжна відомість №ЗПВВФ-12); заробітну плату за січень 2014 року водіям ОСОБА_2 у сумі 1084,05грн., ОСОБА_3 - 1084,05грн. виплачено 31.01.2014 (платіжна відомість №ЗПВВФ-01); заробітну плату за лютий 2014 року водіям ОСОБА_2 у сумі 1084,05грн., ОСОБА_3 -
1084,05грн. виплачено 28.02.2014 (платіжна відомість №ЗПВВФ-02), чим порушено вимоги ч. 1,2 ст.115 КЗпП України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6649/14-п
Провадження № 3/592/1435/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 14.04.1980 року в м. Суми, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ 19 серпня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,
за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,-
09.05.2014 року о 19 год. 30 хв. за адресою м. Суми. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дідом ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виштовхував з квартири, чим вчинив відносно гр. ОСОБА_2 психічний тиск.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.
Крім того, відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.1732 , ч. 1, 401, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3104/14-п
Провадження № 3/592/804/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого крановиком ПАТ «Сумбуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 139ч. 1 КУпАП, -
18.03.2014 року об 11.00 год. в смт. Краснопілля по вул. Мезенівській, 103 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з прилеглої території, допустив винос ґрунту (бруду) на проїжджу частину автодороги, чим спричинив забруднення дорожнього покриття та порушив п.1.5, 2.3г, 13 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 139 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3381/14-п
Провадження № 3/592/878/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Б, кв. 29, працюючого ФО-П ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6729/14-п
Провадження № 3/592/1461/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 29.10.1960 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 - Будського району Сумської області, українку, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.164 КУпАП,-
14.06.2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 навпроти будинку 3/1 по вул. Засумській в місті Суми здійснювала торгівлю пестицидами, чим порушила ст.9 Закону України «Про пестициди та агрохімікати».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала,у скоєному щиро розкаялась, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної: вік, стан здоровя, каяття у скоєнні правопорушення, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст.164 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Вилучений товар під час огляду, а саме: упаковка інсектициду «Каліпсо» (2 см3); сім упаковок інсектициду «Актара» місткістю 1,4 г. кожна; одна упаковка фунгіциду «Ридоміл Голд» місткістю 25г.; одна упаковка інекто-фукно стимулятора «Імператор» 12 мл.; одна упаковка інсектициду «Палач» - 10 г.; дві упаковки інекто-фукно стимулятору по пять ампул в кожній; одна упаковка інсектициду «Кофідор» - 12 мл.; дві упаковки інсектициду «Маршал» по пять ампул у кожній, що знаходиться в Секторі ДСБЕЗ УМВС України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Н. Холодногірська, 10, повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 606/2801/14-п року
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопідьської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПОП "Іванівське", с. Іванівка Теребовлянського району, -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

встановив:

18 грудня 2014 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ПОП "Іванівське" було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи за період - І півріччя 2011 року; І півріччя 2014 року, чим порушив ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307662 від 18.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2802/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України жительку с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ПОП "Іванівське", с. Іванівка Теребовлянського району, -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

встановив:

18 грудня 2014 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ПОП "Іванівське" було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи за період 2011 року - І півріччя 2014 року, чим порушила ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307661 від 18.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2798/14-п
Постанова

іменем України

30 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського віддлення Гусятинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а/12, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Елігрі - Деренівка", -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

встановив:

22.12.2014 року при перевірці інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка", за адресою с. Деренівка Теребовлянського району, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме занижено податок на доходи за 2012-2013 роки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307663 від 22.12.2014 року, витягом з акту перевірки від 05.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2799/14-п
Постанова

іменем України

30 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України жительку с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ПОП "Іванівське", с. Іванівка Теребовлянського району, -

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

18 грудня 2014 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ПОП "Іванівське" було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за травень 2011 року; занижено плату за надра за І квартал 2012 року, за І, ІІ квартали 2014 року; занижено збір за першу реєстрацію транспортних засобів за червень 2013 року, чим порушила ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307615 від 18.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 647/1653/14-п
№ провадження 3/647/855/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ООО Атлант-іка, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2014 року близько о 11.30 год. знаходячись за адресою: смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, в приміщенні Козацької селищної ради, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу голови Козацької селищної ради громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, рапортом Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області від 02.06.2014 року про скоєння правопорушення, та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2..

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/1681/14-п
№ провадження 3/647/865/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2014 року о 19.30 год. знаходячись в с. Ударник по вул. Садова 18, Бериславського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, та наніс тілесні ушкодження останньому, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року, та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук