Cправа 709/445/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про аадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 протягом 2013 року здійснював господарську діяльність, пов"язану з вирощуванням та виконанням водних живих ресурсів- риби на орендуємому водоймищі, а саме ставку площею 11.1286 га. яки розташований поблизу с. Велика Бурімка в адміністративних межах Великобурімської сільської ради без дозвільних документів, а саме режиму рибогосподарської експлуатації водного об"єкту, який відповідає "Інструкції про порядок штучного розведення та вирощування риби, їх використання".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що документи на режим рибогосподарської експлуатації ставка "Вовчий ставок" площею 11,1286 га. розташований в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської областіподані для виготовлення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення недоведена, що підтверджується вищевказаним документом від 24 лютого 2014 року.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтвердив порушення відносно ОСОБА_1

За нормою, яка міститься в ст.62 Конституції України і яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі ст.22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв"язку з малозначності правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 22, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з малозначністю правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2