Справа № 554/8454/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 02.09.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, островець кого району, Гроднецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Перлина», порушила ч.1 ст.50, ч.1 ст.65, ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме:

згідно табеля обліку використання робочого часу за травень 2014 року бармен ОСОБА_2 відпрацювала з 05.05.2014 року по 07.05.2014 року, з 09.05.2014 року по 10.05.2014 року по 11,5 годин щоденно08.05.2014 року та 11.05.2014 року по 10,5 годин щоденно (що перевищує 40 годин на тиждень), з 19.05.2014 року по 24.05.2014 року по 11,5 годин щоденно, 25.04.2014 року 10,5 годин (що перевищує 40 годин на тиждень); бармен ОСОБА_3 відпрацювала з 05.05.2014 року по 07.05.2014 року, з 09.05.2014 року по 11.05.2014 року по 10,5 годин щоденно, 08.05.2014 9,5 годин (що перевищує 40 годин на тиждень), з 19.05.2014 року по 25.05.2014 року по 10,5 годин щоденно (що перевищує 40 годин на тиждень);

Крім того, надурочні роботи перевищують для працівника 120 годин на рік, так бармен ОСОБА_3 згідно табеля обліку використання робочого часу за лютий 2014 року відпрацювала 180 годин (норма тривалості робочого часу за лютий 2014 року 160 годин); згідно табеля обліку використання робочого часу за березень 2014 року відпрацювала 2014 годин (норма тривалості робочого часу за березень 2014 року 159 годин); згідно табеля обліку використання робочого часу за квітень 2014 року відпрацювала 202,5 годин (при нормі тривалості робочого часу за квітень 2014 року 167 годин); згідно табеля обліку використання робочого часу за травень 2014 року відпрацювала 177,5 годин (норма тривалості робочого часу за травень 2014 року 151);

Також, виплата заробітної плати працівникам магазину за першу половину квітня 2014 року здійснена 18.04.2014 року, про що свідчить відомість на виплату грошей від 17.04.2014 року №ВЗП-000151, виплата заробітної плати за другу половину квітня 2014 року здійснена 13.05.2014 року, про що свідчить відомість на виплату грошей від 07.05.2014 року №ВЗП 000181. Виплата заробітної плати за квітень 2014 року головного бухгалтера ОСОБА_4 здійснена: 22.05.2014 року згідно видаткового касового ордеру від 22.05.2014 року №84; 23.05.2014 року згідно касового видаткового ордеру від 23.05.2014 року №86; 26.05.2014 року згідно видаткового касового ордеру від 26.05.2014 року №87. Заробітна плата за першу та другу половину травня 2014 року працівникам кафе та адміністрації на день проведення перевірки частково не виплачена.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, актом перевірки.

Інші матеріали справи, а саме: копія напису про повідомну реєстрацію колективного договору, копії табелів за лютий, березень, квітень, травень, 2014 року, копія відомості на виплату грошей №ВЗП 000151 за квітень 2014 року, копія відомості на виплату грошей №ВЗП 000181 за квітень 2014 року, копії видаткових касових ордерів від 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 26.05.2014 року жодним чином не завірені, а тому є неналежними та недопустимими доказами, та відповідно не можуть судом прийматись до уваги.

Обираючи вид стягнення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що після вчинення правопорушення минуло три місяці, тобто закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_5