Справа № 500/1174/14-п Провадження № 3/500/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Леніна, 150

- в скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 лютого 2014 року о 21 год. 10 хв. в м. Миколаїв по вул. Морська - віл. Пушкінська керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння ( млява мова, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив правила дорожнього руху та скоїв правопорушення , передбачене ст.130 ч.2 КУпАП керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 06.02.2014 року о 21 год. він дійсно керував транспортним засобом в м. Миколаїв, однак він не перебував ні в стані алкогольного ні в стані наркотичного спяніння . У звязку із тим , що були важки погодні умови( сніг, ожеледиця) він понад вісім годин знаходився у дорозі, тому сильно втомився. У той же день 06.02.2014 року о 23 год. 25 хв. він пройшов медичне обстеження у Миколаївському обласному наркологічному диспансері, та був встановлений діагноз « тверезий».

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи суд вважає , що провадження по даній справі підлягає припиненню по наступних підставах:

- встановлення у правопорушника стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється відповідно до інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів;

- згідно ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення;

- як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був доставлений працівниками ДАІ для проходження медичного огляду до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру 09.02.2014 року о 21 год. 30 хв., де він відмовився від проходження обстеження посилаючись на фізіологічне небажання;

- однак як вбачається з виписки № 208 від 09.02.2014 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру в той , же день 09.02.2014 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, та був встановлений діагноз « тверезий». Ніяких посилань на алкогольне чи наркотичне спяніння не має.

- згідно ст. 247 ч.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає припиненню якщо в діях особи відносно якої був скаредний протокол про адміністративне правопорушення відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Тому, на підставах викладено суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням припинити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2