overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4178/14-п
Провадження № 3/159/1446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: магазин « Кух Тех», продавець

за ст.ст.173,185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.05.2014 року близько 19 години 00 хвилин в м. Ковелі по вул.О.Пчілки, навпроти Ковельської ЦРЛ, справляв свої природні потреби, чим ображав честь та гідність громадян. Крім цього, 16.05.2014 року близько 19 годин 00 хвилин в місті Ковель по вулиці О.Пчілки, ОСОБА_1, не виконав законних вимог працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №04063 про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення Ковельської ЦРЛ від 19.05.2014 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.л-нта міліції ОСОБА_2 від 16.05.2014 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.05.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 16.05.2014 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №184 від 16.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36,40283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 159/4175/14-п
Провадження № 3/159/1443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: РПЧ-3, машиніст

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 20 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Кривенького,43/2, а саме по місцю свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 046270 про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року, висновком про результати звернення гр.ОСОБА_2 від 16.06.2014 року, заявою гр.ОСОБА_2 від 14.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/4151/14-п
Провадження № 3/159/1438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Ковельська міська гімназія, вчитель, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2014 року о 20 годині 40 хвилин в місті Луцьк по вулиці Перемоги, керуючи автомобілем марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, виїзджаючи з заїзного кармана та виконуючи маневр перестроювання, не надав дорогу автомобілю марки «Опель», номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напряму по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтись, та виконуючи маневр розвороту, завчасно не зайняв відповіне крайнє положення на проїзній частині, на надав дорогу автомобілю марки Опель», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок чого, вібулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п.10.3, 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №550061 від 15.06.2014 року, схемою пригоди від 15.06.2014 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 15.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34,35, 40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/4374/14-п
Провадження № 3/159/1508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ПК КТЗ дільниця № 2 «Волиньавтомотосервіс»,

передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 червня 2014 року будучи начальником ПК КТЗ дільниця № 2 «Волиньавтомотосервіс» видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме не перевірив роботу зовнішніх світлових приладів, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/4428/14-п
Провадження № 3/159/1532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2014 року о 19 годині 00 хвилин в с. Уховецьк Ковельського району по вул.Незалежності, керував автомобілем марки «ВАЗ -2108», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №066807 від 29.06.2014 року, результатом алкотесту «Драгер» від 29.06.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6117/14-п
Провадження № 3/159/2090/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя м Ковель, вул. Гайова,2

непрацюючого

предбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2014 року близько 23 години 00 хвилин в місті Ковелі по вулиці Гайова,2, а саме по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скадал. Під час якого, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, намагався вибити лопатою двері у гараж.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №12914 про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/6242/14-п
Провадження № 3/159/2153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Червоноармійська, 44,

учня ПТУ-5 м. Ковеля

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2014 року близько 01 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Чубинського, в приміщенні гуртожитку ПТУ -5, брав участь у бійці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №010325 від 11.10.2014 року, висновком по факту відбування бійки в приміщенні гуртожитку Ковельського ПТУ-5 від 04.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6042/14-п
Провадження № 3/159/2061/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченої ч.2 за ст.182 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.1 КУпАП , 07.09.2014 року близько 22 години 30 хвилин в м. Ковель по вул.Заводська,3/144, по місцю свого проживання, голосно слухав телевізор, чим порушив вимоги законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №010370 про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.09.2014 року, характеристикою ДІМ Ковельського МВ УМВс України у Волинській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 від 08.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП. .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/7583/14-п
Провадження № 3/159/2504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця,

ІПН: НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

- в порушення вимог ст.49.18.2, ст.51 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подав відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом №21 про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, податковим повідомленням-рішенням від 15.12.2014 року № та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 203/6226/14-п
Провадження № 3/0203/2085/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Яхонт», маючого заробітну плату 1600 грн. на місяць, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Яхонт» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати грошового зобовязання єдиного податку за 1 півріччя 2014 року, по терміну сплати 19 серпня 2014 року, погашено повністю 02 вересня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 17 вересня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 166 серії АХ № 449468 від 19 вересня 2014 року, актом « Про результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток» №2270/1502/31496892 від 19 вересня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко