Пр.№ 3/155/112/14
Справа №155/227/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором машиннодоїння СФГ «Зоря»,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території свого домоволодіння, що в с.Мирків Горохівського району Волинської області, ображав нецензурними словами голову Мирківської сільської ради Горохівського району Волиинської області ОСОБА_3, тягнув його за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував. Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу свого домоволодіння, що в с.Мирків Горохівського району Волинської області, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, тягнув їх за форменний одяг та на їх вимогу припинити правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи № 155/226/14-п та № 155/227/14-п про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/112/14, справа № 155/227/14.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 033828 та серії ВН № 033830 від 14 січня 2014 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 15 січня 2014 року, консультаційним висновком спеціаліста з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14 січня 2014 року, рапортами працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 14 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_4 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_5 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_6 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_3 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_7 від 14 січня 2014 року, ОСОБА_8 від 14 січня 2014 року.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_2 правопорушень є його дії, які виразились у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт