328/3164/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізичною особою підприємцем,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановила:

При перевірці звітності за формою №1-ДФ за 2 квартал 2014 року, яка була подана до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ФОП ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Достаєвського, 12-б, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку(звітність за формою № 1-ДФ) за 2 квартал 2014 року, фактично звітність подана до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області 18 серпня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН №992983 від 01.09.2014 року, актом перевірки №926/1701- від 01.09.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 163-4 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізичною особою підприємцем,в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: