Провадження №3/263/1728/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЧП «Тунік» на посаді зборщика меблів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА номер 415861 від 24.07.1996 року виданий Жовтневим РВ МДУ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, Головіна, 22,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО№221697, відповідно до якого він не виконує своїх батьківських обовязків у відношенні сина М.І., ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній проявив себе учнем, схильним до девіантної поведінки, та стоїть на внутрішкільному обліку в учбовому закладі ЗОШ №53 м.Маріуполя, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО№221697 від 28.11.2014 ( а.с.2), відповідно до якого правопорушник зобовязується виконувати батьківські обовязки належним чином, зверненням директора ЗОЩ №53 до Начальника Жовтневого РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області №461 від 13.10.2014 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4), копією паспорту правопорушника (а.с.5-6).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він має на утриманні неповнолітню особу, ступінь його вини, майновий стан - те, що він офіційно працевлаштований, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього штраф у дохід держави у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.ПапаценкоКопія