П О С Т А Н О В А

Справа № 126/831/14-п Провадження № 3/126/384/14

"25" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Кармелюк 32, код ЄДРПОУ відсутній до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ/03 № 559 від 10.03.2014 року, 09.03.2014 року о 02-30 годині в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Вінницької області, гр. ОСОБА_1 біля кафе-бару "Меркурій" перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами, затіяв бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по наявних в матеріалах доказах без участі правопорушника.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення, та відібраними поясненнями долученими до справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, у вигляді попередження передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 173 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: