overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1308/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Вінстайл, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку м. Каховка Херсонської області, вул. Миру, 8/67,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Каховского міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте в протоколі зазначено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою).

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи функціональні обовязки головного бухгалтера ТОВ Вінстайл, акт від 27 січня 2014 року № 27/21-15-22-026/37431623 (наданий витяг з акту не достатній для дослідження судом).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії КК № 432506 від 05 березня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1854/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2014 року, о 09.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002227 від 23.04.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.5,6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/1310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/17-18, ІІН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 432514 від 12.03.2014 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового аудиту, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», встановлено порушення посадовою особою підприємства вимог ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що порушень ведення податкового обліку не допускав, на даний час підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення Каховської ОДПІ, зокрема до головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 доказів, в даний час підприємством ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» оскаржуюється повідомлення рішення, видане на підставі акту перевірки № 26/21-15-22-026/37631009 від 27.01.2014 року, до головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Відповідно до п. 56.22 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватись на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 1631, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути Каховській ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/1785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.04.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки зясувалося, що в ній допущена описка щодо державного номера транспортного засобу, яким керував правопорушник, та дати дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25.12.2013 року, в м. Нова Каховка на перехресті вул. Щорса та ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ФІАТ», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «ФОРД», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказана помилка перешкоджає потерпілому від ДТП ОСОБА_1 отримати належне йому страхове відшкодування.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у описову частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.04.2014 р. відносно ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, 25.12.2013 року, в м. Нова Каховка на перехресті вул. Щорса та ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ФІАТ», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «ФОРД», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/2462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2014 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у вступній частині постанови суду зазначено ІІН 7, що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від. 23.06.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якій у вступній частині постанови зазначити ІІН - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/96/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.12.2013 року, о 20.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання знаходився в нетверезому стані та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001056 від 02.01.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с. 5,6,7).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/939/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В протоколі серії АВ2 № 110425 про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року, складеному інспектором ДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській облаті сержантом міліції ОСОБА_2 зазначено про порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити повну і достовірну інформацію, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1: Херсонська область, Каховський район, с. Петропавлівка, вул. Шкільна, 1.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розгляд справи був призначений на 09.00 год. 17.03.2014 року, однак повістка про виклик до суду, надіслана за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду через не проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130 ч.2, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до ВДАІ м. Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/1465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року, о 16.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю, пояснив, що з сусідкою перебувають у неприязних відносинах після того як він дізнався, що її син викрадав його майно з подвіря.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003165 від 20.03.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.5,6).

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником, його вік, щире каяття, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/36/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у резолютивній частині постанови суду зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн., що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, відносно ОСОБА_1, в якій виключити абзац, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2014 року о 00.40 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Пушкіна, керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в приймальному покої Каховської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 122914 від 19.01.2014 року (а.с.1), висновком № 85 від 19.01.2014 року (а.с.3).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 4250 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/302/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у вступній частині постанови суду зазначено, неповну адресу проживання правопорушниці у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2014 року, відносно ОСОБА_2, зазначивши, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3