Єдиний унікальний номер: 378/866/14-п
Провадження № 3/378/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 06.11.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлене обмеження відповідно до нього. Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2013 року притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14 серпня 2014 року в період з 19 год 00 хв. по 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, так як виїхав за межі Ставищенського району, чим порушив п. "г" ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2012 року, відповідно до якої йому встановлено обмеження: у виді заборони виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0067190 від 15.08.2014 року, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2012 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено. Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1до суду від останнього не надходило.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та арештувати на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 2 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко