Провадження № 3/643/2958/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора КП «Харківводоканал», ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року при проведенні перевірки КП «Харківводоканал» було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора, допустив несплату (неперерахування)до бюджету до або під час виплати заробітної плати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 297341114,28 грн., чим порушено абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2а ст. 176 ПК України; несвоєчасне перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого нарахована пеня у сумі 676516,43 грн., чим порушено п. 168.1 ст. 168 ПК України; заниження ПДФО за листопад 2012р. на загальну суму 87,88 грн., чим порушено п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 ПК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №65 від 18 лютого 2014 року; даними акту перевірки від 18 лютого 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.09.2014 року.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.