№ 336/4569/14-п
пр. № 3/336/1209/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи - як вбачається із змісту протоколу події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення різняться з наданими матеріалами справи (відсутні данні про наявність трудових відносин між ФОП ОСОБА_2 та особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, чи остання є посадовою особою в розумінні ст. 14 КУпАП відносно якою можливо скласти протокол про адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи містяться документи які свідчать про надання місця для здійснення господарської діяльності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 8, що не відповідає об'єктивній стороні правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначена назва продуктів харчування, які реалізовувались 07.04.2014р.).

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що постанова суду повинна відповідати вимогам цієї статті та містити данні необхідні для примусового виконання цієї постанови.

Враховуючи наведені норми протокол огляду та вилучення, протокол про адміністративне правопорушення складені з чисельними порушенням - не зазначені індивідуальні ознаки предметів торгівлі (назва, кількість), відсутні данні про їх вилучення чи залишеня на зберіганні у ОСОБА_1

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/4569/14-п провадження № 3/336/1209/2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Суркова