Справа № 415/3599/14-п
Провадження № 3/415/794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Привольнянській», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 049249 від 26.09.2014 року вбачається, що 26.09.2014 року об 11 годині 30 хвилин у м. Привілля по вулиці Ломоносова, гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper Activ» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що органом ВДАІ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв та інших осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, - в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка відповідного органу - ВРЕР міста Лисичанська щодо наявності чи відсутності на ім`я правопорушника ОСОБА_1 посвідчення водія, що є однією з вимог при направленні адміністративного матеріалу на розгляд до суду, оскільки санкцією статті 130 КУпАП передбачено такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. 251, 280 КУпАП матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 415/3599/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА