overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/6842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ІПН: НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року, ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що не зявився 25.09.2014 року на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в звязку з тим, що забув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, даними рапорту в.о. інспектора ВДІМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.09.2014 року, даними довідки АРМОР відносно особи ОСОБА_1, даними довідки від 12.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, даними ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл.. відносно встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, даними розписки ОСОБА_1 від 01.07.2014 року про його ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, даними постанови Соломянського районного суду м. Києві від 18.09.2014 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Соломянському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6749/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року, о 22:50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Гетьмана, 3 у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, проте надіслав до суду клопотання, в якому посилаючись на ч. 2 ст. 276 КУпАП, просив передати адміністративну справу для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто за місцем його проживання, що повязано з неможливістю приймати ним участь в судових засіданнях у м. Києві за станом здоровя.

Вивчивши матеріали, вважаю, що матеріали підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Так, в суді було встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, крім того, місцем обліку автомобіля «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_1, яким останній керував, значиться м. Харків.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 121-126 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

За викладеним, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого менеджером в ТОВ БК «Будцентр»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року, о 17:50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 по вул.. Кірпи, 4 у м. Києві, під час руху заднім ходом, не пропустив автомобіль, «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався позаду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6724/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ІПН: НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2014 року о 22:50 год., ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, по вул. Соломянській, 22 у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, а також від застосування спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі - «Драгер 6810» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2014 року о 22:50 год., ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» без посвідчення водія, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.1 а) ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, проте на час складання даного протоколу про адмінправопорушення йому ще не виповнилося 16 років. Таким чином, ОСОБА_1 вважає складений відносно нього адміністративний протокол протиправним.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адмінправопорушення шістнадцятирічного віку.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адмінправопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. А. Горбатовська
Провадження № 3/760/6795/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в ДС спеціального звязку та захисту інформації України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2014 року, о 18:55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 у дворі вул.. Кадетський Гай, 9 у м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого охоронцем в ТОВ «Охорона та безпека»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН за особою не зареєстрований.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року, о 10:25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лебедєва-Кумача, 6 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого генеральним директором ТОВ «Сіті Транспорт Груп»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 247/26-58-17-02 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Сіті Транспорт Груп» (податковий номер 35122889), що по бул. І. Лепсе, 6 у м. Києві, допустив заниження сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 65 734,83 грн. за 2013 рік. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1 кв. 2013 року 4 кв. 2013 року., чим порушив п.п. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.5 п. 168.1, п. 168.4 ст. 168 п.п. «а» п. 171.2 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України, п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 24.12.2010 року № 1020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, актом № 3461/26-58-17-02-07/35122889 від 25.07.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сіті Транспорт Груп».

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, виявлено 25.07.2014 року.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_4»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року, о 14:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 по бул. І. Лепсе, 18 у м. Києві, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6721/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ПрАТ «Черкаське пиво»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року, об 11:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген LT35», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Леніна, 210 у с. Богданівка Броварського р-ну Київської обл., під час розвороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку - «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними співробітникам ДПС ВДАІ Броварського р-ну ГУМВС України в Київській обл.. від 09.10.2014 року, даними рапорту інспектора ВДАІ Броварського р-ну ГУМВС України в Київській обл.. від 09.10.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.