Єдиний унікальний номер: 378/758/14-п
Провадження № 3/378/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 липня 2014 року, близько 09 години 00 хвилин, в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району Київської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав, пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 13 липня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин, в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району Київської області їхав автомобілем "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1 зеленого кольору, яким володіє за довіреністю близько семи років, в напрямку смт. Ставище Київської області. За кермом цього автомобіля перебував рідний брат його дружини ОСОБА_2. На зазначеній вулиці, навпроти дитячого садка та поряд із Розкішнянською школою, вони з'їхали на узбіччя автодороги і зупинились, так як в автомобілі закінчилось пальне. ОСОБА_2 повернувся додому, бо вони їхали від його помешкання, за пальним, а він його залишився чекати, вийшовши з автомобіля. Двері автомобіля на замок не закриваються. В цей час до нього під'їхав автомобідь ДАІ, з якого вийшло два працівники, один з яких назвав свою посаду та прізвище - ОСОБА_3 , а інший - ні. Вони зажадали документи на автомобіль: технічний паспорт, права на керування автомобілем, яких у нього з собою не було, а потім запропонували пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу "Drager". На це він категорично відмовився, так як автомобілем не керував. Працівники ДАІ зупиняли свідків на дорозі, щоб ті підтвердили факт його відмови від проходження тесту на стан сп'яніння. Чи розписувалися свідки в протоколі про адміністративне правопорушення і чи він працівниками ДАІ складався взагалі, він не бачив. Близько, через одну годину працівники ДАІ забрали його в свій автомобіль і відвезли в Ставищенський райвідділ міліції для встановлення особи. Там без наявності свідків йому пропонували пройти медичне освідування щодо вживання алкоголю в районній лікарні, на що він погодився, проте його туди не водили, а потім відпустили додому.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 липня 2014 року, близько 08 - 09 години 00 хвилин, точного часу не пам'ятає, в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району їхав своїм автомобілем в напрямку смт. Ставище Київської області. На вказаній вулиці, навпроти приміщення Розкішнянської середньої школи на узбіччі дороги стояло два легкових автомобілі, один з яких був службовий автомобіль ДАІ. Два працівники ДАІ його зупинили і запропонували йому, щоб він в якості свідка засвідчив своїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення факт відмови ОСОБА_1 від підпису даного протоколу, що він і зробив, а потім поїхав по своїх справах. Із ОСОБА_1 в його автомобілі більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 13 липня 2014 року, близько 08 - 09 години 00 хвилин, точного часу не пам'ятає, він їхав в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району в напрямку смт. Ставище Київської області. Навпроти школи його зупинили два працівники ДАІ на автомобілі ДПС, одного із яких прізвище - ОСОБА_3. Вони запропонували йому як свідку засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від пропозиції пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу "Drager". В його присутності останньому було запропоновано пройти даний тест, проте ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він автомобілем "ВАЗ-2102", зеленого кольору, який стояв поряд на узбіччі дороги, не керував. Із ОСОБА_1 в вказаному автомобілі нікого не було.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС ДАІ з обслуговування Ставищенського району. 12.07.2014 року разом із іншим працівником ДАІ, а саме з ОСОБА_6 вони заступили на добове чергування. 13.07.2014 року близько 08 години 00 хвилин вони на службовому автомобілі ДАІ чергували по вул. Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району та знаходились навпроти сільського кладовища, що поряд із Розкішнянською середньою школою. В цей час в напрямку смт. Ставище Київської області по даній вулиці рухався автомобіль марки "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1 зеленого кольору, водій якого проїзжаючи навпроти вказаної школи, почав різко гальмувати, переїхав через суцільну роздільну смугу автодороги на зустрічну смугу руху і зупинився на лівому узбіччі автодороги близько за 20 - 30 метрів від них. Він відразу вийшов із автомобіля із водійського місця і почав від нього відходити. Більше в цьому автомобілі нікого не було. Вони до нього під'їхали і попросили пред'явити документи, так як підозрювали, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Із його ротової порожнини було чути запах алкоголю та спостерігалась дещо нестійка хода. Він назвав своє прізвище - ОСОБА_1, але документів не пред'явив, пояснивши, що їх у нього на даний час не має. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу "Drager" в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проте ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він автомобілем "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1, зеленого кольору, не керував. Йому також пропонували пройти медичне освідування щодо вживання алкоголю в районній лікарні, на що ОСОБА_1 знову відмовився. У свідка ОСОБА_7 по даному факту він на місці відібрав письмове пояснення, долучивши його до протоколу про адміністративне правопорушення. Близько, через одну годину вони забрали ОСОБА_1 в службовий автомобіль ДАІ і відвезли до Ставищенського райвідділу внутрішніх справ для встановлення особи, так як останній не мав при собі ніяких документів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС ДАІ з обслуговування Ставищенського району. 12.07.2014 року разом із іншим працівником ДАІ, а саме з ОСОБА_3 вони заступили на добове чергування. 13.07.2014 року близько 08 години 00 хвилин вони на службовому автомобілі ДАІ чергували по вул. Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району та знаходились навпроти сільського кладовища, що поряд із Розкішнянською середньою школою. В цей час в напрямку смт. Ставище Київської області по даній вулиці рухався автомобіль марки "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1 зеленого кольору, водій якого проїзжаючи навпроти вказаної школи, почав різко гальмувати, переїхав через суцільну роздільну смугу автодороги на зустрічну смугу руху і зупинився на лівому узбіччі автодороги близько за 20 - 30 метрів від них. Він відразу вийшов із автомобіля із водійського місця і почав від нього відходити. Більше в цьому автомобілі нікого не було. Вони до нього під'їхали і попросили пред'явити документи, так як підозрювали, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Із його ротової порожнини було чути запах алкоголю та спостерігалась дещо нестійка хода. Він назвав своє прізвище - ОСОБА_1, але документів не пред'явив, пояснивши, що їх у нього на даний час не має. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу "Drager" в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проте ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він автомобілем "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1, зеленого кольору, не керував. Йому також пропонували пройти медичне освідування щодо вживання алкоголю в районній лікарні, на що ОСОБА_1 знову відмовився. У свідка ОСОБА_7 по даному факту ОСОБА_3 на місці відібрав письмове пояснення, долучивши його до протоколу про адміністративне правопорушення. Близько, через одну годину вони забрали ОСОБА_1 в службовий автомобіль ДАІ і відвезли до Ставищенського райвідділу внутрішніх справ для встановлення особи, так як останній не мав при собі ніяких документів.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 13 липня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин він знаходився на автобусній зупинці в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району поблизу Розкішнянської школи. Біля кладовища, що міститься поряд із школою по вул. Червоноармійській стояв службовий автомобіль ДАІ. В цей час в напрямку смт. Ставище Київської області по даній вулиці рухався автомобіль "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1 зеленого кольору, водій якого побачивши автомобіль ДАІ, почав різко гальмувати, переїхав через суцільну роздільну смугу автодороги на зустрічну смугу руху і зупинився на лівому узбіччі автодороги. Він відразу вийшов із автомобіля і почав від нього відходити. Більше в цьому автомобілі нікого не було. Працівники ДАІ відразу до нього під'їхали і попросили пред'явити документи. Потім вони відібрали пояснення у нього, проте що він бачив, перебуваючи на автобусній зупинці. В його присутності працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1, так як це був саме він, пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу "Drager", на що він відмовився, пояснивши, що автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є рідним братом дружини ОСОБА_1 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 липня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин із його помешкання він із ОСОБА_1 їхали в с. Розкішна по вул. Червоноармійській Ставищенського району в напрямку смт. Ставище Київської області на автомобілі "ВАЗ-2102", державний номерний знак А НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_1. За кермом даного автомобіля перебував він, а ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні. Навпроти дитячого садка, що поряд з Розкішнянською школою вони з'їхали на узбіччя дороги, так як в автомобілі закінчилось пальне. Він повернувся до себе додому за пальним, а ОСОБА_1 залишився його чекати біля автомобіля. Двері даного автомобіля на замок не закриваються. Він повернувся з пальним близько через півтори - дві години. Біля автомобіля нікого не було. Він залив пальне в автомобіль ОСОБА_1 і поїхав до себе додому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №093718 від 13.07.2014 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 13.07.2014 року, які він підтвердив в судовому засіданні; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_2, так як він є рідним братом дружини ОСОБА_1 і свідчив на користь останнього, враховуючи їх спільні родинні стосунки та інтереси. Тому суд не може взяти їх до уваги як доказ.

Відповідальність за керуванням в стані алкогольного спяніння будь-якими транспортними засобами передбачена ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Ставищенського району, підпорядковане ГУМВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко