overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/267/14-п
Провадження № 3/493/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 м. Балта Одеської області

суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.01.2014 року гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, 74, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 4 від 08.01.2014.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 08.01.2014 в м. Балта по вул. Котовського, 74, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 779909 від 08.01.2014 та висновком медичного огляду на стан спяніння № 4 від 08.01.2014.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/455/14-п
Провадження № 3/493/144/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 25.02.2014. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

З протоколу, який був направлений до суду вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії АВЛ 855215, однак з цього приводу судом не було прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучене водійське посвідчення повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/477/14-п
Провадження № 3/493/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Красноярськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 22:00 год. по 06:00 год. порушив дане обмеження, а саме 11.02.2014. об 03:40 год., при перевірці співробітниками міліції гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав і показав, що 10.02.2014. біля 09:00 год. знаходився у знайомого за Призвищем ОСОБА_2 де і залишився ночувати..

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005403, від 12.02.2014., письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1570/14-п
Провадження № 3/493/536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта на території автовокзалу розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцяв суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029794 від 13.07.2014.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, враховуючи н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави суму 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/401/14-п
Провадження № 3/493/126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу 1 ВДАІ ОМУ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення ІДПС взводу 1 ВДАІ ОМУ м. Одеси, з тієї причини, як зазначено в довідці УДППЗ «Укрпошта», що за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, отже в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу ІДПС взводу 1 ВДАІ ОМУ м. Одеси для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повернути без розгляду ІДПС взводу 1 ВДАІ ОМУ м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/513/14-п
Провадження № 3/493/169/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

-за ст. 173? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2014. р. ОСОБА_1, знаходячись у себе дома по вул. Калініна, 68, м. Балта Одеської області, влаштував сварку відносно свого брата, ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою на його адресу.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав, і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ст. 173?? ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005723 від 24.01.2014 року., висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 493/171/14-п
Провадження № 3/493/41/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2014. біля 12:10 годині, в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, інспектором ДПС ВДАІ Балтського РВ, був зупинений мопед марки «Ямаха», під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 779908 від 05.01.2014., та з письмових пояснень порушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1576/14-п
Провадження № 3/493/540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова, вчинила сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, в ході якої гучно на підвищених тонах розмовляла та образливо чіплялась до останнього.

В судовому засіданні правопорушниця визнала, що 14.06.2014. біля 10:00 год. дійсно вчинила сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, пообіцяла в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, яке здійснила гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029677 від 27.06.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/683/14-п
Провадження № 3/493/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 21:00 год. по 05:00 год. порушив дане обмеження, а саме 12.03.2014. о 22:30 год., при перевірці співробітниками міліції за місцем проживання був відсутній та 13.03.2014. не зявився на виклик ДІМ Балтського РВ для дачі пояснень.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005508, ОД № 0005507, рапортами ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, , керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/465/14-п
Провадження № 3/493/151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2013 о 17:00 год. ОСОБА_1 в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511, д/н/з НОМЕР_1 перевозив жмих цукрового буряка, який сипався на проїзну частину дороги, чим створив небезпеку для дорожнього руху транспорту.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 05.12.2013. в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511, д/н/з НОМЕР_1 перевозив жмих цукрового буряка, який сипався на проїзну частину дороги, чим створив небезпеку для дорожнього руху транспорту, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 139ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 262978 від 05.12.2013 та схемою.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, враховуючи обставини справи, малозначність вини порушника у настанні наслідків, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 139 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

.

СУДДЯ:
Справа № 493/1613/14-п
Провадження № 3/493/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014. біля 12:00 знаходячись в с. Переліта, Балтського району, Одеської області, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 25.06.2014. вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою брутальною лайкою, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029892 від 22.07.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173 ч. 1, ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/711/14-п
Провадження № 3/493/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Балтському хлібозаводі, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2014. біля 09:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в своему домоволодінні по вулиці Кармелюка, 9, м. Балта, Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 10.03.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005476 від 10.03.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/645/14-п
Провадження № 3/493/207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2014. біля 11:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта на території міського ринку, здійснював продаж препаратів для боротьби з шкідниками без наявності відповідних на те документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши суду, що дійсно здійснював продаж препаратів для боротьби з шкідниками без наявності відповідних на те документів, оскільки не знав про їх необхідність.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом серії ОД № 0005934 від 04.03.2014, висновком про результати розгляду рапорту слідчого Балтського РВ Соколюк І.С., рапортои ОСОБА_2, клопотанням про арешт майна, ухвалою про арешт майна, виявленого та вилученого під час перевірки підприємницької діяльності ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 164 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя