АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 33/786/255/14
Категорія: ч.1 ст.41 КпАП України
Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г.
Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

громадянина ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 1 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради,

закрита справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.8 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

26 жовтня 2014 року набрали чинності зміни до КпАП України, внесені згідно із Законом №1697-VII від 14.10.2014.

На підставі цього Закону, зокрема, статтю 290 виключено з КпАП України, а до ст.7 і ст.294 цього Кодексу внесено зміни, згідно з якими постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Приписами ч.5 ст.7 КпАП України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Враховуючи вищевикладене, прокурор не наділений правом оскарження даної постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу в.о. прокурора м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,- повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.Г.Костенко