Справа № 554/7066/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 20.08.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області щодо:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником Служби автомобільних доріг у Полтавській області, порушив ч.3 ст.15, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.47, ч.5 ст.97, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП, а саме: виплата заробітної тати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно статистичного звіту форми № 1-ПВ станом на 01 квітня 2014р. заборгованість із заробітної плати становить 116.0 тис. грн.

Згідно рахунку 661 по Головній книзі станом на 01.04.2014 р. заборгованість із заробітної плати становить 313, 7 тис. грн. (не виплачена заробітна плата за другу половину лютого 2014р. у сумі 115984, 71 грн., заробітна плата за березень 2014р. у сумі 197686,51 грн. ). Згідно платіжного доручення № 267 від 10.04.2014р. виплачено заробітну плату за лютий 2014 року у сумі 14623, 45 грн. Станом на 16.04.2014 р. не виплачено заробітну плату в розмірі 299,0 тис. грн. (в тому числі за другу половину лютого 2014 року 101361, 26 грн., за березень 2014 року 197 686, 51 грн.);

Оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, інші татежі здійснюються не після виконання зобов язань щодо оплати праці. Як свідчить довідка про надходження та використання коштів за період з 01.02.2014 р. по 31.03.2014 р. на підприємство надійшло 170,8 тис. грн. Сплачено податків та інших обовязкових платежів 199,8 тис. грн., інши видатки 130,7 тис. грн. На заробітну плату використано 280,2 тис. грн. що складає 46% від усіх використаних коштів.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Станом на 16.04.2014р. заборгованість пере трьома звільненими складає 52, 7 тис. грн. в тому числі ОСОБА_2 звільнено з 31.03.2014р. згідно наказу №12-К від 31.03.2014р. остаточний розрахунок із заробітної тати складає 7972,73 грн. ОСОБА_3 звільнено з 14.04.2014р. згідно наказу № 16-К від 08.04.2014р. остаточний розрахунок із заробітної тати складає 36076, 45 грн.; ОСОБА_4 звільнено, 31.03.2014р. згідно до наказу № 11-К від 28.03.2014р. остаточний розрахунок заробітної тати складає 8700, 09 грн.;

Належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, однак не проводиться з ним розрахунок у строки зазначені у статті 116 КЗпП. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тру книжки видані у день звільнення, станом на 16.04.2014р. остаточний розрахунок заробітної тати не проведено;

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні початку відпустки. Наказом № 11-В від 25.03.14 р. було надано щорічну відпустки інженеру 1 категорії ОСОБА_5 з 07.04.14 р., наказом № 06-В від 17.02.2014 року надано частину щорічної відпустки економісту 1 категорії ОСОБА_6 з 17.02.2014 року Станом на 16.04.14р. заробітну плату за весь час щорічної відпустки дані працівники отримали.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, копією акту перевірки, копією додатку до акту, копією наказу, копією звіту з праці, копіями платіжних доручень, копією наказу, копіями розрахунку відпускних.

Обираючи вид стягнення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що після вчинення правопорушення минуло три місяці, тобто закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанову може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_7