Справа № 541/1645/14-п
Номер провадження 3/541/506/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Миргородського РВ УДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником головного інженера по Миргородським дільницям Миргородська дільниця ПрАТ "Полтавське ХПП", і.н. не встановлено,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року о 13 год. 00 хв. при перевірці головного інженера ОСОБА_1 ПрАТ "Полтавське ХПП" Миргородська дільниця було виявлено невиконання пунктів припису органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 30.04.2014 року, а саме: особи керівного складу цивільної оборони, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройшли функціональне навчання на територіальних курсах цивільної оборони; не проведена ідентифікація щодо визначення потенційної небезпеки обєктів, з урахуванням всіх чинників небезпеки розміщених на території підприємства; не укладено договір про обов'язкове обслуговування об'єктів підприємства з державними аварійно - рятувальними службами, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ПОТгБ №039622 від 27.06.2014 року, копією наказу про призначення головного інженера ОСОБА_1 заступником керівника - начальника цивільного захисту підпрпиємства з питань цивільного захисту та техногенної безпеки , копією припису від 30.04.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Анатолійовича.наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно ст. 18816 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2