Дата документу 03.03.2014 Справа № 334/1662/14-п
Провадження № 3/334/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Запоріжжя вул. Станіславського, 109

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року о 01.05 год. ОСОБА_1 біля будинку № 87-А по вул. Мурманська, що в м. Запоріжжі керував автомобілем «Daewoo Nubira», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, шатка хода). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Drager» та в медичному закладі для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Запоріжжя вул. Мурманська, 87-А та ОСОБА_3, мешкає: м. Запоріжжя провулок Суспільний,9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі. Просить на позбавляти його водійських прав у звязку з тим, що на теперішній час він влаштовуєтьсся водієм на ТОВ «НьюВіжн»: м. Запоріжжя вул. Сєдова, 3-Б, а крім того, грошових коштів, для того щоб сплатити штраф у нього не має.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р/р 0006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач : управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу : судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.