ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 3/425/95/14 425/283/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 14-а/31, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 126 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.01.2014 року о 11-00 год. ОСОБА_1 в м. Слов,янськ по вул. Ю.Комунарів керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н 13234АХ без посвідчення водія, яке він не отримував, тобто не мав прав на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

21.01.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 в с. Стара раснянка по вул. Озерній керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 22868АХ без посвідчення водія, яке він не отримував, тобто не мав прав на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

26.01.2014 року о 23-15 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 22868АХ без посвідчення водія, яке він не отримував, тобто не мав прав на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч. 2 КУпАП за № 425/283/14-п, № 425/390/14-п, № 425/451/14-п розглядати в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставлення СМС-повідомлення про виклик до суду, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року серія АВ2 № 225079, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року серія АГ2 № 872191, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2014 року серія АБ2 № 100893, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 21.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він визнав, що керував транспортним засобом не маючи прав на керування транспортним засобом.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Рубіжне УДАІ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 по даним бази ДАІ АІПС Луганської області "Автомобіль" посвідчення водія не отримував, транспортні засоби за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровані.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 126 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора