ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа №636/5592/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/265/14

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

04 квітня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2013 року о 11 годині 35 хвилин по вул. 12 Квітня в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В`їзд заборонено», чим скоїв перешкоду для зустрічного транспорту, змусивши гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги пунктів 8.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 26 березня 2014 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення. не виконана.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 0020, код класифікації доходів бюджету 21030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар