ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм таксі 520-520, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області наійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду, встановлено, що адміністративне правопорушення скоєно на території Орджонікідзевського району м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Набережна), місцем проживання ОСОБА_2 зазначено в протоколі м. Маріуполь, вул. Бахмутська, б. 122, кв. 66., а місце обліку м. Маріуполь. Останньому було направлено виклик до суду на 16.07.2014 р. за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_2 за викликом до суду не зявився.

Також, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління ДМС України в Донецькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. 16.07.2014 року на адресу суду надійшла відповідь, де вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 40, що відноситься до Іллічівського району м. Маріуполя.

У звязку з викладеним, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи у відношенні ОСОБА_2

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова