Справа № 584/905/14-п
Провадження № 3/584/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.09.2014 року близько 13-00 години таємно, навмисно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрала з кукурудзяного поля біля с. Бояро-Лежачі Путивльського району два мішки початків кукурудзи вагою 31 кг, чим заподіяла ПП «Карла Маркса» матеріальної шкоди на суму 78 грн. 10 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Сама ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 06.09.2014 року умисно викрала з кукурудзяного поля біля с. Бояро-Лежачі Путивльського району два мішки початків кукурудзи для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

Ці обставини підтверджуються також даними протоколу огляду місця події від 06.09.2014 року про виявлення на кукурудзяному полі двох мішків з початками кукурудзи (а.с. 5-6), письмовими поясненнями охоронців ПП «Карла Маркса» ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виявлення ними 06.09.2014 року ОСОБА_1, яка виносила з кукурудзяного поля ПП «Карла Маркса» 2 мішки початків кукурудзи (а.с. 9-11), актом зважування вилученої кукурудзи, яка складала 31 кг (а.с. 8), довідкою ПП «Карла Маркса» про те, що вартість викраденого складала 78,10 грн. (а.с. 13), висновок Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 09.09.2014 року про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину (а.с. 2).

Оцінка наведених доказів дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, які помякшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винної, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Такі обставини, характер вчиненого та особа ОСОБА_1, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, займається підсобним господарством, свідчать про можливість її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень при застосуванні штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

В силу ст. 265 КУпАП вилучені початки кукурудзи, які зберігаються у ПП «Карла Маркса» (а.с. 7), слід дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Після набрання постанови законної сили два мішки початків кукурудзи, які зберігаються у ПП «Карла Маркса», дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5