Справа № 525/401/14-п
Провадження №3/525/164/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району ,

Полтавської області,вулиця Гоголя ,64, не працюючого

ідентифікаційний номер невідомий ,

був підданий адміністративному стягненню :

1) 08.10.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП 50 годин громадських робіт ;

2) 27.12.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП 10 діб адмінарешту ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2014 року о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом ИЖ-П-4 , б/н на автодорозі «Коноплянка Остапє- Бірки» з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота , не стійка хода ) . Від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.1) .

В судове засідання 29.04.2014 року ОСОБА_2 не зявився , належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.8).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.2,3)., копіями постанов Великобагачанського районного суду від 08.10.2013 року та 27.12.2013 року відносно ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Обставин , що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1 ,ст.130 ч.3 , ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять ) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя -