Справа №274/621/14-п
Провадження №3/0274/323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

01.12.2013 о 18 год. 00 хв., 02.12.2013 о 17 год. 05 хв., 29.12.2013 о 16 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Сварки виникають тоді, коли дружина з подругами випиває і нічого не робить по господарству.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 05.12.2013, протоколом про адімінстративне правопорунення від 04.01.2014, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 02.12.2013 про те, що до чергової частини по телефону 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який вчиняє сварки, ображає брутальною лайкою, погрожує фізичною розправою, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 29.12.2013 про отримання повідомлення від ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до зятя, ОСОБА_1, який за місцем проживання вчиняє сімейні дебоші, письмовини поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2013 та від 29.12.2013, із змісту яких вбачається, що її чоловік, ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в ході яких ображає її брутальною лайкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн., який сплатити на : р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: