overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/228/14
Провадження №3/157/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, головного інженера філії «Камінь-Каширський автодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою головним інженером філії «Камінь-Каширський автодор», не виконав законні вимоги припису інспектора ВДАІ ОСОБА_2 № 4 від 24 січня 2014 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182791 від 27 січня 2014 року (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 січня 2014 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 4 від 24 січня 2014 року, наказом ДП «Волинський облавтодор» філії «Камінь-Каширський автодор» № 18 від 20 травня 2013 року (а.с. 4).

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця роботи, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/49/14-п
Провадження №3/157/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7 січня 2014 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Центральна в с. Теклине Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 048970 від 08.01.2014 року (а.с. 1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 № 55 від 08.01.2014 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, будучи працездатним ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/102/14-п
Провадження №3/157/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 січня 2014 року біля 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу Камінь-Каширської центральної районної лікарні, що по вул. Шевченка, 43, в м. Камені-Каширському, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, не виконував законні вимоги працівників міліції, намагався перешкодити їм у виконанні службових обовязків, при цьому словесно погрожував працівникам міліції фізичною розправою, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 048984 від 14 січня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), рапортами працівників міліції (а.с. 8, 9, 10), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 13 від 14 січня 2014 року (а.с. 11), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 048987 від 14 січня 2014 року (а.с. 12), висновком по факту повідомлення ОСОБА_4 № 114 від 14 січня 2014 року (а.с. 13), копією постанови судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/101/14-п від 15 січня 2014 року (а.с.15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, будучи працездатним ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 185 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/86/14-п
Провадження №3/157/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25 березня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 січня 2014 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, в с. Видерта Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Viper», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182747 від 8 січня 2014 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь (а.с. 2, 3), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/401/13-п від 25 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія відсутнє, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді адміністративного арешту на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки підстав для такого не має.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/78/14-п
Провадження №3/157/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 грудня 2013 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Піщане Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 176864 від 11 грудня 2013 року (а.с. 1), його письмовими поясненнями, які містяться у вказаному протоколі та на окремому аркуші (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який будучи працездатним ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, позбавити права керування транспортними засобами не має підстав, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати його стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/81/14-п
Провадження №3/157/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 грудня 2013 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Видричі Камінь-Каширського району керував власним мопедом марки «Альфа», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177195 від 26 грудня 2013 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь від 26 грудня 2013 року (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/57/14-п
Провадження №3/157/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1 грудня 2013 року біля 20 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Гута Боровенська Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171684 від 01 грудня 2013 року (а.с. 1)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік порушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню на загальних підставах у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/63/14-п
Провадження №3/157/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1 грудня 2013 року біля 1 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Качин Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «Фольксваген-Т4», номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179547 від 1 грудня 2013 року (а.с. 1)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 126 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/163/14-п
Провадження №3/157/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, на утриманні одна малолітня дитина

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 січня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Л.Толстого,22 м.Камінь-Каширський висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями його батька ОСОБА_3 (а.с.3), дружини ОСОБА_2 (а.с.5), висновком дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України по факту заяви останньої (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/181/14-п
Провадження №3/157/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ 1-111 ступенів с.Залісся Камінь-Каширського району,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території НВК №1 м.Камінь-Каширський курив тютюнові вироби, чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші(а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адмінвідповідальності, за місце навчання характеризується з позитивної сторони, розкаюється у вчиненому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2, ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук