ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 929393 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1 12.07.2014 року о 18 год. 50 хв. по вул. Азовстальській в м. Маріуполі, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер АН 2468МЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 1063 від 12.07.2014 року, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 866676 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1 12.07.2014 року о 17 год. 30, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер АН 2468МЕ, рухався по перехрестю вул. Азовстальській та вул. 50 років Жовтня, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю, не заперечуючи всі обставини, зазначені в адміністративному протоколі.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 929393 від 12.07.2014 року, рапорт, висновок, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 866676 від 12.07.2014 року, схема ДТП, письмові пояснення сторін, інші матеріали справи.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками ДАІ не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/6942/14-п (3/263/1087/2014).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху. При призначенні покарання, суд бере до уваги, позначку в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 866676 від 12.07.2014 року про відсутність у правопорушника посвідчення водія, але з метою запобігання отримання ним посвідчення водія у майбутньому, призначає покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП № 263/6942/14-п (3/263/1087/2014) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 263/7319/14-п (3/263/1136/2014) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/6942/14-п (3/263/1087/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова