overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/85/14-п
Номер провадження 3/559/58/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2013 року о 09 годині 10 хв. в м.Дубно по вулиці Тиха ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210934, державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 997339.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просиь не призначати штраф, оскільки не має чим сплачувати, відбувати адміністративний ареш не може за станом здоров»я.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 997339 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/254/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вичнення правопорушення працюючий директором ПП "Дубенський консервний завод" за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП "Дубенський консервний завод" за період з 08.11.2010 року по 31.12.2012 року було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 5217623 грн, занижено податок на додану вартість в сумі 44417,66 грн.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 455973 від 23 січня 2014 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З дня виявлення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

Матеріали справи свідчать, що акт планової виїзної перевірки ПП "Дубенський консервний завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та податкового законодавства за період з 08.11.2010 року по 31.12.2012 року з виявленими правопорушеннями був складений 08.04.2013 року. Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності минув у липні 2013 року.

Керуючись ст..ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/218/14-п
Номер провадження 3/559/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2014 року близько 05 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі АЗМ № 06, що знаходиться в м.Дубно по вул.Комунальна, 2 «А» образливо чіплявся до працівників кафе та відвідувачів, кричав, висловлювався нецензурною лайкою.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 002037.

В суді порушник вину визнав повністю. Пояснив, що після вживання спиртних напоїв пішов по цигарки там з працівниками кафе та відвідувачами вчинив сварку. Дуже жалкує про це, зробив для себе відповідні висновки.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина доведена протоколом РВ № 002037, поясненнями свідків та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено

Керуючись ст.221, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/303/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004646.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що випив горілки і поскандалив зі співмешканкою, до відповідальності притягається вперше, згідний сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 004646 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/345/14-п
Номер провадження 3/559/132/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ334715, виданий Дубенським РВ УДМС 01.08.2013 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, студентку 3 курсу ДПЛ, жительку м. Дубно, вул. Шевченка, 15/20 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.01.2014 року о 08 год. 35 хв. на території м.Дубно, біля входу до ДНЗ №6, де на той час проходили батьки з малолітніми дітьми курила цигарку "BOND".

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_2

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 175.1 ч. 1, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт МЮ334715, виданий Дубенським РВ УДМС 01.08.2013 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Дубно, вул. Шевченка, 15/20 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Агролен" за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-18-31 сполученням Бугрин-Оженин-Острог, 35 км+200 м, керуючи вантажним автомобілем "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи вивіз зернових культур з поля та виїжджаючи на проїздну частину дороги допустив винос грунту (мокрої землі) на дорожнє покриття.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 990479.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв вперше, отримує невелику заробітну плату, часто хворіє. Просить суворо не карати і на перший раз обмежитися усним зауваженням..

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.139, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП "Подворна" за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2014 року о 09 годині 50 хв. на 372 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Комбо", державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 993709.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 993709 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП "Дубенський консервний завод", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а за ст.163-1 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 будучи керівником ПП "Дубенський консервний завод", порушив порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 20.12.2013 року. Це привело до заниження податку на прибуток за 9 місяців 2013 року в сумі 126 094 грн., чим порушив п.46.1 ст.46, п.57.1 ст.57, п.152.1 ст.152 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №455972.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/421/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, паспорт МЮ334460 виданий 20.06.2013 р. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2014 року близько 13 год. 30 хв. в с.Верба, Дубенського р-ну курив цигарку "Бонд" в туалеті, в громадському місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і коїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 175.1 ч. 1, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт МЮ334460, виданий Дубенським МВ 20.06.2013 р., 03.05.19967року народження, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/445/14-п
Номер провадження 3/559/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адерсою АДРЕСА_1) Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст.184 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який не відвідує навчальний процес без поважних причин, а саме: у вересні, жовтні та листопаді 2013 року ним було пропущено 40 днів навчання.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 002060.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що син разом із ним перебував у родичів, де гостював і зв"язку із хворобою батька змушені бути там затриматися. Розуміє, що необхідно було повідомити вчителів, більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 002060 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст. 184, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/461/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.162 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Скарбовій придбав у невідомої особи 10 євро за ціною 9 гривень за 1 євро, чим порушив правила про валютні операці.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 027032.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що ніде не працює, правопорушення скоїв вперше, просить не призначати штраф.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 02703 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується впереше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 162, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Купюру 10 (десять) євро серії М7 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/417/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Радгоспна Дубенського району Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004797.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що нещодавно звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі, тривалий час не проживав з сім"єю, в зв"язку із чим виникають різні непорозуміння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 004797 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст.ст. 173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: