Дата документу 17.02.2014 Справа № 334/475/14-п
Провадження № 3/334/157/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року о 21.50 год. ОСОБА_1 біля будинку №2 по бульвару Вінтера, що в м. Запоріжжі повторно протягом року керував автомобілем марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей розширені, на світо не реагують, поведінка неадекватна), від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року № 334/167/14-п (№3/334/61/2014) на ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння повторно протягом року передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу правопорушника повернулася з відміткою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу попередження у суду немає. Крім того, при підписанні протоколу 07.01.14 року ОСОБА_1 про явку до суду був попереджений співробітниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, на підставі чого суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр. ОСОБА_1, який протягом року скоїв повторно аналогічне правопорушення, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про застосування правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р/р 0006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач : управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу : судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.