ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3790/14-п

провадження № 3/0285/1707/14

15 жовтня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України жительки Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Броницька Гута, вул. Молодіжна, 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №1144 від 24.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду пояснення по суті правопорушення, зазначила, що факт вчинення нею правопорушення, зафіксованого протоколом від 24.09.2014 року дійсно мав місце, правопорушення було вчинено з необережності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

ОСОБА_4 - інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Городниця-Дубники, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «форд транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в зустрічному напрямку; автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП потерпілих немає.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АВ2 № 194183 від 24.09.2014 року, схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2014 року о 13 год. 00 хв., письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2014 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушницю, оскільки остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк