Справа № 663/3382/14-п
Провадження № 3/663/1428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року близько 15:30 год., ОСОБА_1 біля двору № 103 по вул. Шевченка у м. Скадовську Херсонської області вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що її син отримує паспорт і потрібна була домова книга, щоб в ньому зробити відмітку про реєстрацію місця проживання. 11.10.2014 року близько 15:30 год. вона разом з сином пішла до колишнього чоловіка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для того, щоб узяти у нього домову книгу. ОСОБА_3 відмовився надати домову книгу, після чого між ними почалася сварка, в ході якої її колишній чоловік почав її ображати та застосовувати до їх сина фізичне насильство, тому вона почала висловлюватися нецензурною лайкою. Потім прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і вони в трьох пішли додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом зі своєю матірю ОСОБА_1 11.10.2014 року близько 15:30 год. пішли до його батька ОСОБА_3 Батько з матірю почали сваритися, в ході сварки батько почав ображати матір та застосовувати до нього фізичне насильство.

Не дивлячись на не визнання вини ОСОБА_1, її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 013814 від 14.10.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 11.10.2014 року до журналу ЄО за № 432 за заявою ОСОБА_2 та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи його характер та причини виникнення конфлікту, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов