П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського РВ КВІ м. Києва про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

29.03.2013 року до Подільського РВ КВІ м. Києва для виконання надійшла вищезазначена постанова суду щодо ОСОБА_1

12.04.2013 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня, йому було видано направлення в КП «Куренівське» (м. Київ, вул. Фрунзе, 126-А). Відповідно до довідки КП «Куренівське» № 1982 від 13.05.2013 року ОСОБА_1 відпрацював 15.047.2013 року та 16.04.2013 року громадські роботи згідно графіка. З 17.04.2013 року по 27.04.2013 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, мотивуючи тим хворів, однак підтверджуючого документу не надав. З 28.04.2013 року по 13.05.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 15 Подільського району м. Києва. 14.05.2013 року порушник не приступив до відпрацювання громадських робіт. 04.06.2013 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання, а особову справу направлено до Подільського РВ КВІ м. Києва для подальшого виконання постанови суду.

Порушник викликався 05.08.2013 року та 12.08.2013 року, однак на виклики не реагує, ухиляється від явки до інспекції, документи щоб свідчили про поважність причин невиконання постанови суду не надає. Крім того, було здійснено вихід за адресою порушника, однак останнього за місцем проживання не виявлено, зі слів матері - ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуває за межами м. Києва, а коли повернеться їй не відомо.

Згідно п. 3.17 Інструкція про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року передбачено, що ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

У відповідності до п. 3.16 Наказу про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що не уможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову подання, щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, пояснив суду, що ухилення від відбування громадських робіт пов'язане з хворобою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами особової справи, а саме: викликами (а.с. 3, 5, 22), підпискою (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), направленням (а.с. 14), наказом (а.с. 15), графіком (а.с. 17), табелем (а.с. 20), листом КП (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 15), довідкою (а.с. 38, 42, 43), рапортом (а.с.41).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його вину доведеною та можливим замінити не відбуту частину адміністративного стягнення з громадських робіт строком 22 (двадцять дві) години на штраф у розмірі 5,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яких накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 22 (двадцять дві) години на штраф у розмірі 5,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93 (дев'яносто три) гривні 50 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору;

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк