ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1294/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності н/л. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року о 16.15 год. ОСОБА_1, не маючи права на керування транспортним засобом, в порушення п.п.2.1 (а), 2.9 (а) ПДР, керував мотоциклом "Восход-2", держ.номер 97-23ХАХ, по а/д. Лютівка-Олександрівка з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав та пояснив, що 14.10.2014 року випив пляшку пива. Зважаючи на вік, посвідчення водія не має. Також доповнив, що є студентом 2 курсу Оноробівського аграрного ліцею за спеціальністю тракториста та водія, де отримує стипендію в розмірі 275 грн. Мотоцикл за вимогою матері нещодавно продав за 400 грн., а придбав "Восход-2" за 500 грн. Мешкає в сім"ї з братом, який є інвалідом з дитинства (ДЦП), сестрою, вік якої 5 років, та матір"ю, яка не працює. Інша сестра мешкає в РФ. Родина отримує лише державну допомогу в зв"язку зі втратою годувальника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , у якому зазначає ознаки спяніння у водія щодо ухилення від огляду.

Згідно Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками алкогольного спяніння є запах з порожнини рота, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року.

Відповідно до п.6 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 року № 340, право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли шістнадцятирічного віку - категорії А1, А; вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С; дев'ятнадцятирічного віку - категорії BE, C1E, СЕ; двадцятиоднорічного віку - категорії D1, D, D1E, DE, Т.

Пунктом 3 Положення визначено, що до категорії А1 відносяться мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт; категорії А - мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим обємом 50 куб. сантиметрів і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

Виходячи з технічних харктеристик мотоцикла "Восход-2", робочий об"єм двигуна якого 173,7 см.куб., в діях ОСОБА_1, вік якого 16 років, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. .

Його ж дії, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спягніння та у відмові від проходження у встановленому порядку огляд на виявлення стану спяніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, його неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, якому виповнилося 16 років, ступінь його вини, щире письмове зобов"язання суду не керувати мототранспортними засобами до отримання посвідчення на право керування, обставини та характер здійсненого правопорушення, соціальний статус сім"ї ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень з урахуванням положень ч.2 ст.13 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до н/л. ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.