Справа № 709/989/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., за участі прокурора - Панченко О.В., заявниці- Пашаєвої Н.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з прокуратури Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Веселохутірського навчально-виховного комплексу Чорнобаївського району Черкаської області, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, отримавши 03.02.2014 року запит на інформацію, що надійшов від жительки с.Веселий Хутір ОСОБА_3 про надання копії її заяви про звільнення з роботи від 05.12.2013 року та копії наказу №87-к від 06.12.2013 року по Веселохутірському НВК про її звільнення з роботи, у порушення вимог ч.1 ст.20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" своєчасно, а саме не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту, відповідь на вказаний запит не надала, направивши її поштовим зв"язком 19.03.2014 року після перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо вчиненого правопорушення визнала частково, пояснила, що, дійсно, відповідь на запит ОСОБА_3 направлено з запізненням, проте всі документи, необхідні для звернення ОСОБА_3 до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою про поновлення на роботі, їй були надані своєчасно. Заявниця ОСОБА_3 підтверджень її порушених прав внаслідок несвоєчасної відповіді на її запит не надала.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи. Суд вважає, що відлік часу для накладення адміністративного стягнення починається з 19 березня 2014 року - дати направлення відповіді ОСОБА_3 На час закінчення судового розгляду та винесення постанови по справі сплив термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-3 КУпАП підлягає до закриття, в зв»язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.212-3, ст.283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька

Постанова набрала законної сили 05 липня 2014 року.