Дата документу 30.04.2014
Справа № 320/4075/14-п
Справа № 320/4074/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою. Возненсенка Мелітопольського району Запорізької області вул. Городня, 17, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Мелітополь по пр.-ту ОСОБА_2 біля магазину «Яблунька» висловлювався брудною лайкою в громадському місці.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 в правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 014547 від 30 квітня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення та повним визнанням вини в судовому засіданні.

Крім того,30 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Мелітополь по пр.-ту ОСОБА_2 біля магазину «Яблунька» злісно не виконав вимоги співробітників міліції, хапав їх за формений одяг та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 в правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 024128 від 30 квітня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення, заключенням за результатами перевірки матеріалів ЕУ №6991 від 30.04.23014 року без ознак кримінального правопорушення та повним визнанням вини в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №320/4074/14-п та №320/4075/14-п, на підставі ст. 36 КУоАП для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ст..ст. 173, 185, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :