328/1572/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який, зі слів, працює в м. Москва РФ, проживає за адресою: Російська Федерація, м. Москва, район Борисово, вул. Бородинські Пруди, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.01.2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Токмак по вул. Привокзальній громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ та продуття алкотесту на місці відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 853113 від 09.01.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотокарткою, рапортом від 15.04.2014 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення справи не надходило.

09 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено прокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

08 травня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу правопорушення було вчинене 09.01.2014 року, однак адміністративний протокол надійшов до Токмацького районного суду Запорізької області 08 травня 2014 року, а строк для притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 09 квітня 2014 року.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив 09 квітня 2014 року тобто до надходження матеріалу до суду, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: