Єдиний унікальний номер: 378/398/14-п
Провадження № 3/378/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним економістом ПСП „Гейсиське, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника головного економіста ПСП „Гейсиське, допустив порушення вимог Кодексу законів про працю України. Зокрема, на даному підприємстві під час проведення перевірки з 06.03.2014 по 07.03.2014 р. виявлено, що:

- в порушення вимог ст. 95 КЗпП України найманим працівникам підприємства в погодинному співвідношенні заробітна плата нараховувалась в розмірі нижче встановленого законом мінімуму. Так, різноробочій ОСОБА_2 в грудні 2013 р. за відпрацьовані 163 годин заробітна плата нарахована в сумі 1097,45 грн., до рівня мінімальної заробітної плати їй недонараховано 37,3 грн.; спортінструктору ОСОБА_3 в січні 2014 р. за відпрацьовані 75 годин заробітна плата нарахована в сумі 500 грн. до рівня мінімальної заробітної плати недонараховано 47 грн.;

- в порушення вимог ст. 194 КЗпП України на підприємстві оплата праці працівників молодше вісімнадцяти років при скороченій тривалості щоденної роботи не оплачується в тому самому розмірі, як працівникам відповідної категорії при повній тривалості робочого дня. Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є неповнолітніми і на момент працевлаштування не досягли 16 річного віку, норма часу на тиждень встановлюється не більше 24 годин. В липні 2013 року місячна норма часу встановлена Мінстатом України для даної категорії працівників 110.4 години. ОСОБА_4І та ОСОБА_5 в липні 2013 року відпрацювали по 93 години і отримали заробітну плату в розмірі по 877.1 грн. Виходячи з розрахунку (1147/110.4=10.389*93=966.22 грн.) заробітна плата даним працівникам повинна була бути нарахована в розмірі 966.22 грн. Отже в погодинному співвідношенні ОСОБА_4 І та ОСОБА_5 недонараховано по 89.12 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/14 від 07.03.2014 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-32-096/15 від 07.03.2014 року та відомістю нарахованої заробітної плати за листопад - грудень 2013 року та січень 2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак