Справа № 579/697/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/697/14-п, 3/579/310/14; №579/698/14-п, 3/579/311/14, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, просп.Миру, 8/48, громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 травня 2014 року о 10 год. 35 хв. на автодорозі Т 19-13 в смт Липова Долина Сумської області по вул.Горького керував мопедом марки «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спянінняна місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Крім того, 04 травня 2014 року о 10 год. 35 хв. на автодорозі Т 19-13 в смт Липова Долина Сумської області по вул.Горького ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха», без номерного знаку, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 двічі поштовою повісткою повідомлявся за місцем проживання за адресою, вказаною в протоколі - м.Кролевець, просп.Миру, 8/48, однак до суду не зявився, рекомендоване поштове відправлення повернулося з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.16, 17). Як вбачається з рапорту інсектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС, за місцем реєстрації - с.Мостище Кролевецького району ОСОБА_1 також не проживає. Працівником міліції було встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час проживає в Липоводолинському районі, додому не приїздить, звязку з батьками не підтримує (а.с.18).

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №164027 від 04 травня 2014 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він випив пляшку пива, після чого керував мопедом; медосвідування проходити не бажає; з порушенням згоден;

- поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №164026 від 04 травня 2014 року (а.с.11), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він керував мопедом без номерних знаків;

- довідкою «армор», що ОСОБА_1 01.07.2013 року притягувався до адмінвідповідальності Липоводолинським РВ УМВС за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом без номерного знаку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства зокрема правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, те, що ОСОБА_1 в 2009 році Кролевецьким районним судом позбавлений права керування всіма транспортними засобами терміном на 12 місяців та на теперішній час посвідчення водія не поновив, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.15), не працює, є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Частина ч.7 ст.121 КУпАП також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, однак, враховуючи, що транспортний засіб - мопед марки «Ямаха», рама SA-169-717138, належить іншій особі ОСОБА_4 (а.с.14 зв.), суд вважає доцільним не застосовувати щодо ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.7 ст121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5