Справа № 586/1192/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/1237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Дубінчиної ТМ.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши подання старшого інспектора С-Будського підрозділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ звернувся в суд з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 3 вересня 2014 року до кримінальної виконавчої інспекції Середино-Будського підрозділу Шосткинського МВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова С-Будського районного суду, згідно якої ОСОБА_1 19 серпня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий покаранню у вигляді 30 годин громадський робіт.

ОСОБА_1 власноручно заповнив довідку про проведену роботу, був попереджений, що у разі ухиленення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст.321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно інформації Уралівської сільської ради ОСОБА_2 від 12.09.2014 року ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт своєчасно.

30 вересня 2014 року надійшло повідомлення від Уралівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 з призначених 30 годин громадських робіт відпрацював 12 годин, невідбута частина стягнення складає18 годин.Пояснень з приводу невиходів на відпрацьовання громадських робіт до кримінально- виконавчої інспекції та Урадівської с/ради не надавав.

Порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально- виконавчої інспекції та пояснив, що не було автобусу, в звязку з цим не приїжджав до інспекції. З приводу невиходів на відпрацювання, гр-н ОСОБА_1 пояснив, що не виходив, бо займався домашнім господарством та тимчасовими заробітками.

Згідно повідомлення Уралівської с/ради від 17.10.2014 року, гр-н ОСОБА_1 з 23.09.2014 року по 17.10.2014 року до сільської ради з приводу можливості відпрацювання громадських робіт не звертався.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 на своєму поданні наполягає.

ОСОБА_1 з поданням згоден та пояснив, що він місяць не відбував громадські роботи без поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_1 19 серпня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий покаранню у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт з 12 вересня 2014 року.

Згідно повідомлення Уралівської сільської ради від 23.09. 2014 р. за № 334 ОСОБА_1 за період з 12.09.2014 року по 23.09.2014 року відпрацював 12 годин громадських робіт, під час виконання робіт до роботи ставився невідповідально, допускав невиходи без поважних причин. Невідпрацьована частина складає 18 годин.

Порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально- виконавчої інспекції та пояснив, що не було автобусу, в звязку з цим не приїжджав до інспекції. З приводу невиходів на відпрацювання, гр-н ОСОБА_1 пояснив, що не виходив, бо займався домашнім господарством та тимчасовими заробітками.

Згідно повідомлення Уралівської с/ради від 17.10.2014 року, гр-н ОСОБА_1 з 23.09.2014 року по 17.10.2014 року до сільської ради з приводу можливості відпрацювання громадських робіт не звертався.

Станом на 23.09.2014 року ОСОБА_1 не відбув 18 годин громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було.

Ухилення від відбування громадських робіт є: невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ КВІ в Сумській області ОСОБА_3

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою С-Будського райсуду Сумчської області від 19.08.2014 року адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя Середино-Будського

районного суду ТМ Дубінчина