Провадження №3/263/1516/2014
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, сел. Сартана, вул.Г.Куркчі, 14, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АВ2 №869985, який надійшов з ВДАІ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 30.09.2014р. о 08.20 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул.. Пісарева повертаючи ліворуч на пр. Металургів не був уважним, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу пор пр. Металургів, в результаті скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого остання була травмована, після чого місце ДТП покинув. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 16.2, 2.10 (а,б,в,г) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обовязковою складовою обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, доріг тощо.

Проте у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відсутні докази пошкодження автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, а тому суд вважає, що в цій частині справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом серії АВ2 №869985 про адміністративне правопорушення від 22.10.2014р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 02.10.2014 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 06.10.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.10.2014 р., письмовою заявою ОСОБА_1 від 10.11.2014 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 245, п.1 ст. 274, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко