Провадження № 3/734/1370/14 Справа № 734/3171/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА 2 № 978484 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 22.10.2014 року о 23.40 годині по вул. Ватутіна в м. Остер, керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонінню очей). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі та на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом.

Відповідно до постанов Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.02.2014, 31.03.2014 та 22.07.2014 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, те, що він неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, 2 та 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний ОСОБА_1 дійсно мав місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Санкція ч.3 ст. 130 КпАП України передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Оскільки згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП та оплатно вилучено транспортний засіб мопед марки «БІАТЛОН» номер рами 01106, яким ОСОБА_1 керував та вчинив адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості застосувати санкцію ч.3 ст. 130 КК України в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2