П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/710/14-п

30 квітня 2014 року смт Піщанка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 № 000398, відповідно до якого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягується ОСОБА_1, а саме за те, що 26 квітня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Щорса, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, йшла по вулиці хитаючись, мала неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді.

З матеріалів справи слідує, що, згідно довідки АБД Армор, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягалася до адміністративної відповідальності Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого «ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178» із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 П не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, так як станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, була піддана адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді лише один раз, а не двічі, як того вимагає диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП, а саме відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :