Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/214/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.01.1971року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:вул. Комарова, 88 смт. Каланчак Херсонської області, приватного підприємця, ІПН не відомий,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29.01.2014 року о 12:00 год. в м. Херсон по Миколаївському шосе ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 29.01.2014 року він керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись по Миколаївському шосе, що знаходиться в м. Херсон,за його участю сталася ДТП з автомобілем МАЗ. Зіткнення з вказаним автомобілем неможливо було уникнути через складні погодні умови, так як на автодорозі була ожеледиця. Все що від нього залежало щоб уникнути зіткнення він зробив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обов'язковим елементом об'єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків: пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 29.01.2013 року співробітниками УДАІ УМВС м. Херсон відносно ОСОБА_2 був складений протокол АВ2 № 122178 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги п.п. 12.1, 11.4, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол, схема пригоди, протоколи огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів були складені в присутності свідків, які підписали вказані документи. Водії автомобілів ОСОБА_2О та ОСОБА_3 що потрапили в ДТП, надали письмові пояснення за цим фактом.

В судове засідання викликався водій ОСОБА_3 в якості свідка, однак не зявився про причини неявки не повідомив, тому суд приймає до уваги його пояснення наявні і матеріалах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких останній пояснив, що 29.01.2014 року він рухався в м. Херсон по Миколаївському шосе зі швидкістю 35-40 км. за годину. Тримався ближче до правого краю проїжджої частини. В районі автозаправки він побачив автомобіль Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 який рухався в зустрічному напрямку. Вказаний автомобіль почало заносити на зустрічну полосу. Він, ОСОБА_3 почав уникати ДТП, однак відбулося зіткнення. В результаті ДТП людину з автомобіля Chevrolet Aveo викинуло йому під автомобіль. В той день була ожеледиця на автодорозі.

В судовому засіданні також була допитана свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що вона сиділа справа від водія. Була ожеледиця, автомобіль Chevrolet Aveo почало заносити, водій ОСОБА_2 зробив все від нього залежне, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Як вбачається із схеми пригоди, протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 спричинені автомобілем Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2О внаслідок порушення останнім ПДР України, а саме: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. З опису технічних пошкоджень вбачається, що в транспортного засобу МАЗ 533702-240, д/н НОМЕР_5 в наявності є пошкодження переднього бамперу, лівої блок фари, лобового скла, а у транспортного засобу Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_3 в наявності пошкодження переднього бамперу, капоту, радіатора, переднього номеру, передньої-задньої лівої двері, криші, заднього лівого крила, заднього бамперу, заднього правого крила, заднього скла.

З викладеного вбачається вина ОСОБА_2 та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому останній повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення на р/р № 0186, ОКПО 24103802, МФО 852010 код 21081100 Одержувач Держбюджет.

На підставі ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КупАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави, одержувач: УДК СУ у Каланчацькому районі (Каланчацький район) на р/р 0186, код 37686257, МФО 852010, код платежу 22030001 банк одержувач ГУДКУ в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.