Справа № 500/1906/14-п Провадження № 3/500/609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 85 ч.4 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії КЕ650568 виданий 20.06.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою Ізмаїльський район, с. Багате, провулок Степовий, 3

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 26 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин на оз. Катлабух в районі с. Багате Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 порушував правила рибальства, тобто здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітями в кількості 1 штуки без спеціального на це дозволу, але при виборці сітки риба не виявлена.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особою яка не має дозволу на вилов живих водних ресурсів).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви про день розгляду справи повідомлений, просить суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження .

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні: - протоколом про адміністративне порушення №010347-144 від 26.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітями; - актом вилучення заборонених знарядь лову 1 сітка від 27.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його майновий та сімейний стан з урахуванням чого вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. с конфіскацією знаряддя лову.

Сіті в кількості 1 штуки яка знаходится на зберіганні в Ізмаїльському територіальному відділі звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2