overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/508/14-п
Провадження № 3/493/167/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Плоске Балтського району Одеської області, громадянку України, не працюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по виховуванню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона без поважних причин пропускає заняття.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005975, від 13.02.2014., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 33, 184 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/539/14-п
Провадження № 3/493/174/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема не відлучатися з дому з 22:00 до 6:00 години, 01.11.2013., 08.11.2013., 15.11.2013., 22.11.2013., 06.12.2013., 13.12.2013., 20.12.2013., 27.12.2013., 03.01.2014., 10.01.2014., 17.01.2014., 24.01.2014., 07.02.2014. не з'явився в Балтський РВ на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно вчинив дані правопорушення, пообіцяв не порушувати адміністративного нагляду та обмеження.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005950, серії ОД № 0005461, серії ОД № 0005462, серії ОД № 0005463, серії ОД № 0005464, серії ОД № 0005465, серії ОД № 0005469, серії ОД № 0005466, серії ОД № 0005470, серії ОД № 0005467, серії ОД № 0005468, серії ОД № 0005949 від 21.02.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/597/14-п
Провадження № 3/493/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2014. біля 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Піщана, Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 09.02.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005431 від 24.02.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3Ф, заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/2591/14-п
Провадження № 3/493/906/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2014 року біля 08:30 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись в м. Балта по вул. Терешкової Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052186 від 10.11.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4, копією рапорту ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2651/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої вихователем Шляхівської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2014 о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 не проконтролювала свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що дитина отримала опік кісті правої руки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052349 від 01.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/545/14-п
Провадження № 3/493/177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2014 о 08:25 год. ОСОБА_1 в м. Камянець - Подільську по вул. Привокзальна перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля ДАФ д/н/з НОМЕР_1, зупинившись біля магазину, відчинивши двері не впевнившись, що це створить загрозу іншим учасникам руху, допустив пошкодження автомобіля ВАЗ 210994-20, д/н/з НОМЕР_2, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 327619 від 11.02.2014., копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2606/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу «Західно Чорноморська державна рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2014. біля 19:30 год. на Перелітському водосховищі в районі с. Немирівське Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1М та ОСОБА_2 здійснювали лов риби з гумового човна синього кольору забороненими знаряддями рибальства, виловили рибу карась в кількості 16 шт, сазан 11 шт, товсто лоб 2 шт, загальною вагою 20 кг.

ОСОБА_1М та ОСОБА_2 в судовому засіданні даний факт правопорушення визнали пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, яке здійснили ОСОБА_1М та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення № 011696 та № 011697 від 07.11.2014, описом-оцінкою, протоколом вилучення знарядь лову, приймальним актом, разрахунком матеріального збитку, розпискою у прийняття на зберігання вилученого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучену моноліскову сітку галиця білого кольору в кількості 2 штуки та гумовий човен синього кольору повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 493/487/14-п
Провадження № 3/493/156/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПСП «Надія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, з тієї причини, як зазначено в довідці УДППЗ «Укрпошта», що за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, отже в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП повернути без розгляду Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/406/14-п
Провадження № 3/493/129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу 3С роти УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2014. о 17:25 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем «Форд Фокус», д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 12.01.2014. в м. Балта, по вул. Котовського, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем «Форд Фокус», д/н/з НОМЕР_1, 17 годин 30 хвилин його зупинив інспектор ДПС старший прапорщик ОСОБА_2, якому він зізнався, що повертається додому зі сватання, де за народною традицією сватам піднесли чарку горілки, яку він і випив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 759008 від 12.01.2014., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак на думку суду має своє пояснення та виправдання.

На підставі викладеного, враховуючи, що порушник випив незначну кількість спиртного напою, та враховуючи обставини за яких було вжито спиртне, керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2720/14-п
Провадження № 3/493/935/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2014. біля 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Переліта Балтського району Одеської області, вчинив сварку у відношенні гр.. ОСОБА_2, під ході ображав її брутальною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052159 від 12.12.2014., висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3С, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 173-2 ч.1, 283 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/763/14-п
Провадження № 3/493/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 серпня 1981 народження, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- У скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2014. біля 20:00, гр. ОСОБА_1 в с. Євтодія Балтського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння, прийшов до домогосподарства громадянки ОСОБА_2 та вчинив сварку відносно свої матері, під час сварки висловлювався брутальною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005497 від 18.03.2014. та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 33, 1732, 283 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/835/14-п
Провадження № 3/493/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Балта Одеської області, вул. Горького 5А, непрацююча, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2014. біля 11:30 год. гр. ОСОБА_1, таємно викрала 100,00 гривень з будинковолодіння гр-ки ОСОБА_2, чим завдала матеріальних збитків на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що 18.03.2014. таємно викрала 100,00 гривень з будинковолодіння гр-ки ОСОБА_2 Свою провину вона визнала та пообіцяла в майбутньому подібного більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005591 від 31.03.2014., поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, суддя керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 51 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2769/14-п
Провадження № 3/493/960/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Хлібна Нива», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014 близько 04:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї дружини в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 17.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійсни гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052412 від 22.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ