Справа № 579/1266/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непраюючого,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2014 року №008075/433 ОСОБА_1, 09 серпня 2014 року о 12-ї годині 00 хвилин на р.Реть біля с.Погоріловка Кролевецького району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не впіймав.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, однак був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП вбачається, що 09.08.2014 року ОСОБА_1 під особистий підпис повідомлений про розгляд справи, що призначена на 01.09.2014 року у Кролевецькому районному суді Сумської області (а.с.1 зворотня сторона)

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року №008075/433, з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що ставив 5 метрову сітку для впіймання риби, проте риби не впіймав (а.с.1);

- актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 09.08.2014 року (а.с.2);

- приймальним актом №24 від 15.08.2014 року щодо відповідального зберігання на складі Сумирибохорони вилученої сітки із ліски довжиною 5м., h-1м., L-30х30мм., вилученої у ОСОБА_1 (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненного адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства та свою вину визнав повністю, що вбачається із матеріалів справи і беручи до уваги те, що шкоди рибним запасам України його протиправними діями не заподіяно, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знаряддям лову- сітки.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки l 5м, h-1м, L-30х30мм., яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної річки Стрілки, 48, відповідно до приймального акта №24 від 15.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2