Справа 545/4852/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не інваліда, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЕ № 294147 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013р. при перевірці кафе «Ніка» в с. Судіївці Полтавського району було встановлено факт перебування дітей, які недосягли 16 річного віку в кафе без нагляду батьків після 22 год., що є порушенням норм чинного законодавства з боку ПП«ОСОБА_1М».

Відповідно до закону № 0952 від 16.05.2013р., діти до 16 років можуть перебувати у розважальних закладах від 22:00 до 06:00 лише у присутності одного з батьків або осіб, які їх замінюють.

Власники закладів, у яких здійснюється діяльність у сфері розваг, зобов'язані вживати заходів до недопущення в такі заклади від 22:00 до 06:00 дітей до 16 років без супроводу батьків.

Також власники розважальних закладів вправі у період від 22:00 до 06:00 вимагати у відвідувачів, молодий вигляд яких викликає підозри, документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, повністю підтвердив обставини скоєного та щиро розкаявся.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями (а.с. 5, 6, 7, 8)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 180-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк