Справа № 758/1678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши подання старшого інспектора Подільського районного відділу КВІ м Києва Орнацької В.О. про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду від 19.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

До суду надійшло подання Подільського районного відділу КВІ м Києва про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_3 не зявляється на виклики до інспекції, оскільки перебуває в Київському СІЗО, а згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 186 ч 2,71 ч 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала та просила змінити порядок виконання рішення суду. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ст..ст. 298,300 ч. 1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язково для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постановою про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог п.п.3.161.п.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року), якщо після перевірки за місцем поживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його не відоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО, а згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року його засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст..ст. 304,305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою) який виніс постанову та іншим органом державної влади в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання постанови суду від 19.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко