overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/940/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп: НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. Сім'я перебуває на обліку в Золочівському районному центрі соціальних служб для сім'і, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, обіцяла більше приділяти увагу вихованню дітей.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002558 від 28.07.2014р., інформацією наданою секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради, листом начальника служби у справах дітей Золочівської РДА (а.с.2-5)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьком від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_1 . вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, її обіцянку належним чином займатися вихованням дітей, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 294 КпАП України, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1028/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив , що із-за побутових проблем вчинив сварку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002796 від 15.08.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 довідкою АРМОР від 15.08.2014 року на ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 15.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/901/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року її син ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в забороненому місці на території КП " Золочівської ЦРЛ". Така поведінка ОСОБА_2О, є результатом неналежного виховання матері ОСОБА_1.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, обіцяла більше приділяти увагу вихованню сина..

Провина ОСОБА_1В.у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002736 від 18.07.2014 р. постановою від 18.07.2014 року, поясненнями. (а.с.1-2, 3 ).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матір'ю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/360/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 18 по вул. Клари Цеткін в смт.Золочів Харківської області, де проживає зі своїм співмешканцем та його матір'ю влаштувала сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, ображала її.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася у своїх діях, про обставини правопорушення пояснила так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002387 від 21.03.2014 р., висновком від 13.03.2014 року.(а.с.1-3, 4).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, її обіцянку виправити свою поведінку, ступінь її вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшує та обтяжчує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути предявлена до виконання до 2106.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/921/14-п
3/622/305/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, кпп. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: не проводила розрахункові операції через РРО, не роздруковувала та не видавала відповідних документів, здійснювала реалізацію не облікованого у встановленому порядку товару.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р., тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 614860 № 714/2230 від 14.07.2014р., копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства від 15.07.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/297/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , проживаючої по вулЧадунелі,23 в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року в 16.30 хв. син ОСОБА_1.ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, під час прогулянки розпивав пиво, знаходячись на вулиці, біля магазину в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області.Така поведінка н/л ОСОБА_2 , є результатом неналежного виховання ОСОБА_1І

ОСОБА_1І провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала пояснила, що коли син знаходиться вдома, поведінка його задовільна.

Окрім повного визнання ОСОБА_1І провини у вчиненні вказаного правопорушення її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002277 від 07.03.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР (а.с.2-6).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, як наслідок неналежного виконання батьківських обов"язків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушниці, її обіцянку більше приділяти уваги вихованню сину , ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/395/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації по вул.Новоселівській, 13 с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст.178 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 на вул. Центральній в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці.

06.05.2013 року ОСОБА_1був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002147 від 27.03.2014 р.постановою серії ХА № 002147 від 27.03.2014 року та довідкою АРМОР (а.с.2-3, 5).

Своїми діями, що виразилися у знаходженні у громадському місці у п'яному вигляді вчинені ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення вчинив правопорушення, прередбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність, повторність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушь в межах санкції статті, якого передбачено більш суворе стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54грн. Керуючись ст.ст. 36, 178 ч.3, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч., 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 28.03.2014 року з 12 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред'явлена до виконання до 28.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/991/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не зявилася до Золочівського РВ на відмітку згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року, чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що дійсно напередодні не зявилася до Золочівського РВ на відмітку у звязку з хворобою дитини, не попередивши дільничного інспектора, чим порушила постанову про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002793 від 06.08.2014р., поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 30.05.2014 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помєякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/967/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 смт.Золочів

суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп. НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року близько 11.30 години ОСОБА_1. по вул.. 40 років Перемоги в с.Довжик вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою по відношенню до гр..ОСОБА_2.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився, вину свою визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002768 від 01.08.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, поясненнями , висновком .

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 01.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.