Справа №468/648/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «Армен», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 24-25 березня 2014 р. в с. Інгулка Баштанського району встановлено, порушення виплат сум, які належать працівнику від підприємства в день звільнення: звільнений працівник підприємства «арен» ОСОБА_2 відповідно до наказу №26 від 02.11.2013р. заробітну плату в сумі 1391,91грн. отримав 04.11.2013р., що на 2 дні пізніше від терміну виплати зазначеного законодавством, звільнений працівник ОСОБА_3 відповідно до наказу 327 від 02.11.2013р. заробітну плату в сумі 1340,29 грн. отримав 04.11.2013р. що на 2 дні пізніше від терміну виплати. За період з 01.11.2012р. по 01.12.2012р. були порушення вимоги законодавства щодо 2 звільнених працівників.

Перевіркою також встановлено, що в ПП «Армен» не сформована тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок. Директору підприємства була нарахована заробітна плата в сумі 1500грн. за січень березень 2014р.секретарю-діловоду ОСОБА_4 на рівні 1400грн., заступнику директора - 1500грн., також, ОСОБА_5 без її згоди наказом 31 від 27.02.2014р. та наказом №25 від 02.09.2013р. зараховано на неповний робочий день.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 не може однозначно грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Доказів, які б підтверджували порушення ст.41 ч.1 КУпАП - матеріали адміністративної справи не містять.

Про наявність цих обставин, свідчать покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, даними при розгляді протоколу та надані ним документи: заперечення на протокол, наказ №1 за 2014р. від 27.02.2014р. про зарахування ОСОБА_6 на неповний робочий день, заяву ОСОБА_6 про її згоду на зарахування на неповний робочий день від 02.09.2013р, 27.02.2014р., заяву ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фону в Баштанському районі, відомість нарахування заробітної плати за січень 2014р., березень 2014р.

При зазначених обставинах вина ОСОБА_1Г в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ :