Провадження №3/127/6056/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, голови ліквідаційної комісії Обєднання громадян «Калина» (, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 27), паспорт серії АВ №433934, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.07.2002 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №АА053438 від 15.10.2014 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області позапланової виїзної документальної перевірки Обєднання громадян «Калина» (, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 27) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.06.2000 року по 09.10.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1, яка була відповідальною посадовою особою за здійснення фінансово-господарської діяльності Обєднання громадян «Калина», допущено порушення встановленого порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2«б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання до Вінницької ОДПІ Податкового розрахунку по доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і про утриманий з тих податків (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2013 року, граничний строк подачі якого 11.11.2013 року, фактично подано 13.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона не памятає, чи було нею дійсно допущено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до триваючих правопорушень, було допущено 11.11.2013 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29.10.2014 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: