Справа № 456/2724/14-п
Провадження № 3/456/840/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1998р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області 14.07.2014р. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, з яких сформовано дві справи: справу №456/2724/14-п провадження №3/456/840/2014 та справу №456/2726/14-п провадження №3/456/842/2014.

ОСОБА_1 30.06.2014р. о 08 год. 20 хв. в м. Трускавець по вул. Мазепи, керував транспортним засобом «Хонда-Діо», скутер, без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.06.2014р. о 08 год. 20 хв. в м. Трускавець по вул. Мазепи, керував транспортним засобом «Хонда-Діо», скутер, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом серії АБ2№322179 від 30.06.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2014р. о 08 год. 20 хв. керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; протоколом серії АБ2№322178 від 30.06.2014р. та алкотестом 6810, проведеного 30.06.2014р. о 08:33 год., з яких вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2014р. о 08 год. 20 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який є неповнолітнім; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Справі присвоїти номер №456/2724/14-п провадження №3/456/840/2014.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2