Дело №431/2262/14-п
Производство №3/431/366/14
31 июля 2014 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд. код НОМЕР_1,
В совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП,
30 мая 2014 года в период времени с 21-00 до 00-20 часов ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по определению Свердловского городского суда Луганской области от 03 декабря 2013 года установлен гласный административный надзор, повторно в течение года после наложения административного взыскания, отсутствовал по месту проживания, чем нарушил п.2 установленных в отношении него ограничений.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 30.05.2014 года отсутствовал по месту проживания.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями самого нарушителя, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в суде (л.д. 4);
- из определения Свердловского городского суда Луганской области от 03 декабря 2013 года следует, что 03.12.2013 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.9);
- из постановления судьи от 14.03.2014 г. следует, что 14.03.2014 г. Луганский В.С. был признан виновным по ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа (л.д.8).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, а именно: неявка на регистрацию в органы внутренних дел, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания.
При наложении взыскания на ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.187 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как исправительные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев