Справа № 639/7971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Термодімбуд», мешкаючого за адресою: м. Харків, профспілковий бульвар, 64, кв. 56,

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТОНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04 серпня 2014 року о 11-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Наріманов, при подачі сигналу світлофора - дозволяючий рух, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який закінчував рух через перехрестя, скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення досліджуване ДТП явилось результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищеописаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося не з його вини, що він не доїхав до перехрестя, знаходився на своїй смузі де автомобіль «Volvo» його і вдарив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що їхав на перехресті на зелене світло світлофора. ОСОБА_1 не дав йому завершити маневр і виїхав в його автомобіль, коли повинен був стояти на місці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він їхав і бачив автомобіль Аudi, який знаходився попереду, збоку автомобіля Аudi стояв ще один автомобіль і коли загорілося зелене світло світлофора, автомобіль Аudi, одразу почав рухатись, а автомобіль «Volvo» завершував маневр, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріал, який надійшов до суду, приходжу до висновку про необхідність призначення по данному адміністративному матеріалу авто технічної експертизи, оскільки для правильности і обєктивности розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, повідомлені учасниками досліджуваної дорожньої пригоди, а також відомостями, які містяться в матеріалі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року, схема до них, пояснення сторін.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо да, то які?

2. Як повиненні були діяти водій автомобілю НОМЕР_2 та водій автомобілю НОМЕР_1 у викладеній в описовій частині постанови дорожній обстановці?

3. Чи мали можливість водій автомобілю НОМЕР_2 та водій автомобілю НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення за умови дотримання Правил дорожнього руху України?

4. Чи мали можливість водій автомобілю НОМЕР_1 технічну можливість зупинити автомобіль до місця зіткнення при русі зі швидкістю не більше ніж 20 км/год, якщо автомобіль НОМЕР_2 знаходився в полі зору водія ОСОБА_1 1, 5 секунди?

3. Які технічні пошкодження були заподіяні автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю НОМЕР_2?

4. Чи знаходяться порушення кого-небудь із учасників дорожньо-транспортної пригоди, Правил дорожнього руху України, при його встановленні експертним шляхом, в причинному звязку з дорожньо - транспортною пригодою?

5. Встановити траекторію руху автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2?

6. Встановити кут зіткнення автомобілів.

7. Чи переконливі свідчення водіїв з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко