Справа № 196/1481/14-п
№ провадження 3/196/421/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 листопада 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830492 від 30.10.2014 року 30 жовтня 2014 року близько 11 години 10 хвилин по вул. Комсомольській в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М412 з державним номером Е2088ДП та виконуючи поворот на під"їздну дорогу до УЕГГ, при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, де попустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion н.з.АЕ9868СВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав. Цим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №830492 від 30.10.2014 року (а.с.1); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 30.10.2014 року (а.с.2); актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2014 року (а.с.3); схемою місця ДТП від 30.10.2014 року та фототаблицями (а.с.4-6); актами огляду транспортних засобів від 30.10.2014 року (а.с.7-8); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.10); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.11); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.12); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.13); полісом №АI/ 0860447 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.14); інформацією страховика (а.с.16), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, враховуючи при цьому вік правопорушника та визнання ним своєї вини. Вилучене водійське посвідчення слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО