overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 710/927/14-п
провадження № 3/710/186/2014
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого касиром АЗС "Шелл" м. Київ, вул. Братиславська, 48, ідентифікаційний №, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №915177 від 02.02.2014 р., ОСОБА_1 02 лютого 2014 року, о 15-45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по проспекту Ватутіна (парк Дружби Народів), не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу дистанції при зустрічному розїзді до автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, при якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто з 02.02.2014 року, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судовий збір стягненню із ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7, 284 п. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці), звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/653/14-п
провадження № 3/710/131/2014
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року, близько 14-00 год., в м. Шпола по вул. Низова, 18, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/1023/14-п
провадження № 3/710/212/2014
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої прибиральницею в Лисичобалківській сільській раді Катеринопільського району, Черкаської області, жительки с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року, о 19-46 год., на 243 км. п. 6 перегону ст. Шпола - ст. Іскрене неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, переходила рейки залізничної колії в невстановленому для цього місці, внаслідок чого машиніст в/п №4918 здійснив екстрене гальмування з метою попередження наїзду на останню, що стало можливим внаслідок невиконання її матірю ОСОБА_1, передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що нею було проведено профілактичну бесіду з дочкою, яка її запевнила, що в майбутньому подібне більше не повториться. Вона просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, поскільки вона розлучена, має тяжкий матеріальний стан, самостійно виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, позитивну характеристику, тяжкий майновий стан, щире розкаяння, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184 ч. 3, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/702/14-п
провадження № 3/710/137/2014
П О С Т А Н О В А

07.04.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом СТОВ "Першотравневе" с. Лозуватка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2014 року, близько 19-30 год., в с. Лозуватка, Шполянського району, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа 710/1139/14-п
провадження № 3/710/244/2014
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, працюючої бібліотекарем Липянської загальноосвітньої школи, жительки с. Липянка, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ч. 2 ст.154 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року, близько 11-30 год., в с. Липянка по вул. Козацька, біля продуктового магазину, собака, який належить ОСОБА_1, вкусив за обличчя малолітнього ОСОБА_2

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 154 ч. 2, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/771/14-п
провадження № 3/710/149/2014
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2014 року, близько 03-10 год., в с. Кримки, Шполянського району, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/1060/14-п
провадження № 3/710/215/2014
П О С Т А Н О В А

11.06.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ «Енергія» с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року було встановлено, що посадовою особою керівником ТОВ «Енергія» с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в сумі 10244 грн. в поданій до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року ТОВ «Енергія» задекларовано суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмірі 26012 грн. Перевіркою встановлено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмірі 15768 грн., завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку становить 10244 грн. Завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку виникло за рахунок відсутності фактичної сплати ТОВ «Енергія» за товари (послуги) у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), до Державного бюджету, що призвело до порушення вимог абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/956/14-п
провадження № 3/710/197/2014
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя без реєстрації м. Шпола, вул. Космонавтів, 4, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2014 року, близько 15-00 год., в м. Шпола по вул. Пролетарська, 168/4, ОСОБА_1 приїхав до домоволодіння своєї колишньої дружини ОСОБА_2, де пошкодив дві шибки у її квартирі, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/1025/14-п
провадження № 3/710/214/2014
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, жительки с. Лебедин, вул. Кожедуба, 20, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року, о 19-46 год., на 243 км. п. 6 перегону ст. Шпола - ст. Іскрене неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, переходила рейки залізничної колії в невстановленому для цього місці, внаслідок чого машиніст в/п №4918 застосував екстрене гальмування з метою попередження наїзду на останню, що стало можливим внаслідок невиконання її матірю ОСОБА_1, передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що нею було проведено профілактичну бесіду з дочкою, яка її запевнила, що в майбутньому подібне більше не повториться. Вона просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, поскільки вона на даний час не працює, має тяжкий матеріальний стан, виховує та утримує неповнолітню дочку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, позитивну характеристику, тяжкий майновий стан, щире розкаяння, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184 ч. 3, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/935/14-п
провадження № 3/710/194/2014
П О С Т А Н О В А

08.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року, близько 23-20 год., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, внаслідок чого порушив правила встановленого над ним адміністративного нагляду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук