Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/914/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Баранівка

08 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. за участю представника КВІ Панчука Я.В., ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області Осіпчука Ю.М. про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

В поданні зазначено, що 02.06.2014 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 року. ОСОБА_1 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 13.06.2014 року. ОСОБА_1 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбутими становить 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ Панчук Я.В. подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_1 повідомив, що не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, починаючи з 12 травня 2014 року проходить військову службу у Національній гвардії України, з 29.06.2014 року знаходиться у відпустці, просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали особової справи № 36/2014 щодо ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до повідомлення військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до ст. 29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" прийнятий до військової частини № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 , повідомлення військової частини № НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання в порядку ст. 321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 прийнятий до військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України, для проходження служби у військовому резерві, тому до суду необхідно звертатися з поданням в порядку ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик