Справа № 654/3690/14-п
Провадження №3/654/1371/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.08.2014 року о 10.40 в с.Залізний на набережній здійснювала торгівлю криветкою без будь-яких дозвільних документів, повторно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

Стаття 164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За ч.2 цієї статті настає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Відповідно до протоколу та письмових пояснень порушника, ОСОБА_1 торгувала креветкою на набережній в с.Залізний Порт. При цьому в неї було вилучено 900 гр. криветки. Дозвільних документів при собі ОСОБА_1 не мала, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Відповідно до постанов Голопристанського районного суду від 28.07.2014 р. та 11.08.2014 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме за торгівлю креветкою та рибою в с.Залізний Порт без сертифікату придатності для споживання людиною.

Оцінивши докази в справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, оскільки вона здійснювала господарську діяльність (повязану з реалізацією товарів спрямовану на отримання доходів) без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності та без отримання дозволу на торгівлю, вчинений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 24, 164 ч.1, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.164 КУпАП, накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією продукції (креветка 900 грам).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів.

Суддя І. В. Третьякова