Номер провадження 3/754/2315/14
Справа №754/8954/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Вінницької області,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АБ2 №023661 від 13.03.2014 року гр-н. ОСОБА_1 13.02.2014 року о 07 годин 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 по пр-ту Броварському в м. Києві, порушив п.п. 2.3 (б),10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме, при зміні напрямку руху, перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що не вважає себе винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перед тим, як перестроювався, переконався в тому, що водій автомобіля «ВАЗ» пропускає його транспортний засіб і вже коли він практично завершував свій маневр, водій іншого автомобіля здійснив зіткнення.

Постановою суду від 11.04.2014 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було повернуто ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

При проведенні додаткової перевірки інспектором ДАІ було опитано водіїв ДТП, ще раз проаналізовано схему ДТП, пошкодження ТЗ та встановлено, що водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці повинен був керуватися п.п. 10.1, 10.3 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Порушень діючого законодавства в діях працівників ДАІ під час оформлення матеріалів ДТП перевіркою не встановлено.

Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він в той день в зазначений вище час рухався в середній полосі на своєму автомобілі. Водій автомобіля «Деу Ланос» виїжджав з місця стоянки і не переконався в тому, що його маневр є безпечним, скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями обох водіїв, матеріалами додаткової перевірки.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 247,248 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя