overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2014 року о 14-00 в смт.Партизани по вул.Генічеській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, млява вимова, поведінка , що не відповідає склавшимся обставинам. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 739053

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, що вчинення вперше, однак не має коштів для сплати штрафу, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Вилучене водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 серії ХОА № 146985 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2014 року за місцем мешкання о 16-00 годині в с.Воскресенське по вул. Пушкіна , 26 здійснив насилля в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою лайкою, був в нетверезому стані, вигоняв її з дому, на зауваження не реагував.

Вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 016751, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ч.1 ст.173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1980 року народженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2014 року о 23-20 годині в с.Громівка, Новотроїцького району керував скутером Дельта Б/Нз явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, млява вимова, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер Алкотест чи в медичному закладі Новотроїцькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав щиро кається.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачаєть з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 738178 правопорушення мало місце 17 вересня 2014 року, тобто на момент розгляду суддую справи про адміністративне правопорушення сплинув 3-ох місячний строк притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 279-289, 247, 38 КУпАП, ст.124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати виним за ч. 1. ст.130 КУпАП

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

02.02.1980 р.н.мешканця с.Чкалове,вул.Зелена,64 Новотроїцького району Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Новотроїцького раойнного суду Херсонської області 662/1684/14-п від 23 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

В резулятивні частині постанови помилково вказано речення : Речові докази у вигляді пяти кущів нарковмістної рослини роду Коноплі-знищити, а має бути вказано: Речові докази у вигляді пяти кущів нарковмістної рослини роду Коноплі конфіскувати та знищити

Суддя вважає , що має місце технічна описка і тому вона має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,184 ч.1., 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Внести зміни до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/1684/14-п від 23.10.2014 року замінивши в резулятивній частині постанови речення з Три кущі норковмістної рослини роду коноплі- знищити на "Три кущі норковмістної рослини роду коноплі конфіскувати та знищити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Новотроїцького раойнного суду Херсонської області 662/1135/14-п від 16 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

В резулятивні частині помилково вказано речення : три кущі нарковмістної рослини роду Коноплі-знищити, а має бути вказано: три кущі нарковмістної рослини роду Коноплі конфіскувати та знищити

Суддя вважає , що має місце технічна описка і тому вона має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,184 ч.1., 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/1135/14-п від 16.07.2014 року замінивши в резулятивній частині постанови речення з Три кусти норковмістної рослини роду коноплі- знищити, на Три кущі норковмістної рослини роду коноплі конфіскувати та знищити" .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2014 року близько 18-00 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2КУпАП кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 016748, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ч.1 ст.173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол відносно ОСОБА_1, який 09.12.2014 року біля 11-00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Белінського в смт.Сиваське біля кафе Овен висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало , образливо, чіплявся без причини до громадян.

ОСОБА_1 вину визнав. Щиро кається, зазначив що грошей не має, тому сплатити штраф не зможе.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН 013434, поясненнями в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, негативна характеристика за місцем проживання, відбуття раніше покарання за злочин у вигляді позбавлення волі, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде недостатньою мірою відповідальності, так як на думку судді дане стягнення не буде відповідати скоєному правопорушенню, тому слід накласти адміністративне стягнення передбачене ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачуєтя судовий збір

На підставі викладеного, ст.173 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Новотроїцького раойнного суду Херсонської області 662/1970/14-п від 16 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації. Проте в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності не було вирішено питання про вилучені речові докази, а саме товар реалізацію якого здійснював ОСОБА_1-дрова. Суддя, враховуючи те, що згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, вважає, що речовий доказ, товар дрова має бути повернений власнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,184 ч.ч.1 ст.160 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/1970/14-п від 16.12.2014 року, доповнивши резулятивну частину абзацом наступного змісту:

Речовий доказ вилучений для тимчасового зберігання дрова акації білої, колоті в кількості 0,6 складометра, що в переводі складає 0,4 м.куб повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 07.07.2014 року біля 08-00 год, знаходячись громацькому місці в с.Громівка, по вул.. Петровського, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН 009691.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року ДІМ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 19.07.2014 року близько 10-00 в с.Захарівка, по вул. Генічеська, 26 вчинила насильствов сімї психологічного характеру по відношенню до своєї невістки, а саме висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою.

З матеріалів справи вбачається що дані дії вона вчинила повторно протягом року, тобто кваліфікація її дій за ч.2 ст.173-2 УпАП є вірною.

Порушник до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009657.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вчинення повторно протягом року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною за ч.2 ст173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.111961 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3