ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює комерційним агентом ДП "Придніпровська залізниця", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року приблизно о 12.45 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем " 2108" д.н.14720НА по вул.Цегельній в м.Запоріжжі, не обрала безпечну швидкість,внаслідок чого не впоралася з керуванням та скоїла зіткнення з перешкодою-парканом домоволодіння по вул.Луговій 17,після чого залишила місце ДТП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1вину у порушенні ПДР визнала, пояснивши,що 29.11.2014 року у денний час вона дійсно керувала автомобілем " 2108" д.н.14720НА по вул.Цегельній в м.Запоріжжі,не врахувала дорожніх умов при обрані швидкості руху,тому на певній ділянці дороги автомобіль занесло,вона не впоралася з керуванням і наїхала на паркан приватного будинку по вул.Луговій 17 м.Запоріжжі.У розмові з мешканцями будинку вони дійшли згоди щодо відшкодування збитків,після чого вона залишила місце пригоди,від*їхала на більш безпечну ділянку дороги.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2пояснила,що 29.11.2014 р.приблизно 0 13.30 год.вона з родиною знаходилась вдома у будинку по вул.Луговій 17 м.Запоріжжі,почула звук удару з вулиці,а коли вийшла з будинку,побачила,що в паркан в*їхав автомобіль,яким керувала дівчина ,що назвалася Юлією.На місце події були викликані працівники міліції,приблизно через годину після ДТП винуватиця з місця ДТП поїхала.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1Г.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 п.п.а)Правил дорожнього руху України ,у разі причетності до ДТП водій зобов*язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

З пояснень водія ОСОБА_1та свідка ОСОБА_2вбачається,що після ДТП водій ОСОБА_1як безпосередня його учасниця до прибуття працівників міліції місце ДТП залишила.

З наведеного суддя встановив,що вина ОСОБА_1Г.у порушенні п.2.10 ПДР України знайшла своє підтвердження доказами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122-4 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п.2.10 ПДР України, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 122-4, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (двісті п*ятдесят п*ять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко