Справа № 545/1108/14-п
Провадження № 3/545/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року о 02 год. 40 хв. по вул.. Зінківській м. Полтава ОСОБА_2 під час керування автомобілем НОМЕР_1, , рухаючись заднім ходом з місця парковки, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, оскільки не бачив стоячий позаду автомобіль через погані погодні умови та через те, що автомобіль Сенс стояв без ввімкнених габаритів та знаходився при вїзді в паркінг.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП . З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 достовірно вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося саме з вини ОСОБА_1, який рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці виконання свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився на момент зіткнення в статично нерухомому положенні (не рухався). Відповідно вбачається, що ОСОБА_2 мав змогу заздалегідь визначити та побачити перешкоду для руху - автомобіль ЗАЗ - SENS, який знаходився в нерухомому стані під час виконання ОСОБА_2 маневру - руху заднім ходом керуючого ним транспортним засобом.

Дії водія автомобіля ЗАЗ - SENS ОСОБА_3, ніяким чином неповязані зі скоєнням даного ДТП правопорушником ОСОБА_2, оскільки автомобіль ЗАЗ - SENS знаходився в нерухомому стані та відповідно зіткнення сталося виключно у зв»язку з неправомірними діями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів та враховуючи позитивні дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 ( чотириста) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя: О. Г. Путря