Дата документу 28.01.2014
Справа № 334/265/14-п
Провадження № 3/334/108/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Зестафонська, б. 9, кв. 23,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 11.01.2014 року о 12-30 годині, в м. Запоріжжі біля буд. № 22 по вул. Зестафонська, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору з рук у кількості 25 пачок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

З пояснень ОСОБА_1, які вона давала безпосередньо під час складання протоколу, вбачається, що вона 11.01.2014 року приблизно о 12-30 годині здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, про заборону торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного збору, була сповіщена (а.с.4). Пояснення були написані зі слів ОСОБА_1, нею прочитані та підписані без будь-яких заперечень та додаткових пояснень.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є повторне вчинення нею однорідного правопорушення. А саме, 02 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.11). ОСОБА_1 порушуючи правила та порядок торгівлі тютюновими виробами, продовжувала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 18 грудня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.12). Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає виконувати норми діючого законодавства, ігноруючи їх вимоги, тим самим продовжує вчиняти однорідні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника, з яких вбачається що останній фактично визнав свою провину (а.с.4), протоколом огляду (а.с.3).

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Помякшуючи обставини судом не добуто, тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.. 24, ч. 4 ст. 156, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: цигарок у кількості 25 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5100 (П'ять тисяч сто) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова