overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 710/191/14-п
провадження № 3/710/32/2014
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року, близько 11-40 год., в м. Шпола по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, що стало можливим внаслідок невиконання його батьком ОСОБА_1, передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/867/14-п
провадження № 3/710/165/2014
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором СТОВ "ЛНЗ-Агро" с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТОВ "ЛНЗ-Агро" с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, являючись посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам підприємства, при наданні щорічних відпусток працівникам підприємства не забезпечив видачу заробітної плати за час відпустки не пізніш ніж за три дні до початку відпустки, так при наданні щорічної відпустки ОСОБА_2 з 18.02.2014 року та ОСОБА_3 з 17.02.2014 року провів виплату заробітної плати за час відпустки 06.03.2014 року, чим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП України. При звільненні працівників підприємства директором підприємтсва не забезпечено проведення повного розрахунку із оплати праці у день звільнення, так при звільненні ОСОБА_4 з 17.03.2014 року та ОСОБА_5 з 18.03.2014 року їм видано всі належні суми заробітної плати 19.03.2014 року, чим порушив ст. 116 КЗпП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/200/14-п
П О С Т А Н О В А провадження № 3/710/35/2014

14.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, які згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2013 року були замінені на 8 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року, о 09-40 год., в м. Шпола по вул. Васильківська, ОСОБА_1 керував мопедом "Карпати", б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 2 (два) роки позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа 710/933/14-п
провадження № 3/710/192/2014
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером Шполянської філії РАД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи головним інженером Шполянської філії РАД, не виконав вимоги припису Державтоінспекції №3 від 11.04.2014 р. по усуненню недоліків, виявлених в ході проведення весняного комісійного обстеження вулично-шляхової мережі, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/300/14-п
провадження № 3/710/45/2014
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником цеху мезанізації сільського господарства СТОВ "ЛНЗ-Агро", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року, в 11-00 год., в с. Лебедин по вул. Садова, 8, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості і не врахував погодні умови та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/869/14-п
провадження № 3/710/167/2014
П О С Т А Н О В А

23.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись посадовою особою відповідальною за прийом, звільнення та переведення працівників лікарні, нарахування та видачу заробітної плати, при прийомі на роботу офіційним лікарем ОСОБА_2 з 05.08.2013 року по 11.09.2014 року не забезпечив нарахування заробітної плати в повному обсязі, а саме: заробітна плата нараховувалася за 4-х годинний робочий день при тому, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу з нормальною тривалістю робочого часу, при переведенні ОСОБА_2 на роботу із неповним робочим днем (наказ від 12.03.2013 р.) не було визначено початок та закінчення її робочого часу, а також за період роботи ОСОБА_2 з 05.08.2013 року по 27.01.2014 року відносно неї адміністрацією лікарні не було проведено облік робочого часу, чим відповідно було порушено ст. 57, ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці".

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, повторну неявку в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа 710/372/14-п
провадження № 3/710/70/2014
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи - підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення перевірки в магазин ресторані, розташованому в с. Матусів, вул. Заводська, 51, Шполянського району, Черкаської області, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, 21 січня 2014 року було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в магазин-ресторані порушив порядок проведення розрахунків, зокрема, не забезпечив щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z -звіт), а саме: за 24.08.13 №0002, за 06.09.13 №0014, за 02.11.13 №0071, чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа 710/516/14-п
провадження № 3/710/99/2014
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого диспетчером Шполянської РЕМ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.195-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року, в с. Лозуватка, Шполянського району, ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації та обліку газового пістолета FBI-8000 калібру 8 мм №231089, маючи дозвіл ОВС №140, виданий 27.11.2010 р., дійсний до 27.11.2013 р.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/980/14-п
провадження № 3/710/206/2014
П О С Т А Н О В А

26.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний №, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2014 року, о 14-30 год., в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював перестроювання з лівої смуги руху на праву та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки, чим порушив п.10.3 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа 710/982/14-п
провадження № 3/710/208/2014
ПОСТАНОВА

26.05.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 7 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2014 року, о 08-30 год., в м. Шпола по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO 27, який був не зареєстрований в установленному порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч. 7, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/518/14-п
провадження № 3/710/101/2014
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2014 року, о 09-00 год., в м. Шпола на території ринку, ОСОБА_1 продавав свіжу рибу - карась 100 шт. вагою 10 кг. Документа, який засвідчує законність придбання риби та сертифікату якості на неї ОСОБА_1 не мав, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук