Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2552/14-п
Провадження №: 3/332/550/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №013917 від 03.05.2014 року, гр-н ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), 03.05.2014 року о 01-45 годині по вул.. Белгородській вул.. Амурська в м. Запоріжжя керував транспортним засобом мопед Рига (РМЗ 1,413; рама № 10820; V=49,9 см3) з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (нестійка хода, млява мова, запах алкоголю) від медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду паспорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, в цьому ж протоколі зазначена дата народження правопорушника 08.06.1955р. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду паспорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився 26.09.1947 року.

В ході розгляду справи судом була досліджена інформація з ДАІ стосовно того, які порушення ПДД вчиняв ОСОБА_1 Однак ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що ці порушення видані на іншу особу, яка має дату народження 08.05.1955р.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, дата народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_4, та адреса його проживання є неправильними, про що свідчить копія паспорту ОСОБА_1 Окрім того, до протоколу доданий архів порушень зовсьм іншої особи, що не дає суду можливості кваліфікувати порушення , всебічно розглянути справу та належнм чином дослідити особу правопорушника .

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Державтоінспекції для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік