П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

Херсонська область, Новотроїцький район, с. Водославка, вул. Пушкіна, 7

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року близько 11-00 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з"явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, крім пояснень даних в судовому засіданні, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з ухвали Суворовського районного суду Херсонської області вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Вказаною ухвалою його зобов'язано періодично проходити реєстрацію в міліції за місцем проживання два рази на місяць. ОСОБА_1 ознайомлено з вказаними зобов'язаннями, що підтверджується його підписом. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року не з"явився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області без поважних причин. Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, підтверджується також поясненнями ОСОБА_1О, які містяться в матеріалах справи. Відсутність коштів, на що вказує ОСОБА_1, не є підставою для звільнення його від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко