Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3615/14-п
Провадження №: 3/332/815/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, генеральний директор ТОВ «Технохімреагент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки ТОВ «Технохімреагент», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Цимлянська 29 «а», встановленого законом порядку ведення податкового обліку полягало у неправомірному включені до складу ПК та витрат з придбання реагентів та послуг у ПП фірма «Торреон», що призвело до заниження ПЗ з ПДВ за червень, липень 2011 року на суму 346 140, 73 грн. та витрат за період ІІ, ІV кВ. 2011 р. на 398 062 грн. . Акт від 24.06.2014 р. № 216/28-04-39-00/34155997.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію Заводського районного суду м.Запоріжжя надав заяву в якій просить повернути протокол на доопрацювання, оскільки йому не вручена копія протоколу. У звязку з ти, що правопорушник не зявився, справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 216/28-04-39-00/34155997 від 24.06.2014 р., протоколом серії АА № 704936 від 14.07.2014 р., зі змістом якого він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу. Заява ОСОБА_1 про повернення протоколу не заснована на законі та необґрунтована, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис на протоколі щодо ознайомлення з ним та отримання копії, про що міститься відповідна відмітка в протоколі серії АА № 704936 від 14.07.2014 р.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 36грн.54коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В.