overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1140/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1185/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з НПП Деснянсько-Старогутський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22 вересня 1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року, о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , здійснив в межах територій природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони зазначених територій , а саме , в урочищі Малі Боги , в заповідній зоні Деснянського ПНДВ НПП Деснянсько-Старогутський проплив 100 метрів на деревяному весельному човні.

Внаслідок скоєного порушення природним комплексам на території природно - заповідного фонду на землях Очкинської сільської ради заподіяна шкода на загальну суму 52 /пятдесят дві / гривні.

ОСОБА_2 на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 52 / пятдесят дві / гривні на користь Очкинської сільської ради, Середино-Будського району, Сумської області, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, чрез Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І . Є . ОСОБА_1
Справа № 586/1362/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 січня 1985

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

с.Зноб-Новгородське, вул.30-років Перемоги,

буд.55, Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючої, притягуваної на протязі

року до адміністративної відповідальності, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2014 року, о 10 годині , ОСОБА_1, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходилася біля будинку №18 по вул.Вокзальній в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району в стані алкогольного спяніння, при цьому мала неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляла, хиталася, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявлася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її учаті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 ( двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з моменту винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1037/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1082/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року о 19:45 годині ОСОБА_1 по вул.Новгород- Сіверська в м.Середина-Буда, Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем ВАЗ- 21061 н.з. ВМ 7549 АО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166541 від 19 вересня 2014 року , в якому він вину свою визав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа №
Номер провадження по справі 3/586/1413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Незалежності,114, Одеської області, Україна,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року о 04 год. 15 хвл., був затриманий громадянин України ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» на відстані 5 метрів від лінії державного кордону в районі і/п 2109, який в пішому порядку незаконно поза встановленим пунктом пропуску через ДК намагався перетнути державний кордон з України в РФ на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна)- н.п.Зернове (РФ), чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/989/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1034/14

06 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 21 лютого 1982 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Новго

родське, вул. Маршала Бірюзова , буд.31, Середино -

Будського району, Сумської області, раніше притягува-

ного до адміністративної відповідальності / 4 серпня 2014

року за ч. 1 ст. 130 КпАП України /, -

за ч. 2 ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2014 року, о 13 годині 20 хвилин, по вулиці Трудова , смт.Зноб-Новгородське, С-Бусдського району, Сумської області , ОСОБА_2, який раніше протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , знов керував мотоциклом ММВЗ , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб , без оплатного вилучення транспортного засобу. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/971/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1016/14

30 вересня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10 березня 1990

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумсь

кої області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Буда , вул. Зерновська,

буд.8, Сумської області, не працюючого, раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності / ідентифікаційний номер /, -

за ст.44 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року , працівниками міліції виявлено , що ОСОБА_2 за місцем свого проживання, м.Середина - Буда , вул.Зерновська, буд.8, Сумської області незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невиликих розмірах.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 44 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 / чотириста двадцять пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1256/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1303/14

31 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 4 березня 1966 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда ,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуваного до адміністративної відповідальності ,

/ідентифікаційний номер /, -

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року, о 16 годині , ОСОБА_2 , знаходячись по вул.Горького, 1/2, м.Середина - Буда , Сумської області в стані алкогольного спяніння висловлювася на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути вищезазначені матеріали у його відсутність , вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1028/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1073/14

07 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 вересня 1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуванного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року, о 18 годині 45 хвилин, неподалік від будинку № 28 , по вулиці Комуністичній , м.Середина-Буда , Сумської області , ОСОБА_2, який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскраженню не підлягає .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1182/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М., при секретарі Лопатинській Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1960 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р.Азербайджан,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

працюючого директором СВК « Чернацьке»,

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудіту Шосткинської ОДПІ 17 жовтня 2014 року складено протокол № 204/65 про адміністративне правопорушення відносно директора СВК« Чернацьке» ОСОБА_1 в тому, що він вчиниі правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, занижено позитивнее значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері с/г за січень 2014 року у сумі 39362,0 грн.

ОСОБА_1 себе винним не визнав і пояснив, що з результатами окументальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, він не згоден і на сучасний час акт оскаржується. В нього не відбирали ніяких пояснень, його вини немає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина директора, умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

До справи не приєднана довідка про час роботи ОСОБА_1 посаді директора СВК «Чернацьке»; виписка з йог посадових обовязків, не відібране пояснення правопорушника. В матеріалах справи є тільки один протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення лише констатується факт порушення податкового законодавства, не надані докази вини ОСОБА_1

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України Строки накладання адміністративного стягнення

Керуючись ст. 247 , 256 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино -Будського райсуду Т . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1187/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1232/14

17 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11 серпня 1951 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ростовської області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Очкіне, Середино-Будського району, Сумської області,

пенсіонера , -

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року , о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, здійснив в межах території природно - заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони даної території, а саме , знаходився на річці Десна з зяберною сіткою , в зоні регульованої реакреації Деснянського ПОНДВ НПП Деснянсько-Старогутський .

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився . Однак, останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначені матеріали без його участі, зазначив , що свою вину у вчиненні правопорушення він визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме , сітки зяберної промислового виробництва , довжиною 25 м , яка знаходиться в НПП Деснянсько-Старогутський , за адресою м.С-Буда, вул.Новгород - Сіверська , 62.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1031/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1076/14

30 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15 листопада 1961 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, Сумської області, мешканки

с.Мефедівка, вул.Шкільна, буд.4/2, С - Будського

району, Сумської області, працюючої листоношою

Шосткинського відділення поштового звязку № 10,

раніше не притягуваної до адміністративної відпові-

дальності , -

за ч. 1 ст.51 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року, о 9 годині, ОСОБА_2 , з поля СТОВ «Обрій», с.Мефедівка , С-Будського району , Сумської області , скоїла крадіжку початків кукурудзи , кількістю 40 (сорок) кг. , загальною вартістю 113 / сто тринадцять / гривень 58 / п" ятдесят вісім/ коп..

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявилася. Остання надала суду заяву, в якій просить розглянути вищезазначені матеріали в її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 586/1328/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино-Будського

району , Сумської області, працюючого водієм старо-

Гутського ФАП, інд.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 о 13 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома в с.Стара Гута Середино-Будського району, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується, а саме протоколом СУ № 017445 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року, в якому він вину свою визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1300/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1347/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.1998 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого,

за ст.178 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року о 22:00 годині ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в гуртожитку на території Зноб-Новгородського ПАЛ на вул.Плановій,18 в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але винним себе визнав повністю, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 . повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу , як до неповнолітнього у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина