Справа № 177/2699/14-п
Провадження № 3/177/716/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, пенсіонер;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року о 01.10 год. ОСОБА_1В, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення п. «1» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

08.09.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1В, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до КВІ, чим допустив порушення п. «3» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що 08.09.2014 року о 01.10 год. він був відсутній за місцем проживання, оскільки їздив в гості до м. Кривий Ріг та остався там ночувати, так як було пізно і повернутися додому не було можливості та 08.09.2014 року о 18.00год не зявився на реєстрацію до КВІ, оскільки був вдома з хворою матірю. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно, серії ДН № 107659 від 08.09.2014 року, серії ДН 147571 від 15.09.2014 року; постановою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував, що 08.09.2014 року о 01.10 год. він був відсутній за місцем проживання, оскільки їздив в гості до м. Кривий Ріг та остався там ночувати, так як було пізно і повернутися додому не було можливості та 08.09.2014 року о 18.00год не зявився на реєстрацію до КВІ, оскільки був вдома з хворою матірю; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2014 року не прибув на реєстрацію до КВІ.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час; нереєстрація в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину визнав, розкаюється, має на утримання одну неповнолітню дитину, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: