П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1894/14-п

10.04.2014 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Кременчукбакалія», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

До Автозаводського райсуду м. Кременчука надійшли на протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, складені СДРІ відділу проведення камеральних перевірок Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 26.02.2014 року, які відповідно до ст..36 КУпАП України були об*єднані в одне провадження..

Відповідно до вище вказаних протоколів про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року, головний бухгалтер ПП «Кременчукбакалія» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації ПДВ за листопад 2013 року при граничному терміні подання 20.12.2013 року, фактично декларацію подано 16.02.2014 року, а також податкової декларації ПДВ за грудень 2013 року при граничному терміні подання 20.01.2014 року, фактично декларацію подано 17.02.2014 року, чим порушено п.п.4918.1 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що нею були направлені по електронній пошті вище вказані податкові декларації за листопад та грудень 2013 року своєчасно, про що свідчать надані суду квитанції №№1,2 від 16.12.2013 року та від 14.01.2014 року. Але у зв*язку зі збоєм комп*ютерної мережі дані декларації не були прийняті Кременчуцькою ОДПІ, про що вона довідалася пізніше, і після цього направила податкові декларації пізніше, про що свідчать квитанції. Умислу на несвоєчасне подання податкової декларації вона не мала. Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України .

Суд, заслухавши доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані та надані письмові докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Статтею 9 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність особи за вчинене правопорушення при наявності складової правопорушення, тобто при наявності об*єкта, об*єктивної сторони, суб*єкта та суб*єктивної сторони. При відсутності однієї з складових правопорушення відсутній і склад правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не мала умислу та наміру несвоєчасно направляти податкові декларації за листопад та грудень 2013 року, а навпаки виконала всі дії, направлені на своєчасність направлення цих податкових до Кременчуцької ОДПІ.

При таких обставинах суд вважає, що відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України в діях ОСОБА_1, тому дана справа про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.163-1 КУпАП України провадженням необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУПАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

Суддя: