Справа № 661/5002/14-п
Провадження № 3/661/1755/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АМВДН м. Каховка та Каховського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Каховської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме - начальником Каховської дистанції колії та відповідальною за експлуатаційне утримання залізничного переїзду станом на 07.10.2014 року не виконав законних вимог припису ДАІ № 15 від 14.04.2014 року, щодо ліквідування ямковості підходів до переїзду, встановлення сигнального стовпчику з боку «А» на залізничному переїзді «Завітна Кахова» 277 км, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 137983 від 07.10.2014 року, приписом ДАІ № 15 від 14.04.2014 року, його письмовими пояснення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 188-28, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 01 грудня 2014 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 20 лютого 2015 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 30 листопада 2015 року.

Суддя С. В. Пилипенко