overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код-, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.184 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв крадіжку в с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом допиту свідка (а.с.2,3,4), витягом з кримінального провадження від 02.08.2014 року (а.с.7), заявою від ОСОБА_3С.(а.с.8), протоколом допиту малолітнього ОСОБА_2.(а.с.12,13,14.), характеристикою улянівської ЗОШ 1-3 ступенів (а.с.13).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.4 КпАП України, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230). та справити судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

19.09.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1925/14-п
Провадження № 3/480/550/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч.4 КпАП України,-

в с т а н о в и в

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2014 року о 21год.00хв гр.. ОСОБА_1 на р. Березань, в районі с. Нечаяне Миколаївського району, Миколаївської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 35 м, висотою 1,5 м, з вічком 30 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15.1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1. не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнавсебе винниму скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилученна сітка месинова довжиною 35 м, висотою 1,5 м, з вічком 30 мм,, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави- сітку месинову довжиною 35 м, висотою 1,5 м, з вічком 30 мм, в кількості 1 штуки. (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230), яка знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції. Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

11.09.2014
Справа № 493/2575/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

ВСТ А Н О В И Л А :

12.11.2014. гр. ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-56 б/д/н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, незвязна мова) . Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 560327 від 18.11.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 493/2650/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2014 біля 17.00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що дитина отримала опіки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052347 від 01.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2695/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2014 близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 03.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї матері, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052401 від 08.12.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2656/14-п
Провадження № 3/493/923/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПА «Пасат», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПА «Пасат» головним державним інспектором було виявлено, що головний бухгалтер даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463177 від 02.12.2014., актом № 191/1500/00453753/612 від 128.11.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/2770/14-п
Провадження № 3/493/961/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВ И Л А:

22.12.2014 близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 22.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї співмешканки, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійсни гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052340 від 23.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2781/14-п
Провадження № 3/493/965/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014 близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 17.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї бабусі, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052492 від 24.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2653/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2014. біля 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова на території автовокзалу в забороненому місці палив цигарки, чим порушив анти-тютюнове законодавство.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052215 від 01.12.2014.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення ати тютюнового законодавства, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2593/14-п
Провадження № 3/493/907/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Балтські каналізаційні мережі»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ПП «Балтські каналізаційні мережі»,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ПП «Балтські каналізаційні мережі» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства та формування витрат за період з 01.10.2012 по 30.09.2014 було виявлено, що керівником та головним бухгалтером даної установи не забезпечено повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в ПП «Балтські каналізаційні мережі» за адресою м. Балта, провулок Коритнянський, 34а, в результаті чого встановлено заниження податкового зобовязання з єдиного податку юридичних осіб за період з 01.10.2012 по 30.09.2014 в сумі 160,59 грн., в тому чисті 1 квартал 2013 2,25 грн., 3 квартал 2013 69,50 грн., 1 квартал 2014 88,84 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні даний факт правопорушення визнали пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 476821 від 24.11.2014., серії АА № 476822 від 24.11.2014., актом № 37/2200/36642947/77 від 10.11.2014. про результати позапланової виїзної перевірки.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 493/2672/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агро-Нива», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведені з 08.10.2014 року по 14.10.2014 року перевірки ТОВ «Агро-Нива» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1 не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 3954 грн., в тому числі за січень 2014 року у сумі 3954 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що його вини у вчинені інкримінованого порушення немає, надав заяву про закриття провадження у справі.

Враховуючи пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, що підтверджується копією поштового повідомлення про відправку та отримання скарги .

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження до остаточного вирішення справи.

Згідно із п.п. 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З огляду на викладене, вищевказаний акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, отже справу про адміністративне правопорушення слід повернути Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області як передчасно направлену до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області як передчасно направлену.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя