overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/1012/14-п
Провадження № 3/760/645/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого провізором в ТОВ «Мікролабс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року, о 08:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа Маджентіс», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна, мкр. Жуляни у м. Києві, під час виїзду з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «Шевроле Епіка», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався головною дорогою, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Епіка», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником відділу доставки в ТОВ «Філін»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ІПН: НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року, о 16:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі АSX», д.н.з. НОМЕР_2 по пр.-ту Відрадному, 95-К у м. Києві, під час обїзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/767/14-п
Провадження № 3/760/544/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.12.2013 року о 09:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишгородській у м. Києві в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі - «Драгер 6810», в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними алкотестеру «Драгер 6810», згідно яких вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,64 %, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними співробітникам ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, рапортом інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вергула І.В. від 29.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/1032/14-п
Провадження № 3/760/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2014 року, о 17:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Василенка 4 у м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в матеріалах справи відсутні дані щодо наслідків розгляду судом адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що впливає на правильне визначення кваліфікацій дій ОСОБА_1 за тією чи іншою частиною ст.. 130 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Горбатовська
Провадження № 3/760/6421/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в ГП «Антонов»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ІПН: НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.10.2014 року, о 14:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Брюлова, 12 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку - «Форд Фьюжн», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними співробітникам ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/217/14-п
Провадження № 3/760/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Вамарк»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 15.12.2013 року, о 02.20 год., керував автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Повітрофлотському, 50/2 у м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він був безпричинно зупинений працівником ВДАІ. На вимогу працівника ВДАІ він надав свої документи на право керування транспортним засобом, проте, документи одразу йому були повернуті, оскільки він став вимагати від працівників ВДАІ пояснення причин своєї зупинки. Він не бачив, як відносно нього складався протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідків на місці не було. Працівник ВДАІ про складення протоколу йому не повідомляв, копію протоколу не надавав, про наявність даного протоколу він дізнався з судової повістки.

Для встановлення і перевірки обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення до суду неодноразово викликався інспектор ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 Проте, інспектор ВДАІ, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не зявився, пояснюючи причини своєї неявки зайнятістю на роботі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП встановлені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення та які необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В результаті неявки до суду інспектора ДПС ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 суддя позбавлений можливості дослідити в повному обсязі і дати правильну оцінку обставинам, викладеним у протоколі, а також діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Горбатовська
Справа № 760/1719/14-п
Провадження № 3/760/851/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року о 10:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту. Генерала Ватутіна у м. Києві з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої за допомогою жезла та свистка ОСОБА_1 не зупинився, внаслідок чого був затриманий шляхом утворення штучного затору на пр.-ті. Генерала Ватутіна 11 у м. Києві.

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними співробітникам ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, рапортом інспектора ДПС 2 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві Ананійчука А.В. від 17.01.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6434/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.09.2014 року о 01:15 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді Q7», д.н.з. НОМЕР_1, по пр.-ту Перемоги, 6 у м. Києві з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними інспектору СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського р-ну м. Києва від 21.09.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Провадження № 3/760/6674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого охоронцем в охоронному агентстві « 1 Національний»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року, ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ ГУ МВС України, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується поясненнями порушника, наданими в суді, даними рапорту ДІМ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.10.2014 року, даними ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року щодо продовження адміннагляду відносно ОСОБА_1, даними ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, даними довідки АРМОР відносно ОСОБА_1.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Соломянському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.