Справа № 199/9274/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол серії АВ2 №653626 від 22.08.2013 року про те, що він "22.08.2013 року о 19-10 годині, керуючи транспортним засобом «Форд Фокус» № НОМЕР_1, на вул. Байкальській на перехресті з вул. Менделєєва у м. Дніпропетровську, перед початком зміни напрямку ліворуч не переконався у безпечності маневру , під час руху ліворуч внаслідок чого скоїв аварійну ситуацію з автомобілем «Хонда Аккорд» н.з.АЕ 4586 ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку ліворуч. У разі чого останній виїхав за межі проїзної частини, де і допустив наїзд на паркан 854 по вул. Менделєєва. Внаслідок скоєного ДТП автомобіль «Хонда Аккорд» № НОМЕР_1 та паркан б 54 по вул. Менделеевій були пошкоджені, чим порушив п.п. 10.1. 1.3, 1.5 ПДР України, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної події автомобілям заподіяні механічні ушкодження, потерпілих немає".

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 пояснив, що він року приблизно о 19-10 годині рухався у м. Дніпропетровську на автомобілі «Форд Фокус» № НОМЕР_1 та направлявся по вул. Байкальській зі сторони вул. Янтарної у сторону вул. Образцова. По руху напрямку йому потрібно було здійснити лівий поворот на вул. Менделеева. Приблизно за 50 метрів перед здійсненням повороту він увімкнув знак - поворот ліворуч. Як тільки він здійснив вищевказаний поворот, то побачив з лівої сторони від себе автомобіль «Хонда Аккорд», котрий здійснював обгін його автомобіля. Одразу гр. ОСОБА_2 здійснив екстрене гальмування, а автомобіль «Хонда Аккорд» виїхав за межі дороги на вул. Менделеева та скоїв наїзд на забор. Автомобіль особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення рухався зі швидкістю ЗО км/год, а другий автомобіль мав швидкість більше дозволенної. Автомобіль гр.ОСОБА_3 до ДТП він не бачив та не може пояснити як саме в деталях трапилася дана пригода.

Водій ОСОБА_3 дав письмові пояснення, що він 22.08.2013 року близько 19-10 години у м. Дніпропетровську керував автомобілем «Хонда Аккорд» та мав напрямок в сторону вул. Байкальської зі сторони вул. Янтарної в сторону пр. Правди швидкість його автомобіля була приблизно 60 км/год. Ближче до середини правого краю дорожнього полотна були вибоїни. По правій стороні дороги рухався автомобіль гр.ОСОБА_2, так як швидкість гр. ОСОБА_3 була великою, то відстань між цими автомобілями скорочувалася. Водій «Форд Фокус» ОСОБА_2 перед поворотом не увімкнув відповідні сигнали, внаслідок чого ОСОБА_3 мав прийняти екстрене гальмування та здійснити поворот у ліву сторону. Перебуваючи у таких умовах автомобіль «Хонда Аккорд» мав некерований стан, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на забор, д. 54. При цьому ОСОБА_3 вказав, контактів з автомобілями «Форд Фокус» та «Хонда Аккорд» не було.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи з урахуванням наявного у справі відеозапису ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення по справі додаткової судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити додаткову судову авто-технічну експертизу, з урахуванням даних відеозапису ДТП, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який час минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Форд Фокус» до наїзду автомобілем «Хонда Аккорд» на огорожу?

2. Який час минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Форд Фокус» до його зупинки?

3. Можливо визначити взаємне розташування автомобілів «Форд Фокус» та «Хонда Аккорд» відносно меж проїзної частини на момент їх появи в межах поля зору камери відео спостереження?

4. Можливо визначити час руху автомобіля «Форд Фокус» з увімкненим показником лівого повороту в межах поля зору камери відео спостереження?

5. Який час минув з моменту подачі водієм ОСОБА_2 сигналу покажчиком лівого повороту до початку маневру?

6. Яка відстань від місця здійснення водієм ОСОБА_2 початку маневру (повороту вліво) до місця подачі ним сигналу покажчиком лівого повороту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію постанови для виконання, також направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та диск з даними відеозапису ДТП.

Суддя: Воробйов В.Л.