overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1066/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1111/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Новгородське Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого, посвідчення водія не має, і.н.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року о 10:30 годині ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт.Зноб-Новгородське С-Будського району, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мотоциклом ММВЗ- «Лідер» номерний знак ВМ 0261 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгяду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 9 жовтня 2014 року. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166531 від 22.09.2014 року правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 30.09.2014 року о 10 годині в приміщенні Середино-Будського районного суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.1- протокол про адміністативне правопорушення серії АВ 2№ 166531 від 22.09.2014 р.) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали пояснення, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку

На підставі вищевикладеного, враховуючи що правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1194/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1239/14

25 листопада 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Є розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 6 травня 1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , С-Будського

району , Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Радянська, 80 А, Середино-Будського району,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року , ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності з постановою Середино-Будського райсуду, Сумської області від 20 лютого 2014 року, не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС, чим порушив встановленні відносно нього обмеження, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути в його відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1287/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року о 12:20 годині ОСОБА_1 по вул.Советській в м.Середина-Буда керував транспортним засобом , а саме мопедом ALPHA без номерного знаку, номер рами 1020381 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 166573 від 19 листопада 2014 року, в якому він вину свою визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1185/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1230/14

21 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 27 вересня 1960

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Красно-

окнянського району, Одеської області, без постійного

місця проживання , громадянина України , не працю-

ючого, раніше не притягуваного до адміністративної

відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року , о 15 годині , прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда , на відстані 20 метрів від лінії державного кордону , в районі і/п № 2125 , на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) залізничний переїзд Горожанка (РФ) , був затриманий громадянин України , ОСОБА_2, який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України , з України в РФ , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився . Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначені матеріали без його участі, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1306/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, мешканця вул.Успенського

Троіцького,72, м.Конотоп Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 порушив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме займався продажем населенню м. Середина-Буда пробників парфюмів без одержання ліцензії, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується, а саме протоколом СУ № 017719 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації пробників парфюмів.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1064/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М., які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.02.1983 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Уралове Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючого, посвідчення водія не

отримував,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2014 року о 22:15 годині ОСОБА_1 по вул.Некрасова в м.Шостка керував транспортним засобом , а саме мотоциклом І Ж- П-4 номерний знак 88-06 СУБ з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгяду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями від 03.10.2014 та 29.10.2014 року. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 701721 від 03.09.2014 року правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 26.09.2014 року о 10 годині в приміщенні Середино-Будського районного суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та та поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, які дали пояснення, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку та відмовився отримувати копії документів та давати пояснення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1232/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1279/14

01 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 21 жовтня 1982 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Середино -

Будського району , Сумської області , не працюючого,

раніше непритягуваного до адміністративної відпо-

відальності, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року, о 2 годині 20 хвилин, в м.Києві , по Столичному шосе , ОСОБА_2 , керував транспортним засобом , а саме , автомобілем «Тойота Авенсіс» , державний номерний знак 217 - 49 КА , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1299/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1346/14

02 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 16 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда,

Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.11 АДРЕСА_1 , РФ, не працюючого ,

раніше не притягуваного до адміністративної відповідаль

ності , -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року, о 8 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вдома у своєї матері ОСОБА_3 , в с.Порохонь , Середино-Будського району, Сумської області , під час сварки , яка виникла між ними , почав висловлюватися на адресу своєї матері нецензурними словами , ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначені матеріали без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1181/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., при секретарі Лопатинській Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 4 грудня 1988 року народежння

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області, працюючої

головним бухгалтером СВК Чернацьке,

ід.номер НОМЕР_1

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудіту Шосткинської ОДПІ 17 жовтня 2014 року складено протокол № 208/69 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СВК« Чернацьке» ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, занижено позитивнее значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері с/г за січень 2014 року у сумі 39362,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала і пояснила, що з результатами документальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, вона не згодна і у теперішній час акт оскаржується. В неї не відбирали ніяких пояснень, її вини немає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина головного бухгалтера, умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

До справи не приєднана довідка про час роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера; виписка з її посадових обовязків, не відібране пояснення правопорушника. В матеріалах справи є тільки один протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення лише констатується факт порушення податкового законодавства, не надані докази вини ОСОБА_1.

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України Строки накладання адміністративного стягнення

Керуючись ст. 247 , 256 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 586/1284/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 6 лютого 1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області / зареєстрованого за адресою:м. С -Буда, вул.

Гражданська, 1, Сумської області / , не працюючого ,

раніше неодноразово притягуваного до адміністратив-

ної відповідальності / і.н./ , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року, о 20 годині, ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , знов знаходився в стані алкогольного спяніння неподалік від будинку за № 18, по вул. Комуністичній, м. Середина-Буда, Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1260/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1307/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1979 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда, Сумської області, не працюючого,

має посвідчення водія ТД 009740,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року о 10:00 годині ОСОБА_1 по вул.Заводській в м.Середина-Буда Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом XQIAO XQ J 50Q- 2А номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166572 від 12 листопада 2014 року , в якому він вину свою визав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/969/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1014/14

01 грудня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є ., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 26 грудня 1966

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Буда ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Буда, вул. Дзержинського, б. 29,

Сумської області / місце реєстрації : вул. Індустріальна ,

33/3, м. Середина - Буда, Сумської області /, не працюючо

го, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , / і.н. / , -

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2014 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки , яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1