overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/337/629/2014
337/3345/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.05.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
13.05.2014 г. в 13-30 час. ОСОБА_1, находясь по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2, угрожала своей матери ОСОБА_2 физической расправой, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, чем совершила насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что совершил данное правонарушение, поскольку конфликт был спровоцирован ее матерью ОСОБА_2, раскаивается в содеянном.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/1271/2014
337/6468/14-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 р. суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 11 «а»-68, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 160 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.07.2014 р. об 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 29 по пр.. Ювілейному у м. Запоріжжі здійснював стихійну торгівлю з рук, кукурудзою у кількості 30 шт., в забороненому законом місці.
Судом встановлено, що правопорушення виявлено 16.07.2013 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1232/2014
337/6324/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у м. Запоріжжі, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 5-1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

23.09.2014 р. о 18-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на місцем проживання, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 5-1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильства у сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних, які є у матеріалах справи протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами робітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також наслідки вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 221 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сбор (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414,Рахунок отримувача: 0008,Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області,Код банку отримувача: 813015,Код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова І
3/337/1420/2014
337/7294/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, навчається у ЗМК ХДІА, 2-й курс, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29-138, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

07.11.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 26 «а» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.178 ч.1 КпАП України, а саме: розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/656 /2014
337/3539/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
у с т а н о в и л :
15.05.2014 г. в 14-30 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Ентузиастов,7 в г. Запорожье, торговала с рук, в неустановленном для торговли месте продуктами питания, а именно: помидорами в количестве 4 кг, картофелем 5 кг, капустой-4 кг, огурцами-5 кг.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2014 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке со ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Продукты питания, а именно: помидоры в количестве 4 кг, картофель 5 кг, капуста-4 кг, огурцы-5 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, согласно расписке, оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
Справа 337/6421/14-п
Провадження 3/337/1261/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13 ( гуртожиток),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів,13(гуртожиток) без паспорту з 27.08.2014 року, а саме: своєчасно не надала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1335/2014 р.
337/6632/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає : м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-73,-
по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
09.10.2014 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку по вул. Лахтинська у м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що сам наловив рибу та намагався продати, щоб заробити гроші, так як на теперішній час не працює, а тільки працевлаштовується.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. 22 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби карась, вагою 3 кг, вилученої згідно акту № 008457 від 09.10.2014 р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/609/2014
337/3300/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з Запорізької роти ДИС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 10-72,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

12.05.2014 р. о 10-30 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутер VAYPER VINT без державного номеру по а/д Бориспіль- Дніпропетровська Запоріжжя в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не звяжися, пр. час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ архіву порушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, адміністративний протокол не оскаржував, у квітні 2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, 23.05.2014 р. постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив та знову керував транспортним засобом в нетверезому стані. Суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу скутер VAYPER VINT без державного номеру .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.3 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу скутер VAYPER VINT без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/6419/14-п
Провадження 3/337/1259/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13 ( гуртожиток),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13 (гуртожиток) без паспорту, який було втрачено, з 28.08.2014 року, а саме: своєчасно не надала документи для оформлення паспорта у звязку з переїздом з іншого місця.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.198 КпАП України, а саме: умисне зіпсування паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Керуючись ст.13, 24-1,221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/7545/14-п
Провадження 3/337/1451/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 26-106,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 26-106 без паспорту з10.09.2014 року, а саме: своєчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/6515/14-п
Провадження 3/337/1300/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М.,за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 42-3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 42-3 без паспорту з 21.06.2014 року, а саме: своєчасно не подав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа 337/7255/14-п
Провадження 3/337/1410/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 12-23,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 12-23 з 22.08.2014 року, без реєстрації, вчасно не подав документи для оформлення місця проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.197 КпАП України, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _____________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/337/1410/2014 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова