Провадження №3/155/162/14
Справа №155/390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Адамчук Г.М., при секретарі Ревуцькій М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Піски Горохівського району Волинської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 лютого 2014 року о 22 годині 00 хвилин, в місті Берестечко по вулиці Першотравневій Горохівського району, керувала автомобілем марки Nissan Note, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом, була зупинена працівниками ДАІ. Після чого, перевіривши документи на право керування транспортним засобом, їй було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння, за допомогою алкотестера «Драгер» на, що вона погодилася та повідомила працівника міліції, що алкогольних напоїв не вживала. Після результату тесту працівник ДАІ надав протокол для написання пояснення, яке сам продиктував, та підписання вказаного протоколу. По приїзді додому ОСОБА_1 проконсультувалася з приводу даного випадку та одразу ж поїхала в лікарню для здачі крові на вміст алкоголю, оскільки вона в цей день алкоголю не вживала. Зокрема, на підтвердження своїх слів вона суду надала довідку Горохівської ЦРЛ №407-1.9-14 р. від 13 березня 2014 року, на наявність алкоголю, відповідно до якої, вона зверталася в приймальне відділення Горохівської ЦРЛ 15 лютого 2014 року о 00 годин 15 хвилин і за результатами аналізу №255 з Волинського обласного наркологічного диспансеру від 25 лютого 2014 року вміст алкоголю не виявлено, що спростовує факт керування нею в стані алкогольного сп'яніння, у час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 14 лютого 2014 року ніс службу по відпрацюванні території Волинської області. О 22 годині 00 хвилин в місті Берестечко Горохівського району ним був зупинений автомобіль марки Nissan Note, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 При спілкуванні з останньою відчув запах алкоголю і одразу ж запропонував водію пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту показав наявність алкоголю в кількості 0,52‰. Сама ж ОСОБА_1 повідомила, що в цей день вона святкувала свій День народження і вживала вино. Після цього, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

В матеріалах справи наявні: результат алкотесту «Драгер», протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №124091, від 14.02.2014 року, довідка Горохівської ЦРЛ №407-1.9-14 р від 13.03.2014 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 на час обстеження вмісту алкоголю не виявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечила факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, довідку Горохівської ЦРЛ №407-1.9-14 р. від 13 березня 2014 року, яка спростовує інкриміноване правопорушення ОСОБА_1, а в матеріалах справи відсутні належні докази того, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тому за таких обставин результат алкотесту «Драгер» та протокол про адміністративне правопорушення не беруться до уваги як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином виникають сумніви щодо порушення ОСОБА_1 вимог передбачених п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

В.о. голови Горохівського районного суду ОСОБА_5