П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1716/14-п

07.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Махлай К.М.

з участю представника юриста Машкевич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Бумеранг», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП України.,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, головний бухгалтер ПП «Бумеранг» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме : невірно заповнено податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року та порушено п.200.1, п.200.2 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 року з подальшими змінами, п.4.6.6, п.4.6.7 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, про що було вказано в акті №34/16-03-22-03-08/32860683 від 17.01.2014 року при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП «Бумеранг» за листопад 2013 року. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 за ст.163-1 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП України не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 20.11.2013 року за жовтень 2013 року нею була подана до Кременчуцької ОДПІ декларація з ПДВ, про свідчать квитанції №2 за реєстраційними номерами. В рядку 24 Декларації з ПДВ за жовтень 2013 року було зазначено, що залишок від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду - 45851 грн.

При складанні податкової декларації з ПДВ за листопад 2013 року вона виявила помилку в декларації за жовтень 2013 року і подала до Кременчуцької ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов*язань з ПДВ у зв*язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Цей виправлений розрахунок, де залишок від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду і становить 158792 грн., було прийнято КОДПІ, про що свідчить квитанція №2 за реєстраційним номером НОМЕР_1. Таким чином, ПП «Бумеранг» при подачі декларації з ПДВ за листопад 2013 року у рядок 21.2 було внесено показник рядка 24 уточненої декларації з ПДВ за жовтень 2013 року. На даний час ПП «Бумеранг» оскаржив в адміністративному порядку податкові рішення-повідомлення №/137 від 03.02.2014 року, №/136 від 03.02.2014 року, винесені на підставі акту №34/16-03-22-03-08/32860683 від 17.01.2014 року « Про результати камеральної ( електронної ) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за листопад 2013 року. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені порядок складання, час, місце, не роз*яснювалися права, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст..268 КУпАП України, невірно визначена дата вчинення адміністративного правопорушення 17.01.2014 року, хоча фактично в дійсності декларація з ПДВ за листопад 2013 року подана була до КОДПІ 20.12.2013 року, не визначена частина ст..163-1 КУпАП України, яка має дві частини в статті, за якими встановлені різні адміністративні стягнення. При таких обставинах, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..163 -1 КУпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПП «Бумеранг» складу правопорушення за ст..163-1 КУпАП України. Нею ОСОБА_1, відповідно до ст..48 Податкового Кодексу України було вірно заповнена податкова декларація з ПДВ. Уразі неподання платником податків до органу доходів та зборів податкової звітності, заповненої з порушенням вимог п.48.3,п.48.4 ст.48 Податкового Кодексу України, орган доходів і зборів зобов*язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийняті його звітності із зазначенням причин такої відмови. Податкова декларація з ПДВ за листопад 2013 року була прийнята податковим органом та зареєстрована КОДПІ. Тому справа про адміністративне правопорушення за ст..163-1 КУпАП України відносно неї (ОСОБА_1В.) повинно бути закритим у зв*язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Суд, заслухавши показання та думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її представника, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..163-1 КУпАП України та надані представником зібрані письмові докази, вважає справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..163-1 КУпАП України підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст..163-1 КУпАП України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП «Бумеранг» виконала всі необхідні дії, направлені на правильне складання податкової звітності податкової декларації з ПДВ за жовтень та листопад 2013 року, направивши ці податкові накладні до КОДПІ, та вказавши на помилку в розрахунках за жовтень 2013 року. Дані податкові декларації були прийняті до відома та звітності ПП «Бумеранг» Кременчуцькою ОДПІ, зауважень до їх складання та повідомлень про відмову у прийнятті даної звітності із зазначенням причин такої відмови до ОСОБА_1, як головного бухгалтера приватного підприємства, не надходило. До того ж ОСОБА_1 не мала умисла на неправильність внесення дених, а навпаки, намагалася виправити свою помилку при складанні податкової звітності за жовтень 2013 року, направивши в листопаді 2013 року виправлену з врахуванням внесеної помилки суму ПДВ податкову декларацію.

Крім того, невизначеність в справі про адмінправопорушення за ст..163-1 КУпАП України частини, за якою повинна бути притягнута ОСОБА_1, унеможливлює визначити диспозицію певної частини ст..163-1 КУпАП України та відповідне адміністративне стягнення.

При таких обставинах, всі сумніви відповідно до ст..62 КК України повинні трактуватися на користь винної особи. Тому дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..163-1 КУпАП України повинно бути закрито провадженням за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст..163-1 КУпАП України .

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУПАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

Суддя: