Справа № 758/8484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця Харківської області, громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 04.06.2014 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Спаська, 5 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на авто «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 пошкодивши транспортний засіб, завдавши збитки та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим порушив п.п.13.1, 2.10 (А) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що немає відношення до ДТП яке сталось з автомобілем «Хонда», оскільки на його автомобілі немає пошкоджень внаслідок ДТП та 04.06.2014 року о 17 год 30 хв він знаходився на Броварському проспекті в м. Києві в ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН Україна», що підтверджується фіскальними чеками та показами свідка ОСОБА_3.

В судове засідання зявився водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, який повідомив, що він 04.06.2014 року о 09 год 45 хв припаркував свій автомобіль на вул. Спаська 5 та пішов на роботу, а о 19 год 10 хв вийшов з роботи та виявив пошкодження заднього пампера та задньої лівої фари. Водія автомобіля, який пошкодив його автомобіль на місці не було. Згодом він знайшов свідків події, а саме працівників «Експобанку», які повідомили йому що бачили автомобіль який пошкодив його авто.

В судове засідання зявилися свідки працівники «Експобанку» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що були свідками того, що водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Спаська, 5 здійснив наїзд на авто «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 пошкодивши транспортний засіб.

В судове засідання зявилась свідок ОСОБА_3, яка повідомила, що 04.06.2014 року вона о 16 год 50 хв перебувала на Броварському проспекті в м. Києві в ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН Україна» та придбавала двері, після чого о 17 год 15 хв вийшла на авто майданчик щоб найняти водія відвезти придбане до місця проживання та їй на очі потрапив водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, з яким вони виїхали о 17 год 35 хвилин з Броварського проспекту на Оболонську набережну та по дорозі о 18 год 15 хв заїхали на Поділ на вул. Спаську де ви грузили якийсь багаж та поїхали далі. Ніякої ДТП на вул. Спаська в м. Києві, під керуванням водія, якого вона найняла, а саме це водій ОСОБА_1, вона не бачила, хоча перебувала в його автомобілі на пасажирському сидінні весь час, і нікуди не відлучалась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи розбіжності в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, розбіжності в поясненнях свідків, характер пошкодження автомобіля «Хонда», відсутність пошкоджень у автомобіля «Форд», а також те, що з матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що порушення ПДР України вчинені водієм автомобіля «Хонда», який був припаркований у невстановленому місці, у зв'язку з чим даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за стст. 122-4,124 КпАП України, не може бути розглянутий в суді і підлягаю поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належної оцінки діям водіїв, та можливого проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 122-4,124, 256, 278, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на доопрацювання до Відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко