Справа № 142/43/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від тимчасово виконуючого обов»язки начальника відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності, згідно відомостей протоколу, не притягувався, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 року до Піщанського районного суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, який 10 січня 2014 року о 23 год. 00 хв. в пункті пропуску " Болган" групою осіб із ОСОБА_3 намагався перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, подавши для перевірки та реєстрації паспорт громадянина України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України " Про державний кордон", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явився, проте надав суду заяву від10 січня 2014 року, якою стверджує, що в разі його неявки до суду - він просить розглянути справу без його участі, вину у вказаному правопорушенні визнає повністю; відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 015074 від 10 січня 2014 року ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень, пославшись на ст.63 Конституції України.

З"ясувавши позицію ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 015074 від 10 січня 2014 року, заяву від 10 січня 2014 року ОСОБА_2, рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 10 січня 2014 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2В.), вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204 -1 КупАп - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб. Вина ОСОБА_2 та інші ознаки складу правопорушення доведені належними доказами.

При прийнятті рішення по справі враховую особу ОСОБА_2, відсутність у нього роботи, наявність постійного місця проживання, ту обставину, що він досяг повнолітнього віку лише 4 січня 2014 року, відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення та заподіяної шкоди, вчинення саме спроби перетину кордону, а не іншого спорідненого більш тяжкого правопорушення, передбаченого КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.204-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: