Справа № 203/6611/14-п
Провадження № 3/0203/2245/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АО №088178 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 15.02.2013 р., притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

Встановив:

Посадовою особою ЛВ на ст.Дніпропетровськ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що 29.09.2014 року біля 20-30 години, останній знаходячись в м.Дніпропетровську на 4-й платформі ст. Дніпропетровськ-Головний викрав залізничну деталь масою 33 кг., вартість якої становить 42,40 грн.

ОСОБА_1 в ході судового засідання свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР №240830 від 21.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2014р., протоколом огляду місця події від 29.09.2014р., протоколом огляду предметів та зауваження від 06.10.2014р., постановою про визнання речових доказів від 30.09.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою начальника Дніпропетровської дистанції колії щодо вартості викраденої деталі,та іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Речові докази: башмак стрілочного переводу, що знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці повернути за належністю власнику.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» жовтня 2014 року.