Справа № 442/44/14-п
Провадження № 3/442/13/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Баракуда», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, повторно протягом року, 24.11.2013 року о 19.45 год. на вул. Городище в м. Трускавець Львівської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №349853.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому. Просиь не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки не буде мати змоги добиратись до роботи.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З врахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в редакції санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме - у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя