overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/3534/14-п
Провадження №: 3/450/1257/14
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 171952 від 09.11.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 09.11.2014 року о 10 год. 50 хв. на автодорозі "Східниця - Пісочне" 68 км. Дрогобицький район Львівська область, виїжджаючи на дорогу з автозаправочної станції, не дала дорогу транспортному засобу марки BMW - 523i д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по ній в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. вину визнала, розкаялась.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 171952 від 09.11.2014 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями поршуника в яких вона свою вину у вичненні правопорушення визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2965/14-п
Провадження № 3/450/1068/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. в с. Давидів по вул. Галицька 6/4, Пустомитівського району, Львівської області вчинила сімейну сварку а саме виражалась нецензурними словами та чинила психологічний тиск відносно матері.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, суд про причини своєї неявки не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №243575 від 11.09.2014 р. (а.с.2), постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3112/14-п
Провадження № 3/450/1115/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. в с. Сокільники по вул. Стрийська 30, Пустомитівського району, Львівської області в магазині «Бершка Україна» ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме сережки вартістю 99 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246853 від 31.10.2014 року особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2927/14-п
Провадження № 3/450/1059/14
ПОСТАНОВА

05 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансовий директор ТзОВ «Сіріуспроект Львів», яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 фінансовий директор ТзОВ «Сіріуспроект», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі200 906 грн. в тому числі у серпні 2013 року, в листопаді 2013 року, грудні 2013 року, чим порушила п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12. 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 126 від 16.10.2014 року, актом № 358/2200/33753565 від 06.10.2014 року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3313/14-п
Провадження № 3/450/1188/14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.11.2014 року близько 23 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Городоцька 286, керував автомобілем НОМЕР_1» з явними ознаками наркотичного спяніння (сильно розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка ще не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875772 від 10.11.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/3393/14-п
Провадження № 3/450/1211/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.11.2014 року близько 21 год. 20 хв. в с. Солонка, по вул. Ів. Франка, 5, Пустомитівського району, Львівської області керував автомобілем марки «Опель астра» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 813664 від 29.11.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3311/14-п
Провадження № 3/450/1186/14
ПОСТАНОВА

11 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Пустомитівського району, Львівської області, Україна

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.08.2014 року о 00 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Антоновича, 60 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 171340 від 20.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3303/14-п
Провадження № 3/450/1178/14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Пустомити по вул. Грушевського 50, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху та зміною його напрямку не переконалась, ще це буде безпечно, не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, не надала дорогу автомобілю марки « ВАЗ» д.нз. Д7076ЛВ, який наближався до перехрестя доріг по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суд про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445631 від 28.11.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3475/14-п
Провадження № 3/450/1251/14
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2014 року близько 12.00 год. в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області згідно листа Пустомитівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді неналежно виконав свої батьківські обовязки а саме перебував у стані подібному до алкогольного спяніння та не знав де перебуває його син.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання зявився, вину визнав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247339 від 03.12.2014 р., особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3305/14-п
Провадження № 3/450/1180/14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.11.2014 року о 03 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Січ. Стрільців-Костюшки, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю « Део» д.н.з. 140771, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део» лд.н.з. 140771, завдавши йому технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1А порушила п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суд про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675528 від 17.11.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3017/14-п
Провадження № 3/450/1081/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького-Поліська, керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з.KOLEF 04 під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілі марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суд про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172811 від 14.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3389/14-п
Провадження № 3/450/1207/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2014 року о 21 год. 20 хв. в с. Солонка по вул. Ів. Франка 5, Пустомитівського району, Львівської області будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, не повідомив про дорожньо-транспорту пригоди підрозділ міліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 813663 від 29.11.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2