ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3867/14-п

провадження № 3/0285/1736/14

06 жовтня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 17111 від 19.09.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась; зазначила, що її донька ОСОБА_3 хворіє психічними розладами з дитинства та є інвалідом дитинства; відповідно до психолого-педагогічного висновку у останньої спостерігається порушення поведінки та емоцій, рекомендовано супровід психолога та спостереження дитячого психіатра під час навчання. На даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років донькою - Діаною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в підтвердження надала відповідні документи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.09.2014 року близько 23 години 00 хвилин не пустила свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додому ночувати, повідомила, що її не любить і не хоче, щоб вона жила з нею, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 023696 від 15.09.2014 року.

О/у СКМСД Новоград-Волинського МВ ОСОБА_4 15.09.2014 року винесено висновок про результати розгляду рапорту начальника СКИСД Новоград-Волинського МВ та вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, 184 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 023696 від 15.09.2014 року та висновком про результати розгляду рапорту начальника СКИСД Новоград-Волинського МВ від 15.09.2014 року.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушниці, судом визнано її щире розкаяння та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи вмщевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк