overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.11.2014
Справа №664/4277/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: невідомий, паспорт серії МР №023818 виданий 15.07.2002 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №739945 від 18.10.2014 року ОСОБА_1 18.10.2014 року о 14-30 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 82 км. керував мопедом «Дельта», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, та від проходження медогляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання ОСОБА_1, проте поштове повідомлення з поштового відділення повернулося з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», тому неможливо повідомити порушника про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал не відповідає положенню ст.256 КУпАП і його належить повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
26.11.2014
Справа № 664/4204/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 08.07.2014 року Цюрупинським РС УДМС України Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2014 року о 11-00 год. в смт. Нова Маячка Цюрупинського району по вул. Леніна, 154, чинив перешкоди під час виконання державним виконавцем виконавчих дій по вселенню ОСОБА_2 до належної йому частини будинку №154 по вул. Леніна в смт. Нова Маячка Цюрупинського району, а саме не впускав до будинку, чим завадив виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол та додані до нього матеріали, вбачається, що особа, яку вказано у якості понятої відмовилася від підпису. Крім того, у протоколі відсутні підпис та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і вказана відмова не оформлена належним чином. При цьому ОСОБА_1 подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення до ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, повернути до ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
26.11.2014
Справа №664/4276/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №739279 від 19.10.2014 року ОСОБА_1 19.10.2014 року о 11-00 год. в с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області керував саморобним мотоблоком, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження медогляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання ОСОБА_1, проте поштове повідомлення з поштового відділення повернулося з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», тому неможливо повідомити порушника про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
27.11.2014
справа №664/4279/14-п
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2 видано 04.08.1998 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду з Цюрупинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській області надійшла адміністративна справа №664/4279/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, що призначена на 27.11.2014 року, повідомлений належним чином, про що свідчить отримання судової повістки ним особисто

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід на 08 грудня 2014 року на 09-00 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48( каб.201), через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
26.11.2014
Справа №664/4178/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №007607 від 30.09.2014 року ОСОБА_1 30.09.2014 року о 14-00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_3.

Відповідно до положення ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного

суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на розгляд справи не було доставлено, на виклики суду останній не зявляється, при цьому працівники Цюрупинського РВ не забезпечили явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі про адмістративне правопорушення суть зазначеного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 ОСОБА_2, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
01.12.2014
Справа № 664/4583/14-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №014665 від 03.11.2014 року ОСОБА_1 04.11.2014 року о 13-30 год. в м. Цюрупинську Херсонської області біля Цюрупинської районної лікарні здійснювала торгівлю продуктами харчування у невідведеному для цього місці.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядається у триденний строк.

Відповідно положення п.п.2,3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати у триденний строк з дня одержання адміністративного матеріалу з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Цюрупинського РВ УМВС явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином. Крім того, протокол складено з порушенням положень ст. 256 КУпАП, а саме: дата складання протоколу не відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення і передує вчиненню, що є недопустимим, у протоколі зазначено прізвище, імя та по батькові свідка (понятого) без зазначення повної адреси проживання та/або телефону для виклику останнього до суду. Тому, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
28.11.2014
справа №664/4268/14-п
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду з Цюрупинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській області надійшла адміністративна справа №664/4268/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи, що призначена на 28.11.2014 року, не зявився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовою повісткою не зявився.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід на 08 грудня 2014 року на 09-00 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48 (каб.201), через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
08.12.2014
справа №664/4268/14-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №004623 від 20.10.2014 року ОСОБА_1 20.10.2014 року о 10-30 год. в м. Цюрупинську по вул. Пролетарській повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21099 4-20», державний номер «ВТ 0604 АР», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та від проходження медогляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання ОСОБА_1, проте поштове повідомлення з поштового відділення повернулося з позначкою «за закінченням терміну зберігання», з наданого рапорту ДІМ вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності за зазначено адресою не проживає, його місце проживання чи перебування невідоме, тому неможливо повідомити порушника про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал не відповідає положенню ст.256 КУпАП і його належить повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська Херсонської області підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/4568/14-п
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдава, АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №645062 від 17.11.2014 року ОСОБА_1 17.11.2014 року о 12-00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Гвардійська, без номеру, біля кафе №107-В, здійснював реалізацію дизельного пального без реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив ст.58 Господарського кодексу України.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення неточно вказано місце вчинення правопорушення, за вказаним у супровідному листі та у протоколі місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поштові повідомлення про вручення судової повістки повертаються без вручення, що є доказом не встановлення повних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 неможливо повідомити про дату та час розгляду справи, тому адміністративний матеріал належить повернути до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець