Справа № 581/814/14-п
Провадження № 3/581/357/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування селища ОСОБА_1 та Липоводолинського району в Сумській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумській області від відділення ДАІ з обслуговування селища ОСОБА_1 та Липоводолинського району в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У складеному державтоінспектором о 09 год. 50 хв. 28 листопада 2014 року протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №680743 зафіксовано, що 20 червня 2014 року по вул.Жовтнева у м.Полтава, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, всупереч п.10.3 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв крайнє відповідне положення, не надав перевагу в русі транспортному засобу GEELU, державний номер ВI 8819 ВС, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він повертає, та допустив зіткнення транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі іншому учаснику руху, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та спричинив механічні пошкодження обом транспортним засобам.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року серії АП1 №680743, його зафіксованими у протоколі та відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2014 року та фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ст.38 КпАПП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення цей строк закінчився 20 вересня 2014 року.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що факт вчинення правопорушення встановлено, але строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов