overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр.№ 3/464/1836/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 03.11.1961р.н.,

не працює,

останнє місце реєстрації : м.Львів, вул.Скрипника,7/8

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення №0229988 від 07.10.2014р. зазначено 07.10.2014р. близько 12.00 год. по вул..Хуторівка,4 в м.Львові поблизу ринку «Шувар» ОСОБА_1 розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм та ін.., упаковки яких не марковані контрольними марками, що мають серіючи містять інформацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася.

За умовами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено місце проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а вказане місце реєстрації не відповідає дійсності, оскільки згідно копії паспорта ОСОБА_1 в матеріалах справи вказано, що остання знята з реєстрації по вул..Скрипника,7/8, що дає підставу для сумніву у достовірності складання протоколу та позбавляє можливості належно викликати для розгляду особу правопорушника.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів по справі. Таким чином його невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Наведене порушення перешкоджає обєктивному розгляду справи, у зв"язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - для належного доопрацювання.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1875/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1992р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2014р. о 05.35 год. по вул..Шевченка,288 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «БМВ», державний номерний знак якого 55690 ТІ, при виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхала на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099, н.з. ВС 5352 СІ під керуванням ОСОБА_3, що призвело до отримання транспортними засобами технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2014р., протоколом огляду місця події від 15.02.2014р., поясненнями потерпілого ОСОБА_3 і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 даними на досудовому розслідуванні.

Стягнення слід визначити в межах строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не працює, ступеня її вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування т транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1872/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.10.1986р.н.,

не працює,

зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул..Довженка,4/65

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2014р. о 12.40 год. на 18км.+700м. автодороги Львів-Шигині в с.Бартатів, керуючи автомобілем, який належить ОСОБА_2, марки „Форд-Мондео, державний номерний знак якого ВС 1566 АС, при зміні напрямку руху (поворот ліворуч), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н.з. ВС 5367 СО, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (коли порушення вчинене водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Довженка,4/65, відповідно справу слід направити для розгляду по суті у Миколаївський районний суд Львівської області.

На підставі ст.276 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 направити у Миколаївський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1861/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 17.02.1940р.н.,

не працює,

проживає: Львівська обл.., Старосамбірський р-н, с.Вкелика лінина,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2014р. о 15.00 год. в кімнаті побачень під час догляду вмісту передачі яку принесла ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в банці із майонезом в прихованому вигляді мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 356943/02/140413/3 із сім картками оператора «Київстар», «МТС», «Лайф», які заборонені для використання засудженими, допустивши незаконну передачу заборонених предметів особі яка перебуває в установі виконання покарань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, тому слід розглядати справу у її відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст.188 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Вилучені мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 356943/02/140413/3 із сім картками оператора «Київстар», «МТС», «Лайф», згідно постанови вилучення від 03.10.2014р. №9 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1827/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 03.12.1972р.н., працює приватним підприємцем,

проживає: м.Львів, пр..ОСОБА_2,41/13

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №875818 де зазначено, що ОСОБА_1, 12.10.2014р. о 20.00 год. 535 км.+900м. автодороги Київ-Чоп поблизу с.Кам*янопіль Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, марки «БМВ», державний номерний знак якого ВС 1115 АТ, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком обгону не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу якого він обганяє повернутись на займану смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Кашкай», н.з. ВС 6335 ЕВ під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду в тій же смузі, що призвело до отримання транспортними засобами технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 «е», 14.2 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав ствердив, що подія мала місце 11.10.2014 року. Потерпіла даючи пояснення в судовому засіданні також ствердила, що ДТП сталось 11.10.2014 року.

Заслухавши пояснення учасників справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, а також постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2014 року постановлену слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6, яка послужила підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_5, вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено що факт ДТП мало місце 12.10.2014 року, однак правопорушник та потерпіла ствердили, що ДТП сталась 11.10.2014р. Те, що факт ДТП між водіями транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мала місце 11.10.2014 року стверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Дані обставини дають підставу для сумніву у достовірності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів по справі. Таким чином його невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Наведене порушення перешкоджає обєктивному розгляду справи, у зв"язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в УДАІ м.Львова (79015 м.Львів, вул.Городоцька,124) - для належного доопрацювання.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1720/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.01.1990р.н.,

працює ПП «Постман» водій,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.2014р. о 11.15 год. по вул.Богданівській,34 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ТОВ «Перша Лізинг Україна», марки «Фольксваген», державний номерний знак якого АА 4287 МВ, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», ВС 6359 ЕС, що призвело до отримання транспортними засобами технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 408 /чотириста вісім/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1871/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.11.1986р.н.,

працює менеджер ІП «АІС»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2014р. о 18.40 год. по вул.Липинського,36 в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «Джиллі», державний номерний знак якого ВС 5008 ЕЕ, перед зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», н.з. 25966 ОА, що призвело до отримання транспортними засобами технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 374 /триста сімдесять чотири/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа №468/97/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2014 року о 12.20 год. в с. Плющівка Баштанського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом (державний номер 30-23 НИБ) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, обіцяв подібного більше не вчиняти. Просив до нього застосувати позбавлення права керування транспортними засобами, з метою недопущення в подальшому скоєння аналогічних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, характеризується по місцю проживання посередньо, вину визнає, кається, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки ( рр 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/99/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 в магазині «DVD», який по вул. Полтавській в м.Баштанка реалізував DVD і МР3 диски в кількості 10 штук, упаковки яких немарковані контрольними марками. Проколом огляду та вилучення речей від 10 січня 2014 року у результаті огляду виявлено та вилучено DVD- диск «Сестры по крови» з художнім фільмом «Сестры по крови» (61-80 серії), DVD- диск з мультфільмами «Астерікс», DVD- диск з художнім фільмом «Сестри по крові» (41-60серії) без контрольних марок та МР3 диски: «Шансон лучшие альбомы года №7», «Крутой сборник 50/50», «Легенды шансона Мафия», «Русская тусовка 2013», «Легенды шансона ОСОБА_2», «Музыка RU 2013», «Золотая коллекция шансона» - без контрольних марок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляду справи у його відсутність. З протоколом згоден, свою вину визнає повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1КУпАП, що підтверджується протоколом огляду та вилучення речей від 10.01.2014р.; поясненнями ОСОБА_1,

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, одружений, вину визнав, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки ( рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

DVD-диски в кількості 10 примірників, згідно протоколу вилучення речей від 10.01.2014 р., які знаходяться в Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: