overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/616/186/14
справа № 616/360/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

28.09.1958 р. н., громадянина України, уродженця с.

Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.

Великий Бурлук Харківської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Леніна керував автомобілем SIAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9(а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомляв.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року серії АВ2 № 713503, поясненнями у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/195/14
справа № 616/383/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

11.05.1990 р. н., громадянина України, уродженця с.

Середній Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Мілове Великобурлуцького району Харківської області,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автошляху Мілове Амбарне км 4 + 500 керував мотоциклом ИЖ Ю-5, реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9(а) ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 червня 2014 року серії АВ2 № 713507, поясненнями у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, інших доходів не має і права керування транспортними засобами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 11 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/287/14
справа № 616/604/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

м. Донецьк, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2014 року водій ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. на підїзді до с. Сірий Яр Великобурлуцького району Харківської області, керував трактором Белорус 1025, номер НОМЕР_2, виїхав на проїзну частину дороги, з ґрунтової дороги виніс бруд, забруднивши проїзну частину дороги.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що займався перевезенням соломи напрямком, який був погоджений з керівництвом, що іншої дороги для проїзду не має.

Винність ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 950947, його поясненнями у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/208/14
справа № 616/405/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.

Успенівка, Красноармійського району, Донецької області,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцький район, Харківська область, фактично

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Великобурлуцького району Харківської області,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Катеринівка керував мотоциклом ЖНВ3 Мінськ, реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9(а) ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року серії АВ2 № 713523, поясненнями у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, інших доходів не має і права керування транспортними засобами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 09 год. 40 хв. 25 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/316/14
справа № 616/672/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с.Великий Бурлук) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.09.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на окружній дорозі в смт Великий Бурлук керував автомобілем марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер 165 25 ХА, в стані наркотичного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, чим порушив п. 12.1 та 2.9. ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130. КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що під час керування він почув немов щось клацнуло і автомобіль різко потягнуло вліво, він почав гальмувати але не зміг втримати автомобіль на дорозі та допустив перекидання транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року серія АБ2 № 650675 та серія АБ2 № 650676, його поясненнями в протоколі та під час розгляду справи, поясненнями свідків.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння підтверджується висновком лікаря-нарколога від 27.09.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/317/14-п та № 616/316/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховується те, що ОСОБА_1 не працює, коштів для сплати штрафу не має, вчинив два правопорушення. Відповідно до довідки, виданої відділенням ДАІ, посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено та зберігається у відділенні ДАІ Великобурлуцького району (с. Великий Бурлук) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/206/14
справа № 616/403/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1,

громадянина України, проживаючого по вул. Цілиноградська,

22/39 в м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працює керівником ДП «Харківський облавтодор», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати екологічного податку за перший квартал 2014 року на суму 134,86 грн., згідно з податковою декларацією від 30.04.2014 року № 8, граничний термін подання платіжного доручення до банку 20.05.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, судова повістка повернулася з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року № 71 серії АА № 636252.

Згідно з повідомленням Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області екологічний податок ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було сплачено в повному обсязі 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що податок було сплачено в повному обсязі 30.05.2014 року, а також відносно невелику суму платежу, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/321/14
справа № 616/691/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 жовтня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с.Великий Бурлук) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, РНКПО НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2014 року приблизно о 14 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер 38134КК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 та 2.9. ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130. КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що у автомобіля вистрілило переднє праве колесо і автомобіль різко відкинуло вправо, він не зміг впоратися з керуванням та вїхав в дерево.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року серія АБ2 № 950977 та серія АБ2 № 950978, його поясненнями в протоколі та під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/691/14-п та № 616/692/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 і ч.1 ст. 130 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховується те, що ОСОБА_1 не працює, коштів для сплати штрафу не має, вчинив два правопорушення. Відповідно до довідки, виданої відділенням ДАІ, посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено та зберігається у відділенні ДАІ Великобурлуцького району (с. Великий Бурлук) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/385/14
справа № 616/816/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

01.03.1985 р. н., громадянина України, уродженця с.

ОСОБА_2, Рівненської області, зареєстрований за адресою:

вул. Шевченко в с. Довжанка Великобурлуцького

району Харківської області, РНКПО: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чугуїв Великий Бурлук, Печенізького району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер 09891ХК, який належить ОСОБА_3Г, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня вранці він випив 50 грамів горілки, а ввечері виникла термінова справа і довелося сісти за кермо.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.11.2014 року серії АП1 № 850751, його пояснення у протоколі та під час розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 працює, сплати штраф має змогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/254/14
справа № 616/535/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби Вільхуватка відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Шамаха,

громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2,

за ч. 2 ст.2041 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2014 року о 3 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили спробу перетнути державний кордон України з Росією поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку с. Артільне (Україна) - с. Старий Хутір (РФ), однак були затримані прикордонниками ВПС «Вільхуватка» в районі ІПЗ № 329, в трьох метрах від державного кордону.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 02.08.2014 року прилетів в м. Харків з метою потрапити до РФ, оскільки в ОСОБА_2 немає роботи, при цьому він додав, що тримісячний ліміт часу проживання в РФ у нього вже був вичерпаний. В м. Харків ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 познайомилися з таксистом, який пообіцяв за 800 доларів США допомогти їм перетнути державний кордон України з Росією. Свої паспорти вони віддали цьому таксисту. З Харкова їхали на одному автомобілі, потім пересіли в інший, а пізніше у пішому порядку їх повів незнайомий чоловік в напрямку кордону з РФ, де їх зупинили українські прикордонники. При цьому особа, яка супроводжувала ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, втекла.

Це також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року, серії СхРУ № 056354, протоколом про адміністративне затримання від 03.08.2014 року, схемою місцевості району затримання порушників Державного кордону, рапортом старшого оперуповноваженого ВПС «Вільхуватка» ОСОБА_5 про те, що після прихованого спостереження було прийнято рішення про затримання виявлених на території України безпосередньо на лінії державного кордону України ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КпАП України, тобто спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко