Справа № 404/8872/14-п
Номер провадження 3/404/2272/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Регіон-Комплект», що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Котовського, 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 16.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником ПП «Регіон-Комплект», в порушення п.п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 15142 грн., в порушення п. 187.1 ст. 187, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму податкового зобовязання на загальну суму 14661 грн., в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 400 грн., в порушення п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 75710 грн., в порушення п. 137.1, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України безпідставно включені до складу доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування доходи від реалізації товарів (робіт, послуг) на загальну суму 73305 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що підприємство ПП «Регіон Комплект» здійснювало господарську діяльність згідно статутних завдань доволі тривалий час, за перевіряємий період здійснювалась в основному торгівля-продаж товарів металопрокату в основних постачальників та продаж контрагентам, товар придбався у зазначених контрагентів та документально оформлювався згідно чинного законодавства України, всі копії накладних на придбання, також копії податкових накладних були надані в податкову інспекцію, за отриманий товар підприємство розрахувалося безготівковими коштами, отриманий товар у подальшому було реалізовано різним покупцям, що свідчить про наявність товару.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і його представника, письмові матеріали справи, вважаю, що достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що підтверджують фіктивність угод ПП «Регіон Комплект» з іншими контрагентами суду не додано, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3