overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/1871/14-п
№ провадження 3/647/960/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року, суддя місцевого суду м. Берислав Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.06.2014 року о 16.25 год., в м. Берислав по вул. 1-го Травня, Херсонської області, керував транспортним засобом КАВЗ 685м д/н НОМЕР_1, на якому на задній осі з ліва встановлено шину з ізношеним малюнком протектора, своїми діями порушив вимоги п. 31.4.5а ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що правопорушення скоїв через брак коштів, не мав можливості вчасно обладнати автомобіль, зазначив, що не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, просив суд обмежитись мінімальним покаранням.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_2 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 року, актом перевірки технічного стану колісного ТЗ.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_2, враховуючи, обставини за яких вчинено правопорушення, щире каяття правопорушника, особу правопорушника, який не працює, не має постійного доходу, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідками від 21.07.2014 року виданими Шляхівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, провадження у справі закрити.

Оголосити ОСОБА_2 зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачіапеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/2014/14-п
№ провадження 3/647/1036/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області, надійшли матеріали адміністративної справи № 647/2014/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Як встановлено судом на розгляді судді Бериславського районного суду Кириленко М.О. знаходяться матеріали адміністративної справи №647/1954/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, які надійшли до суду 10.07.2014р.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне передати матеріали адміністративної справи № 647/2014/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України судді Кириленко М.О., для обєднання з матеріалами адміністративної справи № 647/1954/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.283 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 647/2014/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, передати судді Кириленко М.О. для обєднання з матеріалами адміністративної справи № 647/1954/14-п відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/2015/14-п
№ провадження 3/647/1037/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року о 02.15 год. в м. Н.Каховка по вул. Першотравневій, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком АК6709СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, та письмовими поясненнями свідків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/1878/14-п
№ провадження 3/647/966/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 13 год. 00 хв. в с. Шемелинці Білогірського району Хмельницької області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, займається підприємницькою діяльністю, а саме: здійснював прийом та продаж грецьких горіхів та піря, без ліцензії та інших відповідних дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164 ч.1 КУпАП, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., без конфіскації.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/1798/14-п
№ провадження 3/647/915/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2014 року о 10.30 год. у Милівській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід в період весняно-літньої заборони, при затриманні риби не виявлено, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2014 року, описом майна, та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

Знаряддя лову мисинову сітку 1шт. /а64мм, L 18м/ конфіскувати на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/2018/14-п
№ провадження 3/647/1040/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року о 00.20 год. в с. Милове по вул. Бериславській Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PEVGEOT 405» з державним номерним знаком 197-50ММ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї провини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, та результатами тесту №809 від 17.07.2014 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на сім діб.

Строк тримання під арештом рахувати з часу затримання правопорушника ОСОБА_1, та поміщення його до Бериславського ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2014 року/

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/1961/14-п
Провадження № 3/648/589/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський, с. Велетенське, вул. Радянськка, 37, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

01.04.2014 року о 22:40 годині на річці Карабелка в межах Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на здійснення лову. Затриманий під час виборки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

- сітка з мисини: а 40 мм, l 20 м., h 1,5 м. в кількості 1 од.

- риба свіжа карась сріблястий в кількості 6 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяли матеріальні збитки рибному господарству на суму 102,00 грн.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012573/1714 від 01.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову а 40 мм, l 20 м., h 1,5 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Незаконно добуту рибу карась сріблястий в кількості 6 шт. вагою 1,0 кг. на загальну суму 04,00 грн., яка знаходяться в ДП Профіпартнер за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 102,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р/р 00016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувачв ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/1972/14-п
Провадження № 3/648/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський, с. Олександрівка, вул. Нова 32, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

17.04.2014 року о 04.20 годині на Дніпро-Бузькому лимані в межах Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на здійснення лову. Затриманий під час виборки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

- сітка з мисини: а 45 мм, l 30 м., h 1,8 м. в кількості 1 од.

- риба свіжа карась сріблястий в кількості 21 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяли матеріальні збитки рибному господарству на суму 357,00 грн.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012844/1898 від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову а 45 мм, l 30 м., h 1,8 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Незаконно добуту рибу карась сріблястий в кількості 21 шт. вагою 6,0 кг. на загальну суму 24,00 грн., яка знаходяться в ДП Профіпартнер за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 357,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р/р 00016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 666/8694/14-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23.12.2014 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Донецьк, Селідовський район, с. Курахівка, мешкаючої за адресою м.Херсон, вул. 21 Східна,20А, не працюючої,

В С Т А Н О В И В

11.12.2014року, близько 09-10 год., ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук цукерками "Джек" та печиво "Контік", в невстановленому місці та без дозвільних документів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала у скоєному щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 160, 221, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 захід впливу у виді штрафу у розмірі 17,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року

Суддя В.О. Ратушна