Справа № 579/964/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/964/14-п, 3/579/432/14; №579/965/14-п, 3/579/433/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ 445952, виданий Кролевецьким РВ УМВС 15.07.2010р.,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи в господарстві за адресою м.Кролевець Сумської області, провул.Пролетарський, 19, здійснив крадіжку 2 кг ягід полуниці, що належать ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 44 гривні.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12 червня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві за адресою м.Кролевець Сумської області, провул.Пролетарський, 29, таємно викрав 5 кг ягід полуниці, що належать ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 110 гривень.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 121 грн. 80 коп., то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто «Дрібне викрадення чужого майна».

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, також пояснив, що з 27.06.2014 року перебуває під вартою в ІТТ Кролевецького РВ УМВС.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011493 від 20 червня 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 16.06.2014 року про припинення подальшої перевірки та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.3);

- довідкою ТОВ «АТБ Маркет» про вартість 1 кг полуниці станом на 12.06.2014 року (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011494 від 20 червня 2014 року (а.с.10);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 16.06.2014 року про припинення подальшої перевірки та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КпАП України.

У відповідності до ст.40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому заподіяна майнова шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 44 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_3 в сумі 110 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.51, ст.40, ст.40-1, ст.36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Кролевець Сумської області, провул.Пролетарський, 19, - 44 грн. 00 коп. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, провул.Пролетарський, 29, - 110 грн. 00 коп. завданої майнової шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4