Справа № 544/564/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 заяву про розстрочення виконання судового рішення від 14.03.2014 ОСОБА_1, народження 19.09.1982, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника АЗС «ОККО»,

у с т а н о в и л а:

Постановою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном 2 роки.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року постанову судді Пирятинського районного суду від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було змінено та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подав до Пирятинського районного суду Полтавської області заяву про розстрочення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року, в якій просить у звязку зі скрутним матеріальним становищем розстрочити суму штрафу 3400 гривень, встановивши щомісячні платежі в розмірі 485 гривень 72 копійки та семимісячний термін сплати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, посилаючись на обставини, указані в ній, та пояснив, що має можливість сплачувати по 500 грн штрафу щомісячно.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити.

Як передбачено частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Судом установлено:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року постанову судді Пирятинського районного суду від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було змінено та накладено на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, його заробітна плата не перевщує 1500 грн на місяць.

Указані обставини ускладнюють виконання постанови суду ОСОБА_1

Ураховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про задоволеня заяви.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 3400 гривень, визначеного постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 7 (сім) місяців, до 19.10.2014, установивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 500 гривень (пятсот) гривень до 19 числа кожного місяця, з останнім платежем у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Головуючий:

Постанова набрала законної сили:

Пред"явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.