overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/491/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 20.01.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 24.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, 05.02.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 21.03.2014 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, передбачене ст.ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2014 року близько 22 год. 30 хв. на вул. Леніна в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000320 від 31 березня 2014 року, витягом АБД "Армор", рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 березня 2014 року, довідкою-характеристикою № 29.

При прийнятті рішення суд враховує особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.178 ч.3 ,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді двадцяти п'яти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/635/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, не працючим, не одруженим, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 01 квітня 2014 року близьо 18 год. 00 хв. по вул. К. Маркса в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії: ВІ 16-14 № 000334 від 22 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3 від 01 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, довідку-характеристику №217 від 02 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 01 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали які надійшли від ВДАІ Піщанського району УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серії АБ2 № 624601 та додані до нього матеріали (висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння від 25 квітня 2014 року, довідка з бази даних НАІС) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2014 року о 23.10 годин в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, керував автомобілем, ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 КУпАП , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серії АБ2 № 624601 та доданих до нього матеріали (висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння від 25 квітня 2014 року, довідка з бази даних НАІС) про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ Піщанського району УМВС України у Вінницькій області для направлення за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серії АБ2 № 624601 та додані до нього матеріали (висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння від 25 квітня 2014 року, довідка з бази даних НАІС) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до ВДАІ Піщанського району УМВС України у Вінницькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 142/704/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 22 квітня 2014 року близьо 23 год. 00 хв. по вул. Комсомольська в с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000389 від 30 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3 від 22 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, довідку-характеристику №49 від 22 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 22 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/714/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, учнем 11 класу НВК "ОСОБА_2 ступенів - ліцей", не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 01 травня 2014 року близьо 18 год. 00 хв. по вул. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_3, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000421 від 05 травня 2014 року, рапортом ОСОБА_5 від 01 травня 2014 року, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7Ю, довідку-характеристику № 37.) вважаю, що своїми діями 01 травня 2014 року громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_3, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст., 24-1, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/689/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про передачу в дохід держави предмета, який заборонено використовувати в колоніях виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2014 року о 16 годині 40 хвилин під час проведення обшуку в камеральному приміщенні № 1 дільниці посиленого контролю установи, працівниками адміністрації було проведено поверхневий огляд засудженого ДПК - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кишені спортивних штанів якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sony Ericsson", чорного кольору, без акумуляторної батереї та серійного номеру мобільного телефону.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки, зметою встановлення факту появи в засудженого ОСОБА_1 забороненого предмету, було встановленно що засуджений проніс мобільний телефон до установи із довгострокового побачення.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 21 квітня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_2 від 19 квітня 2014 року, акт про вилучення заборонених предметів від 19 квітня 2014 року, протокол № 70 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон "Sony Ericsson", чорного кольору, без акумуляторної батереї та серійного номеру мобільного телефону слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Sony Ericsson", чорного кольору, без акумуляторної батереї та серійного номеру мобільного телефону, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 142/740/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, одруженим, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 21.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 21 березня 2014 року близьо 14 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме - виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000304 від 12 травня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2., довідку-характеристику №5 від 08 січня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 21 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/797/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 11 квітня 2014 року за ст. 173 КУпАП, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2014 року близько 21 год. 50 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Довженка, 50, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно члена сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000418 від 15 травня 2014 року, витягом з АБД "Армор", рапортом ОСОБА_3А, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком амбулаторного медичного огляду № 213 від 14 травня 2014 року, довідкою-характеристикою № 225.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом'якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/864/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вулиці Калініна, 24, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, не працюючою, не одруженою, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей до адміністративної відповідальності не притягалась, передбаченого ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2014 року близько 00 год. 30 хв. в с. Дмитрашківка громадянка ОСОБА_1, неналежним чином виконала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Дане правопорушення свідчить про ухилення ОСОБА_1, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину за викладених обставин визнала повністю, також її вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000786 від 22 травня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду, стосовно ОСОБА_2 № 211 від 14 травня 2014 року, довідкою-характеристикою № 60 від 16 травня 2014 року.

При прийнятті рішення враховую особу порушника, обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,184 ч.1, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиці Калініна, 24, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/978/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вулиці Подільська, 16, с. Ставки Піщанського району Вінницької області, не працюючою, вдовою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 03 червня 2014 року близьо 22 год. 00 хв. по вул. Подільській в с. Ставки Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000513 від 04 червня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 540 від 04 червня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку-характеристику №54 від 04 червня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 03 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиці Подільська, 16, с. Ставки Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Подільська, 16, с. Ставки Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: