Справа №: 310/4458/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в Бердянському міськводоканалі, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Даргомижського, буд. 18, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2014 року о 15 год. 50 хв. в м. Бердянську на перехресті вул. Дюміна та пр. Пролетарський ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н/з 62852ЕА, повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Ford Escort д/з АС9754ВА, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилась ДТП. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що правила дорожнього руху порушила другий учасник ДТП ОСОБА_2

З матеріалів справи та пояснень учасників ДТП вбачається, що ОСОБА_1 на перехресті вул. Дюміна та Пролетарського проспекту, виконуючи поворот ліворуч, почав рух на зелений сигнал світлофора, але закінчував маневр вже на жовтий (забороняючий рух) сигнал світлофора. В свою чергу ОСОБА_2 на автомобілі Ford Escort д/з АС9754ВА, перетинала перехрестя вул. Дюміна та Пролетарського проспекту, тобто ругалася також на жовтий (забороняючий рух) сигнал світлофора, після якого наздогнала позаду автомобіль ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обидва водія в порушення п.8.7.3 ПДР України, згідно якого жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, здійснювали маневри, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Тобто в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обоюдна вина у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213,221,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін