Справа № 643/9816/14-п
Провадження № 3/643/2468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає: м. Харків, пр. 50р. ВЛКСМ, 81, кв. 55, працює на посаді голови правління ОК ГСК «Тимуровець», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як голова правління ОК ГБК «Тимуровець», що знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 74, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме, в порушення пункту 2.5 глави 2 Інструкції №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, наприклад у ОК ГБК Тимуровець відсутні особові картки. В порушення абзацу пятого пункту 7.1 глави 7 Інструкції №58 книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою. В порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ №108 не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи. Так, у ОК ГБК Тимуровець відсутні табелі обліку використаного робочого часу. В порушення ч. 4 ст. 30 ЗУ №108 не забезпечено достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці. У відомостях на виплату грошей за січень 2014 року, - травень 2014 року, не відображено у касу для оплати в строк з якого по яке число місяця проводилась виплата заробітної плати, та відсутні номери відомостей на виплату грошей. В порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП Черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом, але не доведена до відома всіх працівників. Відсутні підписи працівників у графіку відпусток на 2014 рік. В порушення ст.. 108 КЗпП оплата за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі, встановлюваному не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. Згідно графіку змінності, та строковим трудовим договорам працівникам ОК ГБК Тимуровець які працюють на посаді охоронника, встановлено тривалість однієї зміни -24 години, а згідно відомості нарахування коштів, та відомості на виплату грошей доплата за роботу в нічний час. у підвищеному розмірі не проводиться. В порушення ч. 1, 2 ст. 115, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108, КЗпП виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Заробітну плату за другу половину квітня 2014 року, працівникам ОК ГБК Тимуровець, було виплачено 29 квітня 2014 року, згідно відомості на виплату грошей від 29.04.14 р. заробітну плату за першу половину травня 2014 року, працівникам ОК ГБК Тимуровець , було виплачено 16 травня 2014 року, згідно відомості на виплату грошей від 16.05.14 р. Виплата заробітної плати здійснюється несвоєчасно, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. В порушення ст. 142 КЗпП трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку. Так, у ОК ГБК Тимуровець не встановленні правила внутрішнього трудового розпорядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, зазначив, що протокол складений з порушеннями, та особою яка не мала на це право.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-557/0538 від 05.06.2014 року, актом перевірки №20-01-557/0901, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.