Справа № 648/2799/14-п
Провадження № 3/648/825/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, народження 23.01.1987 року, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вур.Миру, 15, відомості про місце роботи відсутні,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який 31 травня 2014 року о 22-00год. в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Шевченко керував транспортним засобом М-2140 державний номерний знак е3599ХО з ознаками алкогольного сп»янніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння із застосування алкотестера на місці зупинки або проїхати в лікарню на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення за вказаною в протоколі адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №134077 від 31.05.2014 року, письмовими доказами: письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилученням транспортного засобу, поскільки т/з, яким керував ОСОБА_1 згідно фабули протоколу серії АВ2 №134077 від 31.05.2014 року належить іншій особі ОСОБА_2

Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб, який призначається судом.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 /десять/ діб з моменту затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набирає законної сили __________________

Дата звернення до виконання _____________________

Копію постанови отримав (П.І.Б. _______________ _____________________року)