Провадження № 3/263/1070/2014
П О С Т А Н О В А

30 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Метенерго», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.Шевченка, 266-128, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Метенерго» та перебуваючи посадовою особою, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення задекларованих витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з підприємствами-постачальниками ТОВ «Агротех-Плюс» в розмірі 35424 грн. та ПП «Сан інтернешнл» в розмірі 60955 грн. за перше півріччя 2013 року; завищення задекларованого показника податкового кредиту в декларації з ПДВ по взаємовідносинам з підприємствами-постачальниками ТОВ «Агротех-Плюс» в розмірі 7084,81 грн. та ПП «Сан інтернешнл» в розмірі 12190,96 грн. за квітень, червень, жовтень, грудень 2013 року; завищення задекларованих показників доходу з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з покупцями ПАТ «Азовзагальмаш» в частині відображення подальшої реалізації придбаних товарів в розмірі 102441 грн. за 2013 рік та у розмірі 20488,08 грн. за квітень, червень, жовтень, грудень 2013 року, тим самим порушивши п.138.1, п.138.2, п. 138.4, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 135.1, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст. 137, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 11.07.2014 року, актом №60/05-81-22-02/34908632 від 11.07.2014 року та № 1459/05-81-22-02/34908632 від 11.07.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Метенерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 11.07.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Метенерго».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце у першому півріччі 2013 року, а також, зокрема, у квітні, червні, жовтні та грудні 2013 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Метенерго» по закінченню відповідного звітного періоду у 2013 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко