overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/3228/14-п
провадження 3/619/948/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівського РВ ГУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Восточний,12, не працюючого,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014р. в 11.00 год по вул..Петровського у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 продавав бензин без відповідної держаної реєстрації як субєкт господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справі повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушника.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 164ч.1 КУпАП тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3648/14-п
провадження 3/619/1037/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ Магік Буд, директор,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ Магік Буд, директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.29 КЗпП, аб.5 п.7.1 гл.7 Інструкції № 58, ч.4 ст.79, ч.5 ст.79, ст.96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ № 108, ст.189, ст.163 КЗпП, п.4 ПКМУ № 442, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.41 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3408/14-п
провадження 3/619/994/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1999р.н., який без поважних причин не відвідує заняття у Дергачівській вечірній школі.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила. В звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3284/14-п
провадження 3/619/969/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,в-д Семафорний,6, працюючого: філія Дергачівського РАД, в.о. головного інженера,-

за ст.188-28 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи в.о. головного інженера філії Дергачівського РАД в період до 25.05.2014р. не виконав вимогу припису №9 на усунення недоліків, чим порушив вимогу п.12.3 ЗУДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушникм.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,передбачений ст.188-28 КупАП- невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3230/14-п
провадження 3/619/950/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівського РВ ГУМВСУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,10-Є,кв.52, приватний підприємець,-

за ст. 164ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014р. о 232 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м.Дергачі на автомобілі НОМЕР_1 здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів- послуги таксі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що не здійснював послуги таксі.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що виразилося в наданні послуг таксі, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.ст. 164ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3452/14-п
провадження 3/619/1010/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої НВП Реалпакс, оператор,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,2001р.н., який самостійно знаходився у м.Дергачі Харківської області без відому батьків.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила. В звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3267/14-п
провадження 3/619/960/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської ОДПІ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ „ ТЗП Торгсервіс, директор,-

за ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 р. при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ Харківської області ТОВ „ ТЗП Торгсервіс, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про слухання справи належним чином, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163- 4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що виразилося в невідображенні в довідках за формою №1 ДФ за 1 кв.2012 р., 1,4 кв. 2013р. відомостей про виплачені доходи приватним підприємцям, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.163- 4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163- 4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3400/14-п
провадження 3/619/990/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої , -

за ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських зобовязань щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,03.101.2005 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, , які скоїли крадіжку. суспільно-небезпечне діяння.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про причини неявки не повідомила. В звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь,що містять ознаки злочину,відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України ,якщо вони не досягли віку ,з якого настає кримінальна відповідальність,що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3677/14-п
провадження 3/619/1042/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівського РВ ГУМВСУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 164ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Дергачі на автомобілі НОМЕР_1 здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів- послуги таксі.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що виразилося в наданні послуг таксі, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.ст. 164ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3432/14-п
провадження 3/619/1000/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПЧ-3, дорожній майстер,-

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працюючи дорожнім майстером південної залізниці ПЧ-3 ОСОБА_1 не виконав вимогу припису № 20 від 07.07.2014 р. на усунення недоліків в термін до 08.07.2014р чим порушив вимогу п.12.3 ЗУПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим чуд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3308/14-п
провадження 3/619/974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Фабіа , держ.№ АХ 3887 АТ по а/ш Дергачі-Козача-Лопань 3 км+300м під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху України.

Постановою старшого слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.06.2014р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви свою вину визнав повністю, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а відкрите підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 пройшло більше 1 місяця.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/3558/14-п
провадження 3/619/1036/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Чехія, м.Бистриці,вул..Новосади,630, не працюючого,-

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись в Дергачівській виправній колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) приховала від огляду заборонений для передачі предмет- мобільний телефон Нокіа 1280.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив,про слухання справи повідомлявся належним чином, в звязку з чим чуд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 188 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією предмета- мобільного телефону.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова