overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/1196/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, вул. Артема, 4, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14.00 години 25 лютого 2014 року, палила тютюнові вироби на території Смілянського ЦППРК, що по вул. Мазура в м. Смілі.

Порушниця в суді вину визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась, а тому суд вважає, що до неї може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1307/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10.00 години 6 березня 2014 року, курив тютюнові вироби на території навчального закладу ДНЗ ЦППРК, що по вул. Мазура, 24 в м. Смілі.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, а тому суддя вважає за можливе піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1428/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, -

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він будучи фізичною особою-підприємцем, не уклав письмові трудові договори з найманими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали в нього з 1 лютого 2014 р. та не зареєстрував їх в центрі зайнятості населення.

ОСОБА_1 до суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, складеного інспектором праці 13 березня 2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1466/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Гранд Авто» Смілянської ГО «Чорнобиль Авто»,-

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Гранд Авто» Смілянської ГО «Чорнобиль Авто», порушив встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме, актом перевірки Смілянської ОДПІ від 6 березня 2014 р. зафіксовано не оприбуткування готівки в касі підприємства 6 березня 2014 р. в сумі 407 грн.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати позапланової документальної перевірки за дотриманням вимог з регулювання обігу готівки від 6 березня 2014 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1361/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, вул. Семиренка, 109, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 13.00 години 12 березня 2014 року, палила тютюнові вироби на території Смілянського ЦППРК, що по вул. Мазура в м. Смілі.

Порушниця в суді вину визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась, а тому суд вважає, що до неї може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1431/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 05 хв. 18 березня 2014 року, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, на прилеглій території міського будинку культури, що по вул. Свердлова в м. Сміла, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не дотримав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Порушник в суді свою вину визнав повністю. Також, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1344/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1 (виданий 4 вересня 2009 р. Смілянским МВ),

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 9 березня 2014 р., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, штовхав, заломлював руки, вчинивши тим самим насильство в сім»ї психологічного характеру.

Порушник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений СМС, згідно його заяви.

Враховуючи особу порушника, який в скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1664/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26 березня 2014 року, близько 19 год., знаходячись на території Смілянського центрального парку культури та відпочинку, вживав пиво, де це заборонено чинним законодавством.

Порушник до суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя, -

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1470/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сміли, Черкаської області, вул. Б. Хмельницького, 62/31, працюючої головним бухгалтером ВСП «Вагонне депо ст. Шевченка»,-

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що вона, працюючи головним бухгалтером ВСП «Вагонне депо ст. Шевченка» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з реклами за 4 квартал 2010 р. та заниження збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2012 р.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 р. та актом планової виїзної перевірки Смілянської ОДПІ від 5 березня 2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1464/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20 березня 2014 р., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши тим самим насильство в сім»ї психологічного характеру.

Порушник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи особу порушника, який в скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1475/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сміли, Черкаської області, вул. Блюхера, 4/47, фізична особа-підприємець, ІПН НОМЕР_1 , -

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона будучи фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю. А саме: звільненій 7 лютого 2014 р. працівниці ОСОБА_2, трудова книжка була видана 27 лютого 2014 р. Крім того, з нею не був проведений розрахунок в день звільнення та не були виплачені кошти у день звільнення.

Порушниця до суду не з»явилась. Її представник за дорученням ОСОБА_3 факт порушення визнав частково. Пояснив, що вважає вказане порушення малозначимим і таким, що не підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінпорушення, актом перевірки та приписом, складеним 20 березня 2014 р. державним інспектором з питань праці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1556/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром на фабриці «Лівс» ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 45 хв. 23 березня 2014 року, по вул. Комунарській в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не надав переваги в русі автомобілю «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23 березня 2014 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 400 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1659/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13 березня 2014 року, близько 8 год. 20 хв., на території центрального ринку в м. Сміла, торгував свіжою рибою без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості на товар.

Порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, також, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Речові докази : 25 кг риби (а.с.2) залишити ОСОБА_1 звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1830/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом локомотивного депо ст. Шевченка , іпн. НОМЕР_1

до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній регулярно, без поважних причин не відвідує заняття в школі.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом і постановою від 7 квітня 2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, суд знаходить за можливе піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1657/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району, Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іден. код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 21 год. 40 хв. 9 березня 2014 року, по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник в суді факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з доданим до нього тестуванням на алкоголь, а також висновком медичного огляду від 9 березня 2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало