overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1875/14-п
номер провадження 3/511/746/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 17 годин 20 хилин ОСОБА_1 в с.Щербанка на вул.Молодіжна Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем Камаз 54112 д/з АІ 8265 АА з причеп ОДАЗ 9370 д/з 02338 КХ перевозив в тюках сіно, не врахував висоту вантажу, здійснив наїзд на воздушну газову трубу, яка проходила через проїзжу частину дороги, в наслідок чого газова труба отримала деформацію, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 пояснив, що він 13.06.2014 р. в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем Камаз 54112 д/з АІ 8265 АА з причеп ОДАЗ 9370 д/з 02338 КХ перевозив в тюках сіно, здійснив наїзд на воздушну газову трубу, яка проходила через проїзжу частину дороги, газова труба отримала деформацію.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638298 від 17.06.2014 року;

- схемою місця ДТП від 13.06.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 13.06.2014 року в с.Щербанка на вул.Молодіжна Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем Камаз 54112 д/з АІ 8265 АА з причепОДАЗ 9370 д/з 02338 КХ перевозив в тюках сіно, здійснив наїзд на воздушну газову трубу, яка проходила через проїзжу частину дороги, в наслідок чого газова труба отримала пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його особи, ступіня його вини, майнового стану, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглідя штрафу, передбаченного статтею 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня проголошення .

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1879/14-п
номер провадження 3/511/749/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району УДЇ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..123 ч. 2 КУпАП - порушення правил руху через залізничні переїзди

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 10 годин 30 хилин ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул. 40 років Перемоги керував мопедом Ямаха Джон СА 16 без державного номрного знаку через залізничний переїзд та перетнув його на увімкнену звукову та світову сигналізацію, опущений шлагбаум, чим порушив п. 20.5 В Правил дорожного руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він в"їхав на залізничний переїзд керуючи мопедом на червоне світло, один шлагбаум був опущений, другий - не був опущений.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст. 123 ч.2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №638301 від 18.06. 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якому вінпояснив, що перетнув залізничний переїзд на червоний сигнал світловора , опущений шлагбаум.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..123 ч.2 КУпАП порушення правил руху через залізничні переїзди

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..123 ч.2 КУпАП.-

На підставі ст..123 ч.2, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 123 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1794/14-п
номер провадження 3/511/712/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., матеріали, що надійшли зВзводу ЗС Роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року о 03 годин 30 хвил. ОСОБА_1 в м.Одесі на пр-те Шевченко керував автомобілем ВАЗ 2102 д/з 37889ОК з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №789033 від 12.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнямиГусєва Є.С., ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. при накладенні адміністративного стягнння, суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1920/14-п
номер провадження 3/511/768/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., матеріали, що надійшли з ДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року о 20 годин 10 хвил. ОСОБА_1 в с.Милолюбівка на вул.Леніна керував мопедом Vipek TX M 50 QTS д/з ВНАА7794 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В зоді судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив щиро розкаюється в скоєнні правопорушення, дійсно випив 23.06.2014 року бутилку пива та керував мопедом. Відмовився від проходження огляду, так як дійсно він був в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638362 від 23.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 23.06.2014 р. о 20.10 год. керував мопедом в с.Милолюбівка на вул.Леніна Роздільнянського району Одеської області в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. при накладенні адміністративного стягнння. Суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1433/14-п
номер провадження 3/511/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., матеріали, що надійшли з ДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року о 15 годин 30 хвил. ОСОБА_1В.в м.Роздільна на вулиці 40 років Перемоги керував мопедом Хонда Діо 27 AF27 без д/з з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №605387 від 12.05.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. При накладенні адміністративного стягнння, суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1790/14-п
номер провадження 3/511/708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., матеріали, що надійшли з ДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року о 09 годин 30 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Калініна керував мопедом Fd50QT-5 рама 81101785 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638271 від 11.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 11.06.2014 р. о 09.30 год. керував мопедом в м.Роздільна на вул. Калініна в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. при накладенні адміністративного стягнння. Суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1801/14-п
номер провадження 3/511/719/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянського ВДАІ Роздільнянського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в РЦЛ на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року, о 18.40 год. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Малиновського керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 638325від 14.06.2014 року,

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин скоєнного ОСОБА_1 правопорушення, особи порушника. ступіня його вини, майнового стану, суд вважє за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1627/14-п
номер провадження 3/511/628/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., матеріали, що надійшли з ДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 20 годин 20 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вул.Калініна керував мопедом Honda dio без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638231 від 27.05.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

-письмовими посненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. при накладенні адміністративного стягнння, суд враховує, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.