Справа № 732/1752/14
провадження № 3/732/756/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, біля міського ринку, здійснював обмін валюти, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зазначив, що він інколи страждає на тимчасову втрату памяті, тому спочатку не зміг згадати події, які трапились 12 жовтня 2014 року. Пізніше він все загадав, а тому підтверджує обставини справи і визнає свою вину.

Допитаний в судовому засіданні як свідок оперуповноважений ДСБЕЗ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що 21.10.2014 року, проходячи біля міського ринку в м. Городня, він виявив факт обміну валюти між двома особами. Підійшовши до них він представився та спитав як їх звуть. Після зясування їх анкетних даних він дізнався, що ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 150 російських рублів, а останній купив їх за 50 гривень. Зясувавши всі обставини, він склав два протоколи про адміністративне правопорушення та відібрав пояснення у вказаних осіб. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що до нього приїжджали друзі та залишили йому 150 російських рублів. Він схотів їх обміняти та пішов на міський ринок, де раптово зустрів ОСОБА_1, який йому і запропонував обміняти валюту.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 по суті правопорушення пояснив, що 21.10.2014 року він йшов в магазин ‹‹Континент›› в особистих справах. По дорозі до нього підійшов працівник міліції ОСОБА_2 та запропонував бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1. Підійшовши на міський ринок, він побачив двох осіб, які не заперечували факт обміну валюти. В його присутності у одного з чоловіків було вилучено 50 гривень, та цей факт він підтвердив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що у другого чоловіка були в руках російські рублі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненнями допитаного в судовому засіданні як свідка оперуповноваженого ОСОБА_2, поясненнями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4. Отже вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 162, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.. Вилучену під час особистого огляду ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України, 2005 року випуску, серії ГЖ № 5411196, повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя : О.Д. Березовський