Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/4671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Миру, 58 Виноградівського району, Закарпатської області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 017817 від 24.11.2014 року, згідно якого 24.11.2014 р. о 18.00 год. ОСОБА_1 затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої наніс їй удар в область голови та здійснював психологічне насильство.

Обстеживши матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол про адмінправопорушення слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 наносив удари потерпілій ОСОБА_2 З цього приводу жодних висновків, щодо наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх тяжкості матеріали справи не містять.

Висновку, про відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень матеріали не містять.

За таких обставин розгляд матеріалів за правилами Закону про адмінправопорушення є передчасним.

Отже, вказаний протокол слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_3