overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №744/672/14 (провадження по справі № 3/744/217/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби "Семенівка", про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року о 07 годині 30 хвилин прикордонним нарядом Перевірка документів на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у пункті пропуску Миколаївка під час проходження прикордонного контролю був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який предявив паспорт громадянина України, у якому відсутнє друге вікове фото, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, тобто намагався перетнути державний кордон України по недійсному документу.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа №744/646/14 (провадження по справі № 3/744/207/2014)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби "Семенівка", про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин прикордонним нарядом Перевірка документів на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у пункті пропуску Миколаївка під час проходження прикордонного контролю був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який предявив паспорт громадянина України, у якому відсутнє третє вікове фото, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, тобто намагався перетнути державний кордон України по недійсному документу.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/180/14 (провадження по справі № 3/744/84/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25 жовтня 1957 народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року проведеною Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області перевіркою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

згідно трудового договору від 01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 працювала з 01 жовтня 2009 року та звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 17 вересня 2013 року. ОСОБА_2 використала щорічну відпустку по 30 вересня 2012 року, згідно трудового договору від 19 вересня 2013 року ОСОБА_3 працювала з 19 вересня 2013 року та звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 17 жовтня 2013 року. При звільненні працівникам не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки. На момент проведення перевірки грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки не проведена і порушення триває.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно ним було порушено вищевказані вимоги чинного трудового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії фізичної особи підприємця ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог трудового законодавства.

Аналізуючи та досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку у тому, що вина правопорушника доведена повністю доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки та доданими до нього матеріалами.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/657/14
Провадження по справі № 3/744/214/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючої посаду Хотіївської сільського голови Семенівського району Чернігівської області, за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 як відповідальна особа допустила порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме: не забезпечила встановлення інформаційно охоронних знаків на території гідрологічного заказника місцевого значення Лубянка встановленого державного зразка, чим порушила ст. 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України, п. 3. 2. Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та обєктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 29 березня 1994 року № 30, зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 8 квітня 1994 року за № 72/281.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно вона допустила порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме: не забезпечила встановлення інформаційно охоронних знаків на території гідрологічного заказника місцевого значення Лубянка встановленого державного зразка.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/611/14 провадження по справі № 3/744/193/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Семенівка Чернігівської області по 4 - му провулку Центральному, керував мотоциклом МТ-11, без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Від подальшого керування відсторонений.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він 21 квітня 2014 року в м. Семенівка Чернігівської області по 4 - му провулку Центральному, керував мотоциклом МТ-11, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/642/14 (провадження по справі № 3/744/204/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 10 годині 42 хвилини ОСОБА_1 в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Петровського, керував мопедом

Хонда Такт, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу Драгер, та проходження огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він 21 квітня 2014 року в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Петровського, керував мопедом Хонда Такт, напередодні 20 квітня 2014 року випивши спиртне. Їхати до лікарні, та від продуву приладу Драгер відмовився.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, установлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/237/14 (провадження № 3/744/95/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2013 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння в громадському місці по провулку Сенька, в м. Семенівка Чернігівської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він 08 грудня 2013 року знаходячись у стані алкогольного спяніння по провулку Сенька, в м. Семенівка Чернігівської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/659/14
Провадження по справі № 3/744/216/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду лісничого Орликівського лісництва державного підприємства Семенівське лісове господарство, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме: не забезпечив встановлення інформаційно охоронних знаків на території лісового заказника місцевого значення Розумовська дача в достатній кількості, чим порушив ст. 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України, п. 3. 2. Положення Про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та обєктах природно - заповідного фонду України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме: не забезпечив встановлення інформаційно охоронних знаків на території лісового заказника місцевого значення Розумовська дача в достатній кількості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага