Справа 545/5228/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та Полтавської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Премєр сокс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року під час проведення перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2, ТОВ «Премєр сокс» за адресою с. Мачухи Полтавського району та області, вул. Радянська, 1-д, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- було встановлено, що наказом від 06.09.2013 року №14 бухгалтеру ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 07.09.2013 року по 30.09.2013 року, проте виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена 06.09.2013 року на суму 793,60 грн. Також встановлено, що наказом від 06.11.13 р. №15 відносно формувальниці панчішно-шкарпеткових виробів ОСОБА_4 та швачки ОСОБА_5 надано щорічні відпустки з 07.11.13р. по 30.11.2013 р., проте виплата заробітної плати проведена 06.11.2013 р. на суму 1524,25 грн., що не відповідає вимогам ч.4 ст. 115 КЗп П України то ст.21 Закону України «Про відпустки», а саме: заробітня плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями директор ТОВ «Премєр сокс» ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП вірна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-24-29/431 від 04.12.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, ч. 1 ст. 41, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 291 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 (Пятсот десять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк