Справа № 282/759/14-п
Провадження № 3/282/457/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Любарського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, НОМЕР_1 виданий 04.11.1996 року Любарським РВ УМВС

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року о 18 год. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській в селі Юрівка Любарського району переганяв стадо тварин і будучи старшим погоничем не забезпечив таку кількість погоничів щоб можна було направити тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеки та виникнення перешкод іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок одна із тварин пошкодила автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий стояв на проїжджій частині дороги . Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнала і пояснила, що дійсно він 15 травня 2014 року, за насталою чергою, він відпасав людську худобу на пасовищі в селі Юрівка Любарського району, ще з трьома погоничами. Будучи старшим погоничем, ближче до вечора, навравляючи товар до села він вигнав його на проїжджу частину дороги, яка проходить по селу і якою прогониться худоба на пасовище і з нього. Худоба вийшовши на дорогу розійшлась по всій її ширині і направилась в напрямку села. Він разом з іншими погоничами знаходився позаду стада, підганяючи його. Як йому стало відомо при вході в село на перехресті першої вулиці в стадо направився чоловік, який його розігнав виганяючи належну йому корову, внаслідок чого одна із тварин при русі пошкодила автомобіль марки КІА, який перебував на дорозі пропускаючи худобу. Він вважає, що винним в пригоді, що сталась є громадянин який розігнав худобу виганяючи з стада свою корову.

Його пояснення також підтримав його захисник.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що він вважає винним ОСОБА_1В в ДТП що мало місце 15 травня 2014 року, по тій причині, що ним порушено норми встановлені Правилами дорожнього руху, поскільки він мав забезпечити керування стадом худоби, чого не зробив і не мав наміру зробити та будучи старшим погоничем залучити таку кількість погоничів, що мало б забезпечити безпеку руху інших учасників руху і не вчиняти цьому руху перешкод.

Його пояснення також були підтримані його захисником.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази аналогічні показам ОСОБА_2 і підтвердили той факт, що стадо худоби по дорозі рухалось без нагляду, по всій проїжджій частині дороги створюючи при цьому перешкоду в русі по ній. Самі погоничі не вчиняли будь-яких дій щодо керування стадом і виконання норм прогону, а рухались позаду нього, його підганяючи. Вони не бачили чоловіка який би розгонив стадо.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що пояснення свідків надані безпосередньо після ДТП та пояснення надані в судовому засіданні мають розбіжності, а тому проаналізувавши їх та матеріали справи, суд приймає до уваги пояснення надані в судовому засіданні так як в ньому свідки попереджені про відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, проаналізуваши встановлені норми п.7.6 Правил дорожнього руху, де вказано, що переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів , щоб можа було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створюючи небезпеку та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та всі обставини викладені свідками в судовому засіданні, врахувавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.