Провадження 3/263/1734/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серії ВС номер 398422 від 25.07.2001 року виданий Селідовським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 93/86,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 221594, відповідно до якого він 30.10.2014 року приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, б. Шевченко, 93/86, погрожував розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї протягом року повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 221594 (а.с.3),заявою та поясненнями потерпілої (а.с.4,5), рапортом дільничного (а.с.6), висновком від 06.11.2014 року (а.с.7), а також карткою на ОСОБА_1, відповідно до якої він притягався до адміністративної відповідальності 29.09.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3