П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3970/14-п

Провадження № 3/126/1619/14

"05" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, Радянська 27, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 974934 від 29.10.2014 року, 29.10.2014 близько 13-30 годині в с. Осіївка водій ОСОБА_2 керуючи комбайном "Клас", д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу і під час зустрічного роз'їзду з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2, було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що саме з вини ОСОБА_3 сталося ДТП, адже він керуючи комбайном жодних перешкод для руху транспорту не створював, а тому вважає себе не винним в скоєнні даного правопорушення та таким, що не підлягає адміністративному стягненню.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4. вказав, що саме гр. ОСОБА_2 винний в скоєному ДТП, адже комбайн їхав без супроводу, з порушенням ПДР України, водій не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що він рухаючись своїм автомобілем в с. Осіївка побачив, що на дорозі сталася ДТП, а саме те, що комбайн своєю жаткою зачепив автомобіль "DAEWOO LANOS", в результаті чого останній отримав механічні пошкодження. Сам момент коли сталася аварія він небачив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 974934 від 29.10.2014 року, відібраними поясненнями а також схемою місця ДТП, адже під час руху по дорогах та населених пунктах водії зобов'язані дотримуватись Правил дорожнього руху. У світлу пору доби на кінцях жатки комбайна встановлюються габаритні попереджувальні червоні прапорці. При розїздах водії зобов'язані дотримуватись правої сторони та слідкувати за тим, щоб відстань між зустрічними машинами i крайньою виступаючою точкою комбайна була не менше 2 метрів, чого ОСОБА_2 зроблено не було.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34, ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 36, 54 грн. судового збору, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь