Справа № 589/4006/14-п р.
Провадження № 3/589/969/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника філії «Шосткинський райавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

-за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи посадовою особою, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції МВС України № 56 від 01 липня 2014 року, щодо усунення недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху шляхом встановлення дорожніх знаків, обрізання кущів та дерев, що затуляють дорожні знаки на автодорогах Шосткинського району, які обслуговує філія «Шосткинський райавтодор», чим порушив ст. 21 ЗУ «Про міліцію» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вимоги не виконав в звязку з відсутністю фінансування на проведення відповідних робіт.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Згідно вимоги № 56 від 01.07.2014 року та акту контрольної перевірки від 11.07.2014 року не виконано вимогу щодо встановлення дорожніх знаків та обрізання дерев, що закривають дорожні знаки, строк виконання яких до 07.07. 2014 року. ( а.с.2-7)

З листа від 02.07.2014 р. № 52 вбачається, що на виконання вимоги ОСОБА_1 звернувся до ДП «Сумський облавтодор» з проханням термінового виготовлення дорожніх знаків. ( а.с.11)

Листом від 17.07.2014 р. підтверджується, що частково вимога виконана та повідомлено інспектора щодо причин не встановлення знаків та невиконання ямкового ремонту: за браком коштів та відсутністю матеріалів на АБЗ Банічі Глухівського ДЕП для ремонту доріг. ( а.с.12)

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 вживав необхідних заходів для виконання вимоги.

Крім того, з вимоги вбачається, що на виконання положень про встановлення дорожніх знаків та обрізання дерев (з приводу невиконання яких і складено протокол) було надано досить нетривалий час: 6 та 10 днів.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вищевказане правопорушення було вчинене 11.07.2014 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/4006/14 (провадження № 3/589/969/14) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2