Справа № 743/923/14-п
Провадження №3/743/359/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ЦІУНА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тренером-викладачем в ДЮСШ «Олімп» (м.Чернігів), одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, в групі з ОСОБА_3, перебуваючи на р.Дніпро, поблизу с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберно» та виловивши рибу цінних видів, а саме: окунь 2 шт., спричинили збитки рибному господарству України на суму 34 грн., тобто ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, так як вони з ОСОБА_3 фактично привласнили чужу сітку, яка була в воді та наявну в ній рибу, з якої хотіли зварити юшку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказавши, що зробив для себе відповідні висновки.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3 який повністю підтвердив обставини вчинення ними з ОСОБА_1 вказаного правопорушення, вказавши, що з риби вони планували зварити юшку;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що він як головний державний інспектор Чернігівдержрибохорони складав протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і що для цього у нього були підстави, так як у цих громадян були виявлені сітка «зяберна» та два окуні;

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладною, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітку зяберну та дані про неї та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів 2 окунів;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби,

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 те, що він працює, одружений, те, що він перший раз притягується за таке правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме щирого каяття, та приходить до висновку, про можливість накладення штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При цьому, суд вважає за недоцільне проводити конфіскацію знарядь і засобів лову, та незаконно добутих водних живих ресурсів, так як це питання вже вирішено постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.07.2014 р. (Справа № 743/924/14-п) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Також суд вважає, не покладати на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати 34 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_3, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ЦІУНА ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ЦІУНА ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків