Справа № 283/1256/14-п
Провадження №3/283/498/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу фізичною особою-підприємцем

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 199226 серії АА, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, а саме: було встановлено факт зберігання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 199226 серії АА від 28 лютого 2014 року (а.с.2);

- актом (довідкою) № 0044/06/30/22/НОМЕР_1 за результатами фактичної перевірки щодо отримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності патентів, ліцензій свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів (а.с.3);

- описом алкогольних напоїв або тютюнових виробів та марок акцизного податку, які викликають сумніви щодо їх походження до акту перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем торгівлі (а.с.4,5,6,7,8);

- описом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що надійшли на реалізацію до ФОП ОСОБА_1 до акту перевірки (а.с.9);

- актом огляду та вилучення речей, при вчиненні адміністративного правопорушення від 17.02.2014 року (а.с.10);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року (а.с.11);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.12);

- прогнозним розрахунком штрафних (фінансових) санкцій до акту фактичної перевірки від 19.02.2014 року № 0044/06/30/22/НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 (а.с.13).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3