Справа № 336/8739/14-п
Провадження № 3/336/2168/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ ВКП «Теплотехнік», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКП «Теплотехнік» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровані податкові накладні №№ 39, 40 від 10.09.2014 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 25.09.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 217/15-03/23855773 від 06.11.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 90 від 06.11.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала порушення, які встановлені актом ДПІ, суду пояснила, що на підприємстві обов'язок з реєстрації податкових накладних покладено на завідуючу магазином. На період її відпустки податкові накладні №№ 39, 40 від 10.09.2014 р. виписані продавцем магазину ОСОБА_2, вони були зареєстровані в Єдиному реєстрі, але в них помилково не було зроблено відмітку про реєстрацію. При цьому податкові зобов'язання перед державою підприємством виконані в повному обсязі. ОСОБА_1 просить провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях ознак складу правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі ненадання чи несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях головного бухгалтера ТОВ ВКП «Теплотехнік» ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція частини зазначеної статті передбачає дії з порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як встановлено суддею, податкові накладні №№ 39, 40 від 10.09.2014 р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а самостійне виявлення і виправлення помилок в податкових накладних не утворює складу правопорушення.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності по статті законодавства про адміністративне правопорушення за ознаками яких складено протокол.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 1631 ч. 1 КУпАП звільнити у зв'язку з відсутністю в її діях ознак складу правопорушення.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.