Справа № 663/1830/14-п
Провадження № 3/663/729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2014 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання 14.06.2014 року о 01 год. знаходилась в барі «Озон», що розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Набережна, в заборонений час визначений рішенням Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області №66 від 21.04.2010 року «Про обмеження часу перебування дітей на вулиці без супроводу дорослих на території Скадовської міської ради». Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.2.2 рішення Виконавчого комітету Скадовської міської ради №66 від 21.04.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, в подальшому зазначив, що прийме міри щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008081 від 14.06.2014 року, рапортом інспектора ПС ГПС Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.06.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, від 14.06.2014 року, який підтвердив факт перебування його доньки в розважальному центрі та отриманні її від працівників міліції, особистим письмовим поясненням ОСОБА_2 згідно якого з вказаним вище адміністративним правопорушення погодилась, письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 який підтвердив факт перебування гр. ОСОБА_2 у заборонений час.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - оголосити попередження.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5

Строк пред'явлення до виконання три місяці.