3/451/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року м Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані взводом ДПС з обслуговування СП №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу у справах сімї, молоді та спорту Лисичанської міської ради, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року о 12 годині 45 хвилини, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перед початком руху з міста стоянки від будинку №53 по вулиці Леніна міста Лисичанська, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змусив водія автомобіля ВАЗ 2107, д/н 0448 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 11 лютого 2014 року о 12 годині 45 хвилини, він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перед початком руху з міста стоянки від будинку №53 по вулиці Леніна міста Лисичанська, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змусив водія автомобіля ВАЗ 2107, д/н 0448 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 11 лютого 2014 року о 12 годині 45 хвилини, водій автомобіля НОМЕР_2, виїжджаючи від стоянки банку «Кредіт Агріколь» по вулиці Леніна міста Лисичанська, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змусив водія автомобіля ВАЗ 2107, д/н 0448 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Його дії за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушив п.10.1 ПДР, а саме: перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, враховуючи той факт, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько