ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/561/14-п

провадження № 3/0285/630/14

25 березня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Войкова, 4,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 5512 від 25.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні 25.03.2014 року ОСОБА_1 пояснив суду, що 31.01.2014 року близько здійснював торгівлю книгами по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський.

Судом встановлено, що 31.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЖИ № 002504, з якого вбачається, що останній 31.01.2014 року близько 11 год. 15 хв. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці книгами по вул. Войкова, м. Новоград-Волинський.

Як вбачаться з листа начальника відділу підприємницької діяльності міської ради від 03.10.2013 року, рішенням виконавчого комітету міської ради від 28.04.2013 року за № 135 дозволено, як виняток (крім неділі), здійснення торгівлі на частині вул. Войкова (від будинку № 60 на вул. Войкова до рогу вулиці Ніколаєва); відведену територію вважати ринковою площею (а.с.7).

Вислухавши у судовому засіданні усні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зафіксованих протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 002504 від 31.01.2014 року діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк