Єдиний унікальний номер: 378/330/14-п
Провадження № 3/378/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягувався 14.03.2014 року, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агресивно, на зауваження останньої не реагував, чим повторно вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Постановою судді Ставищенського районного суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та оштрафовано на 85 гривень.

ОСОБА_1 23 лютого 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вигонив її з будинку, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0085581 від 5 березня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24 лютого 2014 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ від 23 лютого 2014 року, заявою ОСОБА_2 від 23 лютого 2014 року, довідкою виконкому Кривецької сільської ради від 4 березня 2014 року № 86 про склад сімї, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 14 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко