overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2259/14-п

21 листопада 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, раніше судимий,

за ст. 187 ч.2,187 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також він, 19 листопада 2014 року, вчинив аналогічне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2,187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами працівників міліції, копією ухвали Піщанського районого суду від 29.05.2014 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2,187 ч.2 КУпАП.

Обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1, за вчинення адіністративного правопорушення судом не встановлено.

До обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддіно адміністартивному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, терміном 3 (три) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 21 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1654/14-п

07 жовтня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка подання ст. інспектора Піщанського РП КВІ про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Болган Піщанського району, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185,173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного суду від 12.08.2014 року,-

встановив:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185,173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Старший інспектор Піщанськго РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, щодо ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що частково вже відпрацював громадські роботи, однак в вересні працював в СВКП «Колос» повний світловий день і не мав фізичної змоги відбувати громадські роботи. На даний час бажає і має змогу відбувати покарання, просить надати йому таку можливість.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адмінстративного стягнення, призначеного постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року, у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання, старшого інспектора Піщанського РП КВІ, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу повернути Піщанському РП КВІ для подальшого виконання постанови судді Піщанського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2274/14-п

26 листопада 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, раніше судимий,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року о 10 годині, в смт.Піщанці по вулиці Леніна, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, що обрає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами працівників мілції, актом медичного обстеження на стан спяніння .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1, за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, терміном 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 26 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2257/14-п

21 листопада 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, адміністративних справ №№142/2257/14-п,142/2258/14-п відносно ОСОБА_1, за ст, 173,185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду одночасно надійшли адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_1, за ст, 173,185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №№142/2257/14-п,142/2258/14-п , за ст.173,185 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та присоїти справі №142/2257/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/2288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Піщанка, не працює, проживаючого за адресою: Піщанка Лісова 7 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 28 жовтня 2014 року о 17 .00 годині, в смт.Піщанці по вулиці Енгельса, перебував у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав .

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 №000852 від 28.11.2014 року, вказано, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 28.10.2014 року о 17 .00 годині, тоді як в рапортах працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що правопорушення вчинено 28.10.2014 року близько 19 години. Також до матеріалів справи долучено висновок амбулаторного медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 №506 від 25.09.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя:(пдпис)

Вірно:

Суддя Фартух О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2283/14-п

28 листопада 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року о 17 годині 40 хвилин, в смт.Рудниці по вулиці І.Франка, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, що обрає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами працівників мілції, актом медичного обстеження на стан спяніння .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1, за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, терміном 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2307/14-п

02 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , одружений, на утриманні одна дитина,

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2014 року близько 22 години 20 хвилин в смт.Піщнці по вулиці Леніна ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою та вчинив бійку з ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1В, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1В , за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1В, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також малозначність скоєного і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2325/14-п

11 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

14 листопада 2014 року, о 8 годині 30 хвилин , на автодорозі Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення, випискою тестуваня на алкоголь.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 нмдг-3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2366/14-п

15 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює машиністом СВКП "Піщанський", одружений, на утриманні троє дітей, не судимий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

9 грудня 2014 року близько 16 години 15 хвилин в с.Дмитрашківці по вулиці Пушкіна, ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в склєному .

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який характеризується позитивно, ступінь його вини, а також малозначність скоєного і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2324/14-п

11 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 126 ч.2КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

15 листопада 2014 року о 1 годині 35 хвилин в смт.Піщанці, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, не маючи прав на керування транспортними засобами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1О підлягає звільненню від відповідальності, оскільки на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 15 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Таким чином ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.2 КУпАП, із-за недосягненням віку з якого настає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 247 п.2 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, закрити, із за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2319/14-п

16 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електрозварювальником РЕМ, не одружений, раніше не судимий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

6 листопада 2014 року, о 0.45 год , в смт.Піщанці по вулиці Щорса , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер М4524 ВН, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 7(сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2317/14-п

16 грудня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

6 листопада 2014 року, о 1 годині 10 хвилин , в смт.Піщанці по вулиці Щорса , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом -скутером, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 7(сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: