Справа № 525/1132/14-п
Провадження №3/525/474/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.. Першотравнева, 12

Великобагачанського району

Полтавської області,

працюючого водієм,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року о 12-30 годин керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Маріуполь Донецької області, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів до самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб ДАФ , д.н.з. НОМЕР_2 покотився та скоїв наїзд на транспортний засіб ДАФ, д.н.з АН 8615 АС, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно, 01 вересня 2014 року він залишив автомобіль, а він покотився і скоїв зіткнення з іншим автомобілем. Обіцяв, що буде уважнішим і більше такого не повториться, просив його суворо не карати та застосувати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом оперативного чергового (а.с.2), схемою наслідків ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення від 02.09.2014 року (а.с.9).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1 ,124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя