Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/654/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19.04.2014 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в смт. Каланчак Херсонської області по вул. Сімферопольській, 8, керував скутером Мустанг д/н 13т 1990 АА з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода).

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України про що відповідно 19.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№133301.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та продуття алкотестер «Draqer» гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, про що надав до суду 22.05.2014 року клопотання про відкладення розгляду справи у подальшому закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. В подальшому в судові засідання не з»явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, які не викликають сумніву в їх достовірності:

-поясненнями праворушника ОСОБА_2, наданими в суді, з яких випливає, що він 19.04.2014 близько 21-30 в смт. Каланчак випив 0,5 л. пива та керував скутером «Мустанг» д/н 13т 1990 АА. Був затриманий працівниками ДАІ під час придбання палива на АЗС в смт. Каланчак Херсонської області.

Від медичного огляду на продуття алкотестер «Draqer» відмовився.

-поясненнями гр. ОСОБА_5, котрий зазначив, що він не був свідком, як ОСОБА_2 керував скутером, але бачив його на АЗС під час заправки паливом та приймав участь під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Він не може зазначити в якому стані перебував пестушко О.М., але пояснив, що останній дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та продуття алкотестера.

Суд не приймає до уваги докази, надання ОСОБА_2 на підтвердження відсутності в його діях складу правопорушення., оскільки письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримані не встановленою особою та невстановлений судом спосіб в порушення вимог чинного законодавства.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з»явились, суду не надали пояснення.

З огляду на зазначене, аналізуючи та оцінючи зібрані по справі докази. суд приходить до висновку про дійсність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.