Дата документу 15.12.2014
ЄУ № 420/1045/14-п
Провадження №3/420/320/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. невідомий, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 049866, 30.09.2014 року о 21-00 год. в смт. Новопсков по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував моторолером «Viper», державний номер ВВ 6736 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 049866 від 30.09.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, те що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, так як більш мякі види адміністративних стягнень являються недостатніми для його виховання

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача-ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :