П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2014 р. Справа № 126/1290/14-п

Провадження № 3/126/553/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв 35, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2014 року о 00 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н 99827ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер", чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 04.04.2014 року о 00 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Чкалова керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н 99827ВІ. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він одразу ж погодився та продув в алкотестер, який показав позитивний результат. Оскільки цього дня він не вживав алкоголю взагалі, про що й повідомив працівників міліції, то попросив їх разом із ним проїхати до Бершадської ОЛІЛ щоб пройти медичне освідування на факт вживання алкоголю, але працівники міліції його прохання проігнорували та склали протокол, в який не вписали його пояснень. Тоді він особисто звернувся до медичного закладу в якому йому після обстеження видали довідку в якій зазначено, що він був цілком тверезий. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті гр. ОСОБА_2 надав суду довідку від 04.04.2014 року видану в Бершадській ОЛІЛ відповідно до якої 04.04.2014 року водій ОСОБА_2 перебував на прийомі в лікаря о 01-40 год., де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1. 3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В довідці виданої Бершадською ОЛІЛ № 70 від 04.04.2014 року водієві ОСОБА_2 не вказано ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)

визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено ознак, які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: