ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у КП «Лисичанськміськводоканал», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

17 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в районі будинку №20 по вулиці Привільнянська міста Новодружеська, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки правопорушник ОСОБА_1 не зявився, від надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого правопорушення останній відмовився.

Незважаючи на відмову правопорушника ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого правопорушення, провина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 лютого 2014 року (а.с.4) вбачається, що 17 лютого 2014 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла інформація про те, що 17 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку №20 по вулиці Привільнянська міста Новодружеська, висловлювався нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 17 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині, у відповідь на застосування відеофіксації проведення ремонтних робіт мережі з боку КП «Лисичанськміськводоканал», в районі будинку №20 по вулиці Привільнянська міста Новодружеська, один з працівників зазначеного підприємства, залучений до проведення ремонту, ОСОБА_1, почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, вимагаючи припинити відеоспостереження, у зв'язку з чим, він був вимушений звернутися з відповідним повідомленням до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 17 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині, вона стала очевидцем того, як на адресу ОСОБА_2, який фіксував на відекамеру проведення ремонтних робіт мережі з боку КП «Лисичанськміськводоканал», в районі будинку №20 по вулиці Привільнянська міста Новодружеська, один з працівників зазначеного підприємства, залучений до проведення ремонту, ОСОБА_1, почав висловлюватися нецензурною лайкою, не реагуя на зауваження припинити конфлікт.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто, скоєння дрібного хуліганства з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 17 лютого 2014 року, відповідно, термін притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 за скоєння інкримінованого правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення правопорушення, в даному випадку з 17 лютого 2014 року.

Однак, оскільки правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08 годину 55 хвилин 13 травня 2014 року не з'явився, і судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, було повторно призначено на 08 годину 05 хвилин 23 травня 2014 року, з повторним викликом останнього, на момент розгляду справи в суді, після повторного виклику у судове засідання правопорушника ОСОБА_1, перебіг строків притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадженням закрити у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: