Справа № 423/6/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, посвідчення водія ВВВ 050073 видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАІ України у Луганській області від 23.04.2008 року, проживає за адресою:Луганська область, м. Попасна, вул. Кошового, 33/1,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року о 00-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103 (належить ОСОБА_2Г.), державний номер НОМЕР_1, у м. Попасна по вул. Леніна, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, у звязку з чим виїхав на зустрічну смугу, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, (належить ОСОБА_3В.) під керуванням ОСОБА_4, чим порушив пункти 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 завданий матеріальний збиток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, а саме: схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 21.12.2013 року приблизно о 00-30 год. він їхав по вул. Леніна в м. Попасна, зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. На зустріч, по його смузі, рухався автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, в результаті чого сталося зіткнення. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2106 поїхав в невідомому напрямку. ОСОБА_4 повідомив про випадок міліцію.

Згідно з постановою Попаснянського районного суду від 13.01.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність, оцінивши докази, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур