Провадження 3-В/336/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 25.10.2013 року, ОСОБА_2 викликався до інспекції на 13.11.2013 року, однак не зявився, у звязку з чим йому був направлений повторний виклик на 20.11.2013 року.

20.11.2013 року ОСОБА_2 зявився до інспекції, чіткої відповіді на причину неявки 13.11.2013 року не дав, вів себе агресивно, зухвало, з явною неповагою до працівників інспекції. В цей же день він був ознайомлений з правами та обовязками, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, отримав направлення до МКП «Основаніє» для відбування громадських робіт з 22.11.2013 року.

21.11.2013 року на ОСОБА_2 було складено наказ, призначено майстра та складено графік відпрацювання з 22.11.2013 року.

Однак з 25.11.2013 року ОСОБА_2 на роботу не зявився. З метою встановлення причин неявки інспектором ВКІ було здійснено телефонний дзвінок на домашній телефон правопорушника та повідомлено його батька про обовязок ОСОБА_2 зявитися до інспекції.

17.12.2013 року ОСОБА_2 зателефонував до інспекції та повідомив що не відбуває громадські роботи у звязку з хворобою, за медичною допомогою звертався до 8 міської поліклініки, 18.12.2013 року зобовязався прибути до інспекції та надати медичну довідку.

19.12.2013 року інспектором було знову здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, однак на дзвінки ОСОБА_2 не відповів, тому йому було направлено виклик на 25.12.2013 року.

26.12.2013 року до інспекції надійшла відповідь на запит з 8 міської поліклініки, згідно якій ОСОБА_2 у період з 22.11.2013 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, стаціонарне лікування не проходив. До інспекції 25.12.2013 року ОСОБА_2 не зявився, невідбутий строк громадських робіт складає 36 годин.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 22.01.2014 року інспектор КВІ не зявилась, просила суд розглянути справи у їх відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання 22.01.2014 року не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, від отримання якої ухилився.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік