Справа № 340/434/14-п
Номер провадження № 3/340/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул.Чорновола,39 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів не працює, посвідчення водія ВАЕ №189483, видане Косівським ВРЕР 24.06.2011 року , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242227 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 01.06.2014 року о 01 год. 10 хв. в селищі Верховина по вул. Незалежності керував автомобілем марки "Форд кур'єр" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився в Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив, суду пояснив, що 01.06.2014 року біля 01 год. в центрі селища Верховина його зупинили працівники ДАІ. Перевірили документи і сказали, що мають підозру на керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він відповів працівникам міліції, що в стані сп'яніння не знаходиться, так як перебуваючи ввечері минулої доби на весіллі за три години до керування автомобілем випив тільки 0,5 л пива, знаючи, що це не перевищуватиме допустиму дозу вживання алкоголю, про що записав у протоколі. На пропозицію працівників міліції він погодився пройти медичний огляд у Верховинській ЦРЛ. Там його огляд у встановленому порядку не провели, а за допомогою якогось приладу лікар встановив, що він, хоч і не перебуває в стані сп'яніння, однак вживав алкоголь. З протоколом і результатом аналізу він не згідний, оскільки вважає, що доза алкоголю в його крові не могла перевищувати допустимої- 0,2 проміле. Крім працівників міліції при складанні протоколу будь-які інші особи не були присутні, просить провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Верховинської ЦРЛ висновку щодо результатів його огляду на стан сп'яніння та документів про справність приладу за допомогою якого його освідчували.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Пунктом 3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

Зокрема, згідно п. 3.16 вказаної Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду (додаток 2), тобто висновок закладу охорони здоров'я видається в формі окремого документу та має відповідати вимогам додатку 3 до вказаної Інструкції.

Згідно п.2.7 Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 3.9 Інструкції використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.

Із протоколу №18 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, видно, що огляд ОСОБА_1 у Верховинській ЦРЛ проводився 01.06.2014 року о 02 год. 00 хв. В результаті огляду було зроблено висновок про наявність факту вживання ОСОБА_1 алкоголю, а не перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння. При цьому в протоколі вказано, що проба на ППС-1 складає 0,5(без зазначення одиниці виміру).

На вимогу суду Верховинською ЦРЛ за вих.№419/01-05 від 02.07.2014 року надано копії свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва про повірку аналізатора вмісту парів алкоголю "Алконт", а не приладу ППС-1, який відповідно до даних протоколу №18 використовувався при визначенні факту вживання алкоголю ОСОБА_1 Акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, складені з порушеннями вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин суд критично оцінює наявний в матеріалах справи протокол медичного огляду ОСОБА_1 №18 від 01.06.2014 року на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242227 та приходить до висновку, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп'яніння в селищі Верховина 01.06.2014 року відсутні, а тому провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. Посвідчення водія серії ВАЕ №189483 повернути ОСОБА_1

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя : Р.І. Атаманюк