Справа № 0616/4786/12
провадження у справі 3-в/0285/38/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 січня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Заполовська Т. Г.
з участю секретаря Ковальової З.С.
розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про порядок виконання постанови судді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10. 2012 року №0661/4786/12 притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин, -
Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова прийнята для виконання Коростенською РВ КВІ 21.11.2012 року.
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо порядку виконання зазначеної постанови, оскільки ОСОБА_1 згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2013р., який набрав законної сили 08.11.2012 року, засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х р. 2 м. позбавлення волі та останній відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 з 11.05.2013 року.
В судове засідання представник Коростенської МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області не з"явився, направив до суду листа, в якому просить задовольнити дане подання та розглянути у його відсутності.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3.17 Інструкції усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Судом встановлено, що згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Від виконання громадських робіт не ухиляється, оскільки відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2013р., який набрав законної сили 08.11.2012 року, засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х р. 2 м. позбавлення волі та відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 з 11.05.2013 року..
Згідно п.5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, підставою для зняття з обліку правопорушника є наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт підлягає припиненню, а порушник ОСОБА_1 зняттю з обліку у звязку з направленням правопорушника для відбування покарання, що унеможливлює виконання постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, п. 3.17, п.5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року,-
Припинити виконання стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначених ОСОБА_1 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10.2012 року за № 0616/4786/12, а порушника зняти з обліку у Коростенському міжрайонному відділі кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти діб з дня її постановлення.

Суддя Новоград-Волинського

міськрайонного суду ОСОБА_2