overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/57/14-п
3/622/37/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 якому ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31.07.2013 р. був встановлений адміністративний нагляд, повторно порушив правила адміністративного нагляду: не зявився на виклик до Золочівського РВ Харківської області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

З ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 31.07.2013 року видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, на нього покладено певні обовязки щодо виконання даної постанови. (а.с.4).

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002131 від 16.01.2014 року, постановою ХА № 002131 від 16.01.2014 року.(а.с. 1-2,3)

Таким чином, своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: не зявився на виклик до Золочівського РВ ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшує та обтужує адіміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 16.01.2014 року з 15 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя: Калайда І. С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/548/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.09.1981 року нарождення, ІПН НОМЕР_1, працюючу завідуючою їдальні СТОВ "Перше Травня", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 21.00 год. в смт. Золочів по вул. Б. Хмельницького, виїджаючи на автомобілі GEELY GX2 днз. АХ 0855 ЕЕ, з пров. Північного не надала перевагу у русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП. Постраждалих немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що порушила не навмисно, так як на вулиці було темно.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується рапортом помічника начальника оперитивного чергового інспектора Золочівського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 25.04.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р., схемою скоєння ДТП, поясненнями свідків, протоколом огляду місця ДТП. (а.с.1, 2,3, 45,6, 7-10).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2. вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 15.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/916/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в 5 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Горківське ( РФ) - ст. Одноробівка ( Україна) в районі і/п№ 1573 був виявлений та затриманий з іншим громадяном України, який в пішому порядку поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданніпровину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з своїми товарищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.07.2014 року через ПП в с. Івашки в пішому порядку перейшли ДКУ, прямуючи до товариша на день народження в с. Горківське ( РФ), де затримались. Повертаючись додому, до ст. Одноробівка ближче, чим до ПП в с. Івашки, тому перетнули ДКУ поза пунктом пропуску, де їх затримали працівники прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 . у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060778 від 23.07.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 23.07.2014 року , рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 .вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпА, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/640/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 614649 від 13.05.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3, видно, що 13.05.2014 року ОСОБА_1 реалізуючи продукцію у магазині, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: здійснила реалізацію необлікового у встановленому порядку товару на суму 537,00 грн, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 25,25 грн., чим порушила п.12, п.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, згідно акту перевірки від 13.05.2014 року на бланку 001696..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до протоколу занесено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується також актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.05.2014 року (а.с. 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/938/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою, на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою,на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП, знаходився на вул.. Комсомольська, в смт. Золочів в п'яному вигляді.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно вживав спиртні напої (пиво 0,5 л)та горілку (100 гр.) в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002775 від 28.07.2014р., довідкою АРМОР, висновком щодо результатів медичного огляду.(а.с. 1-2,3, 4,5)

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.10.2014р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/571/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 смт.Золочів

Золочівського районного суду Харківської області суддя Калайда І.С. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпп. НОМЕР_1 голова ФГ " Сівелір", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 589735 № 2 від 28.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись головою ФГ "Сівелір", порушив вимоги п. 306.2, ст. 306 Податкового кодексу України, несвоєчасно надавши платіжні доручення до установи банку на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку по термінам сплати 25.12.2013 , 01.01.2014 р. фактично сплачено 27.12.2013 р., 15.01.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До протоколу занесено його клопотання про слухання справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також підтверджується актом перевірки за 2013 рік № 25/20-13-01-77/30142062 (а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ОСОБА_1 як керівник господарства вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_2, не є триваючим - закінченим є з моменту заповнення податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2013 рік, тому строки накладення адміністративного стягнення станом на день надходження адміністративного матеріалу до суду - 28.04.2014 р. сплили 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/513/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кпк:НОМЕР_1 ,голова ФГ " Альфа" , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в 2013 році допустив довготриваючі порушення законодавства про працю в Фермерському господарстві " Альфа", що розташоване по вул. Тіткова,60 с. Одноробівка Золочівського району Харківської області в порушення вимог ст. 29, ч.1 ст50, ч.1 ст.53, ч.1 ст.65,ст.70, ст.72, ч.5 ст.79, ст.106, ч.1,2 ст.115, ч.1 ст.24 ч.4 ст.115,ст.189, ст.163 КЗпП та ч.1 ст.24 ЗУ № 108, чст.21 ЗУ № 504, п.4 ПКМУ № 442.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-20-355/0254 від20.03.2014 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 20-20-355/0396, нарядами ФГ " Альфа" відомістями нарахувань за12. 2013 року ( а.с. 2-19).

Своїми діями, що виразилися в порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати їх в не в повному обсязі, та інші порушення вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/912/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.071974 року народження,КПП:НОМЕР_1, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 районного суду Харківської області, -за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 07.04.2014 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: 22.07.2014 року не прибув до Золочівського РВ за викликом.

04.06.2014 року Золочівським районним судом ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що не прибув за викликом за власною неуважністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002725 від 23.07.2014 р., постановою Золочівського районного суду від 23.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою АРМОР (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття до Золочівського РВ за викликом, вчинене протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_2 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 23.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.