ПОСТАНОВА справа № 274/3111/14-п Іменем України провадження № 3/0274/1012/14

11.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, немаючого на утриманні осіб, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 30-річчя Перемоги, 5 кв. 32, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

Встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_2 повторно протягом року 01.06.14 о 23 год. 20 хв., 02.06.14 о 23 год. 00 хв., 03.06.14 о 23 год. 35 хв., 04.06.14 о 23 год. 10 хв., 05.06.14 о 23 год. 15 хв., 06.06.14 о 23 год. 40 хв., 07.06.14 о 23 год. 50 хв., 08.06.14 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 5 кв. 42, тобто порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім того, ОСОБА_2 02.06.14 не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_2 порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1, тому що запив. Був відсутній за місцем проживання так, як тимчасово проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, про що не повідомив працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює на посаді дільничного інспектора Бердичівського МВ. ОСОБА_2 при постановці на облік як особа щодо якої здійснюється адміністративний нагляд вказав, що проживає разом з мамою за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 5 кв. 42. Саме за даною адресою здійснювався нагляд. Про те, що тимчасово проживатиме за місцем реєстрації ОСОБА_2 нікого не повідомив.

Доказами вини ОСОБА_2 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення та матеріали справи.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб. Незважаючи на вищевикладені обставини, ОСОБА_2 не зробив для себе вірних висновків, і протягом короткого часу знову вчинив аналогічні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні проступки, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, який буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахуванти з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Є.Вельмик