ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого художником ПП «Мозаїка», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

30 листопада 2013 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в районі будинку №50 по вулиці П. Морозова міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 листопада 2013 року, приблизно о 18 годині, знаходячись в районі будинку за місцем проживання матері своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою у нього склалися неприязнені відносини і з якою тривалий час виникають певні непорозуміння, по вулиці П.Морозова, 50, міста Лисичанська, дійсно, під час сварки, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, не реагуючи на зауваження сторонніх громадян, зазначивши, що сварку спровокувала саме ОСОБА_2, у зв'язку з чим, співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свої дії мотивував провокацією безпосереднью з боку ОСОБА_2, з якою періодично виникають конфликтні ситуації з приводу спілкування його та його співмешканки ОСОБА_3 з онукою останньої, яка мешкає за місцем проживання ОСОБА_2, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати. Свою поведінку усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і, зробивши для себе певні висновки, зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: