Справа № 654/3584/14-п
Провадження №3/654/1321/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, за ч.1 ст. 151-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.07.2014 року головним державним податковим ревізором інспектором Бутенко Є.К. при проведенні перевірки бару в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області по вул. Морській, 23-а, було встановлено що фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків у готівковій сфері, а саме порушив п.9, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Форми № 119, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 187 та актом фактичної перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.9, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

При накладенні стягнення враховується характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.24, ст.33, ч.1 ст. 155-1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова