П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10180/14-п

25.11.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ТОВ «Стимекс ОСОБА_3» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Стимекс ОСОБА_3» з витань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Чапаєва, буд.75-А, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 730 652 грн., в тому числі за І квартал 2011 року в сумі 53 946 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 233 129 грн., за ІІІ квартал 2011 року в сумі 83 322 грн., за IV квартал 2011 року в сумі 89 959 грн., за І квартал 2012 року в сумі 62 851 грн., за ІІ квартал 2012 року в сумі 55 910 грн., за ІІІ квартал 2012 року в сумі 25 290 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 20 018 грн., за І квартал 2013 року в сумі 17 211 грн., за ІІ квартал 2013 року в сумі 40 299 грн., за ІІІ квартал 2013 року в сумі 33 917 грн., за IV квартал 2013 року в сумі 15 800 грн., чим гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.8, 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства».

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.