overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/337/446/2014
337/2278/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.04.2013 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, учащегося в ЗОШ № 91, 11-А класс, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
05.04.2014 р. в 18-40 час. ОСОБА_1 находясь на спортивной площадке во дворе дома № 14 по ул. Новгородская в г. Запорожье распивал алкогольное пиво, в запрещенном законом месте.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом работников милиции; объяснениями самого правонарушителя, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.. Курбатова
3/337/463/2014
337/2378/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-29,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2014 року о 20-20 год. ОСОБА_1, знаходячись у якості пішохода по вул. Істоміна в м. Запоріжжі переткнула проїзну частину у невстановленому для цього місці, при цьому вийшла на проїзну частину перед близько імущим транспортом, в наслідок чого автомобіль «ALFA ROMEO» д/н BL 983 WM, під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 4.7.4,14 ( а,б,г) Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/1980/14-п
337/392/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-288,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

24.03.2014 р. о 16-25 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 11021 д/н НОМЕР_1 по о. Хортиця в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час а місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ архіву порушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують і обтяжують відповідальність.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/544/2014
337/2844/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 160 ч.1 ОСОБА_2 Украины,
у с т а н о в и л :
12.04.2014 г. в 14-00 час. ОСОБА_2, находясь по ул. Лахтинская,13 в г. Запорожье, торговала продуктами овощами в неустановленном месте.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что совершил данное правонарушение в связи с тяжелым материальным положений, раскаивается в содеянном.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 160 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/526/2014
337/2764/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.04.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
24.04.2014 г. около 10-00 час. ОСОБА_1, находясь по пр. Юбилейному, 29 в г. Запорожье, торговала хлопчатобумажными изделиями, а именно: полотенце кухонное в количестве 3 штук, полотенце для ванной 4 штуки, платки 5 штук, носки детские 5 штук, в неустановленном месте без разрешительных документов.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что совершил данное правонарушение в связи с тяжелым материальным положений, раскаивается в содеянном.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 160 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Предметы торговли: полотенце кухонное в количестве 3 штук, полотенце для ванной 4 штуки, платки 5 штук, носки детские 5 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1, согласно расписке от 24.04.2014 г., оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/410/2014
337/2048/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.03.2013 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1 , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, учащегося в ЗЗОШ № 40, 11-Б класс, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
27.03.2014 р. в 20-05 час. ОСОБА_1 находясь во дворе возле дома № 20 «а» по пр.Юбилейному в г. Запорожье распивал алкогольное пиво, в запрещенном законом месте.
Вина несовершеннолетней ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом работников милиции; объяснениями самого правонарушителя, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/531/2014
337/2802/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АТ ТЕХНІКА», мешкає : м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13-132,
по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.04.2014 р. о 16-00 годин при перевірці ТОВ «АТ ТЕХНІКА» встановлено триваюче порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів ( податку на додану вартість).
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 22.04.2014 р., актом перевірки № 51/08-31-2204/36576328 від 11.04.2014 р., іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів)..
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/289/2014
337/1226/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Ніколєтт», мешкає : м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 32-161,
по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.01.2014 р. при перевірці ТОВ «Ніколєтт», несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку 19.11.2013 р., що призвело до створення податкового боргу в сумі 59,15 грн.,по який був погашений за рахунок надання уточнюючого розрахунку єдиного податку за 9 месяців 2013 р. 20.11.2013 р. 1 день затримки
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки від 22.01.2014 р., іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -
п о с т а н о в и л а :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/603/2014
337/3294/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з запорізької роти ДИС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 10-72,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

08.05.2014 р. о 10-30 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутер VAYPER VINT без державного номеру по а/д Верхня Хортиця Петровське в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив п.2.5 ПДР.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, так і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ архіву порушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, адміністративний протокол не оскаржував, у квітні 2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП, висновків для себе не зробив та знову керував транспортним засобом в нетверезому стані. Суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу скутер VAYPER VINT без державного номеру .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу скутер VAYPER VINT без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/620/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 6-135, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 року об 11-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21122 д/н НОМЕР_1 по вул. Воронезька м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/452/2014
337/2304/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.04.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
05.04.2014 г. в 10-50 час. ОСОБА_1 находясь возле рынка «Юбилейный» в г. Запорожье, торговал в неустановленном для торговли месте продуктами питания, а именно яблоками в количестве 10 кг.
Вина ОСОБА_1 совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Продукты питания, а именно: яблоки в количестве 10 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1, согласно расписке от 05.04.2014 р., оставить у последнего по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова