НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року Справа № 322/881/14-п

(Провадження № 3/322/302/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 155, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 10.11.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 від 01.11.2014 серії ЗП № 015572 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 31.10.2014, о 8 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Піонерська, 47, смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району Запорізької області, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагувала.

До протоколу додані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що вона приблизно девять років разом з чоловіком та свекрухою проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 31.10.2014 ОСОБА_1 наполегливо просила ОСОБА_2 зняти з паркану листи шиферу, які встановила остання, оскільки, на думку ОСОБА_1, паркан міг не витримати їх ваги та впасти. Після того, як ОСОБА_2 відмовилася виконувати прохання, ОСОБА_1 повідомила потерпілій, що у такому випадку вона розібє встановлені на паркані листи шиферу. Дані обставини підтверджуються вищезазначеними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Насильство в сімї це будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було підтверджено під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 не доводиться родичем ОСОБА_1 та не перебуває під її опікою чи піклуванням, отже, за визначенням ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», вказані особи не є членами однієї сімї, а відтак це виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков