overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1525/14-п
Провадження № 3/456/465/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку форма 1 ДФ за 4 квартал 2013року, термін подання до 10.02.2014р., фактично подано 18.02.2014р., що відображено у витягу з акту камеральної перевірки № 406/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2014р..

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в цей час перебував за кордоном, а отже не мав змоги провести оплату, більше такого не вчинить та просить суворо не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238183 від 01.04.2014р., витягом з акту № 406/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1598/14-п
Провадження № 3/456/487/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку с. Пукеничі, вул. Нижанківського, 18, Стрийського району, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014р. близько 10 год. 00 хв. при виїзді з прилеглої території, а саме гуртівні ПП Гірник в м. Стрий, Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. П.Мирного, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 321684 від 05.04.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самої правопорушниці, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці, що посередньо характеризується по місцю прописки, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1639/14-п
Провадження № 3/456/500/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку м. Стрий, вул. Вербицького, 7, Львівської області,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014р. близько 18.40 год. по вул. Зелена в м. Стрий, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважна, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.2.1 «в»їзд заборонено», не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Нісан Навара» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце події залишила, чим порушив вимоги п. 2,3 б; 3.2.1; 13.1; 2,10 ПДР.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321688 від 12.04.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1806/14-п
Провадження № 3/456/561/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. близько 09 год. 00 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Знаменка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. 41-554 ТС, не вибрав безпечної швидкості, не оцінив стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 327556 від 16.04.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1860/14-п
Провадження № 3/456/579/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014р. о 15.00 год. в м. Стрий по вул. С.Стрільців, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321772 від 06.05.2014р., результатом алкотесту «Драгер» від 05.06.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1684/14-п
Провадження № 3/456/533/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014р. близько 18.30 год. в с. Горішнє, Стрийського району, Львівської ОСОБА_1М безпричинно чіплявся до ОСОБА_2О та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3В, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчиняв інші подібні дії, чим порушив громадський порядок та спокій.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229358 від 02.04.2014р., висновком від 31.03.2014р., рапортом від 28.03.2014р., інформацією наданою ОСОБА_3, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2767/14-п
Провадження № 3/456/853/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар»янович, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014р. близько 19.00 год., по місцю свого проживання, ОСОБА_2, вчинив сімейний конфлікт з мамою ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати із помешкання, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236144 від 21.06.2014р., висновком від 23.06.2014р., поясненнями наданими ОСОБА_3 та самим правопорушником, рапортом від 16.06.2014р., характеристикою, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мар»яновича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/1754/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року біля 15 год. в с.Вовче Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та намагався вдарити в присутності дочки ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 05.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173 2 ч.2 КпАП України та підданно адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 90 грн..

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 160 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/2808/14-п
Провадження № 3/456/866/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 14.07.1992р. в м. Стрий, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014р. близько 03.30 год., по вул. Галицькій в м. Стрию та в Стрийській міській лікарні, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обов»язків.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 0236229 від 11.07.2014р., висновком 11.07.2014р., поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, висновком результатів медичного огляду від 27.06.2014р., рапортами від 27.06.2014р., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 185 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 629/2868/14-п
Номер провадження 3/629/498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання, в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул. Могильченка, уд. 65, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистим поясненням правопорушника в суді, так і іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/2640/14-п
Номер провадження 3/629/452/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Пугачова, 61, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року, а саме: 01.06.2014 року о 15 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 32108 з державним номерним знаком 841-16 ХА, який належить ОСОБА_3, по автошляху Харків-Сімферополь Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного сп'яніння, зіниці ока дуже розширені, не природна блідність, невнятна мова, від проходження медичного огляду на факт сп'яніння відмовився шляхом відмови у присутності понятих, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: