overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4176/14-п
Провадження № 3/456/1274/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним робітником ВД «Укрпол», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року близько 21 год. 10 хв. в с. Пятничани Стрийського району на автодорозі Київ-Чоп 601 км + 10 м, виїжджаючи автомобілем марки «Volkswagen-Passat», номерний знак НОМЕР_1, з автозаправочної станції на прилеглу дорогу, не надав дорогу автомобілю марки «Мерседес Актрос», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3«б», 10.2, 16.11. дод. 1.2.1. ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 168250 від 09.10.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4174/14-п
Провадження № 3/456/1272/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Стрийського РАД, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв., будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги ДАІ № 63 від 06.10.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 172265 від 10.10.2014 року та вимогою ДАІ № 63 від 06.10.2014 року про усунення недоліків виявлених під час осіннього комісійного огляду доріг, які обслуговує філія «Стрийський РАД».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4234/14-п
Провадження № 3/456/1280/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрия, вул. С.Стрільців, 6/10, Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ «Асфаріс», за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за червень 2014 року в розмірі 3108,00 грн. та за липень 2014 року в розмірі 7308,14 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Однак, в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушниці. Згідно з протоколом серії АА № 077447 від 23.09.2014 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077447 від 23.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/3398/14-п
Провадження № 3/456/1044/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, керуючи автотранспортним засобом марки «RENAULT KENGOO», номерний знак НОМЕР_1, в хворобливому стані, незважаючи на заборонені показники світлової і звукової сигналізації та закриті шлагбауми, виїхав на залізничне полотно, де зіткнувся з вантажним поїздом, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 (б), 20.5 (в,б) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 321998 від 19.08.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.08.2014 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягненння у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/3959/14-п
Провадження № 3/456/1212/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2014 року близько 17 год. 00 хв. біля магазину «Барвінок» в м. Стрию по вул. Саксаганського, 2 незаконно зберігав дві таблетки білого кольору, в яких, згідно з висновком експерта № 3/1075 від 08.09.2014 року, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0160 г, що є невеликих розмірів.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 244107 від 23.09.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244107 від 23.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4132/14-п
Провадження № 3/456/1260/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні має шестеро дітей, за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2014 року близько 11 год. 00 хв. на перехресті вулиць Торговиця-Кравецька в м. Стрию Львівської області порушив правила здійснення валютних операцій та вчинив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: здійснив купівлю 10-ти доларів США по курсу 13,00 грн. за 1 долар США в ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244158 від 13.10.2014 року, протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 162 КУпАП, і останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Речовий доказ: 1 купюру номіналом 10 доларів США, серія MG № 39214223А, переданий на зберігання Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області згідно з протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року, конфіскувати.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Речовий доказ: 1 купюру номіналом 10 доларів США, серія MG № 39214223А, переданий на зберігання Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області згідно з протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4207/14-п
Провадження № 3/456/1277/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий, вул. Небесної сотні, 2/23 Львівської області, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаючись у НВК Миртюківському спеціалізованому загальноосвітньому навчальному закладі з початку навчального року пропустив без поважних причин 107 навчальних годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244161 від 14.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 184ч. 1 КУпАП, і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4165/14-п
Провадження № 3/456/1265/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Стрию Львівської області по вул. Львівська керував автотранспортним засобом марки «Сітроен-Берлінго», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки дане правопорушення він вчинив вперше.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АБ2 № 168985 від 27.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/4167/14-п
Провадження № 3/456/1267/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 21.03.2014 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3500 грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 27 вересня 2014 року о 23 год. 15 хв. по вул. Сколівська, 17а в м. Стрию Львівської області, керував автотранспортним засобом марки «ВАЗ-2104», номерний знак М9224ОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду 27.10.2014 року, 17.11.2014 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Однак, в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії ВС1 № 197646 від 27.09.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом серії ВС1 № 197646 від 27.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 274 від 27.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що даний проступок вчинив повторно протягом року, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 283/3657/13-п
Провадження №3/283/15/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

29 листопада 2013 року об 11.00 годині гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди здоровю.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року (серія ЖИ №259665), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 гривні 41 копійка.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/3691/13-п
Провадження №3/283/19/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

м. Малині по вул. Петровського, 52, ід.н. НОМЕР_1, працює в ТОВ «Екогран»

на посаді директора товариства з 21.01.2013 року,

за ст..41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором товариства та здійснюючи згідно Статуту управління поточною діяльністю в Товаристві, допустив порушення вимог ст. 115 КЗпП України в частині не забезпечення на протязі лютого жовтня 2013 року виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У вказаний період у товаристві виплата заробітної плати проводилася працівникам один раз на місяць, зокрема заробітна плата була проведена у товаристві за серпень 2013 року 13.09.2013 року, за вересень 2013 року 10.10.2013 року, за жовтень 2013 року 12.11.2013 року, у тому числі оператору ОСОБА_2, електрослюсарю ОСОБА_3, водію ОСОБА_4; не забезпечив у товаристві на протязі лютого жовтня 2013 року виплату працівникам авансу.. Дані порушення вчинені ОСОБА_1 на протязі лютого жовтня 2013 року та тривають на момент складання протоколу.

На підтвердження фактів викладених у протоколі додається акт перевірки від № 06-28-013/1520 від 19.11.2013 року, припис № 06-28-013/1520 від 19.11.2013 року, довідка АБ № 532178 з єдиного державного реєстру, Статут товариства та письмовим поясненням ОСОБА_1

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що допущені порушення повязані з тяжким фінансовим становищем товариства, виявлені порушення усунуті.

Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /510 грн./.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ

в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6