Справа № 185/18/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення ДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року посадовою особою відділення Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

08.01.2014 року дана справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою відділення Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області містить дві адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Октябрська, буд.18 та Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Макаренко, буд.61. Також з матеріалів справи вбачається інформація про третю адресу: АДРЕСА_1. При цьому посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення первинно встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вказано її адресу: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Октябрська, буд.18.

Вищевказані обставини позбавляють можливості суд викликати у судове засідання ОСОБА_1 та розглянути дану справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до відділення ДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя А. О. Врона