П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2000/14-п

30 грудня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного порушення, що поступили від УСБУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР СРСР та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Івано-Франківської облдержадміністрації, громадянина України, за ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю, зокрема не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Так, будучи в силу своїх службових обовязків як завідувач сектору мобілізаційної роботи апарату Івано-Франківської облдержадміністрації допущеним до роботи з документами, що мітять державну таємницю, у порушення взятих на себе обовязків, повязаних з допуском до такої, всупереч вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», якою особу зобовязано виконувати вимоги режиму секретності та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 року, у службовому кабінеті №462 на службовому компютері зберігав два файли зі сформованими документами, яким у визначеному порядку надано гриф секретності «таємно». В той же час, службовий кабінет ОСОБА_1 не включений до переліку режимних приміщень Івано-Франківської облдержадміністрації, тому зберігати матеріальні носії секретної інформації на службовому компютері у згаданому приміщенні заборонено.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши дані протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, зокрема узагальнену довідку, протокол огляду документів та ін., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, оскільки він допустив порушення законодавства про державну таємницю і не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. За матеріалами справи встановлено, що порушення носило триваючий характер, починаючи з 18.07.2014 року і було виявлено та припинено 09.12.2014 року.

З урахуванням особи порушника, обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції вказаної статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя