Провадження: 3/643/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарської АРСР, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 448140 від 13.11.2013 року, ОСОБА_2 13.11.2013 року о 12.00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московський кільцева дорога, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями гр. ОСОБА_2. порушив п.п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. не визнав себе винним та пояснив, що він не створював аварійної ситуації, виїжджав на головну дорогу пропустив всі автомобілі, а потім почав рухатися. Просив направити адміністративний матеріал для належного до оформлення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.4.2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 , частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, які є обовязковими у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, відсутній підпис особи, яка зазначена в якості свідка. Крім того, протокол складено нерозбірливим почерком, що унеможливлює розгляд справи в суді. До матеріалів адміністративної справи не додані пояснення правопорушника та пояснення інших осіб, або інші докази про вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук