ун. № 759/6751/14-п
пр. № 3/759/2336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, працюючого головним інженером ТОВ «Зараз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і.н.НОМЕР_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 р. приблизно о 08:45 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бударина, 3 в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 що призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ним ПДР не визнав та пояснив, що 20.12.2013р. близько 08:45 год., по вул. Бударіна, 3 в м. Києві, він виїжджав зі стоянки на проїзну частину, намагаючись перетнути дорогу та заїхати на вулицю біля будинку, що знаходиться навпроти. Перед виїздом на проїзну частину він подивився по сторонам, щоб переконатися чи немає на дорозі транспорту. Виїхавши на дорогу, він помітив, як з лівої сторони, по середині дороги, на великій швидкості рухався автомобіль «БМВ» у його напрямку. Бажаючи закінчити маневр він продовжував рух через дорогу, але автомобіль «БМВ» змістився на зустрічну намагаючись обїхати його та здійснив удар в передню ліву частину його автомобіля, після чого «БМВ» виїхав на тротуар та збив дерево.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.12.2013р. близько 08:45 год., по вул. Бударіна, 3 в м. Києві, він вийшов на вулицю та побачив, як автомобіль «КІА» з увімкненим сигналом повороту, виїжджав на проїзну частину намагаючись перетнути її. Тоді він помітив автомобіль «БМВ», який рухався з лівої сторони по середині дороги зі швидкістю близько 100 км/год.. Намагаючись обїхати автомобіль «КІА» він виїхав на зустрічну смугу та здійснив удар в передню ліву частину автомобіля та в подальшому виїхав на тротуар збивши дерево.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на предмет зясування обставин та механізму вчинення ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП та свідка, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи на предмет зясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи достовірні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, про механізм ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень автомобілів та місця знаходження автомобілів після ДТП та чи відповідають вони фактичним обставинам справи?

4. Чи мав з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення і в чому вона полягала?

5. Чи мав з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення і в чому вона полягала?

6. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, стали причиною ДТП?

7. З якою ймовірною швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи ун. № 759/6751/14-п, пр. № 3/759/2336/14 відносно ОСОБА_1

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та свідка, матеріалів наданої адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_6)

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Васильєва К.О.