Справа № 456/651/14-п
Провадження № 3/456/248/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014р. о 15.00 год. по вул. Д.Галицького, в м. Моршин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненому заперечив повністю, суду пояснив, що дійсно в той день під»їхав своїм автомобілем на вул. Д. Галицького в м. Моршин в магазин. Під»їхавши під магазин, зупинився, та оскільки перебував у стресовому стані в салоні автомобіля вжив алкогольні напої. Після того направився в магазин, щоб придбати, ще алкогольні напої. При виході з магазину, до нього підійшов ОСОБА_2 та вихопив в нього ключі від автомобіля. За деякий час приїхали працівники ДАІ, відвезли його на освідування та склали протокол про адміністративне правопорушення. Також, стверджує, що після того як вжив алкогольні напої, наміру керувати автомобілем не мав, а хотів викликати когось зі знайомих, які б відвезли його додому. Не заперечив й того, що після складання вказаного протоколу, він керував автомобілем в нетверезому стані за що відносно нього складено, ще один протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що з ОСОБА_1 проживає в одному будинку. В той день вийшовши з будинку, побачив ОСОБА_1, який стояв на вулиці та перебував в нетверезому стані. Пройшовши повз, він направився в магазин, який розташований неподалік їхнього будинку. За декілька хвилин після нього, в магазин зайшов ОСОБА_1, який намагався придбати алкогольні напої. Вийшовши на вулицю, він розмовляв зі своїми знайомими, в цей час з магазину вийшов ОСОБА_1 та намагався сісти в автомобіль, щоб кудись їхати. Всі хто стояв на вулиці, звернули увагу, що останній знаходиться в нетверезому стані та дуже обурились, як той може сідати за кермо. А тому, він підійшов, до ОСОБА_1 та вихопив з його рук ключі від автомобіля, при цьому відразу за телефоном « 102», повідомив працівників міліції про подію, що трапилась. Незадовго приїхав черговий наряд міліції, яким віддав ключі від автомобіля та розповів, про подію. Ствердив, що до того неодноразово бачив, як ОСОБА_1 сідав за кермо в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день стояв зі знайомим біля магазину в м. Моршин по вул. Д.Галицького, і бачив як до магазину під»їхав автомобіль марки «Хюндай Сантафе» темного кольору, з якого вийшов (вивалився) п»яний чоловік та направився в магазин. Стан сп»яніння, був явно виражений, зокрема нестійка хода, різкий запах алкоголю. Повернувшись з магазину чоловік намагався знову сісти за кермо автомобіля. Однак, ОСОБА_2 підійшов та забрав у того ключі від автомобіля, та викликав працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_4- інспектор ДПС Стрийського МВ суду пояснив, що поступило повідомлення від чергового про затримання водія, який керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Прибувши на місце події встановили водія, свідків, які дали пояснення, які містяться при справі.

Стан сп»яніння ОСОБА_1 був явно виражений, окрім того правопорушника було доставлено на освідування в Стрийську ЦРЛ, після чого складено протокол про адміністративне правопорушення. На місці події ОСОБА_1, своєї вини не заперечував. В протоколі містяться нерозбірливі пояснення, оскільки той не в стані був будь-що написати.

Окрім вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321665 від 02.02.2014р., рапортом пом. ДІМ ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 2.02.2014р., яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5 100 ( п»ять тисяч сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6