overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4451/14-п
Провадження № 3/456/1337/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора КП «Стрийтеплоенерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області КП «Стрийтеплоенерго», що в м. Стрий, вул. Новаківського, 9, Львівської області було встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1 195,75 грн., а саме за квітень 2013р. - 344,10 грн., травень 2013р. 344,09 грн., вересень 2013р. 77,67 грн., листопад 2013р. 171,93 грн., грудень 2013р. 257,96 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 1799/22-01/05432684 від 24.10.2014р..

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 238382 від 04.11.2014р., витягом з акту документальної перевірки № 1799/22-01/05432684 від 24.10.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником

або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4493/14-п
Провадження № 3/456/1356/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника МГБ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, не зявлявся на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.06.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., виїзду за межі міста без дозволу міліції, та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239706 від 20.10.2014р., рапортом ДІМ Стрийського МВ від 20.10.2014р., обмеженням від 14.06.2014р., копіями ухвали та постанови, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4440/14-п
Провадження № 3/456/1327/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014р. близько 01год. 15хв. по вул. Шевченка, 105, в м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав на проїзжу частину, не побачивши, що в своєму напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 673051 від 02.11.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями наданими правопорушником та потерпілим.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4907/14-п
Провадження № 3/456/1456/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. близько 18год. 00хв. на об»їздній дорозі с. Братківці, Стрийського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття, швидкості руху, щоб безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого в»їхав в задню частину автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок удару перекинувся, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 673172 від 01.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями наданими правопорушником та потерпілою, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4992/14-п
Провадження № 3/456/1471/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. о 16.00 год., перебуваючи в парку ім. Т.Шевченка та сидячи на лавочці, що в м. Стрию, неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, а саме горілку «Medoff», що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 244199 від 03.12.2014р., поясненнями ОСОБА_2, поданнями від 09.12.2014р. начальника ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/49/14-п
Провадження № 3/456/39/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013р. близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з своєю дружиною, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224174 від 18.12.2013р., рапортом від 07.12.2013р., висновком від 13.12.2013р., інформацією наданою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висновком медичного огляду, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 60 / шістдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/450/14-п
Провадження № 3/456/189/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014р. близько 16.00 год., по місцю свого проживання, ОСОБА_1 в сатні алкогольного сп»яніння вчинив сімейний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224293 від 27.01.2014р., висновком від 27.01.2014р., інформацією наданою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 / вісімдесят п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/427/14-п
Провадження № 3/456/181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року близько 15 год. 30 хв. по вул. С.Стрільців, 10 в м. Стрий, ОСОБА_1 незаконно зберігав порошкоподібну білу речовину, схожу на фрагмент таблетки, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1655 від 28.12.2013 НДЕКЦ ГУМУСУ у Львівській області, являється бупренорфіном, масою 0,0036 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту. З даним наркотичним засобом ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вказаною адресою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 0229233 від 22.01.2014р., рапортом Стрийського МВ від 20.11.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2014р., протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, висновком експерта № 3/1655 від 28.12.2013, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/796/14-п
Провадження № 3/456/280/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром виробничої дільниці Стрийського райавтодору, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до 14.02.2014р. не вжив заходів, щодо виконання вимог зазначених в законній вимозі Державтоінспекції від 09.01.2014р. № 2, а саме не провів ремонт аварійних ям на автодорозі С-141807 Стрий-Дуліби на під»їзді до залізничного переїзду, не встановив дорожній знак 1.12 Вибоїна та не повідомив про причини невиконання вимоги.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321645 від 14.02.2014р., вимогою ДАІ від 09.01.2014р., посадовою інструкцією, наказом від 01.02.2014р. №15.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-28 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 /триста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/351/14-п
Провадження № 3/456/151/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014р. ОСОБА_1 слідувавши у вагоні № 3 пасажирського поїзда № 107 сполученням Ужгород-Одеса перебував у стані алкогольного сп»яніння, образливо чіплявся до пасажирів, на зауваження провідника та пасажирів не реагував, виражався у їх сторону нецензурною лайкою, чи порушив громадський порядок та спокій. Близько 23.25 год. ОСОБА_1 був знятий з вказаного поїзда, так як слідував в такому в нетверезому стані, тим самим ображаючи людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ЛТ № 031113 від 19.01.2014р., протоколом серії ЛТ № 031114 від 19.01.2014р., протоколом затримання № 0002938 від 19.01.2014р., постановою № 21 за справою про адміністративне правопорушення від 20.01.2014р., рапортом інспектора ПС ЛПМ від 19.01.2014р., проїзним документом, актом, висновком медичного огляду від 20.01.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, характеристикою

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути

внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6