П О С Т А Н О В А

Справа № 126/75/14-п Провадження № 3/126/58/14

"14" січня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2013 року серії АБ2 № 667001 вбачається, що 26.10.2013 року о 21 год. 00 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2 керував моторолером , державний номер б/н при цьому вказаний транспортний засіб не зареєстрований в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.п. 2.9 В, 31.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що він взагалі ніколи не мав і не має у власності мопеда , а відтак 28.10.2013 р. ніякий працівник міліції не зупиняв його на мопеді і відповідно ніякого адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667001 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, водночас до матеріалів справи долучено довідку про те, що гр. ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, однак не долучено копії постанови органу внутрішніх справ, з якої б вбачалося чи накладено адміністративне стягнення на правопорушника ОСОБА_2 та чи накладалось таке стягнення взагалі ( оскільки відповідно до ст. 222 КУпАП саме міліції підвідомча справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП), що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_2 та встановлення підвідомчості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення; із запису в протоколі « ч.6 ст. 121 КУпАП» слідує, що справа не підвідомча Бершадському районному суду; в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, не долучено пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 04 грудня 2013 року за вих.. № 5052/13 була повернута до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи копії постанови про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, долучення пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, 08.01.2014 року дана адміністративна справа була повернута з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області без усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 25.11.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів, що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, не долучено пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: