Справа № 758/5002/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зубця Ю. Г. ,

при секретарі -Топоровська О. В.,

з участю прокурора Сітар Д.В.

представника КВІ Руденко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. про неможливість виконання постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду із клопотанням щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні представник Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримав та пояснив, що 21.10.2013р. Подільським районним судом м. Києва на ОСОБА_2 за 130 ч. 1 КупАП накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Подільського РВКВІ м. Києва з 19.11.2013р.

Порушнику 19.11.2013р. та 02.12.2013р. були направлені виклики про необхідність явки 25.11.2013р. та 10.12.2013р. до КВІ для проведення ознайомчої бесіди.

В зв'язку з неявками за викликами до інспекції 19.12.2013р., 10.01.2014р., 24.01.2014р. до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві були направлені запити на перевірку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2

12.02.2014р. до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві був направлений запит на можливе місце реєстрації ОСОБА_2

При перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки АБ від 12.03.2014р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Наказу МЮУ №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013р.: п. 3.16 «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови».

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що орган кримінально-виконавчої інспекції виконав не всі можливі заходи для встановлення місця проживання ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню та вважає його передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2-ВІДМОВИТИ.

На постанову до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня її оголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець