Провадження № 3-в/537/34/2014
Справа № 537/4955/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 45 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.10.2013 року на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ та були прийняті до виконання 29.11.2013 року. Громадянин ОСОБА_3 належним чином викликався до Крюківського РП КВІ на 13.11.2013 року та 20.12.2013 року, але за викликами ОСОБА_3 не зявився.

17.12.2013 року до Крюківського РП КВІ зявилася мати правопорушника, ОСОБА_4 та пояснила, що її син, ОСОБА_3 не зявився до Крюківського РП КВІ тому, що перебуває у Кременчуцькій центральній районній лікарні, яка знаходиться за адресою: проспект Полтавський, 40.

Громадянка ОСОБА_4 надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого.

15.05.2013 року від громадянина ОСОБА_3 була прийнята довідка про проведену бесіду щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді 45 годин громадських робіт, відібрана анкета, пояснення, а також видане направлення до УЖКГ для розподілу правопорушника на підприємство.

19.05.2014 року порушник зявився на КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг, де у відношенні нього був виданий наказ "Про прийняття на роботу", узгоджено перелік об'єктів, проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу на роботу у травні та червні 2014 року, по 4 години громадських робіт на день, починаючи з 20.05.2014 року.

23.05.2014 року до Крюківського РП КВІ надійшли матеріали з КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про те, що правопорушник ОСОБА_3 прогулює громадські роботи, до праці ставиться не добросовісно. Так, за графіком порушник у травні 2014 року повинен був відпрацювати 36 годин, але відпрацював - 8 годин, 28 годин - прогули. У червні 2014 року ОСОБА_3 за графіком повинен був відпрацювати 9 годин, відпрацював - 0 годин, 9 годин прогули.

02.12.2014 року громадянин ОСОБА_3 зявився до Крюківського РП КВІ та дав пояснення про те, що 22.05.2014 року та 23.05.2014 року не виходив на відпрацювання громадських робіт тому, що хворів, в подальшому не відбував накладене на нього стягнення без поважних причин.

Враховуючи викладене, інспектор вважає, що правопорушник ОСОБА_3 показав своїми діями, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а саме не відпрацьовує накладені на нього судом громадські роботи, а тому наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РП КВІ подання підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_3 з 10.12.2014 року почав відбувати накладене на нього стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він постійно хворів, а тому не мав можливості відбути покарання призначене йому судом. На даний час має намір добросовісно відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що і робить починаючи з 10.12.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.10.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП на накладено стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена для виконання до Крюківського РП КВІ.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, а також те, що санкція ст..130 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу то підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не вбачається, в зв»язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: