П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 17, Херсонської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2014 року, близько 09-30 год., на 314 км а/д Одеса - Мелітополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ Т 2304 АК з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 21 вересня 2014 року, о 09-30 год., на 314 км а/д Одеса - Мелітополь керував транспортним засобом - ВАЗ Т 2304 АК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3.В. вбачається. що в їх присутності ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно довідки в.о.начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району.

Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_6 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ХОА № 118433, видане 15.03.2000 року у МРЕВ ДАІ м. Геніськ - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко