overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2014 року о 9 годині 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006107.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю бувшою дружиною.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 006107 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі- повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1132/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2014 року о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, штовхав.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 002010.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, на даний час вони вже помирилися.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 002010 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його налапко Ю.М.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє малолітніх дітей, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Дубенського району Рівненської області, студент 3-го курсу ДНЗ КПЛ за ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 238 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував мопедом Сузукі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушв п.2.9 а ПДР.

21 квітня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 238 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував мопедом Сузукі, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушв п.2.9 в ПДР.

21 квітня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 238 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував мопедом Сузукі не маючи прав керування даним транспортним засобом, чим порушв п.2.1 а ПДР.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АБ 2 № 0055353, АБ 2 № 055355, АБ 2 №0055353.

В суді порушник вину визнав, розкаявся. Пояснив, що був на святкуванні і перед тим випив трошки вина, прав керування не отримував, мопед не зареєстрований. Коштів сплатити штраф не має. Крім нього є ще двоє студентів у сім"ї, яких батьки утримують. Зробив для себе висновки, просив суворо не карати, це вперше вчинене ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколами АБ 2 № 0055353, АБ 2 № 055355, АБ 2 №0055353, алкотестом "Драгер", поясненнями самого порушника.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 віктора Олеговича. в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1080/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2014 року о 13 годині 50 хв. на 278 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче Збаразького району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА 2 № 141240.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, з результатом тесту згідний. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 141240, поясненнями свідків, алкотестом 6810 "Драгер".

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання ображав нецензурними словами свою матір.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006271.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір"ю, на даний час вони вже помирилися, правопорушення скоїв впереше. Просить не призначати штраф, оскільки не має чим його сплатити, на перший раз просить обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом РВ № 006271 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.22, ст.221, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/956/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рачин, вул.Миру, 2 Дубенського району Рівненської області, ліквідатор ТзОВ "Шпон-Вікос" за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці вимог податкового законодавства за період 05.02.2013 року по 03.03.2014 року ТзОВ "Шпон-Вікос" було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в сумі 11738 грн.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 839403 від 20 березня 2014 року.

Порушниця в суді вину визнала повністю, розкаялася. Пояснила, що дійсно допустила порушення податкового законодавства.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Їі вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 839403 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не подано звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 179733 від 26.03.2014 року.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому вважається неповажною..

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 179733 від 26.03.2014 року та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2014 року о 07 год. 40 хв. в смт. Демидівка на вул.Миру ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес-Бенц 410", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА 2 № 988173.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, з результатом висновку експертизи згідний. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 988173, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 17.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/1282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2014 року о 21 годині громадянин ОСОБА_2 в під"їзді будинку, що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул.Грушевського, 158 висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 009625.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що був в нетверезому стані і прийшов до своєї бувшої дружини, щоб побачивти внуків, але остання не впустила його в квартиру і він почав виражатися нецензурною лайкою.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_3 Його вина доведена протоколом РВ № 002037, поясненнями свідків та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.221, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1216/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2014 року о 11 год. 20 хв. в м.Дубно на вул.Кременецькій ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка вимова. Від проходження огляду в визначеному законом порядку для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 995485.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої. Працює водієм у підприємця, отримує заробітку плату 1225 гривень, має на утримання двоє неповнолітніх дітей. Сплатити штраф не має за що, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 995485, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2014 року о 21 годині 52 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Миколаївка Дубенського району керував мопедом "Сузукі Ледс" без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 996381.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, пиво. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 996381 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: