Справа № 544/514/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.07.1978 року, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 22.12.2013 року близько 09 год. 05 хв. на території Пирятинського ринку у м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнової та алкогольної продукції без одержання ліцензії на провадження такого виду діяльності.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, об'єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предявлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою суду від 12 лютого 2014 року були повернуті до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області для належного оформлення.

ДІМ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3, зазначені в постанові суду вимоги не виконав.

Так, у матеріалах справи відсутній протокол про вилучення речей (з переліком) та місце їх зберігання, ринкова вартість вилученого, що передбачено п. 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя