П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ліванської республіки, громадянина Канади, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 листопада 2014 року приблизно о 20 годині 32 хвилини, керуючи автомобілем марки «BMW Z-4», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Констянтинівській, 37 в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм з подальшим наїздом на припаркований автомобіль марки «Seat», державний номерний знак НОМЕР_2, що привело до пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що 21 листопада 2014 року, керуючи автомобілем марки «BMW Z-4» по вул. Констянтинівській, 37 в місті Києві, рухався по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку та трамвайну колію, а саме, по смузі руху в напрямку вулиці Щекавицької в місті Києві. Побачивши, що назустріч рухається трамвай, почав зменшувати швидкість. При наближенні трамвая зрозумів, що здійснити безпечний зустрічний роз'їзд буде неможливо, оскільки на проміжку дороги, де потрібно було здійснити роз'їзд знаходились припарковані автомобілі, що значно перешкоджали безпечному проїзду, тому почав максимально зменшувати відстань між автомобілем та припаркованими автомобілями, в цей момент сталося зіткнення з трамваєм, внаслідок якого було здійснено наїзд на припаркований автомобіль марки «Seat».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з схеми місця ДТП, відстань між тротуаром та місцем зіткнення автомобіля марки «BMW Z-4» з трамваєм складає 3.7 м, а відстань між тротуаром та правою частиною автомобіля марки «BMW Z-4» складає 2.7 м.

З доданих до матеріалів справи фотознімків вбачається, що крайнє праве положення проїзної частини дійсно в період вчинення ДТП було зайняте припаркованими автомобілями, які утруднювали роз'їзд у разі наближення зустрічного транспортного засобу - трамвая.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, використавши всі можливі шляхи попередження ДТП, не мав технічної можливості витримати безпечний інтервал руху до зустрічного транспортного засобу, яким був трамвай, та уникнути з ним зіткнення.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко