Справа №: 310/7452/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Азов-Ектор», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Смоленська, 34/50, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.09.2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 23 год. 02 хв. в м. Бердянськ Запорізької області, по вул. 12 Грудня біля будинку №7/2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (висновок КУ «БПНД» №798 від 06.09.2014р., результат алкотестеру «Драгер» 0,27%) . Чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав.

В судове засідання на 10 год. 30 хв. 07.10.2014 року судом були викликані інспектор ДПС взводу із супроводження УДАІ ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, інспектор ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району ОСОБА_3, який супроводжував водія до КУ «БПНД» та був присутній при проведенні медичного огляду, лікар ОСОБА_4 та чотири свідка, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Проте інспектор ВДАІ ОСОБА_3 та свідки без повідомлення про причини до суду 07.10.2014 року не зявилися. Так, судом були допитані лише інспектор Подліпенко О.І. та лікар ОСОБА_9

Повторно в судове засідання на 09-00 год. 15.10.2014 року судом були викликані інспектор ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району ОСОБА_3 та вищезазначені свідки. Проте, вдруге, без повідомлення про причини неявки вказані особи до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягненого ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_10, враховуючи, що пояснення інспектора ВДАІ ОСОБА_3 та свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мають суттєве значення для встановлення істини по даній справі та прийняття судом правильного рішення, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю необхідним дану справу повернути до Запорізької роти ДПС СП1 для відібрання від інспектора ВДАІ ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6В пояснень щодо обставин скоєння правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки суду не виявилось можливим допитати вказаних осіб.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Запорізької роти ДПС СП1, для відібрання від інспектора Пархоменко О.В. та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснень щодо обставин скоєного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін