П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 рокуСправа №607/2322/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, (ідн.),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.02.2014 року о 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на загальному коридорі у будинку № 88 по вул. Ст. Бандери у м. Тернополі, висловлювався нецензурними словами відносно громадянки ОСОБА_2, поводив себе зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково, заперечивши факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №002173 від 05.02.2014 року обставини не відповідають повною мірою диспозиції статті 173 КУпАП.

Із висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 05.02.2014 року вбачається, що на момент вчинення інкримінованого правопорушення громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, чіплявся до мешканців гуртожитку, зокрема громадянки ОСОБА_3, в подальшому між ним та потерпілою ОСОБА_2 відбувалась шарпанина у громадському місці на загальній кухні у гуртожитку по вул.Бандери, 88 в м. Тернополі, в ході якої ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що конфлікт відбувався у громадському місці, скільки часу він тривав, чи було порушено громадський порядок та спокій громадян-мешканців гуртожитку та в якому стані перебував на момент вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 та акту медичного огляду.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про проходження медичного огляду потерпілою ОСОБА_2, важкість спричинених їй тілесних ушкоджень та прийняте з цього приводу рішення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак зазначена інформація в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід направити Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути для належного оформлення у Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4