Справа № 581/370/14-п
Провадження № 3/581/155/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 травня 2014 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 в період нересту здійснював на водосховищі «Хорол» поблизу с.Московське Липоводолинського району Сумської області вилов риби сіткою з сіткоснастевого матеріалу.

Впіймавши забороненим знаряддям лову 11 пліток загальною вагою 1 кг, він порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, заподіявши рибному господарству України збитків у розмірі 935 грн., та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідно до п.п.1, 6 наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області від 18 березня 2014 року м.Суми №36 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в 2014 році» у всіх водосховищах з 01 квітня по 09 червня 2014 року включно заборонено промислове та любительське рибальство на період нересту риб (дозволено лише однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега в межах населеного пункту, за винятком місць нересту риби).

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою 11 пліток ОСОБА_1 порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року за №19 та допустив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2014 року №008214/245 (а.с.1), актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення (а.с.3), приймальним актом (а.с.4), наданою ним розпискою про прийняття на зберігання обєктів лову (а.с.5 зворот), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.6).

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (до адміністративної відповідальності не притягувався), ступінь його вини (у формі умислу), майновий стан (не працює), відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби).

Ураховуючи те, що в результаті вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, завдано шкоду рибному господарству України, яка розраховується згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, в залежності від виду виловленої риби, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування завданих збитків у розмірі вартості 11 пліток по 85 грн. за штуку, всього 935 грн. (а.с.6).

Речові докази: знаряддя лову - сітку з сіткоснастевого матеріалу (L-50 м, h-0,7 м, а-30х30 мм) знищити, а незаконно добуті водні живі ресурси - 11 пліток, дозволити використати ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.40, ч.4 ст.84, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 935 грн. за такими реквізитами: рахунок 0248, Московська сільська рада Липоводолинського району Сумської області - 24062100, ОКПО отримувача 37654293, МФО банку 837013 УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази: сітку з ліски (L-50 м, h-0,7 м, а-30х30 мм), яка зберігається на складі Сумирибохорони, знищити, а незаконно добуті водні живі ресурси - 11 пліток, дозволити використати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов