АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Худик М.П., за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 24.06.2014 року о 01 год. 30 хв. по вул. Комінтерна - Садова, керувала моторолером «Хонда» без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовилася в присутності свідків, чим порушила п. 2.5. ПДР України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, просить постанову судді змінити в частині накладення стягнення, з позбавлення права керування на штраф. На обґрунтування апеляції зазначає, що при накладенні на неї такого виду стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, суд не врахував обставин справи, її особи, майнового стану та обставин, що пом'якшують відповідальність, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не чинила перешкод працівникам міліції при складанні протоколу. Крім цього, зазначає, що посилання в постанові судді щодо відсутності відомостей про її постійне місце роботи, що за висновком судді виключає накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, суперечить ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в нормах яких не зазначене таке обмеження при накладенні стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин викладених у постанові, кваліфікація її дій в апеляційній інстанції не оспорюється, а тому апеляційний суд докази, щодо цього не досліджує згідно з вимогами ч. 7 ст. 294 КУпАП.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про суворість призначеного їй стягнення, то апеляційний суд вважає їх обґрунтованими виходячи з наступного.

Так, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя не дотримав загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КУпАП, зокрема, що при цьому повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Зокрема на обставини, що пом'якшують відповідальність, суддею не звернуто уваги і накладено найсуворіший вид стягнення для даного правопорушення, що є неправильним.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала, щиро розкаялася, має постійне місце роботи де позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувалася, оскільки такі дані відсутні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у справі обставин, що обтяжують відповідальність наявність декількох обставин, які цю відповідальність пом'якшують, вважаю, що постанова судді місцевого суду підлягає зміні, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, шляхом накладення на порушника більш м'якого виду стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік - змінити в частині стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в сумі 3400 грн.

В решті цю постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва М.П.Худик

Справа № 33/796/986/2014 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Колесник Т.В.

Доповідач Худик М.П.