overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 274/5568/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: с.Л.Слобідка, вул.Хрустіцького, 6; за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів від 01.09.2014 року, 25.08.2014 року о 20 год. 00 хв., 26.08.2014 року о 19 год. 30 хв., 27.08.2014 року о 20 год. 30 хв., 28.08.2014 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сварки, ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялось.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення відносно неї психологічного насильства сином ОСОБА_1; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року, якою останнього визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега
№ 274/6496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; пенсіонера; за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

14.10.2014 року о 21 год. 05 хв. на річці Гнилоп»ять с.Хажин громадянин ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову "павуком", при цьому було виловлено 3 риби (карась) загальною вагою 150 грам, чим порушено п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальінсть згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно опису - оцінки знарядь лову від 14.10.2014 року у ОСОБА_1 вилучено "павук" розміром 2,5 м х 2,5 м.

Згідно опису від 14.10.2014 року у ОСОБА_1 виявлено рибу (карась) у кількості 3 шт. загальною вагою 150 грам, яку залишено йому на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом, поясненням порушника, а тому суддя знаходь вину правопорушника повністю доведеною.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, малозначність вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь його вини, особу винного, який є пенсіонером, доглядає сина - інваліда ІІІ групи, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Стягнення з порушника майнової шкоди, заподіяної державі, в розмірі 51 грн. слід вирішувати в порядку цивільного судочинства згідно ст. 40 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову - "павук", вилучене у ОСОБА_1, згідно опису - оцінки знарядь лову від 14.10.2014 року, знищити.

Відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
№ 274/6514/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця; ІПН: НОМЕР_1; за ст.163 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання до Бердичівської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року, термін подання 10.11.2014 року, фактично подано 20.11.2014 року, чим порушено ст. ст. 51, 119, 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 27.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, враховуючи особу порушника, який вину визнав, характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування відносно нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Замега
№ 274/6539/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1; не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів 22.09.2014 року з 09 год. до 11 год., 06.10.2014 року з 09 год. до 11 год., 20.10.2014 року з 08 год. до 11 год., 03.11.2014 року з 08 год. до 11 год. громадянин ОСОБА_1, відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, не з"являвся на реєстрацію до Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області.

Такими діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім його особистих пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, з копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2014 року про встановлення відносно правопорушника обмежень, враховуючи ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 36, 187 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
№ 274/6322/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; іпн: НОМЕР_1, не працюючого; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В C Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Вінниця-Турбів громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рпотової порожнини, нечітка мова, почервоніння обличчя), ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просить застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 02.11.2014 року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючі обставини - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 3400 грн..

Штраф необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок 0001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега
№ 274/6608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючу; за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 26.09.2014 року, 13.09.2014 року до 18 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 113, громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: протягом дня залишила доньку без догляду, не контролювала її місце знаходження та стан здоров"я, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 потрапила до ЦМЛ м.Бердичева, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол від 26.09.2014 року, враховуючи ту обставину, що протокол повторно надійшов до суду після доопрацювання 05.12.2014 року, на момент розгляд справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, на більш ранній строк викликати ОСОБА_1 не можливо, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суддя не може встановлювати ступінь вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч.2 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
№ 274/6533/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014 року о 18 год. 45 хв. в м.Бердичеві по вул.Заводській, 46, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п"яному вигляді, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

29.11.2014 року о 19 год. 40 хв. в м.Бердичеві по вул.Заводській, 46 громадянин ОСОБА_1, знаходячись в п"яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, вчинив конфлікт, під час якого шарпав їх за формений одяг, відмовився присісти до службового автомобіля, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції під час виконання ними службових обов'язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 00005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
№ 274/6698/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: директором ТОВ "Флор Стиль"; за ст.163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року при перевірці ТОВ "Флор Стиль", юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що директром ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ на суму 796,28 грн. по строку сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 01.12.2014 року, чим порушено ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялось.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 09.12.2014 року, з якого вбачається, що порушення вчинено у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року, з актом камеральної перевірки від 09.12.2014 року, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Замега
Справа № 274/6472/14-п
Провадження № 3/0274/1927/14
П О С Т А Н О В А

19.12.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали, що надійшли Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів, 10.11.2014 року о 09 год. 15 хв., 13.11.2014 року о 18 год. громадянка ОСОБА_1 вчиняла насильство психологічного характеру в сім"ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являлась.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання 26.12.2014 року на 9 годин 30 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя : О.В. Замега
№ 274/6623/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3; іпн: відсутній; за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 з 26.09.2014 року по 10.11.2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо надання необхідних умов навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад ПТУ № 4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, причину неявки не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом, з якого вбачається, що вона вину визнала.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушниці, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега