Справа № 196/1081/14-п
№ провадження 3/196/321/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 листопада 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та жительки с. Назаренки, вул. Гагаріна, 13 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105783 від 27.07.2014 року 24 липня 2014 року близько 07 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця гр-на ОСОБА_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, але вказала, що під час вказаної сварки як вона так і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп"яніння, і висловлювання нецензурною лайкою було між ними обоюдне.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 27.07.2014 року (а.с.1); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2014 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105783 від 27.07.2014 року (а.с.3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2014 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6-7); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО