overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/6924/14
Провадження № 3/750/1726/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 173-2- ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 р. о 14.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 (сварився, ображав нецензурною лайкою тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2- ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №0530700 від 30.06.2014 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2- ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/6709/14
Провадження № 3/750/1588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №969131 від 19.06.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він близько 05 години 35 хвилин 19.06.2014 року на перехресті вулиць Комсомольська-Коцюбинського в місті Чернігів керував транспортним засобом марки Фольскваген Кадді, держномер СВ3366ВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання 22.09.2014 року ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.38 ч.2 КУпАП, по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 19.06.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно закрити відповідно до положень ст. 247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/6778/14
Провадження № 3/750/1625/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року ОСОБА_1, відносно якого установлений адміністративний нагляд, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.04.2014 року, не зявився на реєстрацію до дільничного пункту міліції, розташованого по вулиці 1 Травня, 167-А в місті Чернігів, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 року та матеріалами справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для застосування стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/6679/14
Провадження № 3/750/1563/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Жовтнева в селі Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Альфа ZS50f» (мопед), номер рами 81013003, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним адресою, згідно розписки від 11.07.2014 р. про отримання рекомендованого листа.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст.268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_1 був згоден. Ці ж обставини засвідчені двома понятими, які зазначені у цьому ж протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія АА2 №971245 від 14.06.2014 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/6706/14
Провадження № 3/750/1585/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Жук М.І.

при секретарі - Щербак І.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. о 02.30 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «AUDI A4» номерний знак FRS193 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з викладеними в протоколі обставинами, щодо вчинення ним правопорушення, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №964159 від 06.06.2014 року і ці ж обставини засвідчені двома понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймає до уваги обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, за відсутністю обтяжуючих обставин, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/6807/14
Провадження № 3/750/1651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - за ст. 182 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила додержання тиші, а саме, голосно розмовляв у нічний час, чим порушив ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КпАП України.

09.07.2014 р. матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 30.07.2014 року зазначений строк закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, по прчині закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП (у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/6769/14
Провадження № 3/750/1616/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року дільничним інспектором відділу дільничних інспекторів міліції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, де зазначено, що вона 08.04.2014 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Преображенська, 18 в м. Чернігові, вчинила дрібне хуліганство виражалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

09.07.2014 року матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 31.07.2014 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/6922/14
Провадження № 3/750/1725/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 02 години 10 хвилин 28.05.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 в місті Чернігів на перехресті вулиця Борисенка - проспект Миру, керував мопедом «Альфа», без номерного знаку, який не зареєстрований у Державтоінспекції, та без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2.1 «а», 30.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 без поважних причин не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена наданими та дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серія АА2 №965121, серія АА2 №964118 від 28.05.2014 року.

На підставі ст.13 ч.2 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1- КУпАП, враховуючи характер вчинених ним правопорушень та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/7036/14
Провадження № 3/750/1750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, 14б/36, - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 години 30 хвилин 19.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в будинку №29 по 3-му провулку Ворошилова в місті Чернігів, вчинив дрібне хуліганство - виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув без поважних причин, отримавши виклик до суду 19.07.2014 року, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом ЧН «№0530362 від 19.06.2014 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/6987/14
Провадження № 3/750/1730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., при секретарі Щербак І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.06.2014 р. о 03.50 год. ОСОБА_1, знаходячись на річці Десна (в районі автомобільного мосту міста Чернігова), грубо порушив правила рибальства здійснював лов риби забороненим знаряддями (двома сіткми), тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з протоколом, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002094 від 29.06.2014 року та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією двох сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією двох сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/6869/14
Провадження № 3/750/1689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року близько 21години 40 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку №1 по вулиці Липинського в місті Чернігів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21723, держномер СВ4708ОА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з викладеними в протоколі обставинами, щодо вчинення ним правопорушення, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №964601 від 29.05.2014 року. Ці ж обставини засвідчені двома понятими ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.І. Жук