АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/17/14 Головуючий у 1 інстанції: Смирнов Г.С.
Доповідач: Буженко Н.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою у заяві ОСОБА_1 про зменшення строку позбавлення спеціального права у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.07.2009 року, якою його піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу оскільки не погоджується з висновками суду та вважає, що у суду є повноваження, пов'язані з виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення, і він вправі, враховуючи основні завдання КУпАП, обставини по справі, зменшити строк покарання. Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, посилається на те, що на його утриманні знаходяться пристарілі батьки, які потребують допомогу, на відсутність будь-яких правопорушень з його боку за період 2012-2013 р.р., позитивні характеристики з місця проживання та з місця роботи, де за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку йому пропонують посаду водія - експедитора.

Просить постанову скасувати, ухвалити нову постанову, якою: зменшити строк адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з 10 років до 4 років; вважати ОСОБА_1 таким, що відбув адміністративне покарання, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами, накладене постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.07.2009 року, повернути посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_1.

Вивчивши, матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки заявлені в скарзі вимоги щодо зменшення строку позбавлення спеціального права не передбачені нормами КУпАП, а ст.. 321 цього Кодексу, на яку посилається скаржник, прямо встановлює порядок обчислення строків позбавлення спеціального права, а не його зменшення. Крім того, посилання скаржника на ст.. 304 КУпАП, яка передбачає вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови та ст.. 305 КУпАП , що встановлює контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення є необґрунтованими, оскільки вказані норми КУпАП прямо не вказують на порядок зменшення строку покарання, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що постанова суду щодо ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Буженко