Справа № 525/166/14-п
Провадження №3/525/67/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в селі

Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий ,

до адміністративної відповідальності не

притягувався ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу №124378 від 09.10.2013 року вбачається , що 09 жовтня 2013 року близько 07 години 30 хвилин , гр. ОСОБА_2 , будучи в збудженому стані на вулиці Молодіжній в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області разом з ОСОБА_3 виражалися в адресу гр. ОСОБА_4 нецензурними словами , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 10.02.2014 року адмінправопорушник ОСОБА_2 не прибув .

У відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП- при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Крім того, дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, але Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області не забезпечено явку ОСОБА_2 в судове засідання.

Суд не має можливості протягом доби викликати адмінправопорушника для розгляду справи.

Тому , справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП - підлягає поверненню до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП , тобто доставки адмінправопорушника в суд разом з матеріалами адміністративної ї справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -