Справа № 541/714/14-п
Номер провадження 3/541/233/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу - підприємця, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: відсутність графіку надання відпусток на 2012 - 2014 роки працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3; в січні - лютому 2014 року не повідомлення письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; не надання протягом двох років щорічної відпустки повної тривалості продавцю ОСОБА_4; невідповідність в січні - лютому поточного року розміру заробітної плати за першу половину місяця оплаті за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/23 від 20.03.2014 року, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, поясненнями ОСОБА_1, копією акту перевірки №16-05-9/28 від 20.03.2014 року, копією відомості нарахування заробітної плати за січень, лютий 2014 року, копіями платіжних відомостей за січень, лютий 2014 року, копіями трудових договорів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями табелів обліку використання робочого часу за січень, лютий 2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5