ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Сєвєродонецька ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

11 вересня 2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер «В2596АІ», що належить ОСОБА_2, по вулиці Мєндєлєєва міста Сєвєродонецька, зупинившись в районі будину №19, та, в порушення вимог п.15.13 ПДР України, відповідно до яких забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відчиняючи двері керованого ним транспортного засобу, не переконався в безпеці своїх дій, що потягло зіткнення останньої з транспортним засобом автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер «ВВ1650СО», що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 вересня 2014 року, об 11 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер «В2596АІ», що належить ОСОБА_2, по проїздній частині вулиці Мєндєлєєва міста Сєвєродонецька, зупинився в районі будину №19, і, відчиняючи двері транспортного засобу під його керуванням, допустив ДТП з автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер «ВВ1650СО», який, рухаючись в попутному напрямку, зачепив останні, і, як наслідок, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини інкриміноіваного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, він, за родом своєї діяльності, потребує в користуванні транспортним засобом, а його заробіток є єдиним джерелом доходів його родини, крім того, він зробив для себе належні висновки.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 11 вересня 2014 року, приблизно об 11 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер «ВВ1650СО», що належить ОСОБА_3, по проїздній частині вулиці Мєндєлєєва міста Сєвєродонецька, став учасником ДТП з автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер «В2596АІ», під керуванням ОСОБА_1, який, стоячи припаркованим у попутному напрямку, праворуч відносно його руху, в районі будинку №19 зазначеної вулиці, зненацька відчинив двері свого транспортного засобу, у зв'язку з чим, сталося зіткнення правої бокової частини автомобіля під його керуванням та відчиненої двері припаркованого автомобілю, і, як наслідок, отримання транспортними засобами механічних ушкоджень.

Зі змісту доповнення до протоколу про порушення ПДД України (а.с.2об) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер «В2596АІ», що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої передньої двері,

транспортний засіб марки «PORSCHE CAYENNE», державний реєстраційний номер «ВВ1650СО», що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу з правого боку, переднього правого крила, передньої правої блок-фари.

У судовому засіданні (а.с.5) встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 травня 2005 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водія серії РВА №194366, категорії В,С.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями останнього, наданими безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також доведена змістом досліджених письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, доповнення до протоколу щодо огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.15.13 ПДР України, відповідно до яких забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який у судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і разом з тим, враховуючи обставини інкриміноіваного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: