Провадження № 3/702/635/14
Справа № 702/1462/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

24 листопада 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007085 від 23.10.2014 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, 18.10.2014 року, приблизно о 19 год. 30 хв., здійснив крадіжку 21 кг. 500 грам початків кукурудзи в полі № 0912, яке належить ТОВ "Агровіт", чим вчинив дрібну крадіжку, завдавши збитків на суму 30 грн. 96 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007085 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- до протоколу в порушення, вимог діючого КПК України не надано відомостей про реєстрацію рапорта від 18.10.2014 року та внесення відомостей в ЄРДР;

- протокол огляду місця події датовано 17.10.2014 року, тобто до дати рапорту про вчиненене правопорушення, до дати вчинення правопорушення, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення;

- не надано доказів належної реєстрації виявлено факту порушення ОСОБА_1;

- відсутні докази наявності прийнятого рішення відповідно до виявлених фактів в порядку, передбаченому КПК України.

В зв"язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості перевірити виконання вимог п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та відповідно за наявності вказаних обставин, суд не вбачає достатніх підстав, для розгляду адміністративного матеріалу та відповідно притягнення особи саме до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 51, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал за провадженням № 3/702/635/14 у справі № 702/1462/14-п про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай