Справа № 456/526/14-п
Провадження № 3/456/217/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2014 року близько 14 год. 30 хв. в буд. № 61 по вул. Кобринської в м. Стрию Львівської області, повторно вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого виражалася в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав її, чим вчинив на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав та пояснив, що 10.01.2014 рок він приїхав до своєї сестри ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб забрати з гаражу свої особисті речі. Однак в гараж він не зміг потрапити, оскільки у нього не було ключів, а вхід у двір був закритий. Він почав кричати. В цей час його сестра вийшла на подвіря і між ними виник конфлікт. У вчиненому щиро розкаюється.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, дане правопорушення підтверджується:

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.01.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв. до неї разом зі своїм колегою Олександром приїхав її брат ОСОБА_1 Вони обоє зайшли до неї на подвіря, брат пішов в гараж, а вона почала спілкуватися з Олександром, який з нею жартував. Коли ОСОБА_1 повернувся з гаражу, то почав її ображати, кричав на неї та вимагав, щоб вона відкрила гараж. Він перебував в стані алкогольного спяніння. Вона почала пояснювати йому, що в неї ключів від гаражу не має, що ключі в її чоловіка, і що вона зараз до нього подзвонить і він їх привезе. Коли приїхав її чоловік, то між ними виникла сварка, під час якої брат ображав її чоловіка, нецензурно виражався на його адресу та на адресу її доньки ОСОБА_3. Після цього вона викликала працівників міліції;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та доньками ОСОБА_3-В.С. та ОСОБА_5 10.01.2014 року, коли він перебував у своєї матері, то до нього подзвонила його дружина ОСОБА_2 і повідомила, що приїхав її брат ОСОБА_5 і хоче забрати з гаража колеса. Оскільки ключі від гаража були у нього, то він поїхав додому. Коли приїхав додому, то ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, почав кричати на нього та виражатися нецензурними словами, говорив, що він ніхто і чому закрив гараж, що ніхто йому такого права не надавав;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3-В.С. про те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 10.01.2014 року, коли вона знаходилася дома, то прийшов її вуйко ОСОБА_1, про що вона повідомила своїй мамі. ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався на її адресу та на адресу її матері. Вона намагалася його заспокоїти, однак ОСОБА_1 кричав, що він приїхав за своїми особистими речами, а саме за колесами і вимагав, щоб мама відкрила гараж, однак ключі від гаражу були у батька, а коли той приїхав, то ОСОБА_1 почав також нецензурно виражатися на адресу останнього;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229219 від 20.01.2014р. /а.с.1/; висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 20.01.2014р. /а.с.2/; рапортом чергового Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 10.01.2014р. /а.с.3/; копією заяви гр. ОСОБА_2 від 10.01.2014р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_3-В.С. від 10.01.2014р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 10.01.2014р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_4 від 10.01.2014р. /а.с.7/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 10.01.2014р. /а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника, то слід зазначити, що 12 грудня 2013 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гев В.Д. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. /а.с.9/.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_8