Провадження №3/337/815/2014
Справа № 337/4294/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Нвкополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б. 4, кв. 106.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 р., о 18 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, керував мопедом Сузукі б/н по вул.. Демітрова в м. Мрганець, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків. Правопорушник порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення та розповів суду, що відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння. Просив застосувати до нього покарання, у вигляді позбавлення права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями двох свідків, який вину визнав й розповів суду, як та при яких обставинах відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, розповів суду, як та при яких обставинах він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та просив призначити стягнення не повязане з накладанням штрафу, враховуючи те, що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, був з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України і як обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема визнання вини, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, штраф сплати не має можливості, тому суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, визнано судом недоцільним і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Вилучити посвідчення водія № ААВ 688756 на імя гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна