П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця

Шевченко, 77

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року, близько 19.20 год., по вулиці Безроднього в с.м.т.Новотроїцьке, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "Дефіанті" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 20 квітня 2014 року, близько 19.20 год., по вулиці Безроднього в с.м.т.Новотроїцьке, Херсонської області керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест 1820), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (0,30 %). Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння. З пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, результати огляду не оспорював. Вказані докази є належними та допустимими.

Згідно довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставину яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах. Стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до ОСОБА_1 застосовано бути не може, а застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту, на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко