overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1534/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2014 року о 23 год. 20 хв. в с.Рачин Дубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 996327.

В суді порушник свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, але машиною не керував, а просто сидів на місці водія. Вони говорили в машині.

Інспектор взводу ДПС ОСОБА_2 пояснив, що під час чергування в с.Рачин Дубенського району помітили даний автомобіль. Зупинили його на перехресті. ОСОБА_1 сам погодився пройти тест на вміст алкоголю. Один з його друзів - ОСОБА_3, який був за свідка, пояснив, що вони відпочивали у бані.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 996327, результатом алкотесту "Драгер", поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не визнав вини.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно на вул.Грушевського керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ 2 № 063408.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню доньку, дружина не працює. Зробив для себе висновки, просить не позбавляти прав керування а призначити штраф, який зобов"язується сплатити.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ " № 063408 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан, а також наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2515/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП "Будінвестсервіс" за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової перевірки КП "Будінвестсервіс", яке розташоване в м.Дубно по вул.Грушевського, 55 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 811707.

В суді порушник свою вину не визнав повністю. Пояснив, що подання платіжних доручень не відноситься до його посадових обов"язків. Це контролює і входить в обов"язки головного бухгалтера ОСОБА_2, яка понесла за це адміністративну відповідальність у виді штрафу. З незрозумілих причин по даному факту складено протоколи одночасно на трьох осіб.

Суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсудній склад правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2762/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Мирогощанського аграрного коледжу за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Садовій керував мопедом "Ямаха", який не зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушв п.2.9 в ПДР.

15 серпня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Садовій керував мопедом "Ямаха" не маючи прав керування даним транспортним засобом, чим порушв п.2.1 а ПДР.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АБ 2 № 061664, АБ 2 № 061665.

В суді порушник вину визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно прав керування не отримував, мопед не зареєстрований. Коштів сплатити штраф не має, навчається, ніде не працює. Зробив для себе висновки, просив суворо не карати, це вперше вчинене ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколами АБ 2 № 061664, АБ 2 № 061665 , поясненнями самого порушника.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Буща Дубенського району Рівненської області керував мопедом "Ямаха", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 063296.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день випив пляшку пива, вину визнав на місці. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 063296, алкотестом "Драгер".

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2715/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 )зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та розяснивши ст. 268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2014 року о 23 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 04.03.2013 року.

Про дане порушення був складений адміністративний протокол РВ № 016480.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що 08 серпня 2014 року був відсутній по місцю проживання, оскільки в той день ночував у своєї дружини по вул.Львівській в м.Дубно.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року вчинення однорідного рпавопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.221, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2014 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно, на перехресті вулиць Крип"якевича та Кривоноса, керуючи автомобілем "Volkswagen LT-35", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд на узбіччя та наїзд на електроопору № 45, в результаті чого автомобіль та опора отримали ушкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 061663.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що вину визнає, пояснив, що раптово на проїзджу частину вискочив пес, він різко повернув ліворуч і автомобіль винесло на узбіччя, після цього він не встиг загальмувати і він здійснив наїзд на електроопору.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 061663 та матеріалами справи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2864/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Свободи керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак 524 66 РВ, з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: (розширені зіниці очей, сповільнена реакція та мова). Від проходження медичного огляду з метою визначення наркотичного сп"яніння, у встановленому законом порядку, водій в присутності двох сівідків відмовився., чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ 2 № 055437.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав наркотичні речовини. Зробив для себе висновки, просить позбавляти прав керування без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є його власником.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 055437, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Матеріалами справи доведено, що власником автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 є Комаревич Олексанндр. (а.с.7).

Таким чином, керуючись ст. 30, ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2855/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівне вул.. Млинівська, 29а/3, головний бухгалтер правління ПАТ «Дубномолоко», за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової перевірки ПАТ «Дубномолоко», яке розташоване в м. Дубно вул. Грушевського,117а, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 10233,91 грн. та подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ в неповному обсязі та з недостовірними даними за 4 кв. 2012 року.

Крім того, того було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.10.2012 року по 23.01.2013 року в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 76654,95 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в сумі 518759,88 грн..

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АА № 811716 від 27.08.2014 року та АА 839443 від 26.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дано постанова підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В адміністративних матеріалах міститься лише посилання на акт документальної планової перевірки №936/22/05496081 від 16.07.2014 року, що є неприпустимим. Даний акт до матеріалів не долучений, має місце незрозумілий витяг, ніким не завірений та не оформлений відповідно до вимог чинного законодавства як документ.

В адміністративних протоколах АА № 811716 від 27.08.2014 року та АА 839443 від 26.08.2014 року немає зазначено часу і місця вчинення правопорушення, відсутні докази виклику особи для складення протоколу.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколів вбачається, що дані правопорушення є не триваючі, з дня їх вчинення минуло понад 3 місяці з дня їх вчинення.

За таких обставин, керуючись ст.36, п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2636/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2014 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Старклівська керував транспортним засобом мопед "Навігатор", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

12.07.2014 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Старклівська керував транспортним засобом мопед "Навігатор", який незареєстрований в Державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР.

Про дані правопорушення були складені протоколи АБ 2 № 060307, АБ 2 № 060309.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім, круглий сирота, знаходиться під опікою двоюрідного братав ОСОБА_2 Штраф сплатити немає коштів. Просить суворо не карати, він все зрозумів. Подібне більше не повториться.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина доведена та надані пояснення у суді матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який є сиротою, неповнолітній, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 130 в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2451/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2014 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, в м.Дубно по вул.Залізничній, керуючи автомобілем "Volkswagen Crafter", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення в автомобілем "Mersedes-Vito", державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився позаду, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, 19 липня 2014 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, в м.Дубно по вул.Залізничній, керуючи автомобілем "Volkswagen Crafter", державний номерний знак НОМЕР_1, на порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АБ 2 № 052015 та АБ 2 № 052016.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що біля кафе "Мар"яна" його автомобіль, по невідомим йому причинам заглох. Коли він знову його завів, то помилково замість першої передачі включив задню. В цей момент позаду знаходився автомобіль "Мерседес" і він здійснив на нього наїзд. З даного автомобіля вийшло вісім чоловік і почали на нього кричати. Щоб уникнути сутички він і його два пасажири сіли в авто і поїхали. В той день спиртних напоїв не вживав.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративними протоколами АБ 2 № 052015, АБ2 № 0652016 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 ( чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: