П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року, близько 17-50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу а/д Херсон-Нова Каховка- Генічеськ 127 км 400 м., в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 21 серпня 2014 року, близько 17-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, 127 км 400 м., не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожня обстановка, а також письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких вони підтвердили встановленні судом обставини справи.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 21 серпня 2014 року, тобто на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко