П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3404/14-п

27.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він 01.04.2014 року о 07-53 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.10.2 ПДР України при виїзді від автостоянки з внутрішньо-дворового проїзду в напрямку вул.. Добровольського м. Комсомольська не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по внутрішньо-дворовому проїзду в напрямку вул. Леніна в м. Комсомольську, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення не визнав, вважаючи, що при виконанні виїзду з внутрішньо-дворовому проїзду він мав право першочергового виїзду. Вмінений йому п. 10.2 ПДР України, який він нібито порушив, не відноситься до даної дорожньої обстановки, і тому він вважає себе невинуватим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався з вул.. Добровольського по внутрішньо-дворовому проїзду в напрямку вул.. Леніна в м. Комсомольську, коли неподалік буд.102 від стоянки з крайньої лівої смуги виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який виконував поворот ліворуч і здійснив наїзд на його автомобіль. За автомобілем ОСОБА_1 рухався автомобіль знайомого, в салоні якого мався відео реєстратор, яким був заснятий рух та розташування автомобілів в момент ДТП. Вважає водія ОСОБА_1 винуватим у вчиненій ДТП.

Свідків очевидців даної ДТП не було встановлено працівником ДАІ.

В судовому засіданні були досліджені письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, схема місця ДТП, пояснення водіїв учасників ДТП, наданий диск з записом з відео-регістратора автомобіля, що рухався за автомобілем під керуванням ОСОБА_1

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи по справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що по справі є необхідність в призначенні даної експертизи для встановлення істини по справі. Проведення судової авто-технічної експертизи необхідно доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.. 273, 279 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити перед експертами наступні питання:

1. Як повинні були діяти відповідно до вимог ПДР України водій ВАЗ-21112 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася перед зіткненням?

2. Чи є в діях водія ВАЗ-21112 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, та чиї дії з технічної точки зору перебували в причинному зв*язку з скоєною ДТП ?

3. Чи мав водій ВАЗ-21112 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1І технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

4. Чи відноситься п.10.2 ПДР України, вказаний у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до даної дорожньої ситуації .

Для проведення експертам направити дану постанову про призначення та проведення судової авто-технічної експертизи та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України з диском відеозапису ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: