328/2947/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

12.07.2014 року близько 11 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в службовому кабінеті № 31 Токмацького МВ, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, на прохання припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, яке кваліфікується за ст. 173 КУпАП.

13.08.2014 року близько 21 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Токмак, вул. Гастелло, 71, чим порушив п.1 ч.2 Ухвали Оріхівського районного суду, про встановлення йому адміністративного нагляду, яке кваліфікується за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив, що ознайомлений з правилами адміністративного нагляду, проте 13.08.2014 року ввечері не був дома, оскільки так склалися обставини. З приводу дрібного хуліганства відмовився давати будь-які пояснення.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 019768 від 12.07.2014 року, рапортами від 12.07.2014 року, протоколом огляду від 12.07.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 024789 від 14.08.2014 року, висновком від 14 серпня 2014 року, рапортом від 14.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2013 року, розпискою ОСОБА_1 від 20.10.2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на нього накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу, проте ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що єдиним стягненням, яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 173, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривнь 54 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: