Справа № 648/4033/14-п
Провадження № 3/648/916/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПАТ «Чорнобаївське», за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Чорнобаївське», вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення п.2.5. гл.2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29.07.1993р. № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівник ОСОБА_2 не ознайомлена під підписку в особовій картці.

В порушення ч.1,2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995р. №108 виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме, працівниці ОСОБА_2 заробітна плата за березень, квітень 2014р. виплачена 07.05.2014р.

В порушення ч.1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівників виплата всієї суми, що належать їм від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так працівниця ОСОБА_2 була звільнена 05.05.2014р., остаточний рахунок виплачено 07.05.2014р. в сумі 6099,65грн.

В порушення ч.1 ст. 117 КЗпПУ за весь час затримки по невиплаті коштів по день фактичного розрахунку працівниці ОСОБА_2 не виплачений середній заробіток за період 05.05.2014р. по 07.05.2014р.

Належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, правопорушник в судове засідання не зявився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-06-25/158 від 15.07.2014 року та доданими до нього матеріалами: довідкою статуправління, особовою карткою працівника, наказом про звільнення, відомістю нарахування заробітної плати, відомістю виплати заробітної плати.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 41 ч. 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.