Справа № 703/4496/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, -

встановив:

Згідно протоколу № 590585 від 15.08.2014року ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Черкаській в с. Сагунівка Черкаського району, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б,п.12.1,13.1 ПРД України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу № 444817 від 16.08.2014року ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 21 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Черкаській в с. Сагунівка Черкаського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПРД України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень .

Свою вину в скоєних правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2014р № 590585 та від 16.08.2014р № 444817, схемою приходи від 15.08.2014р, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкості від 16.08.2014р. № 2399, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, ч.2 ст. 36, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 425 гривень

- за ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 3600 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В. О. Прилуцький