Номер провадження 3/523/4636/14
П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Боднар С.М.,

секретаря Смокіної Н.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли із відділу ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАО «Північ-Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси із відділу ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2014 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №644898 від 27.08.2014 року, ОСОБА_2 12.07.2014 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Автобус БАЗ А079.14», д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр..Шевченко в м.Одесі, на регульованому перехресті пр..Шевченко-пр.Гагаріна, в порушення вимог п.16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який закінчував рух через перехрестя, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 12.07.2014 року в ранковий період часу, близько 10 години 30 хвилин, на автобусі марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1, він рухався по пр.Шевченко в м.Одесі, та підїжджаючи до перехрестя з пр.Гагаріна, йому ввімкнувся зелений сигнал світлофору, після чого він продовжив рух на дозволяючий сигнал, однак, як тільки він виїхав на вищевказане перехрестя, в нього «влетів» автомобіль марки «Смарт».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, що здійснює захист ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення з поставленням перед експертами певних питань, які сторона захисту вважає необхідним встановити. Оскільки, на її думку, обставини ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, спростовуються поясненнями свідків, які були присутніми під час ДТП, та ін. матеріалами, що містяться у справі.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи та поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди суперечливі свідчення, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин по даній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката про призначення автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення з поставленням перед експертами певних питань.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_3, ОСОБА_3?

- Чи мав водій автомобілю НОМЕР_3, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наслідкам розглядаємої події?

- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автобусу БАЗ-А079.14, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2?

- Чи мав водій автомобілю НОМЕР_4, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наслідкам розглядаємої події?

- Чи є з технічної точки зору в діях водія автомобілю НОМЕР_4, ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР?

- З технічної точки зору дії якого з водіїв знаходяться в причинному звязку з наслідками досліджуваної події?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи №523/14161/14 (провадження по справі №3/523/4336/14).

СУДДЯ : С.М. Боднар