№ 336/3125/14-п
пр. № 3/336/881/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стерлітамак Башкортостану, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Фінансово-страхова колегія»,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової інспекції складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Фінансово-страхова колегія» ОСОБА_1, відповідно до якого виявлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками за адресою проживання.

Відповідно до письмових пояснень вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала, вказавши, що звіт було надіслано після придбання електронних ключів.

Обставини правопорушення підтверджуються актом перевірки, який підписаний без заперечень.

Відповідно до ст. 14.1.180 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 Податкового кодексу України податковий агент є платником податку на доходи фізичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та кваліфікує її дії як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення, а закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що граничний строк подання звіту встановлений 10.02.2014 року, що зазначено в протоколі, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк