overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.02.2014
Справа № 320/285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Шерфе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Короленко, 61, не працюючої,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області допущені порушення ст. 256 КУпАП України, тому що не надано копії постанови суду, де вбачається, що протягом року ОСОБА_1Ф була піддана адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1Ф до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для складання протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Шерфе за ч. 4 ст. 156 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Дата документу 22.01.2014
Справа № 320/145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Комсомолька, 20 с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки, не знаходився за обраним місцем мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 002780 від 03 січня 2013 року, поясненнями про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 11.02.2014
Справа № 320/1119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код не зареєстрований, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Свердлова, 4 на ринку «Центральний» КП «Мелітопольжитлосервіс» м. Мелітополь проводила незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою 15 кг невідомого походження без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 006726 від 17 січня 2014 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 07.02.2014
Справа № 320/318/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Гоголя, буд. 134/77, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року о 01 годині 05 хвилин, в м. Краматорськ по вул. Хабаровська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АВ2 № 206116 від 27 січня 2014 року, повним визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 22.01.2014
Справа № 320/12/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, Чапаєва, 144, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року о 02 годині 30 хвилин, в м. Мелітополі по вул. Крупської, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу алкотест «Драгер» , чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 854153 від 29 грудня 2013 року, результатами тесту на алкогольне спяніння «Drager», повним визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 21.01.2014
Справа № 320/88/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції України з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. код НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: с. Світлодолинське Мелітопольського Запорізької області, вул. Леніна, буд. 35, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Злагода»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року встановлено, що заробітна плата працівникам ТОВ «АФ «Злагода» виплачується в повному обсязі один раз на місць, а саме заробітну плату за жовтень 2013 року виплачено чотирьом працівникам 25.11.2013 року, відомість на виплату грошей №416 на загальну суму 2698, 42 грн. у тому числі ОСОБА_2, у розмірі 693, 08 грн., ОСОБА_3. у розмірі 1300, 13 грн., та восьми працівникам 25.11.2013 року відомість на виплату грошей №415 на загальну суму 8732,60 грн. у тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5, у розмірі 1300 , 13 грн. кожному, ОСОБА_6 у розмірі 1438, 50 грн., чим порушено вимоги ст.. 115 КЗпП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом №008-21-0022/1225 від 19 грудня 2013 року, копією акту перевірки, та ін..

Суд, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, повне невизнання вини, вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 283 К пАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/751/14-п
Справа № 320/752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вул.. Кірова, буд. 2 в, не працюючого, моб тел. НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року ОСОБА_1 який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, приблизно о 12 годині 25 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Осіпенко в м. Мелітополь Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 27 січня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Осіпенко в м. Мелітополь Запорізької області не маючи посвідчення водія.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не можливо повідомити про час та місце розгляду справи належним чином, так як на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», так як за адресою проживання ОСОБА_1 не має вдома, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнана судом обов'язковою, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід доставити в суд приводом.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст. ч.3 ст. 130, ст. 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 320/752/14-п та 320/751/14-п відносно ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/ Запорізькій області для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Кірова, буд. 2 в, не працюючого, моб тел. НОМЕР_1.

С У Д Д Я :
Дата документу 07.02.2014
Справа № 320/866/14-п
Провадження № 3/320/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області вул. Декабристів, 33, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в МЗТГ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року, приблизно в 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою м. Мелітополь Запорізької області, вул. Декабристів, 33, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 002732 від 22 січня 2014 року, копіями пояснень, заключенням за результатами перевірки матеріалів ЕУ №15781 від 27.12.2013 року та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 ОСОБА_2 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 24.01.2014
Справа № 320/536/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Герцена, буд. 127, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на ринку м. Мелітополь торгівельний майданчик «Таврійськаий» б-р 30 років Перемоги, 2/2 проводила незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою 5 кг без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 006711 від 25 грудня 2013 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :