Дата документу 20.03.2014 Справа № 334/2233/14-п
Провадження № 3/334/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює барменом ТОВ «Арт Холлдінг», поживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08 березня 2014 року о 03.15 год. ОСОБА_1 біля будинку № 19-А по вул. Зернова, що в м. Запоріжжі керував автомобілем «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, млява мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному не визнає в повному обсязі, оскільки саме в цей час він, будучи тверезим, повертався з роботи (нічний клуб), де працює барменом і саме у звязку з тим, що він працював майже всю ніч в приміщенні тому був засмученим.

Крім того, просив суд приєднати до матеріалів адміністратвиної справи висновок № 2200 від 08.03.2014 року, зроблений о 05.50 год. лікарем КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» лікарем ОСОБА_4, згідно якого він не перебував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, або під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи свого довірителя та просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушнення, оскільки одразу ж після того, як ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього було складено протокол про адміністравтине правопрушення він поїхав до КУ «ОКНД» для встановлення результатів медичного огляду та о 05.50 год. лікарем ОСОБА_4 було надано висновок про те, що правопорушник ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, або під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухав в судовому засіданні пояснення правопорушника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,130,247,251,284,289,307,308, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.