overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/125/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2014 року о 23 годині 30 хвилин під час проведення нічної перевірки у відділенні СПС №8 Піщанської ВК №59 був затриманий засуджений ОСОБА_1, який розмовляв по мобільному телефону.Даний телефон "Нокіа" 1110 білого кольору із синіми вставками, імеі:353643/01/64488916, знаходився в правій руці засудженого.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета.Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився надати будь-яке пояснення.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного тедлефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок №8 від 17 січня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_2 від 17 січня 2014 року, акт від 17 січня 2014 року, акт від 16 січня 2014 року, протокол № 13 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон " Нокіа" 1110 білого кольору із синіми вставками, імеі:353643/01/64488916, слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон " Нокіа" 1110 білого кольору із синіми вставками, імеі:353643/01/64488916, який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_1 16 січня 2014 року під час проведення перевірки у Піщанській ВК №59.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/353/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 26 лютого 2014 року о 19 год.20 хв. в с.Ставки Піщанського району Вінницької області керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2014 року, медичний висновок №98 від 26 лютого 2014 року, яким встановлено стан алкогольного сп"яніння громадянина ОСОБА_1А.) вважаю, що своїми діями 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/430/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2014 року близько 13 год. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Щорса ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2, намагався вчинити з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 року, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доведено протоколом про адміністратвине правопорушення від 18 березня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

При прийнятті рішення по справі враховую особу ОСОБА_1, його позитивну характеристику з місця проживання, відсутність роботи, щире розкаяння як пом"якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 34,173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційноо суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Справа № 142/672/14-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Жовтнева, 28 смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, не одруженої, яка має на утримання трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалась, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Рудниця Піщанського району на вул. Жовтнева.28 ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сім"ї відносно чоловіка, з яким проживає в незареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2, а саме - ображала його нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, вигнала з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин частково, не розкаялась у вчиненому, оскільки ОСОБА_2 наніс її тілесні ушкодження.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1, крім визнання нею частково своєї вини та її пояснень, доводяться також матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком по заяві від 23 квітня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 квітня 2014 року.

При прийнятті рішення враховую обставини справи та особу ОСОБА_1, наявність у неї на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Жовтнева, 28 смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, податковий номер НОМЕР_1, винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Жовтнева, 28 смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
05.06.2014 Справа №: 142/909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

5 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Студена вул. Пархоменко 21, не працюючим, не одруженим, не маючим неповнолітніх дітей, раніше не судимим,

за ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-14 №000483 від 02.06.2014 року, ОСОБА_1 нібіто 23.05.2014 року близько 12 години, в с. Студена на вулиці Пархоменка стріляв з пневматичної зброї колібру понад 4.5 мм із швидкістю польоту кулі понад 100 м/с в населенному пункті, в невстановленому місці, вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав та поснив, що придбав на ринку в смт. Крижопіль пневматичну гвинтівку, однак ні її типу, ні технічних характеристик не знає.

Її калібр та швидкість польоту кулі йому також не відомі.

Органом дізнання не надано суду доказів, які підтверджують здатність гвинтивки здійснювати постріли кулями понад 4.5 мм зі швидкістю польоту кулі понад 100 м/с..

Не вилучено у правопорушника самої гвинтівки, оскільки з його пояснень він її комусь віддав і повернути не годен.

Був змушений підписати протокол, оскільки дійсно стріляв з якоісь гвинтівки на подвір»ї свого домогосподарства по тваринам.

Указані пояснення заслуговують на увагу, оскільки будь чим вони не спростовані, а сам протокол містить недоречності, які не можуть бути розтлумачені як докази вини правопорушника.

Диспозиція ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4.5 мм і щвидкістю польоту кулі понад 100 м/с в неселених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідальність за даним законом може наступити лише в разі доведення саме таких тактико-техничних характеристик прибору з якого стріляв ОСОБА_1.

Саме ця обставина, будь якими об»єктивними доказами не підтверджена, будується лише на припущенні посадової особи, яка складала протокол, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні саме цього правопорушення є недоведеною.

В такому випадку, у відповідності до ст. 284 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 від адмінстративної відповідальності за ст. 174 КУпАП звільнити із-за недоведеності його вини у вчиненні данного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 142/60/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22 березня 2013 року за ст.51 КУпАп у виді штрафу розміром 170 грн., за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

8 січня 2014 року о 01 год.05 хв. в смт.Піщанка на вулиці Чехова ОСОБА_1висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доведено протоколом про адміністратвине правопорушення від 16 січня 2014 року, рапортом оперативного чергового Піщанського РВ УМВС ОСОБА_3 від 8 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення по справі враховую особу ОСОБА_1, його задовільну характеристику з місця проживання, відсутність роботи, щире розкаяння як пом"якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційноо суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/50/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів, виявлених під час обшуку у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2013 року в Піщанській ВК №59 було проведено обшук об"єктів житлової зони установи, під час якого співробітниками установи було виявлено та вилучено на відділеннях СПС №№ 5-7,9 мобільні телефони: на відділенні №9 о 8 год. 50 хв. в кімнаті виховної роботи під відірваною дошкою підлоги був виявлений та вилучений ретельно замаскований мобільний телефон " Нокіа" 6610і чорного кольору та зі вставками сірого кольору разом з акумуляторною батареєю, іме1:НОМЕР_2; на відділенні № 5-7 о 8 год. 20 хв. в туалетній кімнаті у зливному бачку - мобільний телефон "Самсунг" SGH N-620 блакитного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю, імеі:НОМЕР_1

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення заборонених предметів.

В ході проведення перевірки належності мобільних телефонів та встановлення каналів надходження до установи даних заборонених предметів, не встановлено осіб, яким би вони могли належати.

Вилучені телефони та батареї до них передано на зберігання на склад установи.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вилучені заборонені предмети - мобільний телефон " Нокіа" 6610і чорного кольору та зі вставками сірого кольору разом з акумуляторною батареєю, іме1:НОМЕР_2, мобільний телефон "Самсунг" SGH N-620 блакитного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю, імеі:НОМЕР_1 слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон " Нокіа" 6610і чорного кольору та зі вставками сірого кольору разом з акумуляторною батареєю, іме1:НОМЕР_2, мобільний телефон "Самсунг" SGH N-620 блакитного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю, імеі:НОМЕР_1, які виявлені та вилучені 23 грудня 2013 року під час обшуку об"єктів житлової зони установи вк №59 згідно протоколів №№2,3 про вилучення заборонених предметів від 23 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/336/14-п
П О С Т А Н О В А

07.03.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2014 року о 15 годині 20 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №4, в коридорі відділення засудженому бригади №43 ОСОБА_1 було проведено неповний обшук, в результаті якого в спортивній кофті в кишені було виявлено мобільний телефон марки "Соні Еріксон", дані якого відсутні.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета.Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 пояснив, що знайшов його та мав намір використати за власними потребами.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного тедлефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 19 лютого 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_2 від 19 лютого 2014 року, пояснення засудженого ОСОБА_1, акт від 18 лютого 2014 року, протокол № 23 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон "Соні Еріксон" без даних слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Соні Еріксон" без даних,

який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 18 лютого 2014 року під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/598/14-п

14 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в мт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Суворова,20, зі слів працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, в м. Хмельницькому а автобусі, ОСОБА_1, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Справа № 142/682/14-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником в ПСП "Промінь", одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 29 листопада 2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 07 грудня 2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП , за ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"янову вигляді, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 року, медичним висновком, витягом з АБД "Армор", рапортами.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: