Справа № 196/514/14-п
№ провадження 3/196/154/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.) за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105760 від 05.04.2014 року гр-ка ОСОБА_1 у період часу з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконувала належним чином свої обов"язки щодо виховання власної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання не відвідувала школу протягом березня 2014 року без поважних на те причин.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., тобто правопорушення скоїла повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо неналежного виховання своєї доньки ОСОБА_2 визнала повністю, розкаялася. Зобов"язалася в подальшому дбайливіше відноситися до її виховання, просила суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 05.04.2014 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105760 від 05.04.2014 року (а.с.2), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року (а.с.3); поданням дирекції Цибульківської ЗОШ (а.с.4); характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (а.с.9), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки остання щиро розкаялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 184 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 68,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО