Справа № 500/1920/14-п Провадження № 3/500/617/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 88 -1 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, паспорт серії МЕ 644293 виданий 17.01.2005року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою Ізмаїльський район с. Нова Некрасівка, вул. Пушкіна, 22.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 27 березня 2014 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на колгоспному ринку м. Ізмаїл Одеської області, без відповідних на то документів (накладна, сертифікат якості), незаконно реалізовувала свіжу рибу тарань вагою 10 кг, окунь вагою 10 кг, тобто порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуду обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви про день розгляду справи повідомлена, просить суд розглянути справу без її участі.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №008258-140 від 27.03.2014 року , актом вилучення від 27.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його сімейний та майновий стан з урахуванням чого вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 88 -1 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 88 -1 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. з конфіскацією предмета адміністративного правопорушення.

Рибу тарань вагою 10 кг та окунь вагою 10 кг, яка знаходяться на зберіганні в ДП «Сервісний центр Міністерства доходів і зборів України Одеської області» звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2