АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/147/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2014 року щодо залишення без розгляду заяви Голопристанського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою заяву Голопристанського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року, якою накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн. та стягнення з нього судового збору на користь держави у сумі 34 грн. 41 коп. залишено без розгляду на підставі ст. 303, 304 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, 02.06.2014 року заступник начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницька А.О. подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається зі скарги, вона подана особою, якій не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому в прийнятті скарги до розгляду апеляційного суду повинно бути відмовлено. При цьому скарга має бути повернена заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2014 року, якою залишено без розгляду заяву Голопристанського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП та судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп. - відмовити, через подачу скарги особою, яка не має на це права.

Апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я.Червоненко