П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лисичанська Луганської області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року о 23:30 годині, ОСОБА_1, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, гучно спілкувалась по мережі «Skype», чим порушив вимоги ст.24 ЗУ«Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, однак про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.9), з яких вбачається, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, не спростувала та пояснила, що протягом року, дійсно, 12 лютого 2014 року о 23-30 годині, вона, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно спілкувалась по мережі «Skype», після чого вона пішла відпочивати.

З постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради від 12.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях, наданих нею власноруч після вчинення адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.7-8) у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 182 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушила правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 12 лютого 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12.03.2014 року, до розгляду був призначений на 20.03.2014 року, цього ж дня матеріал був повернутий до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення, вдруге матеріал надійшов до суду 11.06.2014 року, до розгляду був призначений на 12.06.2014 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 182 ч. 2, 221, 247, 284,285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін