Справа № 3/709/394/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої сільським головою с.Велика Бурімка, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.164-12 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП про те, що при ревізії Великобурімського сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Великобурімської сільської ради за період з 01.04.2009р. по 31.12.2013 р. завідувачем сектору іспектування у Чорнобаївському районі ОСОБА_2 виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: платіжним дорученням № 154 від 26 листопада 2010 року установою перераховано кошти за електролічильник за рахунок асигнувань загального фонду по КТКВ 110204 КЕКВ1131, а не за КЕКВ на суму 657 грн.; в липні , платіжним дорученям №9 від 26 липня 2012 року сільською радою перераховано кошти за одержані електротовари для капітального ремонту вуличного освітлення за рахунок асигнувань спеціального фонду по КТКВ 240900 КЕКВ 1131, а не за КЕКВ 2133 на суму 8 000 грн.; в серпні 2012 року платіжним дорученням № 1 від 14 серпня 2012 року установою перераховано кошти за розробку проекту по капітальному ремонту вул. Набережна с. Михайлівка за рахунок асигнувань спеціального фонду по КТКВ 170703 КЕКВ 1134, а не за КЕКВ 2133 на 6900 грн. чим порушила п.8 ч.1 ст.7, п.24 ч.1 ст. 116, ст. 119 Бюджетного Кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти вчиненого адміністративного правопорушення, пояснила, що бюджетні кошти були перераховані за цільовим призначенням і на вимогу Державного казначейства, збитків не завдано.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 -12 ч.5, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набирає законної сили 26 квітня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3