overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1867/14-п
Провадження № 3/456/586/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014р. о 03.10 год. по об»їздній дорозі м. Стрий автодороги Київ-Чоп 616км+700м., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 318704 від 03.05.2014р., висновком тесту № 2187 на стан алкогольного сп»яніння від 04.07.2014р., довідкою.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року біля 10 год. в с.Вовче Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 04.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт та постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 06.02.2014року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 458/323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено те, що 22.02.2014 року біля 01 год. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області у житловому будинку, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із батьком ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в його адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.247 п.9 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що 16 березня 2014 року в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1 помер у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2014 року, виданим виконавчим комітетом Нижньовисоцької сілької ради Турківського району Львівської області, а тому при таких обставинах провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 9, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити, у звязку зі смертю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 456/1974/14-п
Провадження № 3/456/619/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ДП «Стрийське лісове господарство», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ДП «Стрийське лісове господарство», що в м. Стрий, вул. Галицька, 2, Львівської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2013р. на суму 37.00 грн., травень 2013р. 205.00 грн., грудень 2013р. 27 435,00 грн.; податок на прибуток за 2013р. в сумі 7250,00 грн.; суму чистого прибутку за 2013р. 16 405,00 грн.; авансового внеску з податку на прибуток за 2013р. на суму 3118,00 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 171/22-10/00992415 від 10.02.2014р..

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено у 2013р., справа надійшла до суду 16.03.2014 року, тобто на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 163-1 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/441/14-п 3/458/208/2014

ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки смт.Бориня вул. І.Франка, 135 Турківського району Львівської області, працюючої головним бухгалтером Боринського споживчого товариства, по ст.188-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено документів на підтвердження права ОСОБА_2 права приймати на роботу і звільняти з роботи при умові що по справі даного підприємства значиться т.в.о. голови правління ОСОБА_3, не долучено доказів про вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення під розписку чи надіслано поштовим звязком, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.188-1 ч.2 КпАП України повернути головному державному інспектору праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5130/14-п
Номер провадження 3/629/829/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_2, в на м-н 4, в парадному буд. 38 м. Лозова Харківської області стукала в двері кв. 28 та 29, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується як її особистим поясненням в суді, так і матеріалами справи.

Аналізуючи ступінь її вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винної, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 458/353/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст.154 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Турка по вул.Середня, 45 ОСОБА_1 утримував незареєстрованого собаку-дворнягу, яка завдала матеріальної шкоди майну ОСОБА_2, а саме: собака закусила дві свійські птиці (кури), які належать ОСОБА_2Р, вартість однієї курки 85 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що собака ОСОБА_1 закусив його дві курки. ОСОБА_1 відшкодував йому 170 грн. за 2 курки по 85 грн. за 1 курку.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.154 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/1898/14-п
Провадження № 3/456/601/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014р. ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, близько 00.40 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Його винність у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236149 від 05.05.14р., рапортом ДІМ від 05.05.2014р., інформацією наданою правопорушником., характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується негативно, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 /сто сімдесят/гривень.

Стягнути з ОСОБА_1М в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/413/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 05.09.2013 року особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перебував за межами свого житлового будинку в с.Нижнє Турківського району Львівської області, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду: заборона виходу за межі свого житлового будинку у нічний час із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., якщо вихід не повязаний із роботою на виробництві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду 27.03.2014 року визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 03.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/2800/14-п
Провадження № 3/456/864/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного оперативного відділу Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонера, жительку м. Стрий, вул. С.Стрільців, 12/34, Львівської області,

за ч.1 ст. 177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014р. ОСОБА_1 придбала у невідомої особи на ринку м. Стрия спирт в кількості дві літри по 28 грн. за одну літру і виготовила для себе горілку на свято Пасхи з метою реалізації, яку зберігала в своїй квартирі. 05.05.2014р. під час обшуку по місцю проживання правопорушниці виявлено п»ять пляшок розведеного спирту ємністю 0,25л. кожна з написом на етикетці «Слава», «Львівська», «Володар», пляшка з 150гр., пластмасова пляшка ємністю 1л. заповнена частково розведеним спиртом. Вказані рідини не відповідають вимогам держстандартів України та являються підробленими, а саме не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках.

Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 01.07.2014р., протоколом обшуку від 05.05.2014р., висновком експерта № 334 від 23.05.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідченнями самої правопорушниці, постановою від 24.06.2014р., ухвалою проведення обшуку від 15.04.2014р., протоколом одночасного допиту осіб від 21.05.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 177-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/390/14-п 3/458/185/2014

ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РС ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником штабу МС ЦЗ Турківської КЦРЛ, по ст.188-16 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 17.02.2014 року о 10 год. 30 хв. під час перевірки Турківської КЦРЛ встановлено невиконання пунктів припису №3 від 16.02.2012 року Головного управління держтехногенбезпеки у Львівській області про усунення порушень у вигляді припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено документів на підтвердження посади, яку обіймає ОСОБА_1, оскільки наказ про призначення відповідального за цивільний захист від 04.02.2014 року не відповідає вимогам закону, немає підтвердження щодо ознайомлення ОСОБА_1 із приписом №3 від 16.02.2014 року, враховуючи, що припис для виконання отримав головний лікар Турківської КЦРЛ ОСОБА_2 якому було доручено усунення порушень у вигляді припису, у протоколі не зазначено період вчинення адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. По даній справі не долучно даних про те, що ОСОБА_1 має такі повноваження відповідно до займаної посади виконувати приписи .

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.188-16 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РС ГУ ДСНС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5295/14-п
Номер провадження 3/629/851/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця: с. Петропілля Лозівського району Харківської області, вул. Артема, 49, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи мотоциклом "ІЖ юпитер-5", державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3, в с. Петрвське Лозівського району Харківської області по вул. Артема не вибравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням допустив перекидання в наслідок чого отрмав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 12.4 Привал дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: