П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, без передбаченого законом дозволу, вирощував 5 рослин роду коноплі, які були виявлені та влучені працівниками міліції під час проведення обшуку вказаного домоволодіння 28 липня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному вирощувані конопель підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній вирощував п"ять кущів рослини роду конопель на присадибній ділянці за адресою: с. Новомихайлівка, вул. Радянська, буд.17, Новотроїцького району, Херсонської області. З протоколу огляду місця події від 28.07.2014 року вбачається, що під час огляду домоволодіння особи, яка притягується до відповідальності, було виявлено п"ять кущів коноплі. Зауважень щодо правильності результатів огляду викладених у протоколі ОСОБА_1 не подавав, що підтверджується його підписом. Крім того, відповідно до письмових пояснень, останній не заперечував факту вирощування 5 кущів рослини роду конопель. Факт виявлення та вилучення зазначеної рослини з території домоволодіння ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2М, який був присутніми в якості понятого під час проведення огляду домоволодіння. З висновку експертизи №1178-х від 30.07. 2014 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 5 кущів рослини відноситься до роду конопель, містить наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

З матеріалів справи вбачається, що вилучені 5 рослин роду конопель знаходяться на зберіганні в Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області. (Номер книги обліку речових доказів - 1447, порядковий номер 30)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.106-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко