П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1105/14-п Провадження № 3/126/501/14

"11" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, Коцюбинського 14, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 030708 від 20.03.2014 року, 20.03.2014 року близько 17-00 год. в с. Сумівка Бершадського району по вул. Коцюбинського 14 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді затіяла сварку із своєю дочкою, в ході якої висловлювала образи в її адресу, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 0707 від 20.03.2014 року, 20.03.2014 року близько 17-00 години гр. ОСОБА_1 с. Сумівка Бершадського району знаходилась в п'яному вигляді, мала нечітку ходьбу,мала неохайний зовнішній вигляд, чим принижувала людську гідність і громадську мораль.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовою повісткою. А тому, враховуючи, що заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по наявних в матеріалах доказах без участі правопорушника.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 030708 від 20.03.2014 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 0707 від 20.03.2014 року та відібраними поясненнями долученими до матеріалів справи.

Призначаючи правопорушниці адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене

адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення повторно протягом року аналогічного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного

чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї повторно протягом року, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 та ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: