Справа № 415/222/14-п
Провадження № 3/415/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Кабардіно-Балкарія, РФ, громадянки України, працюючої УПФУ у м. Лисичанську провідним спеціалістом, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязок по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 01.01.2014 року потрапив до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні з діагнозом: отруєнням сурогатами алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2. Додала, що дійсно її син, ОСОБА_2, 01 січня 2014 року, разом зі своїми друзями вживав алкогольні напої, через що потрапив до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні з діагнозом: отруєнням сурогатами алкоголю. До адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати. Зазначила, що сином провела виховну бесіду.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 066400, виданого 02 липня 2007 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, 02 червня 1997 року народився ОСОБА_2, матірю якої записана ОСОБА_1.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обовязків щодо виховання її сина ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов його життя, навчання та виховання.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не є інвалідом, ступінь її провини, майновий стан порушниці, щире розкаяння, її явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА