Номер провадження 3/754/1444/14
Справа №754/5053/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АБ2 №023661 від 13.03.2014 року гр-н. ОСОБА_1 13.02.2014 року о 07 годин 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2 по пр-ту Броварському в м. Києві, порушив п.п. 2.3 (б),10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме, при зміні напрямку руху, перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що не вважає себе винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перед тим, як перестроювався, переконався в тому, що водій автомобіля «ВАЗ» пропускає його транспортний засіб і вже коли він практично завершував свій маневр, водій іншого автомобіля здійснив зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої - транспортної пригоди, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.3.1.Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху схема місця ДТП - зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об»єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об»єктивного визначення її причин. Згідно п. 6.1 вказаної інструкції на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів.

Як пояснив в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП він не визнає, оскільки він не згоден з тим, що ним були порушені ПДР, також заперечував той факт, що інший водій, керуючи своїм транспортним засобом знаходився під час руху у середній смузі руху.

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно провести додаткову перевірку обставин ДТП, додатково опитати водіїв, що причетні до ДТП, встановити свідків, якщо такі були, усунути всі протиріччя між: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. та обставинами адміністративного правопорушення, яке мало місце, та відомостями, викладеними у матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Суддя