АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/119/13 Головуючий в І інстанції: Колєсніченко Т.Є
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Херсонського кооперативного коледжу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративного стягнення за ч.1ст.175-1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 29.01.2013р. близько 11.35 год., являючись неповнолітньою особою, курив тютюнові вироби в забороненому для цього місті в привокзальному сквері м. Херсона на зупинці громадського транспорту, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі міститься клопотання щодо поновлення строків на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_1, оскільки про дану постанову прокуратурі стало відомо лише 24.04.2014 року у зв'язку із проведенням прокуратурою перевірки за додержанням законів про права неповнолітніх при притягненні їх до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів справи прокурор при судовому розгляді справи участі в суді не приймав, а тому причина, через яку був пропущений строк на оскарження судового рішення, є поважною.

Вважаю, що доводи клопотання є обґрунтованими, а строк для подачі апеляційної скарги прокурора має бути поновлений.

В апеляційній скарзі на вказане судове рішення прокурор зазначає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки відповідно до вимог ст.13, 24-1 КУпАП суддя неправильно застосував закон і призначив адміністративне стягнення у виді штрафу, що не може бути застосовано до неповнолітніх, оскільки відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Накладаючи на порушника стягнення у виді штрафу, суд не врахував, що на день вчинення правопорушення не виповнилось 18 років, а тому відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно вимог ст.24-1 КУпАП не передбачено накладення на неповнолітнього штрафу.

Це є безумовною підставою скасування постанови суду.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.01.2013р., тобто на час розгляду апеляційної скарги пройшло більше року.

Згідно ст. 38 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, яке підвідомче суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи із вищенаведеного провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и в :

Поновити Херсонському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - скасувати, провадження по цій справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М. Ковальова