П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2014 року, близько 14.45 год., ОСОБА_1, знаходячись на території ринку ФОП Комісаренко, розташованого в с.м.т.Новотроїцьке, Херсонської області, здійснював торгівлю овочами та фруктами без державної реєстрації підприємницької діяльності, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 2 вересня 2014 року на території ринку ФОП Комісаренко, розташованого в с.м.т.Новотроїцьке, Херсонської області, він здійснював торгівлю овочами та фруктами без державної реєстрації підприємницької діяльності, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких він не заперечував вказану обставину.

Відповідно до ст.58 Господарського Кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП. При цьому, передбачена санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП конфіскація сировини, грошей, одержаних в результаті вчинення правопорушення не м оже бути засотована, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості необхідні для прийняття рішення щодо вказаних питань.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.164, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко