Справа № 337/3504/14-п
Провадження № 3/337/648/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла адміністративна справа № 3/337/3504/14-п у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, в якій вказано, що 19.05.2014 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Honda ACCORD », державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська, з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме почервоніння очей, сухість у роті, не реагування зірниць очей на світло. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив обставини скоєння правопорушення зазначив що він відмовився від медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп»яніння.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, рапортом працівника ДАІ від 19.05.2014 р., письмовими поясненням свідків, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за вчинення такого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово грубо порушував та продовжує систематично порушувати правила дорожнього руху, що підтверджується архівом правопорушень № 4035836, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп»яніння, що само по собі може призвести до тяжких наслідків.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 10 років.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 130 КУпАП, тягне за собою накладення на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу та те, що ОСОБА_2 вже було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 10 років, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без призначення факультативного додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 38, ч.2 ст. 130, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: С.А.Ширіна