Провадження № 3/263/1172/14
ПОСТАНОВА Справа № 263/7465/14-п

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 130673 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, яка є директором ТОВ «Екоіллічпродукт», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 25.07.2014 р., в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Екоіллічпродукт», вела податковий облік з порушеннями встановленого порядку, в результаті чого знижено ПОВ у розмірі 128,509 грн., не перераховані кошти у сумі 41,711 грн., податок на прибуток 186,160 грн., чим порушила п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, 198.8, 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 13 розділу 20 підрозділу 2 ст. 1, п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, при цьому вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №520764 від 25.07.2014 року, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявивлася, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 25.07.2014 року № 66/05-81-22-02/37121709 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П.І. Папаценко