АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/49/14 Головуючий в І інстанції: Кустов О.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження у справі про адміністративне

правопорушення за ст.163 - 4 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки

АДРЕСА_1 -

у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Як встановив суд, Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів України у Херсонській області за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства (акт від 03.12.2013 року), був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка не повідомила за встановленою нормою ОДПІ про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу згідно форми 1-ДФ, з недостовірними відомостями, помилками податкової звітності про суми доходів та утриманих з них податків за 3 кв. 2011 року, 2 кв.2012 року, чим порушила п.46.1 ст.46; п.«г» 172.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Закриваючи справу, суд зазначив, що на час проведення перевірки і на час розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки події правопорушень відбулися у третьому кварталі 2011 року і у другому кварталі 2012 року.

В апеляційній скарзі на постанову суду Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Херсонській області вказує на її незаконність, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила триваюче правопорушення і до часу фактичної перевірки не повідомляла за встановленою формою ОДПІ данні, які була зобов'язана повідомляти на вимогу закону. Оскільки факти порушення податкового законодавства були виявлені в ході перевірки 03.12.2013 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. надійшли до суду 04.12.2013 року, то строк накладення стягнення не сплинув.

Апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копія постанови суду надійшла до Скадовської ОДПІ 31.01.2014 року, а в судовому засіданні 24.12.2013 року представник Скадовської ОДПІ участі не приймав.

Вважаю, що справа повинна бути повернута апелянту без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 відбувся 24 грудня 2013 року. В судовому засіданні представника Скадовської ОДПІ не було, тому суд першої інстанції направив на адресу інспекції копію постанови суду.

Ця копія постанови суду надійшла до Скадовської ОДПІ 31.01.2014 року, а тому, в разі незгоди з постановою суду, інспекція мала право звернутися до прокурора з проханням перевірити законність постанови і, в разі необхідності, подати апеляційну скаргу і клопотання про поновлення процесуальних строків.

Сама інспекція не має права на оскарження постанови, оскільки, як зазначено у ст.294 КУпАП, не є суб'єктом оскарження, тому апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів України у Херсонській області в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП і повернути скаргу апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко