Справа № 196/981/14-п
№ провадження 3/196/273/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 3-й Робочий пров., буд.1, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст.ст. 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В:

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148833 від 05.07.2014 року 05 липня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Кірова водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ГАЗ-2410 з державним номером АЕ9662ЕО з явними ознаками алкогольного сп"яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105809 від 19.07.2014 року 05 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв. в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області на перехресті вулиць Комсомольська та Нагорна гр-ка ОСОБА_1 висловлювалася на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та на законні вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 38-42), причини неявки суду невідомі. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 4377 від 10.09.2014 року, відповідач в справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою були направлені повістки про виклик до суду, але повернулися з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148833 від 05.07.2014 року (а.с.1); рапортами працівників міліції Петриківського РВ (а.с.2-6); письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп"яніння та від дачі пояснень і підпису в протоколі (а.с.7,8); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.11); висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 19.07.2014 року (а.с.26); рапортами інспектора АП ВДАІ Петриківського району капітана міліції ОСОБА_4 (а.с.27-28, 33); рапортом ДІМ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.29); рапортом пом.ДІМ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області с-нта міліції ОСОБА_6 (а.с.30); письмовим поясненням ОСОБА_7 (а.с.31); рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_8 (а.с.32); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.07.2014 року (а.с.34); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105809 від 19.07.2014 року (а.с.36); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року (а.с.37), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 130 ч.1, 185, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 201 (двохсот одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3417,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 6834,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО