311/3808/14-п 3/311/1110/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 08-13-0024/0577), що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого директором Василівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІДН-),

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 08-13-0024/0577, складений 18.07.2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2, в якому зазначається, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, що встановлене під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування та зафіксовано Актом перевірки №08-13-0024/0978 від 18.07.2014 року, а саме: допустив невиплату коштів за роботу понаднормово за травень 2013 року ОСОБА_3, чим порушено вимоги ст.106 КЗпП, також допустив невиплату ОСОБА_3 коштів у подвійному розмірі за роботу у святкові та неробочі дні 1 і 2 травня 2013 року та 20 і 21 квітня 2014 року, чим порушено вимоги ст.107 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує та суду пояснив, що на посаді чергового приймальника охоронця працював ОСОБА_3, якого наказом від 14.05.2014 року було звільнено з Товариства за систематичне невиконання службових обовязків та доручено головному бухгалтеру здійснити остаточний розрахунок ОСОБА_3 на час його звільнення. З викладеними в Акті перевірки №08-13-0024/0978 від 18.07.2014 року порушеннями згодний, на сьогоднішній день допущені порушення повністю усунені шляхом здійснення 30.07.2014 року виплат ОСОБА_3 всіх необхідних коштів за період з 01.11.2012 року по 14.05.2014 року за роботу ОСОБА_3 понаднормово та за роботу у святкові та неробочі дні, в загальній сумі 1079,71 грн. Просить суд суворо його не карати.

Державний інспектор праці ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений судом своєчасно та належним чином, за повідомленням Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, головний державний інспектор Оселедчик В.В. з 07.08.2014 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, тому прийняти участь в судовому засідання немає можливості.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення 08-13-0024/0577 від 18.07.2014 року, Актом перевірки № 08-13-0024/0978 від 18.07.2014 року, копією довідки АБ № 663396, копією Статуту Василівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, копією наказу № 29 від 08.02.2013 року, копію паспорту на імя ОСОБА_1, копією наказу № 149 від 29.08.2012 року, копією наказу № 157 від 28.09.2012 року, копією наказу № 30 від 24.04.2014 року, копією наказу № 19-А від 19.03.2014 року, копієб наказу № 30 від 24.04.2014 року, копією наказу № 35 від 14.05.2014 року, копією табелю використання робочого часу за травень 2013 року, копією табелю використання робочого часу за квітень 2014 року, копією табелю

використання робочого часу за травень 2014 року, копією відомості на виплату грошей ВЗП-000011 за травень 2014 року, копією відомості на виплату грошей ВЗП-000012 за травень 2014 року, відомостями № ВЗП-000025 за липень 2014 року про виплату ОСОБА_3 грошей в сумі 1079,71 грн., видатковим касовим ордером від 30.07.2014 року про здійснення перерахунку ОСОБА_3 за період з 01.11.2012 року по 14.05.2014 року в сумі 1079,71 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням за ч.1 ст.41 КУпАП мали місце у травні 2013 року та квітні 2014 року, що вбачається зі складеного головним державним інспектором праці ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 15.10.2014 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.41 ч.1, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4