П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Генічеського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської

області, за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 09-30 год. в смт Новотроїцьке, по вул. Пушкіна, 2-б гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом SUZUKI без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 22.04.2014 року о 09-30 год. в смт Новотроїцьке но вул. Пушкіна керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 127863 технічного засобу - Drager Alkotest 6810 тест № 717 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння (0,61 %). Вказана обставина також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. які були присутніми в якості свідків під час проведення огляду .

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді позбавлення спеціального права є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 п'ятдесят чотири копійки).

Посвідчення водія серії ХОА198719 від 11.07.2003 року, видане МРЕВ ДАІ м.Генічеськ - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко