Справа № 159/6150/14-п
Провадження № 3/159/2122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника ДРП-10 філії «Ковельська ДЕД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він будучи відповідальною особою по утриманню в належному стані дорожньої мережі, не виконав вимогу ДАІ №72 від 22.09.2014 року щодо ліквідації напливів проїзної частини на а/д М-19 Доманово-Ковель Чернівці-Теребляче 61 км+794м по 62 км+20; 69 км+200м по 69 км+600м, чим порушив правила норми та стандарти, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що за відсутності належного фінансування, не мав можливості усунути недоліки по ліквідації просадки на покритті проїзної частини.07 травня 2014 року ним була написана доповідна записка на імя начальника філії «Ковельської ДЕД», в якій він просив зобовязати виробничо-механічний відділ зробити розрахунок необхідних будматеріалів для проведення відповідних ремонтних робіт . Начальником планового виробничого відділу ОСОБА_2 було визначено обєми необхідних будматеріалів по ліквідації просадки на покритті проїзної частини та повідомлено, що для ліквідації недоліків зазначених в акті комісійного огляду автомобільних доріг державного значення , необхідно 242 тн. гарячої асфальтобетонної суміші. Однак, філією «Ковельська ДЕД» за період з 01 березня 2014 року по 01 жовтня 2014 року було отримано гарячої асфальтобетонної суміші в кількості 98,7 тн. Вважає, що в даному випадку у звязку з відсутністю належного фінансування, обєктивно він не міг виконати вимогу ДАІ №72 від 22.09.2014 року щодо ліквідації напливів проїзної частини на а/д М-19 Доманово-Ковель Чернівці-Теребляче 61 км+794м по 62 км+20; 69 км+200м по 69 км+600м.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправпорушення.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, що начальник ДРП-10 філії «Ковельська ДЕД» ОСОБА_1 порушив правила норми та стандарти, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху,а саме не виконав вимогу ДАІ №72 від 22.09.2014 року щодо ліквідації напливів проїзної частини на а/д М-19 Доманово-Ковель Чернівці-Теребляче 61 км+794м по 62 км+20; 69 км+200м по 69 км+600м.

У той же час, доповідної запискою ОСОБА_1 від 27.05.2014 року, інформацією про забезпеченістю філії «Ковелька ДЕД» будівельними матеріалами № 287 від 23 жовтня 2014 року, листом начальника планового виробничого відділу ОСОБА_2, актом комісійного огляду автомобільних доріг державного значення від 09.04-11.04.2014 року, доведено наявність обєктивних причин, які призвели до невиконання вимоги ДАІ №72 від 22.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло , а також малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та звільнити його від адмінстративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3