ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 13 грудня 2005 року, працюючої на посаді директора Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановила:

11 грудня 2013 року, о 12 годині, під час проведення перевірки виконання вимоги ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області №59 від 09 грудня 2013 року у КП «Лисичанський Шляхрембуд», з боку директора підприємства ОСОБА_1, призначеної на посаду, на підставі розпорядження міського голови Лисичанської міської ради №48-к від 16 квітня 2013 року, та діючої, відповідно до положень п.6.6 Статуту, зареєстрованому у виконкомі Лисичанської міської ради за №6000099 від 19 лютого 2008 року, а також, Контракту від 16 квітня 2013 року з додатковою угодою від 04 вересня 2013 року, встановлено не виконання законних вимог посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, стосовно усунення порушень правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, своєчасне прибирання снігу та обробка проїзної частини вулиці Свердлова міста Лисичанська (спуск «Робоча гора») протиожеледними сумішами.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що, працюючи, на підставі розпорядження міського голови Лисичанської міської ради №48-к від 16 квітня 2013 року, на посаді директора КП «Лисичанський Шляхрембуд» (місто Новодружеськ Луганської області, вулиця Гоголя, 31), здіснює свої повноваження, відповідно до положень п.6.6 Статуту підприємства, зареєстрованому у виконкомі Лисичанської міської ради за №6000099 від 19 лютого 2008 року, а також, Контракту від 16 квітня 2013 року з додатковою угодою від 04 вересня 2013 року. Не виконання законних вимог припису ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області №59 від 09 грудня 2013 року у КП «Лисичанський Шляхрембуд» обумовлено відсутностю відповідної снігоприбиральної техніки, кількість якої не забезпечує потреби міста у зимовий період під час снігових заносів та ожеледиці. Свою провину усвідомила та щиро розкаялась.

Із акту обстеження вулично-шляхової мережі від 11 грудня 2013 року вбачається, що співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, за участю спеціалістів, проведено обстеження перехрестя вулиці Свердлова з вулицею «Проізводственник» (спуск «Робоча гора»), під час якого встановлено порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляху Р-66 міста Лисичанська, перехрестя вулиці Свердлова з вулицею «Проізводственник» (спуск «Робоча гора»), сніговий накат оброблений піско-солевою сумішшю.

Із копії Вимоги ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області №59 від 09 грудня 2013 року вбачається, що директору КП «Лисичанський Шляхрембуд» ОСОБА_1, на підставі ст.11 Закону України «Про міліцію», ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, висунуто вимогу на весь зимовий період своєчасно вживати заходів до прибирання снігу та обробки протиожеледними сумішами автошляху Р-66 з 164 км + 400 м до 178 км + 100 м, що проходить вулицями міста Лисичанська: вулиця Вокзальна, вулиця Малиновського, вулиця Гарібальді, вулиця Свердлова, вулиця Гора Кірова, вулиця Машинобудівельників, вулиця Красна.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.188-28 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись посадовою особою підприємства, на яку спрямовано Вимогу, не виконала законні вимоги (припис) посадових осіб відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, стосовно усунення порушень правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка свою провину визнала та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі і сприйняті керівником підприємства заходи щодо усунення виявлених порушень, наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.188-28, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: