Справа № 545/848/14-п
Провадження №3/545/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 127, Полтавського району, працюючого водієм СШМД м. Полтава вул.. Коцюбинського, 7, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року о 13 год. 10 хв. на території 1 МКЛ ОСОБА_1 під час керування автомобілем НОМЕР_1, , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, прохав суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи ( адміністративний протокол, схему місця ДТП від 26.02.2014 року , пояснення ОСОБА_2Ю.), вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП . З матеріалів справи та власноручних пояснень ОСОБА_1 достовірно вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося саме з вини ОСОБА_1, який рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці виконання свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився на момент зіткнення в статично нерухомому положенні (не рухався). Відповідно вбачається, що ОСОБА_1 мав змогу заздалегідь визначити та побачити перешкоду для руху- автомобіль Джилі, який знаходився в нерухомому стані під час виконання ОСОБА_1 маневру - руху заднім ходом керуючого ним транспортним засобом.

Дії водія автомобіля Джилі ОСОБА_2, ніяким чином неповязані зі скоєнням даного ДТП правопорушником ОСОБА_1, оскільки автомобіль Джилі знаходився в нерухомому стані та відповідно зіткнення сталося виключно у зв»язку з неправомірними діями правопорушника ОСОБА_1

В діях водія ОСОБА_2 автомобіля Джилі, мається тільки виключно порушення вимог дорожнього знаку 3.21 та відповідно п. 15.10. а) ПДР України.

Відповідно дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів та враховуючи позитивні дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 ( чотириста) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О. Г. Путря