Справа № 525/1130/14-п
Провадження №3/525/472/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

В-Багачанського району

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер невідомий,

не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2014 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Ювілейній в селищі Велика Багачка гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в лікувальному закладі у Великобагачанській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 27 вересня 2014 року близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Ювілейній в селищі Велика Багачка, при виникненні перешкоди для руху (припаркованого на краю дороги автомобіля САЗ-3502, д.н.з. 145655 СН) не вжив заходів для зупинення транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль САЗ 3507, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил Дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколами ОСОБА_2 ознайомлений, в судовому засіданні 15.10.2014 року свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 27 вересня 2014 року він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а потім ще й здійснив наїзд на автомобіль САЗ, що був припаркований на узбіччі дороги. Щиро розкаювався. Обіцяв, що більше такого не повториться . Просив не позбавляти його прав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1133/14-П, №.525/1130/14-П, підлягають обєднанню під №525/1130/14-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністартивного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст.40-1, ст.130 ч.1, 124, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя