Справа № 581/704/14-п
Провадження № 3/581/310/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Жотнева, 113 у м.Буринь Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року близько 13 год. по вул.Роменській у смт Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 розповсюджував (розносив) під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.16 Закону України «Про вибори народних депутатів України» позачергові вибори депутатів відбуваються в останню неділю шістдесятиденного строку з дня опублікування Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, виданого відповідно до Конституції України.

Виборчий процес позачергових виборів депутатів починається з дня, наступного після дня опублікування Указу Президента України, зазначеного у частині третій цієї статті.

Указом Президента України від 27 серпня 2014 року №690/2014 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» позачергові вибори депутатів призначені на 26 жовтня 2014 року.

Таким чином, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що розповсюджуючи під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення №012348 від 13 жовтня 2014 року, наданими ним зафіксованими у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких він не заперечував зазначених обставин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями друкованих матеріалів передвиборчої агітації, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.212-13, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов