overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа 274/4909/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1465/14

24.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Бердичів молоко", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.08.2014 року о 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по вул. Раскової біля будинку № 2 в м. Бердичів здійснював торгівлю молочними продуктами, а саме молоком, йогуртом, сметаною з рук в невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що дійсно здійснював торгівлю молочними продуктами, а саме молоком, йогуртом, сметаною. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, актом виявлення та вилучення від 22.08.2014 року.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предмета торгівлі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 17 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100 без конфіскації молочних продуктів.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 274/4750/14-п
Провадження №3/0274/1420/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, провул. 10-ї П"ятирічкиАДРЕСА_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

10.08.2014 року о 13 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : Житомирська область, м. Бердичів. провул. 10-ї П"ятирічки, буд. 16 , в дворі даного будинку, виражалася нецензурною лайкою в адресу малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, пояснила, що її син та ОСОБА_2 постійно сваряться. Напередодні син сказав, що ОСОБА_2 його била. 10.08.2014 року вона побачила дівчинку в дворі, почала з"ясовувати стосунки, не витримала і стала кричати на неї та ображати її. У скоєному розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року серії ЖИ № 012465, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 10.08.2014 , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27,40-1, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о ст а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/5366/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1590/14

25.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.08.2014 року о 03 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Гагаріна, 7, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно сварився з співмешканкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, протоколом про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) , згідно якого ОСОБА_2 заявила про конфлікт, що виник у неї 31.08.2014 року із співмешканцем ОСОБА_1, в ході якого він її ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, письмовим поясненням ОСОБА_2

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 грн, який необхідно сплатити в дохід держави нар/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 274/862/14-п
Провадження №3/0274/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16.02.2014 року в 02 год. 39 хв. в м. Бердичеві по вул. Котовського, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. АМ0793ВЕ, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року, результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння, проведеного 16.02.2014 року в 02 год. 50 хв. на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6810, відповідно до якого встановлено наявність в крові останнього 1,32 проміле алкоголю.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 274/4558/14-п
Провадження №3/0274/1372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в Центрі детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, одруженого, утриманців немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

06.08.2014 року о 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Бердичеві по провул. Піонерському керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Машина загрузла і він сів за кермо, щоб допомогти виїхати. В цей час підійшли працівники ДАІ.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2014 р. № 287 про те, що ОСОБА_1 під час огляду 06.08.2014 року о 19 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який належить сплатити на р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/650/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/333/14

07.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ Будівельна компанія Аврора", проживаючого за адресою: Житомирська обл., житомирський район, АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Будівельна компанія Аврора", розташованої за адресою: вул.Нізгурецька, 7 м.Бердичів, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного податку за 9 місяців 2013 року в сумі 2141, 74 грн., по терміну сплати 19.11.2013 року, фактично сплачено 20.11.2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, актом № 1263/15-01/35901051 від 11.12.2013 року про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку ТОВ "Будівельна компанія Аврора".

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/542/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/302/14

20.03.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 наталії Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої 1 неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючою директором ТОВ Альгерд", за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

24 січня 2014 року при перевірці головним інспектором праці ТОВ "Альгерд", розташованого за адресою: вул. Свердлова,3-в м.Бердичів, було виявлено, що директор ОСОБА_1 порушила вимоги ст.30 Закону україни "Про оплату праці" - не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи у встановленому порядку, а саме, робота у святкові і неробочі дні та у нічний час не відображалася у табелях обліку робочого часу, при тому, що графіком роботи готелю "Дежа Вю" така робота передбачена. Тривалість роботи адміністраторів готелю відображалася в табелях обліку робочого часу по 8 годин щоденно з вихідними днями субота, неділя та святкові дні, яка не співпадала з цілодобовим режимом роботи готелю. Недостовірне ведення обліку робочого часу найманих працівників призвело до не нарахування та відповідно не виплати заробітної плати за роботу у святкові і неробочі дні та у нічні години. Порушення було скоєно відносно 3 працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Вказала, що всі порушення заначені в протоколі усунені.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-23-024/0040 від 24.01.2014 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/0043, копіями табелів обліку робочого часу за жовтень, листопад, грудень 2013 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 00059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/4552/14-п

Іменем України провадження :3/0274/1366/14

05.09.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 18.06.2014 року о 12 годині та 20.06.2014 року о 16 год.30 хв. в АДРЕСА_1 продавала самогон за ціною 12 грн. за 0,5 літра, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за що передбачена адміністративно відповідальність згідно ст. 164 -16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно близько місяця продала самогон. У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, з якого вбачається, що вину вона визнала; висновок про результати перевірки по факту збуту самогону ОСОБА_1 від 24.06.2014 року; акт виявлення та вилучення самогону від 24.06.2014 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2014 року, згідно якого гр.ОСОБА_2 заявила про здійснення продажу самогону ОСОБА_1 та прийняття відносно неї мір; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 177 КУпАП відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, сімейний та матеріальний стан, ступінь її вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 16 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: