Справа №: 630/817/14-п
Провадження № 3/630/176/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Люботин, пров. Харківський, 8 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця громадянина України, українця, працюючого водієм АND Груп, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. в м.Люботин, вул Радянська,225, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.35870ХА, необравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку та безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем МАН.

ОСОБА_3 29 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. в м. Люботин, вул Радянська,225, керуючи автомобілем НОМЕР_1, необравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку та безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.35870ХА

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2106 д.н.35870ХА зазнав механічних пошкоджень, зазначених в схемі ДТП : пошкоджено ліве крило, ліву передню та задню дверь, ліве дзеркало заднього виду, у автомобіля НОМЕР_1: пошкоджено лівий фонар, зчесана фарба по лівому кузову.

Постраждалих в результаті ДТП не було.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порушили п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення АВ2 № 340674, АВ2 № 340674, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5Б, ОСОБА_1А, ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягає закриттю виходячи з наступного. Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Інспектором ВДАЇ Харківського РВГУМВС України в Харківській області 29 травня 2014 року складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за ст. 124 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 вересня 2014 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 серпня 2014 року, тобто через 3 місяця з дня вчинення правопорушення що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП. Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7