Справа № 738/333/14-п
№ провадження 3/738/101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 05.07.1959 р. н. (і. н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада тракторист КП «Менакомунпослуга»

за ст. 130 ч. 2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 27.01.2014 року о 06 год. 40 хв. в м. Мена на вул. Жовтнева, 1, керував трактором МТ З80 д. н. з. 5556 ФЮ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просив суворо не карати, зазначив, що отримує мізерну заробітну плату, інвалідності не має.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №957348 від 27.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: ОСОБА_3 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину у скоєному правопорушенні визнав, інвалідності не має, отримує невисоку заробітну плату, робота повязана з керуванням транспортними засобами, тому позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати місця роботи, враховуючи дані обставини, суд вважає, що з наявних альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1. КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 0001, МФО 853592, код 37972475 барк ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова