overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2767/14-п
Провадження № 3/493/959/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року притягувавсядо адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інвалід ІІІ групи, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП,

·

ВСТАНОВ И Л А:

08.12.2014 близько 07:00 год. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячисьв м. Балта, вул. Маяковського, 23, Одеської області вчинили сваркув ході якої висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення та пояснили суду, що 08.12.2014. вчинили сварку відносно один одного, свою провину визнали, пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052286 від 15.12.2014. та серії ОД № 0052287 від 15.12.2014, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2757/14-п
Провадження № 3/493/954/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером фізичної особи підприємця ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідент. номер НОМЕР_2)

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Податковим інспектором було встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013. встановлено не включення до Податкового розрахунку ф. № 1-ДФ за 1 квартал 2013 виплати фізичним особам підприємцям.

Правопорушники в судовому засіданні правопорушення визнали, пояснили суду, що в звязку з постійними змінами законодавства вони допустили дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом № 64/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 463144 від 16.12.2014., протоколом № 65/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 463145 від 16.12.2014., актом від 12.12.2014. № 189/17-01/НОМЕР_1.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/2789/14-п
Провадження № 3/493/971/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, не працюючого, на протязі року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2014 близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 04.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї матері, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031197 від 28.12.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2654/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2014. біля 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова на території автовокзалу розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцяв суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052211 від 01.12.2014.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, враховуючи н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2580/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Котовського та Ананьївського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТ А Н О В И Л А :

21.11.2014 до Балтського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно номер провадження 3/493/902/14.

При розгляді зазначених матеріалів правопорушник звернувся до суду з заявою в якій зазначив що, 11.11.2014 Балтським районним судом Одеської області було прийнято протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за номером провадження 3/493/861/14, який перебуває на розгляді судді Ільніцької О.М., у звязку з чим просить повернути надійшов протокол про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/493/902/14 до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для розподілу та обєднання в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/493/861/14.

Враховуючи те, що у провадженні судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М., дійсно перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по якій рішення ще не прийнято, беручи до уваги, що за умовами ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/493/902/14, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для вирішення питання про обєднання з протокол про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/691/861/14, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/2618/14-п
Провадження № 3/493/913/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Лісовий дар», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Лісовий дар» старшим державним інспектором було виявлено, що керівник даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні даний факт правопорушення визнав пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463121 від 21.11.2014., актом № 173/1500/37342958/594 від 12.11.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/2760/14-п
Провадження № 3/493/957/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності 19.08.2014 за ст. 173-2 ч.1,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2014 близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 04.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052160 від 19.12.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2745/14-п
Провадження № 3/493/944/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ООО «Таврия-13»,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2014 року біля 13:10 годині, в м. Одеса по вул. Хімічна, 1, автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕУ», д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, здійснив виїзд та переїзд залізничного переїзду хімічний при увімкненій звуковій та світловій сигналізації та починаючому зачиненні шлагбаумі.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав надавши пояснення.

Правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 614022 від 20.10.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, суддя, керуючись ст. 23, п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 123 ч. 2 КУпАП, ст. 124 Конституції України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2791/14-п
Провадження № 3/493/972/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПП «Івасенко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2014 близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 19.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї бабусі, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031199 від 29.12.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, копією рапорту ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/39/14-п
Провадження № 3/493/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2013. біля 20:00 годині, в с. Піщана Балтського району Одеської області, інспектором ДПС ВДАІ Балтського РВ, був зупинений мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-3», під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 779911 від 21.12.2013. та з письмових пояснень порушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/356/14-п
Провадження № 3/493/113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень загальноосвітньої школи № 3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА

02.02.2014. біля 9.00 неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова в забороненому місці палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005850 від 03.02.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1. куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 493/460/14-п
Провадження № 3/493/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 21:00 год. по 05:00 год. порушив дане обмеження, а саме 07.02.2014. об 23:30 год., 03.02.2014 о 23:30 год., 04.02.2014. о 23:50 год., 05.02.2014 о 23:00 год., 06.02.2014. о 23:00 год. при перевірці співробітниками міліції гр. ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутній та 07.02.2014. не зявився на відмітки до ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005412, ОД № 0005411, ОД № 0005695, ОД № 0005696, ОД № 0005694, ОД № 0005413 від 10.02.2014., письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ