328/3003/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення передбачене, ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановила:

11.08.2014 року о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. 40 років Радянської України біля будинку № 65 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в медичному закладі «ЗОНД». Проводилась відео фіксація регістратором «Focus.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що управляв автомобілем в тверезому стані, не розуміє чому медичний заклад показав, що він був в стані наркотичного спяніння.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення cерії № АВ2 № 717489 від 11.08.2014 року, який складено в присутності двох свідків та зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 а ПДР України, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6750 від 11.08.2014 року, відеозаписом з місця скоєння правопорушення.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 6750 від 11.08.2014 року, на момент проходження медичного огляду громадянин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного (маріхуаного) спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 не працює, що може ускладнити виконання стягнення у вигляді штрафу. Також відсутні відомості про стан його здоров'я, що позбавляє можливості встановити, чи можливо застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту. Скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, вину не визнав.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на (1) один рік, (посвідчення водія ПВБ № 953606 від 23.10.2007 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____" ______________ 2014 р.

Строк пред'явлення до виконання: „_____" ______________ 2014 р.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: