Справа №: 272/1150/14-п
Провадження № 3/272/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління ГУ Міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором,

ПВКФ «Тетерів-2», проживаючого

АДРЕСА_1

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи директором ПВКФ «Тетерів-2»,допустив порушення законодавства в частині зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: в магазині, що належить ПВКФ «Тетерів-2», який знаходиться за адресою с. Глинівці, вул. Леніна, 2 Андрушівського району, зберігав алкогольний напій «Цілющий», на якому немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив п.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2, копією видаткової накладної, актом огляду та вилучення речей.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він допустив порушення законодавства в частині зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 164-5 ч. 1 КУпАП з конфіскацією алкогольних напоїв та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн. 00 коп..

Конфіскувати в доход держави сім пляшок ємкістю 0,5 л. та девять пляшок ємкістю 0,25 л. алкогольних напоїв марки «Цілющий», які зберігаються в ОУ Житомирської ОДПІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3