Справа № 226/1936/14-п
Справа № 3/226/324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.04.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м-н «Західний», 48/37, м.Димитров Донецької області, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014р. о 00.10 год. в м.Димитров Донецької області, по вул.вул.Артема, Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння адміністративного правопорушення, пояснив що більше такого не трапиться та надав суду заяву, що у скоєнні даного правопорушення розкаюється та просить призначити покарання у вигляді арешту, оскільки він працює водієм та позбавлення водійських прав лишить його заробітку. Штраф навіть у розмірі 3400 грн. він не може заплатити, оскільки його дружина не працює і він єдиний годувальник у сімї.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №96, складеному о 00.55 годині від 29.06.2014р., у відношенні ОСОБА_3А був встановлений факт перебування його у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття винного як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставини справи, суддя вважає за необхідне накласти покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.23, 33-35, 38, 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у спецприймальнику ІТТ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 24.04.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Петунін