П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Їжа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2014 року о 10 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Костянтинівська з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у кабінеті лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у скоєнні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у кабінеті лікаря нарколога (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він був присутнім, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у кабінеті лікаря нарколога (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він був присутнім, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у кабінеті лікаря нарколога (а.с.3), рапортом інспектора дорожньо-патрульної служби 3 взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Кашталтіна Ю.С., згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків (а.с.4), карткою обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1.(а.с.5), рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року (а.с.10).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, як обтяжуюча обставина повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.130 ч.2, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко