Справа № 263/2691/14-п
Провадження № 3/263/606/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 16.40 годин, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, нераздрукування відповідного розрахункового документу, реалізація товарів, які не обліковані за місцем реалізації, чим порушив вимоги п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями. Він же 27.12.2013 року о 13.05 годин, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, нераздрукування відповідного розрахункового документу, реалізація товарів, які не обліковані за місцем реалізації, чим порушив вимоги п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до розгляду справи про оскарження рішень Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя про накладення штрафних санкцій у Донецькому окружному адміністративному суду, зобовязався повідомити суд про прийняте по вищезазначеній справі судове рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог правопорушника про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2014 року та рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3 від 31.01.2014 року, та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року вищезазначену постанову було залишено без змін. Однак сторони не повідомили суд про прийняття вищезазначених судових рішень, та про які суду стало відомо лише 03.07.2014 року.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АА № 526279 та протоколом серії АА № 526278 від 21.03.2014 року, Актом № 05/15/21/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року та актом № 05/11/21/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, актами про відмову від підписання акту перевірки № 05/12/21/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року та № 05/16/21/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року, висновками до актів перевірки № 05/15/21/НОМЕР_1 та № 05/11/21/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 31.01.2014 року, копією постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року № 805/3014/14 та копією ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року № 805/3014/14.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що правопорушення мали місце 24.12.2013 року та 27.12.2013 року, а на момент розгляду справи - 04.07.2014 року сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, через сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Степанова