Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1226/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

02.07.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, вул. Леваневського, 87 Житомирської області, не працюючої, за частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме 17.05.2014 року продала 0,25 л самогону ОСОБА_2 за ціною 5 грн., 21.05.2014 року продала 0,25 л самогону ОСОБА_3 за ціною 05 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, даних протоколу виявлення та вилучення від 21.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.05.2014 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року, даних протоколу особистого огляду та огляду речей від 17.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_7 від 22.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_8 від 22.04.2014 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.05.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Речовий доказ, а саме скляну пляшку з прозорою рідиною - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик