Дата документу 05.09.2014 Справа № 334/7554/14-п
Провадження № 3/334/1485/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює в ПП «Меньшов», мешкає за Маршала Чуйкова, 26 кв. 198

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 019990, 02 серпня 2014 року о 10.20 год., ОСОБА_1 біля будинку № 26 по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжі вигулювала власну собаку без намордника, яка несподівано вкусила дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Чуйкова, 26 кв. 194.В результаті вказаних дій дитина отримала ссадни, що підтверджується довідкою 9 МКЛ м. Запоріжжя від 02.08.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч. 2 ст. 154 КУпАП.

До початку розгляду справи, 02.09.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4, згідно якої після подій, що сталися 02.08.2014 року вона до правопорушниці не має жодних притензій, ані матеріального, ані морального характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила обставини, за яких відносно неї було складено адміністративний протокол. Додала, що в той день вона, як завжди вигулювала свою собаку, і коли вже поверталася з нею додому, відкрила двері підїзду, в цей же час по сходам спускався хлопчик, який з самого дитинства був знайомий з її собакою. Собака на швидкості заскочила на сходи та штовхнула хлопчика, а той упав, в результаті чого і отримав незначні ушкодження.

Положеннями ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачена відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів, її собака, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на ветеринарному обліку, та 14.08.2014 року отримала необхідні прививки.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушниці, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 154, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.