Єдиний унікальний номер 340/32/14-п
Провадження № 3/340/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Пробійна Верховинського району Івано-Франківської області, голови Пробійнівської сільської ради, за ч.2 ст.188-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу №09-07-027/1047 від 19.12.2013 року, складеного головним державним інспектором праці у Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи головою Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області не зареєструвала Пробійнівську сільську раду у Івано-Франківському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та не подала у вищевказаний Фонд до 01 березня 2013 року звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що вона ще в січні 2013 року відправила поштою звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік у встановлений строк до 01.03.2013 року у Фонд соціального захисту інвалідів Івано-Франківського обласного відділення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 188-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Із оглянутої копії "Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік" видно, що Пробійнівська сільська рада 18.01.2013 року виготовила та надіслала даний звіт до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів і цей звіт отримано відповідальною особою Фонду 21.01.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 7,8).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188- 1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП проти ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : _______________________ Атаманюк Р.І.