overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/123/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,кпп: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р.0 16 год.00 хв . ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 135 по вул.40 - р Жовтня, в смт. Золочів Харківської області, де проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу останнього брутальною лайкою, ображав його, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1.провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002228 від 25.01.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України В Харківській області ст.л-нт міліції ОСОБА_3 від 26.12.2013 року.(а.с.1-4)., довідкою АРМОР ( а.с.3).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшує та обтяжчує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/914/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського РВ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1974 року нарождення, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на підїзді до с.Сковородинівка Золочівського району Харківської області не вибравши небезпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду та допустив ДТП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 712832 від 16.07.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового Золочівського РВ, поясненнями, схемою місця ДПТ від 12.07.2014 року. (а.с.2 - 18 ).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.( триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 14.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/896/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 (а) ПДР керував автомобілем ВАЗ- 2109, державний номер НОМЕР_1 по вул. Берестки, 4 в с.Феськи Золочівського району Харківської області в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить медичний висновок на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив як вказано вище.

Окрім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 954439 від 10.07.2014 року, рапортом інспектора, поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією медичного висновку. (а.с 2, 3, 4, 5,6, 7,8).

Дії , ОСОБА_1 що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння та відмови в проходженні в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Законом України "Про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння" від 19.11.2013 року №693-VII, внесено зміни до ст.130 КУпАП та підвищено розміри штрафу. Зазначений нормативний акт набрав чинності 14.12.2013 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст 130 ч.1, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.(три тисячі чотириста ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.11.2014 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/212/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 р. близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні на вул. 40 років Жовтня, 15 в смт.Золочів Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002293 від 14.02.2014 р., постановою ХА № 002293 від 14.02.2014 року, висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2І.(а.с1-3, .4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/960/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив насилля в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайко в адресу онууки гр..ОСОБА_2.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився, вину свою визнав, розкаяся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002595 від 23.06.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року, поясненнями , висновком .

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.10.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/236/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року близько 13.30 години її донька ОСОБА_2 курила тютюнові вироби в забороненому місці на території Одноробівського професійно-аграрного ліцею. Така поведінка ОСОБА_1, є результатом неналежного виховання матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, обіцяла більше приділяти увагу вихованню доньки.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002348 від 20.02.2014 р. постановою серії ХА № 002348, поясненнями. (а.с.1-2, 3 ).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матір'ю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/904/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого по Урицького, 25 с. Бабаї Мереф"янського району , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року о 16:30 год. ОСОБА_1. в 10 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Сот.Козачок( Україна)Лозова - н.п. Лозова Рудка ( РФ )був виявлений та затриманий з іншим громадяном України, який в пішому порядку поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1. в судовому засіданніпровину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з своїм товарищем ОСОБА_2 залишили автомобіль в с. Сот. Козачок , а намагалися перетнули кордон в пішому порядку , прямуючи до батьків ОСОБА_2 в с. Березівку Борисівського району Бєлгородської області, щоб допомогти по господарству, де їх затримали працівники прикордонного наряду. До с. Березівка всього 2 км, там раніше був пункт пропуску , але його зі сторони РФ закрили,а до пункту пропуску дуже далеко.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1С у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060776 від 21.07.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 21.07.2014 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначністьсуд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1С від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/868/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по пров.Сінний, 18 в смт. Золочівс Харківської області за правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку в смт.Золочів проводив продаж риби без наявності документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 8 ЗУ " Про рибу та іншу продукцію з неї", відповідальність за що передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив так, як вказано вище.

Його провина підтверджується протоколом № 010633 про адіміністративне правопорушення від 17.06.2014 року.

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/915/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 олочівського району Харківської області, працюючого охоронцев К" Світанок", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1. в 5 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Горківське ( РФ) - ст. Одноробівка ( Україна) в районі і/п№ 1573 був виявлений та затриманий з іншим громадяном України, який в пішому порядку поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданніпровину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з своїми товарищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.07.2014 року через ПП в с. Івашки в пішому порядку перейшли ДКУ, прямуючи до товариша на день народження в с. Горківське ( РФ), де затримались. Повертаючись додому, до ст. Одноробівка ближче, чим до ПП в с. Івашки, тому перетнули ДКУ поза пунктом пропуску, де їх затримали працівники прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060779 від 23.07.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 23.07.2014 року , рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпА, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.