ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1904/14-п

провадження № 3/0285/922/14

03 червня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Косіора, 15, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВО «Техна»; ІПН - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 4542/17-02 від 15 травня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що факт вчинення нею правопорушення, зафіксованого протоколом від 15 травня 2014 року, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у його вчиненні

Судом встановлено, що головним державним ревізором - інспектором при перевірці ТОВ «ВО «Техна» зафіксовано, що працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила порушення податкового законодавства, а саме: заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку затверджених наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 зі змінами та доповненнями, а саме, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року на загальну суму 1602,90 грн., в тому числі за квітень 2013 року - 1158,12 грн., за вересень 2013 року - 444,78 грн., та неповідомлення ДПУ за встановленою формою відомостей про доходи громадян: не в повному обсязі подано відомості про суми виплачених доходів платникам і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2012 року, ІІ квартал 2013 року, та ІІІ квартал 2013 року, що зафіксовано актом перевірки № 739/22-00/33063942 від 29.04.2014 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 167610 від 15 травня 2014 року, копією акту № 739/22-00/33063942 від 29.04.2014 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк