Справа № 661/2009/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, ІПН НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною-особою підприємцем, та, здійснюючи свою підприємницьку діяльність за юридичною адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 10/10, за період з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року, допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 1,3 ст. 24 КЗпПУ нею не було оформлено трудовий договір з працівником ОСОБА_2 у письмовій формі, та в порушення вимог ст.24-1 КЗпПУ трудовий договір, між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4JI. у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи цей договір не зареєстровано у державній службі зайнятості.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 КЗпПУ також не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, в табелі обліку робочого часу за жовтень 2013 року відсутнє прізвище працівника "Нат", який виходив на роботу 22.10.2013 р., 23.10.2013 р., 25.10.2013 р., 29.10.2013 р. та 30.10.2013 р. В розрахунковій відомості за жовтень відсутні нарахування працівнику "ОСОБА_3." за п'ять відпрацьованих днів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпПУ та ч.1 ст. 1 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата працівнику не виплачується та виконану ним роботу. Так, ОСОБА_2 (працівник "Нат" ) заробітна плата за відпрацьовані п'ять днів не нарахована та не виплачена.

В порушення вимог ч.1,2,3 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці", виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, ОСОБА_2 заробітну плату за жовтень на момент перевірки (31.03.2014 року) не отримала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що зазначені в протоколі вимоги неможливо було виконати у зв'язку з тим, що громодянка ОСОБА_2 фактично та юридично до роботи не приступала, жодних обов'язків офіціанта та бармена не виконувала, лише спостерігала за їх роботою. До роботи допустити ОСОБА_2 вона не могла, так як остання не мала при собі жодних документів для прийняття її на роботу.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року, актом перевірки №21-04-26/11, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими в день перевірки, та іншими матеріалами справи. А пояснення ОСОБА_1 щодо її невинуватості в інкримінованому правопорушенні жодним доказом, крім власних пояснень про це, не підтверджуються та повністю спростовуються вже зазначеними доказами по справі в своїй сукупності. Ці докази є обєктивними, узгодженими між собою, а тому суд вважає їх достовірними, а доводи ОСОБА_1 щодо відсутності її вини неправдивими, оскільки вона намагається уникнути відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, отримувач УК у Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 09.06.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 09.09.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.06.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко