Справа №666/5238/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона суддя Заболотний В.М. при секретарі Крамчанін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 19.05.1975р.н., місце народження: м. Херсон, працює в Херсонському управлінні продаж директором, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №138449 від 18.06.2014 року, 18.06.2014 року біля 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA» д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з а/д «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 яке паркувалося у краю проїзної частини, в наслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.10.1 «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 події пояснили, що під час зіткнення т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю рухався по ходу руху у правій смузі по вул.40 років Жовтня, а т/з ОСОБА_4 реєстр.№ВТ0825АН, рухаючись по лівій смузі вказаної вулиці, раптово здійснив маневр вправо, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних т/з.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто- технічна експертиза дослідження обставин ДТП, на вирішення якої просив поставлені наступні питання:

1) Чи в причинно-наслідковому зв'язку дії водія т/з ОСОБА_4 реєстр.№ВТ0825АН з зіткненням з т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю в результаті ДТП, яке мало місце 18 червня 2014 року, за умови прямолінійного руху т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю по вулиці 40 років Жовтня в правій смузі та раптовій зміні напрямку руху т/з ОСОБА_4 реєстр.№ВТ0825АН з лівої смуги руху на смугу руху, по якій рухався т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю?

Враховуючи вищевказане, вислухавши думку представника ОСОБА_1, вважаю за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.124, 221, 273, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України авто технічну експертизу дослідження обставин ДТП, на вирішення якої поставити питання:

- Чи в причинно-наслідковому зв'язку дії водія т/з ОСОБА_4 реєстр.№ВТ0825АН з зіткненням з т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю в результаті ДТП, яке мало місце 18 червня 2014 року, за умови прямолінійного руху т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю по вулиці 40 років Жовтня в правій смузі та раптовій зміні напрямку руху т/з ОСОБА_4 реєстр.№ВТ0825АН з лівої смуги руху на смугу руху, по якій рухався т/з Шкода Фабіа реєстр.№АА3012Ю?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІ судових експертиз, адреса: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.