Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1537/14-пномер провадження 3/511/579/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

20.05.2014року о 16.20год., в с.Кузьменкове по пров. Верхньому громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/з 259-06 ОА, який не вибрав безпечну швидкість руху на інтервал та дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/з ВН9766 СМ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, та надав пояснення по суті.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№605437 від 20.05.2014р., яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 який керуючи автомобілем НОМЕР_1, який не вибрав безпечну швидкість руху на інтервал та дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями потерпілого по справі про ДТП ОСОБА_2, якими він підтверджує скоєне ДТП ОСОБА_1;

- схемою місця ДТП від 20.05.2014 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП постраждалі відсутні;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 20.05.2014року, якими він пояснює, що не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124КУпАП

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1,124, 283,284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн., на р/р 0381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.