overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/4011/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2014 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 11.06.2014 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 08 год. 15 хв. 19.06.2014 року. Постановою суду від 11.06.2014 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4215/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Бердянському мясокомбінаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Бердянськ по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Вроцлавська ОСОБА_1Ф,, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом та не переконавшись, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автобус Рута держ. номер НОМЕР_2, який стояв позаду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, оскільки в порушення ст. 254 КУпАП ОСОБА_2 не була вручена копія адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Відділу ДАІ м. Бердянська та Бердянського району, для вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4464/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського взводу ДПС СП 5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Старопетрівка, вул. Горького, 98, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.06.2014 року о 22 год. 40 хв. на а/д Старопетрівка-Новопетрівка ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» для встановлення стану спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зяився, не повідомивши суд про причини неяки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/3675/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бармено в кафе «Ліна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні податкової перевірки торгового павільйону з кафетерним відділом по пр. Праці, 33 Д, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, бармен ОСОБА_1 при продажу 100 гр. горілки «Вільна» вартістю 10,00 грн. не використано РРО на повну суму покупки, крім того допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному Х-звіту РРО у сумі 121,45 грн.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 34 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4063/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ РУ НВП «Агрінол», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н., у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці податковою інспекцією ТОВ РУ НВП «Агрінол» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3-а, згідно акту перевірки №046/08-22-22-01-06/32365441 від 24.04.2014 року за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. встановлено, що внаслідок недостатнього контролю головним бухгалтером ТОВ РУ НВП «Агрінол» за веденням податкового обліку встановленого порядку занижено податок на додану вартість в сумі 283617 грн., та завищено відємне значення суми ПДВ у розмірі 126351 грн., у тому числі: занижено податок за серпень 2013р. у розмірі 157266 грн., за грудень 2013р. у розмірі 126351 грн., завищено відємне значення за жовтень 2013р. у розмірі 126351 грн.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно у період з 01.01.2013р. по 31.12.201р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4386/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 39,

встановив:

12.06.2014 року до суду надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Дослідивши подання, матеріали особової справи №327/2013 відносно ОСОБА_2, вислухавши думку представника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 45 годин.

Відповідно вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

19.12.2013 року було виключено із санкції ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що таке стягнення як громадські роботи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було виключено, вважаю необхідним на підставі ст. 8 КУпАП звільнити ОСОБА_2. від стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, - відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 годин, призначеного постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 року, на підставі ст. 8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3633/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «БЗ «Азовські жниварки», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні податкової перевірки ТОВ «БЗ «Азовські жниварки» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), визначених самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 01.02.2013р. в сумі 4973,18 грн (строк сплати 19.02.2013р.), від 05.02.2014 р. в сумі 4726,46 (строк сплати 11.03.2014р.). Фактично сплачено 12.05.2014р.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4461/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.. Дзержинського, 30 кв.97, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

07.06.2014 року о 11 год. 55 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Крупська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer р/з АН3007ІА, який рухався попереду та водій якого перед залізно-дорожнім переїздом зменшив швидкість. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213,221,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3673/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 64, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2014 року о 20 год. 30 хв. в Азовському морі Бердянської затоки, район «шпіля» Бердянської коси гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 на катері «Амур» ЯВП0261-М з підвісним двигуном «Меркурій 90», на відстані приблизно 3 км від берега, займались незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову-сітками в кількості 5(пяти) од. Виловили рибу: калкан -38 штук, піленгас-1 шт., чим завдали збиток рибному господарству України на суму 32980,00 грн. Своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що це були не його сітки та не його риба.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що оскільки ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, та при цьому завдав збиток рибному господарству України на суму 32980 (тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят) грн., в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП необхідно направити Бердянському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері для вирішення питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал № 319/3673/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП направити Бердянському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері для вирішення питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4004/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв.87, і.і.н., раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 23.01.2014 р за ст. 187 ч.2,173 КУпАП адміністративний арешт 15 діб, 08.05.2014р. за ст. 187 ч.2 КУпАп адміністративний арешт 3 доби,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 11.06.2014 року о 08 год.00 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 19.06.2014 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв.87, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 19.06.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін