ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3066/14-п

провадження № 3/0285/1409/14

11 серпня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського Мв про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Архангельск РФ, громадянина ОСОБА_2, який проживає в Італії, м. Бруньєра, вул. Віа Лелмос, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній,

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 09.08.2014 року о 23 год. 50 хв., по вул. Шепетівська, 46 в м. Новоград-Волинський керував автомобілем ПЕЖО 206, н/з СА 615 ВВ, в стані алкогольного сп"яніння, а також не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості руху, допустив боковий занос та здійснив виїзд за межі проїздної частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду (огорожу). Внаслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання своєї вини, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків, протоколом про вміщення у Службу охорони громадського порядку, схемою ДТП.

Відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за необхідне об"єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції за більш серйозне порушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, ч.1 ст.130 , 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) грн., який сплачувати на р/р 0001 код платежу 37976485 МФО 811039 одержувач: ГУДКСУ в Житомирській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 0007, , МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3