overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4055/14-п
Провадження № 3/456/1229/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1969р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем (РНОК ПП НОМЕР_1),

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2014 року, термін подання до 11.08.2014р., фактично подано 16.09.2014р., що виявлено під час проведення камеральної перевірки та зазначено в акті №1547/1701/НОМЕР_1 від 26.09.2014р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №273 серії АА№238231 від 02.10.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи; витягом з акту №1547/1701/НОМЕР_1 від 26.09.2014р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2140/14-п
Провадження № 3/456/665/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.09.1970р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ПП «Афганець-2» м.Стрий,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором в ПП «Афганець-2», не виконав припис ДАІ №8 від 04.02.2013р., що було виявлено 28.05.2014р. о 09 год. 30 хв. в м. Стрию по вул. Галицькій,4 під час комплексного обстеження даного автогосподарства, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АБ2№336020 від 28.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором в ПП «Афганець-2», не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України; приписом №8 від 04.02.2013р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищевикладені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2409/14-п
Провадження № 3/456/756/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1962р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2014р. о 00 год. 10 хв. в с. Завадів Стрийського району, керував транспортним засобом «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АБ2№338523 від 14.06.2014р. та алкотестом 6810, проведеного 14.06.2014р. о 00:14 год., з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2014р. о 00 год. 10 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2456/14-п
Провадження № 3/456/777/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним менеджером в ТОВ «Маврітекс» м. Київ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2014р. о 23 год. 30 хв. на м. Львові по вул. Бодерського,21, керуючи транспортним засобом «Dewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бордюр, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№331353 від 07.06.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2014р. о 22 год. 30 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 06.06.2014р. о 23 год. 30 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2578/14-п
Провадження № 3/456/797/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1953р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсіонерку,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2014р. близько 08 год. 00 хв. в с. Дуліби Стрийського району на подвірї будинку по місцю проживання ображала нецензурними словами ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим своїми діями принижувала його людську гідність та мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро рокаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№0236109 від 15.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2014р. близько 08 год. 00 хв. вчинила дрібне хуліганство, нецензурно лаючись в громадському місці та образливо чіпляючись до громадян; висновком від 15.05.2014р.; інформацією, наданою ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили вищенаведені обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/4850/14-п
Провадження № 3/456/1449/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1952р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2014р. близько 15 год. 45 хв. в с. Воля Задеревацька Стрийського району Львівської області біля річки Сукель в автомобілі «Ваз-2121 «Нива», р.н.НОМЕР_1 перевозив мисливську рушницю ТОЗ-34Р калібру 12 серія УС№33873 без дозволу ОВС, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст. 191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№0236174 від 28.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2014р. близько 15 год. 45 хв. порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї; дозволом №С-58, виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 19.10.2006р., термін дії якого закінчився 30.11.2013р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Зброю ТОЗ-34Р, калібру 12 серії УС №33873, вилучену у ОСОБА_1 28.11.2014р. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2717/14-п
Провадження № 3/456/833/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1997р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 50-річчя УПА,3/3 Львівської області, не працюючого,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2014р. о 13 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Вокзальна, керував транспортним засобом «Скутер» (49,9 куб.см), який не зареєстрований в установленому порядку, а також без номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9 (в), 30.1, 30.2 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№338555 від 05.07.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2014р. о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом, не зареєстрованим установленому порядку, без номерного знака.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, яка доведена повністю, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/4988/14-п
Провадження № 3/456/1468/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.02.1956р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.11.2014р. близько 20 год. 00 хв. в м. Стрию по вул.Б.Хмельницького,16 в магазину «Сільпо», виражалась нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№244116 від 18.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2014р. близько 20 год. 00 хв. вчинила дрібне хуліганство, нецензурно лаючись в громадському місці; висновком від 18.11.2014р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/2565/14-п
Провадження № 3/456/784/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.11.1971р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2014р. о 00 год. 30 хв. на 625 км + 930 м а/д Київ-Чоп у с. Гірне Стрийського району, керуючи транспортним засобом «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого транспортний засіб залишив на місці пригоди, а сам пішов у невідомому напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№338591 від 30.06.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2014р. о 00 год. 30 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце ДТП, будучи причетним до неї; схемою місця ДТП, яка сталася 29.06.2014р. о 00 год. 30 хв.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2014р.; інформацією, наданою ОСОБА_2, який підтвердив вищевикладені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених 124, 122-КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/525/14-п
Провадження № 3/456/216/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.02.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2014р. о 22 год. 00 хв. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Ваз-2101», номерний знак Н5462ІН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№317744 від 10.01.2014р. та висновком №13, складеним 10.01.2014р. о 22 год. 20 хв., з яких вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2014р. о 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2