overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1838/14-п
Номер провадження 3/722/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001338 від 16.07.2014 року, з якого вбачається, що суттю правопорушення є те, що 16.07.2014 року о 20 год. 15 хв. на Дністровському водосховищі адмін.межах с.Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу сіткою ставною L-2м, вічко 70х70 мм., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП зясовано, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сокирянського районного суду з порушенням правил підсудності.

Так, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження Дністровського водосховища, яке знаходиться в адмін.межах с.Мошанець Кельменецького району Чернівецької області.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП слід направити для розгляду за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1839/14-п
Номер провадження 3/722/586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №003169/287 від 06.03.2014 року, з якого вбачається, що 06.03.2014 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 о.І. по вул.О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області, на території Сокирянського ВПУ у громадському місці розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Рево», чим ганьбив людську гідність та громадську, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 06.03.2014 року, а справа надійшла до суду лише 11.08.2014 року, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 ст.284 ч.1 п.3 , ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №722/1839/14-п (номер провадження -3/722/586/14 року) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1842/14-п
Номер провадження 3/722/589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в ТОВ «Сварог», за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №003316/437 від 02.05.2014 року, з якого вбачається, що 28.04.2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 28.04.2014 року, а справа надійшла до суду лише 11.08.2014 року, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 ст.284 ч.1 п.3 , ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №722/1842/14-п (номер провадження -3/722/589/14 року) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1843/14-п
Номер провадження 3/722/590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в ТОВ «Сварог», за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №003317/439 від 02.05.2014 року, з якого вбачається, що 30.04.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 30.04.2014 року, а справа надійшла до суду лише 11.08.2014 року, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 ст.284 ч.1 п.3 , ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №722/1843/14-п (номер провадження -3/722/590/14 року) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2748/14-п
ОСОБА_1 провадження 3/722/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративної справи, яка надійшла від начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Орява Сколівського району Львівської області, громадянки України, працюючої вихователем дитячої установи, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року ОСОБА_1, прибувши в Сокирянську виправну колонію №67 на тривале побачення зі своїм чоловіком - засудженим ОСОБА_2, була попереджена про заборону пронесення на територію СВК №67 та передачу засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, грошей, зброї, мобільних телефонів тощо.

Однак, під час проведення огляду речей та передачі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено скляну пляшку ємністю 1л. вермута «MARIO BIANCO» (14,8%) , під підкладкою чемодана.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі, однак на розгляд справи не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її присутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року; актом виявлення та вилучення від 24.12.2014 року у ОСОБА_1 заборонених предметів; протоколом вилучення від 24.12.2014 року; переліком предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження з конфіскацією вилучених заборонених предметів.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених заборонених предметів.

Вилучену скляну пляшку ємністю 1л. - вермут «MARIO BIANCO» (14,8%), яка знаходиться при справі знищити.

Копію цієї постанови для відома направити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2328/14-п
Номер провадження 3/722/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147898, складеного 13.10.2014 року інспектором АП Сокирянського ВДАІ ОСОБА_2 вбачається, що малолітній ОСОБА_1, 13.10.2014 року о 00 год. 40 хв. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер АВ 8249ВК, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 247ч.1 п.2, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2495/14-п
Номер провадження 3/722/816/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 19.10.2014 року о 22 год. 30 год. по вулиці Куйбишева в м.Сокиряни Чернівецької областікерував транспортним засобом марки «Вайпер» д.н.з відсутній, без посвідчення водія на права керування даним транспортним засобом, оскільки його не отримував, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, при розгляді справи свою вину визнав та просив його суворо не наказувати. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №587308 від 19.10.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення, та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, згідно ст.ст.13, 24-1 КУпАП відносно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та згідно ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2720/14-п
Номер провадження 3/722/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010269/883 від 19.09.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 19.09.2014 року о 17 год., перебуваючи в м.Сокиряни Чернівецької області, а саме, в кафе «Еліт», влаштував суперечку з гр. ОСОБА_2 під час якої ображав останнього образливими словами та висловлювався у його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, зявлення ОСОБА_1 до суду в даний час є неможливим, а за його відсутності розгляд справи є забороненим, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду.

На підставі ст. ст.185, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/135/14-п
Номер провадження 3/722/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АБ2 № 602683, складений 15.12.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Жмеринського РВ прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Суттю правопорушення в даному протоколі зазначено: «15.12.2013 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Могилів-Подільський-Вінниця, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставновку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та наніс механічні пошкодження, виїхавши на зустрічну смугу, внаслідок чого порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, в порушення зазначених вище вимог закону в схемі дорожньо-транспортної пригоди не відображено напрямки руху автомобілів, які є учасниками дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 15.12.2013 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Могилів-Подільський-Вінниця.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3