Справа № 649/149/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Щорса, біля магазину "Сучасні вікна" перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, категорично відмовлявся пройти до Великолепетиського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення та намагався втекти.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 12.02.2014 року виражався відносно працівників міліції нецензурною лайкою, хватав працівників міліції за формений одяг та не хотів пройти до Великолепетиського РВ для складання протоколу.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 12.02.2014 року вона перебувала в магазині "Сучасні вікна" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 До магазину зайшов ОСОБА_1, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вдарив ногою по дверях від чого впав настінний годинник, його просили заспокоїтися та вийти з магазину, але він не реагував. Після чого вона зателефонувала до Великолепетиського РВ та викликала працівників міліції. Через декілька хвилин прийшли працівники міліції, але ОСОБА_1 вже пішов з магазину, коли працівники міліції почали оглядати двері по яких вдарив ОСОБА_1 та годинник, ОСОБА_1 знову зайшов до магазину почав знову кричати та виражатися нецензурною лайкою. Коли працівники міліції попросили його пройти до Великолепетиського РВ, то він відмовився, а коли вони хотіли взяти його за руки, щоб вивести з магазину він почав штовхатися та хватати працівників міліції за формений одяг.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 12.02.2014 року вона перебувала в магазині "Сучасні вікна" з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до них зайшов ОСОБА_1 та почав їх ображати висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_2 по телефону викликала працівників міліції, коли вони прийшли ОСОБА_1 вже не було, але потім він повернувся. Працівники міліції запропонували йому пройти до Великолепетиського РВ для складання протоколу, але ОСОБА_1 категорично відмовився, почав виражатися в адресу працівників міліції нецензурною лайкою та штовхатися.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 12.02.2014 року він знаходився на чергуванні в слідчо-оперативній групі з ОСОБА_6 Їм від чергового Великолепетиського РВ надійшло повідомлення, що в магазині "Сучасні вікна" ОСОБА_1 вчиняє правопорушення. Коли вони прийшли до магазину ОСОБА_1 там не було, але ОСОБА_2 надавала пояснення. ОСОБА_1 повернувся вів себе агресивно, йому запропонували пройти до Великолепетиського РВ для складання протоколу, але він категорично відмовився, почав кричати та виражатися нецензурною лайкою та хватати за формений одяг.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 12.02.2014 року він знаходився на чергуванні в слідчо-оперативній групі з ОСОБА_7 Від чергового Великолепетиського РВ надійшло повідомлення, що в магазині "Сучасні вікна" ОСОБА_1 вчиняє правопорушення. Коли вони прийшли ОСОБА_1 не було, а потім він прийшов та почав виражатися нецензурною лайкою. До нього підійшов ОСОБА_5, який був у форменому одязі працівника міліції, та вивів ОСОБА_1 з магазину. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 пройти до Великолепетиського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, але останній агресивно на це відреагував, почав штовхатися та намагався втекти. Після цього на нього наділи наручники та понесли під руки до Великолепетиського РВ оскільки ОСОБА_1 сам іти не хотів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №003250 про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, який не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що на ОСОБА_1В необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 52 години.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 185, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 52 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили "01" березня 2014 року

Строк предявлення до виконання три місяці