Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6620/14-п
Провадження № 3/209/1357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДВС державний виконавець, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 124, 122-4 КУпАП у звязку з вчиненням правопорушення, згідно якого 15 листопада 2014 року о 13 годині 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» д/з АЕ 9320 ЕО по пр.. Героїв б.42 в м. Дніпродзержинську рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль «Москвіч 2141» д/з АЕ 3564 ЕХ, завдавши механічні пошкодження, з місця події поїхала. Згідно адміністративного протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину свою не визнала, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також, згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, протоколу огляду місця ДТП і схеми ДТП до нього, письмового пояснення водія ОСОБА_2, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КоАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України настає при "порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження транспортних засобів, багажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або ін. майна". В даному випадку, згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи, пояснень свідків, встановлено, що водій ОСОБА_2 не була учасником ДТП, оскільки на час його вчинення перебувала в іншому місці, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Відповідальність за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КоАП України настає при "Залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху порушуючи встановлені правила місця дорожньо-транспортної події, до якої вони причетні". В даному випадку, згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи, відсутній факт здійснення ДТП саме водієм ОСОБА_2

Згідно ст. 251 КоАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є дані, встановлювані протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків... а також інші докази.

Згідно ст.252 КоАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В даному випадку висновки суду ґрунтуються на представлених матеріалах адміністративної справи. Інших доказів у суду не має.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, 122-4 КпАП України.

В силу п.1 ст. 247 КпАП України, 284 КпАП України справа підлягає припиненню за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 124, 122-4 КпАП України припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Є. Гнєзділов