Єдиний унікальний номер 340/8/14-п
Провадження № 3/340/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул. Грушевського, 61 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, працює в Верховинському Держкомземі провідним спеціалістом, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року іспектором ВДАІ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 Анатолієвичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242010 на ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 22 грудня 2013 року о 01 год. 04 хв. в смт. Верховина по вул. Грушевського Верховинського району Івано-Франківської керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан вживання алкоголю проводилось в Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив, суду пояснив, що 22.12.2013 року на своєму власному автомобілі повертався додому по вул. Грушевського в смт. Верховина біля 01 год. Побачивши своїх родичів біля магазину "День і ніч" притормозив і хотів забрати іх додому так як вже було пізно. Коли він рушив автомобілем, то за ним поїхав працівник міліції і на вул. Грушевського в смт. Верховина зупинив автомобіль працівник ДАІ. Перевірив документи і сказали, що мають підозру на керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він відповів працівникові міліції, що алкогольні напої не вживав та згідний у Верховинській ЦРЛ пройти обстеження на факт вживання алкоголю. Працівник ВДАІ покликав на допомогу ще працівників міліції та повезли його у Верховинську ЦРЛ.. Там його огляд лікар проводила візуально у присутності інших працівників міліції і без без надання будь яких пристроїв та на вимогу працівників міліції вказала , що в нього є легка степінь спяніння, хоча він говорив, що невживав алкогольних напоїв, про що лікар записала в протокол огляду. Однак йому протокол огляду не вручили, а також із ним не ознайомили, а тільки усно сказали, що в нього легка степінь спяніння. Не погоджуючись із таким висновком він поїхав зразу в Косівську ЦРЛ де намагався пройти медичний огляд на стан спяніння, однак там відмовилися проводити такий огляд мотивуючи тим, що відсутне направлення міліції для проведення такого огляду. Про результати огляду в Верховинській ЦРЛ та з протоколом його вже було ознайомлено в приміщенні Верховинського ВДАІ де він писав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення 23 грудня 2013 року. З протоколом і записом у протоколі він не погодився, про що записав у протоколі. Крім працівників міліції при складанні протоколу 23.12.2013 року будь-які інші особи не були присутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заявив клопотання про витребування із Верховинської ЦРЛ висновку щодо результатів його огляду на стан сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Пунктом 3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

Зокрема, згідно п. 3.16 вказаної Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду (додаток 2), тобто висновок закладу охорони здоров'я видається в формі окремого документу та має відповідати вимогам додатку 3 до вказаної Інструкції.

Із листа Верховинської ЦРЛ за вих.№49/01-05 від 23.01..2014 року видно, що медичний огляд ОСОБА_1 на стан вживання алкоголю проводився лікарем ОСОБА_3, акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відсутні, а визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в лікувальному закладі згідно відношення інспектора ВДАІ Верховинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 проводилась експертиза для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння лікарем ОСОБА_3. Протокол медичного огляду і стану спяніння з заключенням "Алкогольне спяніння легкої степені" видано заявнику на руки, про що наявний його підпис та мається навний запис під номером вісім в журналі експертизи, який ведеться в ЦРЛ. Копії медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не збережено.

Технічні засоби для визначення навності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі не використовувались із-за технічної несправності апарату "Алконт". На даний час наявний новий апарат "Алконт" який сертифікований і введений в експлуатацію з січня 2014 року.

Із змісту протоколу серії АВ2 № 553834 від 17.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 із результатом аналізу на стан сп'яніння № 8, який проводився 22.12.2013 року в лікувальному закладі за допомогою огляду лікаря не погодився, в протоколі записано, що алкогольні напої не вживав, свідки під час складання протоколу не залучались, протокол в двох примірниках не складався.

Згідно п. 3.2, 3.6 вказаної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складені з порушеннями вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин суд критично оцінює наявний в матеріалах справи, зроблений за допомогою огляду лікарем результатів висновку водія ОСОБА_1. № 8 від 22.12.2013 року відповідно до якого в нього встановлено "алкогольне спяніння легк. ст." та приходить до висновку, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1. автомобілем в стані сп'яніння в смт. Верховина вул. Грушевського Верховинського району 22.12.2013 року відсутні, а тому провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ІВА № 036293 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя : М.П.Данилюк