overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТзОВ "Шпон-Вікос"

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, Роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року Дубенською ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Шпон-Вікос".

Внаслідок перевірки виявлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме неподання податкових розрахунків за формою 1ДФ до Дубенської ОДПІ за 2 квартал 2013 року по терміну подачі до 09.08.2013 року, за 3 квартал 2013 року- до 11.11.2013 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА №179734.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що була допущена помилка в зв"язку із частою зміною податкового законодавства.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПКФ "Євростар"

за ст. 124 КУпАП роз"яснено положення ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 13 годині 20 хв. ОСОБА_1 на 377 км+400 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "ТАТА д.н. ВК 0603ВВ", не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не стежив за технічним станом автомобіля, допустив розрив лівого переднього колеса з подальшим з"їздом у кювет та перекиданням. В результаті ДТП ушкоджено 31 метри дорожнього огородження, транспортний засіб отримав механічші ушкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №996085.

В суді порушник свою винав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адмністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Миколаївка, вул.Молодіжна, 15 Дубенського району Рівненської області, головний бухгалтер ТзОВ "Дубенський хлібзавод" за ч.1 ст. 41 Кдексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення вимог ст. 11 КЗпП України - на підприємстві не укладено трудовий договір;

- порушення ст. 105 КЗпП України - за виконання обов"язків тимчасово відсутнього працівника не проводиться доплта.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол № 17-03-018/0037 від 25.11.2013 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1440/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року о 21.30 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №010490.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 року о 01.30 год ОСОБА_1 керував мопедом «Вайлер» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №995451

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/763/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТзОВ ДН Класик", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 20 січня 2014 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю ТзОВ ДН Класик".

Внаслідок даної перевірки виявлено наступні порушення : не укладено колективний договір Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджено протоколом № 17-03-018/0044, та матеріалами справи.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року о 17.00 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, кричав на нього, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №010453.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 року о 13.40 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фієста з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №995419.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. В зв"язку з важким матеріальним становищем, просить призначити йому покарання у вигляді арешту.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/351/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 121 ч.7КУпАП роз"яснено положення ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2013 року о 02 годині 20 хв. ОСОБА_1 вм. Київ по Столичному шосе керував моторолером, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому заноном порядку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АВ2 №578095.

В суді порушник свою винав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/1248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

За ст. 121 ч.7 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом в. м. Дубно по вул. Заводська, не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах державтоінспекції, що підтверджується протоколом №055348, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд врахував обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника, обтяжуючих обставин адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, керівник МПП "Колонок",

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства МПП "Колонок".

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, граничний термін сплати якого 19.02.2014р, фактично сплачено 11.03.2014 року, платіжне доручення № к4/В/242 від 11.03.2014р.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 455947.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що в зв"язку з відсутністю коштів на рахунку проплата здійснена із запізненням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні, а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення.

. Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Дубенського профліцею, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року біля 11.50 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території Дубенського професійного ліцею, що в м. Дубно по вул.. Шашкевича в громадському місці курив цигарку «Вінстон».

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №006224.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушницю, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який є неповнолітнім та до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.22, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1719/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 187 ч.1, 187, ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року громадянин ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Дубенський МВ, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №001908.

24.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання о 22. 00 годині, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №006282.

27.03.2014 року о 22.20 громадянин ОСОБА_1. був відсутній по місцю проживання, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №006256.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. об»єднати в одне провадження № 559/1720/2014.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»тдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :