П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року інспектором ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 08.01.2014 року о 21-35 год. в с.Чкалове по вул. Степовій керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що проявлялося в наступних ознаках: запах алкоголю з порожнини роту, невиразлива вимова . Від огляду на стан спяніння на місці зупинення ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотест або в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, фактом відмови в присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер або в медичному закладі, поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до п.2.9 а Правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема факт відмови від проходження огляду на спяніння, ступінь вини, майновий стан, наявність двох неповнолітніх дітей. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400.00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_4