overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/387/14
Справа №754/999/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ч. 3 ст. 130, КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року о 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д. н. з., НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Верховинна, будучи особою, яка двічі піддавалася на протязі року адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 зазначив, що напередодні випив пива,почував себе добре, до лікаря нарколога їхати відмовляється, претензій не має.

В суді ОСОБА_1, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2247/14
Справа №754/8457/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1;

не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 квітня 2014 року о 00 год. 10 хвилин в м. Києві по вул.. Жукова,2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Від пояснень на протокол відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю та пояснив, що від проходження медогляду відмовився, оскільки поспішав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/384/14
Справа №754/996/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року о 11 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Н.Вал, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо або праворуч" здійснив рух ліворуч та в зону дії дорожнього знаку "В'їзд заборонено" та змусив водія автомобіля "Міцубіші", д.н.з. 2711 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв небезпеку в русі, чим порушив вимоги п.п. 4.4, 3.21, дод. 1 ПДР.

Пояснень на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2137/14
Справа №754/8031/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року о 08 год. 45 хв., рухаючись в м. Житомир м-н Соборний, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який наближався зправа, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.12 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2238/14
Справа №754/8440/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 14 год. 10 хв., рухаючись в м. Києві на регульованому перехресті пр. Ватутіна з вул.. Драйзера, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження та зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1,13.3,10.5 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винним, тому, що водій автомобіля «Тойота» їхав не уважно і не побачив його автомобіль.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2148/14
Справа №754/8056/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає: АДРЕСА_1;

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -21051, д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Попудренка, не доїжджаючи 200 метрів до вул.. Мурманської в м. Києві, під час перестроювання не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1,10.3 ПДР.

Крім того 04.04.2014 року о 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21051, д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Попудренка, не доїжджаючи 200 метрів до вул.. Мурманської в м. Києві, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 "А" ПДР.

В поясненнях на протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 122-4 КУпАП згоден. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП зазначив, що з протоколом частково не згоден, оскільки він не перестроювався, а чинив маневр через вибоїну на дорозі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що під час ДТП не відчув удару.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягло правопорушення, скоєння ДТП та залишення місця пригоди, на підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283, 284, 291, 292, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2234/14
Справа №754/8434/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає: АДРЕСА_1;

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом «Палич» д.н.з. НОМЕР_2, на території лісового кладовища по вул. Крайній в м. Києві, під час об'їзду перешкоди не витримав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Лексус, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

Крім того 23.04.2014 року о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом «Палич» д.н.з. НОМЕР_2, на території лісового кладовища по вул. Крайній в м. Києві, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 "А" ПДР.

В поясненнях на протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП згоден. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом частково не згоден, бо не відчув удар.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що під час ДТП не відчув удару.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адмвнвстративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягло правопорушення, скоєння ДТП та залишення місця пригоди, на підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283, 284, 291, 292, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.), що взагалом становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2240/14
Справа №754/8443/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 17 год. 30 хв., рухаючись в м. Києві на нерегульованому перехресті вул.. Драйзера та пр-т Маяковського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та рухаючись через перехрестя по другорядній дорозі, здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, яка рухалась через перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (Б), 16.11 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що буде уважна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення ( механічні пошкодження обох транспортних засобів), керуючись ст.ст.124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 758/309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Проводячи підготовку до розгляду даного матеріалу суддею встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті з наступних причин.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП та п. 3.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України в матеріалі відносно ОСОБА_1 міститься два склеєних між собою протоколи про адміністративне правопорушення, що є недопустимим.

Окрім цього, до матеріалу не долучено документу, який підтверджує факт знаходження ОСОБА_1 під адміністративним наглядом, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу по суті та прийняти законне та об'єктивне рішення стосовно вчиненого адміністративного правопорушення.

Виявлені порушення та недоліки підлягають усуненню, в зв'язку з чим, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 758/345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді-А6», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Набережно-Хрещатицькій у напрямку Поштової площі у крайній лівій смузі, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пластиковий відбійник, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок події автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно його письмових пояснень вину у скоєному правопорушенні він визнав. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмових поясненнях учасника ДТП (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, однак, вважаю, що було вчинене малозначне правопорушення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 758/869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дизайн Люкс Київ», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за липень 2013 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати матеріал у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті від 13 вересня 2013 року № 1131/.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено у липні 2013 року, воно не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко