Справа №: 272/1863/13-п
Провадження № 3/272/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

смт.Червоне,вул.Радгоспна 6

Андрушівського району Житомирської області,

Інд.номер : НОМЕР_1

за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП, -

встановив :

9 листопада 2013 року о 19 год. 35 хв.,ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,на 12 км. автодороги Андрушівка-Червоне Андрушівського району Житомирської області керуючи автомобілем НОМЕР_2,не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та скоїв зіткнення з прицепом трактора Білорус 32.Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що зіткнувся з прицепом,т.я. останній не мав габаритних вогнів та він був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, наданими власноручно порушником в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком Андрушівської ЦРЛ на предмет алкогольного спяніння, який пройшов порушник, відповідно до якого він перебував в стані спяніння;схемою ДТП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушив вимоги п.13.1,13.4 ПДР України,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного,усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Враховуючи обставини вчинення правопорушника та особу порушника,вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт та стягнути на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.124,130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2