Провадження № 3/263/1651/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої: директором Філії ПП «Комерційна фірма «Форум» з заробітною платою 3520,00 грн., що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 61,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 70/15, в якому зазначено, що при перевірці Філії ПП «Комерційна фірма «Форум», юридична адреса якого: м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. №6, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді директора зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2014 року. Термін сплати 15.11.2014 року, фактично сплачено 19.11.2014 року, фактично порушення встановлено 25.11.2014 року, чим порушила п. «б» п. 267.5.2, п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 70/15 серія АА № 603079 від 27.11.2014 року (а.с.2), актом № 182/05-81-15-04-11-1/35025118 від 25.11.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки Філії приватного підприємства «Комерційна фірма «Форум» у м. Маріуполі з питань дотримання вимог податкового законодавства по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2014 (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: дпис) ОСОБА_2