overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4816/14-п
Провадження № 3/456/1439/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1955р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Стрийському УБМР,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2014р. о 08 год. 50 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, керував транспортним засобом «КРАЗ-6510», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені вище обставини, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№068400 від 05.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2014р. о 08 год. 50 хв. будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/5014/14-п
Провадження № 3/456/1481/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1976р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2014р. о 18 год. 10 хв. в м. Стрий по вул. Вокзальній Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п.16.13 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АП1№673150 від 11.12.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2014р. о 18 год. 10 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 11.12.2014р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив вищевикладені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/168/14-п
Провадження № 3/456/92/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1967р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2013р. близько 14 год. 10 хв. на річці Стрий біля с. Стриганці Стрийського району проводив вилов риби сіткою ставною спільно з своїм сином, чим порушив п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №1691 від 15.11.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2013р. близько 14 год. 10 хв. грубо порушив правила рибальства, здійснюючи його із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки ставної; опис-оцінкою від 15.11.2013р. та карткою обліку конфіскованих знарядь лову, згідно яких у ОСОБА_2 вилучено: гумову камеру, сітку ставну, рибу в кількості 33 шт. вагою 10 кг.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Виявлені та вилучені 15.11.2013р. у ОСОБА_1 предмети: гумову камеру, сітку ставну довжиною 75 м. вічко 40х40 мм, рибу в кількості 33 шт. вагою 10 кг. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/495/14-п
Провадження № 3/456/203/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Євгенієвича, 17.01.1958р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором головним лікарем ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» (м.Моршин вул. Проліскова,10, ),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором головним лікарем ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення ПДВ за серпень 2013р. в сумі 5863 грн., та заниження ПДВ в сумі 7029 грн. за вересень 2013р., заниження збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 6580 грн., в тому числі ІІ квартал 2013р. 5 грн., ІІІ квартал 6575 грн.; встановлено неподання звітності по воді за 1 півріччя 2013р. та 9 місяців 2013р.; встановлено без ліцензійну діяльність за період з 05.06.2013р. по 07.08.2013р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №14 серії АА№238048 від 28.01.2014р. та витягом з акту №14/22-10/38411959 від 14.01.2014р., з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором головним лікарем ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 Євгенієвича визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Євгенієвича 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/914/14-п
Провадження № 3/456/317/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.06.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2014р. близько 23 год. 10 хв. в м.Стрий по вул. Львівська,50А вчинив сімейний конфлікт з мамою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ходія якого виражався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№0229223 від 23.01.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2014р. близько 23 год. 10 хв. вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілим; висновком від 23.01.2014р., інформацією, наданою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/1661/14-п
Провадження № 3/456/515/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем-фізкультури в СШ с. В.Стинава Стрийського району,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2014р. о 13 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська, керуючи транспортним засобом «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, і з метою уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався попереду в попутному напрямку, здійснив маневр з виїздом на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Мерседес» н.з. АТ8545ВН, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№321946 від 14.04.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2014р. о 13 год. 30 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2014р. о 13 год. 30 хв.; інформацією, яку надав ОСОБА_2, в якій він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1865/14-п
Провадження № 3/456/584/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2014р. о 02 год. 05 хв. в м. Стрий на вул. Болехівська,1, керував транспортним засобом «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені вище обставини, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№318721 від 04.05.2014р. та алкотестом 6810, проведеного 04.05.2014р. о 02:15 год., з яких вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2014р. о 02 год. 05 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1977/14-п
Провадження № 3/456/622/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1968р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ НВ «Сіріон» (м.Львів, Шевченківський р-н вул.Золота,10а/4, і.к.23269489),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ НВ «Сіріон», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за лютий 2014р. по Пятничанській с/р в сумі 1564,48 грн. по терміну не пізніше 30.03.2014р., фактично оплачено 31.03.2014р., що виявлено під час проведення камеральної перевірки та зазначено в акті перевірки №604/1504/23269489 від 29.04.2014р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №114 серії АА№077349 від 13.05.2014р. та витягом з акту №604/1504/23269489 від 29.04.2014р., з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ НВ «Сіріон», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2128/14-п
Провадження № 3/456/660/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12.1962р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2014р. о 18 год. 45 хв. в м. Стрий по вул. Новаківського,5 керуючи гужовим транспортним засобом, без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого пошкодив автомобіль «Opel Omega» н.з.ВС0089СХ, який отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№336046 від 22.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2014р. о 18 год. 45 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця ДТП, яка сталася 22.05.2014р. о 18 год. 45 хв.; інформацією, яку надали ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони підтвердили вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/127/14-п
Провадження № 3/456/69/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1983р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2013р. о 12 год. 00 хв. на 3131700 км автодороги Н-09 Мукачево-Львів, керуючи транспортним засобом «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу із місць стоянки, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по ній «МАN» н.з.РZ0963 під керуванням Derivolcov P., в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АБ2№418164 від 01.12.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2013р. о 12 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 01.12.2013р. о 12 год. 00 хв.; поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3