Справа № 396/2663/14-п
Провадження № 3/396/1077/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Пріорітет, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КупАП.

28 жовтня 2014 року для розгляду справи з»явився ОСОБА_1 та просив напрвити справу на дооформлення, оскільки він не повідомлений про складення протоколу, з останнім його не було ознайомлено у встановленому законом порядку. Крім того, зазначив, що його прізвище вказано не вірно, замість правильного "Сулима", зазначено "Суліма".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши дотримання та виконання вимог ст. 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на дооформлення за таких підстав.

Було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 466293 складено відносно "Суліма Павла Герасимовича", а відповідно до паспортних даних особи, яка з"явилась для розгляду матеріалу його прізвище ім"я по-батькові особи - "Сулима Павло Герасимович".

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч наведеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопороушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення та отримання даного протоколу за адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, акт камеральної перевірки від 14.10.2014 року не містить підписів осіб, яких він стосується та відсутні відомості про направлення та отримання даного акту особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що в протоколі та в матеріалах справи не вірно зазначено прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також належним чином не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, - розглянути справу не вбачається можливим, в зв"язку з чим, вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Новоукраїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3