ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/272/14-п

провадження № 3/312/122/2014

справа № 312/273/14-п

провадження № 3/312/123/2014

справа № 312/274/14-п

провадження № 3/312/124/2014

31 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ з ОАТ Кам'янсько-Дніпровського та Великобілозерського районів ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кокка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 012366 від 05.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.07.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.07.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.1-5).

05 липня 2014 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кокка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в результаті порушення вимог ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим було порушено вимоги пункту 2.10 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 012365 від 05.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.07.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.07.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.1-5).

05 липня 2014 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кокка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в результаті порушення вимог ПДР України допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 012363 від 05.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.07.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.07.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком Великобілозерської центральної районної лікарні від 05.07.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.2-7).

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 05 липня 2014 року правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун