Справа № 643/9208/14-п
Провадження № 3/643/2333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаравського краю, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року о 08-15 год., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3307» державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові, на перехресті пр Московський та вул. Пролетарська при включеним сигналом світлофора дозволений рух не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя та скоїв зіткнення з ним, чим заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у скоєнні ним ДТП не визнав, зазначив, що рухався на зелений сигнал світлофора, автомобіль з яким сталося зіткнення не бачив, вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_4, оскільки остання рухалася на великій швидкості на червоний сигнал світлофора.

Потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судовому засіданні зазначила, що рухалась на зелений сигнал світлофора, ДТП сталося з вини ОСОБА_2

В судовому засіданні 30.07.2014 року допитаний свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначив, що не бачив на який сигнал світлофора рухались автомобілі, однак зробивши свій особистий висновок, вважає, що автомобіль зеленого кольору рухався на червоний сигнал світлофора.

Винність притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 707471 від 12.06.2014 року (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.