overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3511/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року о 19 год. 20 хв. на 388 км а/д Київ-Чоп в с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області, керував мопедом "PEUGEOT VIVACITI" н.з.ВК4875АА, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою газоаналізатора "ORAGER" №0619, ALCOTEST 6810, в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП та обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22 липня 2014 року біля 23 год. в м.Дубно на вул.Мирогощанська, вчинив бійку з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016410.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа до суду надійшла 22 жовтня 2014 року.

За змістом ст.247 ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.247 ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 за ст.184ч.3 КУпАП, роз'яснивши ст.268КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2С,. ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином займається його вихованням, що привело до того, що останній з пневматичної зброї здійснив вистріл та пошкодив пластикове вікно у Будинку культури с.Рачин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3623/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ334474 виданий 27.06.2013 р. Дубенським РВ УДМС, непрацюючого, Студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 14.11.2014 року близько 19 год. в м.Дубно по вул. Шевченка курив цигарку "LM" в громадському місці.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і коїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 1, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ334474 виданий 27.06.2013 р. Дубенським РВ УДМС, непрацюючого, Студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3555/14-п
Номер провадження 3/559/1144/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт СР932339 вид. Рівненським МВ 12.08.2002 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, остання з жовтня 2014 року не відвідує без поважних причин навчання в Молодавській ЗОШ.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284, 40.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, паспорт СР932339 вид. Рівненським МВ 12.08.2002 року, проживаючої за адресою: вул. Січових Стрільців на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3523/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. в с.Дядьковичі Рівненського району, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненям в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3388/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янець- Подільського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.139 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпаП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 17 год 30 хв. на авоторозі Тетерів - Кам"янець - Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом СЗАП державний номерний знак НОМЕР_2, допустив підтікання маслянистої рідини (масла) на проїзжу частину дороги, чим забруднив її та не допустив заходів щодо усунення недоліків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №312617.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3478/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського р-н УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2014 року о 20 год. 10 хв. в с. Тараканів по вул. Львівська по а/д Київ-Чоп 382км +250 м. керував мопедом "Ямаха", д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не урахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з гужовою повозкою, в наслідок чого мопед "Ямаха" отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що рухався зі ставків, була темна пора доби, назустріч їхало декілька машин, засліпило і він наїхав на гужову повозку, потерпілих немає, сам отримав ушкодження, відірвало п'ятку, зараз ходить на милицях.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи та письмовими запереченнями долученими до них приходжу до наступного висновку.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що збитки та ушкодження від правопорушення отримав лише сам ОСОБА_1, особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст..283-284; ст.22, ст .40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3625/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року о 20 год. 00 хв. здійснив непокору законному розпорядженню працівника міліції, не припинив вчиняти дрібне хуліганство, намагався втекти від працівників міліції, при цьому шарпав за форменний одяг і намагався вчиняти бійку.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 (сто сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3355/14-п
Номер провадження 3/559/1089/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом філії Дубенської ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2014 року на а/д М-06 "Київ-Чоп", будучи посадовою особою не виконав, припису посадової особи Державтоінспекції МВС України №24 від 27.06.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не встановив дорожні знаки 3.29 (90,70 км/год) із дублюванням їх на роздільній смузі для напрямку Львів-Рівне у місці концентрації ДТП на 396 км а/д "Київ-Чоп".

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що знаки не встановленні через відсутність фінансування ДЕД. Як тільки знаки надійдуть він їх встановить на 30 хв. Щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що недоліки незначні, не залежать від волі ОСОБА_1, а при наявності фінансування будуть негайно усунені, а також особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст..283-284; ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3646/14-п
Номер провадження 3/559/1168/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт СР834822 вид. Млинівським РВ 09.03.2002 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останній систематично не відвідує без поважних причин навчання в ЗОШ с.Івання.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд матеріалів без її участі, пояснила, що свою вину визнає в повному обсязі.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284, 40.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, паспорт СР834822 вид. Млинівським РВ 09.03.2002 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3392/14-п
Номер провадження 3/559/1099/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в РВА№073359, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2014 року об 22 год. 45 хв. по вул. П.Мирного, керував транспортним засобом Volkswagen LT28 д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом АБ2 №061730 від 17.10.2014 року (а.с.4) ALCOTEST 6810 тест №1942 від 17.10.2014 року 22 год. 59 хв. результат тесту 0,32%(а.с.3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштова розписка (а.с.8).

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), результатами алкотеста "Drager" (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3Ф.(а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 40.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в РВА№073359, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за си.124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29 вересня 2014 року в м.Дубно вул.Грушевського об 11 год.50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по сусідній смузі, не зменшив швидкість руху, не переконався що на пішоходному переході немає пішохода для якого може бутистворена перешкода чи небезпека, та не зупинився для надання переваги в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року о 00 год. 45 хв. в м.Дубно вул. Мирогощанська повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №443782.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Керуючись ст.280,283,287,289,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :