overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1823/14-п
Номер провадження 3/559/595/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ352387 виданий 05.12.2013 р. Млинівським РВ УДМС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2014 року близько 12 год. 50 хв. в доворі будинку №158, по вулд Грушевського, м.Дубно, курив цигарку "Вінстон".

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що палив, бо був знервований, так як посварився зі своєю дівчиною.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і коїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - повторність вчинення правопорушення.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 175.1 ч. 2, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ352387 виданий 05.12.2013 р. Млинівським РВ УДМС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1815/14-п
Номер провадження 3/559/590/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 00 год. 40 хв. в в м. Рівне по вул. Київська керував транспортним засобом ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміні забарвлення шкірного покриву обличчя), що підтверджеється висновком №326 від 14.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ч. 1 ст.130, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1714/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Інтерграл", жительки м. Дубно, вул. Підборці, 15 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпаП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "Інтеграл", як встановлено актом камеральної перевірки від 18 березня 2014 року, порушила порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПАУ №1492 від 25.11.2011 року. Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні виду адміністратвиного стягнення суд враховує її щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце .

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,280,283,287,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 яка скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1536/14-п
Номер провадження 3/559/493/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт СР№339828 вид. Дубенським МВ проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.04.2014 року о 19:15 год. в м.Дубно вул. Львівська керував атрансьпортним засобом DELTA , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №2 від 26.04.2014 року (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснив, що він не їхав, а вів мопеда в руках, на горбаку мопед набрав розгону, він його не втримав і впав з ним.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.04.2014 року о 19 год ішов по вул. Забрама в м.Дубно, побачив, що на мопеді синього кольору їде чоловік зі сторони автовокзалу. Цей чоловік не справився із керуванням і впав разом із мопедом, оскільки був добре п'яний. Після падіння, так і залишився лежати. Підійшли люди. Згодом приїхали працівники міліції, хто викликав не знає. Після приїзду міліції, чоловік прийшов до тями. Міліція викликала швидку, яка приїхала на місце.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2, а вина його в повному обсязі доведена.

Прав керування транспортним засобом ОСОБА_2 не отримував, не працюючий, а тому штрафу сплатити не взмозі, а одже єдиним покаранням може бути адміністративний арешт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 40.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт СР№339828 вид. Дубенським МВ проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1853/14-п
Номер провадження 3/559/603/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт СР788240 виданий 26.12.2000 Дубенським МРВ України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вл. Грушевського, 168 А, кв. 21, м.Дубно за ч. 3 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В неналежним чином займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 08.05.2014 року близько 21:00 год з магазину "Гостинець", що в м.Дубно, викрала одну пляшку мінеральної води "Трускавецька", чим вчинила дрібну крадіжку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 184 ч. 3 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт СР788240 виданий 26.12.2000 Дубенським МРВ України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вл. Грушевського, 168 А, кв. 21, м.Дубно, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1732/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 як встановлено актом первірки від 20.05.2014 року, порушив термін подання податкової звітності - податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплачено) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року, чим порушив п.п.14.1 ст.14, п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №839465.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду справи належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283,287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП "Архітектор", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 як встановлено актом камеральної перевірки від 19 березня 2014 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання за січень 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.22 КУпаП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,284,280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії "Дубенська ДЕД", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав припису посадової особи ДАІ.

В суді правопорушник пояснив, що припису не виконано в зв"язку з відсутністю фінансування, просить застосувати усне зауваження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1819/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП "Архітектор", жительку м. Дубно, вул. Чорновола, 15 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 як встановлено актом камеральної перевірки від 19.03.2014 року, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання за січень 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує її щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1838/14-п
Номер провадження 3/559/602/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ229151 виданий 26.04.2010 Дубенським МРВ України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку пров. Страклівський, 10 м.Дубно, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги щодо виховання доньки.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 184 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та винести попередження. .

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ229151 виданий 26.04.2010 Дубенським МРВ України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки пров. Страклівський, 10 м.Дубно, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, жительку АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 будучи ФОП, вчинив правопорушення, яке виразилось у порушенні терміну подання податкової звітності: податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплачено) на користь платників податків і сум утриманого з них податків за І квартал 2014 р., чим порушено пп.14.1 ст.14, п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується її поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує її щире каяття.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.163-4 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1871/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 28 травня 2014 року о 22 год.30 хв., 29 травня 2014 року о 23 год. 30 хв. та 30 травня 2014 року о 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням всуді та матеріалами адміністративних справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_2 мало місце.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.36, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 16 год. 20 хв. в м.Дубно по вул.Д.Галицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :