ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1078/14-п

провадження № 3/0285/570/14

14 березня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номера справ про адміністративні правопорушення: № 285/1078/14-п, №285/1079/14-п та № 285/1080/14-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених.

Керуючись статтею 36 КУпАП України, суд вважає за можливе зазначені справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі № 285/1078/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року, 11.02.2014 року, 04.03.2014 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання влаштовував сварки зі своєю співмешканкою, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, що зафіксовано у протоколах про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року, від 06.03.2014 року та від 12.02.2014 року.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованих правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення № 255479 від 25.12.2013 року, № 007740 від 06.03.2014 року та № 002669 від 12.02.2014 року, письмовими поясненням від 25.12.2013 року, 10.04.2013 року, 05.03.2014 року та від 11.02.2014 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеною нормою КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, офіційно ніде не працює і постійного заробітку не має, а тому, він не в змозі сплатити штраф у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для даного виду стягнення. Разом з цим, останній є здоровою працездатною особою молодого віку, що не позбавляє суд можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, визначений у даному конкретному випадку строк відбування яких, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк