Справа № 654/738/14-п
Провадження №3/654/357/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 17.10955 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Голопристанської районної спілки споживчих товариств, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

24.02.2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці в Херсонській області при проведенні перевірки Голопристанської районної спілки споживчих товариств, було виявлено правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Голопристанської районної спілки споживчих товариств з 20.02.1987, яке знаходиться за юридичною адресою: 75600 м. Гола пристань, вул. 1-го Травня 15, вчинила адміністративне правопорушення за період з 01.01.2013 року по 24.02.2014 року передбачене за ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1. В порушення ч.4 ст. 115 Кодексу законів про працю та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась не за три дні до початку відпустки, а після дня початку відпустки. Так працівнику ОСОБА_2 надана відпустка згідно розпорядження № 30 від 15.10.12 року з 01.11.2012 року, а кошти за час щорічної відпустки виплачено 15.11. та 21.12.2012 року. Працівнику ОСОБА_3 надана відпустка з 23.07.12 року, а кошти отримано 06.07.2012 р., ОСОБА_4 надана відпустка з 01.09.2013 року, а кошти виплачені 10.09.2013 року.

2. В порушення ч.1 ст. 116 КЗ «Про працю, при звільненні працівника виплата усіх сум належних йому від підприємства проводилося не в день звільнення, як цього вимагає ч.1 ст. 116 . Так згідно розпорядження № 31 від 18.12.2013 року звільнено працівника ОСОБА_5, а проведено розрахунок 27.01.2014 року, працівника ОСОБА_2 звільнено з 08.12.2013 року відповідно до розпорядження № 30 розрахунки проведено 27.01.2014 року, ОСОБА_6 звільнено з 31.07.12 року відповідно до розпорядження № 20, а розрахунки по заробітній платі проведено 09.08.2012 року.

3. В порушення ч.1 ст. 117 КУ «Про працю» звільненим працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, при звільненні остаточний розрахунок по заробітній платі виплачено не в день звільнення і при цьому не виплачено середній заробіток по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась та пояснила, що виплата відпускних та розрахунків при звільненні працівникам виплачувалась не своєчасно у звязку з нестачею коштів.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП., а саме порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 24, ст. 33, ст. 40-, ст. 41 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, 17.10955 р.н. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.10955 р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова