Справа № 647/3273/14-п
№ провадження 3/647/1526/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. ст. 85 ч. 4, 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року о 20-00 год. р. Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району, Херсонської області 10-ти кілометровий заборонний простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини в брід, в місці забороненому для будь-якого рибальства протягом всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 4.6, п. 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства.

Крім того, 17.08.2014 року о 09-00 год. р. Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району, Херсонської області 10-ти кілометровий заборонний простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 здійснював лов риби вудкою поплавчанкою з берега, в місці забороненому для будь-якого рибальства протягом всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 4.6, п. 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду ненадана.

Вини правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 14.08.2014 року та 17.08.2014 року, актом вилучення водних ресурсів та знарядь лову.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.08.2014 року та 17.08.2014 року, протоколи про адміністративне правопорушення було складено 14.08.2014 року та 17.08.2014 року, а протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 21.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бут накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент надходження справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд вважає можливим призначити спеціальну конфіскацію, яка не є видом адміністративного стягнення, а розповсюджується на предмети, що являються речовими доказами за справою.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карась сріблястий у кількості 7 штук, які передані по накладній №000849 від 14 серпня 2014 року, карась сріблястий у кількості 6 штук, які передані по накладній №000853 від 17 серпня 2014 року.

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.

Знаряддя лову мисинову сітку: а =60 мм, l = 15 м 1 од конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ________________ року.

Суддя В. С. Миргород