Справа № 455/1271/14-п
Провадження № 3/455/577/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин в м.Хирів по вул.С.Стрільців, Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, додатково пояснив, що група інвалідності у нього відсутня, та, оскільки, ніде не працює, грошей у нього для сплати штрафу немає, а транспортний засіб є єдиним засобом доходу сімї, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324810 від 24.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 12.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин в м.Хирів по вул.С.Стрільців, Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 09 години 30 хвилин 10 вересня 2014 року.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й.Ніточко