Справа № 647/562/14-п
№ провадження 3/647/332/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 187 ч.2, 187ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2014 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 2 постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.10.2013 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 10.03.2014 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 2 постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.10.2013 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 11.03.2014 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги п. 2 постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.10.2013 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року, 19.03.2014 року, 19.03.2014 року та постановою Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.10.2013 року.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187ч.2, 187 ч.2 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена матеріалами адміністративних справ.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини за яких вчинені правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2, 187ч.2, 187 ч.2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 187 ч.2, 187ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на пятнадцять діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 20.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності __________ 2014 року.

Суддя В. В. Захарчук