Справа № 743/1029/14-п
Провадження №3/743/402/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразового судимого, останній раз: 24.02.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 р. ДІМ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Серія ЧН № 0514664*), за те, що останній, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та повязані з цим обмеження, після 22 год. 00 хв. 07.04.2014 р., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 01.08.2014 р..

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, те, що адміністративне правопорушення вчинене 07.04.2014 р., на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, зважаючи на те, що суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення, суд, знаходить, що дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови надіслати начальнику УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - для відома та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та посадових осіб вказаного РВ УМВС, винних у неналежному виконанні своїх службових обовязків.

Запропонувати начальнику УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 письмово, в місячний строк, повідомити суду про результати розгляду постанови.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків