overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/303/14-п
Провадження №3/157/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 8 лютого 2014 року біля 11 год. 10 хв., по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль марки «BMW-530D», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182834 від 8 лютого 2014 року (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемою пригоди (а.с. 3), протоколами огляду транспортних засобів (а.с. 4, 5), фототаблицями до них, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/292/14-п
Провадження №3/157/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2014 року біля 20 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину, що по вул. Центральна в с. Теклине Камінь-Каширського району, намагався затіяти бійку із ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурними словами, хапав за одяг, розірвав куртку, намагався побити, чим порушив громадський порядок і спокій цього громадянина та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і його ж письмовими поясненнями (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), висновком старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 по факту повідомлення ОСОБА_2 (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчою службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/322/14-п
Провадження №3/157/178/14
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Камінь-Каширського вулиця Гагаріна, 10/2 Волинської області, головного економіста Камінь-Каширської центральної районної лікарні,

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно ст.278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ст.256 вказаного Кодексу у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений 20 лютого 2014 року головним держфінспектором Держфінінспекції у Волинській області ОСОБА_2 протокол №000156 цим вимогам не відповідає.

Зокрема, у ньому не зазначено коли, з якого по який час ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення за яким вона обвинувачується (коли вона включила недостовірні дані до бюджетних запитів, «що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень по 2010, 2013 роки», і т.д.).

Крім цього, ст.164-12 КУпАП має 6 частин, незважаючи на це інспектор в протоколі про адмінправопорушення не вказує яку частину вказаної статті порушено ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/325/14-п
Провадження №3/157/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні троє дітей,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 лютого 2014 року близько 23 год. ОСОБА_1 безпідставно стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_2, що в с.Великий Обзир Камінь-Каширського району, при цьому висловлювався в її адерсу нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3, 4), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має троє дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/342/14-п
Провадження №3/157/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 лютого 2014 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу кафе «Вероніка», що по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, не виконував законні вимоги працівників міліції, пройти в службове приміщення для складання протоколу, намагався перешкодити їм у виконанні службових обовязків, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції, його вина у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049079 від 26 лютого 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2, 3, 4), рапортами працівників міліції (а.с. 6, 7, 8), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 38 від 26 лютого 2014 року. (а.с. 9), протоколом про адміністративне затримання № 1 від 26 лютого 2014 року (а.с. 10), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 049078 від 26 лютого 2014 року (а.с. 12), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/341/14-п від 3 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (а.с. 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/371/14-п
Провадження №3/157/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 7 лютого 2014 року біля 7 год. 30 хв., на 196 км. автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT-28», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився із керуванням, зїхав в кювет та перекинувся, в результаті чого пошкодив автомобіль, чим порушив п. 2.3«б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 607199 від 7 лютого 2014 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2), планом схемою ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), протоколом огляду транспортного засобу (а.с 5-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/383/14-п
Провадження №3/157/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 лютого 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1 з кролячої клітки, яка знаходилася в господарській будівлі належній ОСОБА_2, що в с. Підциря по вул. Космонавтів, 12, Камінь-Каширського району, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав кролицю, вартістю 100 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049026 від 22 лютого 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1М на окремому аркуші (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 7), висновком з приводу повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 413 від 22 лютого 2014 року (а.с. 8), довідкою ринку Камінь-Каширського міського споживчого товариства (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/98/14-п
Провадження №3/157/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 грудня 2013 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в їх адресу, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038549 від 21 грудня 2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 7), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 2988 від 21 грудня 2013 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/369/14-п
Провадження №3/157/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року біля 12 год. 10 хв., на 27-му+200 кілометрі автодороги ТОЗ-11, керуючи власним автомобілем марки «Opel Askona», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням, зїхав у кювет та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкодив автомобіль та електроопору, чим порушив п. 2.3«б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182896 від 1 березня 2014 року (а.с. 1), протоколом огляду місця події (а.с. 2-3), схемою ДТП (а.с. 4), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 6), фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула