П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №100291)

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №100291 від 12 січня 2014 року вбачається, що 12 січня 2014 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ Ю-5, без номерного знаку, який належить йому, по а/д Лисичанськ-Сєвєродонецьк, в районі Лисичанського содового заводу, не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1 - 42-3, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1, частинами третьою - п'ятою статті 96-1, статтями 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частинами четвертою і пятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частинами другою і третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3,163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-16, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев'ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 171-2, 172-4 - 172-9, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 184 - 185-11, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13, 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-43, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 206-1, 212-2 - 212-20 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (із змінами та доповненнями 16.01.2014 року).

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 12 січня 2014 року, а зміни до кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких ст.126 ч.2 КУпАП підлягає розгляду у районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді), були прийняті 16 січня 2014 року.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, не підлягає розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області та його необхідно повернути до ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для розгляду питання підсудності.

Керуючись ст. 126 ч.2, 221, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити для розгляду питання підсудності до ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: