overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/2090/14-пП О С Т А Н О В А
18.11.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик, вул. Тургенєва - 1; непрацюючого.
за ст . 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 24.10.2014 року близько 16 год. 40 хв. у м.Кагарлик по вул. Червоноармійська, керуючи моторолером Viper д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п. 2.2, 33 ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про АП, а тому враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1 Кодексу України про АП до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.,-
Керуючись ст.122 ч. 1, 24-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про АП та застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/2140/14-пП О С Т А Н О В А
18.11.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1; МП «САТУРН», керівник, -
за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 працюючи керівником МП «САТУРН» та являючись посадовою особою, допустив несвоєчасне подання податкової звітності, а саме, не подав декларацію з податку на прибуток за І квартал 2012 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 858838 від 30.10.2014 року, висновком, поясненням.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.11.2014 Справа №: 368/2257/14-пП О С Т А Н О В А
24.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 - 40, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1); не працює,-
за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про АП, згідно постанови Кагарлицького районного суду від 18.02.2014 року, повторно протягом року, а саме, 15.11.2014 року близько 9 год. 00 хв., в с. Стави по вул.. Ватутіна 40, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.
Крім того його вина стверджується:
- протоколом серії КХ № 0089804 від 24.11.2014 року;
- заявою ОСОБА_2;
- поясненнями від 15.11.2014 року;
- копією паспорта;
- копією постанови.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.11.2014 Справа №: 368/2271/14-пП О С Т А Н О В А
25.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Шубівка, вул.. Фалкова - 56, непрацюючого.
за ст . 173 КпАП України.
ОСОБА_1 09.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у с.Шубівка по вул. Фалкова 56 в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ 0080683 від 25.11.2014 року, висновком по зверненню, заявою ОСОБА_2 від 09.11.2014, поясненнями.
Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.11.2014 Справа №: 368/2250/14-пП О С Т А Н О В А
28.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1; керівник ФГ «Вікторія», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ФГ «Вікторія», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року, чим порушив п.п.49.18.1 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 та п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України.
Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
09.12.2014 Справа №: 368/2306/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного уду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, НОМЕР_1, жит. м. Кагарлик, вул. Білоцерківська 2 кв. 40; головний бухгалтер КП «Кагарликтепломережа», -

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно акту перевірки від 05.09.2014 року КП «Кагарликтепломережа», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень по сплаті ПДВ за травень 2012 року в сумі 5915 грн., чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено у 2012 році, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 163 - 2 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2014 Справа №: 368/2313/14-пП О С Т А Н О В А
01.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. Горохове, вул.Заріччя - 27, Подільський мясокомбінат, охоронець.
за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 будучи притягнутим 25.09.2014 року постановою Кагарлицького районного суду до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, а саме, 20.10.2014 року перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 27, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089820 від 01.12.2014 року;
- Заявою голянди С.О., висновком;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.10.2014 року;
- копією паспорта ОСОБА_1;
- копією постанови Кагарлицького районного суду від 25.09.2014 року.
Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.12.2014 Справа №: 368/2331/14-пП О С Т А Н О В А
10.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3, непрацюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 29.11.2014 року близько 10 год. 20 хв. у с.Переселення, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням та з»їхав на ліве, по ходу руху, узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 також стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 р. серія АБ2 № 185739;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2014р.;
- поясненням ОСОБА_1 від 29.11.2014 р.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.12.2014 Справа №: 368/2370/14-пП О С Т А Н О В А
09.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с.Стави, вул. Донецька - 18, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого,-
за ст . 187 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.07.2014 року, порушив п.4 покладених на нього обов»язків, а саме, 22.11.2014 рокуаокинув місце свого проживання без дозволу працівників міліції та виїхав у м.Бориспіль.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ 008973 від 09.12.2014 року;
- рапортом від 23.07.2014 року;
- довідкою про звільнення;
- характеристикою;
- копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.07.2014 року;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
Керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
18.12.2014 Справа №: 368/2425/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум.Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителя с. Б. Щучинка, вул. Харківська, 1; ТОВ «ВО «БРСМ-АГРО», керівник., -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «ВО «БРСМ-АГРО» та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не подав податкову звітність за І півріччя 2-14 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 11.08.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.12.2014 Справа №: 368/2376/14-пП О С Т А Н О В А
09.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 11, непрацюючого.
за ст . 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -
ОСОБА_1 06.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 - 11, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080697 від 09.12.2014 року;
- висновком по повідомленню ОСОБА_4;
- заявою ОСОБА_2 від 06.12.2014 року;
- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1І від 06.12.2014 р.
Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.12.2014 Справа №: 368/2384/14-пП О С Т А Н О В А
18.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 17 кв.76, керівник ПП «ЛАД-КОМ», -
за ст . 163 - 1 ч.2 КпАП України.
При перевірці ПП «ЛАД-КОМ», де ОСОБА_1П будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Кагарлицького районного суду від 29.05.2014 року та працюю керівником і являється посадовою особою, повторно протягом року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного податку за І півріччя 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст. 49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року серія АА № 750968;
- актом перевірки від 29.09.2014 року № 223/150/35432887.
Керуючись ч.2 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
18.12.2014 Справа №: 368/2396/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ТОВ «ГРОВЕРС», керівник., -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1. працюючи керівником ТОВ «ГРОВЕРС» та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не подав податкову звітність за І півріччя 2-14 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 11.08.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.12.2014 Справа №: 368/2398/14-пП О С Т А Н О В А
18.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «НФГ» ГРАН», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ТОВ «НФГ» ГРАН», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного податку за третій квартал 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав. Також його підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року серія АА № 750942;
- актом перевірки від 27.11.2014 року № 336/150/38085947.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.12.2014 Справа №: 368/2282/14-пП О С Т А Н О В А
18.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, уродженця та жителя м.Кагарлик, вул. Пролетарська - 13, непрацюючого -
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 22.11.2014 року близько 22 год. 00 хв. у м.Кагарлик по вул. Пролетарська, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року серія АБ2 № 185894, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду від 22.11.2014 року.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Строк арешту вираховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.12.2014 Справа №: 368/2394/14-пП О С Т А Н О В А
18.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ТОВ «БУДПРОЕКТ АРХІТЕКТУРА», керівник., -
за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником «БУДПРОЕКТ АРХІТЕКТУРА» та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не подав податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 11.08.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.
Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя