overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/2050/14-п
Провадження № 3/352/713/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором у ТзОВ «Дімекс», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.08.2014 р. о 09 год. 45 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час забороненого виїзду ліворуч із вул.Целевича на вул.Галицьку не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», виїхав на смугу зустрічного руху, де не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який після цього зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 11.4, дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч" розд.33 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АБ2№971228 від 26.08.2014 р. про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №971228 від 26.08.2014 р. та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3, 11.4, дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч" розд.33 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2095/14-п
Провадження № 3/352/729/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.09.2014 р. о 17 год. 40 хв. в м.Тисмениця по вул.Галицькій Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110558 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу між автомобілями та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено логан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АБ2№ 970182 від 16.09.2014р. про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 970182 від 16.09.2014р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2143/14-п
Провадження № 3/352/743/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в 11 класі Липівської ЗОШ, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.09.2014 року о 12 год. 20 хв. курив сигарету в громадському місці, а саме, на території Липівської ЗОШ в с.Липівка по вул.Шкільній,1, Тисменицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії ІВ № 00008944 від 18.09.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби на території Липівської ЗОШ, що заборонено законом, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, вважаю можливим застосування до нього одного із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-287, 294, КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1763/14-п
Провадження № 3/352/647/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.05.2014р. біля 23 год. під час перевірки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив п. «а» ухвали від 28.05.2013р. про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 04.06.2014р. о 16 год. в с.Узин по вул.Молодіжній, Тисменицького району Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться протоколом серії ІВ №00008916 від 17.05.2014 р., протоколом серії ІВ №00011150 від 04.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та двічі протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1765/14-п
Провадження № 3/352/649/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072334 від 28.12.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2013 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження, у порушення п.г) вказаної ухвали ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адмінстягнення порушив встановлені йому ухвалою суду обмеження, а саме, 28.12.2013р. не зявився на реєстрацію в Тисменицький РВ УМВС.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2328/14-п

Провадження № 3/352/779/14

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі серії ІВ №00022601 про адміністративні правопорушення від 19.10.2014 р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 19.10.2014р. о 10 год. 30 хв. в с. Угринів Тисменицького району на території авторинку «Карбон», здійснював обмін валютних цінностей, а саме придбав 50 доларів США у невідомого громадянина.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи долучено 50 доларів США, що є порушенням відповідного порядку зберігання валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2188/14-п
Провадження № 3/352/753/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22.09.2014 р. о 16 год. 16 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Хоткевича, 63, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1, не переконався в безпеці, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_2, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АВ2 №430213 від 22.09.2014р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014р. та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2112/14-п
Провадження № 3/352/733/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.08.2014 року о 23 год. 15 хв. в с. Чорнолізці по вул. Центральній Тисменицького району Івано-Франківської області виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ІВ № 00012445 від 24.08.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/614/14-п
Провадження № /3/352/277/14
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ СК «Українська страхова група» про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП допущено описку, а саме у державному номері транспортного засобу «Шкода» невірно вказано «АА 5891 АО» замість «АА 5891 ОА». Заявник просив внести відповідне виправлення у постанову суду.

Заявник в судове засідання не викликався.

Приходжу до висновку, що у постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП допущено описку, а саме у державному номері транспортного засобу «Шкода» помилково зазначено «АА 5891 АО» замість вірного «АА 5891 ОА», тому слід виправити вказану помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Внести виправлення у постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, в описовій частині постанови вірно вказати державний номерний знак автомобіля «Шкода» «АА 5891 ОА» замість «АА 5891 АО».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2407/14-п

Провадження № 3/352/806/14

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в протоколі серії ІВ № 00018379 від 03.09.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 03.09.2014 р. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 22.00 год. по 23.00 год., чим порушив встановлені щодо нього ухвалою Тисменицького районного суду від 15.08.2014 року правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС.

Суддя М.М.Хоминець
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2411/14-п

Провадження № 3/352/810/14

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в протоколі серії ІВ № 00018380 від 06.09.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 06.09.2014 р. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 22.00 год. по 22.40 год., чим порушив встановлені щодо нього ухвалою Тисменицького районного суду від 15.08.2014 року правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання в Тисменицький РВ УМВС.

Суддя М.М.Хоминець
ПОСТАНОВА

Справа № 352/2125/14-п

Провадження № 3/352/739/14

01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 971451 від 12.09.2014 р., ОСОБА_1 10.09.2014 р. о 23 год. в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності, 57, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме підпункт п.2.9 ПДР порушив ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у ВДАІ м.Тисмениця.

Суддя М.М.Хоминець