Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1122/14-пномер провадження 3/511/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СФГ «ОСОБА_1Є.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 КУпАП - Порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.04.2014 року о 16год.45хв. керуючи автомобілем Kia Sorento д/з ВН 6385 ЕА, при переїзді через залізно-дорожний переїзд «Райснаб» проїхав через нього при увімкненній світовій та звуковій сигналізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР України.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався в колонні третій, проїжджаючи залізничний переїзд, він не бачив, щоб горіло червоне світло та не чув звукової сигналізації.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 797060 від 10.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди, а саме: в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.