П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, в супереч ст. 12 Закону України Про охорону дитинства ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що для проживання та навчання її дітей створені належні умови, у зв'язку з чим, відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків по забезпеченні необхідних умов дитині доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала, що ухилилася від обов'язку по забезпеченню необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, у будинку за місце проживання особи яка притягується до відповідальності створені неналежні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, зокрема відсутня постільна білизна, місце для підготовки уроків тощо. Вказані докази є належними та допустимими, у зв'язку з чим саме їх суд приймає до уваги, доводи ОСОБА_1, що викладені в акті обставини не відповідають дійсності, є голослівними, доказів на спростування встановлених судом обставин, особою яка притягується до відповідальності, не надано.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко