Справа № 462/4060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000035 від 10 червня 2014 року, ОСОБА_1 о 12.15 год. на вул.Городоцька, 184 у м.Львові, здійснював перевезення пасажирів без одержання ліцензійної картки.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000035 від 10 червня 2014 року, в такому не визначено дати, коли вчинене адміністративне правопорушення, а лише вказано, дослівно «ОСОБА_1 о 12.15 год. по вул.Городоцька, 184 у м.Львові, здійснював перевезення пасажирів при наданні послуг на такі без одержання ліцензійної картки».

В звязку з вищенаведеним, вважаю, що в даному випадку, за відсутності у протоколі дати, коли вчинене адміністративне правопорушення, суд буде позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути справу.

Крім цього, в протоколі при вказанні адреси місця проживання ОСОБА_1 зроблено виправлення, в результаті чого номер будинку є нерозбірливим, що унеможливить належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без

усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000035 від 10 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути управлінню Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.