overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство №3/431/163/2014 г.
Дело № 431/1060/14-п
04 апреля 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из СКМДД Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1751 КУоАП,
Н/л ОСОБА_1 06.03.2014 года около 21-00 часов курил табачные изделия марки «Winston» на территории учебного заведения Старобельского факультета ЛНУ им. Т.Шевченко, чем нарушил ст.13 Закона Украины «О мерах предотвращения и уменьшения употребления табачных изделий и их вредного воздействия на здоровье населения».
В суде нл правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно он 06.03.2014 года около 21-00 часов курил на территории Старобельского факультета ЛНУ им. Т.Шевченко.
Кроме полного признания своей вины нл правонарушителем ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3).
Действия нл правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.1751 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
При наложении взыскания на нл правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение, а также требования ст.13 КУоАП в соответствии с которой к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст.241 КУоАП, считает возможным применить к н/л ОСОБА_1 меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 13, 241, ч.1 ст.1751 , ст.ст.283, 284, 287-289 КУоАП,
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.1751 КУоАП и применить к нему в соответствии со ст.241 КУоАП меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Форощук
производство №3/431/184/2014 год
дело № 431/1206/14-п
22 апреля 2014 года Судья Старобельского суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173 КУоАП,-
установил:
16 апреля 2014 г. в 17-30 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Школьной в с. Лиман Старобельского района, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем причинил последней психологическую травму.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 16.04.2014 года в 17-30 часов находился на ул. Школьной в с. Лиман Старобельского района, где выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- объяснениями ОСОБА_2, из которых установлено, что 16.04.2014 года около 17-30 часов она находилась на ул. Школьной в с. Лиман Старобельского района, когда к ней подошел ОСОБА_1, который устроил в отношении нее словесную ссору, в ходе которой выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 3);
- объяснениями ОСОБА_3 из которых установлено, что 16.04.2014 года в 17-30 часов он находился на ул. Школьной в с. Лиман Старобельского района, где в это время ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 (л.д. 6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.173 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как общественные работы, исправительные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 51 гривна.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук
производство №3/431/164/2014 г.
дело № 431/1061/14-п
04 апреля 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Старобельск Луганской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1 с начала сентября 2013 года и по настоящее время уклоняется от обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, который систематически не посещает занятия в Старобельском профессиональном лицее ЛНУ им. Т.Шевченко.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что уклоняется от обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына.
Кроме полного признания своей вины правонарушителем, ее вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- ходатайством начальника службы по делам детей Старобельской РДА ОСОБА_3, из которого следует, что ОСОБА_1 уклоняется от предусмотренных обязанностей по воспитанию своего сына (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения.
Наложение иного административного взыскания, такого как штраф нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Форощук
Производство № 3/431/176/2014
Дело № 431/1169/14-п
24 апреля 2014 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельской объединенной государственной налоговой инспекции главного управления миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст.163-1 КУоАП,
16 апреля 2014 года в Старобельский районный суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «СМВК» допустила нарушение установленного порядка ведения налогового учета по налогу на прибыль в части завышения издержек, которые учитываются при определении объекта налогообложения за 2-4 квартал 2011 года и 2012 года; по налогу на добавочную стоимость в части завышения налогового кредита по операциям с ТОВ «Вистол» за октябрь 2011 года, ноябрь-декабрь 2012 года, январь-сентябрь 2013 года. Протокол об административном правонарушении составлен 13 декабря 2013 года (л.д. 1).
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУоАП, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершала правонарушения в 2011-2013 годах, протокол об административном правонарушении составлен 13 декабря 2013 года (л.д. 1), и с момента совершения правонарушений прошло уже более 3-х месяцев, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.
Судья А.В. Форощук
Провадження №3/431/161/2014
Справа №431/1049/14-п
- ПОСТАНОВА
09 квітня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління укртрансінспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідаль ності Д,яченко ОСОБА_1, 04.06.1955.року народження, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Ватутіна, 56/31, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2014 року в 10-25 годин Д,яченко В. І. здійснював перевозку пасажирів в режимі таксі на легковому автомобілі НОМЕР_1 без будь-яких дозвільних документів, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів госпо дарської діяльності».
В суд Д,яченко В.І. не з'явився.
Приймаючи до уваги те, що в справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає можливим на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглянути справу без уча сті порушника (а.с. 1).
Вина порушника у скоєному правопорушенні підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 000096 від 28.03.2014 року з якого видно, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення господарської діяльності (а.с. 1).
Дії порушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження пе вного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_2, суддя згідно до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відпові дальність, вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в ме жах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2.
Згідно ст. 40-1 КУпАП с правопорушника суд стягує в дохід держави судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.164, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації транспортного засобу автомобіля марки ОРЕL Аsсопа ре єстраційний номер НОМЕР_3.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Форощук
производство № 3/431/160/2014 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2014 года в 8-55 часов при проведении внеплановой проверки АЗС по адресу: г. Старобельск, ул. Товарная, 22-а, установлено неисполнение ОСОБА_1 пункта 1 приказа ГСЧС № 50 от 21.02.2014 года, а именно:
не ввел систему раннего выявления чрезвычайных читуаций и оповещения населения в случае их возникновения, что предусмотрено ст.ст 30, 53 Кодекса гражданской обороны Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно не выполнил пункты 1 предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 21.02.2014 г..
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- предписанием госинспекции ГЗ и ТБ от 21.02.2014 г. об устранении нарушений, установленных во время плановой проверки (л.д.5).
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Форощук
Производство №3/431/191/2014 г.
Дело № 431/1245/14-п
23 апреля 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из СКМДД Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении несовершеннолетней ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1751 КУоАП,
Н/л ОСОБА_1 10.04.2014 года около 16-30 часов курила табачные изделия марки «Бонд» на территории учебного заведения Старобельского обласного медицинского училища, чем нарушила ст.13 Закона Украины «О мерах предотвращения и уменьшения употребления табачных изделий и их вредного воздействия на здоровье населения».
В суде н/л ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно 10.04.2014 года около 16-30 часов курила на территории Старобельского обласного медицинского училища.
Действия н/л правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.1751 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом.
При наложении взыскания на н/л правонарушителя ОСОБА_2, судья в соответствии с ч.2 ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение, а также требования ст.13 КУоАП в соответствии с которой к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст.241 КУоАП, считает возможным применить к н/л ОСОБА_1 меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 13, 241, ч.1 ст.1751 , ст.ст.283, 284, 287-289 КУоАП,
Несовершеннолетнюю ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.1751 КУоАП и применить к ней в соответствии со ст.241 КУоАП меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук
производство №3/431/197/2014 год
дело № 431/1288/14-п
25 апреля 2014 года Судья Старобельского суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 173 КУоАП,-
24 апреля 2014 г. в 16-40 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Коммунаров в г. Старобельск выражался грубой нецензурной бранью.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 24.04.2014 гора в 16-40 часов, находясь на ул. Коммунаров в г. Старобельске выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- объяснениями свидетелей, из которых установлено, что 24.04.2014 года около 16-40 часов они находились на ул. Комунаров в г. Старобельске, где видели как сотрудники милиции сопровождали парня, который в свою очередь выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5,6);
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах ст.173 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как общественные работы, исправительные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере семи необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Форощук
Справа №: 310/25/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09.12.2013 року в 21 год. 30 хв. в м. Бердянськ ОСОБА_1 перейшов проїжджу частину дороги пр. Леніна на перехресті з вул.. Волі на заборонений сигнал світлофора(червоний). Своїми діями порушив п. 4.9 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 127 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін