П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1069/14-п

18 червня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Болган», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

в присутності перекладача ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ГАЗ Марамуразького району Республіки Румунія, румуна, громадянина ОСОБА_4 Молдова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого , -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_4 Румунія, ОСОБА_5 ОСОБА_3, в пункті пропуску «Болган» вчинив спробу незаконного перетину лінії Державного кордону України, а саме намагався перетнути лінію державного кордону без відповідних документів, наддавши під час проходження паспортного контролю для перевірки та реєстрації підроблений паспортний документ громадянина ОСОБА_4 Молдова, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон».

Вказаними діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданняі ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адмінстративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 019800 від 18 червня 2014 року, висновком за результатами здійснення поглибленної перевірки документів, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3.

До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_2 ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Паспортний документ підроблений паспорт громадянина ОСОБА_4 Молдова на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії PA MDA A3674568, виданий 04 серпня 2008 року, 00 CHISINAU, який відповідно до протоколу вилучення паспортного документа вилучений у ОСОБА_2 ОСОБА_3 та направлений у відділ прикордонного контролю Могилів-Подільського прикордонного контролю, знищити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :