Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. за участю представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 05.03.2014 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 08.05.2014 року вказана постанова залишена без змін. ОСОБА_2 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 02.06.2014 року. За даним викликом зявилася його дружина ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 09.05.2014 року поїхав на роботу до Російської Федерації, точне місце знаходження чоловіка їй не відоме, останній приїде додому через два місяці. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Російської Федерації. Дані обставини свідчать про неможливість виконання стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт щодо ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що поїхав до Російської Федерації на роботу, тому не мав можливості виконати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Попросив вибачення та просив надати йому можливість відбути громадські роботи.

Вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи № 20/2014 ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у

сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З врахуванням пояснень ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання в порядку ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання громадських робіт, тому до суду необхідно звертатися з поданням в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик