overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1702/14-п
Провадження № 3/456/538/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Агроторг», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014р. близько 13 год. 20 хв. в с. Завадка, Сколівського району, Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з»їзд з проїзної частини дороги, в результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 327051 від 05.04.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1756/14-п
Провадження № 3/456/549/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014р. о 14.25 год. на дільниці блок-пост Стрий 2 І-го км. 3-4 пк, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав тринадцять штук костилів, два протиугони, чотири підкладки типу Р-50, чим спричинив шкоду на загальну суму 106 грн. 46 коп..

Правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що більше подібного не вчинить та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 003404 від 28.04.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2014р., протоколом огляду місця події, протокол допиту свідка, довідкою, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яна Миколайовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1803/14-п
Провадження № 3/456/558/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрия, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. о 20.55 год. ОСОБА_1 в м. Львів, по вул. Пасічна, біля перехрестя Китайська раптово вийшли на проїздну частину дороги, чим створила аварійну ситуацію водію автомобіля Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1, чим порушила вимоги п. 4.14 (б) ПДР.

Правопорушник судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник правопорушниці ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 08.01.2014р. у м. Львів відбулося ДТП, в якому ОСОБА_1 отримала травми та на даний час перебуває на лікуванні. Претензій до водія автомобіля Форд Фієста, ОСОБА_3 немає., вину згідно складеного протоколу визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321906 від 28.04.2014р., постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 127 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/1978/14-п
Провадження № 3/456/623/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, голову ліквідаційної комісії ТзОВ «М»ясний холдінг», жительку м. Львів, вул. Литвиненка, 13/6, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ТзОВ «М»ясний холдінг», що в м. Стрий, вул. Вокзальна, 222, Львівської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014р. в сумі 16 946,00 грн., ПДВ за січень 2014р. на суму 7916,00 грн.; березень 2014р. на суму 2664,00 грн., квітень 2014р. на суму 12.00 грн. та завищення залишку від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 24 Декларації) на суму 161 554,00 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 607/22-01/38224938 від 29.04.2014р..

Правопорушниця у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238169 від 13.05.2014р., витягом з акту № 607/22-01/38224938 від 29.04.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1812/14-п
Провадження № 3/456/567/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. о 20.45 год. в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп 610км+200м., ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 318601 від 22.04.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1924/14-п
Провадження № 3/456/615/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором головним лікарем ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року при перевірці Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», що в м. Моршин, по вул. Проліскова, 10, Львівської області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: при вивченні представлених в ході проведення перевірки адміністрацією Товариства табелів обліку робочого часу, наказів та заяв працівників встановлено, що згідно наказів № 85-к/тр від 27.11.2013р. «Про встановлення неповного робочого тижня ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» працівників Товариства з грудня місяця 2013 року переведено на неповний робочий тиждень (0,25 ставки) на підставі заяв працівників. Однак, як встановлено в ході проведення перевірки з 89 працівників Товариства, які звернулися з колективним зверненням до Інспекції з питань праці заяви щодо переведення на 0,25 ставки адміністрацією Товариства представлено лише заяви на 41 працівника, щодо інших працівників заяв не представлено, що може свідчити про не повідомлення про зміну істотних умов праці за 2 місяці, що відображено в акті перевірки № 13-27-008/0372 від 16.04.2014р. чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП..

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення № 13-04-008/0329 від 18.04.2014р., актом перевірки № 13-27-008/0372 від 18.04.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 / п»ятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1972/14-п
Провадження № 3/456/617/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ДП «Стрийлісопродукт», жительку с. Пукеничі, Стрийського району, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ДП «Стрийлісопродукт», що в с. Добряни, вул. Стрийська, 3а, Стрийського району, Львівської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013р. в сумі 6571,00 грн. та завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування за 2013р. на суму 192 536,00 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 606/22-01/25240691 від 29.04.2014р..

Правопорушниця у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238171 від 12.05.2014р., витягом з акту № 606/22-01/25240691 від 12.05.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1833/14-п
Провадження № 3/456/574/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТзОВ «ВД «Укрпол», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області директора ТзОВ «ВД «Укрпол» ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 81200 грн. за 2013р., що відображено у витягу з акту перевірки № 429/22-01/32802333 від 27.03.2014р..

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено у 2013р., справа надійшла до суду 06.05.2014 року, тобто на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного

суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2831/14-п
Провадження № 3/456/871/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання та здійснення обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявляється у тому, що останній 08.07.2014р. о 23.00 год. в с. Грабовець, Стрийського району кинув каменем по даху будинку ОСОБА_3.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240498 від 16.07.2014р., висновком від 16.07.2014р., копією свідоцтва про народження, поданнями від 18.07.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КупАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2835/14-п
Провадження № 3/456/875/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку с. Великі Дідушичі, Стрийського району, Львівської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014р. близько 17.00 год. на вулиці в с. В.Дідушичі, Стрийського району, Львівської, ОСОБА_1 безпричинно чіплялася до ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами та вчиняла інші подібні дії, чим порушила громадський порядок та спокій.

Правопорушниця у судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236164 від 02.07.2014р., висновком від 02.07.2014р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_1, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3