Справа № 603/882/14-п
Провадження № 3/603/322/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 18.01.2014 року

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Каганця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, всупереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснив обмін іноземної валюти, а саме, здійснив продаж триста російських рублів за ціною 0,33 грн. за один російський рубль громадянину ОСОБА_2, не маючи на це відповідної ліцензії на зайняття такою діяльністю, за що отримав від нього грошові кошти в сумі сто гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, вину свою визнає повністю, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі матеріалами.

Згідно з ст. 162 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку скуповування, продажі, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Крім визнання ОСОБА_1 в поданій заяві своєї вини скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), понятих ОСОБА_3 (а.с.6) та ОСОБА_4 (а.с.7), даними письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, даними встановленими в протоколі серії ТЕ №014667 про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, складеного оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 162, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей у вигляді 100 (сто) грн. серії ГЄ 1200077, які знаходяться на депозитному рахунку Монастириського РВ УМВС України, згідно квитанції «ПриватБанку» 25534.539.1, ключ: 697226271 від 27.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6