АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/308/14 Головуючий в І інстанції: Решетов В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не працюючий,

зареєстрований: АДРЕСА_1,

мешкає: АДРЕСА_2, -

підданий адміністративному стягненню за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як встановив суд, ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року близько 01 год. 35 хв. в м. Херсоні на вул. Сенявіна керував автомобілем ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу «Аlcotest 6810» «Drager», № 0569, в присутності свідків.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини в скоєнні правопорушення, вважає, що суд при розгляді справи не дотримався вимог ст.ст.33-35 КУпАП, а саме: спрощено підійшов до розгляду справи, в достатньому обсязі не встановив дані про особу правопорушника та обставини, що пом'якшують стягнення.

Так, він повністю погодився зі складеним протоколом, визнав свою вину, щиро розкаявся та добровільно пройшов огляд на стан сп'яніння на технічному засобі «Аlcotest» .

Крім того, зазначає, що згідно посвідчення № 004135 від 04.02.2011 року він є батьком багатодітної родини, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і позбавлення права керування транспортними засобами значно обмежить виконання ним його моральних обов'язків щодо піклування, виховання та відпочинку його неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вважає, що призначена судом міра адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим стягненням, тому просить постанову суду в цій частині змінити, а обране стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік замінити адміністативним штрафом у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судове засідання апеляційного суду Херсонської області правопорушник ОСОБА_1 двічі не з'явився, хоча належним чином повідомлявся за вказаними ним двома адресами реєстрації та проживання про дні, час та місце розгляду справи. Будь - яких клопотань, в тому числі і про перенесення розгляду справи, від ОСОБА_1 не надходило. В силу ч.6 ст.294 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Місцевий суд дотримався цих вимог закону.

Так, провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, хоча і не оскаржується ОСОБА_1, але перевірена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 447955 від 27.10.2014 року, складеному о 01 год. 42 хв., в якому зазначені результати тесту на вміст алкоголя в організмі правопорушника за допомогою приладу «Alcotest-6810» фірми «Драгер», (1.35%), квитанцією алкотеста про факт тестування ОСОБА_1 27.10.2014 року о 01 год. 40 хв., власноручними підписами ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду на стан сп'яніння, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення і в квитанції алкотестера, підписами свідків під час складання цього протоколу.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок встановлений ст.266 КУпАП та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666.

В судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Херсона 01.12.2014 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України визнав повністю і розкаявся.

Суд дослідив матеріали справи і дав доказам належну оцінку.

Обираючи щодо ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суд врахував як характер вчиненого правопорушення, так і особу винного, і призначив стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у нього є троє неповнолітніх дітей і він використовує автомобіль для потреб сім'ї не є підставою для зміни адміністративного стягнення.

Крім того, такі посилання ОСОБА_1 не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно паспорта ОСОБА_1 його шлюб розірвано 19.12.2013 року і з ким із подружжя перебувають діти на час розгляду справи документально не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність постанови суду є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко