Справа № 537/62/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Червоноармійська, буд.№42а, кв.№29.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на мосту через р. Дніпро в Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. 56010СК, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Пежо 605 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №868115 від 31.12.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зі схемою місця ДТП (а.с.1,2).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що рухаючись по мосту через р. Дніпро в м. Кременчук в напрямку вул. ОСОБА_4, ввімкувши лівий поворот почав здійснювати обїзд вантажного автомобіля ЗИЛ, який зупинився попереду. Автомобіль Сітроен д.н.з. 56010СК, під керуванням ОСОБА_2, не надавши перевагу в русі здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, в яких він показав, що 30.12.2013 року о 23 год. 00 хв., керував автомобілем Сітроен д.н.з. 56010СК по мосту через р. Дніпро в м. Кременчук в напрямку вул. ОСОБА_4, по правій полосі руху зі швидкістю 40 км. год. Не витримавши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 605 д.н.з. НОМЕР_1, який стояв попереду його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника. А також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Наявність обставини, що помякшує відповідальність,- щире каяття.

Відповідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м.КременчукаПолтавськоїобласті ОСОБА_1