overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/2996/14-п
Провадження № 3/396/1209/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зберігання та носіння зброї газового револьвера Ринг, калібр 9 мм. №06205. Дозвіл №117, термін дії до 25.09.2008 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи з»явився, факт вчинення правопорушення визнав, запевняв усунути вказані причини.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення, останнього, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки, вина, останнього, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 195-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/3171/14-п
Провадження № 3/396/1265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, було встановлено, що адреса проживання останнього в протоколі вказана не повністю без номера будинку та квартири, а саме: м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, що унеможливлює належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд справи без повідомлення особи, відносно якої складено протокол не можливий, а враховуючи відсутність в матеріалах справи достовірної адреси місце проживання (перебування) ОСОБА_1, викликати останнього для розгляду справи не вбачається можливим, в зв"язку з чим справа підлягає направленню на дооформлення ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути для дооформлення ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/3173/14-п
Провадження № 3/396/1267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 00-45 год. по а/д м-12 Стрий- Знамянка 713 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу прорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 415/116/14-п
Провадження № 3/415/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 301445 від 23.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2, 14.12.2013 року, о 23 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Г.Потапенко 289/1, гучно дивився телевізор, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях та своїми діями заважав відпочивати сусідам.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КУпАП, яка передбачає, що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП наступає за ті самі дії (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, ч. 1 ст. 182 КУпАП), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративному матеріалі, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області, відсутні дані про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність винності останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 256, 280 КУпАП матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.182 КУпАП підлягає поверненню до Лисичанського МВ ГУМВС для належного оформлення, усунення зазначених недоліків та долучення до матеріалів справи необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221, 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 415/116/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/123/14-п
Провадження № 3/415/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду з Лисичанського МВ ГУМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 276405 від 12.09.2013 р., складений у відношенні ОСОБА_1 про те, що вона 12.09.2013 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на території Центрального ринку м. Лисичанська, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору відповідного зразку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не сповістила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Лисичанського міського суду 10.01.2014 року.

У звязку з тим, що на момент розгляду даної справи судом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Речові докази: 1645 (одна тисяча шістсот сорок пять) пачок тютюнових виробів, які було вилучено та згідно з квитанцією № 0191, передано на зберігання до камери зберігання товарно-матеріальних цінностей Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/381/14-п
Провадження № 3/415/168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління укртрансінспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 000069 від 17.01.2014 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі на легковому автомобілі НОМЕР_1 по м. Лисичанську з РТІ до РАГС, без державної реєстрації та ліцензії, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ № 000069 від 17.01.2014 року при викладенні обставин правопорушення не зазначена дата та час вчинення правопорушення, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000069 від 17.01.2014 року не вказано вимоги, якого спеціального акту своїми діями порушив громадянин ОСОБА_1

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 256, 280 КУпАП матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Управління Укртрансінспекції у Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 415/381/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/226/14-п
Провадження № 3/415/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 276452 від 26.09.2013 року складений у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 20.09.2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, здійснював реалізацію аудіовізуальних творів без контрольних марок України, встановленого зразку.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що адміністративний матеріал складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, у звязку з чим постановою Лисичанського міського суду від 11 жовтня 2013 року, з метою всебічності та обєктивності правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а також правильності, обґрунтованості та справедливості застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, вищезазначена справа була повернута до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області 16 січня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам міліції та іншими матеріалами наявними у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ч. 1 ст. 164-9, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2014 року м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -
03 лютого 2014 року в термін часу з 08-00 до 19-00 годині, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не зявився на реєстрацію до каб.№3 ДІМ №1 Лисичанського МВ ГУМВС, розташований за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Красна, 30, чим порушив п. „2 встановлених відносно нього обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 03 грудня 2013 року, він не зявився на реєстрацію до каб.№3 ДІМ №1 Лисичанського МВ ГУМВС, у звязку з тим, що забув (а.с.1).
Таким чином, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 3 групи, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін