Справа № 283/2214/13-п
Провадження №3-в/283/4/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., за участю начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1І, звернувся до суду з вказаним поданням, просить розглянути питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначив, що 11.09.2013 року до ОСОБА_2 Малинським районним судом застосовано адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 зявився в інспекцію 14.10.2013 року, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлений в МДРП «Скорбота» для відбуття адміністративного стягнення не пізніше 15.10.2013 року.

13.11.2013 року з МДРП «Скорбота» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з направленням на підприємство не прибув та до відбуття громадських робіт не приступив.

При зясуванні причини не відбуття адміністративного стягнення 13.11.2013 року та 14.12.2013 року ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває у відрядженні у Росії. 9.01.2014 року ОСОБА_2В по телефону було повідомлено про явку в КВІ на 10.01.2014 року для зясування причини не відбуття громадських робі, але за викликом не зявився, причину не явки не повідомив.

Станом на 15.01.2014 року не відбутий строк адміністративного стягнення становить 40 годин громадських робіт.

Для розгляду подання ОСОБА_2 за викликом в суд не зявився, причину не явки не повідомив. Про час і місце розгляду подання ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 та оглянувши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робі може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причини не відбуття адміністративного стягнення судді не надав, вважаю, що він ухиляється від відбуття громадських робіт за постановою суду, а тому доцільно замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний штраф з розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 680 грн. /40х17/.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3