П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1729/14-п

13 листопада 2014 року 3-в/142/21/14

смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Осадчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 викликався до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 08 вересня 2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказаний час ОСОБА_1 до Піщанського РП КВІ не зявився. 08 вересня 2014 року він був повторно викликаний до Піщанського РП КВІ на 11 вересня 2014 року, однак на виклик знову не зявився. При зясуванні причин неявки порушника до КВІ, а саме з відібраного пояснення у діда ОСОБА_1 ОСОБА_2, стало відомо, що за адресою : смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. І. Франка, 64, ОСОБА_1 відсутній, не проживає та місце його знаходження невідомо.

Оскільки дані факти унеможливлювали виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року, 12 вересня 2014 року Піщанським РП КВІ було направлено подання до Піщанського районного суду Вінницької області про унеможливлення виконання постанови суду від 22 серпня 2014 року. Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року подання та особова справа відносно ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення до Піщанського РП КВІ. На виконання недоліків, які були зазначені в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року Піщанським РП КВІ було направлено запит до Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку на ОСОБА_1 Відповідно до довідки № 446 від 08 жовтня 2014 року, наданою Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Також відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, стало відомо, що під час перевірки за місцем його реєстрації та проживання встановлено, що він тривалий час відсутній за місцем проживання та місце перебування його невідоме. Вищезазначеними заходами, спрямованими на зясування місця знаходження ОСОБА_1 встановлено, що порушник ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і місце перебування його невідоме, а тому цей факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

А тому, Інспектор Піщанського РП КВІ просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, вважає, що його слід задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. На адресу суду повернувся конверт з повісткою про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення, направлений ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул.. Франка, 64, та з довідкою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд подання у відсутності особи , відносно якої розглядається подання або про відкладення розгляду подання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду від 22 серпня 2014 року на ОСОБА_1, було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП. 04 вересня 2014 року, постанова Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року відносно грубого Б. А., на якого за за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин, була прийнята до виконання Піщанським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується повідомленням інспектора Піщанського РП КВІ від 04 вересня 2014 року за Вих № 849. Того ж дня, ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року, що підтверджується викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 04 вересня року за Вих № 850. Однак, на вказаний час ОСОБА_1 до Піщанського РП КВІ не зявився. 08 вересня 2014 року він був повторно викликаний до Піщанського РП КВІ на 11 вересня 2104 року, однак на виклик знову не зявився.

З пояснень діда ОСОБА_1 ОСОБА_2, вбачається, що за адресою : смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. І. Франка, 64, ОСОБА_1 відсутній, не проживає та місце його знаходження невідомо.

Згідно довідки Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 446 від 08 жовтня 2014 року, наданої на запит Піщанського РП КВІ № 985 від 07 жовтня 2014 року, вбачається, що по відомостях Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10 червня 2011 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08 жовтня 2014 року вбачається, що під час перевірки ОСОБА_1 по місцю проживання було виявлено, що він тривалий час відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області та місце його перебування невідомо.

Вказані обставини свідчать, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, а тому даний факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ст.. 173 КУпАП. Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Санкція ст.. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 А на виклики інспектора Піщанського РП КВІ та суду не зявляється, місцезнаходження його невідоме, а санкції ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП передбачають можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовільнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.. 173 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :