Справа № 618/160/14-п
Провадження № 3/618/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення міліції №2 Купянського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33 кв. 96, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 850049 від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_1 07 лютого 2014 року в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по вул. 35-ї Гвардійської Дивізії здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 7 лютого 2013 року на вулиці 35-ї Гвардійської Дивізії в селищі Дворічна здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850049 від 10 лютого 2014 року;

- протоколом огляду місця події від 07.02.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-33» № 2-15 від 10.02.2014 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: цигарки «NZ» в кількості 10 (десять) пачок, цигарки «Portal Gold» в кількості 10 (десять) пачок, цигарки «BEVERLY» в кількості 10 (десять) пачок, цигарки «Петр Великий» в кількості 10 (десять) пачок, цигарки «Мономах» в

кількості 10 (десять) пачок, цигарки «ASMOLOFF» в кількості 10 (десять) пачок-конфіскувати.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов