Справа № 159/3665/14-п
Провадження № 3/159/1269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у м. Ковелі на вул. Брестській, керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ35», номерний знак НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що при проїзді залізничним переїздом не відображалися світлові та звукові сигнали, які б забороняли проїзд. Вважає дії працівників ДАІ з приводу складання протоколу неправомірними.

Аналогічні пояснення 23 червня 2014 року надав суду свідок ОСОБА_2, який перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, при цьому додав, що працівники ДАІ вибірково складали протокол щодо порушників правил дорожнього руху при проїзді залізничного переїзду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 063347 від 30 травня 2014 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив проїзд автомобіля «Фольксваген ЛТ35», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Пояснення свідка ОСОБА_2 про дотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху та неправомірність дій працівників ДАІ, суд оцінює як такі, що наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності водієм ОСОБА_1, оскільки останній керував саме належним свідку автомобілем.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4