Справа № 643/2264/14-п
Провадження № 3/643/865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Полтава, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 65-Г, кв. 78

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 117540 від 04.02.2014 року, ОСОБА_1, приблизно о 17-00 годині, керуючи автомобілем «Деу Матіз», державний номер НОМЕР_1 в районі будинку №48 по пр. 50 років ВЛКСМ з урахуванням дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не впевнилась в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай Тюксон», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілям завдано механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягувана зазначила, що не вважає себе винуватцем у ДТП, в обґрунтування своєї позиції надала письмові пояснення та клопотання про призначення авто технічної експертизи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-В, кв. 19,20 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи. Надав письмові пояснення.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3.

2. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Деу» ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Деу» ОСОБА_1 запобігти ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Деу» ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_2, згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Деу» ОСОБА_1 запобігти ДТП?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_2 запобігти ДТП?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля «Хюндай» ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

8. Чи спроможні пояснення учасників ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.