Єдиний унікальний номер: 3-178/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Ярова, 32, Київської області, працюючої головою СТ „Марина, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СТ „Марина, допустила порушення вимог Кодексу законів про працю України. Зокрема, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівникові від товариства не проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено згідно розпорядження №10 від 31.10.2013 року. Розрахункові (частина заробітної плати за жовтень 2013 року) в сумі 453 грн., виплачені йому 06.11.2013 року, чим порушила вимоги ст.116 КЗпП України.

Поряд з цим, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 83 КЗпП України, - в товаристві при звільненні працівника не проводиться нарахування компенсацій за дні невикористаної відпустки. ОСОБА_2 прийнято на роботу з 10.06.2013 року та звільнено 31.10.2013 року. На протязі всього періоду роботи ОСОБА_2 відпустка не надавалась. При звільнені ОСОБА_2 не проведено нарахування компенсації за 9 днів невикористаної щорічної відпустки. На 28.01.2014 року компенсація ОСОБА_2 не виплачена.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, обєктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення №10-32-096/4 від 28 січня 2014 року, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-32-096/3 від 24 січня 2014 року, розпорядженням про звільнення ОСОБА_2, копіями розрахунково-платіжних відомостей за жовтень та листопад місяці 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду остання не надавала. Вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати на 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко