Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.10.2014 394/1165/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 276443, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 28.12.2010 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в яких зазначено, що 06 липня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Мартинівка, вул. Петровського, 37 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

Крім того, 07 липня 2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Мартинівка, вул. Петровського, 37 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

Крім того, 08 липня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с. Мартинівка, вул. Петровського, 37 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, оскільки як встановлено в судовому засіданні, події відбулись 06 липня 2014 року, 07 липня 2014 року та 08 липня 2014 року, на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: ч. 1 ст. 173-2; ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: