ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/390/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської об`єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Золочівське ХПП», громадянки України, паспорт серії МК 261091, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 06.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Золочівське ХПП» вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку: завищила податковий кредит у сумі 42 148 грн., не оприбуткувала готівкові кошти у сумі 1000,00 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року, що встановлено актом перевірки від 27.12.2013 № 567/20-11-22-01/31740030.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 185, ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1. п.п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.3 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 594111, № 89 від 27.12.2013р., копією форми «Р» від 27.12.2013 року, копією форми «С» від 27.12.2013, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення було вчинене у період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року, а виявлено 27.12.2013 року, тобто з моменту його виявлення пройшло більш ніж три місяці, а тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 закрити у звязку зі спливанням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.