09.09.2014 Справа №512/663/14-п
Провадження №3/512/374/14
ПОСТАНОВА

09 вересня 2014 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 №23 від 13.08.2014р. після повторного автоматичного розподілу справи,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №646169, складеному ІДПС взводу з обслуговування СП №4 старшим сержантом міліції ОСОБА_3 18.07.2014р. о 01год. 15хв. в смт.Саврань по вул.Зої Космодемянської, Одеської області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 18.07.2014р. о 01год. 00хв. в смт.Саврань по вул.Зої Космодемянської, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2121», реєстраційний номер 56408ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» АRВL №0872, тест №301, результат тесту - 0,36%, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №329600, виданого Любашівським МРЕВ 11.12.2001р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №030803.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що ані на передодні ані 18.07.2014р. він не вживав і взагалі не вживає через стан свого здоровя алкогольні напої, перед поїздкою пив лише безалкогольний напій «Фанта», про що пояснив працівникам ДАІ, а тому сміло погодився на це тестування, але результат тесту був позитивний. Через те, що він не погодився з результатом тесту він одразу ж 18.07.2014р. поїхав в Савранську лікарню і пройшов медичний огляд та здав кров на експертизу, за результатом якої Одеське обласне бюро судмедекспертизи надало висновок від 05.08.2014р. про те, що в його крові етиловий спирт не виявлено, на підтвердження чого ОСОБА_1 надав суду копію своєї заяви на проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння за підозрою в управлінні транспортом у стані спяніння (а.с.10), протокол медичного огляду для встановлення стану спяніння від 18.07.2014р. (а.с.11) та лист (висновок) ООБСМЕ від 05.08.2014р. за вих.№746/10-12 від 07.08.2014р. (а.с.12).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст.251 цього Кодексу є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.07.2014р. о 01год. 00хв. в смт.Саврань по вул.Зої Космодемянської, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2121», реєстраційний номер 56408ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння. Проте, які саме ознаки алкогольного спяніння в протоколі не зазначено, хоча згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. №400/666, лише за наявності цих ознак, які повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, інспектор ДАІ має право провести огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Відсутність ознак алкогольного спяніння у протоколі свідчить про безпідставність проведення уповноваженою особою Державтоінспекції огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Згідно з даними протоколу медичного огляду для встановлення стану спяніння від 18.07.2014р. №092 ОСОБА_1 за власним бажанням 18.07.2014р. пройшов у Савранській ЦРЛ медичний огляд на підозру в управлінні транспортом у стані спяніння, де о 03год. 00хв. цього ж дня у нього було взято кров на дослідження етилового спирту (а.с.11, 10).

За наслідками медичного огляду поведінка ОСОБА_1 була спокійною; скарг не проявляв; про події памятає; в місті і часі орієнтовний; мова не порушена; міміка звичайна; ходьба без хитань; тремтіння повік, язика і пальців рук немає; запаху алкоголю чи іншої речовини з рота немає (а.с.11, 11-зворот).

За даними дослідження Одеського обласного бюро судмедекспертизи від 05.08.2014р. зразку крові ОСОБА_1, взятого у нього 18.07.2014р. о 03год. 00хв., також вбачається, що в його крові етиловий спирт не виявлено (лист ООБСМЕ від 07.08.2014р. за вих.№746/10-12, а.с.12).

Крім того, допитаний в якості свідка в судовому засіданні лікар Савранської ЦРЛ ОСОБА_4, якій проводив 18.07.2014р. медичне обстеження ОСОБА_1, також підтвердив, що при його обстеженні зовнішніх ознак алкогольного спяніння дійсно виявлено не було.

За таких обставин, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №646169 від 18.07.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і результати тесту №301, які зроблені за допомогою спеціального технічного засобу приладу «Drager», не є достатніми та незаперечними доказами про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, а відтак в його діях відсутня подія і склад цього правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо провадження розпочато, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №512/663/14-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №329600, виданого Любашівським МРЕВ 11.12.2001р..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5