Справа №: 310/2933/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Чапаєва, буд. 70, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.3 КУпАП,

встановив:

20.04.2014 року о 12 год. 25 хв. в м. Бердянськ по автодорозі Бердянськ- Новопетрівка-Кулікове, поворот на міський цвинтар №2, ОСОБА_1 керував мопедом 21 ТБ рама 060167 в стані алкогольного спяніння (результат алкотестеру «Драгер» 0,46%), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20.04.2014 року о 12 год. 25 хв. в м. Бердянськ по автодорозі Бердянськ- Новопетрівка-Кулікове, поворот на міський цвинтар №2, ОСОБА_1 керував мопедом 21 ТБ рама 060167, який не був зареєстрований в МРЕВ ДАІ в установленому законом порядку.

Своїми діями порушив п. п. 2.9а, 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, який протягом року вже неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, постановою суду від 20.12.2013 року за ст.130 ч.2 КУпАП був підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту, проте на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжке адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 121 ч.7, 130 ч.3, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/2933/14-п за ст. 130 ч.3 КУпАП та №310/2934/14-п за ст.121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2933/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 121 ч.7 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду 21 ТБ рама 060167.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін