overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/681/14-п
Провадження № 3/455/331/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, на дорозі в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0232829 від 07.05.2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 28 квітня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, на дорозі в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1176/14-п
Провадження № 3/455/543/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 №324856 ОСОБА_2, 30 червня 2014 року о 02 годині 00 хвилин на автодорозі «Львів-Ужгород», керував автомобілем марки «ВАЗ- 21013», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_3, внаслідок чого пішохід зазнав тілесних ушкоджень та порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, додатково пояснив, що з потерпілою примирилися.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Будь-яких доказів того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які передбачає ст. 124 КУпАП, по справі немає.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1238/14-п
Провадження № 3/455/562/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 серпня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241552 від 02.08.2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 консультативним висновком спеціаліста від 02.08.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 02 серпня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність ивизнаю щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1235/14-п
Провадження № 3/455/559/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він, 27.07.2014 року близько 20 години 45 хвилин в с.Заріччя, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив двері в храмі святого ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, її повна назва посади; протокол містить недозволені виправлення у написанні прізвища, імені та по батькові особи, яка піддається адміністративній відповідальності; не зазначено повністю місце народження, проживання та реєстрації (район, область); не зазначено свідків та адреси їхнього проживання (свідки вказані в постанові про закриття кримінального провадження); не встановлено та не вказано суму завданих збитків внаслідок правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1307/14-п
Провадження № 3/455/602/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у групі з громадянином ОСОБА_2 04 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин намагалася незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, в напрямку 417 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №050650 від 04.09.2014 року, поясненням ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 у групі з громадянином ОСОБА_2 04 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин намагалася незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, в напрямку 417 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області.

Обставиною що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/171/14-п
Провадження № 3/455/120/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, прийшовши до будинку, де проживає, в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю сестрою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, додатково пояснив, що ОСОБА_2 відібрала від нього картку та бере замість нього пенсію, через даний факт і виникла сварка.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила, що спільно проживає з ОСОБА_1, його пенсії не отримує, оскільки він сам її пропиває з своїми друзями. Пенсійну катку обміняв на горілку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0230579 від 06.02.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2Д, з яких відомо, що ОСОБА_1 03 лютого 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, прийшовши до будинку, де проживає, в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю сестрою, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставин, що помякшують відповідальність незнаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1236/14-п
Провадження № 3/455/560/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в будинку в с.Грушатичі, вул.Центральна, №85, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0239620 від 23.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 23.07.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 23 липня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в будинку в с.Грушатичі, вул.Центральна, №85, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/685/14-п
Провадження № 3/455/334/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 травня 2014 року о 09 годині 25 хвилин на 14 кілометрі + 260 метрів автодороги КПП «Смільниця - Старий Самбір» керував автомобілем марки «ОРЕL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASAT», номерний знак RBI01371, який рухався по дорозі в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324710 від 10.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 з яких відомо, що ОСОБА_2, 10 травня 2014 року о 09 годині 25 хвилин на 14 кілометрі + 260 метрів автодороги КПП «Смільниця - Старий Самбір» керував автомобілем марки «ОРЕL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASAT», номерний знак RBI01371, який рухався по дорозі в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко