Провадження № 3/369/3919/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року близько 22 години 30 хвилин, по вул. Київська, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1, перед початком зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. Внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Після чого, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 7.10; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи два рази судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення з правопорушенням згоден.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, актом № 341 від 10.11. 2014 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 7.10; 10.1 ПДР України, ст. 122-4, 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко