415/542/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Ялтинського управління МВ ГУМВС України АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2013 року о 20:20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом HUSSAR в.-05-50, номерний знак АКАВ 25-45, який належить ОСОБА_2, у місті Ялта А-Д Харьків-Симферопіль-Алушта-Ялта 733 км, з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість шкіри обличчя, відсутність реакції зіниці на світло, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки правопорушник за адресою: місто Лисичанськ, квартал Октябрьської революції, 2/24, не проживає. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2)), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що дійсно від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох понятих.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4) вбачається, що 16 листопада 2013 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників ВДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в їх присутності.

З довідки Лисичанського ВРЕР від 29.01.2014 року (а.с.10) вбачається, що за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 16 листопада 2013 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 05 лютого 2014 року, до розгляду був призначений на 13 лютого 2014 року, у зв`язку з неявкою правопорушника, судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 та розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 20 лютого 2014 року, у звязку з чим з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін