overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/255/2014
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ТОВ «Дружківська харчосмакова» водій, мешкає за адресою: вул.Шварова, 121, м.Дружківка, Донецької області,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/255/2014 відносно ОСОБА_1 за статтею 139 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №658917 від 24 лютого 2014 року, ОСОБА_1 24 лютого 2014 о 12 години 20 хвилин на 352 км. а/д Борисполь-Дніпропетровськ-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вжив заходів по недопущенню протікання дизельного палива на проїжджу частину дороги, чим забруднив її, чим порушив п.22.3 «Г» ПДР.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №658917 від 24 лютого 2014 року року вказано свідків (поняті), в присутності яких було складено цей протокол, але не надано їх пояснень, також в протоколі не зазначена повна адреса місця народження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України повернути до начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/131/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03 березня 1997 року у м.Костянтинівка Донецької обл., громадянин України, учень ДТ ДТМА, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Пушкінська, 161,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території учбового закладу ДТ ДДМА, розташованого по вул.Леніна, 32 у м.Дружківка Донецької області, палив цигарки «Монте Карло», чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає та підтверджує факт паління цигарок у громадському місці.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/151/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює Дружківський житлово-комунальний технікум директор, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, ул.Саксаганського, 4,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року під час перевірки Дружківського житлово-комунального технікуму було встановлено порушення директором ОСОБА_1, який на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, вимог чинного законодавства про працю. А саме:

не повідомлення працівника про дату початку відпустки в строк не пізніше ніш, як за два тижні, що є порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП України;

не проводиться письмове ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, що є порушенням вимог ст.29 КЗпП України;

заробітна плата за час щорічної відпустки виплачувалась не в строк, який передбачено законодавством, що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки»;

трудові книжки та вкладиші до них заповнюються тільки російською мовою, що є порушенням вимог п.2.1 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, та пояснив що зазначені порушення вже усунуто, та застосовано заходи, які унеможливлюють в подальшому допущення зазначених порушень.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, та інші порушення законодавства про працю.

Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується актом №05-11-061/0002 від 18.02.2014 року.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави гадати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, у звязку з чим суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/141/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» водій, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.Гастело, 15,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на а/д р.07 131 ИМ керуючи автомобілем КАМАЗ-53215, номерний знай АН2543ВК, допустив витікання мастила з двигуна автомобіля на проїжджу частину, тим самим забруднив проїжджу частину, чим було створено перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.1,5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт створення перешкод для дорожнього руху, та пояснив, що рухаючись зазначеною а/д в нього виникла поломка, а саме зламався сальник, в результаті чого з двигуна на проїжджу частину почало капати мастило. В дорожніх умовах усунути зазначене пошкодження не представилось можливим, але коли він доїхав до пункту призначення одразу ж усунув пошкодження.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки створену перешкоду було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави гадати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, у звязку з чим суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/155/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 27 грудня 1986 року у м.Добропілля, Донецької області, громадянка України, працює кредитним інспектором у ТОВ «Служба швидкого кредитування», мешкає за адресою: Донецької області, м.Дружківка, вул.Революційна, 17,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2013 року, ОСОБА_1 яка працює кредитним інспектором ТОВ «Служба швидкого кредитування», о 11 годині по вул.Космонавтів, біля будинку №41а м.Дружківка Донецької області, на тротуарі розташувала рекламний носій, що створило перешкоди для руху пішоходів, чим порушила п.1.5 Правил Дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 9 листопада 2013 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 9 лютого 2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 3 березня 2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/254/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 липня 1997 року у м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, учень ДТ ДТМА группа 1-3в-12, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 42-138,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території учбового закладу ДТ ДДМА, розташованого по вул.Леніна, 32 у м.Дружківка Донецької області, палив цигарки «НЗ», чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає та підтверджує факт паління цигарок у громадському місці.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/165/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 21 квітня 1981 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, Звьоздна 3/3,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 11 жовтня 2013 року по 15 жовтня 2013 року о 2 годині 00 хвилин скоїв дрібну крадіжку з магазину ФОП «ОСОБА_3С.» розташованого за адресою: Донецька область м.Дружківка вул.Лазо, 14. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання сина, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суддя вбачає в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна. Але оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг 16 років, а відповідно до ст.12 КУпАП адміністративна відповідальність підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, тому відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність несуть батьки, або особи що їх замінюють.

Так суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено у період часу з 11 жовтня по 15 жовтня 2013 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 15 січня 2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 13 березня 2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/259/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 11 травня 1986 року, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 98/42,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності яких 28.03.2014 року о 12 годині, знаходилась за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання дітей, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: заявою від 25.03.2014 року, письмовими поясненням свідків, правопорушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, перебування на її утриманні двох неповнолітн6іх дітей, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/261/2014
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 лютого 1972 року, уродженка м.Олександрівськ Пермської області, громадянка України, працює магазин «Цезар» реалізатором, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, Солідарності, 49/53, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 318,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ДО №195945 від 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 не виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.04.2014 року о 17 годині 20 хвилин скоїв дрібну крадіжку цукерок з магазину «АТБ» розташованого за адресою: Донецька область м.Дружківка вул.Космонавтів, 34а.

Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме відсутні данні про внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до ЄДРДР та відповідно вмотивована постанова про вирішення питання в порядку ст.284 КПК України.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, його треба повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДО №195945 від 09 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко