overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3312/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 фізичне та психолочічне насильство, під час якого ображав її нецензурними словами та не впускав додому.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 021219.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно посварився з дружиною, бо вона прийшла додому пізно, п"яний не був, випив тільки пива. На даний час з дружиною помирився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суворо не карати.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

Його вина доведена протоколом РВ № 021219, зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3797/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2014 року о 01 год. 25 хв. в с.Мирогоща по вул. Миру ОСОБА_1 керував мінітрактором ДТЗ-244.4, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 058801.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день випив пляшку пива. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ2 № 058801, алкотестом "Драгер" та поясненнями порушника.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується впереше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3610/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ "Укрмолпродукт" за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ (спеціальний режим оподаткування переробного підприємства) за серпень 2014 року ТзОВ "Укрмолпродукт", яке розташоване в с.Злинець, вул.Першотравнева, 2 Дубенського району Рівненської області було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ за серпень 2014 року до спецфонду Державного бюджету.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 822126.

Порушник до суду не зявився. Йому залишалося повідомлення про необхідність з»явитися у відділення зв»язку для отримання рекомендованого листа, за яким він не з»явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 822126 від 18.11.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, посяненнями самого порушника, викладеними у протоколі.

Керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Забрама керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак 52-09 РВМ з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ 2 № 058154.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 058154, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3802/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Дубенського міськрайонного відділу лабороторних досліджень ДУ "РОЛЦДСЕСУ" за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2014 року близько 17 години 20 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Спортивній керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 04 грудня 2014 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Спортивній, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, виїзжаючи на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про дані правопорушення були складені протоколи АВ2 № 444121, АВ2 № 061740.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно перебував у такому стані та скоїв ДТП. На даний час збитки потерпілому відшкодовані повністю, про що свідчить розписка, копію якої надає в матеріали справи. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративними протоколами АВ2 № 444121, АВ2 № 061740, матеріалами справи, особистим повним визнанням вини особи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, позитивну характеристику, добровільним відшкодуванням збитків потерпілому у ДТП.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер за ч.1 ст.177-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 в магазині "Анастасія", який розташований по вул.Молодіжна,2 в с.Придорожне Дубенського району Рівненської області зберігав фальсифіковані алкогольні напої з метою реалізації.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 419975.

В суді представник порушника ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 09.12.2013 року, вину визнала повністю. Пояснила, що алкогольні напої зберігали для власних потреб. Перевірка проводилася по заяві жінки, яка теж має магазин у тому ж селі і фактично сама цим займається. Довести те, що не продвали не може. Просить врахувати те, що порушник є інвалідом 3 групи, пенсіонер по інвалідності, має на утриманні троє дітей з них двоє неповнолітніх і один студент.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом АА № 419975 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, має на утриманнні троє дітей, є інвалідом 3 групи. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.177-2, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією 5 (п"яти) пляшок коричневого кольору ємністю 0,5 літра кожна заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/7 Рівненської області, приватний підприємець за ст.173 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. в м.Дубно на вул.П.Мирного громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 016409 від 22.08.2014 року.

Даний протокол надійшов до суду 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 доставлено до суду не було..

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп» за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП «Дубенський держспецлісгосп», яке розташоване в м.Дубно, вул.Шумовського, 7 «а» було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 938,49 грн. за вересень 2014 року по терміну сплати до 31.10.2014 року, а також встановлено факт утримання та не перерахування військового збору в сумі 152, 07 грн за вересень 2014 року по терміну сплати до 31.10.2014 року.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АА № 811723.

Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Матеріали справи не зібрані належним чином, а додана копія витягу з акту не відповідає вимогам чинного законодавства. 8 грудня 2014 року постановою Дубенськоого міськрайонного суду за тим же протоколом відправлялися матеріали на доопрацювання з тих самих підстав, проте належні недоліки усунуті не були.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол серії АА № 811723 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути Дубенській об"єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3861/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2014 року о 23 годині та 20 вересня 2014 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду від 26.03.2014 року.

Про дані порушення були складені адміністративні протоколи РВ № 021234, РВ № 021233.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 159 від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 16 листопада 2014 року.

П.9 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підялгає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.36, ст.221, ст. 247, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністратичного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - в зв"язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3352/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 дубенського району Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Озеряни Дубенського району Рівненської області керував мопедом "Дельта", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 061713.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та ас розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про щзо свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 995500, алкотестом "Драгер" та поясненями самого порушника, викладеними у адміністративному протоколі.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3789/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно на вул.Грушевського керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем "Citroen"", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 28 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно на вул.Грушевського, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Про дані правопорушення були складені протоколи АВ 2 № 444110, АВ2 № 444111.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративними протоколами АВ 2 № 444110, АВ2 № 444111 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.36, ст.ст.122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3750/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2014 року о 23 год. 50 хв. в смт.Смига Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Астра", державний номерний знак АС 9280 ВЄ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 443902.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день випив пива. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ2 № 443902, алкотестом "Драгер", поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується впереше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: