415/7846/13-п 3/415/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2013 року о 12-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді та знаходячись у спільному коридорі буд.349а по вулиці Свердлова міста Лисичанська, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, стукав у двері квартирі 52, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно довідки, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем мешкання не було. Згідно протоколу ЛГ № 287638 від 24.11.2013 року про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3В.(а.с.9), правопорушник ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 09 листопада 2013 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння почав стукати в двері її квартири № 52, яка розташована у буд.№ 349а по вулиці Свердлова міста Лисичанська та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін