П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сербіна Н. Г. , Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Чернігівська область, громадянина України, працює НВП «Українська Сервіс Компанія», проживає: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився Черкаська область, громадянина України, працює поліклініка Подільського району м. Києва, проживає: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2),

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат Добло Панорама» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Мостицькій, при виїзді з прилеглої території не пропустив автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по проїздній частині, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.2 ПДР України.

22.09.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Мостицькій, здійснив рух по стороні дороги призначеної для зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фіат Добло Панорама» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по проїздній частині, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.11.4 ПДР України.

Правопорушники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнали.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2), в схемі місця ДТП ( а. с. 5).

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не вбачає.

Стягненню з правопорушників підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Н. Г. Сербіна