П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця Толбухіна, буд.36,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2014 року, близько 12:45 год. в с.м.т. Новотроїцьке на вул. Радянська, біля виїзду з кладовища, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля Ауді, який рухався з великою швидкістю та різко зупинив автомобіль, при цьому він не встиг уникнути зіткнення, схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсності, оскільки зіткнення сталося безпосередньо на перехресті. Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано дорожньо-транспортна обстановка, розташування транспортних засобів. З вказаною схемою учасники дорожньо-транспортної пригоди погодились, зауважень щодо правильності та повноти викладених в ній даних не подавали. З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, вбачається, що транспортні засоби, як Ауді так Форд отримали механічні пошкодження. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, він керував автомобілем Ауді, рухаючись в напрямку вулиці Шевченка, після проїзду перехрестя - виїзд з кладовища, знизив швидкість та відчув удар в автомобіль. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності вбачається, що він також підтвердив вказані пояснення, в тому числі і що зіткнення транспортних засобів відбулося після виїзду з перехрестя. Вказані докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та спростовують доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу правопорушення, у зв'язку з чим суд приймає їх до уваги.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил передбачено. що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ХОА № 241090, видане 07.10.2005 року МРЕВ ДАІ м. Генічеськ повернути власнику

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко