Справа №647/2693/14-п
Провадження № 3/647/1312/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, вул. Фрунзе, 2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року біля 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Ірпінь по вулиці Радянській керував транспортним засобом МAZDA Familla у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

14 липня 2014 року біля 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Ірпінь по вулиці Радянській , керуючи автомобілем МAZDA Familla, реєстраційний номер 47090 VF, порушивши п. 12.2 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність. Вину у скоєних правопорушеннях визнав під час складання протоколів. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року, висновком тестування на алкоголь від 14 липня 2014 року № 1413.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин