АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4557/14-п Головуючий 1 інстанції: Шестак О.І.
Провадження: 33/790/305/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Савченко А.І., з участю апелянта ОСОБА_2, без участі правопорушника ОСОБА_3, належним чином повідомленого про розгляд справи від якого ніяких заяв не надійшло, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення (Судовий матеріал а.с.35).

Суд зазначив, що ОСОБА_3 13.02.2014 року о 18 годині 30 хвилин в приміщенні ЗОШ №146 за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 37-Б, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд встановив, що ОСОБА_3 порушив громадський порядок на батьківських зборах, при цьому допустив образливі висловлювання на адресу ОСОБА_2 (а.с.35 8 абзац).

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову районного суду та ухвалити нове рішення згідно з чинним законодавством.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, районний суд закрив провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 тому, що в його діях відсутній склад правопорушення, але образи були нанесені апелянту при виконанні функціональних обов'язків і в присутності 14 батьків класу, що є неприпустимим з точки зору моралі і людських взаємовідносин. Крім того, на думку апелянта таке відношення до класного керівника і батьків дітей однокласників ускладнює учбовий процес, підриває авторитет школи і не повинно залишатись без покарання. Після зборів 13.02.2014 року, апелянт була змушена прикладати зусилля для організації свого життя з боку пригніченого морального стану, тому що знаходилась в постійній нервовій та психологічній напрузі, зверталась за медичною допомогою з приводу підвищення тиску. За таких умов апелянт вважає, що їй було завдано значної моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 6000,0 грн. і просить її відшкодувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, а також представлені до суду матеріали справи, вислухавши апелянта в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_3 (а.с.4-6),

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 пояснила, що була ображена саме ОСОБА_3 на батьківських зборах, що підтверджується протоколом батьківських зборів та поясненнями інших батьків, які були присутні на зборах класу. На думку ОСОБА_2 правопорушник визнав свою вину в суді першої інстанції. Після отриманих моральних образ у апелянта різко погіршився стан здоров'я у зв'язку з чим вона була змушена вернутися до медичного закладу і на протязі чотирьох місяців вживати ліки.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 порушив громадський порядок на батьківських зборах, допустивши при цьому образливі висловлювання на адресу ОСОБА_2, про що суд зазначив у своїй постанові (а.с.35 8 абзац).

Однак, в резолютивній частині судового рішення суд прийшов до протилежного висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Перевіривши представлені судові матеріали, вислухавши апелянта, суд апеляційної інстанції вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_3 має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, про що зробив висновок і суд першої інстанції в частині абзаців мотивувальної частини постанови по справі.

Однак враховуючи, що на день прийняття даної постанови спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що на день прийняття даної постанови спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.