П О С Т А Н О В А

Справа № 126/74/14-п Провадження № 3/126/57/14

"14" січня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2013 року серії АБ2 № 646046 вбачається, що 16.08.2013 року о 23 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером, б/н, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 30.09.2013 року.

12.11.2013 р. дану адміністративну справу було повернуто до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для долучення до матеріалів справи доказів повторності вчинення ОСОБА_2 дій, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП, та доручення пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, в ході доопрацювання Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області не було усунуто недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646046 від 16.09.2013 року, вказані в постанові суду у даній справі від 14.10.2013 року, а адміністративну справу було повернуто до Бершадського районного суду 28.11.2013 року.

2 грудня 2013 року за вих. № 4973/13 вищевказану адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повторно направлено на доопрацювання до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання вимог постанови суду від 14.10.2014 року, однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646046 від 16.09.2013 року усунуто не було, а справу повернуто до Бершадського районного суду 08.01.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 16.08.2013 року, справа була розглянута 14.01.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: