Справа № 554/9079/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 03.07.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №002111 за ст. 184 ч.1 КУпАП складений відносно громадянки ОСОБА_1 про те, що вона скоїла наступне правопорушення, а саме: «не належним чином виконувала батьківські обовязки щодо виконання свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до спричинення останнім тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. 8 березня 15.06.2014 року близько 19-00 год.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє провину не визнала, пояснила, що 1 рік назад між її сином та ОСОБА_3 стався конфлікт, у результаті якого ОСОБА_3 скинув її сина, разом із велосипедом із гори. Внаслідок падіння її син отримав черепно мозкову травму, перебував на стаціонарному лікуванні, та з тих пір не товаришує із ОСОБА_4, а під час останньої сварки її син ОСОБА_3 не бив, не чіпав жодним чином. Указані обставини сварки ОСОБА_1 відомі зі слів її сина, підстав не довіряти його словам у неї немає, оскільки вона разом із чоловіком постійно його виховують бути чесним, справедливим.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП: «Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Так диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за: "Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей".

Аналізуючи вказану норму, Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків може виражатися у двох формах:

- щодо забезпечення необхідних умов життя дітям;

- щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом же про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ставиться у вину, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, однак у чому саме виразилось невиконання чи ухилення батьківських обов'язків ОСОБА_1 не вказано жодним чином. Відсутні і будь які докази які б вказували на антигромадську поведінку ОСОБА_2, його невихованість, чи на вчинення саме ним конфлікту (бійки). Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин справи нічим не спростовані, а відповідно беруться судом до уваги.

Крім того, виходячи із суті та складу правопорушення передбаченого статтею 184 КУпАП, в аспекті суспільних відносин на охорону яких вона покликана, не виконання батьками, або особами що їх замінюють, своїх обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей це дія яка характеризується тривалим проміжком у часі, (наприклад коли батьки систематично не приділяють час своїм дітям, не повчають їх, не виховують їх, не доглядають), і лише за своєю продовжуваністю на протязі певного періоду, дана дія чи бездіяльність батьків породжує негативні наслідки у вигляді неправильного формування світосприйняття у дитини - правил поведінки у суспільстві, моральних цінностей, понять добра, зла, турботи, любові та ін.

Крім того, матеріали справи, зібрані та надані суду докази, які як окремо так і у своїй сукупності, не вказують жодних випадків чи обставин щодо не виконання ОСОБА_1 обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина (пояснення сусідів, характеристики видані житловим кооперативом чи з місця роботи, притягнення її до відповідальності за антигромадську поведінку).

За таких обставин суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_5