П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського МДП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Новотроїцької ЦРА №41, проживаючої за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючі головним бухгалтером Новотроїцької центральної районної аптеки №41, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила суму податкового зобов'язання на суму 26201 грн., шляхом включення до р.4 декларації ПДВ "операції які звільненні від оподаткування" податкові зобов'язання від реалізації не медичних препаратів: за грудень 2010 року - 6923 грн., за квітень 2011 року - 10005 грн., за березень 2012 року - 4198 грн., за вересень 2013 року - 5075 грн., чим порушила п.185.1, ст.185, п.п.197.1.27, п.197.1 ст197 Податкового кодексу України. Крім того 23 липня 2013 року нею ж, в порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг" несвоєчасно оприбутковано готівку в сумі 240 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.277-1 КУпАП, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушені порядку ведення податкового обліку підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки за №14/22-1 від 14 січня 2014 року.

Відповідно до п. 197.1.27. Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з: постачання лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів (у тому числі аптечними закладами), а також виробів медичного призначення за переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Зазначені в акті такі товари як мило, шампунь тощо в такий перелік не входить, у зв'язку з чим вони підлягали оподаткуванню на загальних підставах.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАп, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи на ОСОБА_1А адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.163-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко