overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1032/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 смт.Золочів

суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року близько 16.30 години ОСОБА_2. по вул. Комсомольській в с.Петрівка Золочівського району Харківської областівиражалася брутальною лайкою.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився, вину свою визнав, розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002797 від 18.08.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, поясненнями.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1015/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1985 року нарождення, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 00.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-сиерра», держ.номер 9026ВА, в с.Чепели Золочівського району Харківської області, на а/д.Чепели-Головашівка, в порушення п.13.1 ПДР, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, держ.номер АХ0180АН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, про обставини ДТП пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення серії АБ2 №954411 від 11.08.2014 р., рапортом оперативного чергового Золочівського РВ ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою скоєння ДТП, в якій зафіксовано механізм спричинення автомобілю ВАЗ-21099 механічних пошкоджень у вигляді деформації передньої та задньої дверцят, лівого коробу, лівого заднього крила, задньої панелі, кришки багажника, дах авта; розбито задній лівий ліхтар, декоративну накладку номера, розбито та зірвано з кріплення задній бампер, заднє скло зірвано з крпілення. (а.с.2-5).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накдасти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/438/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в магазині " Радуга"що належить ФОП "Бережний" по вулиці Літвінова,23 в смт. Золочів , голосно висловлювався брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА №002382 від 04.04.2014 року, висновками ДІМ Золочівського РВ від 04.04.2014 року ст. л-нт міліції ОСОБА_2, довідкою АРМОР ( а.с.1-5).

Своїми діями, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує спокій громадян, ОСОБА_1, . вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника, а обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн ( шістдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 04.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1062/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури Золочівського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.172-7 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області не повідомив про конфлікт інтересів при затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, будівництва гаражу, ведення садівництва на XLI сесії VI скликання Олександрівської сільської ради, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 р., рішенням І сесії VІ скликання Олександрівської сільської ради Харківської області про обрання ОСОБА_1 депутатом

ОСОБА_1 у відповідності з положеннями ст.4 ч.1 п.б Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб"єктом корупційних діянь, тому на нього вимоги ст.12 Закону поширюються.

Своїми діями, що виразилися в неповідомленні особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 02.12.2014 року

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/922/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 смт.Золочів

року суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, приватного підприємця, громадянки України, кпп. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: не проводила розрахункові операції через РРО, не роздруковувала та не видавала відповідних документів, здійснювала реалізацію не облікованого у встановленому порядку товару.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р., тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 614876 № 716/2230 від 14.07.2014р., копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства від 15.07.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/345/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1С, керуючи по пл. Леніна,15 в смт. Золочів Харківської області автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в порушення п. п. 12.1, 12.3., 2.3. ПДР, не вибрав безпечну швидкість, неврахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на автомобіль "Ніссан Санні", який стояв на узбіччі, що належить ОСОБА_3 в результаті чого автомобілю завдано механічні пошкодження. .

ОСОБА_1С в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, про обставини вчинених правопорушень пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1, провини у вчиненні вказаних правопорушень, його провина підтверджується даним протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 140227 від 10.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 ( а. с.2-3).

Дії ОСОБА_1 що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження транспортним засобам, суд також кваліфікує за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1.не є триваючим , тому строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, сплив.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/641/14-п
3/622/212/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 843808, інд.номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 614648 від 13.05.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, видно, що 13.05.2014 року ОСОБА_1, реалізуючи продукцію у власному магазині, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: здійснила реалізацію необлікового у встановленому порядку товару, чим порушила п.12 ст.3 ЗУ 2про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, згідно акту перевірки від 13.05.2014 року на бланку 001697 на суму 538, 00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до протоколу занесено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується також актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.05.2014 року (а.с. 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/621/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління МВС України на Південній залізниці ЛВ на ст. Основа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Кпп: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст.178 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в потязі № 6624 сполученням " Готня - Харків - Пассажирський", знаходився у п'яному вигляді в громадському місці та розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1Впровину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1В провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ №0002361 від 16.04.2014 р. рапортом інспектора ПС взводу патрульної служби Лінійного відділу на ст. Основа УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_2 та довідкою АРМОР (а.с.2-3, 5).

Своїми діями, що виразилися у знаходженні у громадському місці у п'яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв, у заборонених законом місцях, вчинені ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , вчинив правопорушення, прередбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність, повторність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушь в межах санкції статті, якого передбачено більш суворе стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54грн. Керуючись ст.ст. 187 ч.3, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч., 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.