Справа № 732/1266/14
Провадження № 3/732/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виконуючим обовязки директора ПАТ ‹‹Агат››, зареєстрованого проживаючим за адресою : м. Київ, проспект 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року начальником відділу - державним інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-08-005/0654 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КпАП України відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається :

Відповідно до вимог ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний надати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Згідно листа Городнянської РДА за зверненням громадянки ОСОБА_3, посадові особи підприємства відмовляють їй у видачі довідки про роботу та про заробітну плату за період роботи на даному підприємстві. Відповідно до наданих письмових пояснень в.о. директора ОСОБА_1, на підприємстві відсутні кошти, рахунки арештовані через борги. Також він зазначає, що під час роботи з документами, що підтверджують право на призначення пенсій колишнім працівникам на пільгових умовах, було виявлено наказ сумнівного походження. Також ОСОБА_1 зазначено, що до цього часу не знайдені документи які підтверджують проведення атестації робочих місць з шкідливими умовами праці. Однак, вищевикладені пояснення в.о. директора ПАТ ‹‹Агат›› ОСОБА_1 не є аргументом, який забороняє чи перешкоджає у видачі довідок працівником.

Вказане є порушенням вимог ст. 49 КЗпП України та є триваючим, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, підтвердив факт невидачі довідки ОСОБА_3.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), актом перевірки ( а.с. 3 ), листами ( а.с. 4-5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_4