Справа № 579/432/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт. Постанова судді від 24 березня 2014 року була оголошена ОСОБА_2 24 березня 2014 року в судовому засіданні і йому відомо, що він повинен відбути 20 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в розписці (а.с.10) та 26 березня 2014 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.11). ОСОБА_2 постанову суду не оскаржував в апеляційному порядку, а тому вона набрала законної сили. За цією постановою ОСОБА_2 був взятий на облік у Кролевецькому РП КВІ 09.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання в період з 09.04.2014 р. по 23.09.2014р. відповідно до п.3.10 наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконувались попередні постанови суду відносно порушника ОСОБА_2, а з 23.09.2014 р. за послідовністю розпочато виконання рішення Кролевецького районного суду від 24.03.2014 р.

ОСОБА_2 викликався до Кролевецького РП КВІ викликами, направленими поштою на 01.10.2014 р., 10.10.2014 р. та на 20.10.2014 р., але за викликами не зявився.

21.10.2014 р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до Ленінської сільської ради, де повинен був приступити до відбування стягнення з 22.10.2014 р. ОСОБА_2 було розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально - виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання.

Відповідно до направлення в Ленінській сільській раді заведений графік запланованих робіт, згідно з яким порушнику ОСОБА_2 надано можливість відбувати стягнення, однак згідно повідомлення з Ленінської сільської ради від 28.10.2014 р. до відбування призначеного стягнення порушник не приступив.

Таким чином ОСОБА_2 не повідомляв Кролевецький РП КВІ про обставини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, не зявляється до Ленінської сільської ради та не відбуває адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» допускає порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не вживав дій для відбуття стягнення, не зявлявся та не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував викладених у поданні обставин, пояснивши, що поважних причин того, що він не приступив до відбування громадських робіт з 22 жовтня 2014 року в с. Ленінське, не було, хоча в цей період у нього боліла спина, але за медичною допомогою він не звертався. Щодо подання, він покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, оглянувши особову справу №10/2014, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень старшого інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 18 листопада 2014 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом у розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, штрафом у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3