415/2583/14-п 3/415/652/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року о 05-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою та розбив скло в будинку 158, розташованого по вулиці Л.Шевцової міста Лисичанська, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, причину не повідомив, однак про день та час розгляду справи повідомлений, тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушника (а.с.7), з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що 07 квітня 2014 року о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи в пяному вигляді, розбив скло в будинку №158, розташованого по вулиці Л.Шевцової міста Лисичанська.

Згідно постанови від 21.04.2014 року (а.с.4-6), кримінальне провадження № 0001053, закрите у звязку з встановленням в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.8-9), вбачається, що 07 квітня 2014 року о 5-00 годині, вона прокинулась від того, що в залі хтось розбив скло у вікні. Коли вона подивилась у вікно, то побачила, що на вулиці стоїть ОСОБА_1, який висловлювався грубою нецензурною лайкою. Через певний проміжок часу ОСОБА_1 пішов.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін