336/3721/14-П Провадження 3/336/1016/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 87-А (гурт)

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 013689 від 03.05.2014 року, 03.05.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Іванова в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та вжив алкоголь до проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затверджено складу аптечки. Відповідно до медичного висновку № 3910 від 03.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння. Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 19.06.2014 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив суду, що спочатку вживав спиртні напої, потім керував транспортним засобом, не впорався з керуванням та потрапив у ДТП, під час ДТП ніхто крім нього не постраждав, а у звязку з отриманою травмою та шоковим станом невірно розповів про події інспектору ДАІ. У скоєному розкаявся, просив суд перекваліфікувати дії з ч. 4 на ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Допитаний у судовому засіданні 19.06.2014 року інспектор сектору оформлення ДТП відділу ВДАІ ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.05.2014 року отримав повідомлення про ДТП, виїхав на місце ДТП на вул.. Іванова, побачив розбитий автомобіль та біля нього чоловіка та жінку. Вони пояснили, що автомобіль хлопця їх дочки. Через деякий час на таксі підїхав ОСОБА_1, який пояснив, що він керував автомобілем, був у стані стресу та не впорався з керуванням, крім того він пояснив, що випив алкогольні напої в таксі. Саме з його слів та на підставі медичного висновку лікаря-нарколога був складений протокол за ознаками ч. 4 ст. 130 КУпАП. Чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої до керування автомобілем чи випив після ДТП пояснити не може, протокол на той час склав саме з пояснень ОСОБА_1, який дійсно був у шоковому стані, то кричав, то плакав.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, інспектора ДАІ, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його дії підлягають перекваліфікації з ч. 4 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 013689 від 03.05.2014 року, медичним висновком № 3910 від 03.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік