Справа № 544/2334/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.02.1960, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», паспорт серії КН № 371291, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Водій ОСОБА_1 03.10.2014 близько 10 год 30 хв, керуючи в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області транспортним засобом КАМАЗ 53213 державний номерний знак НОМЕР_2, допустив забруднення проїзної частини відходами від жому унаслідок їх витікання з кузова автомобіля, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що перевезення вантажу дозволяється за умови нестворення шуму, непіднімання пилу та незабруднення проїзної частини і навколишнього середовища, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АБ2 № 570571, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, займається суспільно-корисною справою, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: