П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 04.05.2014 року о 10-00 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, який 20.05.2014 року о 10-00 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ чим порушив правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення. Не явка особи, яка належним чином повідомлена не заважає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 08230, ХН № 08229.

Згідно зі ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу в межах ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч. 1ст. 187 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у вигляді 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у вигляді 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у вигляді 10-ти неопадаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170, 00 гривень в дохід держви.

.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4