ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/365/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає у цивільному шлюбі, раніше не судимої, не працюючої, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов протокол серії ХА№002179 від 21 березня 2014 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так зокрема ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що неналежним чином виконує обовязки по догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що напередодні 20 березня2014 року вона разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала у своїх знайомих у гостях. Через погані погодні умови не змогла повернутися до дому та лишилася ночувати у знайомих. З тих підстав, що вона не ночувала вдома разом з дитиною, в неї стався конфлікт з цивільним чоловіком та він наполіг, щоб вона звернулася до лікарні з дитиною. Проте особливої потреби та медичних показань до цього звернення не було. В лікарні лікарі їй повідомили, що дитина хвора через малу вагу та погане харчування, рекомендували залишитися у лікарні. Проте вона не мала чистого одягу та вирішила не лишатися у лікарні.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 її захисника ОСОБА_3, дослідивши докази, дійшов наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, для притягнення до відповідальності за вказаною статтею, особа повинна вчинити умисні дії щодо незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано докази серед яких, лист начальника Золочівської районної державної адміністрації служби у справах дітей на імя начальника Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Проте, в чому само полягали противоправні дії ОСОБА_1, та до яких наслідків призвели у листі не зазначено.

Крім того, надано рапорт помічника оперативного чергового Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області в якому повідомляється, що надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри Золочівської ЦРЛ Коломієць, про те, що в дитячому відділенні Золочівської ЦРЛ доставлено Карпову з дитиною яка потребує медичної допомоги, але мати від медичної допомоги відмовляється і хоче піти. Додано копію довідки, належним чином не засвідчену, без зазначення медичної установи, печаток та штампів, про наявність ряду захворювань у малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

В адміністративному матеріалі відсутній належним чином оформлений медичний висновок/довідка про стан здоровя малолітнього ОСОБА_2, з висновком про необхідність госпіталізації дитини 20 березня 2014 року. Так само ї відсутній доказ погіршення стану здоровя дитини через залишення медичної установи 20 березня 2014 року.

Навпаки, як пояснила сама ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 20 березня 2014 року під час добровільного звернення ОСОБА_1 до Золочівській ЦРЛ, лікарі повідомили їй, що дитина не потребувала ургентного лікування, але через погане харчування та малу вагу могла лишитися у лікарні, термін на який вона могла лишатися лікарі не зазначили. ОСОБА_1 вирішила піти додому, так як особливої потреби у перебуванні у лікарні вона не бачила, а покращити харчування сина, на її думку, вона могла і вдома. Вже після 20 березня 2014 року коли стан здоровя дитини викликав в ОСОБА_1 занепокоєння, вона сама разом з малолітнім ОСОБА_2 звернулася по медичну допомогу та отримували лікування у інфекційному відділенні лікарні.

За таких обставин, суддя оцінюючи надані докази, вважає недоведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки з наданих доказів не вбачається які саме умисні дії ОСОБА_1 щодо незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього були вчиненні та до яких наслідків призвели, в звязку з чим припиняє провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, ст.ст. 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.