Справа № 226/3078/14-п
Провадження № 3/226/493/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2014 року о 21 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на мопеді «МАКС SY 15 OT-3С» на перехресті пров.Толбухіна та вул.Радянська в м. Димитров Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, нестійка ході, запах алкоголю з порожнини рота,) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав, бажання прийняти участь у розгляді справи не висловив, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний протокол, письмові пояснення правопорушника, викладені в протоколі, в яких він своїм підписом засвідчив відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, пояснення свідків, які були присутніми під час складання протоколу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Обставин, які б спростовували суть адміністративного протоколу, судом не встановлено, а сам правопорушник для дачі особистих пояснень з приводу встановленого правопорушення зявитися до судового засідання не побажав.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення не притягувався, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, отримувач: Донецьке УК (Донецька область), код, код платежу: 21081300, , МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка