ПОСТАНОВА
Іменем України

19.06.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС із забезпечення супроводження батальону ДПС ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арташат, Вірменія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

08 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «БМВ-728», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 , по вулиці Макарова, 10, міста Дніпропетровська, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №2068 від 08 квітня 2014 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, у стані наркотичного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надіслав, хоча про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки ОСОБА_1 не з`являвся, хоча зареєстрований та мешкає за адресою, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області, вказаною у матеріалі щодо скоєного адміністративного правопорушення, а також, підтверджується відміткою у протоколі, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 особисто, безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, власноруч, під підпис, був повідомленим щодо дати та місця розгляду матеріалу про відповідне адміністративне правопорушення.
Відповідно до інформації, наданої співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв`язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній своєї провини не визнав, при цьому, не заперечував, що 08 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, дійсно, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «БМВ-728», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Макарова міста Дніпропетровська, був зупинений співробітниками ДПС, які, угледівши в його поведінці та зовнішності ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився і висновок якого «наркотичне сп`яніння», підтвердив припущення працівників ДПС, що він, в подальшому, не спростував, зазначивши, що будь-яких наркотичних засобів не вживав.
Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №2068 від 08 квітня 2014 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року (а.с.3) вбачається, що 08 квітня 2014 року, о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження батальону ДПС ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області Нечипоренко Ю.А. (а.с.2) вбачається, що 08 квітня 2014 року, о 16 годині 30 хвилин, при несенні служби, по вулиці Макарова, 10, міста Дніпропетровська, було зупинено автомобіль марки «БМВ-728», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , з зовнішніми ознаками наркотичного сп`яніння, освідчення якого в медичному закладі підтвердило перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.
Із довідки ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області (а.с.6) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім письмового рапорту ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження батальону ДПС ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду немає, доведена змістом дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №2068 від 08 квітня 2014 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, відповідно до якого « ОСОБА_1 , станом на 17 годину 15 хвилин 08 квітня 2014 року перебував у стані наркотичного сп`яніння», що безпосередньо правопорушник ОСОБА_1 будь-яким чином не спростував.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей та бітьків похилого віку не має.
Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведене, урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, для надання пояснень до суду не з`явився, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, при цьому, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: