Справа №: 310/781/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інкасатором-водієм КБ «Приватбанк»,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 15.11.2013 р. о 10 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем Деу-Матіз, держномер АР4315ВВ (належить ОСОБА_2П.) в м. Запоріжжі по вул. Іванова у напрямку вул. Кругова, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не впевнився в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю Форд, держномер АР2924СВ (належить ОСОБА_3), який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що того дня він керував автомобілем, пасажиром якого була його колишня дружина ОСОБА_4 Рухаючись по середній полосі, зупинився, з потоком автомобілів на червоний сигнал світлофору, з правого боку від нього зупинився автомобіль Форд. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, водій автомобіля Форд почав рух раніше за нього та намагався перестроїтися в його ряд, але у звязку з тим, що місця для маневру було замало, водій Форду зачепився за крайній правий бік переднього бамперу його автомобілю задньою крайньою лівою частиною бампера свого автомобілю.

З протоколом відносно нього ОСОБА_1 не погодився, оскільки вважає, що винуватцем ДТП є водій Форду.

Вказані свідчення ОСОБА_1 були підтверджені наданими суду письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка під час ДТП знаходилась в автомобілі та являється свідком пригоди.

В звязку з викладеним, постановою від 18.12.2013 р. матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до ДАІ УМВС в Запорізькій області для усунення неповноти зібраних матеріалів.

27.01.2014 р. матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до суду, до матеріалів справи долучено рапорт-бесіду з експертом сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, в якому лише міститься витяг окремих пунктів Правил дорожнього руху з розясненнями до них.

Жодних інших доказів, які підтвердили б наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення або спростували б його пояснення, суду не надано.

В судовому засіданні 12.02.2014 р. ОСОБА_1 підтримав надані раніше пояснення та не визнав провини в скоєні вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, дослідивши рапорт-бесіду, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєні ДТП не доведена матеріалами справи, тому провадження в справі необхідно закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з недоведеністю його провини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284, 124 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока