Єдиний унікальний номер: 378/323/14-п
Провадження № 3/378/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 14 лютого 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 10 лютого 2014 року, близько 23 години 50 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та арештовано на 7 діб .

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 12 лютого 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що йому відповідно до ухвали суду заборонено виходити з дому у нічний час з 22 години до 06 години наступного дня. Проте, 12 лютого 2014 року, він був відсутній за місцем постійного проживання.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0035472 від 13.02.2014 року, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року, копією довідки про оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 1 серпня 2013 року, копією попередження від 6 вересня 2013 року, копією довідки про звільнення 1 серпня 2013 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 14 лютого 2014 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 12.02.2014 року близько 04 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход