overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4324/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2014 року о 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом «Ямаха» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Радунській, 9, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду, в установленному законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на місці - відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 11.11.2014 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3720/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві,

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2014 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, як особа, що притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «БМВ» д/н НОМЕР_2, по вул. Харківське Шосе, 56 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 24.09.2014 року на 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ту обставину, що раніше, а саме 16.06.2014 року останній вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислення покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4333/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця Луганської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року в 20 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ» д/н НОМЕР_2 на перехресті пр. Маяковського - вул. М. Цветаєвої в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4472/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року в 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ - Деу» д/н НОМЕР_2 по вул. Червоногвардійській, 4-б в м. Києві (ТЦ «Проспект»), не врахував дорожньої обстановки під час руху, а саме виїжджаючи з місця паркування не надав дороги автомобілю «Фольксваген» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав частково, пояснив, що через припаркований автомобіль «Шкода», який створював перешкоду огляду догори, зіткнувся з автомобілем «Фольксваген». Зазначив, що не встиг побачити даний автомобіль через перешкоду.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв, крім того, суд бере до уваги результати виявлених та зареєстрованих правопорушень гр. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4476/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженку Житомирської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року в 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 по вул. Драйзера, 2 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки перед зміною напрямку руху, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала частково, пояснила, що вона не зрозуміла, яким чином автомобіль «Хюндай» опинився біля неї, оскільки вона переконалася в безпечності свого маневру, зазначила, що можливо даний автомобіль знаходився в «мертвій зоні» і вона вчасно не помітила його.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4496/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної позапланової виїзної перевірки № 2755/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 08.10.2014 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Сафоновою О.В., було встановлено слідуючі порушення при перевірці ФОП ОСОБА_1: заниження чистого доходу в 2012 р. на загальну суму 90 грн. 17 коп. та у 2013 р. на загальну суму 387 грн. 50 коп., в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. не перераховано до бюджету податку з доходів, виплачених найманим працівникам на загальну суму 5150 грн. 37 коп., здійснювання торгівельної діяльності без придбання торгового патенту в період, що перевірявся, за адресою м. Київ, вул. Ш.-Алейхема, 17 - кіоск, здійснювалися розрахункові операції без використання реєстраторів розрахункових операцій і розрахункових книжок, не забезпечено зберігання та не надано до перевірки контрольні стрічки за період, що перевірявся, а саме 27.04.2011 р., не перераховано до бюджету Єдиного внеску на загальну суму 4764 грн. 52 коп., в т. ч. за 2012 р. на суму - 4630 грн. 07 коп., за 2013 р. - на суму - 134 грн. 45 коп., несвоєчасно подано до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звіт про суми нарахованого доходу зареєстрованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску за 2013 р., а саме 07.02.2014 р. (термін подання 20.01.2014 р.). Таким чином, гр. ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, порушив п. 1, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4475/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2014 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував мопедом номер рами НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна, 10, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До суд гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього, що підтверджується письмовими доказами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора ДПС 2 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_3, копією постанови від 20.12.2013 р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, крім того суд бере до уваги результати виявлених та зареєстрованих правопорушень гр. ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та особу правопорушника, який неодноразово порушував ПДР, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда, номер рами НОМЕР_1.

Строк обчислення покарання рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4730/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського району при УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Черкаської області,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року в 15 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, повторно, на протязі року керував транспортним засобом - мопедом «Мустанг» б/н в с. Шицерівка Корсунь-Шевченківського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп»яніння відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про день та час розгляду справи за відомою суду адресою його проживання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, також його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він свою провину визнає.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та результати пошуку адміністративних правопорушень, скоєних ним на протязі 2013-2014 років, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда «Мустанг» б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня оголошення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4725/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженку Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 15.09.2014 року за результатами ревізії Деснянського РУ було здійснено слідуючі порушення: нецільове використання бюджетних коштів у період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 рік, здійснено нарахування та виплату соціальної відпустки особам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС на суму 6 736 грн., 32 коп., проведено компенсацію прибуткового податку в сумі 1 010 грн., 45 коп., перераховано єдиного соціального внеску на суму 2 337 грн. 50 коп., без подальшого їх відшкодування (повернення) Чорнобильським фондам. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала в повному обсязі.

Її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про перебування працівників у додаткових відпустках, наказами Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, довідкою про зміни кошторису, розпорядженнями Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, дорученнями Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м. Києві, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями самої правопорушниці.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП і піддати її адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4830/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2014 року о 06 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мотоблок «Зубр» без державного номерного знака в Борзнянському районі, с. Шаповалівка по вул. Попудренка, 24, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду, в установленному законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» на місці - відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На виклик суду на 02.12.2014 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: