Справа №306/1876/14-п
Провадження№3/306/665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 44, Свалявського району, українця, громадянина України, водія рейсового автобуса,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №148378 від 29.05.2014 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 29.05.2014 року біля 15 год.50 хв. керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 по вул.Гагаріна,7 перевозив пасажирів із технічними несправностями т/з, а саме множинними тріщинами лобового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги п.6.8.5 ДСТ України.

Зазначені дії ОСОБА_1 ст. інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Ужгорода ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.121 КУпАП особа не має права керувати транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,

Отже, обєктивну сторону правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, становить керування транспортним засобом з технічними несправностями, тобто множинними тріщинами лобового скла в зоні роботи склоочисників

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 порушив п.6.8.5 Державних стандартів України, згідно з яким на вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

Пунктом 31.4.7 (в) Правил Дорожнього руху України передбачено заборону щодо експлуатації транспортного засобу у випадках встановлення на склі додаткових предметів або нанесення покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

Таким чином, тріщини лобового скла до вищезгаданого переліку не входять, тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП відсутні, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3