Справа № 732/188/14
провадження № 3/732/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянина РФ, не працює, проживаючого : РФ, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по автодорозі Р/13 40 км +350 м керував автомобілем Фольксваген «Пассат» , д/н/з К 081ХР32 RUS та не врахував безпечної швидкості руху, стану транспортного засобу,, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено 24» н/з 31 ANF 94 з напівпричепом «Фрусхад» н/з 31 К 0300, яким керував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "АБ2" № 707160 від 23.01.2014 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 посвідченнями водіїв, технічним паспортами автомобілів, копіями висновків медичного огляду № №11,12 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн./ триста сорок гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривні 54 коп.) на користь держави ( УК у Городнянському районі/м. Городня/22030001/, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0101, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Посвідчення водія АБ№ 177703 повернути власникові ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4