П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ТД «Дослідно-механічний завод «Карпати», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 49 від 28 листопада 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТД «Дослідно-механічний завод «Карпати» (), розташованого в м. Києві по вул. Маршала Гречка, 10-Г, допустив порушення термінів розрахунків в іноземній валюті, а саме, ненадходження валютних коштів по експертному кошторису від 25 лютого 2013 року №1/13 в сумі 7 802,22 доларів США, та ненадходження валютних коштів по контракту від 01 квітня 2013 року № 2/13 в сумі 10240,80 доларів США, чим порушив положення ст. 1 Закону України від 23 вересня 1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Вказане порушення було виявлено під час проведення співробітниками ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках по контракту від 25 лютого 2013 року № 1/13 та контракту від 01 квітня 2013 року №2/13, за результатами якої складено акт № 6999/26-56-22-06-10/38091073.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме, акт перевірки № 6999/26-56-22-06-10/38091073 та дані про виконання експертних договорів, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП настає у разі умисного ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також за умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Враховуючи те, що протокол № 49 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року (а.с. 1) та акт про результати перевірки № 6999/26-56-22-06-10/38091073 від 28 листопада 2014 року (а.с. 9-16) не містять доказів винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні умисних дій, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Швиденко