overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/3035/14-п
Провадження № 3/456/926/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. близько 22.30 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229391 від 10.07.2014р., висновком від 10.07.2014р., поясненнями правопорушника, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3061/14-п
Провадження № 3/456/930/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. близько 15.00 год. по вул. Львівська, в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236241 від 10.07.2014р., висновком від 10.07.2014р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/3397/14-п
Провадження № 3/456/1043/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу УПБ «Стрийське відділення», жительку м. Моршин, вул. Озерна, 3/41, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014р. близько 15год. 00хв. по вул. Сколівська, 11Б в м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була не уважна, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9, 2.3 (б) ПДР.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Ії вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 169632 від 16.08.2014р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушниці.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3353/14-п
Провадження № 3/456/1030/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 23.12.1961 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, не зявлявся на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2013р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236198 від 11.08.14р., поясненнями правопорушника, реєстраційним листком, довідкою про звільнення, копією ухвали, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 / п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3644/14-п
Провадження № 3/456/1138/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Стрийське управління газового господарства», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014р. близько 02год. 20хв. на автодорозі Київ-Чоп 312км+30м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції , не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в попутньому напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АБ 2 № 061159 від 22.08.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями наданими правопорушником та потерпілим, протоколом огляду місця події, фототаблицями.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3753/14-п
Провадження № 3/456/1156/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014р. близько 13.00 год. по вул. Стрийській, а саме на міській центральній дорозі в м. Сколе, Львівської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону медичного персоналу та працівників міліції, які прибули на місце події, чим порушив громадський порядок та спокій.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243623 від 02.09.2014р., висновком від 05.09.2014р., рапортами від 29.08.2014р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самим правопорушником, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння від 29.08.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 456/54/14-п
Провадження № 3/456/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником мисливської рушниці МР-27ЄМ к.12 № 112756466, порушив правила перевезення патронів до неї.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, додатково пояснив, що пересилаючи патрони до мисливської рушниці, власником якої він є, та маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї, не знав, що при цьому порушить правила пересилання бойових припасів. Просить справу відносно нього закрити, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, дружина перебуває у декретній відпустці.

Вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України.

Враховуючи обставини по справі, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, щире розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/464/14-п
Провадження № 3/456/192/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області по обслуговуванню м. Стрия та Стрийського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013р. близько 13.00 год. в м. Стрий, по вул. М. Ринок, ОСОБА_1 торгував з рук промисловими товарами, а саме, ялинковими прикрасами у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224265 від 18.12.2013р., рапортом Стрийського МВ від 18.12.2013р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 160 КУпАП. та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3830/14-п
Провадження № 3/456/1183/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014р. близько 20.00 год. на р.Стрий, поблизу с. Стриганці, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою гумового човна, на заборонене знаряддя лову, а саме, трьох ставних сіток довжиною 10м. кожна, проводив вилов риби, внаслідок чого незаконно, з порушенням встановленого порядку вилучення тварин з їх природного середовища, або їх знищення, види яких занесені до Червоної книги України, виловили три підусти, два окуня, одну щуку, одну марену, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник свою вину у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що дійсно перебував на місці вилову риби, та разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виловили три підусти, два окуня, одну щуку, одну марену.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення № 2614 від 13.09.2014р., поясненнями наданими порушником, описом-оцінкою, карткою обліку конфіскованих знарядь лову.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/519/14-п
Провадження № 3/456/211/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку с. Побук, Сколівського району, Львівської області

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014р. близько 12.30 год. по вул. Успенській в м. Стрий, ОСОБА_1 торгувала з рук промисловими товарами, а саме, новорічними ялинками у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, додатково пояснила, що більше подібного не вчинить. Просить справу відносно неї закрити, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, немає коштів оплатити штраф, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вбачаю в діях правопорушниці ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи обставини по справі, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, щире розкаяння винної, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2