П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ «Лінік»-оператором, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року об 11:20 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля універмагу «Донбас», розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук хвойних дерев (ялинок), на яких на момент перевірки не виявлено чіпу та дозвільних документів, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 26 грудня 2013 року об 11:20 годині, він, знаходячись біля універмагу «Донбас», розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук хвойних дерев (ялинок), на яких на момент перевірки не було чіпу та дозвільних документів. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно розписки (а.с.13) хвойні дерева (ялинки) у кількості 16 шт. передані на зберігання ОСОБА_1

З довідки наданою ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 28.12.2013 року, вартість 1 новорічної ялинки складає 75 грн(а.с.16)

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 16 хвойних дерев (ялинок), які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Речові докази: 16 хвойних дерев (ялинок), які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін