Справа № 500/8528/14-п № 500/8529/14-п Провадження № 3/500/2576/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого що мешкає за адресою Республіка Молдова, с. Поляска вул. Флорілор, 58 , п/в МДА 088101577 від 18.08.2008 р.

· в скоєнні ним адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

·

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення 24 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем « Мерседес Віто» державний номер CSAS293, в с. Камишівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. 28-го червня , не вибрав безпечну швидкість руху при обїзді перешкоди. Не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на опору ЛЕМ та огорожу будинку № 161по вул. 28-го червня в с. Камишівка Ізмаїльського району Одеської області . Після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачені ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньої транспортної пригоди.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 24.12.2014 року поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні , майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та підвернути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя