Справа № 758/9427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює водієм в таксі «Босс», проживає: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 483700, 02.08.2014 р. о 21-15 год. в м. Києві, на перехресті вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Іллінська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 484181, 02.08.2014 р. о 21-15 год. в м. Києві, на перехресті вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Іллінська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП не визнали, просили відкласти розгляд справи для виклику свідків, проте, в подальшому в судові засідання неодноразово не з»являлися.

У відповідності до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина в порушенні водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР, а водієм ОСОБА_2 - п. 13.1 ПДР. та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, їх поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Інших даних, що спростовували б вину кожного - суду не надано.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь пошкодження транспортних засобів. Суд застосовує до правопорушників стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 294 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун