справа № 462/452/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником групи ДП ДІПМ «Містопроект», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 19 жовтня 2013 року близько 08.00 год. знаходячись на вул. Б.Хмельницького, 225 у м. Львові на АС №2 був зупинений працівниками міліції по факту куріння сигарет. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП. Оскільки дана особа є неповнолітньою протокол про адміністративне правопорушення був складений на його матір ОСОБА_1

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що виховуючи двох дітей, вона регулярно проводить з ними бесіди щодо необхідності провадити здоровий спосіб життя, які, безперечно, впливають належним чином на їхню поведінку, зокрема, як вбачається з пояснень її сина, у день, коли він «був зупинений працівниками міліції по факту куріння сигарет», її син брав участь у змаганнях із спортивного туризму.

Крім того ОСОБА_1, стверджує, що норми, яка б встановлювала відповідальність за «факт куріння сигарет», чи норми, якою була б встановлена заборона курити сигарети неповнолітнім особам, чинне законодавство України не містить. Враховуючи положення статей 150, 151 Сімейного Кодексу України, як і інших норм чинного закон законодавства України, ОСОБА_1 не вбачає таких методів виховання, застосування яких дозволило б гарантувати утримання неповнолітніх дітей від куріння сигарет, при цьому розробки і застосування саме таких методів виховання не вимагає від громадян України жодна норма закону.

Окрім того, як вбачається з характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із СЗШ №75 ім. Лесі Українки від 15 січня 2014 року, батьки приділяють належну увагу вихованню сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України пАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина.

У протоколі також відсутні відомості про свідків правопорушення, які б підтверджували факт куріння сигарет ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року.

Сам факт неявки начальника СКМСД Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на виклик суду свідчить про його небажання давати суду пояснення з приводу обставин, повязаних із невиконанням ОСОБА_1 ч.1 ст.184 Кодексу України пАП.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України пАП, у звязку з недостатністю представлених доказів її вини.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш