Єдиний унікальний номер 340/88/14-п
Номер провадження № 3/340/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк. Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу(припис) посадової особи відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 26.12.2013 року о 10 год. 50 хв. в м. Підгайці Тернопільської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції №44 від 26.12.2013 року щодо ліквідації пересувного торгівельного лотка, чим порушив п. 32.1 А ПДР України, ДСТ України 3587-97, ст. 38 ЗУ "Про автомобільні дороги", за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не виконав припис ДАІ від 26.12.2013 року щодо ліквідації пересувного торгівельного лотка в м. Підгайці, по вул. Шевченка. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №130657 від 26.12.2013 року, вимогою державної автомобільної інспекції №44 та рапортом інспектора ВДАІ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.12.2013 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законну вимогу(припис) посадової особи відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк