П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5539/14-п

27.08.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Маслові Є.В.,

з участю представника особи, що притягається дол. адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ «АвтоКрАЗ», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

При перевірці ПАТ «АвтоКрАЗ» КОДПІ в частині ведення податкового обліку встановлені порушення його ведення, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2014 року на розрахунковий рахунок в сумі 43654 грн., чим порушено п.п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6, абз.88 п.201.10 т.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не прибув, надавши через свого представника письмове заперечення по справі.

В своєму запереченні ОСОБА_2 зазначив, що йому не вручався протокол про адміністративне правопорушення, складений ст.. державним інспектором КОДПІ 11.06.2014 року, права не роз*яснювалися. На даний час повідомлення рішення, винесене інспектором КОДПІ №/1065 від 22.05.2014 року було оскаржено ним до Головного управління мін доходів у Полтавській області, і скарга до даного часу не розглянута. В самому протоколі не вказані свідки вчинення ним правопорушення, їх пояснення. Тому, протокол складено безпідставно і не може бути доказом його вини.

Крім того на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст..38 КУпАП України пройшов трьохмісячний строк накладення на нього адміністративного стягнення, що є підставою закриття провадження в справі про адмінправопорушення відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно його довірителя ОСОБА_2 у зв*язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст..38 КУпАП України.

Суд, заслухавши пояснення та думку представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані та надані письмові докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повинно бути закрите у зв*язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Оскільки з моменту виявлення данного правопорушення 30.04.2014 року з моменту проведення перевірки на ПАТ «АвтоКрАЗ» та складання акту інспектором КОДПІ, пройшло 3 місяці, то суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.247 КУПАП за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-1 КУПАП України у зв*язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

Суддя: