Єдиний унікальний номер: 378/177/14-п
Провадження № 3/378/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, працюючого начальником Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/10 від 10.02.2014 року, обіймаючи посаду начальника Ставищенського ЖКП, порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України: на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам; заробітна плата працівникам за попередній місяць не виплачується до 7 числа наступного місяця, за який здійснюється виплата, внаслідок чого на підприємстві виникла затримка з виплати заробітної плати за січень 2014 року перед 106 працівниками підприємства на суму 180525,16 грн.. Заробітна плата за січень 2014 року всім працівникам підприємства на 10.02.2014 року не виплачена, в тому числі: електрогазозварювальнику ОСОБА_2 - 1996,56 грн., слюсарю ОСОБА_3 - 2139,3 грн., старшому контролеру ОСОБА_4 1469,2 грн., контролеру ОСОБА_5 1450,66 грн.. Вказане порушення виявлено під час проведення перевірки з 07.02.2014 по 10.02.2014 р. ( Акт перевірки 10-32-096/ 9 від 10.02.2014).

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази про коло обовязків ОСОБА_1, як начальника Ставищенського ЖКП, про вручення останньому акту перевірки 10-32-096/9 від 10.02.14 року, на підставі якого відносно останнього складено вищевказаний протокол та докази про те, що заборгованість із виплати заробітної плати працівникам Ставищенського ЖКП виникла внаслідок протиправних, винних (умисних або необережних) дій чи бездіяльності ОСОБА_6. Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази про порушення останнім порядку першочерговості погашення заборгованості заробітної плати (про залишок коштів на рахунку підприємства на початок січня 2014 року, кошти, які поступили на рахунок підприємства з вказаного часу по час складання вищевказаного акту перевірки та про кошти, які використовувалися на забезпечення діяльності та функціонування підприємства (по наданню населенню комунальних послуг, сплаті за електроенергію, податкових та інших обов'язкових платежів тощо).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути головному державному інспектору праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути головному державному інспектору праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області для додаткової перевірки.

Суддя Н. М. Марущак