Справа № 581/39/14-п
Провадження № 3/581/28/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у м.Маріуполь Донецької області, не працюючого, мешкає по вул.Леніна,114 у смт Липова Долина Сумської області, притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП постановою суду від 06 вересня 2013 року (51 грн. штрафу),

за ст.173, ч.3 ст.178 постановою суду від 28 жовтня 2013 року (40 год. громадських робіт),

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 28 жовтня 2013 року (пятнадцять діб арешту),

за ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 09 грудня 2013 року (30 год. громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння виражався у терапевтичному відділенні Липоводолинської ЦРЛ на адресу медичних працівників нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників Липоводолинської ЦРЛ та погрожував їм фізичною розправою, у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим вчетверте протягом року скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012042/19 від 12 січня 2014 року, його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника Липоводолинського РВ УМВС України у Сумській області від 12 січня 2014 року ОСОБА_5 та висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містять ознак кримінального правопорушення від 13 січня 2014 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 год.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов