Справа № 3-277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Комсомольську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «КСВ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого ПП Єременко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

· за ст.124 КУпАП,

встановив:

26 січня 2011 року близько 13 год. 25 хв. біля будинку № 40 по вул. Конституції у м. Комсомольську по прилеглій до будинку території водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1. В цей жне час на даній ділянці рухався автомобіль марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 При розїзді автомобілів відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 вини не визнав та пояснив, що коли він заїхав у подвіря будинку № 40 по вул. Конституції автомобіль «Тата» стояв одним колесом на бордюрі, а другим на дорозі. Він намагався обїхати даний транспортний засіб, а коли зрозумів, що це є неможливим зупинив свій транспортний засіб. Коли водій автомобіля «Тата» почав відїжджати, він зачепив його автівку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зупинився у дворі будинку № 40 по вул. Конституції для розвантажування автомобіля. Водій ОСОБА_2 намагався проїхати, а потім попросив його відїхати. Фактично він сам підїхав і спровокував зіткнення. Відстань між автівками складала близько 5-10 см.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

26 січня 2011 р. у дворі будинку № 40 по вул. Конституції у м. Комсомольску відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується схемою пригоди. Згідно з наданими висновками тестування на алкоголь обидва водії під час ДТП знаходились у тверезому стані. Як убачається з актів технічного огляду транспортних засобів у результаті зіткнення автомобіль «Вольксваген» отримав механічні ушкодження задньої лівої фари та задньої двері, автомобіль марки «Тата» технічних несправностей не має.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, допустив порушення вимог п.13.1 ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода і транспортному засобу були спричинені пошкодження. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає до закриття у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на порушника ОСОБА_1 грошове стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий