336/8188/14-п 3/311/1155/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 м. Василівка

05 листопада 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП1 № 809336), що надійшов з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слідчим Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район с.Широке вул.Садова буд.33.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 809336, складений 21.10.2014 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя сержантом міліції ОСОБА_3, в якому зазначається, що 21.10.2014 року о 02-50 годин, в Донец-Григорівський блокпост, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ-11021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху. Тестування проходив за допомогою алкотестера «Драгер-0212, від проходження медичного огляду у лікаря нарколога відмовився.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: складений інспектором протокол не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: не зазначено повне місце народження даної особи, не відображено у протоколі даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме.

Також, у викладені обставин правопорушення інспектором взагалі не зазначено в якому саме населеному пункті (із зазначенням певного кілометру ділянки дороги, міста, району та області) був зупинений працівниками ВДАІ ОСОБА_2, тобто у складеному інспектором ДПС протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце адміністративного правопорушення, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, опис матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містить підпису посадової особи, яка його безпосередньо склала з посиланням на аркуші справи, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ міста Запоріжжя ГУМВС України Запорізької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4