П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина України,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, за вчинення адміністративного проступку за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2014 року о 10 годині 30 хвилин в м.Херсон по вул Чорновола інспектором роти ДПС ОСОБА_2 складено протокол серія АВ2 № 134115 в тому, що громадянин ОСОБА_1 . 26.05.2014 року о 09 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 10-14ХОЗ по проспекту не надав переваги в русі автомобілю Швідка допомога,який рухався з включеними проблисковими та звуковими сигналами з лівого боку,внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджені,чим порушив вимоги п.3.1,3.2 Правил дорожнього руху,за передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

Гр-н ОСОБА_1 вину в зкоєнні адміністративного проступку за ст.124 КУпАП України не визнав і пояснив,що він 26.05.2014 року року рухався на автомобілі,що належить ОСОБА_3, по вул.Чорновола м.Херсон, ніяких порушень правил дорожнього руху не вчиняв. В попутному напрямку рухався автомобіль Швидка допомога,але він не міг зупинити автомобіль, з приводоу склавшоїся дорожньої обстановки.Автомобіль Швидкої допомоги стикнувся з боковими дверцятами його автомобілю,після чого він зупинив своє авто.Автомобілі отримали механічні пошкодження,постраждалих не було.Просив провадження по справі закрити,оскільки він не винуватий.

Вислухавши пояснення особи,що притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що винуватість особи за ст.124 КУпАП України доведена схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення, який є специфічним доказом винуватості водія та складений за місцем вчинення адміністративного проступку посадовою особою,з участю учасників дорожнього руху,поясненнями ОСОБА_1,який дав пояснення,що не зупинився,щоб пропустили автомобіль швидкої допомоги.

При призначенні виду і міри стягнення суддя враховує що громадянин притягається до адміністративної відповідальності уперше,його майновий стан- не працює,конкретні обставини справи.

За таких встановлених обставин слід обрати стягнення у виді штрафу та стягнути державне мито.

Керуючись ст.ст.268-305 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України визнати винуватим і призначити стягнення штраф 340 гривень.

Зобовязати орган ДАЇ Новотроїцького району Херсонської області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, що знаходиться у відділі на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 Аваговача , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 299480718, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін апеляції.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_4