Справа № 544/44/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, народження 28.03.1968, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/2260/13-п від 05.12.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, указуючи на те, що з 17.12.2014 ОСОБА_1 перебуває на обліку Пирятинського районного підрозділу КВІ, проте, у встановлений строк до відбуття покарання не приступив, хоча був повідомлений судом про необхідність зявитися за викликом у кримінально-виконавчу інспекцію, двічі викликався на 24.12.2013 та на 31.12.2013 із питань виконання призначеного судом покарання.

Представник Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та правопорушник про час і місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Порушник надав Пирятинському районному суду Полтавської області довідку від ТОВ «Повстинагроальянс» про те, що він з 23.12.2013 по 11.01.2014 знаходився у відрядженні в Сумській області в СТОВ «Дружба-Нова», тобто, у той час, коли викликався в МРВ КВІ УДПтСУ, що указує на відсутність ухиляння порушника від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки факт ухиляння ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження, так як його неявка в кримінально-виконавчу інспекцію відбулася з поважних причин, уважаю, що у задоволенні подання старшого інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання старшого інспектора Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про заміну застосованого постановою судді Пирятинського районного суду від 05.12.2013 відносно ОСОБА_2 народження 28.03.1968, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Постанова набрала законної сили