П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5292/14-п

30.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий.

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року о 19-00 годині водій ОСОБА_2 в с.Потоки по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тримтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

31.05.2014 року о 19-00 годині водій ОСОБА_2 в с.Потоки по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і допустив наїзд на перешкоду у вигляді будинку (магазин «Оптовичок»), чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

31.05.2014 року о 19-00 годині водій ОСОБА_2 в с.Потоки по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правпорушення після доопрацювання надійшов до суду 09.09.2014 року.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко