415/2200/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
20 квітня 2014 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем БМВ 738, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по а/д М.04/ Знамянка-Луганськ-Ізварне, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, однак, за отриманням судової повістки-повідомлення про виклик до суду, яка повернулася за закінченням терміну зберігання (а.с.14 довідка Укрпошти), також не з`явився; у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку - згідно інформації, наданої суду співробітниками міліції не надалося можливим, оскільки при відвідуванні за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Одеська, 16/32, було встановлено, що гр.ОСОБА_1 за даною адресою не проживає на протязі декількох років. Відповідно до протоколу АБ2 №141660, правопорушник ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.2-3) вбачається, що 20 квітня 2014 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію працівників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у встановленому законом порядку, дійсно, відмовився в їх присутності.
Згідно довідки (а.с.8) вбачається, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видане посвідчення водія серії ВВВ № 077836.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 має посвідчення водія, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення не працює, інвалідом не являється, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив, відповідно - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін