Справа 431/3746/14-п
Провадження 3/431/525/14
обєднано
Справа 431/3748/14-п
Провадження 3/431/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Старобільського району у Луганській області відносно:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 листопада 2014 року об 11 годині 10 хвилин в с. Підгорівка, на вул. Леніна, 156 Старобільського району Луганської області, керував мопедом-скутером «Дельта» без державного номеру, при цьому не маючи водійського посвідчення відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. п. 2.1, 2.5 ПДР.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, розповів про обставини скоєних адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини неповнолітнім порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративним справам матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.11.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- довідкою Старобільського ВДАІ.

Дії неповнолітнього порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, а також ст. 13 КУпАП, відповідно до якої до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, що вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуються вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при здійсненні декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 33, 36, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому захід впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його винесення до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд.

.

Суддя Олійник С.В.