Справа № 456/4076/14-п
Провадження № 3/456/1239/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1992р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2014р. о 05 год. 00 хв. на 616 км + 700м автодороги Київ-Чоп Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невязка мова, від проходження огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився, порушивши п.2.5 ПДР, при цьому будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, чи самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається дія, передбачена частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння), вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2014р. та 17.10.2014р. ОСОБА_1 визнано винними у вчинені адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення в межах санкцій зазначених статей.

Як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУ МВС України у Львівській області №817 від 02.10.2014р., згідно інформаційної автоматизованої системи НАІС ДДАІ МВС України у власності ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано. Посвідчення у ОСОБА_1 вилучено та знаходиться у ВДАІ м. Стрий на зберіганні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№168342 від 22.09.2014р. вбачається, що транспортний засіб «Фольцваген Джетта», номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом серії АБ2№168342 від 22.09.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2014р. о 05 год. 00 хв. будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, які зазначені в протоколі, в яких він підтвердив вищенаведені обставини; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ продути алкотест не погодився, від проходження медогляду в лікарні на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Зважаючи на те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі ОСОБА_2, тому додаткове адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути застосоване до ОСОБА_1, оскільки воно порушуватиме право власності ОСОБА_2, гарантоване ст. 41 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_5