Справа № 579/1406/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого майстром з благоустрою міського комунального підприємства «Ремдільниця», РНОКПП НОМЕР_1,

-за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи майстром з благоустрою Кролевецького МКП «Ремдільниця», не виконав п.1, п.2 вимоги ДАІ №29 від 24 серпня 2014 року щодо встановлення дорожніх знаків 3.34 по вул.Комуністичній, нанесення дорожньої розмітки 1.1, 1.5 по вул.Комуністичній, просп.Миру, вул.Леніна, вул.Петровського, згідно п.4.1.6; п.4.2.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що згідно вимоги ДАІ №29 від 24 серпня 2014 року йому було поставлено завдання: 1) нанести дорожню розмітку по вул.Комуністичній, просп.Миру, вул.Леніна, вул.Петровського до 01.09.2014 року; 2) встановити дорожні знаки 3.34 по вул.Комуністичній до 25.08.2014 року; 3) провести прибирання бруду по вул.Петровського до 27.08.2014 року. Пункт 3 завдання було виконано вчасно. Щодо виконання п.2 завдання, то із-за відсутності коштів на знаки 3.34, три з них було встановлено в строк, решта 3 штуки було встановлені 25.09.2014 року. Що стосується нанесення дорожньої розмітки, що передбачено п.1 завдання, осьова дорожня розмітка по вул.Комуністичній, просп.Миру, вул.Леніна, вул.Петровського не виконана у звязку з відсутністю спецавтомобіля для виконання даного виду робіт. При цьому пішоходні переходи були нанесені вручну та в строки, передбачені вимогою ДАІ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №160933 від 26.09.2014 р. (а.с.2);

- вимогою ДАІ №29 від 24 серпня 2014 р. (а.с.3);

- актом обстеження вулично-шляхової мережі від 26.09.2014 р. (а.с. 4).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не є розпорядником коштів підприємства, а також причини невиконання заходів, зазначених у вимозі, що повязані фінансуванням його підприємства, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу від 26 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2