Справа № 423/342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю прокурора Карцева О.А.,

розглянувши протокол № 5-Б про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, громадянки України, яка народилась 11.05.1975 року в с. Гірське, м.Первомайськ, Луганської області, місце роботи та посада: шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха-1, вул. 8 Марта, 46.

- за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході збору матеріалів та документів співробітниками ВБК УБОЗ ГУМВС України в Луганській області в Комишувахської селищної ради, Попаснянського району, Луганської області було встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Комишувахської селищної виборчої комісії обрано депутатом Комишувахської селищної ради Попаснянського району, Луганської області.

Станом на 20.01.2014 року, згідно відповіді з Комишувахської селищної ради депутат ОСОБА_1 не подала декларацію про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у передбачений законом України Про засади запобігання і протидії корупції термін до Комишувахської селищної ради.

Крім того, в ході перевірки стало відомо, що основним місцем праці депутата ОСОБА_1, є шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», де в період з 2010 року по наступний час, остання працює ламповщіцєю.

Сама депутат ОСОБА_1, пояснює не подачу декларації про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік у передбачений законом України Про засади запобігання і протидії корупції термін, станом на 20.01.2014 року, тим що вона думала про те що вище вказану декларацію не потрібно надавати.

Відповідно до ст. 12 Фінансовий контроль Закону УкраїниПро засади запобігання і протидії корупції, особи зазначені у пункті 1, підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 даного Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається зо цього Закону.

Згідно з п.п. б п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції депутати місцевих рад є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, погодившись з протоколом. Прокурор вважав обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведеними.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ст. 172-6 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-6, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко