overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2259/14-п
Провадження № 3/159/820/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Топаз», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Керівником ПП «Топаз» ОСОБА_1 несвоєчасно подано відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, чим порушено ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ХІ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2014 року серії АА № 553122, актом «Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за ф.1 дф за 4 кв.2013 року» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначених обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2360/14-п
Провадження № 3/159/850/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ратно, вул. Каштанова, 37/1, учениці 11 класу ЗОШ № 1 смт. Ратно

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2014 року близько 16 години розпивала алкогольний напій «Revo» в парку ім. Л. Українки м. Ковель, що є громадським місцем, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина правопорушниці в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними що містяться у протоколі серії ВН № 03998 від 01 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 142/124/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,

про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року, о 14 годині 20 хвилин, під час обходу житлового приміщення відділення СПС № 2, було проведено обшук засудженому бригади № 21 ОСОБА_1. В результаті проведеного обшуку у засуджено в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 7562», білого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 352985/05/357478/2, імеі: 352985/05/357478/0.

Працівниками установи було складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий для зберігання на склад установи до винесення постанови суду про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 12 січня 2014 року, о 14 годині 20 хвилин, під час обходу житлового приміщення відділення СПС № 2, було проведено обшук засудженому бригади № 21 ОСОБА_1. В результаті проведеного обшуку у даного засуджено в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 7562», білого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 352985/05/357478/2, імеі: 352985/05/357478/0.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до частини 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вилучені заборонені предмети, а саме : мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 7562», білого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 352985/05/357478/2, імеі: 352985/05/357478/0, необхідно передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Передати в дохід держави мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 7562», білого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 352985/05/357478/2, імеі: 352985/05/357478/0, який зберігається на складі Піщанської ВК №59.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 159/2220/14-п
Провадження № 3/159/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Ковель, вул. Грушевського, 78/2, пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 березня 2014 року близько 14 години 30 хвилин в подвірї на вул. Грушевського, 78/13, в м. Ковелі висловлювалась на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою та пошкодила каменем шибку її вікна, чим порушила громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина правопорушниці у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року серії ВН № 03863, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

З урахуванням зазначених обставин правопорушницю слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, ОСОБА_2 отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, ОСОБА_2 банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/1124/14-п
Провадження № 3/159/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 27 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №182419 щодо громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаними у протоколі адресою ОСОБА_1В не проживає, за номером телефону не відповідає, а тому варто уточнити адресу його проживання.

Крім того, у матеріалах відсутні дані про отримання (неотримання) ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол, про час та місце розгляду справи, та у випадку притягнення останнього до адміністративної відповідальності обрати адміністративне стягнення.

Тому, матеріали адміністративно справи підлягають поверненню ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/731/14-п
Провадження № 3/159/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2013 року о 12 годині в с. Озерне на вул. Незалежності, 3 ображав свою матір гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався побити її, чим завдав шкоди її психологічному здоровю та вчинив відносно матері насильство в сімї, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.

23 грудня 2013 року за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення і даний адмінматеріал надійшов до суду 29 січня 2013 року. 31 січня 2013 року адміністративну справу повернуто Ковельському МВ УМВС України для належного оформлення. 28 лютого 2014 року повторно до суду скеровано матеріал відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 045319 від 23 грудня 2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, висновком по факту повідомлення ЦРЛ від 30 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Так, правопорушення було вчинене 23 грудня 2013 року, а справа повторно надійшла до суду 28 лютого 2014 року і була розглянута 31 березня 2014 року, тобто, по закінченню трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.4, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - в звязку із закінченням строку, передбаченого ч.3 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2786/14-п
Провадження № 3/159/986/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 25 групи Ковельського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 16 квітня 2014 року о 09 годині 45 хвилин в м. Ковелі на вул. Варшавській, 10, в приміщенні Ковельського професійного ліцею висловлювався в адресу присутніх громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі серії ВН № 03950 від 23 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому застосовує до нього заходи впливу, передбачені ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2807/14-п
Провадження № 3/159/1007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ДІМ Ковельського МВ України у Волинській області ОСОБА_2 29 квітня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 08151 щодо громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

Тому, матеріали адміністративно справи підлягають поверненню Ковельському МВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2222/14-п
Провадження № 3/159/800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 березня 2014 рок о 09 годині 30 хвилин в м. Ковелі на бульварі Л.Українки здійснював торгівлю з рук домашніми вазонами в невстановленому місті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол ВН № 046289 від 25 березня 2014 року, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року - приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, як вбачається з протоколу, продавав лише домашні вазони, правопорушення негативних наслідків за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33,34, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2