overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1323/2014
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює водієм у ПП «Башинський», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд.11/11, кв.74, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2014р. о 18.30 год., керуючи автомобілем ЗИЛ 130 СПГ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.. 60 років СРСР в м. Маріуполі навпроти будинку № 4 не вибрав безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки для руху не прийняв заходи щодо зменшення швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №874269 про адміністративне правопорушення від 26.08.2014р., рапортом від 25.08.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1428/2014
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у таксі «Лідер», мешкає в м. Маріуполі, пров. Ломоносова, буд. 69, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014р. до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 11.09.2014 року об 11-30 год. в м. Маріуполі по пр.Ілліча здійснював перевезення пасажира на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, без наявності ліцензії, тобто здійснював господарську діяльність без відповідного дозвільного документу.

Статтею 257 КпАП України встановлено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 176 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 правопорушення останнім скоєне в Іллічівському районі м.Маріуполя, а сам правопорушник зареєстрований у Приморському районі м.Маріуполя.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до органу, що його склав, для надіслання по підсудності відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 222-1, 257, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ДО №221556 від 11.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області для направлення по підсудності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1472/2014
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2014 року о 14-20 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу біля будинку № 262 по бул. Шевченка в м. Маріуполі торгувала свіжою рибою бичок, загальною вагою 5 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014р., поясненнями ОСОБА_1, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації риби бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1482/2014
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює у ПАТ «МК «Азовсталь» на посаді сортоздатчика, мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Торезького міського суду Донецької області від 14.10.2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони залишати місце постійного проживання з 21:00 по 05:00 годину ранку наступного дня, 15.09.2014 року о 23-00 год. був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив п. 2 вищезазначеної постанови суду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 29.09.2014 р., копією постанови Торезького міського суду Донецької області від 14.10.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1460/2014
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює водієм у КП «Комунальник», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2014р. о 13.55 год., керуючи автомобілем ЗИЛ 432921, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по внутрішньодворові дорозі біля будинку №113 по пр.Леніна в м. Маріуполі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №878021 про адміністративне правопорушення від 07.10.2014р., рапортом від 07.10.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1386/2014
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ фірма «Авант», мешкає в м. Маріуполі по пр.Будівельників, 64-55, за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014р. о 14.00год. за адресою м.Маріуполь, вул.Артема,93 під час невиїзної документальної перевірки ТОВ фірма «Авант», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 64, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором та перебуваючи посадовою особою, повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 2-й квартал 2014 року у сумі 26,41 грн., оскільки термін оплати - 19.08.2014р., а фактично сплачено 29.08.2014р., чим порушив п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №59/15-3 від 15.09.2014р., актом за результатами невиїзної перевірки ТОВ фірма «Авант» від 04.09.2014р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1423/2014
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул. Італійській, буд.42, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року неповнолітня ОСОБА_1 28.09.2014 року близько «10» год. « 00» хв. вживала спиртні напої у громадському місці на площі по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року стосовно ОСОБА_1 там, де зазначена дата вчинення правопорушення, мається виправлення, а тому неможливо зробити однозначний висновок проте, коли саме ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, що, в свою чергу, є обовязковою складовою обєктивної сторони правопорушення. Окрім того, у доданих до протоколу матеріалах, зокрема рапорті, висновку за матеріалами ЕУ № 14286 від 28.08.2014 року, поясненнях ОСОБА_1, дата вчинення правопорушення 28.08.2014 року.

Враховуючи, що протокол складений неналежним чином, суд вважає необхідним повернути його до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1378/2014
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Барух», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014р. під час перевірки ТОВ «Бабух» Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Барух», допустив порушення п.п.119.2 ст.119 ПК Україниу частині надання уточнюючого звіту за 4-й квартал 2014 року (1 ДФ) з виправленням помилок, а саме збільшено суму виплаченого доходу на 3942,94 грн та збільшено суму виплаченого податку з доходів фізичних осіб на 521,35 грн.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 09.09.2014р., витягом з акту перевірки №1879/05-81-22-01/21970961 від 02.09.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення (отримання) постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1494/2014
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Маррембуд», мешкає за адресою: Донецька обл., Першотравневий р-н, сел. Червоне, вул. Мирна, буд. 66, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2014р. о 12.50 год., керуючи автомобілем ЗАЗ TF 48 YP, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по пр. Металургів не була уважною, не дотрималася безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер М0511ЯН, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила не позбавляти її посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №869983 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014р., рапортом від 15.10.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1505/2014
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2014р. о 19.15 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер 46237ЕА, рухаючись по при дворовій території біля будинку №3 по вул. Гергіївській в Жовтневому районі м. Маріуполя не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на припаркований на краю проїжджої частини автомобіль Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що місце ДТП залишив через пригнічений стан та тиск, який на нього здійснювався з боку знайомих потерпілого.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №877173 про адміністративне правопорушення від 14.10.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року; схемою наслідків ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 24.08.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою БСМП №590 від 03.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1453/2014
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2014 року о 10-00 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі на МКР 17 на ринку «Юмовіла» торгувала свіжою рибою бичок, загальною вагою 20 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації риби бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко