Справа № 579/128/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за № 579/128/14-п 3/579/66/14 та № 579/129/14-п 3/579/67/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/88, паспорт серії НМ 373277 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 15.04.2010 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011077 від 22.01.2014 року ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 13 год., знаходячись в приміщенні ДПТНЗ «Кролевецького ВПУ» за адресою м.Кролевець, вул.8Березня,36, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011076 від 22.01.2014 року ОСОБА_1 15.01.2014 року близько 08 год., знаходячись в приміщенні ДПТНЗ «Кролевецького ВПУ» за адресою м.Кролевець, вул.8Березня, 36, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№ 011077, 011076 від 22.01.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.2,7);

- висновками ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 18.01.2014 року із яких убачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності інших громадян (а.с.3,8);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених адміністративних правопорушень та беручи до уваги обставини вчинених адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3