Справа № 525/1058/14-п
Провадження №3/525/443/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Курчатова, б. №23А кв. 42

Луганської області,

приватного підприємця,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року о 21-00 годині гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем МAN TGL 12/240, д.н.з. НОМЕР_1 на 290 км. автодороги Київ-Харків, не перевірив в повному обсязі перед виїздом технічну справність автомобіля, під час руху не забезпечив належний технічний стан автомобіля, внаслідок чого відбулося відокремлення лівого зовнішнього заднього колеса, яке відкотилось на суму зустрічного руху автомобілів, де на нього наїхав автомобіль НОМЕР_2, і внаслідок цього отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно, 03 вересня 2014 року він, перед тим, як керувати автомобілем НОМЕР_3, не забезпечив належний технічний стан свого автомобіля, внаслідок чого при русі в автомобіля відкрутилося зовнішнє ліве колесо, яке викотилося на зустрічну смугу руху і на нього наїхав автомобіль МАН, який через це отримав механічні пошкодження.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.09.2014 року (а.с.10).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1 ,124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя