overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.02.2014 Єдиний унікальний № 371/246/14-п
Провадження №3/371/103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Жительку с. Потік вул. Константинівська,6

Миронівського району Київської області

Голову ліквідаційної комісії СТ «Смерічка»

Паспорт серії СМ 259548, виданий 31.10.2000 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області

За ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2014 року під час документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, що гр.. ОСОБА_1С неподано податкову звітність, а саме податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, чим порушила п.49.1, п.49.2, п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1С вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється

Проте, враховуючи, що на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко
27.02.2014 Єдиний унікальний № 371/294/14-п
Провадження №3/371/129/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.Курган-Тюбе Таджикістану

Жителя с.Зеленьки вул. Х.Чередника,6

Миронівського району Київської області

не працюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2013 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1Е перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля будинку культури в с.Зеленьки Миронівського району Київської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами гр ОСОБА_2І та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1Е вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина гр.. ОСОБА_1Е у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0032873 від 19.02.2014 року, рапортом від 17.02.2014 року, заявою ОСОБА_2І, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3Ф та ОСОБА_1Е, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 17.02.2014 року,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судові витрати покласти на ОСОБА_1Е

Керуючись ст.ст.23,33,34,173,283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з утриманням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
17.03.2014 Єдиний унікальний № 371/313/14-п
Провадження №3/371/143/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканця м.Миронівка вул. Леніна,85/9

Київської області

Керівника ТОВ «Миронівське громадське харчування»

Паспорт серії СК №563031 виданий 04.06.1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області

За ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Миронівське громадське харчування», що розташоване в м.Миронівка по вул.Жовтнева,20 Київської області, керівником якого є ОСОБА_1В, було встановлено, порушення вимог трудового законодавства, а саме:

1) заробітна плата найманим працівникам, за весь час щорічних відпусток виплачується не за три дні до її початку, що є порушенням ст.. 115 ч.4 КЗпПУ

2) при звільнені працівника розрахункові кошти виплачуються невчасно, що є

порушенням ст..116 КЗпПУ

Своїми діями гр. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Викладене гр.. ОСОБА_1В не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1В у вчиненні правопорушеня підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2014року(а.с.2), актом перевірки (а.с.3-8), випискою з наказа про призначення ОСОБА_1В на посаду директора ТОВ «Миронівське громадське харчування»(а.с.13).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1В слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, так як порушення є незначним

Враховуючи обставини справи, заслухавши правопорушника та керуючись ст. 22, 41ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Пархоменко В.М
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/337/14-п
Провадження №3/371/154/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області

Директора КПТМ«Миронівкатепломережа»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М працюючи директором КПТМ«Миронівкатепломережа», несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати, податків і зборів, а саме: ПДВ за грудень 2011 року в сумі 58866,00, чим порушив вимоги ст.57Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється

Вина гр.. ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №858790 від 04.03.2014 року(а.с.1), копією акта №16/1601/20595254 від 03.03.2014 року(а.с.2), копією розпорядження №42-к від 10.03.2013 року про призначення ОСОБА_1М на посаду директора КПТМ «Миронівкатепломережа» (а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1М складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце у грудні 2011 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/336/14-п
Провадження №3/371/153/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку м.Миронівка вул.Чкалова,112

Київської області

Головного бухгалтера КПТМ«Миронівкатепломережа»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М працюючи головним бухгалтером КПТМ «Миронівкатепломережа», несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати, податків і зборів, а саме: ПДВ за грудень 2011 року в сумі 58866,00, чим порушила вимоги ст.57Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина гр.. ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №858792 від 04.03.2014 року(а.с.1), копією акта №16/1601/20595254 від 03.03.2014 року(а.с.2), копією наказа №70-ОС від 29.10.2013року про призначення ОСОБА_1М на посаду головного бухгалтера КПТМ«Миронівкатепломережа» (а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1М складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце у грудні 2011 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/393/14-п
Провадження №3/371/177/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с.Гулі Миронівського району

Київської області

Мешканця с.Владиславка вул. Леніна,340

Миронівського району Київської області

за ч.1ст.178 КУпАП

Встановив:

28 лютого 2014 року о 20 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1А в м.Миронівка по вул.Котовського Миронівського району Київської області знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Викладене правопорушник не заперечує, щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ№0032803 від 28.02.2014 року(а.с.1), протоколом медичного огляду №48 від 28.02.2014 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1А (а.с.4)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у віці від 16 до 18 років, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, оскільки його виправлення можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1,33, 34, 178 ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/394/14-п
Провадження №3/371/178/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с.Липовий Ріг Миронівського району

Київської області

Мешканця с.Пії вул. Івана Франка,9

Миронівського району Київської області

Студента Ржищівського професійного ліцею

за ч.1ст.178 КУпАП

Встановив:

14 березня 2014 року о 23 годині 22 хвилини неповнолітній ОСОБА_1М вживав пиво «Оболонь Світле» в забороненому законом місці, а саме: біля кафе-бару «Ромашка», що розташоване в с.Пії по вул.Леніна Миронівського району Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Викладене правопорушник не заперечує, щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ№0062063 від 14.03.2014 року(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1М та ОСОБА_2М (а.с.3-4)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у віці від 16 до 18 років, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, оскільки його виправлення можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1,33, 34, 178 ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/395/14-п
Провадження №3/371/179/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с.Гулі Миронівського району

Київської області

Мешканця с.Владиславка вул. Леніна,340

Миронівського району Київської області

за ч.1ст.175-1 КУпАП

Встановив:

28 лютого 2014 року о 20 годині 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_1А курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а саме: біля стадіона в м.Миронівка по вул.Леніна Миронівського району Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Викладене правопорушник не заперечує, щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ№0032804 від 28.02.2014 року(а.с.1), копією рішення Миронівської міської ради про організацію виконання вимог ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення» (а.с.6)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у віці від 16 до 18 років, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, оскільки його виправлення можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1,33, 34, 175-1 ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
20.03.2014 Єдиний унікальний № 371/406/14-п
Провадження №3/371/182/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Червоноармійська,20

Миронівського району Київської області

за ч.1ст.178 КУпАП

Встановив:

15 березня 2014 року о 23 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1П вживав пиво Оболонь Світле в забороненому законом місці, а саме: біля стадіона в м.Миронівка по вул.Леніна Миронівського району Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Викладене правопорушник не заперечує, щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1П у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ№0062062 від 15.03.2014 року(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1П (а.с.6)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у віці від 16 до 18 років, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, оскільки його виправлення можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1,33, 34, 178 ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
20.03.2014 Єдиний унікальний № 371/407/14-п
Провадження №3/371/183/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженку та жительку м.Миронівка

АДРЕСА_1

Миронівського району Київської області

за ч.1ст.178 КУпАП

Встановив:

15 березня 2014 року о 23 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1В вживала пиво Оболонь Світле в забороненому законом місці, а саме: біля стадіона в м.Миронівка по вул.Леніна Миронівського району Київської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Викладене правопорушниця не заперечує, щиро розкаялася. Крім того, вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ№0062066 від 15.03.2014 року(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1В (а.с.3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, у віці від 16 до 18 років, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, оскільки її виправлення можливе без застосування до неї більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1,33, 34, 178 ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
25.04.2014 Єдиний унікальний № 371/556/14-п
Провадження №3/371/262/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1957року народження

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миронівського району Київської області

керівника СФГ «Деметра»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст..163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час камеральної перевірки податкової звітності СФГ «Деметра», керівником якого є ОСОБА_1П, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: земельний податок за грудень 2013 року в сумі 3,44 грн, чим було порушено ст..287.3Податкового кодексу України

Своїми діями гр. ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Викладене гр. ОСОБА_1 не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1П у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 779744 від 09.04.2014 року(а.с.1), актом перевірки від 09.04.2014 року( а.с.2).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1П слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, так як сума несплати є незначною.

Враховуючи обставини справи, заслухавши правопорушника та керуючись ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Пархоменко В.М