Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.03.2014 Справа №: 368/279/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 22.12.2013 року близько 07 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме, на території Кагарлицького ринку у м.Кагарлик по вул.. Незалежності 15-а, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3., висловлювалася на їхню адресу образливими словами, принижуючи їх гідність, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснив, що він дійсно 22.12.2013 року перебував на території Кагарлицького ринку у м.Кагарлик, де між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини під час спільних словесних образ . До нього підійшов ОСОБА_3, а з іншого торгового контейнера вибіг син його син ОСОБА_4 і вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. До них підійши інші продавці ринку та розборонили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22.12.2013 року він перебував на території Кагарлицького ринку та мив машину, а тому між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній почав ображати його та його матір. Коли він підійшов до ОСОБА_1 з метою зупинити ображати його матір, то ОСОБА_1 знаходився в торговому контейнері біля стола з товаром, а він був з іншої сторони стола на відстані витягнутої руки, то син ОСОБА_1Б ОСОБА_4 вибіг з іншого торгового контейнера і вдарив його кулаком в ліву щоку. Після чого підійшли до них люди і розтягнули. Він сам відійшов, а ОСОБА_5 підійшов до них і став перед ними, щоб не продовжували бійку. Сідок ОСОБА_2 дала суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 22.12.2013 року він знаходився на ринку в м.Кагарлик і бачив як між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_4 з другої сторони виникла сварка. Він підійшов до них, так як його торговий контейнер знаходиться майже поруч з ОСОБА_1, з метою заспокоїти. Але ОСОБА_1 почав ображати його нецензурними словами, тому він пішов на своє робоче місце.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 22.12.2013 року він знаходився на Кагарлицькому ринку і бачив як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І виникла словесна перепалка, при цьому ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та брутальними виразами ОСОБА_2 При цьому втрутився ОСОБА_3 та попросив ОСОБА_1 щоб він перестав ображати ОСОБА_7, на що він не реагував, при цьому з кіоска вибіг ОСОБА_4 та безпричинно вдарив ОСОБА_3 в обличчя рукою.

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що вона 22.12.2013 року близько 7 год. 20 хв. Вона знаходилась на ринку в м.Кагарлику та біля торгових кіосків розмовляли на різні теми з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими підприємцями. В їх розмову втрутився ОСОБА_1, кіоск якого знаходиться поруч, і почав безпричинно ображати брутальними словами ОСОБА_2 В дану ситуацію втрутився ОСОБА_3 та зробив йому зауваження, підійшовши до нього. З кіоска вибіг ОСОБА_4 і безпричинно рукою вдарив в область обличчя ОСОБА_3 та погрожувати.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали суду аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_8

Керуючись ст..173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адімнправопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_11