Провадження №3/337/614/2014
Справа № 337/3307/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС (з ОСП №3) РДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин, по 437 АД по 8, керував автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння ( почервоніння очей, збільшені зіниці очей, неадекватні поведінка) на вимогу працівника міліції проїхати для огляду в медичний заклад для визначення стану сп»яніння, відмовився. Правопорушник порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з» явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № АБ2 №143670 від 15.04.2014 року, рапортом працівника ДАІ від 15.04.2014 р., письмовими поясненням свідків та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за вчинення такого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово грубо порушував та продовжує систематично порушувати правила дорожнього руху, що підтверджується архівом правопорушень № 4034217, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп»яніння, що само по собі може призвести до тяжких наслідків.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 5 років.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 130 КУпАП, тягне за собою накладення на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу та те, що ОСОБА_1 вже було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без призначення факультативного додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 38, ч.2 ст. 130, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення. Якщо особа не була присутня у судовому засіданні, строк оскарження постанови рахується протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя: С.А. Ширіна