415/601/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року о 07:10 годині, ОСОБА_2, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у місті Лисичанську по вулиця Гарібальді, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 22 січня 2014 року о 21 годині випив пива, після чого 23 січня 2014 року о 07 годині 10 хвилин керував транспортним засобом у місті Лисичанську по вулиці Гарібальді та був зупинений співробітниками ДПС, на їх пропозицію щодо проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Провину усвідомив та просив суворо не наказувати, так як має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, 10.07.200 року народження.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3) вбачається, що 23 січня 2014 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, в їх присутності на пропозицію співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно копії посвідчення (а.с.9) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було видано водійське посвідчення серії ВАН №030015, категорії А1АВС1С.

Судом встановлено, що згідно постанови Лисичанського міського суду від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши правопорушника, адвоката ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, повторно протягом року, керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 23 січня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 07 лютого 2014 року, до розгляду був призначений на 18 лютого 2014 року.

18 лютого 2014 року у зв`язку з неявкою правопорушника, судом була винесена постанова про привід ОСОБА_2 та розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 26 лютого 2014 року. 26 лютого 2014 року розгляд справи був відкладений на 12 березня 2014 року, у звязку з необхідністю виклику працівників ДПС.

12 березня 2014 року адвокат ОСОБА_1, надав суду заяву про необхідність ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, тому розгляд справи був відкладений до 19 березня 2014 року.

19 березня 2014 року адвокат ОСОБА_1, був ознайомлений з матеріалами адміністративної справи, розгляд справи був відкладений на 26 березня 2014 року, виклик правопорушника, понятих, які були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

26 березня 2014 року розгляд справи був відкладений на 22 квітня 2014 року, у звязку з неявкою понятих, повторний їх виклик. 22 квітня 2014 року адвокатом ОСОБА_1 суду була надана заява, про відкладення розгляду справи, у звязку з його занятістю в апеляційному суді Луганської області, тому розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2014 року, у звязку з чим з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін