Справа № 544/249/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.06.1997, паспорт серії КО № 934349, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 25.07.2013, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії Ко № 934349, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавської області 25.07.2013,

за ч. 1 ст.130, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 01.01.2014 близько 16 год керував транспортним засобом ММВВ «Мінськ» без державного номерного знаку на вул. Городищанській м. Гребінка Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 01.01.2014 близько 16 год порушник ОСОБА_1 керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом ММВВ «Мінськ» без державного номерного знаку на вул. Городищанській м. Гребінка Полтавської області, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та повинен нести відповідальність також за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.01.2014 близько 16 год керував транспортним засобом ММВВ «Мінськ» без державного номерного знаку на вул. Городищанській м. Гребінка Полтавської області, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та повинен нести відповідальність також за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АБ2 № 856198, АБ2 № 856199 та АБ2 № 856197 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приписами ст. 241 КУпАП, встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив кілька адміністративних правопорушеннь, є неповнолітнім, свою вину визнав та щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, що передбачено ст. 241 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 241 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: