Справа № 647/395/14-п
№ провадження 3/647/264/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №521560 від 16.01.2014 року вбачається, що 16.01.2014 року о 11-40 год. в м. Миколаїв ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна за перехрестям з вул. 8 Березня не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по неврегульованому пішохідному перехресті заставив пішоходів різко змінити швидкість руху, зупинитися щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він рухався по пр. Леніна в м. Миколаїв, яка має три полоси для руху, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2101 (таксі), не очікуючи, що автомобіль ВАЗ 2101 (таксі) почав різко гальмувати , він прийняв правий ряд, щоб уникнути зіткнення. До пішоходів він не доїхав 2-3 метра, ніхто з пішоходів не постраждав, пішоходів інспектор ОДР роти ДПС не опитував, ніяких свідків, які б могли підтвердити, або спростувати вчинення ним адміністративного правопорушення, працівниками ДАЇ не опитано. Прошу справу закрити в звязку з відсутністю складу злочину.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд вважає, що

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

КУпАП визначено форму й основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі на забезпечення своєчасного, повного і об»єективного з»ясування всіх обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законодавством, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо заподіяно матеріальної шкоди, про це теж необхідно зазначити у протоколі. У даній справи протокол не містить всіх даних необхідних для розгляду справи по суті.. Так, протокол про адмінстративне правопорушення ( який є документом, що засвідчує факти неправомірних дій, і одним із джерел доказів), не містить всіх необхідних реквізитів: відсутні будь-які пояснення учасників дорожнього руху та свідків.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення обов»язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256, 283 КУпАП утруднює визначення складу адміністративного правопорушення, й обмежує права участників

В судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвище та пояснення пішохода, якому не надав перевагу у русі ОСОБА_1, та відсутні пояснення свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами справи та в судовому засіданні не встановлено факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, суд вважає, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити, за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова проголошена 28.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили _______________ року.

Суддя В. С. Миргород