Провадження № 3-в/263/3/2014
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.10.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

З кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією до виконання постанова суду отримана 27.11.2013 року, 06.12.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що була відібрана підписка. В той же день ОСОБА_2 видане направлення до ККП «КК «Приморська» для відбування адміністративного стягнення. Проте ОСОБА_2 до проходження громадських робіт не приступив та пояснив, що знаходився у м. Києві, а направлення загубив. 16.12.2013 року йому повторно було видане направлення для проходження громадських робіт у ККП «КК «Приморська». Проте 08.01.2014 року з «КК «Приморська» надійшла доповідна про те, що ОСОБА_2 на вийшов для відбування громадських робіт з невідомих причин. На підставі викладеного просять замінити адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що був повідомлений інспекцією про порядок та умови відбування громадських робіт, проте громадські роботи не відбув у звязку з тим, що виїжджав за межі міста, а потім влаштувався на роботу.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 20 годин, призначених ОСОБА_2 постановою від 22.10.2013 року, штрафом у розмірі 85 грн. із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки санкція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Разом з тим, оскільки постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП винесено 22.10.2013 року і на день розгляду подання закінчився тримісячний строк, встановлений ст. 303 КУпАП, протягом якого постанову може бути звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.10.2013 року виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 20 (двадцять) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.10.2013р., штрафом у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Визнати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/2494/2013 від 22.10.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Турченко