Справа № 336/2275/14-п
пр. 3/336/661/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм фірми «Атаман», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ОСОБА_1, відносно якого встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2013 року адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме : 18.02.2014 року о 23-50 год., ОСОБА_1 під час перевірки співробітниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був відсутній за місцем свого проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд протягом року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом, протоколом ЗП № 008027 про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт відсутності дома під час перевірки співробітниками міліції, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2013 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік