overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/700/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., з участю начальника ВДАІ Кролевецької РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 травня 2014 року близько 21 год. 15 хв. в м.Кролевець на вул.Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що був хресниці на Дні народження, випив 150-200 грамів спиртного, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160911 від 08 травня 2014 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_2 має посвідчення водія СІА №130306, категорії «В, С», видане 19.11.2002 року МРЕВ м.Глухів, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС (а.с.7), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 579/721/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 травня 2014 року близько 20 год. 25 хв. в м.Кролевець по вул.Андріївська керував транспортним засобом марки «КАTAYА», без державного номерного знаку, рама №100880, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6810» №0644. За результатами тесту в подиху ОСОБА_1 було встановлено 0,89%0.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 06 травня 2014 року він отримав повістку з Кролевецького РВК, тому через хвилювання випив пива, після чого вирішив поїхати до магазину, керуючи транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №163552 від 06 травня 2014 року (а.с.2);

- результатами тесту ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора «Аlcotest 6810» №0644, яким було встановлено 0,89%0 (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3І.(а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАА №216131, категорії «В», видане 16.12.2009 року МРЕВ м.Глухів, що вбачається з довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС (а.с.6), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/759/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, пунктом 4 яких ОСОБА_1 зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого ДІМ - кожну пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Однак, 09 травня 2014 року (в другу пЙятницю травня місяця) ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011310 від 16 травня 2014 року (а.с.2);

- рапортом пом.ДІМ Кролевецького РВ від 16.05.2014 року (а.с.3);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/781/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/781/14-п, 3/579/344/14; №579/782/14-п, 3/579/345/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2014 року о 15-й годині, знаходячись в пяному стані вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри, погрожував їй розправою, чим міг заподіяти останній шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 23 квітня 2014 року о 13-й годині ОСОБА_1, знаходячись в пяному стані вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри, погрожував їй розправою, чим міг заподіяти останній шкоди її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011418 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 01.05.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3);

- протоколом серії СУ №011417 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року (а.с.8);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 29.04.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1609/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ДИЛЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм-пожежником при Зазірківської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року о 14-ї години, перебуваючи в нетверезому стані в будинку за місцем проживання - с.Зазірки Кролевецького району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити дружину, заважав відпочивати, вигнав з дому, побив посуд, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011625 про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 04.11.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, ст.40-1, Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ДИЛЯ ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1725/14-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли 03.12.2014 року від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Обтове Кролевецького району Сумської області, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, паспорт серії МА 804790, виданий 06.04.2000р. Кролевецьким РВ УМВС,

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2014 року близько 20-ї години продала пиво «Жигулівське», 0,5 л, 4,5% алкоголю в магазині свого сина ОСОБА_2 в с.Локня Кролевецького району неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КпАП України.

Однак, справа не може бути розглянута та підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.218 КпАП України справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КпАП України, мають право розглядати і накладати адміністративні стягнення адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних та міських рад.

Районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, перелік яких зазначений в ст.221 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 21 листопада 2014 року, необхідно повернути Кролевецькому РВ УМВС в Сумській області для направлення органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.218, 221, 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС в Сумській області для направлення органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/845/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/845/14-п, 3/579/370/14; №579/846/14-п, 3/579/371/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

- за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року близько 20-ї години, знаходячись в м.Кролевець, вул.8 Березня, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18 травня 2014 року близько 17-ї години 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоровю співмешканки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011428 від 03 червня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 20.05.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011427 від 03 червня 2014 року (а.с.8);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 20.05.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.9);

- довідкою «армор» (а.с.10).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, ч.2 ст.173-2, 36, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1679/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Коцюбинського, 16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

син ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи неповнолітньою особою віком 15-ти років, 19 вересня 2014 року близько 12-ї години в забороненному законом місці - на території ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» курив тютюнові вироби «Бонд» сині», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснив, що належним чином займається вихованням свого сина, останній забезпечений всім необхідним для проживання та навчання, він розяснює йому про шкідливість впливу куріння на організм людини. Також пояснив, що має достатній вплив на поведінку сина та провів з ним виховну бесіду після встановлення факту, що мав місце 19.09.2014 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011673 від 09 листопада 2014 року (а.с.2);

- рапортом о/у КМСД від 19.09.2014 року (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він має достатній вплив на виховання сина та зобовязується недопускати до вчинення сином будь-яких правопорушень, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.184, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №011673 від 09 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1640/14-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

розгляд справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 призначений на 08 год. 15 хв. 27.11.2014 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду на 27.11.2014 року для розгляду щодо нього справи про адмінправопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом приводу в Кролевецький районний суд Сумської області на 08 год. 40 хв. 09 грудня 2014 року

Постанову для виконання направити начальнику Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2