Справа № 139/462/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В.;

з участю прокурора - Гладченко-Корнійчук Ю.М.

адмінпорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Мурованокуриловецького району старшого радника юстиції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Нишівці вул. Гірська, 1 Мурованокуриловецького району Вінницької області, заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, депутата Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянку України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись депутатом Рівненської сільської ради, будучи обізнаною з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не подала до Рівненської сільської ради до 01 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КупАП, тобто порушила вимоги фінансового контролю.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила,що їй як депутату Рівненської сільської ради у зв'язку з участю у роботі сесії сільської ради та при спілкуванні із сільським головою, було відомо про те, що депутат у відповідності до засад запобігання і протидії корупції повинен подати за місцем служби (роботи) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік. Проте, відповідну декларацію вона не подала, оскільки вважала це за непотрібне, так як ніде не працює та не має доходів і майна, яке було б за нею зареєстровано, так само як і витрат чи зобов'язань фінансового характеру.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, пояснення правопорушкика, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні, за наступних підстав:

Рішенням Рівненської сільської ради № 2 1 сесії 6 скликання від 05 листопада 2010 року про підсумки виборів і визнання повноважень депутатів Рівненської сільської ради (а.с.9-11) та відомостей про депутатів Рівненської сільської ради № 135 від 27 травня 2014 року (а.с. 12-15) ОСОБА_1 наділено повноваженнями депутата сільської ради.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Як вбачається із довідки Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 136 від 27 травня 2014 року (а.с. 5) станом на 27 травня 2014 року декларацію про майно, дохови, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік не боло подано, зокрема ОСОБА_1.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27 травня 2014 року (а.с. 1-4) та стверджується поясненнями сільського голови ОСОБА_3 та секретаря сільської ради ОСОБА_4 (а.с.7,8).

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, на даний час непрацевлаштована, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 17), вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого відповідною частиною ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4, 12, 21, 29 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції",ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 545354 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05 вересня 1997 року) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________