Справа № 758/43/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, Любомльського району, села Штунь, громадянина України, не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року, о 11.30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2, в селі Гарбузин, на 75 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з роту, почервоніння обличчя та очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно, протягом року, оскільки 12.10.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнях свідка ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнях ОСОБА_4 (а.с.4), рапорті (а.с.5), картці обліку адміністративного правопорушення (а.с.6).

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, стягненню з правопорушника підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Н. Г. Сербіна