overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/161/2014
Справа № 155/389/2014-п
Постанова

іменем України

24 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1955 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14.02.2014 року о 22 годині керував автомобілем марки Опель Комбо д.н.з АС6191АХ в м.Берестечко по вул.Жовтневої Революції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/206/14
Справа №155/535/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Лобачівка Люкс»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії паспорта вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП розглядається за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, суд вважає за необхідним, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.245, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/207/14
Справа №155/536/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року голова Горохівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.130 КУпАП.

Крім того, в даних матеріалах справи всупереч вимогам ст.33 КУпАП відсутні дані з ОАБ, копія паспорта або форма №1, характеризуючі дані на особу порушника, надання яких покладено на орган, який оформляє матеріали та направляє їх до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/81/2014
Справа № 155/183/2014-п
Постанова

іменем України

17 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1983 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 24.01.2014 року о 22 годині 15 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з АА15074І в с.Піски Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, те, що він вину свою визнав повністю, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/187/2014-п
Постанова

іменем України

11 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1968 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б20/8, Волинської області, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин в смт.Ювілейне керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№ 3/155/89/2014
Справа № 155/191/2014-п
Постанова

іменем України

10 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 30.06.1982 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 02.02.2014 року о 14 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Вільхівка Горохівського району на території подвір»я власного домоволодіння при заїзді в гараж допустив наїзд на стіну автогаража, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, характер скоєного правопорушеня, від дорожньо-транспотної пригоди зазнав пошкоджень лише його автомобіль, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/158/2014
Справа № 155/380/2014-п
Постанова

іменем України

6 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 19.05.1951 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 2 березня 2014 року о 20 годині 00 хвилин з домоволодіння ОСОБА_3 викрав алюмінієву каструлю і миску, чим заподіяв їй матеріальної шкоди в розмірі 100 гривень.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/165/2014
Справа № 155/393/2014-п
Постанова

іменем України

24 березня 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 10.05.1998 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13.02.2014 року о 22 годині 15 хвилин в с.Холонів Горохівського району керував автомобілем без посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився 10.05.1998 року. Отже, на момент вчинення правопорушення не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Згідно з ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчиненняадміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.12, п.2 ст.247 КпАП України,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити через недосягнення ним шіснадцятирічного віку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/84/2014
Справа № 155/186/2014-п
Постанова

іменем України

17 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1978 р/н, жительки м.Берестечко, вул.Лінчинська, 18/1, Горохівського району Волинської області, непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03.01.2014 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Берестечко по вул.Незалежності, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох дітей, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/185/2014-п
Постанова

іменем України

17 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1978 р/н, жительки АДРЕСА_1, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 03.01.2014 року о 21 годині 00 хвилин в м.Берестечко по вул.Незалежності керувала автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох дітей, вважаю, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/188/2014-п
Постанова

іменем України

17 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1986 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 02.02.2014 року о 00 годині 01 хвилин в м.Берестечко по вул.Незалежності керував автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр. №3/155/126/2014
Справа № 155/279/2014-п
Постанова

іменем України

20 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 25.02.1997 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 10.02.2014 року повторно протягом року о 23 годині 30 хвилин перебував в м.Горохові по вул.Богдана Хмельницького, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.24-1 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/155/91/2014
Справа № 155/193/2014-п
Постанова

іменем України

18 лютого 2014 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Єлисеєвича 1958 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера РайАД м.Горохів, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме 26.01.2014 року не очищено дороги сполученням Переславичі-Мирків до с.Лемешева від снігових валів, переметів, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що повне снігоочищення на дорогах здійснюється після закінчення снігопаду або завірюхи, крім віднесених до категорій стихійних лих і не повинно перевищувати 8 годин. В січні місці здійснювалось снігоочищення відповідно до складених графіків, однак внаслідок стихійного лиха технічно та фізично здійснити повне снігоочищення дороги було неможливо.

Вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

Як вбачається з письмових доказів по справі, компетентними державними органами Волинської області снігопади і завірюхи, що мали місце в період січня 2014 року на території області, визнані стихійним лихом. В період стихійного лиха встановлені ДСТУ строки ліквідації снігових нометів і валів не діють. Службою автомобільних доріг було перекрито рух на дорогах Волині.

Отже, враховуючи вищенаведене, погодні умови, що склались, вважаю, що головним інженером РайАД м.Горохів ОСОБА_2 повне снігоочищення дороги технічно та фізично здійснити було неможливо, його вини у скоєнні вищевказаного правопорушення немає, а тому вважаю, склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1