Справа № 185/4695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року посадовою особою відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2014 року о 18:50год. в м.Підгородне, а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино 224 км.+700 м., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Богдан А092 д.н. НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 кузов 032956, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, а саме: причини і час виникнення технічних несправностей, причинно-наслідкового зв'язку між виявленою технічною несправністю транспортного засобу і фактом дорожньо-транспортної події (наїздом, зіткненням); провести дослідження механізму дорожньо-транспортної події та встановити: напрямок дії сил між транспортними засобами, що зіткнулися, швидкості руху транспортних засобів, гальмового і зупинного шляхів транспортних засобів, взаємного розташування транспортних засобів у різні моменти дорожньо-транспортної події, траєкторії руху транспортних засобів до і після дорожньо-транспортної події, умов видимості та оглядовості з місця водія з врахуванням даних про дорожню обстановку в момент дорожньо-транспортної події; встановити кількість учасників ДТП та ступінь ушкоджень нанесених потерпілому, кожним учасником; чи є виявлені ушкодження, спричиненими автотранспортним засобом автобусом Богдан 564-69А та визначити ступінь цих ушкоджень. ОСОБА_2 просив витрати по оплаті експертизи покласти на нього.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Зважаючи на обставини, які підлягають зясуванню і доказуванню при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та уточнити питання, які заявник просить поставити на вирішення експерту.

Враховуючи, що до надходження до суду справи про адміністративне правопорушення органом, що направив справу до суду, експертиза не проводилася, а також те, що для вирішення питання про невідповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди в дорожній ситуації, яка склалась, вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, та наявність причинно-наслідкового звязку, з технічної точки зору, в діях водіїв та наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, під час проведення експертизи врахуванню підлягають протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 815796, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.17.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є в автобусі Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956, несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності в автобусі Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956?

Чи є причинно-наслідковий зв'язок між виявленою технічною несправністю в автобусі Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956, і фактом дорожньо-транспортної події?

Чи мали водії автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956, технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

З якою швидкістю рухались автобус Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956?

Яка була швидкість автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956 з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

Який гальмовий та зупинний шляхи автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1, Фіат Браво державний номер НОМЕР_3, кузов 032956, за встановленої Правилами дорожнього руху швидкості руху на даній ділянці дороги в умовах даної дорожньої обстановки?

Як повинен був діяти водій автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія автобуса Богдан А 092 державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали справи №185/4695/13-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона