НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 серпня 2014 року Справа № 322/522/14-п

(Провадження № 3/322/176/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 21.07.2014 з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП директора товариства з обмеженою відповідальністю «Терса» ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

З вини директора ТОВ «Терса» ОСОБА_1 на час перевірки з 15.07.2014 працівникам ТОВ «Терса» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим, всього 42 працівникам не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати за січень червень 2014 року, що є порушенням ч. 5 ст. 96 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці». До працівників ТОВ «Терса» не доведений графік щорічних відпусток на 2014 рік, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП України. На протязі 2013, 2014 років працівникам не видано спецодяг, індивідуальні засоби захисту на роботах із шкідливими умовами праці та інші, що є порушенням ст. 163 КЗпП України. Працівники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не ознайомлені із записами в їх трудових книжках, що є порушенням ч. 5 ст. 48 та п. 2.5 глави 2 Інструкції ведення трудових книжок працівників. Працівники не повідомляються про розміри оплати праці, що є порушенням ст. 110 КЗпП України.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-23-0009/0578 від 21.07.2014, а також доданим до протоколу актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 21.07.2014 № 08-23-0009/0979.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписуючи протокол, надала письмові пояснення, в яких зазначила про виплату індексації 42 працівникам в розмірі 3 284,00 грн. 18.07.2014 та не заперечила вчинення нею інших зазначених порушень, зобовязалась усунути їх до 31.07.2014.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав факт вчинення ним вищезазначених правопорушень. Виплата індексації за квітень червень 2014 року працівникам ТОВ «Терса» в сумі 3 284,51 грн. підтверджується відомістю про виплату грошей від 18.07.2014.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях та бездіяльності ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»), що становить 1218*0,03 = 36,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков