overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/698/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59 про обернення на користь держави забороненого предмета,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин під час проведення загального обшуку у Піщанській ВК № 59, у відділенні СПС № 4, у кімнаті що не використовується, під підлогою було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA - 7250-і» чорного кольору з фіолетовими вставками, без акумуляторної батереї, без задньої кришки, імеі: 351545/00/494222/2.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Про час та місце розгляду справи працівники Піщанської ВК № 59 були повідомленні належним чином проте на судовий виклик не зреагували, не надали суду заяви про розгляд справи у їх присутності чи без такої, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 29 квітня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_1 від 25 квітня 2014 року, акт про вилучення заборонених предметів від 25 квітня 2014 року, протокол № 72 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «NOKIA - 7250-і» чорного кольору з фіолетовими вставками, без акумуляторної батереї, без задньої кришки, імеі: 351545/00/494222/2 слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «NOKIA - 7250-і» чорного кольору з фіолетовими вставками, без акумуляторної батереї, без задньої кришки, імеі: 351545/00/494222/2 який виявлено та вилучено у Піщанській виправній колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59 під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/702/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В Л А:

16 квітня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при проведенні камеральної перевірки порушено термін подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року, чим порушено п.49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI та п.3 «Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням пільг» затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2010 року.Справа надійшла на розгляд суду 30 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснивши, що граничним терміном подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року є 10 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 802760 від 16 квітня 2014 року, акт камеральної перевірки податкової звітності, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/786/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 05.02.2014 за ст. 173 КУпАП, 07.05.2014 за ст. 173 КУпАП, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2014 року близько 21 год. 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області по вул. Котовського, 81 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім'ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому не розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000447 від 13 травня 2014 року, витягом з АБД "Армор", рапортом ОСОБА_3 від 06 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком амбулаторного медичного огляду № 206 від 07 травня 2014 року, довідкою-характеристикою № 169 від 07 травня 2014 року.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом'якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб з 13 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/4/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, розлученим, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП., який 22 грудня 2013 року о 19.00 год. по вул. Леніна в с. Студена Піщанського району Вінницької області керував автомобілем "АЗЛК" - 2140, номерний знак НОМЕР_1, в стані алькогольного сп'яніння та, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, в темну пору доби не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння № 16 по вул. Леніна в с. Студена Піщанського району Вінницької області, чим пошкодив огорожу та автомобіль. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а), 2.3(б) /12.1/12.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 634720 від 23 грудня 2013 року; протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 634761 від 23 грудня 2013 року; висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 568 від 22 грудня 2013 року; схему ДТП від 22 грудня 2013 року; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) вважаю, що своїми діями 22 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/114/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 12.02.2013 за ст. 178 ч.1 КупАП, 16.02.2013 за ст.173 КУпАП, 31.07.2013 за ст. 173 КУпАП, 29.11.2013 за ст. 178 ч.2 КУпАП, 11.12.13. за ст. 173 КУпАП, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2014 року близько 16 год. 30 хв. на вул. Чапаєва в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року, витягом АБД "Армор", висновком амбулаторного медичного огляду відносно ОСОБА_1. від 22 січня 2014 року № 39, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року, довідкою-характеристикою № 412.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.178 ч.3 ,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/722/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, не одруженим, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 01 травня 2014 року о 23 год. 30 хв. в с. Кукули Піщанського району Віницької області керував автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624585 від 01 травня 2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01 травня 2014 року) вважаю, що своїми діями 01 травня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим вчителем Піщанської НВК "ОСОБА_2 ст. - гімназія", до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 31 травня 2014 року близьо 11 год. 00 хв. по вул. Рябчинської в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000504 від 03 червня 2014 року, рапорт ОСОБА_4 від 31 травня 2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5 , довідку-характеристику №492 від 03 червня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 31 травня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/131/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 19.03.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 20.03.2013 року за ст. 185 КУпАП, 03.04.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 04.04.3013 за ст.185 КУпАП; 19.04.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 173 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 173 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2014 року близько 21 год. 30 хв. на вул. Перемоги в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявна по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.8, 283, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, - наявність по томому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності притягувався 12.04.2014 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.04.2014 за ст. 173 КУпАП, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 17 червня 2014 року близьо 01 год. 00 хв., в с.Миколаївка Піщанського району Вінницької області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000394 від 20 червня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2014 року, витягом з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, довідку-характеристику № 70 від 20 червня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 17 червня 2014 року громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_2, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/206/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вулиці Довженка, 120, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, не працюючою, вдовою, яка має на утриманні чьотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 15 січня 2014 року близьо 18 год. 00 хв. на вул. Піонерська в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серія ВІ 16-14 № 000030 від 05 лютого 2014року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку-характеристику №10 від 16 січня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 15 січня 2014 року громадянка ОСОБА_1І вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1І, обставини вчиненого, щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиці Довженка, 120, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адмістративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: