Справа № 525/530/14-п
Провадження №3/525/207/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 02 серпня 1968 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області ,

працюючого заступником голови СФГ «Мрія»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

За час перевірки 22.04.2014 року додержання вимог законодавства про працю заступником голови СФГ «Мрія» ОСОБА_3, як посадовою особою з 22 жовтня 2013 року в селі Поділ Великобагачанського району, державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 було встановлено допущення ним наступних порушень трудового законодавства, а саме:

- згідно даних розрахунково-касових документів в січні 2014 року виплачено заробітної плати працівникам в сумі 2472 гривні 30 копійок , в тому числі заробітна плата за першу половину місяця 20.01.2014 року в сумі 1100 гривень , заробітна плата за другу половину січня 30.01.2014 року в сумі 1372 гривні 30 копійок. В лютому 2014 року виплачено 2472 гривні 30 копійок , в тому числі зарплата за першу половину місяця 20.02.2014 року в сумі 1100 гривень , за другу половину місяця виплачено 28.02.2014 року в сумі 1372 гривні 30 копійок . У березні 2014 року виплачено 2472 гривні 30 копійок , в тому числі за першу половину місяця виплачено 20.03.2014 року в сумі 1100 гривень , за другу половину березня 2014 року 31.03.2014 року в сумі 1372 гривні 30 копійок , чим порушено вимоги статті 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.115 КЗпП України в частині нарахування і виплати зарплати за першу половину місяця в меншому розмірі за фактично відпрацьований час , а також виплати зарплати через проміжок часу , що пере6вищує 16 календарних днів .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_3 ознайомлений (а.с.2) , в судове засідання 20.05.2014 року не зявився , але зявився його представник за довіреністю ОСОБА_4 бухгалтер СФГ «Мрія» , яка пояснила , що виявлені порушення вже були усунуті .

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-08-27/27 від 22.04.2014 року відносно ОСОБА_3 (а.с.2) , витягом з акту перевірки №16-06-27/27 від 22.04.2014 року (а.с.3-12).

Обираючи вид стягнення, суддя, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.40-1, 41 ч.1 , ст.ст. 280,283,284,289,КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя