АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа № 33/791/290/14 м. Херсон

19.11.2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах Буженко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мусулевського А.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_4, 14.07.2014 року був складений адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_4, 13.07.2014 року, о 18-30 годині, керуючи транспортним засобом Кіа Сід реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Нова Збур»ївка по вул.. Леніна, біля магазину «Продовольчі товари» виїхав на праве узбіччя, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, про що складено протокол АВ2 № 138992 про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Вказаною постановою адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст.. 124 КУпАП провадженням закрито.

В апеляційній скарзі адвокат вважає, що постанова є незаконною у зв'язку із неповнотою з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить постанову скасувати, визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги адвоката Мусулевського А.А., вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, судом не з'ясовувались фактичні обставини справи, а саме вину ОСОБА_4 Вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою пригоди до протоколу огляду ДТП поясненнями потерпілої та самого правопорушника, який визнає вину у скоєнні ДТП, а також іншими матеріалами.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 14 липня 2014 року, тобто на час розгляду справи в суді першої інстанції пройшло вже більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Таким чином, постанова суду є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38; ст..294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Мусулевського А.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2014 року скасувати.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Буженко

з оригіналом згідно: