Справа № 743/1324/14-п
Провадження №3/743/506/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши справу, яка надійшли із Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1, повторно упродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, 12.08.2014 року не прибув на відмітку до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив встановлені судом обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду копії медичних документів на підтвердження тяжких захворювань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

- неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують порушення встановлених судом обмежень, не вказуючи яких саме, а в матеріалах справи відсутня копія постанова суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, хоча наявність такої постанови є обовязковою, з метою зясування факту встановлення щодо особи певних обмежень та покладення обовязку зявлятись для реєстрації до органів внутрішніх справ.

Крім того, за змістом ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, станом на 12 вересня 2014 р. мав та на даний час має ряд тяжких захворювань, а саме: органічне ураження головного мозку невиясненого ґенезу; судорожний синдром; парез лівої верхньої кінцівки, тощо, які позбавляють можливості самостійно себе обслуговувати та перешкоджають зявлятися до органів внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, беручи до уваги п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з цим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків