Справа № 340/618/14-п
Номер провадження № 3/340/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в с. Джурів по вулиці Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21061, номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд з метою виявлення алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер ARBJ 0602.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в той день він перебував в гостях в с.Джурів, де випив горілки, однак він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а спав в автомобілі, коли його розбудили працівники міліції в чому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім часткового визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 897113 від 05.08.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, письмовими поясненнями та результатами проведення тесту з метою виявлення алкогольного спяніння, що проводився за допомогою алкотестеру Драгер ARBJ 0602.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1В діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 а ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії СС 660355 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15 грудня 1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Вилучене посвідчення водія РРВ - 098097 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.