Справа № 758/9782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ч.1 ст.44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 17.02.2014 року, о 01 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, пр. Свободи, 22, затриманий ОСОБА_2 в якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з наркотичним засобом «канабіс», який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, від 26.06.2014 року № 1205х, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2). є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до посанови слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.07.2014 року кримінальне провадження №0001059, внесене до ЄРДР 17.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), висновком експерта (а.с. 11-13), рапортом (а.с. 14),

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 винесено 11.07.2014 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н. Г. Сербіна