overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/326/14-п
Провадження № 3/584/97/14
ПОСТАНОВА

Іменем України 10.04.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Свободи в м. Путивль Сумської області керував мопедом «Дельта», б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 27 березня 2014 року вживав алкогольні напої, після чого о 12 год. 20 хв. керував своїм мопедом «Дельта», б/н, і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 159461 від 27 березня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(а.с.1-3).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк

отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/589/14-п
Провадження № 3/584/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ліцеїста Київського військового ліцею ім. І.Богуна, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично мешкаючого по вул. Івана Франка, 15 у м. Київ,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 13 червня 2014 року був встановлений проживаючим без паспорта з березня 2014 року, так як не отримав його при досягненні 16-річного віку, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КК України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що з березня 2014 року проживав без паспорта, так як не мав можливості його отримати у звязку з навчанням в Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПРМСМ № 014696 від 13 червня 2014 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2І.(а.с.2-3).

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283 284, ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/577/14-п
Провадження № 3/584/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 червня 2014 року о 07 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Радянській скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3, але зіткнення він не відчув, та виїхавши продовжив рух в необхідному напрямку. Через деякий час до нього приїхали співробітники ДАІ та повідомили, що він допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №164441, поясненнями свідків, схемою наслідків ДТП (а.с.1-4).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 122-4, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/451/14-п
Провадження № 3/584/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи притягнутим постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин, 26 квітня 2014 року близько 07:00 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Першотравневій, 123 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння, повторно, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 26 квітня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 07:00 години вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013153 від 26 квітня 2014 року, рапортом оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.2 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/688/14-п
Провадження № 3/584/206/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Машай», одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
03 липня 2014 року близько 14:30 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Гагаріна, 8 у с. Лінове Путивльського району, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 03 липня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 14:30 години вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013292 від 04 липня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.1-6).
Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/478/14-п
Провадження № 3/584/156/14

ПОСТАНОВА

Іменем України 21.05.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 квітня 2014 року о 09 год. 10 хв. на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ біля с. Батурин Бахмачсього району Чернігівської області керував автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 16 квітня 2014 року вживав алкогольні напої, після чого 17 квітня 2014 року о 09 год. 10 хв. керував своїм автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_3 і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 960326 від 17 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ в Черніговській області ОСОБА_5А.(а.с.1-5).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 584/473/14-п
Провадження № 3/584/153/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.05.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ССК «Ярославна», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу №131 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року при проведенні камеральної перевірки 13 травня 2014 року податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2014 року ССК «Ярославна» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ССК «Ярославна» по вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області, вперше протягом року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування ПДВ в сумі 100 грн.: строк сплати 30 квітня 2014 року, а фактично сплатила 05 травня 2014 року, чим допустила порушення ст.57.1, ст.203.2 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що кошти були помилково зараховані на інший рахунок, однак доказів на підтвердження зазначеної обставини не надала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія KHN2 № 913274 від 13 травня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки (а.с.1-4).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 мала сплатити ПДВ 30 квітня 2014 року, але фактично сплатила їх 05 травня 2014 року, крім того враховуючи, що 01 та 02 травня 2014 року в Україні були святковими днями, а 03 та 04 травня 2014 року вихідними, суд дійшов висновку про малозначність діяння ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю скоєного.
Керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/703/14-п
Провадження № 3/584/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 13 липня 2014 року близько 21 год. 15 хв. в м. Путивль по вул. Свободи, керував мопедом «Defiant» без н/з не маючи права керування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 13 липня 2014 року о 21 год. 15 хв. по вул. Свободи у м. Путивль керував мопедом «Defiant» без н/з, не маючи права керування.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №164435 від 13 липня 2014 року (а.с.1).

Враховуючи особу та вік правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, навчається, характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст.126, 280, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/588/14-п
Провадження № 3/584/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., у присутності законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкаючого по вул. Північній, буд.54/а, кв. 49 у м. Київ,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 13 червня 2014 року був встановлений проживаючим без паспорта з квітня 2014 року, так як не отримав його при досягненні 16-річного віку, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КК України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що з квітня 2014 року проживав без паспорта, так як не мав можливості його отримати у звязку з навчанням.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПРМСМ № 014693 від 13 червня 2014 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2А.(а.с.2-3).

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283 284, ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3