Справа № 579/883/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.Миру, 15/5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року близько 20-ї години, знаходячись вдома за місцем проживання по просп..Миру, 15/5 м.Кролевець, вчинив з дочкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти останній шкоди її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дочка інколи закриває його вдома, щоб він не міг вийти з квартири, хоча він нікого не трогає. У звязку з цим в нього виникають з нею суперечки.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що її батько ОСОБА_1 останнім часом на грунті вживання спиртних напоїв, веде себе неадекватно, путає свою покійну дружину з нею. У звязку з його поведінкою вона отримує його пенсію, купує йому цигарки та все необхідне. 22.05.2014 року батько вчинив сварк, будучи тверезим. Після звернення до міліції вона зверталась до дільничного лікаря, яка рекомендувала проконсультуватись у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, однак батько в лікарню йти не хоче.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011471 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 29.05.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення адміністративного законодавства, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги його похилий вік та повязаний з цим стан здоровя, а також те, що ОСОБА_1 своїми діями не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, враховуючи пояснення ОСОБА_2, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №011471 від 05 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3