overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року о 08.54 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Коновальця, 95 у м. Львові, здійснив рух по трамвайній колії зустрічного напрямку, в результаті чого створив аварійну ситуацію водію трамвая номер 1111, змусивши його різко гальмувати та зупинитись, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 446744, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та стягнути з нього 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/8063/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, голови правління ПАТ Концерн Електрон м. Львів, вул. Стороженка, 32, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163-1КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 06.11.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2013 року та зменшення суми бюджетного відшкодування у жовтні січні 2011 року, березні 2012 року, липні 2012 року, грудні 2012 року, березні -травні 2013 року, серпні-вересні 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 294 серії АА № 587248, актом № 3086/13-03-22-01-13/13801109 від 04.11.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ознак ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/7724/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.10.2014 року близько 17.50 год., на вул. Вузькій, 4 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245886 від 31.10.2014 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 31.10.2014 року, заявою ОСОБА_2 рапортом від 06.10.2014 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 001010 від 06.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.173 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7876/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2014 р. близько 10 год. 45 хв., у м. Львові на АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що вчинив скандал, однак більше подібного не повториться.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247513, висновком від 11.11.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що правопорушнику слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 та стягнути з нього 51 (пятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7320/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 жовтня 2014 р., близько 17 год. 00 хв., на вул. Патона, 2 у м. Львові, у невстановленому місці, торгував з рук овочами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244745 від 09.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 09.10.2014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8015/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 19-15 год., на вул. Білогорща,37 у м. Львові, керував транспортним засобом „ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875562 від 07.11.2014 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1232/2433 від 07.11.2014 року, поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Оригінал у.постанови.
Справа № 462/7934/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській обла сті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2014 року, близько 12.40 год., перебуваючи в магазині СМ «Арсен» на вул.Патона, 37, здійснив дрібну крадіжку, викрав каву мелену, колготи жіночі -2 пари, футболку чоловічу на загальну суму 83 грн. 30 коп.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 247529 від 12.11.2014 р., висновком за результатами перевірки від 12.11.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість товарів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8601/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2014 р., близько 11 год. 00 хв., на вул. Низинній, 17 у м. Львові, у невстановленому місці, торгував з рук мандаринами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнав і пояснив, що торгував через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247593 від 11.12.2014 р., рапортом від 11.12.2014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8065/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.162 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада 2014 р. о 16 год. 00 хв., на вул. Широкій, 81 а у м. Львові, незаконно купив пять євро, чим порушив правила про валютні операції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт порушення правил валютних операцій та пояснив, що більше подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247545, письмовим поясненням ОСОБА_1, поясненням свідка ОСОБА_2

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративого правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст.8, 33, 162 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та стягнути з нього 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Вилучену, згідно протоколу серії АБ2 № 329490 від 13.05.2014 року, купюру номіналом 5 євро серії SF НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/8058/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 22.09.2014 року о 22.45 год., у м. Львові по вул. Липинського, 25, керуючи автомобілем Вольво р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак 381 46 ТС.

Внаслідок дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2М не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 р. серії АП1 № 675009, АП1 № 675008, постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2014 року, схемою ДТП, результатом токсикологічного дослідження №6879 від 23.09.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопоруень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 462/7828/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2014 року близько 17.00 год., на вул. Любінській, 168 у м. Львові, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

В суд ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226099 від 10.11.2014 року, рапортом від 30.10.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами інспекторів Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 30.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.173 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7799/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2014 р. близько 20 год. 00 хв., по місцю проживання у м. Львові на вул. Гайовій 4/2, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247504 від 06.11.2014р., заявою ОСОБА_2, рапортом від 02.11.2014 року, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2014 р.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягн ення штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8134/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада 2014 р., близько 15 год. 00 хв., на вул. Городоцькій, 116 у м. Львові, у невстановленому місці, торгував з рук шкарпетками та підстилками для взуття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнав і пояснив, що торгував через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247542 від 19.11.2014 р., рапортом від 19.11.2014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 ( сто дві ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу від 19.11.2014 р., двадцять пар шкарпеток, 15 пар підстилок для взуття - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.