ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

02 квітня 2014 року, об 11 годині, ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі місці в районі медичної аптеки «Мед-Сервіс», на кварталі ОСОБА_2 міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами картоплею.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не попередила, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що вбачається з судової розписки-повідомлення про виклик до суду на 13 травня 2014 року, яку правопорушниця одержала особисто 05 травня 2014 року, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що 02 квітня 2014 року, об 11 годині, знаходячись в районі медичної аптеки «Мед-Сервіс», на кварталі ОСОБА_2 міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території ринку, дійсно, здійснювала торгівлю з рук овочами картоплею, у звязку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала.

Із протоколу огляду, виявлення та вилучення від 02 квітня 2014 року (а.с.3) вбачається, що 02 квітня 2014 року, співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено картопля, загальною вагою 50 кг.

Із довідки ПП «ОСОБА_3Г.» (а.с.6) вбачається, що станом на 02 квітня 2014 року вартість 1 кг картоплі складає: 07 гривень 50 копійок.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, у письмових поясненнях своєї провини не спростовувала, однак, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила, відповідно належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи і майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення у письмових поясненнях хоча і визнала, але до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила, відповідно належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила, і, разом з тим, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без кофіскаціїї предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази:

картопля, загальною вагою 50 кг, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 02 квітня 2014 року, у ОСОБА_1, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без кофіскаціїї предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази:

картоплю, загальною вагою 50кг, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 02 квітня 2014 року, у ОСОБА_1,

повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: