Провадження № 3/369/4073/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, на 19 км + 900 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», державний номер НОМЕР_1, в напрямку м. Київ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду два рази не з»явився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до письмових пояснень, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України, ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко