Справа № 226/102/14-п
Справа № 3/226/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.04.1987р.н., уродженця с-ща Новий Ургал Верхньобуреїнського р-ну Хабаровського краю РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має малолітнього сина ОСОБА_2 01.03.2013р.н., мешкає за адресою: пров.Казанкова, 5/4, м.Димитров Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014р. о 02.40 год. в м.Димитров Донецької області, на м-ні «Молодіжний» біля буд.56, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом відмови.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом та відмови пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя.

Факт ухилення у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 569516 від 07.01.2014р. з підписами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також факт ухилення від проходження медогляду у встановленому законодавством порядку підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка: ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.1987р.н., уродженця с-ща Новий Ургал Верхньобуреїнського р-ну Хабаровського краю РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 10.04.1987р.н., уродженця с-ща Новий Ургал Верхньобуреїнського р-ну Хабаровського краю РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: