П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3411/14-п

22.05.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Хелітрейнінг Україна, проживає за адресою: м.Кременчук, вул Щербакова, б.40, ідентифікаційний номер суду не відомий.

за ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року головним державним інспектором праці було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який являючись директором ТОВ Хелітрейнінг Україна вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188-1 КУпАП щодо невиконання роботодавцем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів України. Перевіркою встановлено порушення ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів України, відповідно до якої, для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місцб для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік. Згідно строчки 01 звіту Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік середньооблікова кількість штатних працівників особового складу становить 13 осіб. Кількість інвалідів штатних працівників які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог статті 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів України (чотири відсотки) становить 1 інвалід штатний працівник. При цьому згідно строчки 02 даного звіту в 2013 році на підприємстві працівники, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність не працювали.

23.04.2014 року державним інспектором Кременчуцької ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2Ю,, який вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого ТОВ Хейлітрейнінг Україна№ завищило податковий кредит на суму 11938грн, у тому числі за жовтень 2013 року на суму ПДВ 8457грн, листопад 2013 року на суму ПДВ 3448грн, грудень 2013 року на суму ПДВ 33грн та завищило заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість у суму 11938грн, у тому числі за листопад 2013 року на суму ПДВ 8457грн, грудень 2013 року на суму ПДВ 3481грн.

Правопорушник ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, світлокопією наказу № 1, світлокопією протоколу № 2 загальних зборів, світлокопією податкових декларацій, світлокопією акту про результати документальної перевірки, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 36 ч. 2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст. 188-1, ч.1 ст. 163-1, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 188-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко