Справа № 456/4140/14-п
Провадження № 3/456/1261/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЛВ№0239754 від 02.10.2014р., ОСОБА_1 21.09.2014р. близько 23 год. 00 хв. в с. Ходовичі Стрийського району, перебуваючи в нетверезому стані, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме обзивав нецензурними словами, шарпав за формений одяг, вдарив по обличчі працівника міліції, в звязку з чим його дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 21.09.2014р., керуючи автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ. Так як в цей день він вжив 100 гр. горілки, проходити медогляд відмовився і спробував втекти, однак був затриманий цими працівниками та доставлений ними в Стрийську ЦРЛ. Нецензурними словами він їх не ображав, за формений одяг не шарпав, нікого не бив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з диспозиції статті 185 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Слід зауважити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито, якому саме законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

В той же час з долучених до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2014р. близько 14:00, рухаючись транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ. В ході розмови йому було запропоновано продути алкотест «Драгер», на що він відмовився та спробував втекти, однак був затриманий працівниками ДАІ. Після чого доставлений в Стрийську ЦРЛ для проходження медичного огляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Права працівника міліції встановлено у ст. 11 Закону України «Про міліцію», яка, зокрема, встановлює право працівника міліції вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу, а також інші права в межах його компетенції.

Дії ОСОБА_1 не порушували громадський порядок, крім цього такі дії були усунуті на місці працівниками міліції шляхом застосування до ОСОБА_1 відповідних заходів примусу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що тільки за наявності складу адміністративного правопорушення, тобто за наявності обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони адміністративного правопорушення, особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги відсутність в діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2