Справа № 456/3063/14-п
Провадження № 3/456/932/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «СКК «Моршинкурорт», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Лисовицька, вул. Л.Українки, 37

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «СКК «Моршинкурорт», несвоєчасно подала платіжне доручення по перерахуванню авансових внесків з податку на прибуток по терміну 30.05.2014 року, що було встановлено при камеральній перевірці, акт № 2/43-00/02649905 від 15.07.2014 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню головному державному ревізору інспектору СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 для дооформлення.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.2 ст. 163-2 КУпАП склад правопорушення становлять дії, які полягають у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано термін сплати податку на прибуток, а також, коли фактично сплачено ОСОБА_1 даний податок та не зазначено належної до сплати суми податку.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано всіх відомостей, що характеризують особу правопорушника, а саме на зазначено дату її народження.

Слід зазначити, що до матеріалів справи не долучено судове рішення, згідно якого на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а відсутність такого не дає суду можливості встановити кваліфікуючу ознаку повторність, передбачену диспозицією цієї статті.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити головному державному ревізору інспектору СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити головному державному ревізору інспектору СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_3