П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1799/11

03.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в м. Кременчуці про поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року до Автозаводського районного суду м.. Кременчука Полтавської області надійшла заява Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області в м.Кременчуці про поновлення пропущеного строку для пред»явлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 2550 гривен в прибуток держави.

Відповідно до ст..298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання.

Автозаводським районним судом м.Кременчук зазначена постанова направлена до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами, яким є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, якою стягнено в прибуток держави кошти, стягувачем виступає орган Державної податкової служби.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання у визначений в ній строки. Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення пред»являється до виконання протягом 3 місяців.

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються за обставин зазначених в ч.1 цієї статті.

Державним виконавцем 26.09.2013 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа .

09.01.2014 року зазначена вище постанова державного виконавця отримана Кременчуцької ОДПІ Полтавської області в м.Кременчуці для виконання.

За ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред»влення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено у разі повернення виконавчого документа стягувану строк пред»влення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як видно з матеріалів доданих до заяви стягувану повернуто виконавчий документ 09.01.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, яким є Кременчуцька ОДПІ, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, та відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання, а також те що строк пред»явлення для виконання сплинув по незалежним від Кременчуцької ОДПІ причинам, суд вважає за необхідне поновити строк для пред»явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчук від 28.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, зазначений в п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 298 КпАП України, ст. 8 ч. 3, 22, 23, 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред»явлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.07.2011 року по справі № 3-1799/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 2550 гривен в прибуток держави до виконання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: