Справа№ 643/213/14-п
Провадження: 3/643/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року приблизно 21-00 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шевролет авео» державний номер НОМЕР_1, по вул. Блюхера, в районі перехрестя з вул. Гарібальді в м. Харкові, не вірно обрав боковий безпечний інтервал руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Део ланос», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальної шкоди, місце ДТП залишив до оформлення матеріалів ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Надав суду заяву, в якій зазначив, що вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Винуватість притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 532761 від 27.12.2013 року (а.с.1), АБ2 № 113300 від 27.12.2013 року (а. с. 2), рапортом (а.с.3) схемою з місця ДТП (а. с. 5), поясненнями учасників ДТП, (а.с. 4,7), фото таблицею з місця ДТП (а.с. 6).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо соба вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 0001, Отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області, Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави (тридцять чотири гривень 40 копійок).

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук

Постанова набрала чинності і видана «_____»_________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: