П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2014 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093 н/р ВТ 6590 АА, рухаючись по вулиці Леніна, в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області, наближаючись до перехрестя вулиць Леніна-Шевченка-Чапаєва, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний паркан. В результаті зіткнення паркан було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування транспортного засобу, паркану та дорожня обстановка, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував, що не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан, який був пошкоджений.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1В порушив зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1В адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, обставини які пом'якшують відповідальність - щире розкаяння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко