Справа № 196/1038/14-п
№ провадження 3/196/308/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Дніпродзержинської об"єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності Мухтарова ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року до суду з Дніпродзержинської об"єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Мухтарова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП (справа №196/1038/14-п). Відповідно до протоколу № 46 про адміністративне правопорушення серії АХ №493531 від 01.07.2014 року 01 липня 2014 року в ході перевірки фізичної особи - підприємця Мухтарова ОСОБА_2, який зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію за адресою: с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд.8, було виявлено неподання ним до Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою№1-ДФ за 1 квартал 2011 р., 2 квартал 2011 р., 3 квартал 2011 р., 4 квартал 2011 р., 1 квартал 2012 р., 2 квартал 2012 р., 3 квартал 2012 р., 4 квартал 2012 р. про суми виплачених доходів фізичним особам-підприємцям, акт перевірки від 01.07.2014 року №2884/316/04-03-17-01-26/НОМЕР_1, чим було порушено п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз.б) п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, ще раніше, а саме: 09 липня 2014 року до суду за підсудністю від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у відношенні тієї ж особи Мухтарова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП (справа №200/9005/14-п), складений Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Відповідно до протоколу № 15 про адміністративне правопорушення серії АХ №570114 від 14.05.2014 року 22 квітня 2014 року в ході перевірки фізичної особи - підприємця Мухтарова ОСОБА_1, який зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію за адресою: с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд.8, згідно акту перевірки №961/153/250641872 було виявлено несвоєчасне подання ним до установи банку п/д на сплату туристичного збору по строку 19.08.13 р. - відповідно до розрахунку податковий борг погашено за рахунок сплати Платіжне доручення №ПН33776/1 від 28.01.2014 року на суму 2250,00 грн., чим було порушено п.п.268.7 ст.268 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На даний час розгляд зазначених адміністративних матеріалів призначено на 08 серпня 2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день - 08 серпня 2014 року, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у відношенні Мухтарова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1038/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №200/9005/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у відношенні Мухтарова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №200/9005/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО