Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1218/14-п
номер провадження 3/511/451/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Віділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року о 01 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Велика Арнаутська -Рішельєвська, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ під керуванням в водія ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 ВАЗ 2107 д/з ВН 0951 ЕЕ в наслідок зіткнення отримав пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, капоту, криши автомобіля, два передніх крила, двох правих дверей, передньої панелі, розбито лобове скло, решетка радіатора, права фара. ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ в наслідок зіткнення отримав пошкодження заднього бамперу, задньої панелі, задньої двері багажника, два задніх крила, кріплення заднього лівого колеса, криши автомобіля, лівого порогу, глушителя, розбито да задніх фонаря, скло двері багажника заднє, ліве скло салона, криша, передня ліва двер.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що він винен в зіткненні та пошкодженні автомобілів, яке сталося 24.02.2014 року в м.Одесі на вул.В.Арнаутська - Рішельєвська. Він керував автомобілем НОМЕР_1 по дорученню ОСОБА_4, його матері. Пояснив, що він не оскаржував висновок слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 24.02.2014 року про невнесення до Єдиного реєстру досудових рослідувань вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м.Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_5. Тілесних ушкоджень в наслідок зіткнення автомобілів не отримував. Працівники ДАЇ ще не віддали йому посвідчення водія.

Потерпіла ОСОБА_3 в ході судового засідання пояснила, що вона 24 лютого 2014 року о 01 годин 20 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ на в м.Одесі перехресті вулиць В.Арнаутська- вул.Рішельєвська зупинилась на червоний сиглан світлофора. Після того, як став змінюваться колір сигналу світлофору, вона почала рух та позаду рухаючийся автомобіль НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її автомобілем. Вона не оскаржувала висновок слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 24.02.2014 року про невнесення до Єдиного реєстру досудових рослідувань вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Тілесних ушкоджень в наслідок зіткнення автомобілів не отримала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636115 від 24.02.2014 року;

- схемою місця ДТП від 24.02.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона 24 лютого 2014 року о 01 годин 20 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ на перехресті вулиць В.Арнаутська- вул.Рішельєвська м.Одеси зупинилась на червоний сиглан світлофора. Після загорання зеленого сигнала світлофора, вона почала рух прямо, та позаду рухаючийся автомобіль НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її автомобілем, вона відчула удар в автомобіль. З автомобілю НОМЕР_1 вийшов високий чоловік в стані алкогольного сп"яніння, це був водій ОСОБА_1 Пасажири, які знаходилися в його автомобілі, бистро покинули місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 про те, що вона бачила 24 лютого 2014 року в м.Одесі на перехресті вулиць Рішельєвська- Велика Арнаутська, що автомобіль НОМЕР_1 скоїв зіткнення в задню частину автомобіля ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ. ОСОБА_2 ВАЗ 2107 д/з ВН 0951 ЕЕ керував водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, який відмовився від підписання протоколу про адміністративне првопорушення;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що він бачив 24 лютого 2014 року в м.Одесі на перехресті вулиць Рішельєвська- Велика Арнаутська що автомобіль НОМЕР_1 керуючи на заборонений сигнал світлофора, скоїв зіткнення в задню частину автомобіля ОСОБА_2 д/з ВН 9616 АВ. ОСОБА_2 ВАЗ 2107 д/з ВН 0951 ЕЕ керував водій ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, який відмовився від підписання протоколу про адміністративне првопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особи, ступіня його вини, майнового стану, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виглідя штрафу, передбаченного статтею 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень. Вилучене 24.02.2014 року посвідчення водя серії ВАН №085649 повернути ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня проголошення .

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.