Єдиний унікальний номер: 378/159/14-п
Провадження № 3/378/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СВК „Світанок, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягувався 12 липня 2013 року, за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 червня 2013 року, близько 18 години 55 хвилин, в смт. Володарка Київської області по вул. Зарічній, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та оштрафовано на 2600 гривень.

ОСОБА_1 22 січня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, в с. Винарівка, керував трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить СВК „Світанок, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд проводився за допомогою приладу „Drager.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 146639 від 22 січня 2014 року, копією тесту на факт вживання алкоголю за допомогою приладу „Drager, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 12 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області для виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход