overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/675/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Довженка, 38, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, не працюючою, одруженою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалась, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, яка 24 квітня 2014 року близьо 00 год. 30 хв. по вул. Довженка, 38, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї відносно ОСОБА_2, виражалась на його адресу нецензурною лайкою, кидала різними побутовими предметами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000408 від 28 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", висновок щодо результатів розгляду повідомлення від 24 квітня 2014 року, рапорт ОСОБА_3 від 24 квітня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, висновок амбулаторного медичного огляду № 183 від 24 квітня 2014 року, довідку-характеристику № 382 від 29 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 24 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Довженка, 38, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 12 липня 2014 року за ст. 173 КУпАП, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Котовського в с. Затишне, Піщанського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме, виражався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП,- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні, свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000700 від 29 липня 2014 року, витягом з АБД «Армор» рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12 липня 2014 року, довідкою-характеристикою № 131 від 17 липня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/679/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької областіі, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 20.01.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 24.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, 05.02.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 29.03.2014 року за ст. 173 КУпАП, 29.03.2014 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 03.04.2014 року ст. 178 ч.3 КУпАП, передбачене ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня на розгляд суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, який 22 квітня 2014 року близько 10 год. 00 хв. по вул Комсомольська в с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та нагався вчинити бійку чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

31 березня 2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул Комсомольська в с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000388 від 29 квітня 2014 року, ВІ 16-14 № 000402 від 31 квітня 2014 року, витягом АБД "Армор", рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 31 березня 2014 року, ОСОБА_6 від 22 квітня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 31 березня 2014 року № 41, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7 , довідкою-характеристикою № 35.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_3 обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, 173, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької областіі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької областіі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/651/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла від громадянки ОСОБА_1 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим шляхом мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT-E 1050 чорного кольору з акумуляторною батереєю до нього, імеі: 355722/04/084814/5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року, висновком від 09 квітня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненями ОСОБА_2, протоколом вилучення заборонених предметів № 41.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучений мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT-E 1050 чорного кольору з акумуляторною батереєю до нього, імеі: 355722/04/084814/5, який зберігається на складі установи ВК 59, - звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 142/700/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин під час обходу житлового приміщення у відділення СПС №9, засудженому бригади № 92 ОСОБА_1 було проведено обшук, в результаті якого було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA - 1202» чорного кольору з акумуляторною батереєю, без задньої кришки, імеі: відсутній.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 будь які пояснив надавати відмовився.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 29 квітня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_2 від 27 квітня 2014 року, акт про вилучення заборонених предметів від 27 квітня 2014 року, протокол № 75 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «NOKIA - 1202» чорного кольору з акумуляторною батереєю слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «NOKIA - 1202» чорного кольору з акумуляторною батереєю, без задньої кришки, імеі: відсутній, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/737/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, не працюючою, одруженою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 29 квітня 2014 року близьо 10 год. 00 хв. по вул. Садова в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000449 від 08 травня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 404 від 29 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 довідку-характеристику № 54 від 05 травня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 29 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/696/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сільський голова Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В Л А:

16 квітня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Крижопільської ОДПІ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при проведенні камеральної перевірки порушено термін подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року, чим порушено п.49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI та п.3 «Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням пільг» затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2010 року. Справа надійшла на розгляд суду 30 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що граничним терміном подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за четвертий квартал 2013 року є 10 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 802759 від 16 квітня 2014 року, акт камеральної перевірки податкової звітності, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/746/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2014 року о 06 годині 25 хвилин під час проведення загальної ранкової перевірки відділення СПС № 3, засудженому ОСОБА_1 було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA-1112» сірого кольору без акумуляторної батареї до нього, імеі: відсутній.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 30 квітня 2014 року, пояснення засудженого ОСОБА_1, акт про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «NOKIA-1112» сірого кольору без акумуляторної батареї до нього, імеі: відсутній, слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «NOKIA-1112» сірого кольору без акумуляторної батареї до нього, імеі: відсутній, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 29 квітня 2014 року під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/866/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2014 року о 15 год. 00 хв., під час видачі та перегляду посилки засудженому дільниці КДіР ОСОБА_2, яка надійшла від громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено целафановий пакет із вівсяними пластівцями масою 0.5 кг., в середені яких знаходився прихований від догляду мобільний телефон марки "Sony Ericsson"- 2300i сірого кольору із бузковими вставками, разом із акумуляторною батереєю до нього, іmеі: відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, висновком від 16 травня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями засудженого ОСОБА_2, протоколом про вилучення заборонених предметів № 89 від 16 травня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучений мобільний телефон марки "Sony Ericsson"- 2300i сірого кольору із бузковими вставками, разом із акумуляторною батереєю до нього, іmеі: відсутній, який зберігається на складі установи ВК 59, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 142/1094/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 17 червня 2014 року близьо 01 год. 00 хв., в с.Миколаївка Піщанського району Вінницької області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000395 від 20 червня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, довідку-характеристику № 71 від 20 червня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 17 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: