ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює кур*єром «Юнінстрейд», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року приблизно о 17 .05 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Культурній в м.Запоріжжі,при зміні напрямку руху(виконані маневру повороту ліворуч) не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1вину у порушенні ПДР визнав, пояснив,що 30.09.2014 року приблизно о 17 .05 год.він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Культурній в м.Запоріжжі та виконував маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, у зустрічному напрямку автомобілів не було,проте він не досить ретельно перевірив відсутність автомобілів у попутному напрямку та не побачив у дзеркалі заднього виду автомобілю НОМЕР_2 ,що його обганяв,з яким при повороті зіткнувся.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1М.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.10.1 Правил дорожнього руху України ,перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП вбачається,що 30.09.2014 року ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Культурній в м.Запоріжжі,рухався прямолінійно,при під*їзді до прилеглої території змінював напрямок руху ,повертаючи ліворуч.

На смузі зустрічного руху позначено місце зіткнення автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

За поясненями водія ОСОБА_2при складанні адміністративного протоколу,у зазначений вище час на вказаній ділянці дороги він рухався прямолінійно за двома автомобілями,які вирішив обігнати. Впевнившись у безпеці,почав маневр обгону,випередив один з автомобілів,при наближенні до другого автомобіля НОМЕР_1 побачив,що водій цього автомобіля ввімкнув сигнал лівого повороту та приступив до його виконання,не впевнившись у безпеці,внаслідок чого автомобілі зіткнулися.

Пояснення водіїв про обставини ДТП підтверджуються фотокартками з місця події.

З наведеного суддя встановив,що вина ОСОБА_1М.у порушенні п.10.1 ПДР України знайшла своє підтвердження доказами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п.10.1 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень (чотириста двадцять п*ять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__р.

Постанова набрала законної чинності « »_____ _20__р.

Дата видачі « » _______20_р.