П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДІМ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕН-553338 виданий 27.12.2006 р. Попаснянським РВ УМВС України у Луганській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2014 року о 19:00 годині гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насилля в родині, а саме лаявся нецензурно в адресу своєї матері ОСОБА_2, цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 328262 від 03.11.2014 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, який не заперечував факт скоєння ним вказаного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав у суді.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 03.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі, що він дійсно знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно лаявся в адресу своєї матері.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення, знайшла своє підтвердження.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченного ч. 1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко