02.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2161/14-п
Провадження №3/371/1199/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Жителя АДРЕСА_1

Київської області

Керівника ВАТ «Миронівський автоагрегатний завод»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ВАТ «Миронівський автоагрегатний завод», керівником якого є гр.. ОСОБА_1В, було встановлено неподання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: ПДВ за січень 2014 року в сумі 1299,00 грн(граничний термін сплати 02.03.2014 року), чим було порушено ст..57Податкового кодексу України.

На виклик до суду гр. ОСОБА_1В, не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності гр.. ОСОБА_1В

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр.. ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №750832 від 06.11.2014 року, копією акта від 05.11.2014 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу №1-к від 15.07.2010 року про призначення ОСОБА_1В на посаду голови правління ПАТ «Миронівський автоагригатний завод», копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 31.01.2014 року.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях гр.. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення, мало місце у січні 2014 року, а граничний строк подання платіжних доручень до установ банку 02.03.2014 року

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-2 ч.2, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко