Справа № 581/7/14-п
Провадження № 3/581/8/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул. 2-й пров.Франка,16 у м.Ромни Сумської області, працюючого начальником цеху ВНГ №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2013 року зафіксовано, що 12 грудня 2013 року о 10 год. начальник цеху ВНГ №4 ОСОБА_1 на території обєкта групової замірної установки Липоводолинського родовища НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укранафта» у с.Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області (на відстані 3 км), не виконав п.2 припису про усунення порушень від 24 жовтня 2013 року №199 (термін виконання минув у листопаді 2013 року), а саме не провів декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце проведення якого повідомлений належним чином, від нього мається заява про розгляд справи без його присутності, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.10 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки» субєкт господарської діяльності готує і подає до місцевих органів виконавчої влади декларацію безпеки обєкта підвищеної небезпеки.

Порядок розроблення декларації безпеки, її зміст, методика визначення ризиків та їх прийнятні рівні встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 Порядку декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №956, субєкт господарювання, у власності або користуванні якого є хоча б один обєкт підвищеної небезпеки, організовує розроблення і складання декларації безпеки обєкта підвищеної небезпеки (далі - декларація безпеки) відповідно до вимог цього Порядку.

Декларація безпеки складається за формою згідно з додатком 1 на основі дослідження субєктом господарювання ступеня небезпеки та оцінки рівня ризику виникнення аварій (далі - рівня ризику), що повязані з експлуатацією цих обєктів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки він, як посадова особа, не виконав вимоги п.2 припису Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 24 жовтня 2013 року №199, обовязкове виконання якого, передбачене ст.ст.7,12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», оскільки така декларація безпеки з моменту реєстрації 30 липня 2012 року обєкта підвищеної небезпеки не розроблялась узагалі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУТгБ №043819 від 12 грудня 2013 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 24 жовтня 2013 року №199, наказом про призначення відповідальних осіб за техногенну безпеку в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов