Провадження № 3/537/325/2014
Справа № 537/2001/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Тюменської області, громадянка України, працює ФОП ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року о 01 годині 48 хвилин ОСОБА_4 в м. Кременчуці по вул.Халаменюка керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

06.05.2014 року ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилась з невідомих суду причин.

15.05.2014 року ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилась, однак 13.05.2014 року подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої вину не визнає та просить розгляд справи відкласти у зв»язку з перебуванням її у відрядженні з 14.05.2014 року по 06.06.2014 року.

В подальшому ОСОБА_4 надала до суду посвідчення про відрядження, в якому не зазначено дату прибуття до пункту відрядження, дату вибуття та дату прибуття до м.Кременчук.

10.06.2014 року ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилася однак 10.06.2014 року, тобто безпосередньо перед судовим засіданням, подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти у зв»язку з перебуванням на лікарняному.

17.06.2014 року ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилася однак 17.06.2014 року, тобто безпосередньо перед судовим засіданням, подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти у зв»язку з перебуванням на лікарняному.

24.06.2014 року ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилася однак 24.06.2014 року, тобто безпосередньо перед судовим засіданням, подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої вину не визнає та просить розгляд справи відкласти у зв»язку з перебуванням її у відрядженні з 24.06.2014 року по 11.07.2014 року, при цьому суду будь яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилася без поважних причин, а оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП не є обов»язковою, то суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) від 11.04.2014 року; чеком до приладу вимірювання рівня алкоголю «Drager» від 11.04.2014 року (а.с.2), відповідно до якого рівень алкоголю за результатами вимірювання склав 0, 75 %, поясненнями ОСОБА_5 від 11.04.2014 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2014 року (а.с.4).

Оцінюючи наявні в справі докази, суддя приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП, а саме керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 (паспорт серії КО №753651, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :