АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/463/14-п
Номер провадження 33/786/35/14
Категоріяст. 44 КУпАП Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката - захисника Фелонека Г.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою задоволено подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області щодо ОСОБА_3, та на підставі ст.321-4 КУпАП невідбутий нею строк адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт замінено адміністративним арештом строком на 7 діб.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат Фелоненко Г.М. в інтересах ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови судді місцевого суду через порушення норм процесуального та матеріального законодавства - порушення права на захист і неправильне визначення виду заміненого стягнення, яке в силу ч.2ст.321-4 КУпАП мало бути штрафом, а не арештом.

Перевіривши справу у межах поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського районного суду м. Полтави від 4.11.2013 року ОСОБА_3 було визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України та піддана адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 3).

Для відбуття цього стягнення ОСОБА_3 була направлена до КП ЖЕО №2, але як видно із табелю виходу її на роботу, відпрацювавши декілька годин вона в подальшому з 11.12.2013 року по 20.12.2013 року не виходила на відпрацювання, доказів поважності неявки не надала.

8 січня 2014року інспектор Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області звернутися до місцевого суду з поданням про заміну невідпрацьованих 36 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Факт ухилення ОСОБА_3 від відбуття громадських робіт є доведеним і висновки суду у цій частині під сумнів у апеляції не ставляться.

У той же час задовольняючи подання інспектора КВІ суд невірно застосував матеріальний закон, на що слушно звертає увагу апелянт.

Стаття 321-4 КУпАП, на яку послався суд в оскаржуваному рішенні, дійсно передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак частина друга цього Закону чітко регламентує, що заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так як санкція статі 44КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд мав замінити невідбуту частину громадських робіт не на арешт, який правопорушниця наразі відбула, а на штраф.

Відтак слід визнати, що постанова суду у частині заміни суперечить нормам матеріального закону.

Стосовно доводів апеляції захисника про порушення в ході судового розгляду права ОСОБА_3 на захист - розгляд справи без адвоката, то вони є безпідставними, оскільки в силу ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вона не входить до кола суб'єктів на яких поширюється дія цього закону і районний суд надавав їй можливість скористуватися послугами захисникам за угодою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника - адвоката Фелоненка Г.М. в інтересах ОСОБА_3 - частково задовольнити.

Постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині заміни невідбутого строку 36 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 діб скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Ландар О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.