Справа №: 310/7279/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу старшим інспектором охорони громадського порядку Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, буд. 1, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

встановив :

06.09.2014 року о 17 год. 32 хв. в м. Бердянськ на пр. Пролетарський, навпроти будинку №206, ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAZDA 323 д/з АН5591НТ, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем SEAT LEON д/з АН4002ВІ, після чого місце ДТП залишила. ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.п.2.10.а, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона рухалася по головній дорозі проспекту Пролетарському зі сторони «горбатого мосту». З другорядної вулиці - вул. Горбенко виїхав автомобіль Сіат. Бажала уникнути зіткнення, але була ще зустрічна машина, тому не вдалося і сталося зіткнення. Рухалася приблизно зі швидкістю 60 км на годину. Вважає, що винна у ДТП водій автомобіля СІАТ. З місця дорожньо-транспортної пригоди поїхала, оскільки матері необхідно було купити ліки, крім того сторонні люди почали проводи відео зйомку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля SEAT LEON ОСОБА_4 суду пояснила, що керуючи своїм автомобілем по вул. Горбенко, зупинилася перед перехрестям з пр. Пролетарський, перешкод не було, а тому повернула автомобіль на пр. Пролетарський в сторону «гори» та відчула удар. Стверджує, що ОСОБА_2 проїхала попереднє перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул. Седова, 29, в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм таксі. Так, у період часу з 17.00 год. 19.00 год. дату не памятає, він знаходився на автомобілі таксі в «кармані» на перехресті пр. Пролетарського та вул. Горбенко. Бачив, як автомобіль Сіат, який виїхав з вул. Горбенко «підрізав» автомобіль ОСОБА_5, який рухався по пр.Пролетарському. ОСОБА_3 почав «уходити» спочатку вправо, потім вліво. Далі не бачив, оскільки отримав заказ і поїхав.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює водієм в Бердянському районному центрі зайнятості, суду пояснив, що 06.09.2014 року біля 17.00 год. виходив із гаражу багажного відділення, що знаходиться за парикмахерською на пр. Пролетарському, рухався в сторону ТЦ «Амстор». Бачив, як на перехресті вул. Горбенко та пр. Пролетарського, зі сторони вул. Горбенко, була червона іномарка, яка повертала на «гору». З проспекту Пролетарський їхав автомобіль «Мазда» зеленого кольору, зі сторони 3-го пляжу. ОСОБА_3 «Мазда» вдарив червоний автомобіль в задню частину.

Оглянувши інформацію надану на DVD диску, встановлено, що даних свідків не було на місці ДТП, тому суд не придає доказового значення їх поясненням.

Інспектор з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що висновок про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної події зробив на підставі розташування двох автомобілів, показаннях свідка ОСОБА_8 та відео, на якому була зафіксована дана подія. Так, автомобіль «Мазда» має гальмівний шлях близько одного метра від краю дороги, покриття проїзної частини було сухе.

Судом було зобовязано інспектора ВДАІ ОСОБА_7 зробити додаткову схему ДТП, яка сталася 06.09.2014 року з усіма учасниками даної події. Інспектором було надано суду додаткову схему, проте адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду пояснили, що не були присутні при складенні даної схеми.

Враховуючи, що додаткова схема дорожньої-транспортної поді, яка сталася 06.09.2014р. з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, була складена без всіх учасників процесу, суд не надає доказового значення даній схемі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи, що згідно схеми ДТП від 06.09.214р. (а.с. 3) вбачається, що гальмівний шлях автомобіля «Мазда», яким керувала ОСОБА_2 починається ще перед перехрестям пр. Пролетарського та вул. Горбенко, а потім переривається, що дає суду підстави вважати, що водій ОСОБА_2 мала можливість уникнути зіткнення шляхом подальшого гальмування, але цього не зробила, вона дійсно порушила правила дорожнього руху (п.п.2.10а, 13.1), внаслідок чого і сталося зіткнення, тому суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 122-4, 124, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін