Дата документу 12.08.2014
Справа № 334/534/14-п
Провадження № 3/334/1486/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ГДР), паспорт серії СЮ №114905 виданий Бердянським ГВ ГУМВС України в Запорізькій області 22.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; працює ФОП «Федорченко Ігор Вікторович», проживає за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1,

за 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №0307/11200/13, де зазначено, що 07.11.2013 р. Запорізькою митницею Міндоходів було отримано лист Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів №23095/7/99-99-24-03-10-17 від 01.11.2013 р. з відповіддю митних органів ОСОБА_2 (вх.25842/5 від 18.10.2013р.) на запит Запорізької митниці від 05.04.2013 № 12-35/871 про надання адміністративної допомоги у перевірці законності вивезення суб`єктами підприємницької діяльності резидентами за межі митної території України товару - «корм для акваріумних риб» на адресу компанії «ProKarm» Sybilla Wojciechowska у період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р.

Згідно отриманих від митних органів ОСОБА_2 копій документів партію товару «корм для акваріумних риб» у кількості 240 кг було ввезено ФОП «Федорченко Ігор Вікторович» (71100, м Бердянськ, АДРЕСА_2) на територію ОСОБА_2 через п/п «Корчова-Краківець» на автомобіліНОМЕР_2, та оформлено митними органами ОСОБА_2 за митною декларацією № 12PL5085 від 22.03.2012 на підставі наданих ФОП «ОСОБА_1В.» наступних документів: рахунку-фактури № 3 від 20.03.2012 на суму 480 Євро (5 058,53 грн. по курсу НБУ на 21.03.2012р.), CMR № 3 від 20.03.2012 та гігієнічного сертифікату № 818018 від 20.03.2012р..

Проведеною митницею перевіркою встановлено, що відповідно до облікових даних журналу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Міндоходів, 21.03.2012 р. транспортний засіб д/н НОМЕР_3 було переміщено, за межі митної території України через п/п «Краківець - Корчова» Львівської митниці, без зазначеного товару (порожнім), що також підтверджується листом Львівської митниці Міндоходів від 31.01.2013 р. № 5.4/36-1047, копією контрольного талону серії ААР № 451347 проходження по «червоному коридору» транспортного засобу.

Декларування та митне оформлення товару «Корм для акваріумних риб» вагою 240 кг., вартістю 480 Євро, ФОП «ОСОБА_1В.» у митному режимі «експорт» в Запорізькій митниці Міндоходів не здійснювалось.

Таким чином, на думку Запорізької митниці, гр. ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «корм для риб» у кількості 240 кг через митний кордон України поза митним контролем і без виконання митних формальностей, чим порушив 1 ст. 482 Митного кодексу України.

09.04.2014 р. постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження по

справі відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 482 МК України.

13.05.2014 р. постановою апеляційного суду Запорізької області постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2014 р. була скасована, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернуто до Запорізької митниця для проведення додаткової перевірки.

08.08.2014 р. Запорізька Запорізька митниця Міндоходів надіслала до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом протокол про порушення митних правил №0307/11200/13 від 18.11.2013 р. у відношенні ОСОБА_1.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що матеріали справи були доповнені поясненням в.о. заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОУБК та МП ОСОБА_3, всі інші порушення, зазначені в постанові апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2014 р., не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Однак, всупереч вимогам ст. 494 МК України, в зазначеному протоколі суть правопорушення та його характер фактично не сформульовані, оскільки не вказано, які конкретно дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1, не вказані інші відомості, необхідні для вирішення справи, в тому числі не вказано, на підставі яких фактичних даних митний орган дійшов висновку про вчинення саме ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

Як свідчать додані до протоколу матеріали, всі необхідні процесуальні дії з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи, митним органом не проведені і вищевказані обставини не зясовані.

Проте, зазначена вище неповнота перевірки не дозволяє зробити однозначний висновок по суті справи.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості повно й обєктивно розглянути справу за фактом порушення митних правил відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справа підлягають поверненню до Запорізької митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 494, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за фактом порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України повернути до Запорізької митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна