Провадження № 3/369/4026/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бакро Золотоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської оласті, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0088254/2323 від 29.11.2014 року ОСОБА_1 року об 19 годині в супермаркеті «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева 4, здійснив крадіжку упаковку молока ,,Буренка ,каву ,,Якобз , чим спричинив ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» збитку на загальну суму 99, 22 гривень з ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП визнав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088254/2323 від 29.11.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 , 27.03.2014 року не зазначається частина статті щодо притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Бакро Золотоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП (протокол КХ № 0088254/2323 від 29.11.2014 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.