П О С Т А Н О В А

Справа № 126/194/14-п Провадження № 3/126/117/14

"30" січня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Молодіжна 26, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 02.08.30/16 від 16.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу та на день перевірки допустив порушення законодавства про працю, а саме основним видом підприємницької діяльності ОСОБА_1 являється роздрібна торгівля непродовольчими товарами в магазині "Подіум" в м. Бершадь по вул. Леніна 19. На день перевірки в магазині працювала ОСОБА_2, згідно цивільно-правової угоди терміном з 25.12.2013 року по 25.01.2014 року. На підставі даної угоди ОСОБА_2 зобов'язується надавати послуги по роздрібній реалізації товарів (взуття, одягу, догляду за одягом, взуттям). Таким чином ОСОБА_2 вступила в трудові відносини з ОСОБА_1, які регламентуються розпорядком роботи магазину, тобто цивільно-правова угода носить ознаки трудового договору і в порушення ст. 24 КЗпП трудовий договір у письмовій формі з працівником ОСОБА_2 не оформлений та не зареєстрований у державній службі зайнятості. Крім того при проведенні заходів по легалізації найманої праці у ФОП ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин на ринку в м. Бершадь працювала ОСОБА_3

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він працює по цивільно-правовому договору і що трудовий договір він не укладав.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02.08.30/16 від 16.01.2014 року, копіями довідок та поясненнями ОСОБА_1

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП-порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: