Провадження №3/337/542/2014
Справа № 337/2835/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на ТОВ «Експрес-2003», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 62, кв.49.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р., приблизно о 18-35 годині, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, на 475 км автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, у стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився в обласному наркологічному диспансері, висновок № 3456, результат огляду «позитивний» - метамфітамін. Правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР.

У судовому засіданні правопорушник пояснив обставини скоєння правопорушення, вину не визнав.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 079220, висновком № 3456 від 17.04.2014 р. та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, 26.06.2013 р. правопорушник раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія вилучити у власника та передати на зберігання до ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна