Справа 688/5290/14-п
№ 3/688/1423/14
Постанова

Іменем України

21 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Березова І.О. при секретарі Каправчук Г.В., з участю прокурора Гаркушина І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, громадянки України, українки, з освітою вищою, заміжньою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді інженера з охорони праці Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді інженера з охорони праці Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області (надалі - ХОПЛ № 2) та будучи головою комісії із соціального страхування ХОПЛ №2, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України ««Про засади запобігання і протидії корупції») 31.07.2014 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ХОПЛ № 2 по вул. Шкільній, 10, в с. Городище Шепетівського району не повідомила безпосереднього керівника, головного лікаря ХОПЛ № 2 ОСОБА_2 про наявність конфлікту інтересів та, використовуючи надані їй повноваження, прийняла участь у голосуванні та проголосувала на засіданні комісії із соціального страхування ХОПЛ № 2 під час розгляду питання, повязаного із виділенням путівки в дитячій оздоровчий заклад «АИСТ» загальною вартістю 3 570 грн. для своєї доньки ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, являючись інженером з охорони праці Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідно до пп. «а» п.2 ч. 1 ст. 4, відповідно до якого являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи попередженою про необхідність заповнення та подання за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати, і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, маючи можливість подати таку декларацію своєчасно до 01 квітня 2014 року, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 12 вказаного Закону щодо обовязковості подачі у строк до 01.04.2014 року декларації про майно, доходи, витрати, і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, станом на 22.10.2014 року вказану декларацію своєчасно не подала за місцем своєї роботи - до ХОПЛ № 2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у своїх поясненнях фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі, не оспорювала, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.172-7 та ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення від 21 листопада 2014 року; наказом головного лікаря ХОПЛ № 2 ОСОБА_4 від 21.01.2004 року за № 54 про призначення на посаду інженера з техніки безпеки ХОПЛ № 2 ОСОБА_1; посадовою інструкцією інженера з охорони праці, затвердженою головним лікарем ХОПЛ № 2 ОСОБА_5, відповідно до якої на ОСОБА_1 покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій; крім того, ОСОБА_1 отримує заробітну плату за рахунок обласного бюджету, в звязку з чим являється посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (пп. пп «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України ««Про засади запобігання і протидії корупції»); наказом по ХОПЛ № 2 за № 15 від 02.01.2014 року відповідно до якого створено комісію із соціального страхування, до складу якої включено голову комісії ОСОБА_1 та членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7; рішенням комісії із соціального страхування ХОПЛ № 2 від 31.07.2014 року про виділення путівки за № 689 в дитячий оздоровчий заклад «АИСТ» вартістю 3 570 грн. для дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3; свідоцтвами про народження; накладною за № 249 від 31 липня 2014 року; талоном до путівки за №689, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином на підставі наведеного, заслухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ст.172-7, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-7, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, характер вчинених нею діянь, ступінь її вини, всі обставини справи, суд знаходить підстави для обрання стягнення, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 172-7, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: