Провадження № 3/592/4/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний матеріал від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення 30.09.2013 року приблизно о 18 год. 10 хв. в м. Суми по пров. Курський ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos н.з. ВМ 0386 АЕ, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказані в матеріалах ДТП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Свою вину в суді ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 30.09.2013 року він виїхав з вул.Машинобудівників і повернув наліво на пр-т Курський, зайняв третю полосу. Швидкість його автомобіля -40-50 км/год. Несподівано на великій швидкості близько 120 км/год. вискочив автомобіль ВАЗ-2101 по двом суцільним лініям, здійснив обгін його автомобіля зліва, підрізав його автомобіль. Номера автомобіля ВАЗ 2101 він не запамятав. Він став на першій полосі. Відчув удар в заднє праве колесо автомобіля. В його автомобілі пошкодження царапина на задньому крилі в верхній частині. Напрямок руху він не змінював. Він їхав в автомобілі один, вантажу не було, покриття дороги було сухим.
В суді ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_2 н.з. ВМ 7305 АТ пояснив, що він на автомобілі рухався в напрямку моста зі швидкістю приблизно 60 км/год. по другій полосі. Дорога була вільна. Він дивився в ліве дзеркало заднього виду і побачив, що летить автомобіль Деу-Ланос. Цей автомобіль Деу різко на великій швидкості проскочив, заціпив в його автомобілі переднє ліве колесо і двері. Після ДТП автомобіль Деу-Ланос проїхав далі і зупинився на перехресті біля магазину №21. Швидкість автомобіля Деу-Ланос близько 80-90 км/год. Коли наближався автомобіль Деу відстань між його автомобілем і автомобілем Жігулі близько 1,5 м. Автомобіль Деу випереджав його автомобіль. Пошкодження його автомобіля передня ліва частина, ковпак на колесі.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 35 від 22.01.2014 року зазначено, що в діях водія автомобіля DAEWOO Lanos н.з. ВМ 0386 АЕ ОСОБА_1 не вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не встановлено, то вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя О.А. Котенко