АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/274/14 Головуючий в І інстанції: Званчук В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Херсона, громадянина України, не

працюючого, мешканця м. Херсона,

АДРЕСА_1, -

піддано адміністративному стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

За рішенням суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він

26. 08.2014 року о 17 год.10 хв. на перехресті вул. Миколаївське шосе та Ракетної, керуючи автомобілем марки «ACURA», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 12.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на бордюр з виїздом на зелену зону, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд неповно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, і не врахував його пояснення в судовому засіданні про його невинуватість, яка підтверджена рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.09.2014 року про те, що інший водій транспортного засобу - ОСОБА_2 визнаний винним в цій дорожньо - транспортній пригоді. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він копію постанови суду отримав лише 11.10.2014 року.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 була розглянута судом 01.10.2014 року в присутності правопорушника.

(а.с.10).

При проголошенні постанови суду ОСОБА_1 було роз'яснено його право та строк на оскарження, про що зазначено в постанові.

В установлений законом 10 денний строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржив.

Постанова суду набрала законної сили 12 жовтня 2014 року.

Проте, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив постанову суду, посилаючись на те, що він отримав копію постанови суду лише 11.10.2014 року. Дане посилання не є підставою для поновлення строку, оскільки ОСОБА_1 особисто 01.10.2014 року був ознайомлений з постановою суду.

Будь - яких інших поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду по суті спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я. Червоненко