Справа № 643/1045/14-п
Провадження № 3/643/530/14
ПОСТАНОВА

03.03.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113483, 15 грудня 2013 року о 12 годині 45 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Механізаторській та на перехресті з вул. Гв. Широнінців не надав дороги автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя та допустив зіткнення, чим наніс матеріальні збитки, чим було порушено п. 16.5 ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схему ДТП разом з фото-таблицею, пояснення учасників ДТП та свідка ОСОБА_2

ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Механізаторській у напрямку вул. ОСОБА_3. Він підїхав на перехрестя з вул. Гв. Широнінців, де й зупинився. Коли загорілося зелене світло світлофора, він стояв і почав рух тільки тоді, коли автомобілі на вул. Гв. Широнінців завершив лівий поворот на вул. Механізаторську та звільнив проїжджу частину. Потім почався зустрічній рух з вул. Механізаторської, так як тільки він виїхав на перехрестя з лівого боку в нього вїхав автомобіль, який рухався по вул. Гв. Широнінців у правій смузі.

Також ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів диск з відеозаписом з реєстратора.

ОСОБА_4 під час розгляду адміністративного матеріалу пояснив, що він рухався по вул. Гв. Широнінців о 12 годині 45 хвилин. Він рухався зі швидкістю 50 км/год. На перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Механізаторської він рухався на зелене світло світлофору, як раптом з вул. Механізаторської виїхав автомобіль ОСОБА_5 прямо на його автомобіль. Щоб уникнути зіткнення він ухилився вліво, однак зіткнення відбулося в праве переднє крило.

ОСОБА_2, який був свідком ДТП, під час розгляду адміністративного матеріалу пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Митцубиси за автомобілем ОСОБА_5. На перехресті вул. Механізаторській та вул. Гв. Широнінців загорілося зелене світло для їхнього напрямку та стоячи попереду нього автомобіль ОСОБА_5 почав рух без різкого прискорення. В той час, коли він виїхав на перехрестя (автомобіль ОСОБА_5), зліва від нього на червоне світло на швидкості 40-6 км/год рухався автомобіль Фольксваген.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проходжу до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення суперечень в їх показаннях, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, а також з урахуванням письмових пояснень свідка, даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мали водії автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/1045/14-п (Пров. № 3/643/530/14).

Суддя Задорожна А.М.