Дата документу 10.01.2014
Провадження № 3/334/40/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Лихачова, б.28,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.12.2013 року о 18-00 годині у м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.12.2013 року приблизно о 18-00 годині керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі, не доїжджаючи до потрібного йому повороту 20-25 метрів включив лівий сигнал повороту та почав повертати вліво на вул. Сковороди в м. Запоріжжі, в той час йому в заднє ліве крило вїхав автомобіль, який рухався позаду нього, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Вважає, що саме водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 винен в даній дорожньо-транспортній пригоді, і саме з його вини сталося дане ДТП. В зв'язку з цим, заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань, надавши при цьому свій варіант схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з вказівкою де саме знаходилися автомобілі під час ДТП (а.с.13).

З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 24.12.2013 року о 18-00 годині, він керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Зачиняєва зі сторони вул. Дніпропетровське шосе в сторону вул. Ломоносава в м. Запоріжжі. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3, в правій полосі, на відстані 15 метрів. Вищезазначений автомобіль почав пригальмовувати, в той момент водій ОСОБА_2 рухався по лівій полосі. Оскільки автомобіль НОМЕР_3 не створював ОСОБА_2 перешкод, він вирішив його опередити по лівій полосі. Автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, пригальмував, і водій ОСОБА_2 на швидкості 60 км/год. почав його опереджати, в той момент автомобіль НОМЕР_3, почав різко змінювати свій напрямок руху, а саме повертати в ліву сторону. Водій ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення але зіткнення було не уникнути. Після зіткнення автомобілів обоє водії проїхали приблизно метрів 30 та зупинилися в районі вул. Сковороди в м. Запоріжжі.

Суд, вислухавши думку водія ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Вихідні дані із пояснень учасників ДТП:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП м. Запоріжжя вул. Зачиняєва вул. Сковороди;

- проїзна частина горизонтальна;

- вид покриття асфальт;

- час доби сутінки, погодні умови сприятливі;

- дорожнє покриття шириною для двох направлень без роздільної полоси;

- покриття проїзної частини сухе, згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- покриття проїзної частини мокре та слизьке - зі слів водіїв;

- дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає;

- дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

- наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає;

- горизонтальна розмітка проїзної частини відсутня;

- горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає;

- на момент скоєння ДТП світлофорний обєкт не працював;

- дорожнього огородження вздовж проїзної частини немає.

2. Розташування автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою « 1».

3. Розташування автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, згідно схемі місця пригоди наданою водієм ОСОБА_1 відмічено цифрою « 1».

4. Розташування автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою « 2».

5. Розташування автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди наданою водієм ОСОБА_1 відмічено цифрою « 2».

6. Місце контакту водія автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою « 3».

7. Місце контакту водія автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою « 4».

8. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повність технічно справні.

9. Автомобіль «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, відносно ширини проїзної частини перед даною ДТП був розташований в лівій полосі зі слів водія даного автомобіля.

10. Автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, відносно ширини проїзної частини перед даною ДТП був розташований в лівій полосі зі слів водія даного автомобіля.

11. Ширина проїзної частини в місці ДТП 8,7 метрів.

12. Пошкодження автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 заднє ліве крило.

13. Пошкодження автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 переднє праве крило, передня права фара.

14. Швидкість автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 приблизно 40 км/год., зі слів водія ОСОБА_1.

15. Швидкість автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, із пояснень водія ОСОБА_2 складала 60 км/год.

16. Завантаження автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 водій, один пасажир сидів попереду, а другий пасажир позаду.

17. Завантаження автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 водій.

18. Розташування автомобілів «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, автомобіля ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 відносно місця зіткнення автомобіля обидва автомобілі рухалися в лівій полосі не змінюючи напрямок.

19. Екстрене гальмування здійснював водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

2. Чи є у діях ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, з моменту виникнення небезпеки для руху або виникнення перешкоди для руху?

6. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху?

7. Як необхідно було діяти, відповідно до вимог ПДР України, водіям в зазначеній дорожній обстановці?

8. Ким із водіїв з технічної точки зору була створена небезпечна дорожня обстановка?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/40/2014 (334/11923/13-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова