Справа № 142/2230/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка подання інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року,-

встановила:

Інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_1Г звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 9 січня 2014 року взятий на облік до Піщанського РП КВІ у зв"язку з надходженням на виконання постанови Піщанського районноо суду від 30 грудня 2013 року, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за ч.2 ст.130 КУпАП.Інспектор КВІ вказує, що, згідно довідки №13/6276 від 26 грудня 2013 року відомо, що ОСОБА_2 є прапорщиком внутрішньої служби та працює в Піщанській ВК №59 на посаді молодшого інспектора відділу охорони з 11 березня 2003 року по даний час.Цей факт унеможливлює виконання постанови суду від 30 грудня 20143 року, оскільки, згідно ст.15 ч.1 КУпАП, до осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.На підставі викладеного та керуючись наказом "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випрвних робіт", який затверджено наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушеннящодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень від 24 жовтня 2013 року, який набрав чинності 16 листопада 2013 року, ст.321-4 КУпАП, інспектор КВІ просить замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд про його задоволення.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши представника РП КВІ ОСОБА_1, дослідивши подання та особову справу №15/2014, справу про адміністративне правопорушення №142/2230/13-п, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено особі постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання виконання кримінальних покарань, штрафом або адміністративним арештом, при цьому заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як слідує з постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, яка не передбачає такого виду стягнення як штраф, відповідно і заміна громадських робіт штрафом за даною нормою є неможливою.

Крім цього, ч.1 ст.321-4 КУпАП ставить умовою ініціювання питання заміни стягнення ухилення порушником відбування громадських робіт. Однак, з матеріалів наданої суду особової справи №15/2014 слідує, що Піщанським РП КВІ в обгрунтування подання покладено довідку від 26 грудня 2013 року , надану заступником начальника установи - начальником СРОС Піщанської ВК №59 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 є молодшим інспектором відділу охорони та дійсно проходить службу в Піщанській ВК №59.Дана довідка видана на виконання листа інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_1про надання інформації від 23 грудня 2013 року №197. З наведеного слідує, що Піщанським РП КВІ не вчинено жодної дії з виконання постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, яку отримано до виконання 9 січня 2014 року, та в якій, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення у справі № 142/2230/13-п, заначено, що ОСОБА_2 є не працюючим.

Перелічені вище обставини свідчать про безпідставність подання та неможливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановила:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: