Провадження № 3/337/1458/2014
Справа № 337/7637/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року о 11-00 годині при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ПП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства , встановлене порушення порядку ведення податкового обліку,несвоєчасне повідомлення в ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу , нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ по строку 10.11.2014 р. фактично надано 18.11.2014 року, про що головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 21.11.2014 р. складено відповідний Акт № 850/1710.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини правопорушення, несвоєчасність подання відомостей нею до ДПІ сталась через несвоєчасну активацію електронних ключів. Вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що до ДПІ вже сплатила штраф за вчинене правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 850/1710 від 21.11.2014р. складеним головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1В

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку утримання те перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вперше скоїла адміністративне правопорушення, що враховується судом , як обставини, що помякшують відповідальність, крім того враховуючи що ОСОБА_1 до ДПІ сплачено штраф за вчинене правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б.Громов