overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1562/14-п
Провадження № 3/648/494/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.03.2014 року о 13.30 год. на стихійному ринку в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби приватною особою молодь карася без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості. Правопорушник затримана під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

- Молодь карася 5,5 кг;

Своїми діями правопорушник порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012559/1536 від 27.03.2014 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 40-1, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу молодь карася вагою 5,5 кг., на суму 11 грн. 00 коп., яка знаходиться на зберіганні в ДП Профіпартнер за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 75, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Адміністративний штраф сплачується на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/1559/14-п
Провадження № 3/648/491/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2014 року о 17.00 годині на Дніпрово-Бузському лимані в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою, за допомогою костюму ОЗК в брід.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини у кількості 1 шт.: а- 50*50 мм., l 23 м., h 1,2 м.

- костюм гумовий ОЗК зеленого кольору в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, та щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012832/1584 від 26.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а- 50*50 мм., l 23 м., h 1,2 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Вилучений 26.03.2014 року у ОСОБА_1 гумовий костюм ОЗК зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/1557/14-п
Провадження № 3/648/489/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2014 року о 19.55 годині смт. Білозерка Херсонської області, на озері Біле, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою з гумової камери. Затриманий під час постановки сітки у воду.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини у кількості 1 шт.: а - 40 мм., l 15 м., h 1,2 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012446/1540 від 30.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а- 40 мм., l 15 м., h 1,2 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/1905/14-п
Провадження № 3/648/580/14
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.05.2014 року о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, без погрози вбивства, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004833 від 13.05.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

_______________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001.
Справа № 648/264/14-п
Провадження № 3/648/130/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року смт. Білозерка

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Білозерської багатопрофільної гімназії ОСОБА_2, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року близько 14.40 годині ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, палив цигарку торгової марки Bond в забороненому для цього місці, а саме: на території Білозерської багатопрофільної гімназії ОСОБА_2, розташованої в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Романа Вдовиченка, 93.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім зізнання в скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №000905 від 20.01.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням віку особи правопорушника та скоєного ним адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________2013 року

Постанова пред?явлена до виконання:

______________________________
Справа № 648/1986/14-п
Провадження № 3/648/604/14
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не зявився.

Ст. 268 ч. 2 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв?язку з чим матеріали підлягають поверненню для забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення явки правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/1543/14-п
Провадження № 3/648/476/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2014 року о 13.00 годині по вул. Чорноморській у м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1 після зупинки транспортного засобу не вжив заходів щодо не допущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб самовільно покотився і скоїв наїзд не електроопору та отримав механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 128894 від 01.04.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/1996/14-п
Провадження № 3/648/609/14
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від УМВС України в Білозерському районі Херсонської області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Янтарне, вул.Набережна 14, працюючого маляром на ФПК Корабел,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.04.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Янтарне, вул. Набережна 14, в нежилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №509-х від 23.04.2014 року та №510-х від 23.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 4, 23 г.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №006742 від 19.05.2014 року, висновками НДЕКЦ № 509-х від 23.04.2014 року та № 510-х від 23.04.2014 року, згідно якого виявлена 16.04.2014 року в будинку ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,23 г.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 ч. 4, 284 КпАП України, на підставі ст. 44 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 20 годин громадських робіт.

Вилучений 16.04.2014 року у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,23 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?ялена до виконання:

___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/1913/14-п
Провадження № 3/648/582/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Херсон, вул. Грецена 20, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконує передбачених законодавством обовязків по їх вихованню, так як залишила своїх дітей на утримання своєї матері ОСОБА_6 та участі у їх вихованні не приймає.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1В була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №004819 від 29.04.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 40 1 , 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.