Справа № 196/547/14-п
№ провадження 3/196/162/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки с.Преображенка, вул.Центральна, 29 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2, 173 КУпАП) за ст.ст. 187 ч.1, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105764 від 14.04.2014 року 10 квітня 2014 року близько 22 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п.1 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні неї згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року, - порушення заборони залишати постійне місце проживання з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Крім того, до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105765 від 14.04.2014 року у період з 10 квітня 2014 року до 12 квітня 2014 року гр-ка ОСОБА_1 покинула своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей. Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., тобто, правопорушення скоїла повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю. Прохала суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 14.04.2014 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105764 від 14.04.2014 року (а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року (а.с.3); рапортом ст.ДІМ Царичанського РВ майора міліції ОСОБА_4 (а.с.4); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року (а.с.5-6); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8); висновком по матеріалам перевірки за фактом невиконання обов`язків щодо виховання дітей гр.ОСОБА_1 від 14.04.2014 року (а.с.17); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105765 від 14.04.2014 року (а.с.18); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року (а.с.19); рапортом ст.ДІМ Царичанського РВ майора міліції ОСОБА_4 (а.с.20); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.21); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.22); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року (а.с.25 ), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 184 ч.2, 187 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.2, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення: за ст. 184 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.; за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.; на підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО