П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7371/14-п

21.10.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 111.04.1973 року народження, працює КП «КТРК», відповідальний секретар, проживає за адресою: м.Кременчук, вул ОСОБА_3 б. 3 кв.68, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_2 в садовому товаристві «Юність-1» м.Комсомольська на алеї № 4 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру в результаті чого допустив наїзд на бетонне огородження, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Дана дорожньо-транспортна пригода призвела до механічного пошкдлження транспортного засобу та матеріальних збитків.

01.08.2014 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_2 в садовому товаристві «Юність-1» м.Комсомольська на алеї № 4 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Проба на стан спяніння проводилась зі згоди водія із застосуванням прилау «Алкотест 6810» та в пристуності свідків, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями, результатом проби на стан спяніння, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко