ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/70/14-п

провадження № 3/312/30/2014

18 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку в період з 22 години до 06 години, а саме: о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд» та обмеження, встановлені постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2013 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003459 від 08.02.2014 року, рапортом дільничного інспектора міліції Великобілозерського відділення міліції Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 07.02.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_3, постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.1-5).

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, підтверджується постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29.11.2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 07 лютого 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________.