Справа № 226/994/14-п
Провадження № 3/226/182/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1989 року в м. Димитров, Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого 30.03.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.09.2013 року за відбуттям покарання, непрацюючого, мешкаючого в місті Димитров, Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 03.09.2013 року у відношенні гр-на ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік шість місяців з встановленням відповідних обмежень, в подальшому уточнених та змінених постановою Димитровського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року.
Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була заборона залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв.28 з 20.00 годин до 4.00 годин наступного дня, за виключенням виходу на роботу, з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1П 30 березня 2014 року о 21.30 годині не знаходився за місцем проживання без поважної причини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав, підтвердивши суду факт відсутності його за місцем проживання 30 березня 2014 року після 20.00 год. і доказів на підтвердження поважності причин порушення правил адміністративного нагляду суду не наддав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Димитровського міського суду від 26 грудня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, яке виразилося в порушенні заборони виходу з квартири у визначений час.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире визнання ним своєї провини суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, встановленого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка