справа № 562/3475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в управлінні ПФУ у Здолбунівському районі Рівненської області, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в м.Здолбунів по вул.Шкільна Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1" та здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, та допустила зіткнення з автомобілем марки Ауді 80 з д.н.з. "В6921РВ", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, врахувати ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдані незначні збитки, та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №040334 від 04 грудня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та не заперечується порушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому її дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вперше, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно акту обстеження автомобіляч НОМЕР_2" пошкодження є незначним і може бути виправлене без матеріальних та фінансових затрат, а в автомобілі марки Ауді 80 з д.н.з. "В6921РВ" - частково деформоване переднє праве крило та передня права дверка, що підтверджується довідкою ДАІ.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого завдані незначні збитки, паркування автомобіля потерпілого з порушенням ПДР, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувлася, ступінь її вини, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння даного правопорушення у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: