overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2014 Справа №: 368/1647/14-пП О С Т А Н О В А
18.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Миронівка; жителя - с. Шубівка, вул. Фалкова 54а, «Амбулаторія» с.Шубівка, водій, -
за ст .124 КпАП України.
ОСОБА_1 14.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. у с. Землянка по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, здійснюючи поворот, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на металевий паркан, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серія АВ2 № 853954.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.11.2014 Справа №: 368/2304/14-пП О С Т А Н О В А
28.11.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, уродж. та жит. с.Переселення пров. Кільцевий 9; «Міськрайбутсервіс», працівник, -
за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 27.11.2014 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у с.Переселення по пров. Кільцевий 9, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 стверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089808 від 28.11.2014 року;
- заявою від 27.11.2014 року;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.11.2014 року.
Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.12.2014 Справа №: 368/2227/14-пП О С Т А Н О В А
03.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с.Стави, вул. Польова - 73; непрацюючого .
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 12.11.2014 року близько 12 год. 40 хв. у с.Стави по вул.. Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також його вина стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№185855 від 12.11.2014 року, в якому з пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає.
Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.08.2014 Справа №: 368/1523/14-пП О С Т А Н О В А
11.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м.Кагарлик, вул. 60 років СРСР - 10, керівник ПП «Ягуар», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ПП «Ягуар», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової звітность, а саме не подано податкову декларацію з єдиного податку за І квартал 2014 року, чим порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року серія АА № 711061;
- актом перевірки від 10.07.2014 року № 50/150/32167120.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.12.2014 Справа №: 368/2320/14-пП О С Т А Н О В А
09.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя - с. Шпендівка, вул. Жовтнева, 18, Кагарлицького району, непрацюючого, -
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 22.11.2014 року близько 20 год. 15 хв. у с.Софіївська богуславка, по вул. Л.Толстого - 37, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року серія АП1 № 729929, поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Строк арешту вираховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.08.2014 Справа №: 368/1386/14-пП О С Т А Н О В А
08.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, жит. м. Кагарлик, вул. Білоцерківська 2 кв. 40; головний бухгалтер КП «Кагарликтепломережа», -
за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.
При перевірці 05.06.2014 року КП «Кагарликтепломережа», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень по сплаті ПДВ за березень 2012 року в сумі 242500,95 грн., чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Також вина ОСОБА_1М стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 275249 від 09.07.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 05.06.2014 року № 162/15-00/20622074.
Керуючись ст. 163 - 2 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.08.2014 Справа №: 368/1517/14-пП О С Т А Н О В А
15.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Булиги - 20, керівник ТОВ ФІРМА «НІКА», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ТОВ ФІРМА «НІКА», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного за І квартал 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП дане правопорушення визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.12.2014 Справа №: 368/2280/14-пП О С Т А Н О В А
16.12.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. с.Кузьминці, вул. Нова - 10, непрацюючого, -
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 14.11.2014 року близько 9 год. 00 хв. у м.Ржищів по вул.. Леніна, керував мотоциклом МТ 10 Дніпро д.н. 36-77 КХЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року серія АП1 № 605339, поясненнями свідків
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.08.2014 Справа №: 368/1612/14-пП О С Т А Н О В А
21.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик , вул.. Кутузова - 10; непрацюючий .
за ст. 85 ч. 4 КпАП України.
ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 05 год. 00 хв. у с.Стави на р.Гороховатка, грубо порушив правила рибальства, а саме : ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітками з жилки, за допомогою дерев»яного човна, зловив рибу «карась» загальною вагою 10 кг., в кількості 105 шт., чим завдав шкоду державі на загальну суму 1785 грн, чим порушим п. 3,15 Правил любитильського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 на розглід справи не з»явиввся будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про АП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
18.12.2014 Справа №: 368/2400/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1; АДРЕСА_1, ОК «СТ» СРІБНИЙ БРИЗ», керівник., -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ОК «СТ» СРІБНИЙ БРИЗ» та являючись посадовою особою допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не подав податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 ст.49 та п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 20.02.2013 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/1666/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м.Київ, Деснянського району, вул. Бальзака 63 кв. 337, головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНА», -

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України з зазначенням її місця проживання - м.Київ, Деснянського району, вул. Бальзака 63 кв. 337. Проте, як вбачається з поштового увідомлення, яке повернулося до суду, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що створює неможливість виклику адмінправопорушника до суду для накладення адмінстягнення за вчинене адмінправопорушення.

А тому, справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 368/2391/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м.Кагарлик, вул. Комунарська - 36, ТОВ «БУДПРОЕКТ-АРХІТЕКТУРА», головний бухгалтер-

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Однак в протоколі по-батькові правопорушницю вказано «Василівна», а в акті про результати перевірки вказано «Власівна».

А тому, справу слід направити на доопрацювання, для встановлення особи.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
27.10.2014 Справа №: 368/2028/14-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; жит.- м.Кагарлик, вул. Фрунзе 92; ТОВ «Русава К», головний бухгалтер, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером у ТОВ «Русава-К» та являючись посадовою особою допустила не подання податкової звітності, а саме, не подала податкову звітність з екологічного податку за 1 квартал 2013 року, чим порушила п. п. 49.18.3 ст.49 та п. 250.1 ст. 250 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 10.05.2013 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.12.2014 Справа №: 368/2415/14-пП О С Т А Н О В А
18.12.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4, АЗС БРСМ ТОВ «БЕЛ ОІЛ», -
за ст. 124 Кодексу України про АП.
ОСОБА_1 7 грудня 2014 року близько 02 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 101 км автодороги Київ-Знамянка, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з дорожнім знаком в результаті чого з»їхав у кювет та перевернувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 також стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 р. серія АП1 № 605720;
- схемою наслідків ДТП;
- поясненням ОСОБА_1 від 07.12.2014 р.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.11.2014 Справа №: 368/2134/14-пП О С Т А Н О В А
03.11.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. Тернопільської області, жит. м.Кагарлик, вул. Комсомольська - 23; непрацюючої, -
за ст . 51 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 12.09.2014 року близько 12 год. перебуваючи на орендованій земельній ділянці у м.Кагарлик поблизу вул. Білоцерківська, вчинила дрібну крадіжку помідорів, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 15 грн.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.
Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року № 0074053, висновком по зверненню ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом слідчого Кагарлицького РВ, повідомленням про вартість викраденого майна.
Керуючись ст. 51 ч. 1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про АП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.12.2014 Справа №: 368/2429/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. м.Київ, вул.. Ю.Коцюбинського 3; ПП «ВКФ АКЦЕПТ», керівник, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «ВКФ АКЦЕПТ» та являючись посадовою особою допустив не подання податкової звітності, а саме, не подав декларацію з єдиного податку за три квартали 2014 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст.294 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 750985 від 11.12.2014 року, актом про результати Камеральної перевірки від 26.11.2014 року.

Керуючись ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/2093/14-пП О С Т А Н О В А
18.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1; жит. АДРЕСА_1; МП «Вікторія», директор, -
за ст . 155 - 1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 директором МП «Вікторія» та являючись посадовою особою, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: допустила невідповідність готівкових коштів в сумі 215 грн. на місці проведення готівкових розрахунків, денному звіту реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 13 ст.3 розділу ІІ ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 762411 від 28.10.2014 року, актом фактичної перевірки від 14.10.2014 року, поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2