overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.09.2014 справа № 469/1036/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., за участю прокурора Періжка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507082 від 26.05.2014 року вбачається, що 26.05.2014 року о 22.03 год. ОСОБА_1 на 61 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом ГАЗ 27-05 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода). Від продуття на місці приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507082 від 26.05.2014 року, його власноручним поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.1), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 26.05.2014 р., направлено на розгляд до суду 28.08.2014 р.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:
№ 469/1256/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 01.06.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманці немає, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 004762/1018 від 22.06.2014 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.06.2014 року о 09.00 год. громадянин ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Морське Березанського району в місці не відведеному для лову органами рибоохорони за допомогою лопати та сачка здійснював вилов безхребетних та виловив 0,5 кг. волохокрильця, чим грубо порушив п.п. 3.15,4.9 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004762/1018 від 22.06.2014 року, його власноручним поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.1), описом-оцінкою від 22.06.2014 р.(а.с.2 ), актом від 22.06.2014 р. (а.с.3), квитанцією № 527 від 01.07.2014 р. (а.с.4), витягом із Правил (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 22.06.2014 р., направлено на розгляд до суду 07.10.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження .

Суддя:
02.10.2014 справа № 469/1155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.173 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000492 від 25.08.2014 року вбачається, що 23.08.2014 року о 03.20 год. ранку ОСОБА_1 в с.Лимани на вулиці Жовтнева в громадському місці виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав словесно, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1В.у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 000492 від 25.08.2014 року (а.с.1), рапортом дільничного інспектора Степаненка О.І. (а.с.3), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, негативну характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко
19.06.2014 справа № 469/663/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000164 від 27.05.2014 року вбачається, що 27.05.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка, по вулиці Новосельська, 21, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 000164 від 27.05.2014 року, рапортом дільничного інспектора Карпова О.О., (а.с.3), протоколом прийняття заяви та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, позитивну характеристика з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
28.05.2014 Справа № 469/597/14-п 3/469/225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1973 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Березанського району, Миколаївської області,

не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу за № 003248/608 від 17.04.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.04.2014 року о 01.10 год. ОСОБА_1 в районі с. Червона Українка, Березанського району Миколаївької області на Тилігульському лимані в преднерестовий період здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою та виловив рибу- бичок , що відноситься до цінних видів водних біоресурсів, в кількості 450 штук, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду на суму 15300 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що спричинена шкода, внаслідок незаконного лову ОСОБА_1 риби є істотною, а тому в його діях є ознаки злочину, передбаченого ст.249 КК України, у звязку з чим адміністративний матеріал необхідно направити прокурору Березанського району для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.253, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП прокурору Березанського району для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) .

Суддя :
09.09.2014 справа № 469/1034/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., за участю прокурора Періжка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 531526 від 24.05.2014 року вбачається, що 24.05.2014 року о 17.45 год. ОСОБА_1 на 56 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARAM 2242 (термін дії повірки до 01.08.2014 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 531526 від 24.05.2014 року, його власноручним поясненням, даним при складенні протоколу та результатом тестування (а.с.1), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Оскільки ОСОБА_1 24.09.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 24.05.2014 р., направлено на розгляд до суду 28.08.2014 р.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя А.В.Дорошенко
03.12.2014 справа № 469/1428/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000193 від 18.07.2014 року вбачається, що 11.07.2014 року о 21.20 год. в зоні відпочинку «Лугове» Березанського району Миколаївської області на території Fashion Club було виявлено факт реалізації спиртних напоїв без відповідних на те документів, а саме: ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями в клубі Fashion Club без наявної ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії серії МИ № 000193 від 18.07.2014 року, його власноручним поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.4), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.5-11).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 18.07.2014 р., направлено на розгляд до суду 20.11.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження чи внесення подання прокурора.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 3/425/9/14 425/13/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул.. Польова, 16, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року о 17-40 год. ОСОБА_1 на 716 км + 970 м а/ш Київ - Довжанськ керував транспортним засобом Камаз 55102 д/н НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 д/н АЄ 0201 ХО, скоїв обгін на перехресті транспортного засобу КІА д/н Є506ТВ190 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, що призвело до ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року серія АВ2 № 561234, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 ДТП та фототаблицею до нього;

- схемою ДТП від 23.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п,ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора