Справа № 456/54/14-п
Провадження № 3/456/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП вчинене ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП. Проте при винесенні вказаної постанови допущено описку в резулятивній частині постанови, а саме зазначено, справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП провадженням закрити, однак при цьому судом не вирішено питання щодо вилучення зброї і бойових запасів з оплатним вилученням або без такого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2014р. в резулятивній частині постанови виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 191 КУпАП передбачено порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, санкція якої передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Зазначена описка є перешкодою при виконанні постанови суду.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, повинна містити крім всього прийняте по справі рішення.

Таким чином міра притягнення до адміністративної відповідальності є важливою складовою постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки в подальшому може впливати на права та обов»язки осіб, при вирішенні питання про відшкодування шкоди, а тому повинно чітко відповідати вимогам санкції статті, за якою правопорушник притягується до відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2014р., а саме вирішити питання щодо бойових припасів, вказавши справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП провадженням закрити. Вилучені бойові припаси повернути власнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резулятивній частині постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2014 року по справі № 456/54/14-п, виклавши таку в наступному варіанті, -

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Вилучені бойові припаси (мисливські патрони, 12 калібру, в кількості 22 штуки) повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2