Справа№:705/2282/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року о 23 годині в м.Умань по вулиці Ж.Революції Яцина Ярослав Михайлович керував автомобілем ВАЗ2109 д.н.з. BYB-707 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотест Drager 6810 ARBF 0395, який показав 0,38%, при допустимій нормі 0,20%. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 квітня 2014 року о 23 годині він був зупинений працівниками ДАІ і при перевірці його на стан спяніння, прилад показав 0,38 проміле. Напередодні він відмічав день народження своєї дівчини, а вранці 13 квітня 2014 року випив пива. Після чого відчував себе нормально, думав що не перебуває в стані спяніння. Пояснив, що на даний час проживає в Фінляндії, в м.Умані зареєстрований.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1, крім його пояснення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439139, складеного 13 квітня 2014 року, в якому викладено обставини правопорушення, і в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував авто ВАЗ2109, продув алкотест 6810, який показав 0,38%, пив пиво вранці, тому залишився остаток;

- даними результатів алкотесту, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено стан спяніння, що відповідає 0,38%, при допустимій нормі 0,20%;

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністартивної відповідальності не притягувався.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суддя вважає, за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що, на думку судді, сприятиме перевихованню ОСОБА_1 та недопущенню в подальшому вчинення ним подібних правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністартивне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністартивного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюєтьься законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягенння, судовий збір стягується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби або за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.В.Корман