П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме 25 січня 2014 року на 2 дні залишила дітей без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, 25 січня 2014 року на 2 дні залишила дітей без нагляду. Зобовязалася надалі не допускати порушення, щодо виховання свої дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 25 січня 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 06 лютого 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12.03.2014 року, до розгляду був призначений на 20.03.2014 року, 20.03.2014 року матеріал був повернутий до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення, після належного оформлення матеріал знову надійшов до суду 07.05.2014 року та був призначений до розгляду на 19.05.2014 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін