Дата документу 20.03.2014
Справа № 334/2365/14-п
Провадження № 3/334/548/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Транспортна компанія «Гранд-Авто», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 12.03.2014 р. при проведенні перевірки ТОВ «Транспортна компанія «Гранд-Авто» (акт №1-04/48 від 12.03.2014р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сковороди, буд.19, встановлено, що директора даного підприємства ОСОБА_1 при виконанні своїх функціональних обовязків в період з 13.04.2011 р. по 12.03.2014 р., допущено порушення встановленого законом порядку заняття господарською діяльністю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення; неповно викладена суть правопорушення, з якої неможливо встановити, в чому саме полягало порушення; не вказані прізвища та адреси свідків. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол огляду.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна