Справа № 743/1571/14-п
Провадження №3/743/579/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 (згідно пенсійного посвідчення прізвище ОСОБА_1В.) за ч. 4 ст. 85 КУпАП, останній 20 листопада 2014 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи на забоці р.Дніпро, поблизу с.Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною» та виловивши рибу цінних видів, а саме: лин 3 шт., спричинив збитки рибному господарству України на суму 357 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пенсійне посвідчення, з якого встановлено, що його прізвище ОСОБА_1 (без мякого знаку), що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Також останній пояснив, що переніс операції на хребті, інфаркт, сам проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, є законослухняним громадянином. Визнав факт вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому, запевнив, що таке більше не повториться, просив суворо його не наказувати.

Крім визнавальних показань ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітку «зяберна» та дані про неї та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів лин - 3 шт.;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Вирішуючи питання про доцільність накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд враховує те, що останній вперше притягується за вчинення адміністративного правопорушення, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання, те що останній самостійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, має ряд захворювань, в т.ч. опорно-рухового апарату, те, що стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, бере до уваги відсутність в КУпАП статей, які обмежували застосування ст.. 22 цього Кодексу до осіб, які вчинили перший раз правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, - вважає за можливе, у виключному порядку визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.

В той же час, слід конфіскувати знаряддя і засоби лову, незаконно добуті водні живі ресурси та на ОСОБА_1, у відповідності до ст. 40 КУпАП, слід покласти обовязок відшкодувати в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 357 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення: сітку «зяберну» в кількості 1 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: лин - 3 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в дохід держави 357 грн. (триста пятдесят сім гривень) у відшкодуванням шкоди завданої незаконним виловом риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків