справа № 208/8610/14-п
№ провадження 3/208/1675/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Дружби Народів, буд. №45, кв.№98,та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.2 с т. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року о 00:10 годині, за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, здійснив насилля в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в погрозах фізичної розправи та образах.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 05.10.2014 року об 00.10 годині у нього із співмешканкою ОСОБА_3 виник конфлікт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КупАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановив, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.2 ст.173-2 КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КупАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, та керуючись ст. ст.. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.