overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2014 Справа №: 368/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Світлицького-30/20-«б» кв.114, керівник ТОВ «ВІАЙЖІ СЕРВІС», -

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ТОВ «ВІАЙЖІ СЕРВІС», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової звітность, а саме не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 р., чим порушив п.п. 54.1 ст.54 глави 4 розділу 2 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року серія АА № 851958;

- актом перевірки від 25.03.2014 року № 58/220/37306930.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.08.2014 Справа №: 368/1558/14-пП О С Т А Н О В А
05.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.Кагарлик, вул. Зеленського - 115, непрацючого, -
за ст . 173 КпАП України.
ОСОБА_1 20.07.2014 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у у м.Кагарлик по вул. Торгова площа, у приміщенні магазину «Фора», в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 також стверджується:.
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080512 від 05.08.2014 року;
- висновком по повідомленню ОСОБА_2;
- заявою ОСОБА_2;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 20.07.2014р, ОСОБА_4 від 23.07.2014 р.
Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.06.2014 Справа №: 368/1175/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродж. Таращанського району, жит. с.Землянка, вул..Шевченка-2, непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 11.06.2014 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи у с.Землянка по вул.. Шевченка, де затіяв сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ№ 0074182 від 13.06.2014 року, висновком від 12.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
12.08.2014 Справа №: 368/1363/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 рокум. КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. с.Демівщина, вул.. Ворошилова - 9; ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», керівник, -

за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ та являючись посадовою особою допустив заниження податкових зобов»язань х податку на додану вартість за липень 2013 року, чим порушив п. п. 49.18.1 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 24.04.2014 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.06.2014 Справа №: 368/902/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. АДРЕСА_1, ТОВ «Віталмар - транс», водій, -

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, згідно постанови Кагарлицького районного суду від 31.01.2014 року, повторно протягом року, а саме, 23.03.2014 року близько 10 год. 45 хв. на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом BENALU BRD 335, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Для проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 року серія АА2 № 491356.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2-х років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.08.2014 Справа №: 368/1625/14-пП О С Т А Н О В А
26.08.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с.Півці, вул. Шевченка 4; непрацюючого .
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 07.07.2014 року близько 13 год. 30 хв. у м.Київ по вул. А.Заболотного, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року серія АВ2 №798374, рапортами та поясненням.
Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 368/1137/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2014 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жит.- м.Кагарлик, вул. Якіра 9-а; керівник ТОВ «ТАМІНА ТРЕВЕЛ», -

за ст .163-1 ч.1 КпАП України.

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України з зазначенням його місця проживання - м.Кагарлик, вул. вул. Якіра 9-а. Проте, як вбачається з поштового увідомлення, яке повернулося до суду, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що створює неможливість виклику адмінправопорушника до суду для накладення адмінстягнення.

А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.10.2014 Справа №: 368/2014/14-пП О С Т А Н О В А
17.10.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т. Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця - м. Кагарлика; жителя м. Кагарлик, вул. Котовського, 27; непрацюючого.
за ст . 173 КпАП України.
ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року близько 03 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у м. Кагарлик по вул. Комунарській, 6, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2. ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0080622, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виглядіадміністративного арешту.
Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.
Строк арешту вираховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.06.2014 Справа №: 368/1204/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 208781482, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 24/2, пенсіонера, -

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у м.Кагарлик по вул. 60 років СРСР 24/2, в адресу своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ 0074138 від 16.06.2014 року, висновком, поясненнями.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3-х діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.10.2014 Справа №: 368/2062/14-пП О С Т А Н О В А
30.10.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 59; непрацюючого.
за ст .130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 18.10.2014 року близько 02 год. 35 хв. у м.Кагарлик по вул. Франка, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року серія АП1 №605078, додатком до протоколу, поясненнями свідків.
Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2014 Справа №: 368/2221/14-пП О С Т А Н О В А
14.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністаривної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця - с. Степове Первомайського району, АРК, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; непрацюючого.
за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності постановою суду від 18.09.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року, а саме:13.11.2014 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в непверезосу стані у АДРЕСА_1 затіяв сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення КХ №0080619 від 14.11.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.07.2014 Справа №: 368/1392/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 188а ; непрацюючого .

за ст . 44 КпАП України.

встановив :

16.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. у с.Жовтневе по вул. Червоноарійська 188а було виявлено ОСОБА_1, який за місцем свого проживання зберігав психотропну речовину «амфетамін», в невеликих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав .

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ 0064523 від 11.07.2014 року;

- рапортом ст.. слідчого СВ Кагарлицького РВ від 08.07.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2014 року;

- висновком експерта від 28.05.2014 року;

- повідомленням про підозру від 05.06.2014 року.

Керуючись 44 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2014 Справа №: 368/2236/14-пП О С Т А Н О В А
18.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Кагарлика, Кагарлицького району, вул. Фрунзе, 18; непрацюючого.
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 25.074.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 08.11.2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Фрунзе, 18 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0080691, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.08.2014 Справа №: 368/1590/14-пП О С Т А Н О В А
06.08.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Слобода; жителя м. Кагарлика, вул. Сагайдачного, 8; ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», охоронець.
за ст. 106 -1 ч.2 КпАП України.
02.07.2014 року близько 17 год. 30 хв. при огляді місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Кагарлик по вул. Б. Сагайдачного, 28 - було виявлено дикорослі рослини конопель в кількості 71 штук. ОСОБА_3 не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель, як землекористувач на закріпленій за ним земельній ділянці.
ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0074057 від 06.08.2014 року, рапортом слідчого, протоколом огляду місця події, висновком експерта та поясненням ОСОБА_4
А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 106-1 ч.2 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 204 грн. штрафу .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.11.2014 Справа №: 368/2108/14-пП О С Т А Н О В А
19.11.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1; ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», керівник, -
за ст . 163 1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 працюючи керівником ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ та являючись посадовою особою, не подав податкову декларації з податку на додану вартість, додатків до неї та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203, п. 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 827350 , актом перевірки від 15.09.2014 року.
Керуючись ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.08.2014 Справа №: 368/1521/14-пП О С Т А Н О В А
13.08.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя - АДРЕСА_1, ПП «Смерічка», керівник, -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
При перевірці ПП «Смерічка», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного податку І квартал за 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 та п.293.1 ст.294 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року серія АА № 711046;
- актом перевірки від 10.07.2014 року № 37/150/23243886.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя