overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1440/14-п
Провадження № 3/455/663/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим монтером колії Самбірської дистанції ПЧ-4,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області вдома вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242751 від 01.10.2014р.; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.09.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1441/14-п
Провадження № 3/455/664/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року біля 20 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Хирів, по вул.Галицькій Старосамбірського району безпричинно чіплявся до перехожих та обзивав їх нецензурними словами.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242722 від 01.10.2014р.; рапортами працівників Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 27.09.2014 року; консультаційним висновком спеціаліста від 27.09.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1439/14-п
Провадження № 3/455/662/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТзОВ "Чумак",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ "Чумак" (юридична адреса: с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області), встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 39008 грн. Правопорушення допущено директором ТзОВ "Чумак" ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав. Просить суд суворо не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ХК № 013284 від 29.09.2014р., витягом з акту перевірки ТзОВ "Чумак" від 24.09.2014р. № 617/22-00/20796478.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1239/14-п
Провадження № 3/455/565/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, стрільця Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19 серпня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «АУДІ-80», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324800 від 19.08.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 з яких відомо, що ОСОБА_2, 19 серпня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «АУДІ-80», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/148/14-п
Провадження № 3/455/108/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він 07.11.2013 року в с.Турє Старосамбірського району Львівської області, у своєму будинку зберігав мисливську рушницю без будь-яких документів, а саме без дозволу ОВС, марка рушниці ТОЗ БН К-16, №54273, № цівя 23217, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.190КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено імені та по-батькові особи, яка склала протокол; не зазначено документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушника; не вказано за якою частиною вчинено правопорушення, що має значення при обранні міри покарання; не зазначено час виявлення правопорушення; також в протоколі невірно зазначено прізвище особи, на яку складено протокол оскільки в ньому вказані різні варіанти написання прізвища особи, а саме: «Мацяк», «Нацяк» та є виправлення у написанні прізвища особи у графі "Склад правопорушення", відсутній протокол про вилучення рушниці. .

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.190 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1437/14-п
Провадження № 3/455/660/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року суддя Старосамбірсього районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТзОВ "Чумак", одруженого,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014р. головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ "Чумак" (юридична адреса: с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області) встановлено ненарахування та несплату податку на доходи фізичних осіб в ІІ-му півріччі 2012р. та 2013 році. Порушення допущено головним бухгалтером ТзОВ "Чумак" ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що порушення виникли у зв'язку з частими змінами в законодавстві. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №013342 від 30.09.2014р., витягом з акту перевірки № 617/22-00/20796478 від 24.09.2014р. по ТзОВ "Чумак".

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини, що помякшують відповідальність, - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1512/14-п
Провадження № 3/455/694/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 на сільській дорозі в с. Рожеве Старосамбірського району вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241512 від 12.10.2014р.; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 10.10.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/1263/14-п
Провадження № 3/455/575/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІ групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року, близько 19 години 45 хвилин, в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої обзавав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241551 від 16.08.2014 року, рапортами оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких відомо, що ОСОБА_1 11 серпня 2014 року, близько 19 години 45 хвилин, в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої обзавав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко