Справа № 663/3434/14-п
Провадження № 3/663/1442/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОТА Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 04.10.2014 року близько 02:00 год. по вул. Паровозна в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу продути прилад «Драгер» або пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він дійсно 04.10.2014 року близько 02:00 години був на вул. Паровозна в м. Херсоні разом з друзями, його автомобіль стояв на стоянці, коли він підійшов до автомобіля до нього підїхали працівники ДАІ та запропонували йому продути прилад «Драгер», у звязку з тим, що він був з ознаками алкогольного спяніння. Він відмовився продувати «Драгер» оскільки він не перебував за кермом автомобіля, але працівники ДАІ почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Від підпису в протоколі він відмовився та повідомив, що всі пояснення буде давати в суді.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 04.10.2014 року разом з ОСОБА_1 знаходився на вул. Паровозна в м. Херсоні. Коли ОСОБА_1 підійшов до свого автомобіля, який знаходився на стоянці, до нього підїхали працівники ДАІ та запропонували ОСОБА_1 продути прилад «Драгер», останній відмовився, тому працівники ДАІ почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не керував автомобілем, він в розумінні п. 1.10 ПДР України не є водієм, а отже не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд критично ставиться до пояснень свідків правопорушення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оскільки вони зафіксували тільки відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду і не бачили, чи дійсно останній керував автомобілем.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов