Справа № 544/2395/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.01.1957, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 575602, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 18.08.2014 близько 05 год, керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Лубни-Миргород, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зїхав у кювет, у результаті чого вказаний транспортний засіб отримав технічні ушкодження, чим порушив п. п.12.1, яким установлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.

Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АБ2 № 576876, іншими матеріалами справи.

21 жовтня 2014 року кримінальне провадження, розпочате за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди, постановою слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, було закрите.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Строк накладення адміністративного стягнення, зазначений у ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився, тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, яким встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 544/2395/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: