328/3116/14-п
3-836/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.08.2014 року о 21.30 годині по вул. Вишнева в с.Кутузівка, громадянин ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою адресу працівників міліції капітана ОСОБА_3, старшого лейтенанта ОСОБА_4, розмахував руками, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024818 від 27.08.2014 року, рапортом ОСОБА_6, рапортом ОСОБА_7, рапортом ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_9 від 27.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_10 від 27.08.2014 року, висновком результатів медичного огляду від 27.08.2014 року

При розгляді матеріалу ОСОБА_2 пояснив, що до своїх дій викладених в протоколі відноситься негативно, зробив належні висновки.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 27.08.2014 року, на перехресті доріг Токмак-Молочанськ в с.Кутузівка, Токмацького району, Запорізької області, працювала слідча група ОСОБА_1 ГУМВС України в Запорізькій області, їм допомагав інспектор ДПС капітан міліції ОСОБА_3Свідки вказують на те, що інспектором ДПС капітаном міліції ОСОБА_3, зупинив автомобіль «ОРЕL», сірого кольору, з цього автомобілю вийшов громадянин і направився у сторону співробітника ДАІ, де почав безпричинно виражатися грубою нецензурною лайкою, не неодноразові вимоги співробітників міліції припинити не реагував, розмахував руками.

Відповідно до рапортів співробітників міліції, перебуваючи на місці події близько 21 години 30 хвилин, 27.08.2014 року працівником ДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 був зупинений автомобіль «ОРЕL», сірого кольору, з цього автомобілю вийшов громадянин, ОСОБА_2, направився в сторону працівника ДАІ де почав без причино виражатися в його сторону грубою нецензурною лайкою, не реагуючи при цьому на неодноразові вимоги працівника ДАІ припинити протиправні дії. В подальшому ОСОБА_5 спровокував драку, на що працівники міліції вимагали припинити ці протиправні дії, проте він на зауваження не реагував, у звязку з чим до даного громадянина було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а тому вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, яке буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23,33, 185 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: