П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживаючого за адресою: с.м.т. Новотроїцьке, вул. Робоча, буд.104,

Херсонської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2014 року о 10-30 год. в с.м.т. Новотроїцьке по вул. Пролетарській ОСОБА_1 керував мопедом Соло без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту керування мопедом після вживання алкогольних напоїв.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 23 серпня 2014 року о 10-30 год. в с.м.т. Новотроїцьке по вул. Пролетарській керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. Вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості свідків. Згідно висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 23.08.2014 року , на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки в.о. начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним, а стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосовано бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп. (п'ятдесят чотири).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко