Справа № 226/3082/14-п
Справа № 3/226/497/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 02.06.1995 року в м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, не працююча, мешкаюча в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року о 15.00 годині по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого правила проїзду нерегульованих перехресть, на перехресті з вулиці Кітченко, виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, в разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 11.09.2014 року приблизно о 15.00 годині вона керувала автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Ватутіна м. Димитров на перехресті з вулиці Кітченко виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, в разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її за ст. 124 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька область), 21081300, ЄДРПО 38033949, ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка