П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/43/14-п

23.01.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПАТ ККУ «Кварц» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року в м. Кременчуці при проведенні виїзної планової перевірки ПАТ ККУ «Кварц» за адресою: м. Кременчук вул.. Київська, 85 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 31143 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року 3017,49 грн., 3 квартал 2012 року 20721,96 грн., 4 квартал 2012 року - 740,55 грн.; завищено суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 101999 грн., в тому числі за травень 2012 року 2874 грн., серпень 2012 року 7747 грн., вересень 2012 року 65518, жовтень 2012 року 18809 грн., листопад 2012 року 5274 грн., грудень 2012 року 1777 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 21986,54 грн., в тому числі квітень 2012 року 344,82 грн., травень 2012 року 1124,12 грн., червень 2012 року 1687,17 грн., липень 2012 10900,91 грн., серпень 2012 року 904,59 грн., вересень 2012 року 484,76 грн., жовтень 2012 року 4858, 25 грн., листопад 2012 року 1091,30 грн., грудень 2012 року 590,63 грн., чим порушено п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп.164.2.11 п.164.2 ст.164, пп. «е» 164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, пп.165.1.24 п.165.1 ст.165, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.9.1 п.170.9, пп.170.9.2 п.170.9 ст.170, абзац «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_3 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 02.12.2013 року №5070/16-03-22-01-08/35328439, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2012 рік.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.