Провадження №3/127/6357/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.11.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним його оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП не в повному обсязі зазначено відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки-платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання прийнятого в справі рішення, а також свідчить про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особу, що притягується до адміністративної відповідальності не було встановлено належним чином. довідка з ІБ «АРМОР» не є офіційним документом, який встановлює особу.

Крім того, згідно положень ст.268 КУпАП, при розгляді справ, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. При цьому, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)піддано приводу.

Разом з тим, суд зазначає на неможливість розгляду справи у відсутності особи, яка не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення про перебування особи в розшуку по іншій справі не є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення у її відсутності.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 20.10.2014 року, а матеріали справи були надіслані до суду, після доопрацювання 13.11.2014 року без усунення недоліків, зазначених в постанові суду від 21.10.2014 року, та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, або відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП застосувати привід до ОСОБА_1 в разі його ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ст. 254 КУпАП , протокол про адміністративне правопорушення не вручений ОСОБА_1 під розписку, а знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3).

Усі вищевикладені порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заздалегідь унеможливлюють суд розглянути даний протокол та прийняти законне та обґрунтоване рішення в справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: