Провадження № 3/337/666/2014
Справа № 337/3581/14-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2014 року приблизно о 14-30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, у ході випадкового конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ображала його нецензурною бранню, тим самим вчинила насилля у сімї,вчинила адміністративне правопорушення ,передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила по суті правопорушення, в якому вину визнала .

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталася до суду зі скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Хортицького РВ, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та поясненнями самої правопорушниці , яка розповіла суду як та при яких обставинах скоїла правопорушення. Крім того, згідно висновку про результати розгляду заяв від 24.05.2014 р. адміністративний протокол складено й відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП як вчинення насильства у сім?ї. При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують покарання, особу правопорушниці, вік, матеріальне становище, яка не працює бо доглядає за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_6, яка уперше скоїла правопорушення і щиро розкаялась, провину свою визнала в повному обсязі, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б.Громов