415/4558/14-п
3/415/968/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу поваром на ВП «Шахта ім. Д. Ф. Мельникова», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325443 від 26.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не виконує свої обов`язки щодо виховання сина, який систематично не відвідує заняття у Навчально-виховному комплексі школі І-ІІ ступенів ліцеї «Гарант» міста Лисичанськ.
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не спростовувала.
У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме клопотання директора Навчально-виховного комплексу школи І-ІІ ступенів ліцею «Гарант» міста Лисичанськ (а. с. 3), з якого вбачається, що ученик 6-Б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично пропускає заняття у школі. Усі заходи керівництва школи щодо впливу на поведінку матері ОСОБА_1 та поверненні ученика до школи залишились марними.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично не відвідує заняття у Навчально-виховному комплексі школі І-ІІ ступенів ліцеї «Гарант» міста Лисичанськ, що є підставою для притягнення його матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 4), виданого Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області 18.02.2003 року - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_1.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л. І. Дядько