П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС з ОСП №3 роти ДПС ДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ворошилова, буд.90

за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року о 18-30 год. на 161 км автодороги Херсон- Нова Каховка - Генічеськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером "Тібрус", який не зареєстрований в Державтоінспекції.

Крім того, 20.04.2014 року о 18-30 год. на 161 км автодороги Херсон- Нова Каховка - Генічеськ ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом скутером "Тібрус" в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для виявлення стану сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її участь у розгляді справи не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2№127392, відповідно до якого 20.04.2014 року о 18-30 год. на 161 км автодороги Херсон- Нова Каховка - Генічеськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером "Тібрус" який не зареєстрований в Державтоінспекції, протоколом серії АВ2 № 127390, відповідно до якого 20.04.2014 року о 18-30 год. на 161 км автодороги Херсон- Нова Каховка - Генічеськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером "Тібрус" в стані алкогольного сп"яніння. З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається. що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, відмовився від продуття алкотесту "Дрегер" для визначення стану сп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку; керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВУМВС України в Херсонській області гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ не отримував, 16.09.2013 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 ,ст.ст. 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко