П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління Державтоінспекції ГУМВС України м. Харкова, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Соціалістичний, б. 25А, кв.2, про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 18.08.2014 року серії АБ2 № 952361, встановлено, що 18.08.2014 року о 01-50 год. в м. Харкові на вул. Полтавський Шлях, б. 36, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на алкогольне спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, письмові пояснення давати відмовився, копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями понятого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2014 року, розпискою ОСОБА_4 від 18.08.2014 року.

При визначенні правопорушникові виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, наслідки вчинених правопорушень, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді мінімального штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (Одержувач УДК у Ленін.районі м. Харкова, банк одержувач:ГУДК в Харківській обл., МФО 851011, р/р0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 00006, код бюдж. класиф. 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Бородіна