336/9876/14-П Провадження 3/336/2449/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811799 від 10.12.2014 року, 10.12.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Каховській, 78 в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та вжив алкоголь до проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затверджено складу аптечки. Відповідно до медичного висновку № 10841 від 10.12.2014 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння. Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 22.12.2014 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив суду, що приїхав на автомобілі до товариша, поставив автомобіль біля будинку та разом з товаришем вживав спиртні напої. Після цього їх повідомили, що припаркований автомобіль заважає руху та просили відїхати. Він сів за кермо в стані спяніння та випадково вїхав у відкриті сусідські ворота. Під час ДТП ніхто не постраждав. У звязку з тим, що перебував у стані спяніння, невірно розповів про випадок працівникам ДАІ. У скоєному розкаявся, просив суд перекваліфікувати дії з ч. 4 на ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його дії підлягають перекваліфікації з ч. 4 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 811799 від 10.12.2014 року, медичним висновком № 10841 від 10.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік