Справа №: 272/122/14-п
Провадження № 3/272/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Андрушівського РВУ МВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

с.Гальчин, вул. Юбілейна 6

Андрушівського району

Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу 19 січня 2014 року,0 14 год.24 хв., (прізвище порушника не зазначено), керував автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_2,на 87 км. автодороги Київ-Чоп в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав,пояснив, що не керував автомобілем в нетверезому стані. Дійсно,19 січня 2014 року,0 14 год.24 хв., його зупинили працівники ДАІ і звинуватили його в тому,що він перебуває у нетверезому стані та повідомили,що вилучать автомобіль.Він продув трубку алкотестера без понятих.Потім з матеріалів адміністративної справи він дізнався,що в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3,але ці особи разом з працівниками ДАІ були на патрулюванні : вони були в штатському,але зупиняли автомобілі палицями. Після проходження тесту він був не згоден з його результатами,запропонував працівникам ДАІ доставити його в лікарню,але останні відмовились доставити його до медичного закладу для проведення медичного огляду на предмет алкогольного спяніння.Заявив клопотання про виклик та допит ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судовому засіданні.Просив провадження в справі закрити,т.я. адмінпротокол складений з порушеннями вимог закону.

В судове засідання свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3 повторно не зявилися,повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками ДАІ при проведенні огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу порушено 2.6. Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 9 вересня 2009 року № 400/666, згідно якої, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. З анкетних даних свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 вбачається,що обидва свідка є працівниками транс інспекції ,чим підтверджується пояснення ОСОБА_1 про те,що ці особи є зацікавленими,т.я. ці особи разом з працівниками ДАІ були на патрулюванні. Інші належні докази,передбачених ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283, 284 КУпАП України, суд,-

постановив :

Адміністративну справу № 272/122/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4