415/193/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП , -
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.7) вбачається, що 8 січня 2014 в 13-30 годин він їхав по вулиці Літейній міста Лисичанська, під'їжджаючи до вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська він подивився по сторонах, рухомих автомобілів не було, тому він з включеним лівим поворотом повернув на вулицю ОСОБА_4 міста Лисичанська, після чого він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, від цього удару його автомобіль винесло на зустрічну смугу. ОСОБА_2 автомобіля який скоїв зіткнення з його автомобілем, зупинився на місці ДТП, проте постоявши хвилин 15 поїхав у бік вулиці Жовтневої міста Лисичанська. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Стан алкогольного спяніння підтвердився висновком № 11, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2014 року (а.с.2) у відношенні ОСОБА_1, висновок якого алкогольне спяніння.
Відповідно до довідки ВРЕР м. Лисичанська від 10.01.2014 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося посвідчення водія серія ВВВ № 058886, категорії «ВС».
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді, оскільки він вжив після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.130 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г.Березін