ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1049/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДАІ ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДАЦЬКО В`ЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН 715690, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 28 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм СТОВ « 1-е Травня», що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Коника, 2 в смт Золочів, Харківської області, керуючи автомобілем Форд Транзит, державний номер НОМЕР_2, виконав рух назад, не переконашись у безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву відповідно до якої, просив розгляд адміністративного матеріалу проводити за його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначивши, що дійсно він вказаного числа не переконався в безпеці маневру, чим скоїв ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954412 від 15.08.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області П`явка С.О. від 15.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2014 року, схемою місця ДТП від 15.08.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ДАЦЬКО В`ЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 В`ячеслава Володимировича судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА № 423249 повернути ОСОБА_2 В`ячеславу Володимировичу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.12.2014р.

Суддя: Шабас О. С.