Справа №666/1204/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 20.04.1983р.н., місце народження: м.Херсон, ФОП, місце проживання: м.Херсон, ОСОБА_2,135/82, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою з 09.10.2013 року по 26.12.2013 рік допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог ст. 24 КЗпПУ 09.10.2013 р. у магазині «Шкіряне взуття «Єва» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 135, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа -підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1 працювала одна особа жіночої статі, яка назвалась членом комісії ОСОБА_3. На момент перевірки письмовий трудовий договір між громадянкою ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 не укладено.

В порушення вимог ст. 24-1 КЗпПУ 09.10.2013 р. у магазині «Шкіряне взуття «Єва» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 135, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа -підприємець ОСОБА_1 працювала одна особа жіночої статі, яка назвалась членам комісії ОСОБА_3. На момент перевірки письмовий трудовий договір між громадянкою ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 не укладено та не зареєстровано у державному центрі зайнятості(додатки до акту №1-2 на 2 арк. додаються).

В порушення вимог 4.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_1 не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, на момент перевірки відсутні табелі обліку робочого часу за роботу 09.10.2013 року. ОСОБА_3 також на момент перевірки відсутні відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_3, яка працювала 09.10.2013 року у магазині «Шкіряне взуття «Єва» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 135, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 Від надання пояснень стосовно відсутності табелів обліку використання робочого часу та відомостей про нарахування й виплату зплати зазначеній вище працівниці ФОП ОСОБА_1 у письмовій формі відмовилась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року, правопорушення ФОП ОСОБА_1, було виявлено та вчинено 09.10.2013 року, що підтверджується актом обстеження суб'єкта підприємницької діяльності.(а.с.6).

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент надходження матеріалів справи до суду, а саме 19.02.2014 року скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.41, 247, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.