14.11.2014 Справа № 469/1379/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017032 від 25.10.2014 року вбачається, що 25.10.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Кімівка, вул.Степова, 31, вчинив насильство в сімї, тобто: умисно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав нецензурною лайкою, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку разом зі своїми синами: старшим сином ОСОБА_3 та молодшим ОСОБА_1. 25.10.2014 року вона поїхала до свого сина, який знаходиться в місцях позбавлення волі. По приїзду додому старший син ОСОБА_3, який знаходився вдома напідпитку, вчинив сварку, а саме: почав її обзивати нецензурно, намагався вчинити бійку. Молодший син ОСОБА_1 її не ображав взагалі. Оскільки вона не могла заспокоїти свого старшого сина, вона викликала працівників міліції, які склали протокол на її молодшого сина, який взагалі не вчиняв вдома сварки. На даний час ОСОБА_1 перебуває в лікарні, оскільки він хвора людина і перебуває на обліку у лікаря психіатра, на підтвердження чого надала довідку до акта огляду МСЕК від 26.02.2013р., згідно якої ОСОБА_1, 18.12.1990р.н. є інвалідом III групи з дитинства та індивідуальну програму реабілітації інвалідів на ОСОБА_1.

На запит суду Березанська ЦРЛ надала довідку про те, що ОСОБА_1 знаходиться на Д обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (ЧМТ) з поодинокими великими судомними епілептичними нападами та дисфоріями (а.с.14).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілої, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на

громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 у відношенні неї протиправних дій не вчиняв, а такі дії були вчинені її старшим сином ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: