Дата документу 18.09.2014
Справа № 320/7362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області Мелітопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Бастіон-Дельта», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ін. к. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014року на ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого при камеральній перевірці ПП «Бастіон-Дельта» було виявлення порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до держбюджету України на 57006грн., в тому числі за березень 2014року 43211грн. та за квітень 2014року 13795грн. шляхом зарахування відємного значення суми податку на додану вартість попереднього періоду(грудень 2013року), яке не було підтверджено документально, відповідно до акту перевірки №30/08-3222-11/362/0200 від 11.06.2014року.

Постановою суду від 12 серпня 2014року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Бастіон-Дельта», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.163-4 ч.2 КУпАП було повернуто до Мелітопольської ОДПІ для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія АА №319260 від 16 липня 2014року, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Однак, недоліки зазначені в постанові суду від 12 серпня 2014року усунені не були. Так, Мелітопольська ОДПІ в супровідному листі від 02.09.2014року №16762/10/08-32-22-11 зазначає, що ПП «Бастіон-Дельта» було подано скарги на податкове повідомлення-рішення Мелітопольської ОДПІ від 27.06.2014року № прийняте за результатами акту перевірки №30/08-32-22-11/36210200 від 11.06.2014року до ГУ Міндоходів у Запорізькій області та до Державної фіскальної служби України в обох випадках скаргу залишено без задоволення, при цьому підтверджуючих документів вищевикладеного суду не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.2 КУпАП. Крім того, відсутні документи, які вказують на те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №319260 від 17 липня 2014року, так як він був складений у його відсутність.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Л.Е.Пономаренко