overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1482/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юрійвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 125866 від 06.03.2014 року, інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області встановлено, про порушення ОСОБА_1 п. 2.5., Правил дорожнього руху України.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити повну і достовірну інформацію.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розгляд справи був призначений на 09.00 год. 14.04.2014 року, однак повістка про виклик до суду, надіслана за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду через не проживання правопорушника за вказаною в протоколі адресою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до ВДАІ м. Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/438/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.01.2014 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з приводу скоєння ним психологічного насильства в сімї.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.01.2014 року, а висновок розгляду заяви ОСОБА_3 за фактом сімейної сварки з сином ОСОБА_1 з якого в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП, датований 04.12.2013 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 658/1707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2014 року, о 11.50 год. ОСОБА_1 на ОСОБА_2 центрального ринку по вул. Чкалова з авто НОМЕР_2, здійснював торгівлю плівкою та перехідниками на крапельне зрошування без реєстрації, як суб'єкта господарювання та ліцензії на провадження господарської діяльності.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся пояснив, що на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, на його утриманні перебуває хвора дружина, єдиним доходом є його пенсія, яка складає 900 грн. на місяць.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007703 від 08.03.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.3-5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником та його щире каяття, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/5608/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2014 року, про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 замінене накладене постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.07.2013 року адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у вступній частині постанови суду не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, та адреса його проживання, що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2014 року, про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в якій вважати, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янської, 38, ІІН - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/3832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2014 року, о 16.30 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї баби ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 011993 від 02.09.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.3,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 661/237/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-6 ч.1 УпАП, -

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 195-6 ч.1 КУпАП з приводу порушення нею вимог п.7.11 Наказу МВС України від 23.12.2003 року № 1649 Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, а саме: будучи продавцем ПП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію піротехнічних виробів в приміщенні магазину Універмаг в м.Нова Каховка.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказані матеріали постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2013 року відправлялася на доопрацювання з підстав того, що особа відносно якої складено протокол від 13.12.2013 року № ХН 588948 ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, тому не визначений належний субєкт адміністративного правопорушення. Проте вказана постанова суду не виконана.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/366/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 164 ч. 1 КУпАП з приводу порушення ним порядку господарської діяльності.

В ході розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів які напевне підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: не в повному обсязі розкрита обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а також з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без наявності реєстрації, оскільки отримання коштів та не надання відповідного чеку є складом іншого правопорушення, передбаченого КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, проте до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено свідоцтво про підприєницьку діяльність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/436/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

15.01.2014 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанову про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання, проте зазначена постанова суду не виконана, а саме: згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте правопорушниця в судове засідання не доставлена, також з матеріалів справи вбачається що висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих у журналі ЄО за № 8101 за заявою ОСОБА_2 складений на ОСОБА_3, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 000318 складений на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/32/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

18.11.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено постанову за протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 У вказаній постанові Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області доручалося усунути недоліки наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: встановити точну адресу місця проживання правопорушника. Проте працівниками Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області до вказаних матеріалів долучено адресну довідку, надану Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Новокаховської міської ради Херсонської області по прописці-виписці не значиться, отже постанову суду від 18.11.2013 року не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/176/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховської обєднаної ДПІ головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що постановою 23.12.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відправлялися до Новокаховської обєднаної ДПІ для усунення недоліків, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки він не відображає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, тобто в протоколі відсутні відомості про іноземну валюту та суму неповерненої виручки, що впливає на кваліфікацію дій винної особи, а також не зазначено період прострочення повернення валютної виручки та інші відомості по відповідних зобов'язаннях ПАТ "ЗКЕМ", що унеможливлює розгляд справи по суті. Проте вказана постанова суду не виконана, недолікі не усунуті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

27.01.2014 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанову про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання через невідповідність статті КУпАП складу адмінстративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області виправлені, проте, як вбачається з вказаного протоколу та доданому до нього висновку за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 07.01.2014 року в журналі ЄО за № 162 за заявою ОСОБА_2, склад адміністративного правопорушення скоєнного ОСОБА_1, у вказаних документах не збігається один з одним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко