overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/634/14-п
Провадження № 3/506/321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.08.2014р. о 17.55 годині, перебуваючи на вулиці в с. Маяк Красноокнянського району Одеської області, висловлювалась грубими ненормативними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, свою вину визнала частково, підтвердивши суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, однак пояснила, що образи були взаємні, однак на теперішній час вони порозумілись та шкодують про конфлікт, що відбувся між ними.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням та поясненнями свідків.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, та те, що обтяжуючі обставини відсутні, враховуючи її майновий стан, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю за можливе визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у саправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/635/14-п
Провадження № 3/506/322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.08.2014р. о 17.55 годині, перебуваючи на вулиці в с. Маяк Красноокнянського району Одеської області, висловлювалась грубими ненормативними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, свою вину визнала частково, підтвердивши суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, однак пояснила, що образи між ними були взаємні, однак на теперішній час вони порозумілись та шкодують про конфлікт, що відбувся між ними.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням та поясненнями свідків.

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, та те, що обтяжуючі обставини відсутні, враховуючи її майновий стан, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю за можливе визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у саправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/652/14-п
Провадження № 3/506/328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.02.1989р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173- 2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.08.2014р. о 18.10 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в смт. Красні Окни Одеської області, ображав свою мати ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/659/14-п
Провадження № 3/506/332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1976р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,29.08.2014р. о 21.30 годині, будучи притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом останього року, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85/ вісімдесят п»ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/741/14-п
Провадження № 3/506/376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07.1978р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2014р. о 20год. 30хв. в смт.Красні Окни Одеської області, на вулиці Котовського, керував а/м MITSUBISHI-PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1, а потрапивши в дорожньо-транспортну пригоду та будучи причетним до зіткнення з автомобілем «VOLVO» F12, реєстраційний номер НОМЕР_2,з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт зіткнення його власного автомобіля із вказаним вантажним автомобілем не заперечував, заявивши, що з приводу цього він ні до кого жодних претензій немає, однак пояснив, що за кермом його автомобіля, в той момент, була інша особа, але враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, просив справу закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

Однак, враховуючи, що відповідно до ст.38 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня його виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають, а з дня скоєння ОСОБА_1 правопорушення пройшло понад три місяці і воно не є триваючим, а тому, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/658/14-п
Провадження № 3/506/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1988р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року о 13.00 годині, на вул. Дзержиноького в смт. Красні Окни Одеської області, керував автомобілем МАЗДА-626, реєстраційний номер ВН2352, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з відміткою про отримання ним судової повістки, та направлене повторно поштове відправлення з відміткою про відсутність за місцем проживання, але до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, власноручно зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №647828, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/833/14-п
Провадження № 3/506/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2014р. о 13год. 30хв., на північно-західній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №4/41 «Увага! Державний кордон України!», незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув Державний кордон України, в напрямку Бессарабка (Республіка Молдова) Федосіїівка (Україна), після чого був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, однак в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому розгляд справи проведений у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його письмового пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_2 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер невідомий/ визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/809/14-п
Провадження № 3/506/408/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1957р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців немає, працюючого головою СВК Ягорлик с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою СВК Ягорлик с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, всупереч встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у період з 01.03.2013р. по 31.07.2013р., не забезпечив виписку видаткових, податкових накладних та включення до відповідних реєстрів і податкового зобовязання суми податку на додану вартість від реалізації товарів, чим порушив вимоги п.п.1,2 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із відповідними змінами) та п.1 ст.187 і п.1 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йомe адміністративному правопорушенні, визнав і підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що раніше зауважень з боку податкової інспекції по аналогічним документам не було, однак на теперішній час ним, як керівником сільгоспкооперативу, вжито заходів по недопущенню подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають. Вказане правопорушення не є таким, що триває, з дня його скоєння пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/807/14-п
Провадження № 3/506/407/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.11.1955р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, утриманців немає, працюючої головним бухгалтером СВК Ягорлик с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СВК Ягорлик с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, всупереч встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у період з 01.03.2013р. по 31.07.2013р., не забезпечила виписку видаткових, податкових накладних та включення до відповідних реєстрів і податкового зобовязання суми податку на додану вартість від реалізації товарів, чим порушила вимоги п.п.1,2 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із відповідними змінами) та п.1 ст.187 і п.1 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 винною себе, в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, визнала і підтвердила обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що раніше зауважень з боку податкової інспекції по аналогічним документам не було, однак на теперішній час нею та керівництвом сільгоспкооперативу вжито заходів по недопущенню подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають. Вказане правопорушення не є таким, що триває, з дня його скоєння пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2