Справа № 159/5014/14-п
Провадження № 3/159/1749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, голосно кричав, та наніс тілесні ушкодження, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає , пояснив ,що ініціатором скандалу була його невістка , словесні образи звучали від ОСОБА_2 в його сторону , тілесних ушкоджень їй не завдавав. На даний час перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Стаття ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 06252 від 11.08.2014 року зазначено , що ОСОБА_3 вчинив насильницькі дії до своєї невістки ОСОБА_2, що виразилося у крику на її адресу, нецензурній лайці та нанесенні тілесних ушкоджень , чим завдав фізичного болю та морально-психологічного тиску по відношенню до членів своєї сімї.

Однак, в матеріалах справи , а саме з пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що претензій до ОСОБА_1 вона не має .ОСОБА_2 вини не визнає , пояснивши що у них з невіскою вийшла не значна суперечка, насильницьких дій їй, не заподіяв.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-2 КУпАП, оскільки відсутні докази його вини у вчиненні цього правопорушення , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4