311/4215/14-п 3/311/1199/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 м. Василівка

24 листопада 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ «Хоумтелеком», фактично мешкає за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Восьмого Березня буд. 24 (ІДН НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року при проведенні старшим державним інспектором сектору доходів та зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Хоумтелеком», що розташоване за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. 8 Березня буд. 24, актом перевірки № 867/17/38963833 від 13.11.2014 року встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податковий розрахунок форма № 1ДФ) за III квартал 2014 року, термін подання якого становив 10.11.2014 року, фактично подано звіт за формою № 1 ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 12.11.2014 року, чим порушено п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія № 152 від 13.11.2014 року, реєстраційною інформацією по платнику податку, випискою з акту перевірки № 867/17/38963833 від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відображеними у складеному протоколі, та з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та його ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3