overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 23.07.2014 року о 18-30 в смт.Новотроїцьке, по вул.Чкалова, 34, за місцем свого мешкання вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних в справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 009632, поясненнями в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, ступінь його вини, пенсійний вік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно арешту, він раніше вчиняв аналогічні проступки.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч1. ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ч.1. ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ,українця, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не являється, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, раніше судимий, 04.02.2014 року на підставі ухвали Новотроїцького районного суду продовжено адміністративний нагляд на строк 6 міс,з обмеженням встановленим ухвалою Новотроїцького районного суду від 20.02.2013 року ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокл про адміністративне правопорушення відносно волкова В.А., який порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20.06.2014 року не зявився для реєстрації до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, без поважних причин

Своїми діями вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року.

Вину визнав, щиро кається.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1а. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009692.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ч.2 ст.187, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.1958 р.н, визнати виним за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком - 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 28 сетпня 2014 року о 09-00 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 28 серпня 2014 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: с.Горностаївка, вул. Затиса 7, Новотроїцького району, Херсонської області, місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 27.02.2014 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, українки, громадянки України у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 перебуваючи в приміщенні Приймального відділення Новотроїцької ЦРЛ поводила себе зухвало, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників медичної установи, на зауваження не реагувала.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП . Вину визнала, щиро кається

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ ст.лейтенант міліції ОСОБА_2склав протокол про адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 28.05.2014 року о 12-00 по вул.. 49 років Перемоги 12, с.Сергіївка, за місцем мешкання зберігав без мети збуту в невеликому розмірі наркотичний засіб марихуану 0,0015 гр.

ОСОБА_1 до суду не з"явився. Належним чином про місце і час розгляду був повідомлений. Не явка особи, що була належним чином повідомлена не перешкоджає розгляду.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009690.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 44, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннним за ч. ст.44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170.00 гривень.

Речовий доказ у вигляді наркотичної речовини Маріхуани 0,0015 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року 18 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 18.03.2014 року о 09-00 ОСОБА_1 В не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

18 березня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 26 березня 2014 року о 09-30 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 26 березня 2014 року о 09-30 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Новотроїцького району Херсонської області, працює Новотроїцьке ЖКП, у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ДІМ Новотроїцьке РВ, к-н міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25.06.2014 року приблизно о 19-30 годин в смт.Новотроїцьке по вул. Степовій , 26 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3

Вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винаВолосюка О.О.. підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008238, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ч.1 ст173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП Ковальчук, водій,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року Інспектор ДПС , взводу ДПС з ОПС лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 23.06.2014 року о 00-05 годинікераючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д підїзд до м.Миколаєва, 21 км. +600м.перед виїздом не перевіривши закріплення вантажу в наслідок чого з кузова авто відірвалась труба та сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого авто ДАФ отримало механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду належним чином повідомлений, його не явка не перешкоджає розгляду.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 5074445 від 23.06.2014 року.

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинений адміністративний проступок суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що порушення особою вчинено уперше, майновий стан,. За таких обставин слід ОСОБА_1 обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

ОСОБА_1 повернути вилучене посвідчення водія РРВ 436085.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 01.08.2014 року близько17-10 годин в смт.Новотроїцьке по вул. Пушкіна13а кв. 86 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3

Вину визнав, щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009626, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ч.1 ст173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4