Справа № 415/3025/14-п
Провадження № 3/415/699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «GEELY MP-7151A», державний номер НОМЕР_1, який йому належить, у місті Новодружеську по проспекту Лесі Українки, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на т/з, який було припарковано по заду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив письмові пояснення від 07.08.2014 року, надані ним безпосередньо після вчинення ДТП, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суд суворо його не наказувати.

В судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видане водійське посвідчення серії ВВВ058784 категорії «В» (а.с. 9).

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2014 року (а.с. 3), схемою огляду місця ДТП, яке трапилось 07.08.14 року в районі будинку № 2 по проспекту Лесі Українки (а.с. 4), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортну від 07.08.2014 року (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, його явку в судове засідання, щире каяття та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з Павлова ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА