П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1195/14-п

08.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ТОВ Кременьпропангаз водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2013 року в місті Кременчуці о 13.55 годині по проїзду Галузевому 71, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не переконався в безпеці не зайняв відповідного крайнього положення скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку зліва від нього, порушивши п. 10.4, 10.1 ПДР України.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що в зазначеному у протоколі день та час керував автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1, рухаючись по проїзду Галузевому у м. Кременчуці він повернув ліворуч на стоянку транспортних засобів, ввімкнув сигнал лівого повороту і переконавшись, що відсутні транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку, почав здійснювати маневр та з лівого боку на смузі зустрічного руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Вихідні данні додав в клопотанні.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі сторони вул. Свіштовській в напрямку с. Рокитне, попереду нього рухався автомобіль Шкода Октавія, який почав скидати швидкість і приймати вправо, після чого він ввімкнув лівий поворот і почав обїзжати автомобіль Шкоду октавія, коли автомобілі майже порівнялись, автомобіль Шкода октавія різко повернув вліво, після0020ого сталося зіткнення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню. Оскільки, відповідна експертиза по справі не проводилась, і для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні знання в галузі автотехніки та трасології.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне по справі призначити комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, провадження котрої доручити автотехнічним експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи постановити слідуючи запитання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1 та водій автомобіля НОМЕР_2 в умовах місця пригоди відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_3 уникнути зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1 ?

3. Хто з водіїв транспортного засобу мав технічну можливість уникнути пригоди і чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку в ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Вихідні данні містяться в клопотанні ОСОБА_1

Дослідження провести по фотознімках, які маються в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити в їх розпорядження матеріали адміністративної справи та копію постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: