Дата документу 14.03.2014
Справа № 334/1763/14-п
Провадження № 3/334/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює машиністом ТОВ «Фірма пак», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 2-б, кв. 406,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 06.02.2014 року о 17-15 годині було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній не відвідує навчальний заклад.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо обставин правопорушення не надав, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, таким чином можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

З пояснень ОСОБА_1, які він давав безпосередньо під час складання протоколу, вбачається, що він мало приділяє уваги своєму неповнолітньому сину, не переймається питанням щодо його навчання (а.с.4). Пояснення були написані зі слів ОСОБА_1, ним прочитано та підписано без будь-яких заперечень та додаткових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, а також дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника, з яких вбачається що останній фактично визнав свою провину (а.с.4), зверненням про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. Але належних висновків ОСОБА_1, для себе не зробив в зв'язку з чим продовжує ухилятися від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина. Помякшуючи обставини судом не добуто, тому суд враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 2 ст. 184, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А НО В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (Шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 136 (Сто тридцять шість) гривень.

Суддя Козлова Н.Ю.