overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/263/72/2014
Справа 263/20/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, б-р 50 років Жовтня, 28-14, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2013р. о 13-30 год., керуючи автомобілем Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2, рухався з виїзду к будинку 94 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, при руху не був уважним, повертаючи ліворуч по пр. Металургів не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, тим самим порушивши п.10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 був травмований, йому заподіяні матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №208270 про адміністративне правопорушення від 23.12.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.11.2013 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/139/2014
П О С Т А Н О В А

25 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2013 року о « 14» год. « 00» хв. у невстановленому місці біля будинку №81 по вул. Урицького в м. Маріуполі торгувала з рук промисловими товарами, а саме: лампочками та милом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013р., протоколом огляду та вилучення від 21.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, щиросердне розкаяння у вчиненому, а також той факт, що кількість та вартість реалізуємого товару незначна, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/83/2014
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2013 року о приблизно о « 18» год. « 00» хв. у громадському місці біля будинку №104 по вул. Котляревського в м. Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 18.12.2013р., рапортом від 18.12.2013р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/19/2014
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів, 102-130, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 01:00 год. в м. Маріуполі по пр. Металургів біля будинку № 121 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер 321-58ЕВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.12.2013р. та 09.01.2014р. не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №208363 від 07.12.2013р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 07.12.2013р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/58/2014
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Моєкс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013р. під час камеральної перевірки у ТОВ «Моєкс» Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором та перебуваючи посадовою особою допустив несвоєчасне подання податковому органу за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також суми утриманого з них податку за 3-й квартали 2013р., по строку 09.11.2013 року, фактично надано 12.11.2013р., чим порушив ст. 49, п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №14 від 25.12.2013р., актом перевірки №304/17-6/23776743 від 19.12.2013р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення (отримання) постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/116/2014
П О С Т А Н О В А

16 cічня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у ЮС «Лотос» бухгалтером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2013р. об 11.30 год., керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з двору будинку №86 на проїжджу частину пр.Будівельників не впевнилася у безпеці руху, не надала дорогу та зіткнулася з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва по пр.Будівельників з боку пр.Леніна, тим самим порушивши п.10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила не позбавляти її посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АБ2 №456693 про адміністративне правопорушення від 06.01.2013р., рапортом від 31.12.2013 року, схемою ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/303/2014
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює у таксі «Максим» водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Шевченка, буд. 237, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2014 року о 19:30 год. в м. Маріуполі по вул. Парковій керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, призначити штраф, оскільки працює водієм і автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №209503 від 23.01.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 23.01.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/10/2014
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Азовбудліфт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.162-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ісмаіл, працюючи на посаді директора директором ТОВ «Азовбудліфт», здійснив умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від експорту товару нерезиденту «DASTANLAR RTRESTE INSAAT TAAHHUT HARF.NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI (Туреччина) згідно митної декларації № 204020000/13/008751 від 26.07.2012 року на загальну суму 3097,33 доларів США, граничний термін надходження виручки в іноземній валюті 24.10.2013 року. Проте, виручка в іноземній валюті в розмірі 3097,33 доларів США надійшла та зарахована банківською установою ПАТ «А-Банк» 25.10.2013 року на поточний рахунок ТОВ ««Азовбудліфт», тобто з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період 25.10.2013 року, чим порушено ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

ОСОБА_1 Ісмаіл у судовому засіданні пояснив, що грошові кошти іноземними партерами перераховані 23.10.2013 року, проте на поточний рахунок ТОВ «Азовбудліфт», відкритий у ПАТ «А-Банк», надійшли лише 25.10.2013 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом №25/22-05 від 03.12.2013 року, витягом з акту перевірки від 03.12.2013 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, а також той факт, що відхилення від строків повернення в Україну виручки в іноземній валюті складає один день, що є незначним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 41 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ісмаіла звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/170/2014
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Спортивна, буд.15, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2013 року порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу в м.Маріуполі на Центральному ринку на торговому місці №70 торгувала свіжою рибою тарань, загальною вагою 11 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2013р., поясненнями ОСОБА_1, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/156/2014
П О С Т А Н О В А

25 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2013 року о приблизно о « 17» год. « 40» хв. у громадському місці біля будинку №102 по пр.. Металургів в м. Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.12.2013р., рапортом від 27.12.2013р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/208/2014
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 144-160, за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2013р. о 06.00 год., керуючи автомобілем Джелі, державний номер НОМЕР_2, рухаючись на 634 км + 500 м автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та перекинувся, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.12.1, 2.10д Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що на дорозі була ожеледиця, тому машину занесло, а місце ДТП покинув, оскільки знаходився у шоковому стані, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АБ2 №439389 про адміністративне правопорушення від 25.12.2013р., схемою наслідків ДТП, рапортом від 16.12.2013 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1224, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко