Справа № 3/679/970/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 16.08.2014 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на озері живлення № 2 ВП ХАЕС в м. Нетішин в районі понтонного мосту здійснював незаконний вилов раків, в результаті чого виловив 35 (тридцять пять) раків на суму 892,50 грн. загальною вагою один кілограм, чим перевищив добову норму вилову, заподіявши при цьому збитки рибному господарству на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6. правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, відповідальність відповідальність за яке передбачена п. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з даних, наданого органом рибоохорони протоколу про адміністративне правопорушення серія № 005387 від 16.08.2014 року, ОСОБА_1 16.08.2014 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на озері живлення № 2 ВП ХАЕС в м. Нетішин в районі понтонного мосту, здійснював незаконний вилов раків, в результаті чого виловив 35 (тридцять пять) раків на суму 892,50 грн. загальною вагою один кілограм, чим перевищив добову норму вилову, заподіявши при цьому збитки рибному господарству на вказану суму, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину свою визнав.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.12.2014 року, правопорушення було вчинено 16.08.2014 року

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.