Справа № 462/3245/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351131 від 14.03.2014 року, складеного інспектором САП ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31.01.2014 р. о 11.50 год. на вулиці Городоцькій, 251 в м.Львові проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала стану дорожнього покриття, перед виходом на проїзну частину крайньої правої смуги руху із-за перешкоди, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе у вигляді автомобіля НОМЕР_1, чим позбавила водія технічної можливості уникнути наїду на неї, що призвело до ДТП, в якій вказаний транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351131 від 14.03.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 31.01.2014 року, 26.02.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 24.03.2014 р., при цьому постановами від 24.03.2014 р. та 24.04.2014 р. зазначений адмінпротокол повертався ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання, та повторно надійшов до суду вже 16.05.2014 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством

для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.