Справа № 203/7858/14-п
Провадження № 3/0203/2587/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, доходів не маючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні 1 особу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою СКМСД Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України 09 серпня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в тому, що 09 серпня 2014 року близько 16-00 год. біля квартири АДРЕСА_1 сумісно з працівниками Управління-служби у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради було зафіксовано невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків відносно виховання своєї малолітньої дитини, що виразилося у тому, що в квартирі брудно і дітям їсти нічого.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 503121 від 09 серпня 2014 року, клопотанням начальника Управління-служби у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України від 27 червня 2014 року про розгляд питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП, актами обстеження умов проживання від 18 червня 2014 року, 25 червня 2014 року та 01 серпня 2014 року, складеними Службою у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, рапортом працівника міліції.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинене 09 серпня 2014 року і станом на день розгляду справи 15 грудня 2014 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко