Справа № 196/584/14-п
№ провадження 3/196/169/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840197 від 20.04.2014 року 20 квітня 2014 року близько 09 години 30 хвилин в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Леніна, поблизу будинку №111, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М21406 з державним номером Ф7961ДП, перед початком зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці, та при виконанні повороту ліворуч на вул.Леніна з грунтовим покриттям допустив зіткнення з автомобілем VOLVO 343 д.н.62547ЕН під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону автомобіля М21406 д.н. Ф7961ДП. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушено п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями, тілесні ушкодження ніхто не отримав. Після зіткнення автомобіль VOLVO 343 д.н.62547ЕН здійснив наїзд на електроопору №22, яку було зруйновано.

Крім того, до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840198 від 20.04.2014 року 20 квітня 2014 року близько 09 години 40 хвилин в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Леніна, поблизу будинку №111, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М21406 з державним номером Ф7961ДП, в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.2.10.а,д Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, прохав суворо не карати і застосувати мінімальне покарання, так як він на даний час ніде не працює. Крім того вважає, що в даній ДТП винен як він, так і інший учасник пригоди, а саме - ОСОБА_2

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840197 від 20.04.2014 року (а.с.1); рапортом інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району капітана міліції ОСОБА_3 від 20.04.2014 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 20.04.2014 року (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2014 року гр.ОСОБА_2 (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2014 року гр.ОСОБА_1 (а.с.7); копіями посвідчення водія гр.ОСОБА_2 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ЯНВ №204829 (а.с.8); копією поліса №АЕ/ 2013843 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальника ОСОБА_2 (а.с.9); копіями технічного паспорта автомобіля Москвич-21406 та посвідчення водія гр.ОСОБА_1 (а.с.10); копією поліса №АС/ 6342535 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальника ОСОБА_1 (а.с.11); фототаблицею до ДТП від 20.04.2014 року (а.с.12-15); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №840198 від 20.04.2014 року (а.с.25); рапортом інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Царичанського району капітана міліції ОСОБА_3 від 20.04.2014 року (а.с.26); схемою місця ДТП від 20.04.2014 року (а.с.27); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.28); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.29), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки останній щиро розкаявся, а вилучене особою, яка склала протокол про адміністративні правопорушення, водійське посвідчення підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.; на підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО