overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/147/14-п
Провадження №3/283/121/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 2-й пров. Пролетарський, 1, м. Малин Житомирської області, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

05.01.2014 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, по вул.Вінниченка, 10, м. Малин, керував автомобілем марки "CHERV KIMO, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою Alcotest -6810, приладу ARBL-0921 , тест №1097.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення, щиро розкаявся. Пояснив, що 05.01.2014 року о 20 год. 30 хв. звернувся в приймальне відділення Малинського МРТМО з діагнозом рвана рана правого передпліччя.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року (серія АБ2 №531742), висновком про стан сп"яніння Alcotest -6810, приладу ARBL-0921 , тест №1097, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3В, довідкою Малинського МРТМО.

Обставиною, помякшуючою відповідальність є щире розкаяння.

Обставин , обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

При вирішені справи вважаю , що правопорушника можливо звільнити від відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв"язку з малозначністю правопорушення, оскільки ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався, правопорушенням не завдано будь-якої шкоди, ступінь алкоголю ( 0,21 пром) є незначним, останній щиро кається.

Керуючись ст.22; ч.1 ст.130; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв"язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/11/14-п
Провадження №3/283/38/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконав припис посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не погоди з органами Державтоінспекції Малинського МВ установку на автодорозі КиївКовельЯготин (94 км+100 м) рекламоносія « кафе Криниченька ».

Своїми діями порушив п. 15 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, приписом № 64 від 15 грудня 2013 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.188-28; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 ( п'ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/64/14-п
Провадження №3/283/82/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на 1 рік, яке було встановлене відповідно до постанови судді Малинського районного суду від 30.09.2013 року терміном на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено:

27.11.2013 року за ч.1 ст.187 , ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді арешту строком на 5 діб згідно постанови судді Малинського районного суду, знову вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:

17.12.2014 року о 24 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, рапортом від 17.12.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, реєстраційним листком, постановами Малинського районного суду Житомирської області від 30.09.2013 року та 27.11.2013 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.187 ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту приведення постанови у виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/48/14-п
Провадження №3/283/67/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було накладено 24.09.2013 року у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови судді Богунського районного суду м. Житомира, знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,

так 28.12.2013 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2, по а/д Черняхів-Малин-Термахівка, керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року (протокол АБ2 №420290), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та карточкою обліку адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.130; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/141/14-п
Провадження №3/283/117/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді директора ТОВ "Ліспромінвест",

і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП головному державному інспектору праці в Малинському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/154/14-п
Провадження №3/283/127/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Ковпака, 32, м. Малин Житомирської області, яка не працює,

і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2014 року о 15 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме: вул. Ковпака, 32, м. Малин, вчинила насильство в сім"ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, якого ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 року, письмовими показами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком від 13.01.2014 року, заявою від 04.01.2014 року.

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/177/14-п
Провадження №3/283/134/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2014 року о 21 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Фрунзе, 28-а/18, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2014 року, письмовими показами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/3717/13-п
Провадження №3/283/11/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді в.о. директора ТОВ "Ліспромінвест", -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП державному інспектору праці по Малинського р-ну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/41/14-п
Провадження №3/283/60/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так в протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Підпис особи в графі « пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності » не свідчить про те , що особа надала пояснення по суті правопорушення.

У випадку відмови правопорушника від надання відповідного пояснення по суті правопорушення, робиться запис про це посадовою особою, яка складає протокол.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі повинні бути зазначені інші відомості необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Санкцією статті 164 КУпАП передбачено конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, однак в протоколі не зазначено чи вилучались у правопорушника гроші одержані внаслідок вчинення правопорушення.

В протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти обєктивне рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП начальнику управління Укртрансінспекції у Житомирські області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/34/14-п
Провадження №3/283/54/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Щорса, 13/2, м. Малин Житомирської області, яка працює охоронцем парковки в м.Київ, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, передбачеинх ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час первірки умов проживання дітей ( 12 грудня 2013 року ) в будинку не прибрано, речі розкидані, посуд брудний, антисанітарний стан.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, листом-повідомленням №711 від 13.12.2013 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.12.2013 року, листом-інформацією №186 від 19.12.2013 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/43/14-п
Провадження №3/283/62/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Кримського, 116-а/1, м. Малин Житомирської області, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Граніт ЛТД», і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної Малинською державною податковою інспекцією перевірки ТОВ «Граніт ЛТД», яке знаходиться в с. Буки Малинського р-ну, виявлені порушення - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов. платежів), а саме:

- порушення термінів сплати плати за надра загальнодержавного значення за ІІІ кв. 2013 року. Граничний термін сплати 19.11.2013 року, а фактична сплата проведена 29.11.2013 року 10000 грн; 02.12.2013 року 10952 грн.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №92 від 05.12.2013 року (серія АА №199066) та актом №128/15-2/14290757 від 03.12.2013 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/60/14-п
Провадження №3/283/78/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює дробарником на ПРАТ ПК №31, і/н НОМЕР_1, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22.12.2013 року о 07 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Леніна смт. Гранітне Малинського р-ну, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.173, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення..

Суддя: ОСОБА_4