Справа № 744/615/14 (провадження по справі № 3/744/196/2014)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РРФСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду інженера комунального підприємства «Ревна», за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він, будучи посадовою особою, а саме інженером комунального підприємства «Ревна», 28 квітня 2014 року в м. Семенівка Чернігівської області, не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 4 від 25 квітня 2014 року «Необхідно ліквідувати ямковість загальним об»ємом 87 м2 в м. Семенівка», чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що вимоги припису ДАІ не були виконані повністю через відсутність у підприємства коштів та нереальний встановлений строк виконання припису.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

Дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що у його діях відсутній умисел, тобто субєктивна сторона правопорушення. Інженер експлуатації комунального підприємства «Ревна» ОСОБА_1 не мав реальної можливості виконати вимоги припису через відсутність коштів, які зобовязана надати Семенівська міська рада Чернігівської області.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на протиправні дії.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага