Провадження № 3/643/3792/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 036784, ОСОБА_1, 23.10.2014 року о 18-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Якіра 74, відповідно до дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч (змінюючи напрямок руху) своєчасно не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21713», д.н., АХ 0490 СН, який рухався в попутному напрямку та була заподіяна матеріальна шкода.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення суперечностей та розбіжностей в поясненнях водіїв, необхідне з'ясування низки питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_2.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 21213 д.н. 82852ХК та ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2?

Яке було взаємне розташування транспортними засобами у момент їх контактування?

З якою швидкістю рухався кожен із транспортних засобів?

Якою була відстань між транспортними засобами ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_3 та ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4 у момент початку руху з повороту автомобіля ВАЗ 21213 д.н. 82852ХК?

Коли водій ОСОБА_3 д.н. АХ 0490СН розпочав гальмівний шлях?

Чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4 вимогам правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точку зору вимог Правил дорожнього руху водій автомобіля ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4 та водій ВАЗ 21213 д.н.НОМЕР_3?

Дії кого з водіїв перебувають у прямому звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою?

Чи є в діях водія автомобіля ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є Сиротников