Справа № 509/3998/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в особі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

за участю прокурора Вороб'єва О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБУ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №13/02-13 "о" від 02.10.2012 року ОСОБА_1 було призначено на посаду заступника Прилиманського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Прилиманської сільської ради.

Рішенням № XXV сесії VI скликання Прилиманської сільської ради від 26.11.2013 року ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг V категорії посадової особи місцевого самоврядування та звільнено з займаної посади у зв'язку з виходом на пенсію.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» після звільнення ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 її вина також підтверджується письмовими поясненнями голови Прилиманської сільської ради ОСОБА_2, листом Прилиманської сільської ради № 65/30/-530нт від 20.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, перебуває на пенсії та вже не здійснює діяльність, повязану з виконанням функцій місцевого самоврядування.

З врахуванням такого характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню її вини, суд вважає, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 172-6 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня постановлення.

Суддя Є.Л.Бичковський