336/2536/14-П Провадження 3/336/715/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волоколамська, буд. 16, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.09.2012 року, за ч.2 ст. 130 КУпАП 15.10.2013 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 22.10.2013 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 10.12.2013 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 24.12.2013 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 13.02.2014 року, за ч.3 ст. 130 КУпАП 24.02.2014 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 28.02.2014 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 07.04.2014 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Куйбишева вулиці Тульська в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло,млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судове засідання 10.04.2014 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких клопотань про перенесення слухання справи не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 078468 від 31.03.2014 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336773813-П провадження № 13 від 18.09.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/8582/13-П провадження № 3/336/2147/2013 від 15.10.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/8740/13-П провадження № 3/336/2169/2013 від 22.10.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/10746/13-П провадження № 3/336/2655/2013 від 10.12.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 років; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/10976/13-П провадження № 3/336/2707/2013 від 24.12.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 років; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/962/14-П провадження № 3/336/317/2014 від 13.02.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/1342/14-П провадження № 3/336/450/2014 від 24.02.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 років, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/1406/14-П провадження № 3/336/471/2014 від 28.02.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 років 1 місяць, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 336/2532/14-П провадження № 3/336/711/2014 від 07.04.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 років 2 місяці, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних ДАІ автомобіль належить ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 (девять) років 3 (три) місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік