overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/884/14-п
Провадження №3/283/361/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

14 березня 2014 року близько 16.00 години гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в м. Малині, по вул. Мічуріна, 9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, кидався битися, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року (серія ЖИ №001401), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Д

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/660/14-п
Провадження №3/283/278/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

10 лютого 2014 року об 11 годині 45 хвилин гр.-н ОСОБА_1 знаходячись на спортивному майданчику ПТУ-№36 в м. Малин, що являється громадським місцем, курив цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення визнав.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року (серія ЖИ №001658), письмовими поясненнями ОСОБА_3 на окремому аркуші та письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім суд вирішив застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/737/14-п
Провадження №3/283/312/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

м. Малині по вул.. Приходька, 5, не працює, ід. н.,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

9 березня 2014 року о 1.05 годин в м. Малині по вул.. Гагаріна ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»ягніння. Ознаки: різкий запах алкоголю з рота, мова незв»язна, їхати на обстеження в медичний заклад категорично відмовився , тим самим ухилився від проходження обстеження на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 420431, письмовими поясненням доданим до протоколу правопорушника ОСОБА_1 та свідками зазначеними у протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд не з»явився, причину не явки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надіслав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 /сім/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н., судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/775/14-п
Провадження №3/283/322/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем Владівської ЗОШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

13 березня 2014 року о 20.00 годині гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Владівка, Малинського району, по вул. Щорса, 9, вчинив насильство в сімї відносно своєї громадянської дружини ОСОБА_2. А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року (серія ЖИ №001435), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/788/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

перебуває у декретній відпустці,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обовязки передбачені ст. 150 СК України щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він з 29.11.2013 року по 24.12.2013 року не відвідував заняття в Ворсівській ЗОШ без поважних причин чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів доданими до протоколу видно, що на ОСОБА_1 постановою судді від 8 липня 2013 року було накладено адміністративне стягнення за те, що вона, маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення йому необхідних умов життя та виховання, внаслідок чого він з 27.04.2013 року по 17.05.2013 року не відвідував уроки у Ворсівській ЗОШ без поважних причин.

Матеріали підлягають поверненню для дооформлення протоколу з таких підстав.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, яким передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Частина 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчиненні тих самих дій повторно протягом року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол складений на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню для його дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для до оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 283/810/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. не встановлений

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5.03.2014 року близько 11.30 годин в м. Малині в кафе «Малуша» вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався словами брутальної лайки в адресу працівників закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

В протоколі не зазначено правильно місце проживання правопорушника, що підтверджується поверненням до суду повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема, для встановлення фактичного місця проживання чи перебування правопорушника, куди слід надсилати повістку про виклик в суд..

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/619/14-п
Провадження №3/283/270/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем Чоповицької ЗНВК гімназія ЗНЗ І ІІІ ступенів.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

15 лютого 2014 року о 23 годині 05 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в смт. Чоповичі Малинського району, по вул. Заводській, керував автомобілем «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, належний громадянину ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 445128 від 15.02.2014 року та письмовим поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/579/14-п
Провадження №3/283/257/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Святошинського РУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

04 жовтня 2013 року о 02 годині 40 хвилин гр-н ОСОБА_1, в м. Києві, по проспекту Корольова, керував автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, . з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №577755 від 04.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суворо не карати.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тне пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 24.02.2014 року. На момент розгляду справи строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення закінчився 04.01.2014 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/843/14-п
Провадження №3/283/349/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

14 березня 2014 року близько 14.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Новобратське, Малинського району, по вул. 1-го Травня, буд. 18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї. А саме, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року (серія ЖИ №001715), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/872/14-п
Провадження №3/283/354/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.02.2014 року ОСОБА_1, повторно, протягом року, порушила правила торгівлі тютюновими виробами. А саме, на Малинському кооперативному ринку займалась роздрібною торгівлею тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила п.9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі, що передбачає норма ст.156 ч.4 КУпАП., а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернутиМалинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/877/14-п
Провадження №3/283/356/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

в АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.02.2014 року близько 9.00 годин ОСОБА_1 займався торгівельною діяльністю у невстановленому місці, а саме в м. Малині по вул. Толстого, торгував продуктами харчування /живою рибою/, тим самим порушив порядок провадження торгівельної діяльності затвердженого постановою КМ України № 369 від 8.01,1996 року та № 833 від 15.06.2002 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, письмовим поясненням правопорушника у протоколі, розпискою правопорушника про передачу на зберігання 10 кг. живої риби та його заявою про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предмету торгівлі /17 грн./.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3