Справа № 159/8041/13-п
Провадження № 3/159/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом ВН№045841 від 10.12.2013 року, складеним ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення сімейного скандалу та висловлення образ у адресу колишньої дружини, такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що з колишньою дружиною ОСОБА_2 проживають в одній квартирі і між ними часто виникають суперечки.

Постановою судді від 16 грудня 2013 року матеріали даної справи повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення. Підставою повернення матеріалів стало те, що у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, не розкрито обєктивну сторону правопорушення, що ставиться йому у провину не зазначено характер та наслідки вчинених ним дій, та не надано доказів того, що з урахуванням ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789, ст. 3 Сімейного кодексу України, колишнє подружжя ОСОБА_1 є однією сімєю.

Вимогу суду не було виконано. Оформлення матеріалів полягало лише у приєднанні до матеріалів справи витягу з інформаційної бази «Армор» щодо ОСОБА_1 Матеріали повторно направлено у суд для розгляду.

У протоколі залишилася нерозкритою обєктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, не надано доказів того, що колишнє подружжя ОСОБА_1 є однією сімєю.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до диспозиції ст. 173 -2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Тобто, вчинення особою дій, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю особи, відношенні якої вчинені дії, а також можливість спричинення такої шкоди. Насильство в сімї може бути вчинено тільки членом сімї.

За статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789, члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 045841 від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 вчинив насильство сімї, а саме, виражався в адресу колишньої дружини нецензурними словами. Однак даних про те, що такі наслідки, які передбачені в диспозиції ст. 173-2 КУпАП як обовязкові, настали чи могли настати немає. Немає й доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сімєю, тобто мають взаємні права та обовязки морального і матеріального характеру.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3