Провадження: 3/643/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 72, кв. 425

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 509840 від 25.10.2013 року, ОСОБА_1, о 11-20 годині, керуючи автомобілем «Тойота авенсіс», державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території будівлі, розташованої за адресою : м. Харків, вул. Ак. Павлова 118/55 на головну дорогу не надав дорогу автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Ак. Павлова, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, автомобілям завдано механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, однак причини неявки суду не повідомив. Надав суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, в якому зазначив, що не вважає себе винуватцем у ДТП.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Який механізм зіткнення автомобілів «Тойота авенсіс» та «Мазда», якими частинами транспортного засобу сталося зіткнення?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Тойота авенсіс» ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Тойота авенсіс» ОСОБА_1 запобігти ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Тойота авенсіс» ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

5. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Мазда 323» ОСОБА_3, згідно Правил дорожнього руху України?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мазда 323» ОСОБА_3 запобігти ДТП?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля «Мазда 323» ОСОБА_3 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

8. Чи спроможні пояснення учасників ДТП? При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.