3/337/1567/2014
337/8381/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з Запорізької роти ДИС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає м. Запоріжжя, пр. Радянський, 9-132,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

11.12.2014 р. о 01-50 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 по біля будинку № 9 по пр. Радянському у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не звяжися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , довідкою компютерної бази ДАІ Запорізької області, згідно якої ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 29.12.2013 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування на 24 місяці; 03.0.2014 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування на 60 місяців.

18.11.2014 р. постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та його призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на три роки.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.3 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Під час складання протоколу правопорушнику ОСОБА_1 були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_5 України в Запорізькі області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який керував джерелом підвищеної небезпеки з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, дії працівника ДАІ не оскаржував та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 6 (шість) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова