Справа №666/6933/14-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 27.08.1992р.н., місце народження: м.Херсон, працює водієм, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ванцетті,35, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014року біля 23-00 години ОСОБА_1 Анатолійвич на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 255 км+965 м, керував т/з Івеко д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, залежно від швидкості руху, особливості вантажу, що перевозиться, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Анатолійвич провину не визнав, та пояснив, що він їхав за вантажником з дистанцією 15-20 метрів. Побачив світло фар під колесами вантажника від зустрічного автомобіля, а потім побачив ліву фару зустрічного транспортного засобу та встиг здійснити маневр у праву сторону, однак трапилось бокове зіткнення. Відеореєстратор його автомобіля розбився, а інформація з карти пам'яті була стерта при експлуатації відеореєстратора після його ремонту.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 Анатолійвич з матеріалами ДТП ознайомлений, пояснення надав на окремому аркуші.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №734385, поясненнями, схемою пригоди. З чого вбачається, що він їхав за вантажним автомобілем з причепом, повторюючи його маневри, а побачивши світло фар зустрічного автомобіля під колесами попереду йдучого автомобіля не встиг повторити його маневр та зайняти свою полосу руху, чим порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, те, що ОСОБА_1 працює водієм, що є єдиним джерелом його доходів, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року.

Суддя В.В.Решетов