Справа №: 310/4360/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Волі, 19, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.09.2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 30.05.2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 31.05.2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 29.05.2014 року о 03 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 01.06.2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 02.06.2014 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 04.06.2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 04.06.2014 року гр.. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в кабінет №110 Бердянського МВ ГУМВС України в запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Крім того, 05.06.2014 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Волі, 19, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєні у травні червні 2014 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38,187 ч.2, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін