Провадження № 3/537/921/2014
Справа № 537/6658/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької виправної колонії №69 УДПтСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, працює ЮГОК РСЦ маляром, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.11.2014 року о 13 годині 30 хвилин при заводі на тривале побачення, після виводу в магазин для придбання додаткових продуктів харчування, в ході догляду особистих речей ОСОБА_2, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженим предмети, а саме дві пляшки спиртовмісної рідини обємом 0,5 літра кожна, які були приховані в рукавах куртки, чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..188 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що 26.11.2014 року при заводі її на тривале побачення вона була попереджена про адміністративну відповідальність за пронесення в зону, яка охороняється, заборонених для користування засудженим речей, про що розписалась. 28.11.2014 року о 13год. 00 хв. її вивели в магазин за продуктами харчування, а вона проігнорувала раніше попередження про заборону пронесення в колонію заборонених предметів та пронесла на строкове побачення дві пляшки горілки обємом 0,5 літрів. При догляді її особистих речей та продуктів харчування у неї було знайдено та вилучено вказані пляшки з горілкою, які їй привезла знайома.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2014 року (а.с.3), протоколом вилучення від 28.11.2014 року (а.с.4), висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів від 28.11.2014 року (а.с.5), рапортом мол. інспектора ВНіБ Наріжного О.О. (а.с.6) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 188, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучені дві пляшки спиртовмісної рідини обємом 0.5 літра знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :