overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 586/1153/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2014 о 20 години гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Путейська,3 в м. Середина-Буда Сумської області, вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1364/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1411/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 21 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумської

області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сумської

області, не працюючого, раніше неодноразово притягу

ванного до адміністративної відповідальності ,

і.номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2014 року , ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Середино-Будського райсуду, Сумської області від 8 січня 2014 року строком на 1 рік , припустив порушення одного із встановленого відносно нього обмеження , а саме , не з'явився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС , чим порушив правила адміністративного нагляду , повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 / три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1243/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1290/14

30 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино - Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 7 березня 1991 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Колгоспний, 20,

Середино - Будського району, Сумської області , працю

ючого водієм ПП Стройалекс, раніше не притягува

ного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2014 року, о 9 годині 20 хвилин, в с.Ромашкове , С-Будського району , Сумської області , на автодорозі С-Буда - Ямпіль, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ГАЗ 53 Б , державний номерний знак О1759 СА , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився . Однак , останній надав суду заяву , в якій просить зазначені матеріали розглянути у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1001/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1046/14

11 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15 вересня 1960

року народження, уродженця та мешканця вул.Нов-

город-Сіверська, 85 м.Середина-Буда, Сумської

області, не працюючого, раніше неодноразово притягуван

ного до адміністративної відповідальності , / ідентифіка-

ційний номер / ,-

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року , о 10 годині , ОСОБА_2, якій раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння , неподалік від будинку за № 6, по вулиці Вокзальній, м.Середина-Буда , Сумської області , мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився.

Про час і місце розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення від 24 жовтня 2014року на ім"я останнього , в якому повідомлялось про час і місце розгляду матеріалів .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд,

на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1152/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 липня 1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського

району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

с.Красний Прогрес, Середино - Будського району ,

Сумської області, не працюючого , раніше неодноразово

притягуванного до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року, о 22 годині 00 хвилин, в с. Красний Прогрес, вул. Нова, 55, Середино-Будського району, Сумської області, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав та принижував її, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І. Є. Швець
Справа № 586/1120/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1165/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І Є , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 лютого 1997

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

Сумської області, місце реєстрації : м.Новгород-Сівер-

ський, вул.8 березня, буд.18 б, Чернігівської області

учень ДПТНЗ Зноб-Новгородського ПАЛ, Середино-

Будського району, Сумської області, раніше непритя-

гуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст.178 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року , о 20 годині , ОСОБА_1 на вулиці Леніна в смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, що є громадським місцем, розпивав алкогольні напої, а саме пив алкогольне пиво Чернігівське , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 ч.1, ст. 24-1 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу, як до неповнолітнього, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 590/1219/14-п
Пров. №3/590/641/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини не відвідувала заняття в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» в період часу з 17.11.2014 року до 28.11.2014 року, чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно в період часу з 17.11.2014 року до 28.11.2014 року дитина не відвідувала ліцей, бо не було коштів їздити в смт. Свеса.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (л.с.3), листами ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» (л.с.4,5), актом проведеної бесіди з ОСОБА_2 (л.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (л.с.7,8,11), поясненням ОСОБА_1 (л.с.9,12), поясненням ОСОБА_3 (л.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 06.01.2015 року.

Термін звернення до виконання до 07.04.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 586/1014/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1059/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І Є , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 грудня 1996 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Козелецького

району, Чернігівської області, мешканця вул.Планова,

буд. 18 , смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського

району Сумської області, учня Зноб-Новгородського

ПАЛ, Середино-Будського району, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року , о 8 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Зноб-Новгородського ПАЛ в каб.№8 , на ураці висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителя ОСОБА_2, на зауваження працівників ліцею не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 , ст. 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 , як до неповнолітнього , застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/1314/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1361/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1989 року

народження., уродженця та мешканця

м. Середина-Буда, вул. Новгород Сіверська,

б. 15, Сумської області, Україна, місце реєстрації

вул.. Юловська, 35А/222, м. Середина-Буда,

Сумської області, гр-на України, непрацюючого,

протягом року непритягуваного до адміністративної

відповідальності, і.н. НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року о 11 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись на вул. Шкільна, м. Середина-Буда, Сумської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят однієї ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду І. Є. Швець
Справа № 590/1230/14-п
Пров. №3/590/649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 28.07.2014 року за ст.173 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1 по вул. Боженко в смт. Ямпіль, Сумської області та при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння в КЗ «Ямпільська ЦРЛ» вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: висловлювалася словами грубої нецензурної лайки, на їх зауваження не реагувала, чим порушила ст. 185 КУпАП, тобто вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (л.с.11), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_2 (л.с.3), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2014 року знаходилась у стані алкогольного спяніння (л.с.4), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.5), рапортом оперуповноваженого СКР Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6), постаноновою Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2014 року (л.с.12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 26.12.2014 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1209/14-п
Пров. № 3/590/634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року приблизно о 21-35 год. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Халтурина керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці, шляхом продуття приладу газоаналізатора Alkotest 6810, ухилився шляхом відмови, а також відмовився проїхати до наркологічного диспансеру в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, підпис у протоколі (л.с.3,6), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 06.01.2015 року.

Термін звернення до виконання до 07.04.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 648/306/14-п
Провадження № 3/648/138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку с. Станіслав, вул. 200 років Станіславу, 129, Білозерського району Херсонської області, не працюючу, -

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2013 року, о 8 год. 15 хв., на ринку в с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби карася сріблястого без належних документів, що підтверджували б законність її придбання та сертифікату якості. Під час затримання виявлено та вилучено 4 кг. - сріблястого карася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, та ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні біоресурсів та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: накладною на вилучену рибу № 4826 від 27 грудня 2013, актом вилучених водних біоресурсів.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Кошти від реалізації риби - сріблястого карася (4 кг. на суму 8 грн. 40 коп.), яка передана ДП Профіпартнер 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127 за накладною № 4826 від 27.12.2013 року - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.