Справа № 744/1118/14 (провадження по справі № 3/744/405/2014)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду Архіпівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він, 28 серпня 2014 року в с. Леонівка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Зарічна, 20, не усунув порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не виконав припису ДАІ № 7 від 27 серпня 2014 року «Ліквідувати ямковість дорожнього покриття загальним обємом 6 м. кв».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що він не мав реальної можливості виконати вимоги припису ДАІ щодо ліквідації ямковості дорожнього покриття через відсутність бюджетного фінансування, вказаний припис ДАІ був отриманий Архипівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 03 вересня 2014 року, дорога районного значення сполученням м. Семенівка с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, яка проходить по вулиці Заріччя села Леонівка Семенівського району Чернігівської області, на балансі Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області не перебуває.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до юридичної відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Згідно вимог винесеного інспектором ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 припису б/н від 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 повинен був ліквідувати ямковість дорожнього покриття загальним обємом 5 м. кв. в с. Леонівка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Зарічна біля будинку номер 20.

Проте, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що у його діях відсутній умисел, тобто субєктивна сторона правопорушення. Архипівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_1 не мав реальної можливості організувати проведення ремонту дорожнього покриття протягом одного календарного дня через відсутність коштів та невеликий проміжок часу, наданий для проведення ремонтних робіт.

Крім того, згідно даних наданих ОСОБА_1 до суду документів (копії припису зі штампом вхідної кореспонденції та копії аркушу з книги реєстрації вхідної кореспонденції) встановлено, що припис б/н, датований 27 серпня 2014 року, надійшов до Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 вересня 2014 рокую, тобто вже після складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, що викликає сумніви у правомірності складеного протоколу. Також у протоколі про адміністративне правопорушення та приписі є розбіжності щодо номеру припису (у протоколі зазначено «№ 7» у приписі номер відсутній) та обєму пошкодженого дорожнього покриття (у протоколі 6 м. кв., у приписі 5 м. кв.).

Таким чином, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, внаслідок чого провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага