П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1029/14-п Провадження № 3/126/487/14

"01" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, Шкільна , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2№ 614012, 01.03.2014 року в 01-40 год. в м. Вінниця по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 д/н АВ 1589АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 01.03.2014 року в 01-40 год. в м. Вінниця по вул. Коцюбинського він керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н АВ 1589АА. Біля залізничного вокзалу його зупинили особи один з яких був одягнений у форму працівника міліції, а інші у камуфляжну форму. При цьому не представившись, та не показавши йому своїх документів на підвищених тонах сказали, що він нібито порушив правила дорожнього руху. На запитання про яке саме порушення йдеться, один з невідомих чоловіків сказав, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння і на нього слід скласти адміністративний протокол. У відповідь на це він заперечив, та запропонував проїхати до нарко-диспансеру для проходження медичного огляду. По приїзді до нарко-диспансеру у нього виникла суперечка з чоловіками у камуфляжній формі, які вели себе досить зухвало та які почали знімати його на мобільний телефон. Після таких їхніх дій він відмовився проходити медичний огляд у їхній присутності, про що працівники міліції і зазначили в протоколі. Після того, як вони поїхали, він сам пройшов медичний огляд, який ознак його сп'яніння не виявив.

Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті правопорушник ОСОБА_1 надав суду медичний висновок від 01.03.2014 року року виданий КЗ " Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" відповідно до якого 01.03.2014 року водій ОСОБА_1 перебував на прийомі в лікаря близько 04-45 год. ранку, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: