Справа № 340/872/14-п
Номер провадження № 3/340/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., секретаря судового засідання Фурманюк В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2014 року о 21 год. 15 хв. в смт Верховина по вул. Жабєвський Потік, керуючи транспортним засобом марки OPEL CORSA, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що виражалося почервонінням очей, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук. Огляд на стан спяніння проводився в Косівській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.11.2014 року цілий день працював в ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ремонту квартири. Підчас прийняття їжі в обідню пору дня спиртоного не вживав, а тому перебувати в стані алкогольного спяніння він не міг. Його працівники ДАІ спочатку повезли на медичне освідчення до Верховинської ЦРЛ, де був лікар ОСОБА_4 та після освідчення сказав, що він не вживав алкоголь однак, його разом із товаришем, який із ним працював, ОСОБА_5, безпідставно повезли працівники ДАІ до Косівської ЦРЛ, де в м.Косові до працівників Верховинського ВДАІ долучилися працівники Косівського РВ УМВС та на їх незаконні дії, так як його побили, він написав в протоколі пояснення, що в пив 50 грам горілки в 2.00 год. після чого керував транспортним засобом. Його товариша, ОСОБА_5, по дорозі до Косова в прис. Слупійка на вимогу останнього із машини випустили, а його залишили в автомобілі. Просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Верховинського ВДАІ ОСОБА_6 суду пояснив, що 19.11.2014 року по вул.Жабєвський Потік, ним було зупинено транспорний засіб OPEL CORSA під керуванням ОСОБА_1 Під час зупинки було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, що і підтвердилося за допомогою приладу, яким проводилося освідчення. Водій ОСОБА_1 забажав, щоб освідчення додатково проводилося у Верховинській ЦРЛ, і тому вони слідували туди. Коли прибули до Верховинської ЦРЛ, на чергуванні знаходився черговий лікар ОСОБА_4, який почав затягувати час в проведенні освідчення до приїзду лікаря ОСОБА_7, яка також відмовилася провести освідчення в встановленому законом порядку, а навпаки почала просити щоб не складали на нього протокол. Тому він змушений був написати відношення, на підставі якого за вказівкою начальника Верховинського ВДАІ ОСОБА_8 вони відвезли ОСОБА_1 та свідка, який знаходився у машині з останнім, ОСОБА_5, до Косівської ЦРЛ. Однак, по дорозі свідок почав шарпатися в машині, у звязку з чим вони змушені були висадити його на зупинці біля прис.Слупійка селища Верховина. У Косівській ЦРЛ факт вживання ОСОБА_1 алкоголю підтвердився.

Свідок ОСОБА_9, який 19.11.2014 року знаходився на патрулюванні разом із інспектором Кривнюком І.М. суду дав пояснення, що при доставленні ОСОБА_1 до Верховинської ЦРЛ, черговий лікар ОСОБА_4 відмовився провести освідчення в встановленому законом порядку ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, затягував час аж до приїзду лікаря ОСОБА_10, а тому за вказівкою начальника ВДАІ вони відвезли адмінправопорушника до Косівської ЦРЛ. В машині з ними також знаходився свідок ОСОБА_5, який по дорозі почав шарпатися, а тому вони його висадили на зупинці біля моста прис.Слупійка селища Верховина.

Допитаний свідок ОСОБА_5 дав покази, що він разом із ОСОБА_1І та його батьком працюють у ОСОБА_2 та ОСОБА_10, а саме роблять євро-ремонти. Того дня під час обіду спиртного вони не вживали. В кінці робочого дня вони сіли до автомобіля, де спочатку відвезли батька ОСОБА_11 до супермаркету "Наш край", а самі поїхали до заправки, яка знаходиться по вул.Гуцульського Повстання, де і були зупинені працівниками ВДАІ. Один з працівників ВДАІ представився та запропонував дихнути в трубку, де алкотестер виявив вміст алкоголю. Далі ОСОБА_1 захотів, щоб його відвезли до Верховинської ЦРЛ на медичне освідчення, що працівники ВДАІ і зробили. В лікарні спочатку був лікар ОСОБА_4, який не давав висновку про освідчення, а пізніше підїхала ОСОБА_10 Тому працівники ВДАІ вирішили відвезти їх до Косівської ЦРЛ, щоб там провести освідчення ОСОБА_1 По дорозі біля моста на прис.Слупійка селища Верховина його висадили. Він намагався визволити від працівників і ОСОБА_1 однак працівники міліції його залишили, а ОСОБА_1 повезли дальше.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431015 від 19.11.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 19.11.2014 року проведеного у Косівській ЦРЛ, де встановлено, що ОСОБА_1І перебуває в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові складає 0,8 %.

««Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів»», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 березня 1995 року за № 55/591 (п. 1.1) передбачено, що встановлення у правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок ««Контроль тверезості»»або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Згідно п.3.1 даної Інструкції огляд у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння особи проводиться будь-якої пори доби в спеціалізованих кабінетах наркологічних диспансерів лікарями-психіатрами-наркологами або у визначенихорганами охорони здоров'я лікувально-профілактичних установах чи пересувних спеціалізованих медичних лабораторіях лікарями-психіатрами, психіатрами-наркологами, невропатологами, спеціально підготовленими лікарями інших спеціальностей, фельдшерами фельдшерсько-акушерських пунктів, значно віддалених від лікувальних закладів, які пройшли спеціальну підготовку з використанням методик та приладів, дозволених Міністерством охорони здоров'я України, за списком, затвердженим головним лікарем центральної міської (районної) лікарні.

Пункт 3.3 Інструкції встановлює, що особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

З слів інспектора ВДАІ та свідків вбачається, що ОСОБА_1 був спочатку доставлений до Верховинської ЦРЛ для проведення у встановленому законом порядку медичного освідчення, однак черговим лікарем за сприянням іншого лікаря їм було відмовлено в проведенні такого освідчення та дачі медичного висновку, а тому інспектори ВДАІ змушені були звернутися до Косівської ЦРЛ, для проведення освідчення ОСОБА_1 В Косівській ЦРЛ освідчення ОСОБА_1 було проведено з дотриманням вимог ««Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів»», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 березня 1995 року за № 55/591 напротязі двох годин в 23 год. 20 хв. 19.11.2014 року з моменту виявлення підстав для його проведення, а саме, з моменту зупинки транспортного засобу ОСОБА_1І о 21 год. 15 хв.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9а ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом..

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Данилюк М. П.