Справа № 579/744/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в ПП «Овчинікова» м.Київ, вул.Колекторна, буд.№38/40, паспорт серія МА 616817, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 13.07.1999 року,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року серія АБ2 №023474, 02 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автобусом А09201 «Богдан» держномер 077-28 КА в м.Київ, по проспекту Маяковського, 15, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б); 13.1 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 02 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв., керуючи автобусом А09201 «Богдан» держномер 077-28 КА у м.Київ, по проспекту Маяковського, 15, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 у звязку із різким гальмуванням вищезазначеного автомобіля, в результаті чого і сталася ДТП.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №023474 від 02.04.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що автомобіль який рухався попереду різко загальмував (а.с.2);

- копією схеми ДТП, яка сталася в м.Київ по проспекту Маяковського, 15 від 02.04.2014 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.04.2014 року (а.с.4; 5);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та визнання повністю своєї вини, враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3