Дата документу 25.12.2014
Провадження № 3/334/2113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014р. о 05-00 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LEXUS GS 300», д/н АР7787CO, по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, з ознаками алкогольного спяніння, який ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №438239 від 15.11.2014 р., архівом порушень ОСОБА_1, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями двох свідків та довідкою ДАІ.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскованим може бути лише предмет правопорушення, який належить на праві власності правопорушнику.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС Україні в Запорізькій області, власником транспортного засобу марки «LEXUS GS 300», д/н АР7787CO, є ОСОБА_2, тому відсутні правові підстави на оплатне вилучення вказаного транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень абзацу 3 та 4 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 р., позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 121, ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч.3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення , керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, позбавлений права керування транспортними засобами, транспортний засіб, яким керував належить іншій особі, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував, йому не належить та застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1 та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 40-1, 130 ч. 3, 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що передбачене за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відбуття адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (розрахунковий рахунок: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу : судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Баруліна