overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/360/14-п
Провадження № 3/506/189/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1980р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, по ст.173 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.04.2014р. о 19.30 годині, на вулиці в с. Тригради Красноокнянського району Одеської області, під час розмови з ОСОБА_2 вчинила сварку та висловлювалась грубими ненормативними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушниця свою вину визнала, і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що конфлікт вже між ними вичерпано і вони між собою примирились.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушниці, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням та поясненням ОСОБА_2

Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, та те, що обтяжуючі обставини відсутні, враховуючи її майновий стан, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю за можливе визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у саправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/510/14-п
Провадження № 3/506/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1983р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.07.2014р. о 03.00 годині, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2, що розташоване в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, на святкуванні дня народження, висловлювався грубими непристойними словами на адресу останньої в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/540/14-п
Провадження № 3/506/280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.07.1968р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.07.2014р. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Нестерово Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/577/14-п
Провадження № 3/506/298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1976р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.08.2014р. о 00.30 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51/п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/589/14-п
Провадження № 3/506/304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.09.1961р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.01.2014р. о 14.00 годині, на вул. в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/7/14-п
Провадження № 3/506/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ЄПУРА ОСОБА_1, 05.03.1987р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, навчається в Одеському технікумі залізничного транспорту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.12.2013р. біля 09год. 30хв. ранку, на автодорозі Кіровоград-Платоново, 241км.+017м., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ВС, виконуючи обгін та не впевнившись в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 винним себе, у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши суду, що в зазначеній події ніхто із людей не постраждав, а питання щодо відшкодування шкоди власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, вже вирішене.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників пригоди та свідків.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують та обяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння та пошкодження також власного транспортного засобу, вважаю що ОСОБА_2 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ЄПУРА ОСОБА_1 /РНОКПП / визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/74/14-п
Провадження № 3/506/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1993р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2014р. о 20.30 годині, на вул. в с. Флора Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших мешканців селища, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 525/131/14-п
Провадження №3/525/54/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в селі Коноплянка Великобагачанського

району Полтавської області , не працюючої,

ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної

відповідальності не притягувалася ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року близько 20 години 20 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані , розбила дві шибки в житловому будинку , де проживає ОСОБА_3 в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області , чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 03.02.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що дійсно 01 лютого 2014 року близько 20 години 20 хвилин вона , перебуваючи в нетверезому стані , розбила дві шибки в житловому будинку , де проживає ОСОБА_3 в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області . Щиро розкаювалася .Обіцяла , що більше такого не повториться .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 (а.с.3)

Обираючи вид стягнення, суддя, обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами є визнання вини , щире каяття винної та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 , вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/243/14-п
Провадження № 3/506/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1988р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.01.2014р. о 19.30 год. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51/п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3