overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/337/673/2014
337/3621/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.05.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ТОВ « Крок ГК», оператор ТУ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
12.04.2014 г. в 12-00 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, торговал с рук продуктами питания, а именно: молоком 15 литров, творогом 10 кг в неустановленном месте.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что совершил данное правонарушение в связи с тяжелым материальным положением, продукты со своего хозяйства, раскаивается в содеянном.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 160 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/642 /2014
337/3486/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.05.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
22.05.2014 г. в 09-30 час. ОСОБА_1 находясь возле аптеки, расположенной по ул. Ентузиастов,7 в г. Запорожье, торговала в неустановленном для торговли месте продуктами питания, а именно клубникой в количестве 15 кг.
Вина ОСОБА_1 совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 Л,Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Продукты питания, а именно: клубнику в количестве 15 кг, а также электронные весы, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1, согласно расписке от 22.05.2014 р., оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/325/2014
337/1463/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Хортицького РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, навчається СШ № 100, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18- «а»-3,
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18 «а»-3, з 04.11.2013 р. проживає без паспорту, оскільки вчасно не надав документи для отримання паспорту, вперше, у звязку з зайнятістю на навчанні, чим порушив п. 18 «Положень про паспорт громадянина України», вимоги ст. 197 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 було 16 років та його щире каяття.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283,284 КУпАП , суд -
п о с т а н о в и л а :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/2386/14-п
337/467/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11-5,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

05.04.2014 р. о 22-10 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_1 по вул. Курузова в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами вимірювальної техніки «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують і обтяжують відповідальність.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/485/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 35-98, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року о 12-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 11021 д/н НОМЕР_1 у дворовому проїзді будинку 17 по вул. Гудименко у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не зверталась до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, те що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржувала, .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/671 /2014
337/3619/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.05.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
22.05.2014 г. в 09-00 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Ентузиастов,7 в г. Запорожье, торговала с рук, в неустановленном для торговли месте продуктами питания, а именно: помидорами в количестве 5 кг, картофелем 7 кг, капустой-8 кг, огурцами-4 кг.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке со ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 грн.
Взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Продукты питания, а именно: помидоры в количестве 5 кг, картофель 7 кг, капуста- 8 кг, огурцы-4 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, согласно расписке, оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/514/2014
337/2699/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.04.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Ислам-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрирован: Запорожская, с. Маревка, ул. Пионерская, 23-2
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
у с т а н о в и л :
12.04.2014 г. в 14-20 час. ОСОБА_1 .-оглы находясь по ул. Лахтинская в г. Запорожье, торговал в неустановленном для торговли месте продуктами питания.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2014 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1 Ислам-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 Ислам-оглы двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 Ислам-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/745/2014 р.
337/3953/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.06.2014 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-70, -
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а :
03.06.2014 г. в 21-40 час., гр. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-70 без уважительных причин, чем нарушил правил административного надзора, повторно.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя, который пояснил суду как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожье от 24.12.2013 г. Маляренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 187 ч.1 КУоАП и назначен административный штраф в сумме 51 грн.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП., квалифицируемое как нарушение правил административного надзора, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л а :
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 двойной размер штрафа, т.е. 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/337/712/2014
337/3791/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.06. 2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ г. Дзержинск, Горьковской области, работающего ЧП «Исмаилов», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КУоАП,-
у с т а н о в и л :
01.03.2014 г. в 12-45 час., ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Запорожского казачества, 27, возле магазина «АТБ», оскорблял нецензурной бранью и угрожал физической расправой гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Судом установлено, что данное правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении от 10.03.2014 г., выявлено 01.03.2014 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Судья:
3/337/692/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 14-64, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року о 17-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом мотоцикл Днепр 16 д/н НОМЕР_1 на перехресті а/д Славгород-Сінельниково, поворот с. Третьхове не витримав вимог дорожнього знаку 2.1 " Надати дорогу", виїхав на головну дорогу, в наслідок чого скоїв зіткнення автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 12.1 д.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, схемою-оглядом ДТП., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
3/337/380/2014
337/1891/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2014 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
06.02.2014 г. в 18-30 час. ОСОБА_1 находясь дома, по адресу: г. Запорожье, ул. Новгородская, 24-110, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла нецензурной бранью свою мать ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, ударил по голове, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, который пояснил суду , как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение, а также совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2014 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2И,, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две ) грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: О.М. Курбатова