ПОСТАНОВА № 142/2230/13-п
19 лютого 2014 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт ,-
В С Т А Н О В И Л А:
18 лютого 2014 року інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_1Г звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 9 січня 2014 року взятий на облік до Піщанського РП КВІ у звязку з надходженням на виконання постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за ч.2 ст.130 КУпАП. Інспектор КВІ вказує, що, згідно довідки №13/600 від 14 лютого 2014 року, відомо, що ОСОБА_2 є прапорщиком внутрішньої служби та працює в Піщанській ВК №59 на посаді молодшого інспектора відділу охорони з 11 березня 2003 року по даний час. Цей факт унеможливлює виконання постанови суду від 30 грудня 2014 року, оскільки, згідно ст.15 ч.1 КУпАП, до осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. Згідно з п. 5.1. "Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт" затвердженого наказом МЮУ №474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП інспектор КВІ просить вирішити питання, звязані з виконанням постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2 Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки, як передбачено ч. 4 статті 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому усі питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів вказаного подання на доопрацювання, оскільки подання не містить конкретних вимог, які суд має вирішити при його розгляді. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова Піщанського районного суду Вінницької області від 31 січня 2014 року про відмову в задоволенні подання інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_1 стосовно заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року за безпідставністю. Також неналежним чином складений опис документів які містяться у справі, з якого є незрозумілими відомості про перелік та повноту наявних у справі документів.
Керуючись ст. 278, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови Піщанського районного суду від 30 грудня 2013 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: