overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/901/14-п
Провадження № 3/506/447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.10.2014р. о 22.45 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Гавіноси Красноокнянського району Одеської області, ображав свою матір ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85/ вісімдесят п»ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/902/14-п
Провадження № 3/506/448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.07.2014р. о 14.30 годині, перебуваючи на вул. в с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2, в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 85/ вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/881/14-п
Провадження № 3/506/440/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Красноокнянського району РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1975р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014р. о 12:00 годині, ОСОБА_1, в смт. Красні Окни , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н В1641ОД, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з"їзд з проїжджої частини в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини події, зазначені в протоколі, і, таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненням останнього, належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненням останнього, належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують та обяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за протоколом Серії АП1 №554101, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/893/14-п
Провадження № 3/506/444/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області КРИВОРУЧКО П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.01.1987року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.10.2014року о 15.50год. в м. Одеса на перехресті доріг вул. Ак.Філатова-Іцхака Рабіна, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Нісан, номерний знак ВН 3532АА, який рухався в попутному напрямку, що змусило водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим було створено аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі, письмовими поясненнями інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 680 /шістсот вісімдесят / грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія, серії ВАА №354054, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/615/14-п
Провадження № 3/506/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1994р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2014р. о 21.00 годині, на вул. в с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, вчинив сварку та наносив удари ОСОБА_2, в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що конфлікт відбувся на вулиці, на звуки прибули інші люди, після чого конфлікт був вичерпаний. З потерпілим він, майже одразу примирився.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого, який заявив, що притензій до ОСОБА_1 немає /ар.сп. 3/.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії КМ №680110, виданий Красноокнянським РВ ГУМВС України 05.11.2010р, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії КМ №680110, виданий Красноокнянським РВ ГУМВС України 05.11.2010р, судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/646/14-п
Провадження № 3/506/327/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколи Миколайовича, 14.11.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.08.2014р. о 21.00 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Римарівка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/656/14-п
Провадження № 3/506/329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1972р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.08.2014р. о 19.30 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/742/14-п
Провадження № 3/506/377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09.1987р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого спільною сімєю без реєстрації шлюбу, утриманців немає, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальний стан та стан здоровя задовільні, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2014р. о 20год. 30хв. в смт.Красні Окни по вул.Горького, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з вантажним причіпом «SCHWARZMULLER» д/н НОМЕР_2, при повороті ліворуч на вулицю Котовського, не переконався в безпечному напрямку руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в зазначеному правопорушенні не визнав, стверджуючи, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та перевищив швидкість руху, що і стало причиною ДТП, але враховуючи, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, просив справу закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями свідків.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст.38 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня його виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають, а з дня скоєння ОСОБА_1 правопорушення пройшло понад три місяці і воно не є триваючим, а тому, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/866/14-п
Провадження № 3/506/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.08.2014р. о 23:00 годині, в своєму помешканні, в с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубою непристойною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, пояснивши, що між ним та його дружиною були взаємні образи, однак в поточний час відносини нормалізувались.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3