Справа № 263/768/14-п
Провадження №3/263/253/2014
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2014 року до Жовтневого районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що остання здійснювала торгівлю неліцензійних DVD дисків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 164 передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З наданого до суду протоколу вбачається, що протокол серії ДО № 044739 складений за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю неліцензійними DVD дисками на території ринку «Юмовила». Однак далі в протоколі та в постанові за справою про адміністративне правопорушення до цього протоколу вказано, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім цього, у протоколі огляду та виїмки, наданому до суду, вказано, що у ОСОБА_2 були вилучені 52 DVD диска, які будуть направлені до камери схову речових доказів ОСОБА_1 Однак у матеріалах відсутня квитанція з камери схову речових доказів про отримання зазначених дисків.

Також у вищезазначеному протоколі вказано адресу проживання ОСОБА_2, а саме: село Приморське, вул. Полева, буд 32. Однак згідно відмітки на поштовому конверті, який було повернуто на адресу суду, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, та з урахуванням того, що санкція статті 164-9 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію, а до суду не надано відомостей, стосовно того, де знаходяться вилучені предмети торгівлі, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути до ОСОБА_1 Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя С.В. Степанова