overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 001760, складений 03 жовтня 2014 р., згідно якого 23.09.2014 р., ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр.. Постішева, 4, у лікарні влаштувала сварку із мед. працівником, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами міліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Також надані суду матеріали містять неналежним чином завірена копія висновку за повідомленням оператора « 102» від 03 жовтня 2014 року. Та не додано копії паспорту ОСОБА_2 чи будь якого іншого посвідчувального документу, до матеріалів суду.

У звязку з викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 001874, складений 06 жовтня 2014 р., згідно якого 18 вересня 2014 р., ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Виконкомівській, 4, влаштував сварку із сусідом, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив ст. 173 КупАП.

Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами міліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав.

Крім того, ст. 268 КУпАП, імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

У звязку з викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 639/8305/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Тімірязева, 26 а, кв. 128,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 001350, складений 12 серпня 2014 р., згідно якого 26 липня 2014 р. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, вчинив сварку та кидався в бійку до співмешканки ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами міліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав.

Крім того, ст. 268 КУпАП, імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Крім того матеріали справи місять не завірені належним чином копії документів.

У звязку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1065/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кпк: НОМЕР_1 , головний бухгалтер СТОВ " Довжик" , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2014 році, працюючи головним бухгалтером в СТОВ " Довжик" допустила порушення законодавства про працю в СТОВ " Довжик" що розташоване по вул. Леніна, 89 в с. Довжик Золочівського району Харківської області в порушення вимог ст. 108 , 107 , 106, КЗ пП. ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України № 108, п 4. ПКМУ № 1078.

В судовому засіданні ОСОБА_1П провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала..

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-20-355/ 0703 від 25.07.2014 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 20-20-355/1102, статутом СТ зОБ " Довжик", нарядами СТОВ " Довжик" , відомістями нарахувань за квітень, травень 2014 року ( а.с. 2-17).

Своїми діями, що виразилися в порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати їх в не в повному обсязі, та інші порушення вимог законодавства про працю, ОСОБА_1П , вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, Закону України Про судовий збір, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1066/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив , що із-за побутових проблем вчинив сварку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння С.В. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002842 від 27.08.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року, поясненнями, довідкою АРМОР від 27.08.2014 року на ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про

стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 27.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1012/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП: НОМЕР_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 17.10 годині на вул. 1 - го Травня в смт. Золочів ОСОБА_1. керував скутеромн. " без н/з в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що вжив пляшку пива, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Окрім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 954447 від 07,08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1. (а.с 2,3 ).

Згідно Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є, зокрема, почервоніння очей, нечітка мова, сповільненість, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року

ОСОБА_1 що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. Керуючись ст. ст 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп. ).

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.12.2014р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1330/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 30.04.2014 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду:23.10.2014 року не прибув до Золочівського РВ за викликом.

29.04.2014 року Золочівським районним судом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що не прибув за викликом до міліції, так як захворів, а прибув 24.10.2014 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002818 від 24.10.2014 р., постановою Золочівського районного суду від 30.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою АРМОР (а.с.1-8).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття до Золочівського РВ за викликом, вчинене протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст.187 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1262/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК 759541, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого кафе Теремок, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, при перевірці кафе "Теремок" за адресою смт.Золочів вул. Правди, 3, 02.10.2014 року під час реалізації товару порушив вимоги п.1,2,12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено непроведення розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документу встановленої форми на загальну суму 14,00 грн, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 500,00 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, просив його не карати.

Його провина підтверджується протоколом серії № АА № 405645, актом перевірки від 02.10.2014 року видно, що під час перевірки кафе "Теремок" по вул. Правди, 3 в смт.Золочів було виявлено порушення вимог п.1,2.12 ст.3 ЗУ " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. (а.с.1, 2-3).

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законодавством порядку проведення розрахунків вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1300/14-п
3/622/406/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014 року о 12.10 год. на відстані 400 м від лінії державного кордону в районі іп. № 1542 на напрямку н.п. Сотницький Козачок (Україна) н.п. Лозова Рудна (РФ) був зупинений автомобіль "АЗЛК-2140", державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1С,. який намагався перемістити товари народного споживання (одяг) з України до РФ поза пункту пропуску державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у здійсненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що на торгівельному майдані «Барабашова» познайомився з чоловіком на імя Віктор, який запропонував йому підзаробіток, а саме підвезти до лінії державного кордону товар з ринку, де і був затриманий працівниками прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060782 від 18.10.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 18.10.2014 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-9 ).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.( одна тисяча сімсот грн..00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.