Провадження № 3/643/2821/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 14.12.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 19.08.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.07.2014 близько 23:30 години, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд-Сієрра», р.н. НОМЕР_1 в районі буд. 125 по вул. Валдайській в м. Харкові в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно матеріалів, які надійшли ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме 01.04.2014 та 03.07.2014.

Повторне протягом року скоєння правопорушення у вигляді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704296 від 09.07.2014, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, картками обліку адміністративних правопорушень від 18.01.2014 та 09.06.2014, постановами Московського районного суду м. Харкова про притягнення колесо Я.О. до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП від 01.04.2014 та 03.07.2014.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, але належних висновків для себе не зробив, приймає до уваги характер, ступінь скоєного правопорушення та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_2 не є його власником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.12.1976р.н., і.н. НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.12.1976р.н., і.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар