overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/505/14-п

провадження № 3/0285/281/14

04 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-й пр. Пархоменка, 21, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 03.01.2014 р., о 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої висловлював слова образ та погроз, чим міг завдати шкоди психічному здоров"ю останнього, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5975/13-п

провадження № 3/0285/33/14

09 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рибалка,13/1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 09.12.2013 р., ОСОБА_1 не займається неналежним виконанням батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.04.2013 року близько 12 год. 30 хв. скоїв крадіжку мобільного телефона і 16.10.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 40 год. громадських робіт, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях канашенкова М.М. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/109/14-п

провадження № 3/0285/122/14

14 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,10, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 01.01.2014 р., близько 6 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози, за що передбачена відповідальністьч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 08.01.2014 р., близько 6 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози, за що передбачена відповідальністьч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Коцюба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/54/14-п

провадження № 3/0285/92/14

05 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 26.12.2013 р., по вул. Молодіжна, 54 с. Червона Воля, Новоград-Волинського району займався обробкою деревини і виготовленням виробів з деревини без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/65/14-п
провадження у справі 3/0285/103/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, росіянку, проживаючої за адресою: РФ АДРЕСА_1, працює філіал концерн Росенергоатом,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 13.01.2014 року, гр. ОСОБА_1 29.12.2013 року о 11год. 45 хв. на 239 км. + 230 м. а/д Київ-Чоп в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського р-ну керуючи т/з Мітсубісі Лансер д.н. Р 576 М 36 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на металевий колесовідбійник, за скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адмінітсративної відповідальності, роз"яснюється його права і обов"язки, про що робиться відмітка у протоколі.

В даному протоколі міститься відмітка про вилучення посвідчення водія та відібрано письмове пояснення ОСОБА_1, однак відсутній особистий підпис останньої та відсутні дані про роз"яснення прав та обов"язків.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Як видно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Ззідно протоколу правопорушник ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 та проживає в Російській Федерації.

29.12.2013 року працівниками ДАІ не забезпечено явку правопорушника в суд, тому суддею вирішено направити матеріали до ВДАІ для забезпечення явки ОСОБА_1 для своєчасного, повного та об"єктивного розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-36, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал по справі № 285/65/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути для забезпечення явки останньої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Заполовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6031/13-п

провадження у справі 3/0285/37/14

04 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.01.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладенно на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік та 6 місяців.

03.01.2014 року, при оформленні справи, встановлено, що в резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи те, що при винесенні постанови судом не було стягнуто з правопорушника судового збору, суд вважає за можливе внести відповідні доповнення до постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови про адміністративне правопорушення № 285/6031/13-п від 23.01.2014 року, абзацом наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя О.М. Коцюба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/48/14-п

провадження № 3/0285/87/14

06 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП "Дмитренко",

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 28.12.2013 р., о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на тротуарі по вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський, поблизу магазину "Фора", здійснював торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії та з порушенням умов зберігання та торгівлі, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 195-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн. 00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/474/14-п

провадження у справі 3/0285/264/14

04 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю матірю, висловлювався грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував та продовжував свої насильницькі дії, чим завдав шкоди психічному здоровю матері.

19.11.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/286/14-п

провадження № 3/0285/177/14

06 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку Новоград-Волинського р-ну с. Сусли, вул. Східна,16, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ будівельної компанії "Євро фасад", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч. 1 , 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6185/13-п

провадження № 3/0285/41/14

14 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП "Лисенко" м. Житомир,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 16.11.2013 р., о 09 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено преміум 400, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової породнини, тремтіння пальців рук) за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Коцюба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3220/13-п

провадження № 3-в/0285/1/14

21 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши подання, яке надійшло від Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів подання до Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області на виконання надійшла копія постанови № 285/3220/13-п від 29.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП 50 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови, без поважних причин не приступив до виконання громадських робіт 6-7 та 14 грудня 2013 року. Станом на 20.12.2013 року невідбута частина громадських робіт складає 34 години.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що добросовісно відпрацює решту громадських робіт. Є неповнолітній, офіційно ніде не працює.

Положення ст. 321-4 КУпАП передбачають у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт заміну їх судом адміністративним арештом або штрафом.

Приймаючи до уваги той факт, що неповнолітній ОСОБА_1 не має самостійного джерела доходів, тому вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча Т. Г. Заполовська