П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Набє-Аль-Сахр, Сирія, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, офіційно не працюючий, має на утримані трьох малолітніх дітей, інвалід 2 групи, проживаючий в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, займався господарською діяльністю, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, без дозволу оренди приміщення, без трудових договорів працівників, без санітарних книжок, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що приватним підприємцем являється його дружина ОСОБА_2, а він допомагає їй працювати в АДРЕСА_2 продавати шаурму та інші вироби, оскільки вона виховує трьох малолітніх дітей та не може самостійно здійснювати господарську діяльність, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2, 3), довідкою МОЗУ від 27.12.2004 року №2072 відповідно до якого СЕС Подільського району м. Києва «…не заперечує проти експлуатації торгівельного кіоску за адресою : АДРЕСА_3» (а.с. 4), асортиментний перелік від 24.02.2012 року, відповідно до якого головний держаний санітарний лікар Подільського району м. Києва Алексєєв С.М. затвердив асортиментний перелік продуктів харчування, що передбачено реалізовувати в торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_4 зупинкового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5), рапортом ст. інспектора ВОГП Подільського РУГУ МВС України Кисличенка Д.М. від 11.12.2014 року про виявлення здійснення незаконної торгівельної діяльності по АДРЕСА_2(а.с.9).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, є інвалідом 2 групи, має на утримані трьох малолітніх дітей, здійснення даної діяльності є єдиним джерелом доходу сім'ї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації сировини для виготовлення продукції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації сировини для виготовлення продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко