Провадження №3/263/579/2014
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює майстром СЕХ КП «Маріупольське ТТУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи майстром СЕХ КП «Маріупольське ТТУ» та перебуваючи посадовою особою, яка відповідає за утримання контактної мережі КП «МТТУ» 15.02.2014 року о 18-10 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя по вул. Шевченка біля будинку №26 порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактної мережі КП «МТТУ» та не прийняв заходи щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, під час якої був пошкоджений автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.1.5 Постанови КМУ №198 від 30.03.1994 року «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно є відповідальним за стан контактної мережі КП «МТТУ». В межах повноважень ним у липні 2013 року проводився огляд контактних мереж, в ому числі по вул. Шевченка, де стався обрив контактної лінії, яка пошкодила лобове скло автомобіля Фольксваген, за наслідками якого був складений дефектний акт №2-1 від 16.07.2013 року. Проте заміна контактних мереж КП «МТТУ» дотепер не здійснена через відсутність коштів на підприємстві.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014р., рапортом від 15.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом технічного дослідження пошкодження контактної мережі трамвая та причин ДТП від 17.02.2014 року, посадовою інструкцією майстра (контактної мережі) СЕХ КП «МТТУ», затвердженою начальником КП «МТТУ» 30.11.2010 року, листом огляду №2-1 від 16.07.2013 року, дефектним актом №2-1 від 16.07.2013 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1, як посадовою особою, відповідальною за утримання контактної мережі КП «МТТУ», в недостатній мірі були вжиті заходи щодо забезпечення безпечної експлуатації контактних мереж трамвая, що, в свою чергу, призвело до наслідків у вигляді ДТП, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 140 ч.4, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко