Справа № 462/1944/14-п
ПОСТАНОВА

19 березня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 003796 від 19.03.2014 року, ОСОБА_1 11.01.2014 року близько 12.00 год. на території парку №1 ВП «Львівська дистанція колії» вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме металобрухту, чим завдав збитків на суму 114,93 грн.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі серії ЛТ № 003796 від 19.03.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 11.01.2014 року близько 12.00 год. на території парку №1 ВП «Львівська дистанція колії» вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме металобрухту, чим завдав збитків на суму 114,93 грн.

Таким чином, у протоколі не вказані усі належні дані, які визначають місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено адреси розташування першого парку ВП «Львівська дистанція колії».

Крім цього, слід звернути увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено предмету адміністративного правопорушення.

Так, предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, є майно, що характеризується сукупністю певних ознак юридичною, економічною, соціальною і фактичною.

Як вбачається із адмінпротоколу, в такому лише вказано, що ОСОБА_1 викрав металобрухт, чим завдав збитків на суму 114,93 грн., при цьому, не зазначено, що саме відноситься до викраденого металобрухту, якого класу металобрухт і яка вага такого. Відтак, без вказаних даних неможливо буде при розгляді справи встановити всі обставини вчиненого діяння, визначити відповідність вказаного у протоколі розміру завданої шкоди дійсній вартості викраденого майна, що в свою чергу має значення для кваліфікації дій ОСОБА_1

Між тим, із заяви, поданої начальником ВП «Львівська дистанція колії», вбачається, що 11.01.2014 року в 1-му парку таємно викрадено металобрухт класу 3 виробничої дільниці № 1 вагою 70 кг. Згідно довідки вартості металобрухту № 5 від 13.01.2014 року, металобрухт 3 класу вагою 11 кг вартістю 23,22 грн., а металобрухт 500 класу вагою 59 кг вартістю 114,93 грн., загальна вартість металобрухту - 138,15 грн.

При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження від 10.02.2014 року, яку долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема вказано, що викрадення в частині металобрухту 3 класу, вагою 11 кг, до якого відносяться елементи верхньої будови колії (пять болтів, чотири шорупи, одинадцять костилів, одна клема) завдало матеріальних збитків ВП «Львівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» на суму 23,22 грн., підлягає закриттю, у звязку із встановленням відсутності у діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, натомість в діях вищевказаних громадян вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Викрадення в частині металобрухту 500 класу, вагою 59 кг, завдало матеріальних збитків ВП «Львівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» на суму 114,93 грн., підлягає закриттю, згідно із ч.2 ст.11 КК України.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 003796 від 19.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ЛВ на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.