Справа № 500/1924/14-п Провадження № 3/500/620/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 88 -1 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії КК 890881 виданий 05.04.2002 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою Ізмаїльський район с. Кислиця, вул. Кірова, 158.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 26 березня 2014 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку м. Ізмаїл Одеської області, без відповідних на то документів ( накладна, сертифікат якості), незаконно реалізовував свіжу рибу карась в кількості 37 кг, тобто порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуду обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви про день розгляду справи повідомлений, просить суд розглянути справу без його участі.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №010358-161 від 26.03.2014 року , актом вилучення від 26.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 . в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його сімейний та майновий стан з урахуванням чого вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 88 -1 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 88 -1 ч.1 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. з конфіскацією предмета адміністративного правопорушення.

Рибу карась вагою 37 кг, яка знаходяться на зберіганні в ДП « Сервісний центр Міністерства доходів і зборів України Одеської області» звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_2