Провадження №3/127/6378/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 464353, виданий 24.04.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 14:05 год. під час перевірки умов зберігання зброї гр. ОСОБА_1 по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено порушення строків перереєстрації пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» к. 9мм., дозвіл №01802 дійсний до 01.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що він мав намір продовжити дозвіл на зберігання зброї, однак зважаючи на політичні події, які відбувались в період січня-лютого 2014 року, органи місцевого самоврядування не працювали належним чином, вимоги до пакету документів, які були необхідні для отримання дозволу на зброю змінювались, зокрема щодо необхідності бути членом громадського формування, зареєструватись членом даного формування в період січня-лютого 2014 року було неможливо, в звязку з чим він обєктивно не зміг зібрати увесь перелік необхідних документів вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, за ознаками порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), протоколом вилучення зброї від 23.06.14 (а.с. 4), довідкою з ВДСЛ та ДОН УГБ УМВС України у Вінницькій області про те, що станом на грудень місяць 2013 року ОСОБА_1 звертався до дозвільної системи з метою продовження дії дозволу на зберігання та носіння зброї (а.с. 20), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги ставлення останнього до вчиненого, обставини справи, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, а також обєктивні обставини, щодо неможливості продовження дії дозволу на зберігання та носіння зброї, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення без конфіскації спеціального засобу.

Керуючись ст. ст. 22, 195-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-4 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням без конфіскації спеціального засобу - пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» к. 9мм. серії Е7333, провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/