overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/2575/14-п
Провадження № 3/352/842/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.03.1985року народження, жительку с. Пшеничники, вул. Б.Хмельницького, 165 Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи власником магазину-кафе, що в с. Пшеничники по вул. Б.Хмельницького Тисменицького району, 08.11.2014р. у період з 22год. по 23год. порушила порядок перебування неповнолітніх осіб до 16років в розважальному закладі, без супроводу батьків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ №00022684 від 10.11.2014р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, що повністю доведено в суді.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180-1 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 180-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2677/14-п
Провадження № 3/352/873/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1955р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00018302 від 02.09.2014р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 22 серпня 2014р. близько 18год.00хв. в с. Березівка по вул. Зелена, 2 Тисменицького району на території господарства ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2097/14-п
Провадження № 3/352/730/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.02.1986року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.09.2014р. о 05 год. 10 хв. в м. Тисмениця по вул. К.Левицького, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, а також не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла регулювальника, свистка та спеціальних звукових та світлових пристроїв синього та червоного кольору, чим порушив п.п. 2.5, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АБ2 №970179 та АБ2 №970127 від 21.09.2014р., іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік., на підставі ст.36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім)грн.;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік..

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/2144/14-п
Провадження № 3/352/744/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1997р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2014року близько 12год. 20 хв. перебуваючи на території ЗОШ 1-3 ступенів, що в с. Липівка по вул. Шкільна,1 Тисменицького району, викурював цигарку, чим порушив заборону куріння в громадських місцях.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00017045 від 18.09.2014р., іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2124/14-п
Провадження № 3/352/738/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1985року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.09.2014р. о 10год.50хв., керуючи транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ-21093» н.з. АТ 6599 АЕ в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Микитинецька-Незалежності, не переконався в безпеці, не зайняв відповідного положення на проїзній частині для руху прямо, не переконався, що попереду стоячий автомобіль включив поворот праворуч, не врахував габаритів повертаючого попереду автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Камаз-5320» н.з. АТ 9246 АХ, яким керував ОСОБА_2 В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п.2.3, 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АБ 2 № 971457 від 16.09.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п. 2.3, 10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та електроопори, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/2190/14-п
Провадження № 3/352/755/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1989року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №970153 від 03.10.2014р. ОСОБА_1 03.10.2014р. о 07год.30хв. на а/д Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль км.11+0, керував транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ-2101» н.з. 00115 ІВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що дійсно 03.10.2014р. близько 07год.30хв. керував автомобілем ВАЗ-2101 та був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Однак він не був у стані алкогольного сп»яніння, а протокол змушений був підписати, оскільки інспектор ДАІ не відпускав його, а він поспішав на роботу. Крім того, пізніше він звернувся до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, і згідно довідки № 71 від 03.10.2014р. сп»яніння у нього не виявлено.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2330/14-п
Провадження № 3/352/780/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1979року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2014р., 04.08.2014р. біля 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» встановлених йому постановою суду обмежень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно 04.08.2014р. біля 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, оскільки він працював у м. Івано-Франківську та не мав змоги добратися вчасно додому. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному доводиться даними, що містяться в протоколі ІВ №00017048 від 09.08.2014р., іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що повністю доведено в суді.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2444/14-п
Провадження № 3/352/817/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1938р.н., жительку с. Підпечери, вул. Л.Українки, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні равопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00018335 від 10.09.2014р. ОСОБА_1 09.09.2014р. о 16год.00хв. в с. Підпечери Тисменицького району, виражалась нецензурними словами до ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, пояснила, що нікого не ображала, громадського порядку не порушувала.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті особистих неприязних стосунків, а також як встановлено, конфлікт виник на подвір»ї, що не є громадським місцем.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2561/14-п
Провадження № 3/352/835/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.12.1967року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2014р. о 19 год. 45 хв. в м. Тисмениця по вул. Вільшанецька, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Део Люблін» н.з. АТ 4627 АР, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, а також не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.п. 2.5, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АБ2 №970345 та АБ2 №970344 від 14.11.2014р., іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік., на підставі ст.36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім)грн.;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік..

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич