overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/669/14
Справа №754/2189/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Донецької області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року в 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Деу» д/н НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вулиць Радунської та Лісківської, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив п. 2.3. б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 19.02.2014 р. в 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1457/14
Справа №754/5080/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 19.03.2014 року в 15 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт з співмешканкою, в ході якого завдав їй фізичного болю (удари в обличчя рукою), чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1190/14
Справа №754/4047/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженку м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 16.01.2014 року в ході документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Малакіон» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р., головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Сурженко Л.М. було встановлено слідуючі порушення: занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р. на загальну суму 11780 грн., в тому числі за квітень 2011 року в сумі 11789 грн., занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 110267 грн., занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2011 року в сумі 129621 грн., донараховано податок з доходів нерезидентів в сумі 14 196 грн. 21 коп., у тому числі за ІІІ квартал 2011 року на суму 3 222 грн. 86 коп., за ІV квартал 2011 року на суму 7920 грн. 61 коп., за І квартал 2012 року на суму 3 052 грн. 74 коп.. Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «Малакіон», порушила ст. 201 п. 201.1, п.187.1 ст. 187, ст. 14 п. 138.1.2, ст. 138 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою провину визнала в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом про результати документальної планової перевірки.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/664/14
Справа №754/2182/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця Житомирської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року в 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д/н НОМЕР_2 по вул. Електротехнічній, 16 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1604/14
Справа №754/5662/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 26.12.2013 року в 16 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір'ю, в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та завдав останній фізичного болю (удари в обличчя), чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Cуддя:
Номер провадження 3/754/1258/14
Справа №754/4266/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року в 21 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Пухівська, 2, при розвороті не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та зменшення швидкості руху для об'їзду перешкоди (бетонна клумба), здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що в темряві не помітив бетонну клумбу, в зв'язку з чим здійснив наїзд на перешкоду. Просив суворо не карати.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водія.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також, зважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1025/14
Справа №754/3416/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 19.02.2014 року в 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17 магазин «ЕКО» розбив скло вхідних дверей вищевказаного магазину. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту, протоколом огляду місця події.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1267/14
Справа №754/4277/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1957р.н.,

уродженця Чернігівської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року в 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Баз» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Житомир - Чернівці Н03 на 151 км. + 800 м. поблизу с. Мотрунки Красилівського району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеки дорожнього руху та допустив занос керуючого ним автомобіля, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автобусом «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні, а водії обох автомобілів тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Відповідно до наявних матеріалів у справі гр. ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому правого стегна, лівого плеча зі зміщенням, травматичний вивих лівої гомілки, численні забійні рани гомілок, забої, гематоми голови, тулуба, ЗЧМТ, струс головного мозку, переохолодження, травматичний шок ІІІ ступеня.

На виклик суду на 28.03.2014 року в 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеними уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також враховуючи те, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2014 року стан покриття дороги на момент скоєння ДТП був таким, як сніговий накат, обледеніле покриття, ожеледиця, суд переходить до висновку про можливість звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/834/14
Справа №754/2773/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року в 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Заз» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Братиславській, 39-а, не врахував дорожньої обстановки під час руху, не дотримався безпечного інтервалу та зменшення швидкості руху для об'їзду перешкоди, а саме автомобіля «Фольцваген», скоївши наїзд на перешкоду (металеву огорожу, пожарний щит) на АЗС «Лукойл», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що перед ним різко виїхав автомобіль «Фольцваген», після чого він різко загальмував, в результаті гальмування машину різко понесло в правий бік, а водій автомобіля «Фольцваген», який скоїв аварійну ситуацію, зник з місця пригоди. Просив суворо не карати.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водія.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1572/14
Справа №754/5616/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця Вінницької області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року в 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Кіа» д/н НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Сабурова - Електротехнічна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/995/14
Справа №754/3316/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 року в 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 в с. Шпендівка по вул. Ольховського, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, протоколами огляду транспортного засобу, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1656/14
Справа №754/5898/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 11.04.2014 року в 15 год. 55 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір'ю, в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: