Провадження №3/155/197/14
Справа №155/497/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Адамчук Г.М., при секретарі Ревуцькій М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Транс Сервіс 1»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2014 року о 05 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі М05-01 19 км + 400 м Біляївський район Одеської області, керуючи автомобілем марки MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ПП BODEX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з придорожнім відбійником, після чого перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав, пояснив, що 27 лютого 2014 року він керував автомобілем марки MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ПП BODEX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. Рухався з міста Миколаєва в напрямку міста Одеса. Підїжджаючи до Одеси він зупинився, щоб оглянути автомобіль. При огляді автомобіля жодних несправностей не виявив, а сама дорога була суха. Після чого рух продовжив. Рухався зі швидкістю згідно ПДР та відповідно до дорожніх умов. Піднявшись на міст автомобіль потягнуло на ліву сторону, а потім перекинуло на праву. Тоді ОСОБА_1 побачив, що дорога була мокра від дощу з ознаками ожеледиці. Вважає, що причиною ДТП стала ожеледиця, так як дорога не була вчасно посипана піщаною сумішшю. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він керував автомобілем в якості стажиста і перевозив вантаж такого характеру, зокрема, рідкі азотні добрива, вперше. Просив справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 27 лютого 2014 року рухався власною машиною в напрямку міста Одеса. При вїзді в місто на обочині побачив перекинутий вантажний автомобіль. Дорога була слизька і не посипана піщаною сумішшю. Посипали її безпосередньо вже після того, як сталося ДТП. Крім автомобіля ОСОБА_1 також в ДТП потрапило кілька інших автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 рухався відповідно до ПДР України, з врахуванням дорожньої обстановки, а перекидання автомобіля, яким керував ОСОБА_1 сталося через ожеледицю, разом з тим, ОСОБА_1, будучи стажистом, виконував даний рейс вперше.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

В.о. голови Горохівського районного суду ОСОБА_3