Справа № 157/1315/14-п
Провадження №3/157/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря судового засідання Раковець Р.М., особи., яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Камінь-Каширського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 серпня 2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в місті Камінь-Каширський по вул.Шевченка керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18 серпня 2014 року його рідний брат ОСОБА_3 на озері «Озюрко», що поблизу м.Камінь-Каширський, святкував свій день народження. Додому з озера повертались в темну пору доби автомобілем марки «ВАЗ 2104», яким він перед цим декілька днів користувався і в якому залишались реєстраційні документи на цей транспортний засіб та його посвідчення водія. Оскільки на святкуванні дня народження він вживав спиртні напої на його прохання автомобілем керував ОСОБА_4, який на даний час перебуває за межами України. Сам він знаходився у ньому на задньому лівому сидінні.

Неподалік Камінь-Каширського райвідділу міліції навпроти адмінприміщення паспортного столу автомобіль зупинили працівники ДАІ. До них спочатку вийшов він, а потім його брат. Запідозрив перебування його у стані алкогольного спяніння останні після проведення відповідного медичного огляду безпідставно склали відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Те, що на час зупинення згаданого автомобіля працівниками ДАІ ним керував ОСОБА_4 вказали і свідки ОСОБА_3 рідний брат ОСОБА_1, та запрошений на святкування дня народження згаданого свідка ОСОБА_5

Пояснення вказаних свідків, як і пояснення самого ОСОБА_1 щодо особи, яка керувала вищезгаданим автомобілем на час зупинки його працівниками ДАІ, є неправдивими, такими, які переслідують мету уникнення відповіповідальності правопорушника за вчинене ним правопорушення та спростовані іншими доказами.

Зокрема, як пояснив у суді ОСОБА_6 інспектор ДПС стаціонарного поста №2 УДАІ УМВС України у Волинській області, у вечірню пору дня 18 серпня 2014 року він разом з іншим інспектором ДПС ОСОБА_7 під час несення патрульної служби знаходився на вул.Шевченка м.Камінь-Каширський неподалік місцевого райвідділу міліції. Після 23 год. ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104» оскільки у ньому не горіла одна із передніх фар. Відкрив передні ліві двері зі сторони сидіння водія із зупиненого ним автомобіля вийшов ОСОБА_1 від якого було чути запах спиртного. Після проведеного медогляду на предмет алкогольного спяніння ним щодо нього було складено протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналогічні пояснення дав у суді і свідок ОСОБА_7

Підстав для сумнівів у достовірності їхніх пояснень немає.

Зазначені ними обставини відображені у складеному ОСОБА_6 18 серпня 2014 року протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 №558796 (а.с.1).

Підписав вказаний протокол ОСОБА_1 зробив на ньому такий запис: «З протоколом ознайомлений». Будь-яких застережень щодо неправдивості зазначених у цьому протоколі обставин він у ньому не вказав, письмових пояснень з приводу складеного протоколу до нього не додав, чим фактично визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за яким обвинувачується.

Перебування його на час керування автомобілем у стані алкогольного спяніння підтверджено відповідним медичним висновком (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук