Справа № 545/1446/14-п
Провадження № 3-в/545/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення постанови 545/1446/14-п, винесеної Полтавським районним судом Полтавської області 29 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та судового збору в сумі 36,54 на користь держави.

Обґрунтовуючи свої вимоги, тим що, Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 На адресу ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшла вказана постанова. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» вказаний документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили, тобто до 09.09.2014р.

В судове засідання заявник, не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомою суду причині.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф в сумі 170,00 грн. та судовий збір 36,54 грн. на користь держави. Дана постанова суду набрала законної сили 09 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку для предявлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити пропущений трьох місячний строк для предявлення до виконання виконавчого документу - постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Початок терміну слід рахувати з 12.12.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков