П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року Т.В.О. начальник ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району, ст.лейтенант міліції ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 07.08.2014 року о 20-20 годині в смт.Новотроїцьке по вул. Радянська, керував мотоциклом ІЖ б/н в стані алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається. До адміністративної відповідальності протягом року притягується повторно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 733821, зокрема фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повтроно протягом року.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема результати тесту на стан спяніння на спеціальному технічному приладі Дркгер Алкотест 6810, ступінь вини, щире каяття, майновий стан. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом неможливо, особа їх не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляції з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_5