П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: у м. Києві, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року о 10.50 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 на 57 км А/ДМ-14, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного приладу «Алкотестер Драгер АR BH-0631» результат якого виявився -0,29%.

Подільським районним судом м. Києвавід 03.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КуПАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2-3), картку обліку адміністративного правопорушення, від 11.03.2014 року (а.с.4), суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, стягненню з правопорушника підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст.291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Н. Г. Сербіна