Справа № 758/9445/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 480891, 30.07.2014 р. о 00-35 год. в Києві, по вул. Саксаганського, 77, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, надану за допомогою жезла, що світиться, та свистка. Шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2, повторно був зупинений по вул. Саксаганського, 77, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Також, згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 480890, 30.07.2014 р. о 00-50 год. в Києві, по вул. Саксаганського, 101, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»ягніння, (огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків), чим порушив п.2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема поясненнями свідків, даними, що містяться в протоколах про вичинені адмінправопорушення, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа водія, який не зупинився на вимогу працівників міліції, керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння (показники рівня алкоголю - 1,24 %, що підтверджується роздруківкою тесту "Драгер"), повторність вчинення даного правопорушення протягом року, а також те, що в судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, усних або письмових пояснень суду не надав, інших даних, які б спростовували ці дії, у суда немає.

Порушення ст. 122-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд застосовує стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, Законом України "Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. Б. Супрун