overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №340/344/14-п
Номер провадження № 3/340/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Надвірна, вул Сірика, 27/14 Надвірнянського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, паспорт серії СЕ291239, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 допустила порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: перевіркою, яка проводилась державним інспектором праці з 18 по 22 квітня 2014 року в приміщенні магазину "Все по 40", що знаходиться в с.м.т. Верховина, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2, виявлено, що нею в порушення вимог ст. 24 КЗпП України не було укладено в установленому порядку трудовий договір із продавцем ОСОБА_3, яка виконувала роботу за конкретною посадою "продавця", яка є в списку класифікатора професій з виплатою грошової винагороди в розмірі 400,00 грн. за один відпрацьований тиждень, а натомість був укладений цивільно-правовий договір, що містить ознаки трудового договору та в порушення ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці продавця ОСОБА_3 та достовірний облік виконуваної нею роботи .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується також актом перевірки № 09-07-027/359, протоколом № 09-07-027/302 від 22.04.2014 року територіальної Державної інспекції праці у Івано - Франківській області, письмовимим поясненнями.

При таких обставинах вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27,221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, - П ОС Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа №340/327/14-п
Провадження № 3/340/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, паспорт серії СЕ 637257, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: будучи матірю чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області неналежно виконувала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов їх життя, навчання та виховання, що було виявлено під час перевірки 14.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003177 від 14.04.2014 року, поясненнями, актом соціального інспектування №12/139 від14.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р.І.
Справа №340/387/14-п
Номер провадження № 3/340/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул. Стуса 2/1, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює виконавцем робіт Верховинського райавтодору, паспорт серії СЕ367958, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: станом на 22.04.2014 року в смт. Верховина Івано-Франківської області не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції Верховинського РВ УМВС №1 від 25.03.2014 року, чим порушив ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться, приписом державної автомобільної унспекції №1 від 25.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242128 від 22.04.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/400/14-п
Номер провадження № 3/340/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Криворівня, прис. Печіще Верховинського району Івано-Франківської області, головного бухгалтера НПП "Верховинський", паспорт серії СЕ 068110, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №09-07-027/371 від 23.05.2014 року зазначено, що головним бухгалтером НПП "Верховинський" ОСОБА_1 в порушення вимог ст.21 Закону України "Про відпустки", ст.115 КЗпП України не виплачено інспектору з охорони природно заповідного фонду ОСОБА_2 заробітну плату за час відпустки за три дні до її початку(відпустка надана з 01.04.2014 року, а відпускні виплачені 14.04.2014 року) та в порушення вимог ст.ст.47, 116 КЗпП України при звільненні з роботи ОСОБА_3 йому не виплачено розрахункові в день звільнення(звільнено з роботи 17.03.2014 року, а розрахункові виплачено 28.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1.В. вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що нею було вчасно виготовлено та подано відповідні документи для виплати відпускних ОСОБА_2 та розрахункових ОСОБА_3, однак у зв'язку з відсутністю коштів виплату цих сум було затримано. У вчиненому щиро розкаялась, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-07-027/461, протокол про адміністративне правопорушення №09-07-027/371 від 23.05.2014 року, платіжне доручення №28 від 27.03.2014 року, платіжне доручення №37 від 10.04.2014 року, відомості про нарахування коштів №41 та №45, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але на думку суду ці порушення, які добровільно усунуто, є малозначимими, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/758/14-п
Провадження № 3/340/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працює, паспорт серії СЕ 449244, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.04.2008 року, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: будучи матірю двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області неналежно виконувала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов їх життя та виховання, розпиваючи при цьому спиртні напої, що було виявлено о/у СКМСД Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 під час перевірки, яка проводилась за місцем проживання ОСОБА_1 01.10.2014 року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008869 від 01.10.2014 року, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання, актом соціального інспектування №293 від 01.10.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р.І.
Справа №340/739/14-п
Номер провадження № 3/340/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Верховинському районі проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вул. Поповича,14 Верховинського району Івано-Франківської області, продавця магазину "Черемош", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді продавця порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення здійснила при наступних обставинах: 17 вересня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області ОСОБА_2 при перевірці магазину-кафе "Черемош", що знаходиться в селищі Верховина по вул. Грушевського,32 Верховинського району Івано-Франківської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, виявлено що продавцем ОСОБА_1, порушено порядок розрахунків, а саме - порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу ЗРК виданими з початку дня, чим порушено вимоги п.п. 12,13 ст.ст. 3,6 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом серії АА №051066 від 17.09.2014 року, письмовими поясненнями.

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: ______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/716/14-п
Провадження № 3/340/219/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вул. Жабєвська,80 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працює, паспорт серії СС 664192, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме: в період часу з 01.08. по 18.09.2014 року неналежно виконувала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов його життя, виховання та навчання, що було виявлено о/у СКМСД Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час перевірки, яка проводилась за місцем проживання ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008868 від 18.09.2014 року, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання від 18.09.2014 року, характеристикою з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р.І
Справа №340/449/14-п
Провадження № 3/340/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну справу проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, посвідчення водія ІВА №126396, видане 24.07.2001 року, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 15 год. 05 хв. в с.м.т. Заболотів по вул. Закрутна Снятинського району, керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ-4310", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 22.3 Правил дорожнього руху, а саме: під час перевезення вантажу здійснив забруднення дорожнього покриття "тирсою", чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №412482 від 02.06.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та схемою до протоколу від 02.06.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху забруднивши дорожнє покриття та створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху в с. в с.м.т. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, чим допустив порушення п. 22.3 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 139, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: ______________ Атаманюк Р. І.