Провадження № 3/263/1715/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої: головним бухгалтером ПП «Бізнес Центр «НЕЛ», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гур`євська , буд. 65,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №18, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Бізнес Центр «НЕЛ», юридична адреса якого: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 9, було встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку за 3 квартал 2014 року. Термін сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 02.12.2014 року, фактично порушення встановлено 10.12.2014 року, чим порушено п. 295.3, ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявивсья, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 серія АА№603062 від 10.12.2014 року (а.с.3), актом №2621/05-81-15-02-08-1/37989625 від 10.12.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Бізнес Центр «НЕЛ» у м. Маріуполі з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з єдиного податку за період з 19.11.2014 року по 02.12.2014 року (а.с.2).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2