overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1186/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: БВ «Хорли» вул. Радгоспна, 49а с. Хорли Каланчацького району Херсонської області,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно довідки № 24 вих. № 699-4 від 09 вересня 2014 року, виданої головним спеціалістом Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_3, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за обліками Каланчацького РС УДМС не значиться.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовському територіальному відділу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в «Епіцентр»,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно довідки № 24 вих. № 699-3 від 09 вересня 2014 року, виданої головним спеціалістом Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_3, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками Каланчацького РС УДМС не значиться.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Крім того, як вбачається з самого протоколу, ОСОБА_2 проживає в Донецькій області, а транспортний засіб "VOLVO" державний номер НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний протокол УМВС України в Херсонській області ВДАІ Каланчацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1310/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації смт. Каланчак Херсонської області, вул. Гагаріна, 55,не працюючого,

-за ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.06.2008 року о 14-00 год. гр.. ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з будинку, що розташований за адресою смт. Каланчак провул. Першотравневий, 23

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП .

Суддя І. В. Максимович

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/928/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову любительського та спортивного рибальства сітки. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено: сітку мисинову, сірого кольору, б/в: a 40 мм, l -15 м (одна одиниця).

У гр. ОСОБА_2 водні живі ресурси, не виявлено.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" про що відповідно 25.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №013058/204.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний. Вилов риби здійснював для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 25.06.2014 року, а справа до суду надійшла 14.07.2014 року та призначалась до розгляду на: 22.07.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою правопорушника); 09.09.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з відрядження судді); 26.09.2014 справу розглянуто, на підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85. ч.4 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/917/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року о 22 год. 05 хв. на 30 км автодороги Херсон-Джанкой Феодосія-Керч, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху України про що відповідно 23.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №139874.

Проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння гр. ОСОБА_2 проводилось за допомогою алкотестр «Draqer»№0489, тест-820, результат 1,66 % в присутності двох свідків: ОСОБА_3Г та ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_2 в судому засіданні провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що 23.06.2014 року в 21:00 год. випив 0.300 гр. пива, після чого о. 22:00 год. керував транспортним засобом, а саме автомобілем.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 23.06.2014 року, а справа до суду надійшла 14.07.2014 року та призначалась до розгляду на: 22.07.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою правопорушника); 09.09.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з відрядження судді); 26.09.2014 справу розглянуто, на підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130. ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/921/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

28.06.2014 року о 08 год. 30 хв. в с. Залізний порт по вул. Шкільній гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння з явними ознаками (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України про що відповідно 28.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №139664.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестр «Draqer» гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та Прокоф»єва О.М..

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання не прибув причину неявки суду не повідомив. Про час. дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 28.06.2014 року, а справа до суду надійшла 14.07.2014 року та призначалась до розгляду на: 22.07.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою правопорушника); 09.09.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з відрядження судді); 26.09.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою правопорушника); 29.09.2014 справу розглянуто, на підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130. ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/934/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу: Степова, вул. 1 АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року біля 17:30 год. в с. Рибаче по вул. Степовій було встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, - невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 09.07.2014 року, а справа до суду надійшла 14.07.2014 року та призначалась до розгляду на: 22.07.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою правопорушника); 09.09.2014 (відкладено розгляд справи в зв»язку з відрядження судді); 26.09.2014 справу розглянуто, на підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184. ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: Червоний цвіт Шепетівського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої: вул. Поштова. 11 с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, не працюючої,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

27.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здійснює належний догляд за ним, чим порушила норми ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнала та пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм чоловіком, дітьми та свекрухою ОСОБА_4 На початку серпня 2014 року, свекруха їй сказала, що вона хоче поїхати до своєї сестри в м. Каховку Херсонської області. Із собою вона взяла її молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що насправді свекруха з неповнолітній сином поїхали в м. Вінниця, девони займалися бродяжництвом і їх затримала міліція, їй нічого не відомо.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"_______ __200_ р.