Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2173/14-п
Провадження № 3/209/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

25 березня 2014 року в 21.00 годин водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Залізняка у м. Дніпродзержинську при виникненні перешкоди не вжив заходів для зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв наїзд на залізобетонну опору. В результаті ДТП травмовано пасажира автомобіля «Ауді 100» - ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з порожнини рота.

Огляд на стан спяніння проведено в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а, 12.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

П.1.3. ПДР України, що кореспондується з п.1.9 ПДР України, визначає, що на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п.п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Положеннями п.п. 12.3 ПДР України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, …. а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно абз. 4 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за с. 130 КУпАПне має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, підтвердив свою провину у порушенні ПДР та вживання ним алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами скоєння адміністративного правопорушення, які містяться в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 836462 від 14.04.2014 року, АБ2 № 836461 від 14.04.2014 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП , висновком медичного огляду №31/1 від 25.03.2014, протоколами допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 836462 від 14.04.2014 року, АБ2 № 836461 від 14.04.2014 року, схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновок медичного огляду водія ОСОБА_2, протоколи допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124,ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття ОСОБА_2В, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є.Гнєзділов