overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/1258/14-п
Номер провадження 3/629/249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню, за місцем проживання, в м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУоАП.

Викладене підтверджується як особистим поясненням правопорушника в суді, так і іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком П'ЯТДЕСЯТ ГОДИН.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1190/14-п
Номер провадження 3/629/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Кредо" вантажником, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання, в м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Викладене підтверджується як особистим поясненням правопорушника в суді, так і іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1255/14-п
Номер провадження 3/629/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.., ОСОБА_1, на території ЗОШ с. Кінне Лозівського району Харківської області, розпивала спиртні напої в забороненому місць, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітньої, ступінь її вини та відношення до вчиненого, майнове положення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, вважаю можливим до ОСОБА_1 яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати заход впливу у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї заход впливу у виді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/1160/14-п
Номер провадження 3/629/218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал який надійшов від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає в м. Лозова Харківської області, м-н 5АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання, свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не створила необхідні умови для своєчасного одержання ним освіти, успішного навчання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУоАП,

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушниці, так і зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи слід застосувати адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1516/14-п
Номер провадження 3/629/277/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Краснодонців, буд. 1"Б", кв. 79,-

по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, на пероні вокзалу ст. Лозова, продавала пасажирам пироги домашнього приготування у місці де це робити заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Аналізуючи ступінь вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/983/14-п
Номер провадження 3/629/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

БАЛКОВОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3, в м. Лозова на вул. Кутузова керував мотоциклом Урал М-62, з державним номерним знаком 3350ХАХ, який належить ОСОБА_4, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не по обставині, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився шляхом відмови у присутності понятих, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

БАЛКОВОГО ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з БАЛКОВОГО ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1563/14-п
Номер провадження 3/629/289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення п.18, п.19 Положення про паспорт громадянина України, з 11.01.2014 року проживав без паспорта, втративши його через власну неуважність, викинувши на сміття рюкзак в якому був паспорт, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітнього, ступінь його вини та відношення до вчиненого, майнове положення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, вважаю можливим до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати заход впливу у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати до нього заход впливу у виді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 195-6 ч.1КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 1 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
Матеріали справи не містять протокол вилучення речей , не зазначено місце зберігання вилучених речей ,крім того матеріали справи не містять повні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності .
Керуючись ст.ст. 278Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Єлізаров І.Є.
3/643/352/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :
В С Т А Н О В И В :
28.12.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI ,держномер АХ8956СН біля 13 -00 години по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», держномер АХ 1440ВР, який стояв попереду.
Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення нею п. 13.1 ПДР України , згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АБ2 № 119000 від 28.12.2013 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 195-6 ч.1КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:
мешкає: м.Харків, вул. І.Каркача,3.кв.23
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 1 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
Матеріали справи не містять протокол вилучення речей , не зазначено місце зберігання вилучених речей ,крім того матеріали справи не містять повні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності .
Керуючись ст.ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Єлізаров І.Є.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для належного до оформлення, оскільки матеріали справи не містять повні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні копія паспорту та податкового номеру .
Керуючись ст.ст. 277Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,06.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Єлізаров І.Є.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні:
директор ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ»,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року при перевірці ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ»,розташованого за адресою : м.Харків, пр.Московський ,47 виявлено порушення законодавства про працю директором ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ», а саме : в порушення ст.115, 21 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 згідно з наказом від 30.09.2013 року № 58-ок було надано щорічну відпустку з 01.01.201 3 року по 24.10.2013 року , відпускні йому було виплачено разом з виплатою заробітної плати за жовтень 15.10.2013 року (відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 24 від 15.10.2013 року , № 27 від 31.10.2013 року).
В порушення ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , не проведено в день звільнення, так, наприклад ОСОБА_3 звільнено з ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ» 24.10.2013 року , згідно наказу № 63 ок від 24.10.2013 року за згодою сторін, отримав належні при звільненні кошти від підприємства 25.10.2013 року (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 26 від 25.10.2013 року).
У звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що всі порушені, які вказані в протоколі, були усунені до проведення перевірки
Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1 , 276-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: