Справа № 196/1309/14-п
№ провадження 3/196/383/2014
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Гв. Дивізії, 107 Царичанського району Дніпропетровської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2) за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (справа №196/1309/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105844 від 22.09.2014 року 18 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року.

Крім того, ще раніше, а саме 18 вересня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (справа №196/1284/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105816 від 12.09.2014 року 10 вересня 2014 року близько 23 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, призначені до розгляду на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1309/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1284/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1284/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО