Справа № 537/355/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, має вищу освіту, працює інспектором по фізохороні «Явір 2000», тренером СДЮШП Дзюдо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. 3 х Космонавтів, буд.№21.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року о 19 год. 00 хв. на вулиці Павлова в Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №551169 від 20.01.2014 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких він показав, що виїжджаючи з подвіря третьої міської лікарні по вул. Павлова, 51 м. Кременчука Полтавської області не побачивши рухавшийся автомобіль з лівої сторони, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_3, в яких показав, що 20.01.2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Павлова, 51 м. Кременчука Полтавської області в напрямку вул. Московської зі швидкістю руху 50 км.год. ОСОБА_2 керуючи ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, не надав перевагу у русі, та здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину у вчиненні правопорушення за наведених обставин.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника. А також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Наявність обставини, що помякшує відповідальність,- щире каяття.

Відповідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м.КременчукаПолтавськоїобласті ОСОБА_1