Справа № 661/4091/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Перемоги, 3/162, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.08.2014 року, о 10-00 годині, на міському ринку в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу та була затримана під час збуту свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. На місці затримання вилучена свіжа риба: карась сріблястий 5 кг.

Вона ж, 31.08.2014 року, о 06-50 годині, на міському ринку в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу та була затримана під час збуту свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. На місці затримання вилучена свіжа риба: тюлька 10 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року, 31.08.2014 року, письмовими поясненнями порушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучену рибу карась сріблястий - 5 кг. та тюльку - 10 кг., передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 32 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена опротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 20.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.01.2015 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 19.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко