overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/1936/14-п
Провадження № 3/760/924/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.01.2014 року, о 14:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Гетьмана у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду - «БМВ-540», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.
Справа № 760/814/14-п
Провадження № 3/760/570/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним фахівцем в ПАТ СК «Країна»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року, о 12:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті пр.-ту. Повітрофлотського та вул.. Фучіка, у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 760/385/14-п
Провадження № 3/760/422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.12.2013 року, о 22:15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_3, по пр.-ту. Червонозоряному, 112 у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого, спричинив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини в скоєному адмінправопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 760/215/14-п
Провадження № 3/760/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого менеджером з маркетингу в ТОВ «Євросвіт»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2013 року, о 12:50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_4, по вул.. Гетьмана, 2 у м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території, не пропустив автомобіль «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по дорозі прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 760/568/14-п
Провадження № 3/760/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2014 року о 01:40 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Курська, у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення не визнав, пояснюючи, що за кермом автомобіля «Хонда Сівік» була інша особа, а він знаходився на пасажирському сидінні даного автомобіля. ОСОБА_1 просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, а застосувати відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 06.01.2014 року

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Провадження № 760/244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

працюючого директором управління з продажу СК «Уніка»,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.12.2013 року, приблизно о 13.20 год., керуючи автомобілем «Хюндай І 10», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Богатирській у м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була завчасно надана за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, він перебував за місцем свого проживання, автомобіль «Хюндай І 10», д.н.з. НОМЕР_1, знаходився біля буд. № 55 по вул. Монтажників у м. Києві.

В суді захисник ОСОБА_2 на підтвердження пояснень ОСОБА_1 надав диск з відеозаписом від 29.12.2013 року камери відеоспостереження, розташованої на буд. № 55 по вул. Монтажників у м. Києві, та фотографії, роздруковані з відеозапису, вказуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи облікової картки приватного АМТ вбачається, що власником автомобіля «Хюндай І 10», д.н.з. НОМЕР_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_1 має право користування автомобілем на підставі довіреності від 22.02.2011 року.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про неналежну перевірку працівниками ВДАІ обставин, які мають істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Крім того, враховую, що в матеріалах справи відсутні дані, з яких би вбачались обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

За викладеним, вважаю, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання обєктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 760/1249/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.12.2013 року, приблизно о 17.10 год., керуючи автомобілем «Ніссан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1, по Столичному шосе у м. Києві, рухаючись у складі колони, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка була надана за допомогою жезла та свистка, чим порушила п. 2.4 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила. що в часі і місці, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, вона знаходилась за місцем свого проживання, що можуть підтвердити свідки.

В суді захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження відносно ОСОБА_2 за повідомлених останньою обставинах, надалі, просив повернути справу до ВДАІ для проведення додаткової перевірки, мотивуючи, що працівниками ВДАІ не були опитані ОСОБА_2, свідки, на яких остання вказує, не були перевірені належним чином обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_4, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні дані, з яких би вбачались обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, що унеможливлює надання обєктивної оцінки діям особи, відносно якої складений такий протокол, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, в тому числі, і для перевірки пояснень ОСОБА_1. даних в суді.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/279/14-п
Провадження № 3/760/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого системним адміністратором в ТОВ «Діалог Діагностик»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року, о 20:20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_3, по бул. І. Лепсе, у м. Києві, на перехресті рівнозначних доріг, бул. І. Лепсе, 22 бул. І. Лепсе, 65 (розворот), не надав дороги автомобілю «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по бул. І. Лепсе, в сторону пр.-ту. Комарова, у м. Києві, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними співробітникам ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 760/298/14-п
Провадження № 3/760/354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.12.2013 року о 07:20 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лебедєва-Кумача, 28/32 у м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, мова млява, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина повністю підтверджується доказами у справі, а саме: рапортом інспектора ДПС ДАІ 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві від 07.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними працівникам ДПС ДАІ 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Провадження № 3/760/6444/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2014 року, приблизно о 13:45 год., ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, біля станції метро «Вокзальна», здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме, гумовими тапками, у невстановленому для цього місці.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про поважність причини своєї неявки суд до відома не поставив.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності є обовязковою.

За викладеним, враховуючи те, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не була забезпечена ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП до ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ для дооформлення.

За викладеним, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Горбатовська