П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, який 30.03.2014 року кидав цегляні отмостки з даху приміщення КП ЛЖЕК №5, чим пошкодив дах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 30.03.2014 року пішов на прогулянку, приблизно о 16-00 годині їй повідомили, що її син кидає цегляні отмостки з даху приміщення КП ЛЖЕК №5

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, встановив, що правопорушення було виявлено 30 березня 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 04 квітня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 05.05.2014 року, до розгляду був призначений на 15.05.2014 року, 15.05.2014 року матеріал був повернутий до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення, після належного оформлення матеріал знову надійшов до суду 16.06.2014 року та був призначений до розгляду на 27.06.2014 року, 27.06.2014 року у звязку з неявкою правопорушниці, розгляд матеріалу був відкладений на 14.07.2014 року, 14.07.2014 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному листі, розгляд справи відкладений на 29.07.2014 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін