overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/274/2014
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, ФОП, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Харківська, 7/3,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014р. встановлено порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1А, в частині застосування РРО на неповну суму розрахункової операції особі, яка отримує товар чим порушено п.1, п.2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму грн., не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку РРО; проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості у сумі 17 грн., не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та продаж товарів які не відображені в обліку про що був складений акт перевірки №0001/05-10/22/НОМЕР_1 від 24.02.2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Згідно із ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджено актом перевірки від 24.02.2014 року, проте протокол №3 про адміністративне правопорушення складено 20.02.2014 року.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 року за №585, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Даний протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення відомостей, занесених до протоколу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України повернути до начальника Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/311/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 11 квітня 1953 року, уродженка сел.Олексієво-Дружківка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, Носулі, 35,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року не відвідувала школу. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання дітей, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП., оскільки диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає, вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, а дії неповнолітньої ОСОБА_2, які виразились у не відвідуванні школи, не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Дружківка

Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 15/10,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року ОСОБА_2, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09.04. 2014 року терміном на один рік, не зявився у Дружківський МВ ГУМВС на реєстрацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме: не явка на реєстрацію до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/291/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка, Донецької області, громадянка України, працює ТОВ Гідропневмоапарат головний бухгалтер, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Фрунзе, 33,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ТОВ Гідропневмоапарат, а саме головним бухгалтером ОСОБА_1, завищено витрат, що враховуються при визначенні обєкта опадткування за 2013 року у сумі 275 095 грн., занижено податкові зобовязаня з ПДВ за червень 2012 року в сумі 24 грн., завищено податковий кредит за лютий 2012 року в сумі 156 грн., за квітень 2013 року в сумі 953 грн., чим порушено п.п. 138.1.1 п.138.1 п.138.4, п.п. 138.8.1 п.138.8 ст.138, абз а, б п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, письмових пояснень до суду не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №60/05-10-22/32186887 від 18.02.2014р., доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. Дане правопорушення виявлено в ході проведення перевірки 18.02.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 18.03. 2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 13.05.2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/366/2014
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 104/9

за ст.187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №3/229/366/2014 відносно ОСОБА_1 за ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №195887 від 22 липня 2014 року, 17 липня 2014 року о 21 годині ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Дружківським міським судом.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню начальнику Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КпАП України та п.2.6.Інструкціі з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області вказано, що ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного, і скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП. Але, стаття 187 КУпАП має дві частини, і в протоколі не вказано, за якою саме частиною цієї статті ОСОБА_1 має бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та п.2.6.Інструкціі з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, його треба повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДО №195887 від 22 липня 2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: В.О.Лебеженко
№ 3/229/317/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 червня 1986 року у м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, працює керуючим у магазині «Фокстрот», мешкає за адресою: Донецької області, м.Дружківка, вул.Пархоменка, 39,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року, ОСОБА_1 який працює керуючим магазину «Фокстрот», о 10 годині 40 хвилин по вул.Радченка, 37 м.Дружківка Донецької області, на тротуарі біля магазину «АТБ» встановив рекламний носій, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п.1.5 Правил Дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24 січня 2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 24 квітня 2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29 травня 2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/405/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка вул.Чапаєва, 44/70, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Космонавтів біля будинку №3, здійснював торгівлю медом з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що не знав що в біля магазину торгувати не дозволяється.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно протоколу ДО №196029 від 18 серпня 2014 року у ОСОБА_1 було вилучено: 2 скляні банки меду ємністю 0,5л. вартістю по 25 грн., який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Суд вважає за необхідне вилучені предмети торгівлі повернути ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, ступінь суспільної небезпеки, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/365/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянин України, працює ПАТ «ДРЗМВ» генеральний директор, мешкає: м.Донецьк, вул.Артема, 185 а/107,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014р. встановлено порушення генеральним директором ПАТ «ДРЗМВ» ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме занижено оподаткований прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року в сумі 734 784 грн., чим порушено п.135.1, п.п.135.5.14, п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових поясненнь до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №346/28-03-46/00191052 від 19 червня 2014 року, доповненнями.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/368/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 липня 1996 року у м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, навчається Ліцей №36 група 7-8, мешкає за адресою: Донецької області, м.Дружківка, вул.Одеська, 91,

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Енгельса м.Дружківка Донецької області керував мотоциклом «Альфа-мото», який не зареєстровано у Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 «в» Правил Дорожнього руху, при цьому не маючи права керування, чим порушив п.2.1 «а» Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, а також за ч.2 ст.126 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко