Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1552/14-п
Провадження № 3/280/619/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року до Коростишівського районного суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 30.08.2014 року у вечірній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав останнього брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.

31.08.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: кричав, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.

01.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 31.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко