Справа №: 310/2701/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Кірова, 54 кв.72, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2014 року о 17 год. 56 хв. в м. Бердянську по проспекту Леніна, біля будинку 19, ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо 405 держ. номер 40234НА в стані наркотичного спяніння (висновок КУ «БПНД» №228 від 03.04.2014р.), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, був утомленим, поїхав з робітниками ДАІ на проходження медичного огляду, здав аналізи, потім медсестра проводила тестування, сам лікар не дивився на ці тести. Після цього йому повідомили, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння. Не погодившись з даним висновком, на наступний день ще раз пройшов медичний огляд в КУ «БПНД», згідно висновку якого №229 від 04.04.2014 року ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Лікар психіатр КУ «БПНД» ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.04.2014 року до БПНД працівники ДАІ з підозрою на наркотичне спяніння привезли ОСОБА_1 Останній надав біологічний матеріал, а саме сечу, після чого медсестра проводила тестування на наявність в ній наркотичного засобу, а саме «каннобіоіди». Тест на «каннабіоіди» був позитивним. На підставі тесту та поведінки ОСОБА_1 був і виданий висновок про те, що він перебуває в наркотичному спянінні. Вважає, що тепер у звязку із зясованими обставинами, наявності повторної експертизи, яка показала, що у ОСОБА_1 тести на наявність наркотичних засобів негативні, утомлений на той час зовнішній вигляд ОСОБА_1, що стало також підставою для надання висновку про знаходження в стані наркотичного спяніння, крім того не виключає, що і сам тест на наркотичний засіб міг показати невірний результат, тому можливо, що ОСОБА_1 був у тверезому стані.

Лікар-нарколог КУ «БПНД» ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 04.03.2014 року для проведення повторного медичного огляду на стан наркотичного спяніння звернувся до КУ «БПНД» ОСОБА_1 Були проведені тести на всі наркотики, в тому числі і «каннабіоіди», результати яких були негативні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку притягнутого ОСОБА_1, лікаря-психіатра ОСОБА_2, який вважав допустимим, що при проведенні першого медичного огляду 03.04.2014року ОСОБА_1 був тверезий, лікаря-психіатра ОСОБА_3, згідно висновку якого ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213,221,247 п.1, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін