overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/2717/14-п
Провадження № 3/263/610/14
ПОСТАНОВА

14 квітня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Азовським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 715726, виданий 18.03.1999р. Жовтневим РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.03.2014 року о 13 годині 00 хв., знаходячись в Жовтневому районі м. Маріуполя на території ринку «Юмовила», здійснила торгівлю свіжою рибою, а саме: карасем загальною вагою 19 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, при цьому порушила ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/3209/14-п
Провадження № 3/263/698/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, б. 73 кв. 106 за ст.187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та останнього зобовязано заборонити вихід з будинку в період часу з 21-00 годин до 05-00 годин ранку наступного дня.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення № 219224 вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2014 року о 21-00 год. знаходячись під адміністративним наглядом міліції був відсутнім за місцям мешкання, чим порушив призначене йому обмеження адміністративного нагляду, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається вина, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, яка підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, в яких він не оспорював своєї провини, ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.07.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 263/3548/14-п
Провадження № 3/263/732/2014
П О С Т А Н О В А

« 28» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі пр.. Леніна, 113-30 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2014 року об 11-30 годин ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» розташованому в м. Маріуполі пр.. Леніна, б. 106 зробив дрібне викрадення майна горілка Мороша Карпатська ск/бут. , 0,5 л. кількістю 1 шт. вартістю 89,29 грн, рогалик з маком вагою 60 г, кількістю 1 шт. вартістю 30,10 грн., що належать магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду невідомо, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 16.03.2014 року та матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, те, що вина його доведена, керуючись ст. ст. 33, 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Викрадене майно горілка Мороша Карпатська ск/бут. , 0,5 л. кількістю 1 шт. вартістю 89,29 грн, підлягають поверненню власникові - магазину АТБ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Провадження № 3/263/1167/14
ПОСТАНОВА Справа № 263/7419/14п

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який є директором ТОВ «Степ», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кор. 1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 24.07.2014 р. о 15.00 год. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Степ», несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за травень, червень 2014 р., яке необхідно було сплатити до 30.05.2014 р. та 30.06.2014 р., однак фактично сплачено 27.06.2014 р. та 02.07.2014 р., чим порушив абз. 4, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, при цьому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №520879 від 24.07.2014 року, матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА №520879 від 24.07.2014 року, актом перевірки від 24.07.2014 р. № 1585/05-81-15-02-08-1/20392491, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/7074/14-п
Провадження № 3/263/1113/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ номер 278140, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 05.02.1998, ІПН НОМЕР_1 працюючу директором ТОВ «Азовекогруп», мешкає за адресою: 87553, Донецька область, смт. Володарське. ОСОБА_2. 74 за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року серії АА №520858, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось в порушенні встановленого порядку , а саме несвоєчасним подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Термін оплати не пізніше 15.06.2014 р. Фактично сплачено 18.06.2014 р. Сума 178,00 грн. Фактично порушення встановлено 02.07.2014 р. об 11-00 годин за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, 93, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 02.07.2014 р. № 90/05-81-15-02-11-1/36637130, чим порушено абз. «б» п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА №520858 від 18.07.2014 актом перевірки від 02.07.2014 р. № 90/05-81-15-02-11-1/36637130, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 263/2657/14-п
Производство № 3/263/598/14г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14» апреля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, работающего в ЖКП № 25 г. Мариуполя дворником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 25.02.2014г. в 18:00 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, угрожал физической расправой, в результате чего был причинен психический вред здоровью супруги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается его письменными пояснениями, а также объяснениями ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 13.03.2014г. серии ДО № 219206, материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 263/3934/14-п
Провадження №3/263/784/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

07 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 640144 виданий Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.1998 р. який працює в ПАТ «Азовзагальмаш», електромонтером, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року о 08-00 годин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні прокуратури м. Маріуполя, яка розташована за адресою м. Маріуполь, вул.. Республіки 6 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом ДО № 219335 від 09.04.2014 року, рапортом інспектора МВВ СПГЗ ММУГСО України в Донецькій області від 09.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких він не заперечував своєї вини.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він визнав вину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/3486/14-п
Провадження № 3/263/723/14
П О С Т А Н О В А

« 23» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Майское», що мешкає в м. Маріуполі по вул. 50 років Жовтня, буд.3/2 кв.5 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року при проведенні перевірки в приміщенні Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Майское», розташованого в м. Маріуполі по пр. Леніна, 98, несвоєчасно надала податковому органу за встановленою формою відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року по строку до 10.02.2014 року, фактично наданий 01.04.2014 року, чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014р., актом перевірки, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/263/721/2014
Справа № 263/3484/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА №153430, виданого ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецької області, пенсіонер, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пров. Ласкова, 35 за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив строго його не наказувати.
У відповідності до п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №912892 від 04.04.2014 року та схемою до нього, фото таблицею, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 поясненнями гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_1В слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П.І. Папаценко
Справа №263/6717/14-п
Провадження № 3/263/1081/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК номер 290866, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402, мешкає за адресою: 87553, АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року серії АА №520860, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось в порушенні встановленого порядку , а саме несвоєчасним подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку. Термін сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 25.06.2014 року фактично порушення встановлено 09.07.2014 року о 15-00 годин за адресою вул. Артема, 93, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 09.07.2014 року № 1420/92/05-81-15-04-11-1/03113762. чим порушила п.п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин про день та час розгляду справи булла повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА №520860 від 09.07.2014 ., актом перевірки від 09.07.2014 р. № 1420/92/05-81-15-04-11-1/03113762., матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколаївнуна користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.