Справа № 579/208/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ № 579/208/14-п, 3/579/98/14; №579/209/14-п, 3/579/99/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.83 (гуртожиток), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, останній раз притягувався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП 11.12.2013 року та підданий адміністративному стягненню у виді 10 діб адмінарешту, -

- за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 січня 2014 року близько 20-ї години, перебуваючи в громадському місці в кафе «Доміно», що знаходиться по вул.Свердлова м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою. На законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. При затриманні працівниками міліції упирався, хапав їх за формений одяг, намагався кинути пляшкою в працівника міліції. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, а при затриманні - вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2014 року близько 20-ї години він відпочив в кафе «Доміно». В цей час до нього підійшов невідомий чоловік та попросив купити йому пива. Йому це не сподобалося і він відправив цього чоловіка. Після чого у нього виник конфлікт з барменом кафе. Коли приїхали працівники міліції та почали силою виводити його з кафе, він висловлювався на їх адресу образливими словами, оскільки вважав їхні дії протиправними.

В судовому засіданні 25.02.2014 року помічник оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 пояснив, що 26.01.2014 року перебував в наряді групи швидкого реагування спільно з міліціонером Конотопського ВДСО ОСОБА_3 Після 20-ї години їм надійшло повідомлення, що спрацювала кнопка тривожної сигналізації в кафе «Доміно». По прибуттю на місце події працівники закладу вказали на невідому особу, якою в подальшому виявився ОСОБА_1, який погрожував в бік персоналу кафе та заважав відпочивати присутнім. На їхні вимоги до ОСОБА_1 припинити вчиняти правопорушення останній відмовився та продовжував себе вести зухвало. Про ситуацію, що склалася, ними було повідомлено чергового Кролевецького РВ УМВС.

В судовому засіданні 25.02.2014 року міліціонер-водій Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 пояснив, що 26.01.2014 року близько 21-ї години за вказівкою оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС він разом з міліціонером ОСОБА_5 були направлені до кафе «Доміно». Прибувши на місце вони побачили, що там перебуває наряд ГШР в складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В приміщенні кафе-бару знаходився ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, розмахував на міліціонера ОСОБА_5 порожньою пляшкою. Коли вони намагались вивести ОСОБА_1 з приміщення кафе-бару, останній опирався, хапав їх за формений одяг. Внаслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб «ОСОБА_6 4м».

Допитаний в якості свідка 27.02.2014 року міліціонер Конотопського ВДСО ОСОБА_3 пояснив, що приїхавши за викликом до кафе-бару «Доміно», від працівників бару дізналися, що ОСОБА_1 веде себе протиправно, виражається нецензурною лайкою, заважає відпочивати присутнім, а також висловлює погрози на адресу персоналу кафе. Він підійшов до ОСОБА_1 та запропонував йому проїхати до Кролевецького РВ УМВС. ОСОБА_1 на таку пропозицію відмовився, вів себе зухвало і агресивно, не йшов ні на який контакт. Потім ОСОБА_1 взяв зі столу скляну пляшку та почав нею розмахувати, вони не могли заспокоїти останнього та викликали наряд міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали ЖЕО №263 від 26.01.2014 р. по факту протиправних дій в кафе «Доміно», вчинених ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП.

Судом проаналізовані пояснення ОСОБА_1, дані в судових засіданнях, який фактично заперечував факт вчинення хуліганських дій в кафе «Доміно» 26.01.2014 року та злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, посилаючись на те, що конфліктна ситуація того вечора виникла не у звязку з його протиправними діями, а з вини працівників кафе-бару, а також те, що така його поведінка по відношенню до працівників міліції була викликана незаконними діями з їх боку, вважаю, що такі пояснення ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, даними в суді. Крім того, покази зазначених свідків повністю підтверджуються письмовими поясненнями працівників кафе-бару «Доміно» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відвідувача бару ОСОБА_9, які є в матеріалах ЖЕО №263 від 26.01.2014 року. Сам ОСОБА_1, заперечуючи факт вчинення протиправних дій, що мали місце 26.01.2014 року в кафе-барі «Доміно», обрав такий спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011074 від 05 лютого 2014 року (а.с.2);

- висновком ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.01.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011079 від 05 лютого 2014 року (а.с.7);

- рапортами працівників міліції, а саме: міліціонера Конотопського ВДСО ОСОБА_3, міліціонера-водія Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, помічника оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а при затриманні - вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. ст.173, 185, 40-1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_10