Провадження № 3/185/2644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: н/д,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 на адресу суду надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який постановою судді Боженко Л.В. від 02.10.2014 було повернуто для належного оформлення.

04.11.2014 після дооформлення надійшов зазначений адмінматеріал, з протоколу якого вбачається, що "07 серпня 2014 року о 09.00 год громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Котовського у м. Павлоград з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, та в пристуності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши його повторно."

Громадянин ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

Проте, протокол у відношенні ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення передбачає: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно із постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550,00 грн.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент вчинення правопорушення (07.08.2014): порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до ст. 39 та ст. 303 КУпАП вважався такою особою, що не була піддана адміністративному стягненню, оскільки річний строк з дня закінчення виконання постанови (25.06.2013) судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився 25.06.2014.

Тому, в діях гр. ОСОБА_1 відстуній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутня об'єктивна сторона зазначеного правопорушення, а саме: повторність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Павлоград, вул. Пролетарська, буд 155, за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя С. О. Бабій