Справа № 3/679/902/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 року близько 16 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 голосно слухала музику, чим порушила спокій мешканців будинку у вихідний день та вимоги ч. 2 ст. 182 КУпАП, повторно протягом року.

Правопорушниця в судовому засіданні не заперечила того, що слухала музику, однак зазначила що ввімкнула її не голосно. В той день вона готувалася до ня народження меншої сестри. Вважала, спокій громадян не порушувала, тому просила застосувати до неї усне зауваження, так як вона не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022625 від 07.11.2014 року вбачається, що 19.10.2014 року ОСОБА_1 близько 16 год. м. Нетішині Хмельницької області по вул. Незалежності, 26 в кв. 189 голосно слухала музику, чим порушила спокій мешканців будинку у вихідний день та вимоги ч. 2 ст. 182 КУпАП, повторно протягом року. Від письмових пояснень відмовилась у присутності понятих ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 19.10.2014 року приблизно з 12 год. 00 хв. у їхніх сусідів з квартири № 189 почала голосно грати музика, яка заважала їм перебувати в квартирі. ОСОБА_4 попросив сусідів, щоб на деякий час вимкнули музику, однак коли постукав у двері музика почала грати ще гучніше, двері ніхто не відчинив. Зателефонував сусідці аби тихіше ввімкнула музику, однак вона пояснила, що в її сестри день народження, тоді він попросив свою матір викликати міліцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, наявність на утриманні малолітніх дітей, запевнювала, що більше не буде допущено подібних правопорушень, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 182 КУпАП.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.