производство №3/431/3/2014 г.
дело № 431/17/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, идентификационный код: НОМЕР_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
08 декабря 2013 года в 15-30 часов водитель ОСОБА_1 управляя, автомобилем НОМЕР_2 по автодороге С131732 Подгоровка-Камянка км 0+100 м во время спуска не справился с управлением, совершил наезд на левую обочину с дальнейшим съездом в кювет, в результате чего произошло ДТП, что повлекло повреждение транспортного средства, а водитель ОСОБА_1 получил телесные повреждения, чем нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится на лечении в больнице.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1 поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- постановлением от 18.12.2013 года о закрытии уголовного производства (л.д.3);
- схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно транспортного происшествия от 08.12.2013 года, на которой отражено место ДТП (л.д.5,6);
- протоколом допроса ОСОБА_1 от 12.12.2013 года (л.д.11).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил не умышленно, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Воронкин