Справа №468/851/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з організації експлуатації та ремонту в ТОВ «Бруком»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 24.04.2014 року о 10.30 годин АЗС ТОВ «Бруком», що розташована за адресою: вул. Піонерська, 33 м. Баштанка Миколаївської області, було встановлено, що інженер ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, не виконав законні вимоги посадової особи Державної служби надзвичайних ситуацій щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що були викладені у п.п. 22, 23, 24,28, 29, 32, 33, 34, 35, 36 припису посадової особи місцевого органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області від 11.09.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу ОСОБА_1 не заперечував свою вину в інкримінованому порушенні.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, копію припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки, від 11.09.2013 року, копію наказу ТОВ «Бруком» № 15-к від 22.11.2013 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: