Єдиний унікальний номер: 378/697/14-п
Провадження № 3/378/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем СВК „Світанок, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 04.07.2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 4 червня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2013 року

Постановою судді Ставищенського районного суду від 4 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та арештовано на 5 діб.

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 25 червня 2014 року, близько 02 години 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0067091 від 25 червня 2014 року, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2013 року, копією довідки про звільнення від 4 липня 2013 року, копією попередження від 16 серпня 2014 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 4 липня 2014 року, довідкою, виданою 22 липня 2014 року ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за № 3443, рапортом начальника СДІМ Ставищенського РВ ОСОБА_2 від 26.06.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та арештувати на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 12 години 30 хвилин 22 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко