415/1092/14-п
3/415/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2014 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Гора Кірова, 5/22, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 09 лютого 2014 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Гора Кірова, 5/22, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3І.(а.с.4) вбачається, що 09 лютого 2014 року приблизно о 21:00 годині, його батько ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив з ним сварку, на зауваження не реагував.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2А.(а.с.5) вбачається, що 09 лютого 2014 року приблизно о 21:00 годині, її чоловік ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з сином, виражався грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, учасником 3 категорії ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді виправних або громадських робіт чи адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін