П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2011/14-п

31.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; працює: ПП Стандарт Авто головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року при перевірці ПП Стандарт Авто, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 66 встановлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці в частині якої визначено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця повинен становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати за першу половину січня 2014 року при перевірці не надано (відсутнє).

Порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України щодо нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів належних працівникові. Так, наказом №23-к від 01.07.2013 року звільнений інженер з охорони праці ОСОБА_3 з 01.07.2013 року по 38 КЗпП України за власним бажанням, виплату в день звільнення належних сум при звільненні не проведено (згідно розрахункової відомості за липень 2013 року проведено нарахування в сумі 598, 16 грн., де за фактично відпрацьований час 31,74 грн., компенсація за невикористану відпустку 586,56 грн.). виплату проведено лише 13 серпня 2013 року, де за порядковим номером 12 значиться прізвище ОСОБА_3, сума 506,63 грн. та підпис. При цьому відсутнє підтвердження про нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (підтвердження при перевірці не надано, відсутнє).

ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки №16-03-25/14 від 24.01.2014 року.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.