Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/567/14-п 506/568/14-п
Провадження № 3/506/290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, 28.07.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2014р. біля 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вул Шевченка, біля приміщення районного суду, в смт ОСОБА_2, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, працівником міліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти до РВ ГУМВС Укрїни для складання адміністративного протоколу за вказане вище адміністративне правопорушення, останній, після прибуття до районного відділу, продовжував протиправну поведінку та висловлювався грубими непристойними словами, погрожував фізичною розправою, та поламав стіну з гіпсокартону адміністративної будівлі районного відділення міліції, на неодноразово повторювану вимогу припинити дії не реагував, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівника міліції, та письмовим поясненням потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, та те, що правопорушення вчинені однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п»ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту поміщення в ІТТ відповідного РВ ГУМВС України в Одеської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4