№ 703/1551/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Федерації

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння із накладенням стягнення у виді штрафу, 10 березня 2014 року о 13 год. 20 хв. по вул. Леніна, м. Сміла керував мопедом «Ямаха», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про особисте вручення йому повістки. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме «повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння».

Винність ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· даними протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року серії АГ2№438384, в якому є письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він визнав вину у вчиненому правопорушенні;

· даними результату проведення огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», яким 10 березня 2014 року о 14 год. 21 хв. під час тестування ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю 1,03 проміле;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

· даними довідки адмінпрактики Смілянського МВ УМВС про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

· даними копії постанови суду, відповідно до якої за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 було призначено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став, та знову керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, те, що він не зявився на розгляд справи до суду і не повідомив про причину такої неявки, що вказує на нехтування ним нормами законодавства України, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів у нього відсутні обставини, що помякшують вину у вчиненому адмінправопорушенні, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, вважаю, що для перевиховання ОСОБА_1 і стимулювання у нього поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, та вважаю, за неможливе застосувати інше, більш мяке стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська