Справа № 472/1565/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює ТОВ Варяг трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним державним виконавцем ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області складено адміністративний протокол про те, що боржник ОСОБА_1 не виконав законні вимоги державного виконавця щодо надання транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року про забезпечення позову, для проведення опису та арешту вказаного майна, а саме: не зявився до ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області 07 жовтня 2014 року, чим порушив вимоги ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно він не зявився на виклик до ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області 07 жовтня 2014 року так як перебував у відрядженні по збиранню врожаю сільськогосподарських культур з 01 жовтня 2014 року по 25 жовтня 2014 року, тому не мав змоги зявитися. Тому просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник відділу державної виконавчої служби Веселинівського раойнного управління юстиції ОСОБА_2 суду пояснила, що нею 25 вересня 2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі ухвали Веселинівського районного суду про забезпечення позову від 23.09.2014 року та нею було направлено лист боржнику ОСОБА_1 про те, щоб зявився 07 жовтня до відділу ДВС для проведення виконавчих дій. Але боржник ОСОБА_1 07.10.2014 року не зявився, хоча був повідомлений належним чином 02.10.2014 року, тому нею був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ДВС ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-13 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до довідки ТОВ Варяг № 57 від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 знаходився у відрядженні по збиранню врожаю сільськогосподарських культур в період з 29.08.2014 року по 10.09.2014 року, а також з 01.10.2014 року по 25.10.2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки він не міг зявитися до відділу ДВС Веселинівського РУЮ в Миколаївській області 03 жовтня 2014 року по поважній причині, оскільки перебував у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 188-13 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3