Провадження: 3/643/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в м. Харкові по вул. Кільцевій, буд. 15, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року о 15 годині 50 хвилин у м. Харкові по вїзду Семіградському в районі перехрестя з вул. Семиградській ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем Volkswagen Amarok, реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно іншим учасникам та допустив зіткнення з автомобілем KIA, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим було порушено п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №513099 від 11.07.2013 року, даними схеми ДТП від 11.07.2013 р., даними з відеозапису від 11.07.2013 року, даними з письмових пояснень учасників ДТП від 11.07.2013р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до канцелярії суду 16.12.2013 року.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.