Справа № 592/6416/14-п
Провадження № 3/592/1410/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю прокурора Кізіменко К.О., представника Сумської митниці ОСОБА_1, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 26.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ОСОБА_3, с. Куконешти, не працює, що проживає за адресою: ОСОБА_3, Єдинецький район, с. Куканешти, паспорт серія А 2732146 виданий 13.12.2006 року ОО Кишинів,
за ст. 471 МК України
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.
Диспозицією ст..471 МК України передбачено відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2, при виїзді з України до РФ, переміщував пігулки лікарського засобу «Андипал» з вмістом «Фенобарбіталу» - 0,02 мг (в одній пігулці) в кількості 10 штук. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що медичний препарат «Андипал» заборонений або обмежений в обігу законодавством України.
Крім того, в протоколі про порушення митних правил зазначено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю оскільки згідно списку № 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року речовину «Фенобарбітал» визначено психотропною речовиною, яка згідно ПКМУ №146 від 13.02.1997 року та ст. 197 МКУ від 13.03.2012 року № 4496-VI обмежена до переміщення через МКУ. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про можливість синтезування психотропної речовини «Фенобарбітал» з пігулок лікарського засобу «Андипал», для використання як психотропну речовину.
Також перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року визначає перелік речовин, обіг яких заборонено або обмежено, однак лікарський засіб «Андипал» в даному переліку не значиться.
За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 527 МК України, суд
Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.
Суддя Б.В. Хитров