overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/496/2014

Справа № 229/3026/14-п

06 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою Космонавтів буд.65 кв 87, зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у м. Дружківка по вул.. Чапаєва буд. 89, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян у громадському місці, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство

У судове засідання 04.11.2014 року ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення не визнав. Пояснив, що не висловлювався голосно нецензурною лайкою.

До протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення свідків, з яких вбачається, що жоден з них не підтверджує, факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може буту розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕ:НЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/500/2014

Справа № 229/3038/14-п

06 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Дружківка, вул.Енгельса 12-8

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 навмисно скоїв насилля в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої громадянки ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої громадянки ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУ про АП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

У суд 06.11.2014 року зявився та факт правопорушення визнав, пояснив, що ображав мати знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме психологічне насилля в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/548/2014

Справа № 229/3423/14-п

09 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІСРАІЛ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Эли-байрамли ОСОБА_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 28.08. 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_3, 28.08.2014 року о 17 годині 00 хвилин в торгівельній площадці Сармат розташованій на територїї скверу Пушка на перехресті вул.. Чапаєва та вул.. Енгельса м. Дружківка здійснив реалізацію бутилки горілки Каравайна Пшенічна за ціною 30 грн чим порушили в п. 9 ст.9 ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУ про АП України, а саме вчинив порушення правил торгівлі алкогольною продукцією.

Факт вчиненного данного порушення ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків.

Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІСРАІЛ ОГЛИ за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/533/2014

Справа № 229/3325/14-п

08 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Дружківка, Донецької області , інд номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2014 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні дружини ОСОБА_2 і матері ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки, чим скоїв насильство у сімї. Таким чином, ОСОБА_1С здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині вдруге за рік

У суд 08 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1С зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 22 листопада 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині вдруге за рік

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1С стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/571/2014

Справа № 229/3586/14-п

26 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою м. Дружківка

вул. Ремеслена буд № 7, тел.

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року в 10 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Маяк" біля магазину "Еліт", розташованого за адресою м. Дружківка вул. К. Маркса, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та марки акцизного збору чим порушив вимогу п.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

У суд 26.12.2014 року ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що розкаюється, обіцяє , що більше такого не повториться.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 матеріальний стан правопорушника, те що до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога
263/4072/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

В описовій частині постанови суду було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано прізвище потерпілого «Лобас» замість вірного «Любас», та невірно вказаний державний номерний знак автомобіля Фольцваген «АН 0938 НК» замість вірного «АН 0938 НС».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що прізвищем потерпілого є «Любас», як зазначено у копії паспорту, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1», як зазначено в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому допущені технічні описки, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 3/263/2545/2013, та вважати прізвище потерпілого «Любас», а державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 609494, виданий Жовтневим РВ від 17.06.2009 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.03.2014 року о 15-00 год., знаходячись за адресою: вул. Зелінського, 96-2 в м. Маріуполі, вчинив насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адмінправопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.04.2014 року о 21-40 годин, знаходячись під адміністративним наглядом міліції, не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.11.2013 року та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області № 1-в/268/434/13 від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та відносно нього були встановлені обмеження. Згідно п. а) обмежень, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 21-00 години до 05-00 годин ранку наступного дня.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно 08.04.2014 року о 21-40 годин не знаходився за місцем свого проживання.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.03.2014 року о 01 год. 50 хв., по вул. Безпощадного в м. Горлівка Донецької області, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак 05 СС 3725, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

У день розгляду справи, до суду правопорушник, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АВ2 № 916635 від 22.03.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 22.03.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 221 , 247 , 287 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова