Справа № 579/1061/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 17.07.2014 року від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 червня 2014 року під час огляду будинку ОСОБА_2 за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Пролетарська, 14, де проживає ОСОБА_1, було вилучено приладдя для виготовлення наркотичної речовини та речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №624 від 16.06.2014 року є концентратом з макової соломи вагою 0,001; 0,054; 0,128; 0,195 грам та екстракт канабісу вагою 0,052 грами.

ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду на 25.07.2014 року та на 01.08.2014 року для розгляду справи про адмінправопорушення за вказаною в протоколі адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак зазначені повістки були повернуті до суду по закінченню терміну зберігання, тобто вручити ОСОБА_1 повістку не виявилось можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання. Стало відомо, що ОСОБА_1 в даний час перебуває на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ. На запит суду до Кролевецької ЦРЛ 08.08.2014 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 перебуває в травматологічному відділенні Кролевецької ЦРЛ з 18.06.2014 року з діагнозом: «Закритий косий перелом діалізу правого стегна». Орієнтовний час лікування до 01.09.2014 року.

Оскільки в матеріалах справи про адмінправопорушення були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ, що позбавило можливості його інформування про дату та час розгляду справи в суді до 27.07.2014 року, а також враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає перелік правопорушень, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а строки, за якими передбачена можливість накладення адмінстягнення закінчились, вважаю, що можливо розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011224 від 16 липня 2014 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він зберігав приладдя виготовлення наркотичних засобів та наркотичну речовину для власного вжитку;

- постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року (а.с.3);

- протоколом допиту свідка від 26.06.2014р. (а.с.4-6);

- висновком експерта №624 від 16.06.2014р. (а.с.7-15).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2014 року та положення ч.4 ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, розпочате згідно протоколу серії СУ №011224 від 16 липня 2014 р., вчинене ОСОБА_1 02 червня 2014 року, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені предмети, а саме: дозріле насіння маку, шприц з рідиною 2,5 мм, скляні флакони «Аміаку розчин», флакон з рідиною «Спирт етиловий», пляшка розчиннику «Розчинник 646», рідина в пляшці «Розчинник 646», металева миска, таблетки, 3 ампули, 2 пляшки, швейний виріб, корок з наперстком, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3