Справа № 476/1099/14-п
Провадження № 3/476/447/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 05:00 год.;

- не відвідувати місця масового скупчення людей, а також громадські місця і заклади громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

06.08.2014 року ОСОБА_1 поїхав до м. Первомайськ не попередивши ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.08.2014 року правопорушник не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.09.2014 року правопорушник не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.10.2014 року порушник не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.10.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.11.2014 року порушник не з'явився на реєстрацію до чергової частини районного відділу, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за шо відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002493/472 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002494/474 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002495/473 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002465/475 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002466/476 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002467/477 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002491/487 від 13.11.2014 року.

- рапортом від 04.11.2014 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1;

- копією ухвали від 06.11.2013 року;

- копією заяви від 19.12.2013 року;

- копією реєстраційного листа на ОСОБА_1;

- копією постанови від 24.04.2014 року;

- копією довідки про звільнення серії МИК № 08-100;

- копією паспорта серії ЕР № 459589 від 22.08.2012 року;

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Патрик Ю.Ю.