Справа № 663/2707/14-п
Провадження № 3/663/1145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОТА Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року ОСОБА_1, близько 22:10 годин по вул. Фрунзе в с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21069, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» № 6810 прилад ARВН 0489 тест № 849, виявлено позитивну пробу з показником 0,24 ‰ при допустимій нормі 0,20 ‰., чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щоро розкаявся та пояснив, що має хворобу серця та приймає ліки, зокрема, барбовал. 10.08.2014 року йому стало зле і він підїхав до аптеки де купив пляшку Барбовала, з якої відразу відпив, це бачили працівники ДАІ. Після того, як сів до автомобіля, працівники ДАІ запропонували йому продути алкотест, який показав результат 0,24 ‰.

Відповідно до п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином за порушення вимог п. 2.9А ПДР України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, результатом тесту приладу «ДРАГЕР» № 6810 прилад ARВН 0489 тест № 849 та медичною довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має хронічну ревматичну хворобу серця: постміокардичний кардіосклероз з нападами серцебиття, рекомендовано прийом корвалмента, корвалола та барбовала.

Як вбачається з технічних характеристик приладу «Драгер»: діапазон вимірів межі вимірювань 0,00-5,00 проміле, точність ± 0,04 проміле. Таким чином прилад має погрішність вимірювань в 0,04 проміле.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визначений приладом «Драгер» ступінь алкогольного спяніння в 0,24 ‰ з урахуванням погрішності, а також визнання ОСОБА_1 вини та його щире каяття, суд вважає що вчинене останнім правопорушення є малозначним і вважає можливим звільнити останнього від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адмі0ністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов