overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа №607/12444/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернополя, проспект. Злуки, 55/39, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року, близько 22 год. 20 хв., неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи на території «Спеціалізованої загальноосвітньої школи І ступеня дошкільний заклад № 28, м. Тернополя», що по вул. Братів Бойчуків, 10, викурювала сигарету т/м «Вінстон», чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», за що, ч. 1 ст. 1751 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих на те суду причин. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд адмінматеріалу провести за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012836 від 16 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом о/у СКМСД УМВС України в Тернопільській області від 15 липня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Обираючи адміністративне стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що вона є неповнолітньою та вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 401, 1751, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 156/872/14-п Номер провадження 3/156/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. 173-2 ч. 1, 2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1, 2 ст. 185 КУпАП.

При розгляді матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 01.07.2014 року, 10.07.2014 року та 12.07.2014 року по місцю свого проживання вчиняв насильства в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері, яке виражалося в обзиванні нецензурною лайкою.

Крім того 10.07.2014 року близько 14 години в с. Іванівка Іваничівського району по місцю свого проживання вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснити своєї протиправної поведінки не зміг.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачений ст. 173-2 ч. 1, 2, ст. 185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків. При накладенні стягнення обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною слід рахувати вчинення правопорушення в нетверезому стані. Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адмінарешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ст. 173-2 ч. 1, 2, ст. 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту терміном на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 157/44/14-п
Провадження №3/157/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 січня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Центральна в с. Теклине Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав.

Попри не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 048971 від 05.01.2014 року (а.с. 1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Сягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/60/14-п
Провадження №3/157/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора сільського будинку культури с. Брониця Камінь-Каширського району,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора сільського будинку культури с. Брониця Камінь-Каширського району, на порушення вимог ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» № 243-VII від 16.05.2013 року, допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на дискотеці у вказаному будинку культури 29 грудня 2013 року біля 23 год. 30 хв., без присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, чим порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038378 від 10 січня 2014 року (а.с. 2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 040878 від 10 червня 1999 року (а.с. 7), витягом з рішення виконавчого комітету Броницької сільської ради про свтановлення режиму роботи торговельних установ та установ сільської ради на осінньо-зимовий період № 43 від 7 жовтня 2013 року (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 180-1 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/117/14-п
Провадження №3/157/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 січня 2014 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу приміщення сільського будинку культури, що по вул. Шкільна в с. Черче Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038476 від 15.01.2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/121/14-п
Провадження №3/157/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2013 року біля 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Незабудка», що в с. Добре Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до ОСОБА_2, штовхав його, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038095 від 23.12.2013 року (а.с. 1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 № 2997 від 23.12.2013 року (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1770/13-п
Провадження №3/157/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 14 березня 2013 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 листопада 2013 року біля 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Mercedec-Benz-200», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177105 від 1 грудня 2013 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 1 грудня 2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 3, 4), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/311/13-п від 14 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія відсутнє, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/90/14-п
Провадження №3/157/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

9 січня 2014 року біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по автодорозі між с. Гута-Камінська та м. Камінь-Каширський керував автомобілем марки «ВАЗ-2113», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що ніде не працює, а тому просить не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182748 від 9 січня 2014 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь від 9 січня 2014 року (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та не має можливості сплатити штраф, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/58/14-п
Провадження №3/157/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1 грудня 2013 року біля 20 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Гута Боровенська Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3«г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171685 від 1 грудня 2013 року (а.с. 1)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік порушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню на загальних підставах у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 121 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула