Справа № 663/3257/14-п
Провадження № 3/663/1398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2014 року о 08 год. 40 хвл. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби - бичок вагою 2(два) кг, за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014541/464 від 18.09.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року №014541, накладною №001084 від 18.09.2014 року. Факт неодноразового притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №663/899/14-п та копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 29.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №663/966/14-п.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу піддано адміністративному стягненню.

Обставин які помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією 2(двох) кг риби бичок згідно накладної №001084 від 18.09.2014 року, яка зберігається за адресою ДП ПРОФІПАРТНЕР 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.