overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/945/14-п
Провадження № 3/493/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2014. біля 18:00, гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 в с. Піщана, Балтського району Одеської області за місцем мешкання, вчинили сварку відносно один одного під час сварки висловлювались брутальною лайкою.

Правопорушники в судовому засіданні вчинене правопорушення визнали і надали пояснення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005553 від 02.04.2014., та ОД № 0005552 від 02.04.2014 висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненням правопорушників.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 33, 1732, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративний арешт на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративний арешт на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/1693/14-п
Провадження № 3/493/592/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером «Балтакомунсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, з тієї причини, так як не вказано які саме недоліки були виявлені та документально зафіксовані, отже в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повернути без розгляду до Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/953/14-п
Провадження № 3/493/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по виховуванню неповнолітнього сина що призвело до того його травмування.

ОСОБА_1 визнав себе винним, пообіцяв, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005624, від 08.04.2014., письмовими поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1694/14-п
Провадження № 3/493/593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· За скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кривоозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності із ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП України розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно ст. 278 п. 3 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Законодавець у главі 24 КУпАП України визначає порядок і строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, особливо звертаючи увагу на належне повідомлення осіб про час, місце розгляду справи.

Згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, тому не має можливості визвати його до судового засідання.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 главою 24 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП повернути без розгляду ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/989/14-п
Провадження № 3/493/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 10 класу Піщанської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА

16.04.2014. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вулиці Дячишина, 11, палив цигарки у забороненому місці, чим порушив анти-тютюнове законодавство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005622 від 16.04.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1. порушення ати-тютюнового законодавства, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/992/14-п
Провадження № 3/493/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, працюючої в ПП «Садковська», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по виховуванню неповнолітнього сина що призвело до того, що ОСОБА_2 пропускав заняття.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005629, від 18.04.2014., письмовими поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/978/14-п
Провадження № 3/493/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року. м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2014. о 23:15 год. по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, інспектором ДПС ВДАІ Балтського РВ, був зупинений мопед Хонда під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№ 609560 від 07.04.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1063/14-п
Провадження № 3/493/350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2014. гр. ОСОБА_1 в с. Білине Балтського району Одеської області викрав пять дошок довжиною 2м з домогосподарства ОСОБА_2, Згідно довідки виданої БПРП «Ринок» вартість 1м дошки становить 7,00 грн. ОСОБА_1, своїми діями спричинив матеріальний збиток на загальну суму 100,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005580 від 01.05.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 51 КУпАП, ст. 124 Конституції України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1159/14-п
Провадження № 3/493/392/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності непритягувався

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2014. біля 13:20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта провулок Коритнянський, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 16.05.2014. вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029614 від 16.05.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1192/14-п
Провадження № 3/493/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 02.05.2013. за ст. 175 ч.1, 11.03.2014. за ст. 178 ч.1

- У скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2014., н/л. ОСОБА_1 в с. Перельоти Балтського району, Одеської області, в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку відносно свої тітки гр.. ОСОБА_2, під час сварки висловлювався брутальною лайкою та вдарив кулаком у живіт.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029534 від 07.05.2014. та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 1732, 283 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/1232/14-п
Провадження № 3/493/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2014. біля 00:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Переліта Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 03.05.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029574 від 02.06.2014., висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, та письмовим поясненням правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1304/14-п
Провадження № 3/493/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2014. біля 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Оленівка Балтського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що 29.05.2014. вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу грубою брутальною лайкою, свою провину визнала, обіцяла в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005666 від 03.06.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушниці, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1297/14-п
Провадження № 3/493/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014. біля 11:30 год., ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району, Одеської області, вчинила сварку відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, з приводу того, де буде проживати їхній неповнолітній син, так як вони на даний час розлучаються в ході якої висловлювалась грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що 25.05.2014. вчинила сварку відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, з приводу того, де буде проживати їхній неповнолітній син, так як вони на даний час розлучаються в ході якої висловлювалась грубою брутальною лайкою, свою провину визнала, пообіцявши в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029671 від 29.05.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5, заявою ОСОБА_4, та письмовими поясненнями ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_3 насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя