Справа № 545/4113/14-п
Провадження № 3/545/721/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1, пенсіонера, інші дані суду не відомо, -

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року 02.10.2014 року о 18 год. 30 хв. в м. Полтава, по вул.. Леніна від вул.. Пролетарської в напрямку вул.. Першотравнева керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання неодноразово не з»являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Дані про те, що він за станом здоров»я позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні 29.12.2014 року ні правопорушником, ні його представником суду надані не були. З огляду на той факт, що розгляд матеріалу відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, а також, що закінчується строк розгляду адміністративної справи, визначений ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, за участю захисника ОСОБА_2, а його неявку в судове засідання 29.12.2014 року вважати неповажною.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 заперечувала проти визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки, як їй відомо зі слів самого ОСОБА_1, правопорушення він не вчиняв.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 658 від 02.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 станом на 19 год.35 хв. 02.10.2014 року перебував у стані алкогольного сп»яніння.( а.с.2) Окрім того, згідно даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 459780 від 02.10.2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, про що свідчить запис, здійснений ним власноручно.( а.с.1)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП ,тобто повторному протягом року керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп»яніння, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк

Суддя: О. Г. Путря