Провадження №3/127/6704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним його оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не в повному обсязі зазначено відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено ні паспортні дані, ні реєстраційний номер облікової картки-платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює виконання прийнятого в справі рішення, а також свідчить про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не було встановлено належним чином, оскільки довідка з ІБ «АРМОР» не є офіційним документом, який встановлює особу.

ОСОБА_1 того, в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, оскільки ст. 44 має дві частини, при цьому в протоколі відсутні посилання на конкретну частину ст. 44 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі викладено суть вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено обєктиву сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (незаконне виробництво,придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичного засобу), а також не зазначено мету ОСОБА_1 щодо розпорядження наркотичним засобом, що має значення для кваліфікації його дій.

Усі вищезазначені порушення, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 унеможливлюють суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: