overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/1250/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання обовязків щодо його виховання а саме, син станом на 17.06.2014р. навчаючись у Новобузькому професійному аграрному ліцеї має 1,5 місяць пропусків навчальних днів без поважних причин.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП., що підтверджується матеріалами справи: поданням заступника директора від 11.05.2014р. №425 довідкою про пропуски занять, поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи особу ОСОБА_1, одруженого, працюючого механізатором на ВАТ «Богданівськи плорозсадник», маючого на утриманні неповнолітніх дітей, обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1241/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 21.20 год. по вул. Театральна в м. Баштанка гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо (б/н), не маючи права керування таким транспортним засобом та здійснив рух під дорожній знак 3.7 «Рух на мопедах заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, які дані при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1236/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року о 08.30 год. по вул. Ювілейна в м. Баштанка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 (43800АА) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, даними при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1,який не одружений, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення пава керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення пава керування транспортним засобом сторок на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1290/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року о 08.00 год. по вул. О.Сизоненка в м. Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом ZS50 (б/н) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. До суду повернувся поштовий конверт із позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, даними при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відповідно до протоколу серії АА2 №510594 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1254/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 08.05.2014р.,

про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: Вишнева, 15 в м. Баштанка, вчинила акт психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_2, а саме погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоровю потерпілого.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). До суду повернувся поштовий конверт із позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1237/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року о 16.00 год. по автодорозі Н-11на 260км. гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 80 (11002МК) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. До суду повернувся поштовий конверт із позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, даними при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відповідно до протоколу серії АА2 №510695 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1228/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, 07.04.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Від інспектора Баштанського підрозділу кримінально виконавчої інспекції надійшло подання вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника ОСОБА_2

07.04.2014р. ОСОБА_2В, було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого чт.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робі.

30.04.2014р. підрозділом КВІ з ОСОБА_2В було проведено бесіду та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання. Однак, ОСОБА_2 порушив вказаний порядок та 05.06.2014р. до підрозділу КВІ надійшло повідомлення та табель Новопавлівської сільської ради Баштанського району про те, що правопорушником було відпрацьовано лише 16 годин, кількість невідпрацьованих 14 годин, причини невідпрацьованих прогули.

06.06.2014р. для зясування причин не відпрацювання громадських робіт, порушнику було направлено виклик до КВІ. Однак ОСОБА_2 на виклик не зявився.

23.06.2014р. від Новопавлівської сільської ради до підрозділу КВІ надійшло повідомлення, що порушник так і не приступив до виконання громадських робіт.

Враховуючи, що порушник не відпрацьовує установлений законом строк громадських робіт, не зявляється за викликом до Баштанського підрозділу КВІ, йому необхідно замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.

25 липня 2014року правопорушником було надано до суду документи: повідомлення, підтвердження Новопавлівської сільської ради від 23.07.2014р. №183-04/03, табель та графік виходу на роботу у липні 2014р. ОСОБА_2, як підтвердження виконання ним громадських робіт.

Вислухавши думку інспектора кримінально виконавчої інспекції, який вважав що оскільки правопорушник приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт та станом на момент розгляду справи відбув вказане покарання, а також думку ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання, суд не вбачає підстав для задоволення подання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно порушника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа №468/1278/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014р. о 12.30 год. на річці Інгул в с. Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_2 ловив рибу під час весняної заборони спільно з гр. ОСОБА_2, затриманий при виході на берег з забороненим знаряддям лову капроновим бреднем. Під час затримання було виявлено виловлену рибу молодь карася розміром 7см. в кількості 1шт. Затримані були в мокрій одежі по пояс, знаряддя лову спільно належать обом порушникам.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила Правила любительського та спортивного рибальства, а саме 3.15, 4.14 та заподіяв рибному господарству України шкоду на суму 17 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 15.06.2014 року №000457., розрахунком заподіяної шкоди витягом з правил про заборону вилову водних живих ресурсів.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду протоколу повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. До суду повернувся поштовий конверт із позначенням «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням даних про особу правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ч.4 ст.85 КУпАП керуючись ст.ст. 36, 40 ч.1, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ:
Справа №468/1273/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014р. о 15.50 год. на річці Інгул в с. Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час весняної заборони промисловим знаряддям лову месиновою сіткою в брід. Затриманий на березі виловив рибу: щука розміром 22см. в кількості 1шт., загальною вагою 03,кг., рибу карась, розміром 12см. в кількості 7шт., загальною вагою 1кг.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила Правила любительського та спортивного рибальства, а саме 3.15,4.14 та заподіяв рибному господарству України шкоду на суму 459грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 14.06.2014 року №004770; квитанцією від 17.06.2014р., накладною від 14.06.2014р., фотознімком місця вилову рибу; розрахунком заподіяної шкоди витягом з правил про заборону вилову водних живих ресурсів.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин здійснював вилов риби.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, характеризується по місцю проживання посередньо, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ч.4 ст.85 КУпАП керуючись ст.ст. 36, 40 ч.1, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: