Провадження № 3/537/842/2014
Справа № 537/6165/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ ГУМД у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук, українка, громадянка України, працює ТОВ «Електромонтаж-410» головним бухгалтером, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука з Кременчуцької ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №857292 від 31 жовтня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Електромонтаж-410», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.201.1, п.201.6 ст. 201, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на додатну вартість всього в сумі 503 887 грн., в тому числі в червні 2013 року на суму 81 974 грн., в липні 2013 року на суму 55 778 грн., в серпні 2013 року на суму 89 083 грн., в вересні 2013 року на суму 70 594 грн., в жовтні 20103 року на суму 64 328 грн., в листопаді 2013 року на суму 61 095 грн., в грудні 2013 року на суму 81 035 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст..163 1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено суть адміністративного прапорушення, тобто не вказано, які саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку були допущені.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №857292 від 31 жовтня 2014 року складений за результатами перевірки, висновки якої викладені в акті №455/16-03-22-02-12/36410555 від 17.10.2014 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електромонтаж 410» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Будресурс-К» за період з 01.04.2013 року по 01.09.2014 року.

Відповідно до п.7 розділу IV Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами розгляду керівником органу державної податкової служби акта перевірки, заперечень посадових осіб платника податків або його законних представників та інших матеріалів перевірки, у терміни та порядку, встановлені Кодексом, приймаються відповідні податкові повідомлення - рішення.

06.11.2014 року Кременчуцькою ОДПІ складено податкове повідомлення рішення №/2239 про нарахування податкових зобов»язань на суму 755 830 грн. 50 коп.

Вказане податкове повідомлення рішення оскаржене ТОВ «Електромонтаж-410» до ГУ Міндоходів у Полтавській області та в матеріалах справи відсутні будь які відомості щодо результатів розгляду скарги.

Враховуючи те, що ТОВ «Електромонтаж-410» має право на оскарження податкового повідомлення рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області і вони на даний час оскаржуються останнім, а до розгляду скарги платника податків сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою., то суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №857292 від 31 жовтня 2014 року повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :