П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши подання, яке надійшло 25.06.2014 року від Новотроїцького РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з питань виконання покарань про унеможливлення виконання постанови, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: смт. Новотроїцьке вул. Белінського №18 Новотроїцького району Херсонської області, не працюючого, у вчинені правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новотроїцького районного суду від 29.05.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.1732 КУпАП у виді відбування громадських робіт строком 40 годин, яка направлялася для виконання до Новотроїцького РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з питань виконання покарань, однак постанову не виконано і направлено до суду подання про неможливість виконання даної постанови, у звязку з тим, що ОСОБА_1 16.06.2014 року та 20.06.2014 року було вручено особисто повідомлення про виклик до інспекції, але він двічі не зявився без поважних причин і не пояснив про причини своєї неявки.

Для встановлення причин неявки до інспекції громадянин ОСОБА_1 був відвіданий інспектором за місцем його проживання, в ході чого було встановлено, що він хворіє, та не має змоги відпрацьовувати громадські роботи. Довідки від лікаря порушник не надав, оскільки на медичне обстеження не має коштів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини своєї порушника невідомо, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність громадянина ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що датою вчинення адміністративного правопорушення являється 07 травня 2014 року, а датою розгляду адміністративного матеріалу є 11 вересня 2014 року, згідно чого вбачається що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, оскільки згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до чинного законодавства підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як протягом трьох місяців з дня його виявлення. В суді встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато і підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини по справі суд приходить до висновку, що для накладення на порушника адміністративного стягнення сплив, встановлений діючим законодавством, трьохмісячний строк, і тому провадження у справі, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.1732 слід закрити, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: (підпис)