Справа № 203/7721/14-п
Провадження № 3/0203/2526/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 общ. 1, директора ТОВ «Метінтертрейд», маючого заробітну плату 3500 грн. на місяць, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 08 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Метінтертрейд» (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 82, допустив порушення п.п. 14.1.36, 14.1 ст. 14, п.п. 135.2, 135.3, 135.4 ст. 135, п.п. 138.1.1, 138.1. ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, чим порушено встановлений законом порядок ведення податного обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 5 049 617 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 2 193 947 грн. за період з 28.05.2012 по 31.12.2013, що виявлено актом перевірки від 08 липня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серії АХ № 450200 від 08 липня 2014 року, актом «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Метінтертрейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.05.2012 по 31.12.2013., іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2013» №1727/2201/37068787 від 08 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у справі докази, належить дійти висновку про закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки порушення податкового законодавства вчинені у період з 28.05.2012 по 31.12.2013, що відображалося у поданих відповідних податкових звітностях (квартальних, піврічних, річних тощо), проте акт виявлення правопорушення складений лише 08 липня 2014 року і станом на день розгляду справи 15 грудня 2014 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко