overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№ 3/155/79/14
Справа №155/176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Смолява Горохівського району Волинської області, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033808 від 24 січня 2014 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 24 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24 січня 2014 року, ОСОБА_2 від 24 січня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 156/2/14-п Номер провадження 3/156/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби Морозовичі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності Малхасян Елізабет Микиртич, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Республіки Вірменія, м. Єреван, вул. Арцах, буд. Навал, кв. 8, непрацюючої, заміжньої, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року о 20 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 Вірменія Малхасян Елізабет Микиртич вчинила спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску в напрямку з України в ОСОБА_2, але свій намір до кінця не довела, оскільки була затримана прикордонним нарядом Прикордонний патруль відділу прикордонної служби Морозовичі на відстані 500 м від села ОСОБА_3 сільської ради Іваничівського району Волинської області на напрямку 844 прикордонного знаку, на відстані 200 м до державного кордону України, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні Малхасян Елізабет Микиртич свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами старшого техніка відділу прикордонної служби Морозовичі та інспектора прикордонної служби 3 категорії-інструктора мобільної прикордонної застави «Львів», поясненнями правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях Малхасян Елізабет Микиртич міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 33-35, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною Малхасян Елізабет Микиртич у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя Г.М. Дильний
Пр.№ 3/155/105/14
Справа №155/220/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, студента,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився на вулиці Парковій міста Берестечко Горохівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, хитався, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033729 від 27 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_3 від 17 листопада 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у появі в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

Оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 156/3/14-п Номер провадження 3/156/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби Морозовичі Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. Навал, кв. 8, непрацюючого, одруженого, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 Вірменія ОСОБА_2 вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску в напрямку з України в ОСОБА_3, але свій намір до кінця не довів, оскільки був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль відділу прикордонної служби Морозовичі на відстані 500 м від села ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області на напрямку 844 прикордонного знаку, на відстані 200 м до державного кордону України, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами старшого техніка відділу прикордонної служби Морозовичі та інспектора прикордонної служби 3 категорії-інструктора мобільної прикордонної застави «Львів», поясненнями правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 33-35, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/34/14-п Номер провадження 3/156/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків, щодо необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 27.11.2013 року в Мишівській ЗОШ пошкодив карту, крім того негативно веде себе в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не наказувати, пообіцяв надалі займатися вихованням сина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 159/104/14-п
Провадження № 3/159/117/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 09 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 30.12. 2013 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1, 28 грудня 2013 року близько 10 год.00 хв. під час перебування на автостоянці ображав нецензурними словами ОСОБА_3В та наніс їй тілесні ушкодження,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України серед питань, які підлягають вирішенню при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення є питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У ході підготовки справи приходжу до висновку, що ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано ряду норм КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи без усунення цих недоліків.

Як вбачається з протоколу, зокрема у графі «пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 від підпису та будь-яких пояснень відмовився в присутності свідків.

Разом з тим, у даному протоколі відсутні прізвища, адреси та підписи осіб, які б посвідчили факт відмови дачі ОСОБА_1 пояснень з приводу допущеного порушення чи факт відмови від підпису порушника.

Крім цього, при підготовці до розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1 встановлено, що долучені до матеріалів справи, копії документів, які виготовлені неякісно, розібрати та прочитати їх зміст не виявляється можливим, що, в свою чергу, робить неможливим використання даних документів як доказів по даній справі.

Також, слід зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена не чітко.

Зазначені обставини вадять розгляду справи по суті, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення № 159/104/13, провадження 3/159/117/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/106/14-п
Провадження № 3/159/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасовов безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20 листопада 2014 року близько 20 год. біля магазину «Наш Край» по вул.Грушевського в м.Ковелі, знаходячись у громадському місці, порушуючий громадський порядок та спокій громадян , вчинив бійку з ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП..

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником,його вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, висновком про результати розгляду звернення Ковельської ЦРЛ від 22.11.2013 року, копією рапорта працівника міліції від 20.11.2013 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щире каяття, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_3
Справа № 159/577/14-п
Провадження № 3/159/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,18 січня 2014 року близько 11 год.50 хв.в м.Ковелі по бул.Л.Українки, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме-мандаринами.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила торгівлю з рук у невстановлених місцях, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема рапортом працівника міліції від 18.01.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше протягом року притягується до адмнівідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадацять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір (найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області,отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача-0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/104/14-п
Провадження № 3/159/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28 грудня 2013 року близько 10 год.на автостоянці, що в м.Ковелі по вул.Курбаса, знаходячись у громадському місці, порушуючий громадський порядок та спокій громадян,ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим, вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником,його вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, висновком по факту повідомлення ОСОБА_2В від 30.12.2013 року, копією заяви ОСОБА_2 від 28.12.2013 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.12.2013 року,копією рапорта працівника міліції від 30.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_4