Справа № 667/2883/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на посаді директора ТОВ «МІГ», РНОПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «МІГ», за перевіряємий період з 03.04.1998 року, яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., за первіряємий період з 01.10.2013 року по 26.03.2014 року, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В порушення ч.1 ст.94 КЗпПУ ч.1 ст.1 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. № 108/95-ВР заробітна плата працівникам підприємства за виконану ними роботу не виплачується. Так, станом на 24.03.2014 року звільненим працівникам ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі склала 7506,29 грн. з листопада 2013 року по лютий 2014 року (листопад 2013р.- 899,34 грн., грудень 2013р.- 1999,34 грн., січень 2014р. -1023,40грн. та лютий поточного року - 3584,21 грн.) та ОСОБА_3 в сумі 13058,14 грн. відповідно (листопад 2013р. - 2503,27грн., грудень 2013р. - 2503,27 грн., січень 2014р. -2503,27 грн. та лютий 2014р.- 5548,33 грн.).

В порушення 4.1,2 ст.115 КЗпПУ ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" виплатд заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В порушення ч.1 ст.116 КЗпПУ виплата всіх сум, що належать працівнику не проводиться в день його звільнення. Так, працівниці ОСОБА_2, яку звільнено 28.02.2014р. остаточний розрахунок не проведено та ОСОБА_3, яку звільнено 26.02.2014р. остаточний розрахунок не проведено.

У звязку із чим, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина останнього підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-23/67, актом перевірки та іншими матеріалами.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в інкримінованому правопорушенні доведена.

Таким чином, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 за вчинення ним вказаного правопорушення буде штраф в розмірі 650 грн., оскільки останнім допущено багато різних порушень прав працівників підприємства, що суд вважає неприпустимим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік