Єдиний унікальний номер: 378/496/14-п
Провадження № 3/378/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 травня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 3 в смт. Ставище, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю поза межами сейфа, чим порушив п.п. 8.8, 12.12 Інструкції „Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС від 21 серпня 1998 року № 622.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0067065 від 21 травня 2014 року, копією рапорту інспектора ДС Ставищенського РВ від 21 травня 2014 року, копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21 травня 2014 року, копією квитанції № 18 про прийняття зброї, копією дозволу № 23 від 31 жовтня 2008 року на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці, довідкою виданою Ставищенським РВ ГУМВС України в Київській області 28 травня 2014 року за № 2512.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду останній не подавав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та оштрафувати на 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич