Справа № 581/325/14-п
Провадження № 3/581/127/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у смт Липова Долина Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «ALPHA», без номерних знаків, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю), однак відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що дійсно керував мопедом у стані алкогольного спяніння випив пляшку алкогольного пива.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №164031 від 10 травня 2014 року, наданими ним у протоколі поясненнями, у яких він вказав про відмову через вживання алкоголю від проходження медичного або за допомогою спецзасобу огляду для визначення стану алкогольного спяніння, відібраними 10 травня 2014 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), за відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами і не можливістю застосувати за допущене ним грубе порушення порядку користування цим правом, найбільш дієвий спосіб запобігання вчиненню нових подібних правопорушень (у виді позбавлення такого права), вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов