overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 273/59/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Довбиш вул. Космічна,11 Баранівського району Житомирської області, непрацюючої,

ч. 1 ст. 164-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: до протоколу додано докази вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: оригінали протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким ОСОБА_1 продавала самогон, про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, однак як вбачається із доданих постанов у справах про адміністративне правопорушення , рішень ніяких не прийнято. Крім того, вказані адміністративні справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлені до суду в оригіналах, що є незрозумілим.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/76/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) "Форум А" с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила наступне порушення несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2013 року , граничний термін подання 11.11.2013 року , а фактично подано 12.11.2013 року, чим порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона допустила наступне порушення несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2013 року , граничний термін подання 11.11.2013 року , а фактично подано 12.11.2013 року, в звязку з технічними проблемами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно подала звіт у звязку з технічними проблемами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку від 26.12.2013 року .

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини, а також період невчасного подання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/128/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й провулок Гагаріна, 10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року близько 23 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Гагаріна, 13 Житомирської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї : відносно дочки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що посварився з дочкою, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , раніше не притягувався до відповідальності за вчинення насильства у сімї, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 80 ( вісімдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2103 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 12 січня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2103 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатами його медичного огляду , згідно яких вміст алкоголю у ОСОБА_1 станом на 12.01.2014 року о 01 год. 21 хв. становить 1,29 % .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем , випив стакан пива.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , тому вважаю , що відсутні підстави для накладення стягнень у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та адміністративного арешту . На підставі викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському

районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/109/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП "Баранівське лісомисливське господарство" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: суть правопорушення викладено неповно - не зазначено конкретні суми доходу, виплачених фізичним особам - підприємцям в податкових розрахунках сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку , а також суми утриманого з них податку згідно форми № 1-ДФ за вказаний період . Крім того, у протоколі не вказано вартості спеціального ( форменного) одягу та взуття , а також суми утриманого податку форми № 1-ДФ за відповідний період .

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме посадові обов"язки порушено ОСОБА_1 при наявності виявленого порушення ( про яке вказано у протоколі ) вимог податкового законодавства .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/218/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , що не відповідає дійсності.

Згідно постанови Баранівського районного суду від 09.08.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено стягнення , тому протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов до суду має бути складений за ознаками повторності.

Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 273/229/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, не працюючої , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не вказана дата , коли саме сталося алкогольне отруєння малолітньої ОСОБА_2, що не дає можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення . Крім цього, в даних про особу вказано, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою , про те не зазначено з яких підстав. Якщо у неї пенсія по інвалідності , повинна бути вказана група для визначення наявності у неї пільги по сплаті судового збору.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/241/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ "Рихальський ЗСМ" ,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме: із доданих письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що водію автомобіля "ГАЗ-3307" була створена аварійна ситуація діями водія автомобіля "ВАЗ-2107", номерний знак АМ 96-40 , що призвело до зіткнення із опорою. Інші докази, які б спростовували вказані обставини, до протоколу не додані.

При таких обставинах до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати письмові пояснення водія автомобіля "ВАЗ-2107", номерний знак АМ 96-40 , дані про те, чи складався на нього також протокол про адміністративні правопорушення по вказаному факту , та докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, тощо.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/264/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він не підписаний посадовою особою, яка його склала.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 273/85/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка вул. Першотравенська, 7 Житомирської області, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до залишення останнього в період з 14 год. 00 хв. 15.11.2013 року до 10 год. 30 хв. 18.11.2013 року без батьківського піклування .

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст. 38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено в період з 15.11.2013 року до 18.11.2013 року. Після 18.11.2013 року воно не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/337/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с . Стара Гута Баранівського району Житомирської області, працюючого директором ПБФ «Гарант» с. Стара Гута Баранівського району

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року , ОСОБА_1, працюючи директором ПБФ «Гарант» с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області порушив вимоги ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць двома частинами. Так, за жовтень 2013 року заробітна плата в сумі 7,4 тис. грн. проведена 06.11.2013 року, за листопад виплата проведена 09.12.2013 року в сумі 9,4 тис. грн. за грудень 2013 року нараховано до виплати 7,5 тис. грн. , та за січень 2014 року- нараховано до виплати 4,7 тис. грн., яка на день перевірки не виплачена. Правопорушення вчинено стосовно 7 працівників і тривало на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що заробітна плата на підприємстві виплачувалась один раз на місяць. За період грудня 2013 року та січня 2014 року вона не виплачена в зв"язку із великою дебіторською заборгованістю. В найближчий час борг по запобітній платі буде погашено. В зв"язку із цим просить визнати допущене ним порушення малозначним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року , даними акту перевірки № 06-02-003/0183.

ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю, але враховуючи суму боргу по заробітній платі, тривалість заборгованості , кількість працівників , перед якими є борг, наявність дебіторської заборгованості згідно листа від 06.03.2014 року № 9 , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/436/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , пенсіонера ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року близько 22 год. 10 хв. в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_2 виражався в адресу останнього та ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 03 лютого 2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, в господарстві ОСОБА_2 виражався в адресу останнього та ОСОБА_3 нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що 03.02.2014 року в с. Кашперівка посварився з ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: