overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді Левченко В.В

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2Д

представника Золотоніського МРВ КВІ ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого, 31 жовтня 2013 року постановою Чорнобаївського районного суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18 листопада 2013 року був поставлений на облік Чорнобаївського РП КВІ. Згідно постанови суду він за порушення правил дорожного руху був підданий громадським роботам.

ОСОБА_4Д згідно наданого табелю виходу на роботу по Великобурімській сільськійраді допустив прогули: 22.11.2013, 25.11.2013, 26.11-29.11.2013р, 02.12.2013 - 05.12.2013р за що було направлено матеріали до суду. 30.12.2013 року Чорнобаївський районний суд в клопотанні відмовив.

ОСОБА_4Д без поважних причин допустив прогули 25.12. - 31.12.2013 р, та 08.01.2014 року, його невідбута частина громадських робіт становить 24 години.

Інспектор Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_4Д в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Неявка в судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, який просив подання задоволити, прокурора - який не заперечив проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, які підтверджують не відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт, вважає, що ОСОБА_4 від відбування громадських робіт ухиляється, поважних причин невідбуття покарання не виявлено, подання підлягає до задоволення, а тому громадські роботи підлягають заміні на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП , ст. 163 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - задоволити.

Скасувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 і замінити на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Копію постанови направити дільничому Чорнобаївського РВ УМВС та Чорнобаївському РП КВІ для виконання .

Про відбуття адміністративного арешту повідомити суд негайно.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1329/14-п
Провадження №3/726/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АБ2 №407449 від 06.07.2014 року ОСОБА_1 06.07.2015 року близько 22:00 год. керував транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак: 76757 МО у с. Доринівці, Заставнівського району, Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав що не вживав алкогольних напоїв в той день, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду.

Встановлено, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 06.07.2015 року виданий Заставнівською ЦРЛ, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні докази які підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно нього - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 253, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працюючого, проживаючого, в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 КУпАП України, -

В с т а н о в и в:

11.08.2014 року о 19-00 годині ОСОБА_1, м. Києві за адресою АДРЕСА_2, було вилучено наркотичну речовину зеленого кольору, (канабіс) вагою 0,20 гр.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 44ч.1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн.54 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А.Дзюба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року о 22:15 годині ОСОБА_1, керуючи моторолером ЕYM 500 Т б/н, в м. Києві по вул Алмаатинській 34, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, чим виявив неповагу до суду. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №843659, поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ та витягом з НАІС.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч 2 130, 283-285 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн.54 коп.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя О. А. Дзюба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.09.2014 року о 00:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Броварському,15 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в лікаря нарколога або за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, чим виявив неповагу до суду. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №497268, поясненнями свідків та витягом з НАІС.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн.54 коп.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя О. А. Дзюба
Справа № 755/1253/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Дзюба О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, непрацюючу, проживаючу: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0038589 від 06.09.2013 року вбачається, що 01.09.2013 року о 22:50 годині ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, вчинила сімейну сварку. При цьому висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/1253/14-п, 3/755/554/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без ліцензії, а відтак своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, ч. 1 ст. 164., 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/17751/14-п, 3/755/4257/14 відносно ОСОБА_1, за ст ч. 1 ст. 164 КУпАП. України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. А. Дзюба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2014 року о 14:40 годині ОСОБА_1, керуючи моторолнром "Хонда" д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Покудренка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №497308 та поясненнями свідків.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн.54 коп.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя О. А. Дзюба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 по Броварському проспекту 15 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2, чим було заподіяно матеріальні збитки, чим порушено п. п. 10.1. 11й ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді шести місяців позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 36 грн.54 коп.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

.

Суддя О.А. Дзюба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З даного адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1, 16.06.2014 року о 23:00 годині, керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, в м. Києві на пр. Визволителів, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „Фіат д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим заподіяла матеріальні збитки та механічні пошкодження автомобілів, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася. Її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, ст. 124, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/24666/14-п, 3/755/5851/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя