Справа № 185/5923/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення ДАІ Павлоградського МВ для обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, шахта ім.Героїв Космосу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року посадовою особою відділення ДАІ Павлоградського МВ для обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, згідно письмової заяви просив провадження у справі закрити.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за наступних підстав.

25.12.2013 року приблизно о 17-20 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, та мотоцикла марки "Хьюсонг", д.н.АЕ 1928 АВ, водій ОСОБА_1, в результаті вказаної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження за даним фактом було закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, проте вказана постанова була скасована прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури у звязку з непроведенням відповідної автотехнічної експертизи перед прийняттям такого рішення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних щодо проведення автотехнічної експертизи, висновку експерта, також відсутні відомості щодо притягнення до відповідальності водія ОСОБА_2, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та вирішення питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з подіями 25.12.2013 року.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до відділення державної автомобільної інспекції Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона