№ 3/229/243/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює СПД, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, ул.Гребенюка, 70,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року під час перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог чинного законодавства про працю, який на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, а саме:

- в порушення вимог наказу Міністерства статистики України від 09.10.95р. №253 Про затвердження типових форм первинного обліку у ФОП не ведуться табелі обліку робочого часу;

- в порушення наказу Міністерства статистики України від 27.10.95р. №277 Про затвердження типових форм первинного обліку особистого складу на робітників не заведено особові картки за формою П 2.

- в порушення вимог ст.29 КЗпП України, робітники при прийомі на роботу не інформуються під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, де вони будуть працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоровя, їх права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до чинного законодавства; в порушення вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики від 29 грудня 2004 року №336 посадові інструкції на працівників відсутні.

- не сформовано схему посадових окладів на основі міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці, передбачених законодавством, галузевими угодами, що є порушенням вимог ст.ст.96,97 КЗпП України, ст.ст.6, 11, 15 Закону України «Про оплату праці», так фактично оплата праці працівникам проводилася за березень 2014р. наступним чином: ОСОБА_2 1500 грн., ОСОБА_3 650 грн., ОСОБА_4 1500 грн.

- не повідомлення працівника про дату початку відпустки в строк не пізніше ніш, як за два тижні, що є порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП України;

- заробітна плата за січень лютий 2014 року виплачувалась не в строк, який передбачено законодавством, тобто несвоєчасно, що є порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України;

- повний розрахунок зі звільненими працівниками, у період з січня 2013 по березень 2014 року, проводився в порушення вимог ст.116 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, та пояснив що зазначені порушення вже усунуто, та застосовано заходи, які унеможливлюють в подальшому допущення зазначених порушень.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, та інші порушення законодавства про працю.

Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується актом №05-11-061/0022 від 08.04.2014 року.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави гадати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, у звязку з чим суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.41 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко