Справа № 456/1097/14-п
Провадження № 3/456/361/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ «Гарант», помічник рамника, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.02.2014 року близько 02 год. 10 хв. по вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області, повторно керував транспортним засобом «Ніссан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Повідомив суду, що випив в той день горілку і дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321808 від 28.02.2014р. /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №73, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.3/; рапортом ІПС Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 28.02.2014р. /а.с.6/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.02.2014р. /а.с.7/; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 73 від 28.02.2014р. /а.с.11/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то слід зазначити, що 19.07.2013 року постановою Стрийського міськрайоннного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт /справа № 456/3436/13-п, провадження № 3/456/971/2013/.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді адміністративного арешту. Підстав для застосування більш мякого стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання, тобто з часу його фактичного затримання.

Виконанння постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4