Справа № 196/1181/14-п
№ провадження 3/196/350/2014
ПОСТАНОВА

17 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул.Пушкіна, 19-А, не працюючої, згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП) за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП (справа №196/1181/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105833 від 22.08.2014 року гр-ка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов"язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні 12.08.2014 року близько 02 години 00 хвилин знаходились у пошуках їжі на території домоволодіння гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с.Могилів, вул.Орджонікідзе, 1-Г Царичанського району Дніпропетровської області, але остання помітила їх, коли вони посвітили у її вікно ліхтарем, виглянула у вікно, а неповнолітні злякалися і втекли з домоволодіння.

Крім того, того ж дня, а саме 29 серпня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП (справа №196/1180/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105832 від 22.08.2014 року гр-ка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов"язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні 12.08.2014 року близько 02 години 40 хвилин знаходились на території домоволодіння гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: с.Могилів, вул.Орджонікідзе, 25 Царичанського району Дніпропетровської області, де саме неповнолітні мали намір знайти взуття. ОСОБА_2 розбив шибку на вікні будинку, але побачивши решітку зрозуміли, що далі вони не зможуть залізти і пішли з домоволодіння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, надійшли до суду в один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1181/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1180/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1180/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО