Єдиний унікальний номер: 378/200/14-п
Провадження № 3/378/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 14 лютого 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 0035501 від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 12 лютого 2014 року виїхав за межі Ставищенського району, а саме, в смт. Рокитне, не повідомивши про це працівників ОВС Ставищенського РВ, які здійснюють адміннагляд, чим порушив Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що з 10 лютого по 13 лютого 2014 року, він разом із своєю співмешканкою перебував у родичів в м. Рокитне, проте, за дане правопорушення він уже притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 10 лютого 2014 року, близько 23 години 50 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та арештовано на 7 діб.

Згідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 постановою судді Ставищенського районного суду від 14 лютого 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності та арештовано на 7 діб за те, що з 10 лютого по 13 лютого 2014 року, він був відсутній за місцем проживання, виїхавши за межі постійного проживання без повідомлення міліції, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності повторно по тому самому факту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 8, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход