Справа № 554/1493/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.02.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.02.2014 року, ОСОБА_1 18.01.2014 року близько 18 - 20 год., за адресою: м. Полтава, вул. П. Мирного, 50-Б, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що мати хоче її виселити із квартири у зв'язку з чим влаштовує сварки, викликає міліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП: «Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Ст.251 КУпАП зазначає, що: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Так, виходячи зі змісту протоколу не можливо встановити у чому саме виразилось насильство в сім'ї, конкретні дії які характеризують об'єктивну сторону інкримінованого правопорушення, натомість у протоколі з даного приводу зазначено лише назву статті - порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1

Будь-які інші докази застосування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 насильства матеріали справи не містять. Зокрема, в протоколі відсутні посилання на докази події. У справі відсутні пояснення свідків (в тому числі очевидців), відповідні висновки спеціалістів, протокол огляду, речові чи інші докази. Заява про подію та пояснення надані суду у копіях, які не завірені жодним чином, та не можуть судом прийматись до уваги як належні та допустимі докази. Крім іншого, у матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо негативних наслідків, які повинні були настати у результаті протиправних дій.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та під час судового розгляду справи не здобуто достатньо належних та допустимих доказів які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_3