Провадження № 3/263/1040/2014
Справа № 263/583414-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 посвідчення водія ВАН № 545416, виданого ВРЕР смт. Володарське УДАІ ГУМВС України в Донецької області який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20 за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 923054, вбачається, що 26.06.2014 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Підгірній в районі б. 27 Жовтневого району м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу ліворуч та скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Розмір матеріальних збитків встановлюється. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі про що написав заяву та просив строго його не наказувати.
У відповідності до п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №923054 від 26.06.2014 року та схемою до нього, фото таблицею, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поясненнями гр.. ОСОБА_2 а також поясненнями самого правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П,ОСОБА_4