Справа № 157/483/14-п
Провадження №3/157/268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2014 року ОСОБА_2 повторно протягом року в с.Селець Турійського району об 11 год. керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Фольксваген Дзетта», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що повертаючись з лікарні м.Нововолинська до місця свого проживання керований ним автомобіль «Фольксваген Дзетта» був зупинений працівниками ДАІ в с.Селець Турійського району, які за результатом тестування за допомогою спеціального приладу склали відносно нього протокол про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Хоча він на час складання цього протоколу немаючи часу на сперечання і фактично погодився з таким висновком працівників ДАІ, однак наявність незначної кількості алкоголю в його крові повязане із вживанням ним медичних препаратів виготовлених на спирту.

Ці його пояснення є неправдивими та такими, які спростовані дослідженими доказами при розгляді справи.

Зокрема, як вбачається з результату тестування на виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драґер», який скріплено підписом правопорушнка, в його крові виявлено 0,43 проміле алкоголю.

На вживання ним міцного спиртного напою напередодні вказаного дня він вказав у протоколі про адмінправопорушення, що відповідає результату вищезгаданого тестування.

Заперечення ним зазначених обставин слід розцінювати як намір його таким чином уникнути відповідальності за вчинене адмінправопорушення.

Враховуючи характер цього правопорушення та передбачені за нього види адмінстягнень, ОСОБА_2 слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук