П О С Т А Н О В А

Справа № 126/567/14-п Провадження № 3/126/288/14

"18" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 віталій Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Черняховського 10, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 Ч.1, ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, а також три справи з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться чотири адміністративних справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/567/14-п.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив його суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ № 030617 від 18.02.2014 року, серії ВІ № 030619 від 18.02.2014 року, серії ВІ № 030616 від 18.02.2014 року та серії ВІ № 030618 від 18.02.2014 року, де зазначено, що 04.01.2014 року, 18.01.2014 року, 01.02.2014 року та 15.02.2014 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області, чим порушив п.1 ст. 187 ч. 1 КУпАП встановлених відносно нього обмежень .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП неможливо з тих підстав, що відповідальність за дане правопорушення настає лише за умови, що судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стосовно правопорушника. Оскільки така постанова судом не виносилася, то ОСОБА_1 можливо притягнути лише до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2 , 33-36, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 187 ч.2 КУпАП - провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: