Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/645/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.04.2014 року о 10:00 год. на центральному ринку в смт. Каланчак Херсонської області був затриманий ОСОБА_2, який здійснював продаж свіжої риби, а саме: бичок 3 кг. На момент затримання у ОСОБА_2 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання вказаного виду риби, а також документи на відповідність риби вимогам ветеринарно санітарної безпеки. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ», ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них".

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно зловив на вудочку 3 кг. риби, яку потім продавав на центральному ринку в смт. Каланчак Херсонської області без відповідних документів. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку придбання чи збуту об"єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Вилучені водні живі ресурси, а саме: бичок 3 (три) кг., які згідно накладної від 26.04.2014 року знаходяться на зберіганні ДП «Профіпартнер», розташованого за адресою: м. Херсон пр-т Ушакова, 75, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.