АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/194/14 Головуючий 1-ї інстанції: Діденко С.А.
Справа № 640/2316/14-п
Категорія: ч.1 ст.212-3 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Вітер Д.В., особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова Соколова Є. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито.

14 березня 2014 року заступником прокурора Київського району м. Харкова Соколовим Є. до Київського районного суду м. Харкова подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить скасувати зазначену постанову судді Київського районного суду м. Харкова, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 щодо розгляду справи 05 лютого 2014 року, прокурора Вітер Д.В. про подання прокурором апеляційної скарги саме до Харківського апеляційного адміністративного суду та який не заперечував проти розгляду справи апеляційним судом Харківської області, приходжу до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Київського району м. Харкова підлягає поверненню апелянту, а дата прийняття постанови суддею районного суду - уточненню, враховуючи наступне:

Положення ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачають десятиденний строк оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до тексту постанови судді районного суду щодо ОСОБА_1, вона постановлена 05 лютого 2014 року. В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що постанова винесена суддею 05 березня 2014 року, у зв"язку з чим прокурор не заявляє клопотання про поновлення апеляційного строку.

За вказаних обставин неможливо визначити період апеляційного строку на оскарження зазначеної постанови судді районного суду, що потребує уточнення суддею районного суду дати винесення оскаржуваної постанови щодо ОСОБА_1 шляхом винесення відповідної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Проте, апеляційна скарга заступника прокурора Київського району м. Харкова Соколова Є., в якій він просить про скасування постанови судді Київського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, адресована Харківському апеляційному адміністративному суду з зазначенням адреси суду: м. Харків, вул. Володарського, 46, при цьому апелянт керується ст. ст. 184, 185, 196, 198, 202, ч. 2 ст. 205 КАС України, як це зазначено в його апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню апелянту як така, що не адресована апеляційному суду Харківської області.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова Соколова Є. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2014 року, якою закрито провадження щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-3 КУпАП, повернути особі, яка її подала, як таку, що не подана до апеляційного суду Харківської області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Київського районного суду м.Харкова для уточнення дати прийняття у цій справі оскаржуваної постанови судді.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -