overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1397/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. дубно вул. Мирогощанська, 66/11, пеніонер

за ст. 124 КУпАП роз"яснено положення ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Лермонтова керуючи транспортним засобом мотоблоком "Бізон", перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде небезпечно та допустив наїзд на припаркований автомобіль Рено д.н. НОМЕР_1, транспортний засіб отримав механічші ушкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №055349

В суді порушник свою винав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адмністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2926/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Шевченка. виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №018574.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 51 (п"ятдесят одна ) гривня штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/1674/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року о 23.00 год ОСОБА_1 на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував мотоциклом «Восход» М-3 б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №055394.

20.03.2014 року о 23.00 год ОСОБА_1 на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував мотоциклом «Восход» М-3 б/н та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не справився з керуванням та допустив перекидання, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження а транспортний засіб механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №055396.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

У відповідності до ст. 36 КупАП справи про адміністративне правопорушення № 559/1674/2014, та № 559/1675/2014 об»єднати в одне провадження № 559/1674/2014.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1664/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014 року о 16.30 год ОСОБА_1 в м. Рівне по проспекту Миру керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №050961.

06.04.2014 року о 16.30 год ОСОБА_1 в м. Рівне по проспекту Миру керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомомбілем «ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №050710.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 06.04.2014 року о 17год. 58 хв. перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.4).

У відповідності до ст. 36 КупАП справи про адміністративне правопорушення № 559/1664/2014, та № 559/1665/2014 об»єднати в одне провадження № 559/1664/2014.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СВК "Мирогощанський"

За ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства СВК "Мирогощанський".

Внаслідок перевірки виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на приботук в 2013 року в сумі 513,89 та неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Справи про адміністративні правопорушення № 559/2092/14-п, № 559/2091/14-п об»єднати в одне провадження № 559/2091/14-п.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП , в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1598/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітник, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 00 годині 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №996096.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 130, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 (три тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/3025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Мирогощанського аграрного коледжу, за ст. 1784 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року біля 21 години неповнолітній ОСОБА_1Ю, в м. Дубно на території Дубенської міської поліклініки розпивав горілку в громадському місці.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №018646.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який є неповнолітнім та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/21/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 00 годині 40 хв. ОСОБА_1.С. в м. Дубно по вул. Замкова керував автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол № 990776.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, в зв"язку з важким матеріальним станом просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.С.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1569/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Дубно вул.. Грушевського, 55/19 , головний бухгалтер ТОВ «Дубнозаготпром, за ст. 188 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

територіальною інспекцією з питань праці в Рівненській області було проведено перевірку законодавства про працю ТОВ "Дубнозаготпром", а саме: в порушення вимог ст.. 19 ЗУ підприємство не подало звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Порушення допущено головним бухгалтером товариства ОСОБА_1

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол 17-03-018/0017.

В суд порушниця не з»явилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки порушниці суду не відома, а тому не може вважатися поважною

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. 268, 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2029/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно вул.. Грушевського, 168/217, непрацююча, за ст. 184 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання, що привело до систематичного пропуску навчального процесу її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №010507.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушницю, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення адміністративного провопорушення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3053/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Пекарська виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №018676.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/65/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ Нива , за ч.2 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-4, ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ Нива.

Внаслідок перевірки встановлено неутримання та неперерахування до бюджету за період з 01.04.2011 року по 31.01.2013 року податку з доходів фізичних осіб, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб, виявлено порушення порядку проведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 31.01.2013 року, внаслідок чого занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 16089 грн, за 3 квартал 2013 року- 2767, 83 грн та податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 27633, 47 грн. в тому числі за серпень 2012 року- 1501 грн.

Про дані правопорушення було складено адміністративні протоколи № 455969, № 455979, №455978.

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи об"єднати в одне провадження № 559/65/2014-п.

До суду порушник подав заяву, в якій просить закрити провадження відносно нього по вказаних справах про адміністративні правопорушення, в зв"язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст 38 КУпАП, оскільки акт перевірки було складено 07.05.2013 року, що є датою виявлення правопорушення, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 07. 08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, за пропуском строків притягнення до відповідальності.

Керуючись ст. 38 , 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2989/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року о 18.00 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол 018627.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: