Справа № 554/6962/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 03.06.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором Української універсальної біржі та відповідаючи за фінансово господарську діяльність, всупереч п.п.135.5.1 ст.135 Податкового кодексу України: занизив податок на прибуток за 4 квартал 2011 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1, працюючи директором Української універсальної біржі та відповідаючи за фінансово господарську діяльність, всупереч п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України: не утримав та не перерахував податок на доходи фізичних осіб до бюджету за жовтень 2011 року, березень, квітень, листопад 2012 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року №676/16-01-17-02 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він порушив п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України: не утримав та не перерахував податок на доходи фізичних осіб до бюджету за червень 2011 року у сумі 200,01 грн., липень 2011 року у сумі 272,09 грн., чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав, просив закрити справу за строками давності, крім порушень викладених у протоколі №676/16-01-17-02 від 20.05.2014 року, за червень та липень 2011 року, оскільки на той час він не був директором Української універсальної біржі, а був призначений на посаду директора лише 14.10.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановив.

Відповідно до ст.14 КУпАП - посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається із копії наказу №88-к від 14.10.2011 року та протоколу №6 засідання загальних зборів членів Української універсальної біржі ОСОБА_1 призначено директором Української універсальної біржі лише 14.10.2011 року. Враховуючи положення ст.14 КУпАП яка передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб за невиконання службових обовязків, забезпечення виконання яких покладено безпосередньо на них ОСОБА_1 не може нести відповідальність за порушення які мали місце у червні, липні 2011 року, коли він фактично ще не займав посаду директора, а тому у цій частині справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У іншій частині предявленого звинувачення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП вина ОСОБА_1 повністю встановлена та підтверджується: копіями актів №3055/16-01-22-01-09/25158707 та 3055/16-01-22-01-09/25158707 від 14.05.2014 року, пояснюючою запискою, протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2014 року №676/16-01-17-02, та від 20.05.2014 року №676/16-01-17-02.

Під час розгляду справи обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у частині встановленої вини, однак приймаючи до уваги, що після вчинення правопорушень минуло три місяці, тобто закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст.38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, та ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо порушення вимог п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у частині не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за жовтень 2011 року, березень, квітень, листопад 2012 року.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, та ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо порушення вимог п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у частині не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за жовтень 2011 року, березень, квітень, листопад 2012 року відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо порушення вимог п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у частині не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за червень 2011 року у сумі 200,01 грн., липень 2011 року у сумі 272,09 грн. - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2