Справа № 544/2142/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.06.1966, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої директором СТОВ «Прогрес», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.18816 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Будучи посадовою особою та особою, відповідальною за організацію роботи та контролю по дотриманню вимог норм і правил техногенної безпеки та цивільного захисту ОСОБА_1, не виконала вимоги припису Гребінківського районного сектору Державної служби з надзвичайних ситуацій України, щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 15.07.2014, а саме: не завела журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, відповідно до п.п. 4.5.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечній території, затвердженні наказом МНС від 15.08.2007 року №557; не отримала посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб, відповідно до п.2.4 Порядку здійснення підготовки населення затвердженні наказом МНС від 23.04.2001 року №97, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.18816 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її проживання, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, який вона підписала. Проте, у судове засідання вона не зявилася, надіслала до суду листа, в якому вказує, що свою вину визнає, просить провадження по справі про притягнення її до адміністративного правопорушення закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПОТгБ №039188 від 15.07.2014, приписом Гребінківського районного сектору управління держтехногенбезпеки у Полтавській області № 84 від 12.05.2014, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру виявлено державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки у Гребінківському районі 15.07.2014 при проведення перевірки директора СТОВ «Прогрес» ОСОБА_1, про що був складений протокол, серії ПОТгБ № 039188.

Оскільки, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.