Дата документу 19.03.2014 Справа № 334/8308/13-п
Провадження № 3/334/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На підставі Акту передачі справ про адміністративні правопорушення, які знаходилися в провадженні судді Дюженко Л.А. 12.02.2014 року вказаний адміністративний матеріал було передано на розгляд судді Колесник С.Г.

Згідно наданого протоколу, 27.08.2013 року о 10.40 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА, на 419 км.+60 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Російська федерація, АДРЕСА_2, який рухався у попутному напрямку та зупинився, в результаті чого від зіткнення скоїв наїзд на автомобіль «Vоlkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі заперечував проти доводів складеного відносно нього працівниками ДАІ протоколу та звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи по даній справі, оскільки 25 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя вже було призначено автотехнічна експертиза по вказаній справі, однак, у звязку з тим, що в постанову суду не були внесені всі необхідні вихідні дані, експерт не зміг дати відповідь на визначені питання. Разом з тим, фактично вартість експертизи була сплачена ОСОБА_1, а тому, на підставі ст.. 15 ЗУ «Про судову експертизу» він просить провести експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України.

ОСОБА_1 надав суду наступні вихідні дані:

- місце ДТП: проїзна частина автомобільної дороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на 419 км.+60 м.;

- час пригоди: світлий час доби;

- вид покриття автодороги: асфальтобетон, стан покриття: мокрий;

- ширина проїзної частини місця зіткнення автомобілів «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА та «BMW X-5» державний номер НОМЕР_3, а аткож кінцеве положення автомобілів - згідно схеми ДТП від 27.08.2013 р.;

- автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА, у технічно справному стані, рухався на полосі руху транспорту в напрямку м. Запоріжжя, зі швидкістю 70 км/год. завантаженість автомобіля : водій, чотири пасажири, вантаж сумки з речами;

- дистанція до невстановленого легкового автомобіля білого кольору, який рухався попереду 20-25 м.;

- автомобіль «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3, у технічно справному стані, стояв на полосі руху автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА та попередньо зіткнувся з автомобілем «Vоlkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду в момент зупинки останнього;

- відстань до автомобіля НОМЕР_1 з моменту його виявлення водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА ОСОБА_1 40-45 м;

- небезпека для руху водієві ОСОБА_1 виникає в момент виявлення ним на полосі руху стоячого автомобіля «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3;

- небезпеки для руху водію автомобіля «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3 ніхто не скоював;

- небезпека для руху водієві ОСОБА_1 виникає в момент виявлення ним на полосі руху стоячого автомобіля «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3;

- відстань до автомобіля «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3 та місця зіткнення з ним автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА з моменту його виявлення водієм ОСОБА_1 на полосі руху 40-45 м;

- завантаженість автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА - повна: водій, чотири пасажири, сумки з речами;

- невстановлений легковий автомобіль рухався попереду в попутному напрямку з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА по його полосі руху на відстані 0,5-1,0 м від правого краю проїзної частини;

- невстановлений легковий автомобіль білого кольору, рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год. Даних, щодо марки, моделі та завантаженості вказаного невстановленого автомобіля відсутні;

- профіль проїзної частини в місті ДТП горизонтальний;

- розташування слідової інформації згідно схеми ДТП від 27.08.2013 року.

Данні про пошкодження автомобілів, а також інші вихідні дані зазначені в адміністративній справі № 334/8308/13-п, яка надсилається в розпорядження експертів.

Отже, враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, призначивши по даній справі додаткову судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти кожен з учасників ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер 924 94 НА ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з автомобілем «BMW X-5», державний номер НОМЕР_3 з моменту його виявлення на полосі свого руху ?

3. В діях кого з учасників пригоди є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, та в чому вони виявляються ?

4. Дії кого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортним випадком ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 334/8308/13-п, 3/334/1/14 з усіма документальними доказами, які в ній маються.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: Колесник С. Г.