overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/6039/14-п
провадження 3/619/1697/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
12.11.2014р. о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у відношенні дружини ОСОБА_2
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти вище викладених обставин.
Заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене частиною першою цієї статті, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.
Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5974/14-п
провадження 3/619/1683/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі,в-зд Совхозний,6, не працюючого,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
19.11.2014р. в 14 год. 25 хв. по вул.1 Травня м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 керував скутером Спорт RF 8 у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п.п. 2.5,2.9а ПДР.
В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання правопорушника залишена форма 22 а, поскільки декілька разів правопорушник був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»являвся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5744/14-п
провадження 3/619/1577/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська обл., Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Комсомольська, 4, не працюючого
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
24.10.2014р. о 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Комсомольська, 4 вчинив сімейну сварку в ході якої спричинив психологічне насилля у відношенні дружини ОСОБА_2
В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви вину свою визнав, просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5937/14-п
провадження 3/619/1660/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Харків, пр..Московський,206 А,кв.14, працюючого: УПК Криотехгаз, директор,-
за ст.188-28 КУпАП,-
Працюючи директором УПК Криотехгаз ОСОБА_1 в період до 21.11.2014р. не виконав вимогу № 34 на демонтаж рекламо носіїв, чим порушив вимогу п.12.3 ЗУПДР.
В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим чуд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5680/14-п
провадження 3/619/1550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014р. о 08.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви вину свою визнав, просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/6290/14-п
провадження 3/619/1755/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї законодавством обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин не відвідує заняття у Дергачівській вечірній школі.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила. В звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5829/14-п
провадження 3/619/1625/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівськго ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
15.11.2014 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Потьомкіна у с.Солоницівка Дергачівського району Харківської обл., висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви вину свою визнав, просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст.173 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу -51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/6131/14-п
провадження 3/619/1709/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,-
02.12.2014р. о 18.20. год. на 38 км. Автошляху Харків-Щербаківка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, держ.№ АХ 0378 ЕА, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не переконався у безпеці, не надав дорогу транспортному засобу, яки рухався по проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив вимоги п.п.10.1,10.2 ПДР.
В судове засідання правопорушник не зявився. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/6340/14-п
провадження 3/619/1775/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та м.Дергачі ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 не працюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2014р. о 07.00. год. на 11 км. автошляху Харків-Щербаківка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf, держ.№ К 673 ЕО з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5694/14-п
провадження 3/619/1562/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-зд.Некрасова,4,кв.56, не працюючого,-
за ст.164ч.2 КУпАП, -
05.07.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна у с.Солоницівка Дергачівського району Харківської області здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів- продаж бензину.
В судове засідання правопорушник не зявився,згідно заяви вину свою визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, вчинені повторно, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.
Однак, згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.2 КУпАП 05.07.2014р. а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.11.2014 року.
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 ч.1 п.7, 38 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5590/14-п
провадження 3/619/1532/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та м.Дергачі ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:Харківська область, м.Дергачі. вул.Калініна,16 , не працюючого,-
04.10.2014р. о 17.15. год. по вул.Петровського,30 у м.Дергачі Харківської області ОСОБА_1 керуючи скутером «Сузукі» не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на автомобіль Опель-Астра, держ.№ АХ 86-26 СА під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив вимогу п.12.1 ПДР.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається постанова слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.10.2014р. згідно якої кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрите у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Суд не бере до уваги вказану вище постанову, так як вона складена у відношенні ОСОБА_3, який не є правопорушником по вказаній вище справі.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти вказаних вище обставин.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/6404/14-п
провадження 3/619/1797/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Інтернаціональна у с.Лісне Дергачівського району Харківської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в адресу якої, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви вину свою визнав, просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.13, 24,173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова