overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/4744/14-п
Провадження № 3/648/1078/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем Білозерської філії ПАТ «Херсонгаз», за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18.09.2014 року при перевірці працівниками Білозерського РВ УМВС України Херсонської області дотримання правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: вул. Шевченко, 73, смт. Білозерка, чим порушив постанову Суворовського районного суду Херсонської області 16.04.2013 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно постанови Суворовського районного суду Херсонської області від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012233 від 26.09.2014 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/5400/14-п
Провадження № 3/648/1233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення правил про валютні операції не долучено постанови про вилучення валютних цінностей, при цьому, з матеріалів справи взагалі не вбачається чи проводилося таке вилучення.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/4208/14-п
Провадження № 3/648/954/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1, ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2014 року о 21.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: вул. Польова 5, с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської області, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №006771 від 24.06.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_____»________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/4868/14-п
Провадження № 3/648/1109/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Киселівка», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2014 року о 14.54 годині в м. Херсон по вул. Бериславське шосе на парковці магазину «Епіцентр», ОСОБА_1, керуючи заднім ходом автомобіля Вольво ХС 60, державний номер НОМЕР_1, не впевнившись у безпечності маневру, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №447862 від 07.10.2014 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/3762/14-п
Провадження № 3/648/853/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, 05.12.1975р.н., уродженця Краснодарського краю РФ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючий, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2014 року о 23.30 годині в с. Станіслав по вул. Білозерській, ОСОБА_1 керував автомобілем VW, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 136674 від 13.07.2014 року, поясненнями свідків у протоколі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/4423/14-п
Провадження № 3/648/1016/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2014 року о 15.20 годині на блокпосту с. Галіцинове, Жовтневого району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 34738ХО з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що підписав протокол власноруч.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №565590 від 12.08.2014 року, поясненнями свідків у протоколі та доданими до нього матеріалами справи. Позиція ОСОБА_1 про невизнання ним вини у вчиненому правопорушенні спростовується написаним ним власноруч поясненням у протоколі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області. Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/4049/14-п
Провадження № 3/648/920/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1, ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: вул. Леніна 85, с. Широка Балка, Білозерського р-ну, Херсонкьої області, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №012286 від 05.08.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/4801/14-п
Провадження № 3/648/1092/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2014 року о 19.20 год. в річці Інгулець, в районі с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 з деревяного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою. Був затриманий під час постановлення сітки у воду.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 70 мм., l 15 м., човен деревяний саморобний, риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014230/3797 від 12.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітка: а 70 мм., l 15 м., в кількості 1 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, та плавучий транспортний засіб - саморобний деревяний човен, конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/4018/14-п
Провадження № 3/648/913/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2014 року на стихійному ринку в с. Станіслав, Білозерського р-ну, Херсонської області о 08 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби сріблястий карась без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості. Правопорушник затриманий під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий, вагою 8 кг.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014003/3206 від 20.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 40 1 , 221, 279, 283, 284, 287, КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу - карась сріблястий, вагою 8 кг., на суму 32грн. 00 коп., яка знаходиться на зберіганні в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон пр-т. Ушакова, 75, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/4177/14-п
Провадження № 3/648/947/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року ПД №004325, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом призваним за мобілізацією, на службовому автомобілі МАЗ-5334, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний військовій частині НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3. (б), п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до Білозерського районного суду Херсонської області в порушення вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, оскільки у відповідності до частини другої цієї статті справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем обліку транспортного засобу (військова частина НОМЕР_1 , територіально розташована в Комсомольському районі м. Херсон), а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для визначення підсудності місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, ч.2 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Південного територіального управління Військової служби правопорядку для визначення підсудності місця розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік