overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 666/7668/14-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Херсонська область Новотроїцький район с.Громівка, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2014 року близько 09-40 години ОСОБА_1 по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км +500 м, керував т/з ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння кінцівок пальців рук, та від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та надав суду виписку із медичної картки №1650 від 25.10.2014 року 12-30 години Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Обласного управління охорони здоровя, в якій зазначено, що він тверезий та ознак спяніння не виявлено. Крім цього ОСОБА_1 надав суду чек алкотестера «Драгер» від 25.10.2014 року 12-31 години показник якого склав 0,00 проміле.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав, пояснень не надав.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №740646 від 25.10.2014 року кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, однак цей факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі за правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 247,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/7675/14-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: м.Херсон, провул.Промисловий,21,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року близько 06-20 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи т/з ВАЗ 21083, д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості та не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду електроопору, та внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлена та надала пояснення на окремому аркуші.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №447894 від 03.11.2014 року, схемою пригоди від 03.11.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/7676/14-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, працює майстром-приймальником «ОСОБА_2 Херсон», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року близько 16-30 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Сенявіна,41, на території СТО «Ніссан», керуючи т/з BMW 21, д/н НОМЕР_1, не вжив заходів та допустив мимовільний рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.15.12 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений та надав пояснення на окремому аркуші.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №447911 від 31.10.2014 року, поясненням, схемою пригоди від 31.10.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/7649/14-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, працює приватним підприємцем, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Херсон, вул.Кримська,48-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року близько 20-25 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керував т/з ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласного наркологічного диспансеру» Херсонської обласної ради від 21.10.2014 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, пройшов медичне обстеження у наркологічному диспансері та зазначив, що із висновком лікарів не згоден.

Однак його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №742632 від 21.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласного наркологічного диспансеру» Херсонської обласної ради від 21.10.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. А також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 офіційно працює, суд вважає за необхідне приначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/6963/14-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 28.04.1992р.н., місце народження: м.Херсон, працює менеджером в магазині "21 Вік", місце проживання: Херсон , вул. Перекопська, 181/а кв. 220, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014р. біля 02-20 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Перекопська157, керував т/з Mitsubishi д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та небув уважний та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, гр-на ОСОБА_2, від зіткнення автомобіль Mitsubishi відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_3, гр-на ОСОБА_3, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив правила ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/8377/14-п
Стат.звіт №271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, відносно особи:

ОСОБА_1 , 15.06.1972р.н., місце народження: с.Музиківка Білозерсонського району Херсонської області, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який в І семестрі 2014 року без поважних причин пропустив 138 навчальні години в ЦОМ в 10-А класі по вул.40 років Жовтня,145-а, м.Херсона.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.184 ч.1 КпАП України.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, згодна з ним.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, поданням, актом, листом, свідоцтвом про народження дитини.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/8374/14-п
Стат.звіт №271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, відносно особи:

ОСОБА_1 , 25.03.1983р.н., місце народження: с.Чкалове В.Олександрівський район Херсонської області, працює касиром торгового залу , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 04.12.2014 року о 12-00 годині самовільно пішла з дому АДРЕСА_1, знаходилась у розшуку. Дитина була знайдена 04.12.2014 року о 20-40 годині у знайомого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,передана батькам.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.184 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, згодна.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом правопорушника, рапортом, поясненнями, заявою.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/8392/14-п
Стат.звіт №257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 21.02.1982р.н., місце народження: м.Херсон , не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2014 року о 21-00 годині за адресою мешкання: м.Херсон, с.Антонівка, вул. Радянська,42, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї. В ході сварки виражався в бік своїх батьків та співмешканки грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив насилля у сім'ї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2ч.1КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/7657/14-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона №666/7657/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона №666/7657/14-п від 01.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в тексті постанови від 01 грудня 2014 року помилково зазначено у резолютивній частині суму штрафу «680,00 гривень» замість вірного «306,00 гривень».

Оскільки при викладенні постанови було допущено описку, то дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.245, ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона №666/7657/14-п від 01 грудня 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови суму штрафу «306,00 гривень» замість невірного «680,00 гривень».

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Решетов