overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/651/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області КАЛАЙДА І.С. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівської ДПІ відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор СТОВ " Золочівьке", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №589745 від 21.05.2014 року вбачається, ОСОБА_1 який є директором СТОВ " Золочівьке" та посадовою особою, допустила порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 02.03.2014 року , фактично сплатив 04.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1В у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №589745 від 21.05.2014 даними акту камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю( земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2013 , 2014 рр.(а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки шкоди інтересам держави не спричинено, фактично податок сплачено, а термін затримки становить лише два дні, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/621/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління МВС України на Південній залізниці ЛВ на ст. Основа про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,Кпп: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст.178 ч.З

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в потязі № 6624 сполученням " Готня - Харків -Пассажирський", знаходився у, п'яному вигляді в громадському місці та розпивав алкогольні ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1Впровину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1В провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протокол про адміністративне правопорушення серії ПТ №0002361 від 16.04.2014 р. рапортом інспектора ПС взводу патрульної служби Лінійного відділу на ст. Основа УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_2 та довідкою АРМОР (а.с.2-3, 5).

Своїми діями, що виразилися у знаходженні у громадському місці у п'яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв, у заборонених законом місцях, вчинені ОСОБА_1, яки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , вчинив правопорушення,прередбачене ст. 178 ч.З КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.З, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч., З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/905/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року о 16:30 год. ОСОБА_1. в 10 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Сот.Козачок( Україна)Лозова - н.п. Лозова Рудка ( РФ)був виявлений та затриманий з іншим громадяном України, який в пішому порядку поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1. в судовому засіданніпровину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з своїм товарищем ОСОБА_2, залишили автомобіль в с. Сот. Козачок , а намагалися перетнути кордон в пішому порядку , прямуючи до його батьків с. Березівку Борисівського району Бєлгородської області, щоб допомогти по господарству, де їх затримали працівники прикордонного наряду. До с. Березівка всього 2 км, там раніше був пункт пропуску , але його зі сторони РФ закрили,а до пункту пропуску дуже далеко.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060777 від 21.07.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 21.07.2014 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначністьсуд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпА, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/917/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцев К" Світанок", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в 5 метрів від лінії державного кордону в напрямку н. п. Горківське ( РФ) - ст. Одноробівка ( Україна) в районі і/п№ 1573 був виявлений та затриманий з іншим громадяном України, який в пішому порядку поза пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, пояснив, що разом з своїми товарищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.07.2014 року через ПП в с. Івашки в пішому порядку перейшли ДКУ, прямуючи до товариша на день народження в с. Горківське ( РФ), де затримались. Повертаючись додому, до ст. Одноробівка ближче, чим до ПП в с. Івашки, тому перетнули ДКУ поза пунктом пропуску, де їх затримали працівники прикордонного наряду.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060775 від 23.07.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 23.07.2014 року , рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-6).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпА, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/900/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.175 - 1 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на території КП " Золочівської ЦРЛ " Харківської області курив цигарку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002730 від 18.07.2014 року, постановою від 18.07.2014 року, поясненням,довідкоюАрмор(а.с1-3). Своїми діями, що виразились в курінні тютюнових виробів у заборонених містах, ОСОБА_1.вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.175-1 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.,175-1 ч.1, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1010/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні № 14 по вул. 8 Березня в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, вчинив сімейну сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаялася у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, що 19.07.2014 року сварку вчинив не він, а його співмешканка ОСОБА_2, що підтверджується її заявою.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002794 від 11.08.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 08.08.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 та поясненнями. (а.с.1-1, 4,5,6,7).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/970/14-п
3/622/320/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інп. НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року близько 20.00 години ОСОБА_1. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав, розкаяся.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002839 від 01.08.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 01.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1023/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 смт.Золочів

уддя Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року ОСОБА_2 знаходячись в домоволодінні № 1в по вул. Польова в смт.Золочів Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєї дружиною ОСОБА_3 в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, що 26.07.2014 року сварку вчинив не він, а його дружина.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002772 від 14.08.2014 р., висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_4 від 13.08.2014 року про закінчення перевірки та поясненнями. (а.с.1-2, 4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/954/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 смт.Золочів

суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку № 1-ДФ за 1 кв. 2014 року, граничний строк подання 12.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, та пояснила суду, що дійсно не сплатила, бо в той час була в м.Харків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 176.2.б, ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р., тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091375 № 7 від 24.07.2014р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.11.2014р.

Суддя: Калайда І. С.