overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/833/14-п
Провадження №3/157/458/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Камінь-Каширський провулок Затишний,4 Волинської області, не працевлаштованої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу, 31 травня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1 в с.Бузаки Камінь-Каширського району керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ПЕЖО 605», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Т 03-08 не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила наїзд на тварину внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику тварини завдано матеріального збитку, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до його ст.256 у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений згаданим інспектором ДАІ протокол цим вимогам в повній мірі не відповідає. Так, у ньому не вказано прізвище та адреса потерпілого, якому завдано матеріального збитку внаслідок наїзду на тварину, на яку саме тварину здійснено такий наїзд, які його наслідки.

Крім цього, ним до матеріалів справи не долучено жодного документа, який би стверджував яких саме механічних пошкоджень зазнав керований ОСОБА_1 автомобіль. Не зазначено їх і у складеному ним протоколі.

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/945/14-п
Провадження №3/157/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року о 04 год. ОСОБА_1 керуючи в с.Нуйно Камінь-Каширського району належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Опель віваро», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), її фототаблицями (а.с.6-8), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.5), письмовими поясненнями власника автомобіля (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/640/14-п
Провадження №3/157/354/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з облуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Камінь-Каширський по вул.Ковельській мотоциклом марки ВАЙПЕР, номерний знак АСАА 6738, не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у цьому визнав повністю.

Крім визнання своє винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який дане адмінправопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.13, п.4 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/836/14-п
Провадження №3/157/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до його ст.256 у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено відомості про особу порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протокол цим вимогам в повній мірі не відповідає. Так, у ньому не вказано повних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема дати та місця його народження, даних про вчинення чи не вчинення ним протягом року адмінправопорушень.

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/638/14-п
Провадження №3/157/352/14
ПОСТАНОВА

14 травня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника пункту технічного контролю №000481 ФОП «ОСОБА_2К.»

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 не виконав законних вимог вказаних у п.5 припису №12 від 22 квітня 2013 року щодо усуненя порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У складеному інспектором ВДАІ протоколі, а саме у його частині де розкривається суть правопорушення, не вказано якою саме посадовою особою вчинено адміністративне правопорушення, не додано ним до матерілів справи документів які б стверджували, що ОСОБА_1, який вказаний у вступній частині протоколу, є посадовою особою та що на нього було покладено обовязки по виконанню робіт з приводу яких працівником Державтоінспекції зроблено припис (наказ про прийняття на роботу, витяг з посадової інструкції, тощо).

З даного протоколу не зрозуміло суті правопорушення, тобто що саме вчинив чи не вчинив правопорушник, не вказано які саме правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху із заначенням пункту (пунктів) їм порушено.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/1035/14-п
Провадження №3/157/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

За складеним дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 протоколом та матеріалами адмінінстративної справи, 15 червня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_3, що по вул.Лесі Українки с.Нуйно Камінь-Каширського району, безпричинно у присутності відвідувачів бару висловлювався в адресу продавця ОСОБА_4 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, кидав в її сторону пляшку з під пива, від чого та розбилась, умисне розбив бокал, тарілку, належні приватному підприємцю.

Вивчив матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст.253, 284 КпАП України,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати прокурору Камінь-Каширського району для перевірки наявності в його діях складу злочину, передбаченого 1 ст.296 КК України, а провадження у справі закрити.

В разі відсутності в його діях складу вказаного злочину матеріали даної адміністративної справи із відповідним висновком повернути до суду для повторного її розгляду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/930/14-п
Провадження №3/157/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/930/14-п (провадження №3/157/505/14) та №157/931/14-п (провадження №3/157/506/14), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утриманні четверо дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_2 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с.Житнівка Камінь-Каширського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в тому, що він висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

У звязку з цим йому цього ж дня Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області було видано направлення на проходження корекційної програми, яку мав проводити 30 квітня цього ж року начальник відділу у справах молоді, сімї та спорту Камінь-Каширської райдержадміністрації та яку він не пройшов через свою неявку.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданих правопорушень самим порушником, його винність в цьому підтверджується його ж письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, висновком Камінь-Каширського райвідділу міліції по факту повідомлення останньої, направленням цього райвідділу на проходження корекційної програми, розпискою порушника про отримання ним такої програми, повідомленням начальника Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_5 про непроходження правопорушником такої програми.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні має четверо дітей, вважаю, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти одне адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/947/14-п
Провадження №3/157/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративні справи №157/947/14-п (провадження №3/157/517/14) та №157/948/14-п (провадження №3/157/518/14), які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста села Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 21 жовтня 2013 року притягнутого до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

відповідно за ч. 2 ст. 130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 червня 2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Нуйно Камінь-Каширського району на порушення вимог п. 2.9 (а, в), п.30.1 Правил дорожнього руху України керував повторно протягом року у стані алкогольного спяніння власним мопедом марки МУСТАНГ», який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватістю у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Його винуватість в цьому підтверджена і тестування щодо виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого у його крові виявлено 1,76 проміле алкоголю, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від21 жовтня 2013 року про притягнення порушника до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даних адмінправопорушень, передбачені види адмінстягнень за найбільш тяжче із цих порушень (ч.2 ст.130 КУпАП) позбавлення права керування транспортними засобами або адмінарешт, особу порушника, який ніде не працює, посвідчення водія не має, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник.

Керуючись ст.36, ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилученням мопеду марки "Мустанг" без номерного знаку.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адмінарешту підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/717/14-п
Провадження №3/157/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, який ніде не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВН №08814, складеного 15 травня 2014 року старшим оперуповноваженим КМСД Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_3, 18 грудня 2001 та дочки ОСОБА_4, 22 січня 2013 років народжень, яке виразилось в тому, що діти 07 травня 2014 року перебували у брудному одязі, не мали продуктів харчування, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з свідоцтв про народження вказаних дітей (а.с.12, 13), їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_5, а не ОСОБА_1, ОСОБА_6.

У матеріалах адмінсправи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно 18 грудня 2011 та 22 січня 2013 років народжень, або особою, яка на правовій основі його замінює.

Зважаючи на вказані обставини, провадження у даній адміністративній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як правопорушник не є субєктом вчинення такого адмінправопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/941/14-п
Провадження №3/157/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 14 квітня 2014 року притягнутого до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

В період дії адміннагляду йому серед іншого встановлено таке обмеження, як заборона виходити з будинку в якому він проживає з 22 до 06 години.

Після накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення 14 травня 2014 року о 23 год 10 хв. він був відсутній в будинку за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення самим порушником, його винність в цьому підтверджується і його письмовими поясненнями (а.с.2), постановою судді Камінь-Каширського райсуду від 05 лютого 2014 року про встановлення щодо нього адміннагляду (а.с.4), постановою судді цього ж суду від 14 квітня 2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5), актом перевірки адміннаглядного за місцем його проживання (а.с.3), рапортом ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 (а.с.7), згідно яких правопорушник 14 травня 2014 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаюється у вчиненому, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук