overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/829/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого фельдшером виїздної бригади комунальної установи "Центр екстренної медицини катастроф та медичної допомоги" Житомирської обласної ради м. Баранівка ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року о 22 годині 30 хвилин в м. Баранівка на перехресті вулиць Гагаріна Степанюка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, здійснив наїзд на залізобетонну електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 квітня 2014 року о 22 годині 30 хвилин в м. Баранівка на перехресті вулиць Гагаріна Степанюка, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, здійснив наїзд на залізобетонну електроопору.

Вина ОСОБА_1І підтверджується також його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що заїхав в стовп, вину визнає, кається, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 ( триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 720 гривень .

Стягнути із із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/842/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Шевченка, 13 Житомирської області, без реєстрації, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року близько 01 год. 00 хвилин в м. Баранівка по 1 провулку Шевченка, 13 Житомирської області ОСОБА_1 , будучи в пяному стані, вчинив скандал, під час якого виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він виражався нецензурними словами в адресу батька; письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 02.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт максимального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 ( шістдесят) годин.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/980/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-механіком ТзОВ "Агровест-груп" ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 07 годині 40 хвилин в м. Новоград-Волинський Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 21 квітня 2014 року о 07 годині 40 хвилин в м. Новоград-Волинський Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився, так як перед цим вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що випив вчора 100 грам горілки , а 21.04.2014 року керував автомобілнм, від медичного обстеження відмовився, вину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, працює, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/875/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 10 год. 50 хвилин в смт. Довбиш по вул. Комсомольській , 32 Житомирської області ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою для дружини ОСОБА_2, шарпав за руки , чим вчинив насильство у сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 23 квітня 2014 року о 10 год. 50 хвилин в смт. Довбиш по вул. Комсомольській , 32 Житомирської області погрожував фізичною розправою для дружини ОСОБА_2, шарпав за руки .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він вчинив сварку з дружиною; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 ( шістидесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/987/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Житомирської області, не працюючого,

за ст.184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до нанесення останнім неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , удару кулаком в обличчя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він неналежним чином виконував передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що призвело до нанесення останнім неповнолітньому ОСОБА_3 удару кулаком в обличчя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дійсно його син наніс удар в обличчя іншому хлопцеві, вину визнає, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, є інвалідом 3 групи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/881/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з лютого 2014 року по 24 квітня 2014 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у пропуску навчання останньою у Полонському професійному аграрному ліцеї за вказаний період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він з лютого 2014 року по теперішній час неналежним чином виконував передбачені законодавством обовязки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не з"являлась на навчання до Полонського професійного аграрного ліцею .

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1, останній вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно його дочка з лютого 2014 року не відвідує навчання , вину визнає; копією відношення директора учбового закладу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав , не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1038/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки смт. Полянка вул. Пушкіна,3 Баранівського району Житомирської області , не працюючої ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року близько 7 години ОСОБА_1 в смт. Полянки вул. Пушкіна,3 Баранівського району Житомирської області в будинку ОСОБА_2 камінцем пошкодила віконне скло, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно. Згідно телефонного повідомлення дільничого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 знаходиться за місцем свого проживання , але вона хвора , не може самостійно пересуватись та у лікарню за допомогою не зверталась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 15.05.2014 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1, яка згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.04.2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно , знову вчинила дрібне хуліганство, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу максимального розміру .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять) гривень. ( УДКСУ у Баранівському районі р/р 0037, МФО 811039, ККД 37976485, призначення платежу : штрафи та інші санкції)

В разі примусового виконання постанови стягнути штраф в подвійному розмірі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/924/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у ньому не зазначено частини статті, якою передбачено відповідальність за вчинене правопорушення. Стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить дакілька частин.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/917/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив вдома скандал, перебуваючи в п'яному вигляді, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 01 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області вчинив вдома скандал, перебуваючи в п'яному вигляді, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що дійсно останній на 01 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області вчинив вдома скандал, перебуваючи в п'яному вигляді, ображав її нецензурними словами .

Згідно постанови Баранівського районного суду від 24.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 ( сто) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: