справа № 666/8654/13-п
П О С Т А Н О В А

24.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року близько 13-50 години ОСОБА_1 на автодорозі Цюрупинськ Нечаєво +17500 м керував мікроавтобусом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідав правилам та стандартам, а саме: на задній осі були встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він дійсно 28.11.2013 року близько 13-50 години на автодорозі Цюрупинськ Нечаєво +17500 м керував мікроавтобусом ГАЗ 33021, технічний стан якого не відповідав правилам та стандартам, а саме: на задній осі дійсно була встановлена резина протектора з різним малюнком.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, зобовязався змінити стару резину.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №114736 від 28.11.2013 року, довідкою про встановлення повторності правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення серія СА2 №242478 від 01.10.2013 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Крім цього правопорушником надано до суду заяву, згідно якої просив не позбавляти водійських прав, оскільки мікроавтобус є єдиним джерелом доходів його сімї, та просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.4 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.121 ч.4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, а також те, що мікроавтобус є джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пяти діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов