№ 415/3709/14-п
№ 3/415/809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chery A15 Amulet, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 02 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд строго його не наказувати, так як являється пенсіонером та дитиною війну.

Відповідно до доповнення до протоколу АВ2 № 810597 про порушення правил дорожнього руху (а.с.2) 1-й транспортний засіб Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав зовнішні пошкодження: подряпини лакофарбового покриття переднього бампера з правого боку; 2-й транспортний засіб Chery A15 Amulet, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, отримав зовнішні пошкодження: подряпини лакофарбового покриття заднього бампера з лівої сторони.

Згідно копії посвідчення (а.с.6) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося посвідчення водія серії АІА №372732, категорії «АВС».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, дитиною війни.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням показань правопорушника, обставин та характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін