Справа №: 486/2184/14-п Провадження № 3/486/635/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Едуардивича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. мешканця міста южноукраїнська АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вже двічі притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддавалась адміністративному стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, для усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2