Справа № 196/1110/14-п
№ провадження 3/196/334/2014
ПОСТАНОВА

27 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 14.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП) за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №196/1110/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105822 від 08.08.2014 року 04 серпня 2014 року близько 16 години 30 хвилин в с.Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, на вул.Горького, 6 гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ще раніше, а саме: 07 серпня 2014 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (справа №196/1093/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148935 від 04.08.2014 року 04 серпня 2014 року близько 19 години в с.Плавещина по вулиці Горького Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М412 з державним номером АЕ8653СІ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1110/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1093/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1093/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО