Справа № 663/106/14-п
Провадження № 3/663/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ч. 1 ст. 195-6, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1 в м. Скадовську Херсонської області реалізовував піротехнічні вироби без відповідних дозвільних документів та умов їх реалізації, чим здійснив порушення торгівлі піротехнічними засобами та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Частина 1 ст. 195-6 КупАП передбачає відповідальність за порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Крім того, 12 січня 2014 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург в м. Скадовську Херсонської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КупАП передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Крім того, 17 січня 2014 року, близько 12:00 год., ОСОБА_1 по вул. Р.Люксембург, біля будинку № 38 в м. Скадовську Херсонської області здійснював торгівлю цигарками без відповідних дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у інкримінованих правопорушеннях, його вина підтверджується відомостями що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення Серії ХН № 001915 від 12.01.2014 року, Серії ХН № 000701 від 12.01.2014 року, Серії ХН № 000733 від 17.01.2014 року, поясненнями свідків, рапортом працівників міліції, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 195-6, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 901 (девятсот одна) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів та предметів торгівлі.

Вилучені речі відповідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП 21 пачку цигарок, а саме: «Армада» 1 пачка, «Ростов» 1 пачка, «Кіс» 3 пачки, «Артика» 1 пачка, «Честер» 2 пачки, «Беверлі» 3 пачки, «Мальборо» 2 пачки, «ЛМ» 1 пачка, «Тройка» 3 пачки, «Донський табак» 1 пачка, «Маршал» 2 пачки, «Темп» 1 пачка - на підставі ст. 265 КУпАП повернути ОСОБА_1 (а.с. 11).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов