Справа № 732/623/14
Провадження № 3/732/264/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2014 року о 16-тій годині 00 хвилин, керуючи по просп. Миру, 229 в м. Чернігів автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, яку був спроможний обєктивно оцінити і виявити, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди або повної зупинки транспортного засобу, не правильно відреагував на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого вчинив зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки Nissan Juke СВ 7222ВВ. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,12.3,2.3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_1 не має, просить винного суворо не карати, пояснює, що крім шкоди заподіяної її авто, будь-якої шкоди її здоровю не завдано.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до відповідальності, його захисника, потерпілу, суд прийшов до наступного.

Винність ОСОБА_1 у порушенні вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 961090, який є одним із джерел доказів та документом, що офіційно підтверджує факт вчинення протиправних дій, схемою ДТП, поясненнями учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин суд прийшов до обєктивного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке настає за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, зважаючи на те, що інше передбачене вказаною статтею стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом негативно позначиться на матеріальному становищі його сімї, оскільки робота водія є основним доходом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Посвідчення водія серії СВВ №005823 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя Н.М.Карпинська