П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7779/14-п

08.09.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Транссіс, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягався,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором за ст. 1631 ч. 1 КпАП України виявлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ Транссіс, являючись посадовою особою, порушив ведення податкового обліку згідно п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187,п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 118942,82 грн. за період з 01.07.2011 року по 31.01.2014 року, та п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України , внаслідок чого занижено суму до оплати ПДВ в розмірі 32213,04 грн. за період з 01.07.2011 року по 28.02.2014 року року..

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність, є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 2014 рік, а протокол про адміністративне правопорушення складено 20.08.2014 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: