Справа № 226/2436/14-п

Справа № 3/226/397/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 жовтня 1981 року в місті Димитров Донецької області, громадянина України, одружений, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП ОСОБА_1, у якому зазначено, що ОСОБА_1, згідно з постановою Селидівського міськсуду Донецької області від 29 листопада 2013 року встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік з відповідними обмеженнями. 19 лютого 2014 року Димитровським міським судом Донецької області у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова про зміну обмежень адміністративного нагляду, про що він ознайомлений під підпис. Відповідно до п.1 даної постанови, ОСОБА_1 заборонено залишати місце свого мешкання: м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 5/14 з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, крім випадків прямування на роботу та з роботи. Але, у порушення даної заборони, 04.07.2014 року о 20.40 год., під час перевірки працівниками Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, доведена також матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Доказів на спростування даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суддя не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що порушення вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, а є закінченим з моменту його вчинення, тобто 04.07.2014 року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною акршою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін