overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2822/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та розяснивши ст. 268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2014 року о 23 годині та 29 травня 2014 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2013 року.

Про дані порушення були складені адміністративні протоколи РВ № 012807, РВ № 012808.

У суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що був відсутній по місцю проживання, оскільки був у знайомого в гостях, а на другий день ходив поцигарки в магазин.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року вчинення однорідного рпавопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.. 36, ст.221, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2859/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер правління ПАТ «Дубномолоко», за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Дубномолоко», яке розташоване в м. Дубно вул. Грушевського,117 "а", було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання податкових розрахунків за формою 1ДФ в неповному обсязі та з недостовірними даними за 1-4 кв. 2013 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 811714 від 27.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дано постанова підлягає закриттю в зв»язку із відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі №154 від 27.07.2014 року вказане лише посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив порушення неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ «Дубномолоко» встановлено подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ в неповному обсязі та з недостовірними даними за 1-4 кв. 2013 року. У чому конкретно полягали допущені порушення, коли і де вони були вчинені не вказано. Натомість, міститься лише посилання на акт документальної планової перевірки №936/22/05496081 від 16.07.2014 року, що є неприпустимим. Даний акт також до матеріалів не долучений, має місце незрозумілий витяг, ніким не завірений та не оформлений відповідно до вимог чинного законодавства як документ.

В протоколі № 154 серії АА №811714 немає зазначено часу і місця вчинення правопорушення.

За таких обставин, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.221, ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2820/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 дубенського району Рівненської області, непрацюючого за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2014 року біля 16 години громадянин ОСОБА_1 в с.Великі Загорці Дубенського району, перебуваючи у громадському місці виражався нецензурними словами, голосно кричав, вчинив сварку із сусідом.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 016372.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив сварку з своїм сусідом, бо був у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 016372 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ст.173 ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сум 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2606/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Шашкевича, 34, директора Дубенської районної лабораторії ветеренарної медицини за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз»яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці Дубенської районної лабораторії ветеренарної медицини було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

-- порушення вимог ст. 19 КЗпП України не виконується норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол № 17-03-018/0035 від 15.07.2014 року .

В суді порушниця вину визнала повністю. Пояснила, що дійсно не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.188, ст. 122, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2608/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.І.Гонти, 25, головний бухгалтер ПП «Меркурій ІВ» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз»яснивши ст.268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Меркурій-ІВ», яке розташоване в с.Верба Дубенського району Рівненської області було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення вимог п.1 ст. 116 КЗпПУ - в день звільнення працівника ОСОБА_2 не виплачені всі суми, що належали до виплати від підприємства в сумі 9177 грн.( відсутній підпис про отримання коштів в касі підприємства);

- порушено ст.83 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 йому не виплачена грошова компенсація і не нарахована за всі невикористанні дні щорічної відпустки за період з 2013-2014 року.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол № 17-03-018/0033 від 09.07.2014 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнала повністю. Пояснила, що пояснення написала до матеріалів, як сказав інспектор. Насправді ж, ОСОБА_2 отримав всі кошти вчасно, ставити будь-які підписи про це відмовився. Заставити його це зробити було неможливо, так як він забирав виручку у водіїв, про це є їх письмові заяви. На той час він був не тільки заступником директора, а й одним із двох засновників. Про відмову його від підписів ними був складений відповідний акт, якого вона долучає до матеріалів. А тому вважає, що її прямої вини у цьому немає.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю в зв»язку із недоведеністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Згідно акту від 5 травня 2014 року ОСОБА_3 відмовився підписувати відомість на виплату грошей про отримання розрахункових та компенсації.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з»ясувати… чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 280, п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя:
Справа № 559/2604/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Дубнопобутсервіс" за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"янивши ст.268 цього Кодексу ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо вимог законодавства про працю України, а саме:

- було виявлено порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, а саме: не проводиться індексація заробітної плати;

- порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпПУ - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дня до її початку.

Порушник у суді вину визнав повністю, розкаявся.

Суд прийшшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-018/0040, актом перевірки № 17-03-018/41.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2845/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Рівненської області, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2014 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 018569.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив порушення вперше, на даний час з дружиною помирився.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 018569 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2671/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.. Дубно, вул.Коперника, 21 Рівненської області, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2014 року о 18 год. 00 хв. в м.Славута на перехресті вулиць Ізяславська - ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись на другорядній дорозі даного перехрестя не надав перевагу транспортному засобу "Фіат Роло", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі на даному перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 325567.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно скоїв ДПТ, оскільки за обмеженою видимістю не помітив автомобіля.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АВ 2 № 325567, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу порушника, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2686/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2014 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Сурмичі керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 062600.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ2 № 062600, алкотестом "Драгер" №6810 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2892/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього Кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. в м.Дубно в районі автовокзалу ОСОБА_1 висловулювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 016466 зібраними матеріалами по справі.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що має з сусідкою неприязні відносини, вона постійно до нього чіпляється. Того дня образи були взаємними. Буде намагатися, щоб такого більше не повторилося, в подальшому буде уникати з нею зустірчей.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2014 року близько 14 год ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Залізничній, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілем "Рено Мастер", державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 055436.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно скоїв ДТП, оскільки не побачив автомобіль, який рхався по головній дорозі.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 055436 та матеріалами справи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: