Справа №664/1573/14-п
№664/1574/14-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН №006250 від 19.04.2014 року, серії ХН №006249 від 19.04.2014 року, серії ХН №006246 від 19.04.2014 року, серії ХН №006245 від 19.04.2014 року, серії ХН №006243 від 19.04.2014 року, серії ХН №006248 від 19.04.2014 року, серії ХН №006247 від 19.04.2014 року, серії ХН №006242 від 19.04.2014 року, серії ХН №006241 від 19.04.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року, а саме: реєстрація в міліції два рази на місяць.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №003972 від 20.03.2014 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. не зявився на реєстрацію в органи міліції, протоколом серії ХН №003973 від 20.03.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., протоколом серії №003976 від 20.03.2014 року ОСОБА_1 здійснив купівлю горілчаних виробів на розлив біля магазину, розташованого в смт. Нова Маячка по вул. Першотравнева, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що справу слід обовязково розглядати в присутності порушника, а постанова судді Цюрупинського районного суду №664/1573/14-п від 06.05.2014 року про привід порушника не виконана, згідно рапорту ДІМ доставити ОСОБА_1 до суду неможливо у зв*язку з його відсутністю за місцем проживання, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Суддя Н.В. Заславець