Справа № 263/24/14-п
Провадження №3/263/76/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянула матеріали, надані Маріупольським територіальним відділом Азов рибоохорони Маріупольського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 105 «а», за ст. 85-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року ОСОБА_2, знаходячись на території «Центрального» ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю вяленої риби «тарань» загальною вагою 14 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительської та спортивної риболовлі», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КпАП України, що підтверджується протоколом № 02133/02134 від 22.11.2013 року, актом опису вилученого майна від 22.11.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,

які містяться в протоколі, в яких вона визнала свою вину в скоєному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 85-1 КпАП України виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує обставини справи, характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона не працює, визнала вину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оскільки ст. 85-1 КпАП України передбачає обовязкову конфіскацію заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, матеріалів та засобів для їх виготовлення, але не передбачає обовязкову конфіскацію незаконно добутої продукції, тому суд не застосовує в даному випадку додатковий від адміністративного стягнення. Суд також враховує, що в даному випадку незаконна добута риба має обмежений строк придатності.

Керуючись ст.33, 85-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя С.В. Степанова