Справа № 159/7873/13-п
Провадження № 3/159/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ФОП ОСОБА_2, водій

,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП за те, що він 26.11.2013 року о 12 годині 05 хвилин в місті Ковель на Привокзальній площі, дійснював нерегулярні перевезення пасажирів по маршруту Ковель-Ірпінь транспортним засобом «VW» , номерний знак НОМЕР_1, при цьому не оформлений договір із замовником транспортних послуг ст.39 Закону України « Про автомобільний транспорт».

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 164 КУпАП, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Однак, всупереч ст. 251 КУпАП в адміністративних матеріалах щодо ОСОБА_1 відсутні докази того, що останній є субєктом господарської діяльності і який з видів господарської діяльності він здійснює, а також відсутні будь-які докази в підтвердження обставин викладених у протоколі, тому не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, адміністративне правопорушення, уповноваженою особою кваліфіковане невірно, і у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3