Справа №: 310/8701/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Мармаз», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.10.2014р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с. Луначарське Бердянського району біля будинку №47 по вул. Зелена, біля річки, стріляв з мисливської зброї в населеному пункті.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що 11.10.2014 року був день полювання, він вийшов за городи до річки, приблизно метрів за 200 від будинку. Побачив незнайомих йому раніше людей, які викликали у нього підозру, до яких і підійшов спитати, хто вони такі. Це виявилися працівники міліції. Не спростовує, що знаходився в стані алкогольного спяніння, пояснив, що випив пляшку пива. Також пояснив, що вистрелив з мисливської рушниці, на яку має всі дозвільні документи, у вутку, яку побачив. Не згоден з тим, що стріляв в населеному пункті, вважає, що стріляв за межами с. Луначарське. Зазначив на карті місце, де він стріляв.

Старший дільничний інспектор міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.10.2014р. ним був виявлений знаходячись у стані алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1, який мав при собі мисливську зброю. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 надати дозвільні документи на дану зброю. Після того, як ОСОБА_1 почав відходити від нього, то вистрелив зі своєї зброї, це було приблизно 20-30 метрів від жилого будинку. Зробив це ОСОБА_1 для того, щоб він за ним не йшов. Зазначив на карті місце де стріляв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вийшов разом з ОСОБА_1 на полювання, коли це було - дати не памятає. Неподалік побачили трьох раніше незнайомих чоловіків, які викликали підозру, у звязку з чим і підішли до них. Один з них виявився працівником міліції, який і вимагав у ОСОБА_1 надати дозвільні документи на зброю. Після чого ОСОБА_1 відійшов від міліціонерів та зробив постріл у вутку, яку побачив неподалік. Зазначив на карті місце де стріляв ОСОБА_1

Адвокатом ОСОБА_5 надано суду карти, на якіх ОСОБА_1, старший ДІМ ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 вказали місце, де ОСОБА_1 стріляв зі своєї рушниці. При цьому було встановлено, що дільничний інспектор Решетов О.В. та свідок ОСОБА_4 показали однакове місце вистрілу.

Спеціаліст-землевпорядник Луначарської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що землевпорядної документації щодо встановлення межі с. Луначарське в Луначарській сільській раді не має. Згідно містобудівної документації генерального плану с. Ланачарське, затвердженого в 1983 році межа села Луначарське проходить по річці ОСОБА_7, та з того часу якихось змін не відбулося. На наданій йому судом карті зазначив, що від місця вистрілу, на яке вказав ОСОБА_1 до будинків відстань приблизно 200-220 метрів, а від місця відстрілу, на яке вказали дільничний інспектор та свідок ОСОБА_4 відстань до будинків приблизно 100-110 метрів.

Враховуючи, що дільничний інспектор Решетов О.В. та свідок ОСОБА_1 - ОСОБА_4 показали однакове місце, де вистрелив ОСОБА_1, а згідно пояснень землевпорядника це відстань від будинків 100-110 метрів, що надає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 стріляв зі своєї рушниці дійсно приблизно метрів за 100-110 від будинків.

Статтею 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено заборони щодо здійснення полювання. Так, згідно п.2 ч.1 ст. 20 вказаного закону заборонено також полювання на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку притягненого, адвоката, дільничного інспектора Решетова М.О., свідка ОСОБА_1- ОСОБА_4, землевпорядника Луначарської сільської ради, а також враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, а саме, що останній стріляв з мисливської зброї саме в населеному пункті, та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 зробив постріл після того, як йому зробив зауваження міліціонер, що є зухвалою поведінкою з боку правопорушника, яка є наслідком неповаги до представника влади, а тому слід конфіскувати його зброю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 гривень, стягнувши суму в держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 0031 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією зброї.

Мисливську рушницю Hatsan Escort калібр 12 №326957, яка вилучена згідно протоколу огляду від 12.10.2014р. та передана на зберігання згідно квитанції №103/14 до Бердянського МВ ГУМС України в Запорізькій області, - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: ОСОБА_7 УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ОСОБА_7 УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін