Провадження № 3/185/2733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий мешкає за адресою: вул. Космічна, 13, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 12.08.2014 року о 13.10 год. керую транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Дніпровській, 132, в м.Павлограді Дніпропетровської області , будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що 12.11.2014 року зафіксовано посадовою особою ВДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, поважність своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року, ОСОБА_1 - 12.08.2014 року залишив місце ДТП.

Це обєктивно підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, копією постанови про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначення стягнення порушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, згідно письмових пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА