Справа №: 310/390/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14.10.2013 р. о 17 год. 40 хв. в магазині «Каштан», розташованого в м. Бердянську по вул. Макарова, 24, ФОП ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої та тютюнові вироби без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а також без наявності торгового патенту.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені алкогольні напої, 360 пляшок та тютюнові вироби, 102 пачки (квитанція № 83 від 14.10.2013 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила долучити до матеріалів справи копію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, скарги на дії співробітників податкової міліції, відповідь Бердянської міжрайонної прокуратури та ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

ОСОБА_1 суду пояснила, що ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в неї є, дійсні вони до 01.04.2014 року. Того дня взагалі торгівля не велася, оскільки магазин сезонний та на той момент вже припинив роботу.

Дії співробітників податкової міліції вона оскаржила, оскільки вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити на підставі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають поверненню їй за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 156 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені алкогольні напої, 360 пляшок та тютюнові вироби, 102 пачки повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока