overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/3113/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ "Дніпро", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою в своєму домоволодінні свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді громадський робіт.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 24 листопада 2014 року.

Строк звернення до виконання 24 лютого 2015 року.
Справа 709/3142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з о обслуговування Чорнобаївського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.188-28КУпАП,-

встановив:

03 листопада 2014 року інспектором ОДР майором ОСОБА_2 складено протокол серії АБ2 №591790 про те, що 03 листопада 2014 року близько 09 год.25 хв. ОСОБА_1 розмістив об"єкт торгівлі (торгову палатку з продажу продуктів) на перехресті вулиць 30 років Перемоги та Смілянської.

ОСОБА_1 порушення не визнав, пояснив, що таких дій 03 листопада 2014 року не вчиняв, об"єктів торгівлі ніде не розташовував, торгівлею не займається, приїхав в м.Черкаси на базар, вчинив порушення ПДР, припаркувавшись в недозволеному місті, проте інспектор склав протокол про порушення ним припису та розміщення об"єкту торгівлі в недозволеному місці, що не відповідає дійсності.

Доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КупАП, в справі немає, свідки не зазначені.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в справі немає, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.ст.188-28, 247, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП в зв»язку з відсутністю подіії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 06 грудня 2014 року
№ 209/5237/14-п
№ 3/209/1095/14
18.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Войцеховича, 106-32, -
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
09 сентября 2014 года в 17.40 часов ОСОБА_1 занимался сбором промышленного металлолома возле дома № 3 по пр. Победы в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, количество изьятого у него металлолома, а именно металлического троса длиною 40 см и диаметром 1 см, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Изъятый у ОСОБА_1 металлолом уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/5646/14-п
№ 3/209/1165/14
08.10.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,работает продавцом в магазине «Малинка», прописанная и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 допустила факт неисполнения родительских обязательств по отношении к своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который совершил административное правонарушение.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявление о рассмотрении административного правонарушения без ее участия в суд не предоставила.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 семнадцать / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5611/14-п
№ 3/209/1142/14
07.10.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 164-10 КоАП Украины, -
19 сентября 2014 года в 15.00 часов ОСОБА_1 занималась сбором промышленного металлолома по пр. Маршала Жукова в г. Днепродзержинске.
Правонарушитель, будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного материала без ее участия.
В действиях ОСОБА_1 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164-10 КоАП Украины. Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, количество изъятого у нее металлолома, признавшего свою вину, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, не повлекшее тяжких последствий, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, суд считает, что необходимость привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствует, в силу малозначительности.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5331/14-п
№ 3/209/1105/14
19.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Строителей, 37-90,
- привлеченного к ответственности по ст. 185 Украины,
19 сентября 2014 года в 11.00 часов ОСОБА_2 находясь возле ТЦ «Терра» по бул. Строителей,27А, оказал злостное неповиновение законному распоряжению требованию работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей, хватал их за форменное обмундирование, вырывался, на замечания работников милиции не реагировал.
Правонарушитель в судебное заседание доставлен, подтвердил факт и обстоятельства совершенного правонарушения, однако в содеянном не раскаивается.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, пребывающего под административным надзором, ранее неоднократно судимого, также более десяти раз привлекавшегося к административной ответственности, последний раз 09 сентября 2014 года, не работающего, признавшего свою вину, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Поскольку правонарушитель не работает, не имеет каких-либо источников дохода, оплатить штраф не сможет, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 185 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5/ пять/ суток.
Взыскать с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Срок административного взыскания исчислять с момента помещения правонарушителя в ИВС г. Днепродзержинска.
Постановление суда о применении административного ареста приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Подача жалобы не приостанавливает исполнение.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5441/14-п
№ 3/209/1119/14
29.10.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в г. Днепродзержинске о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, руководителя ООО «Юнона-2 », проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
- по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО «Юнона-1», руководителем которого является ОСОБА_1М установлено: несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка для оплаты единого налога по декларации за 3 квартал 2013 года в сумме 1200 гривен по строку оплаты 19 ноября 2014 года.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявляла, причину неявки суду не сообщила.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 / сто / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5210/14-п
№ 3/209/1077/14
17.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Строителей,40-141, а зарегистрирована по адресу : г. Днепродзержинск. булл. Строителей,5-33, -
по ст. 184 ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 .допустила факт неисполнения родительских обязательств по отношении к своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил уголовное преступление, но не был привлечен к ответсвтенности в связи с недостижением возраста уголовной ответсвенности.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного правонарушения без ее участия.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 /сто семдесят / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5214/14-п
№ 3/209/1080/14
17.09.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО г. Днепродзержинского ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает по найму,зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины,
06 сентября 2014 года около 21.00 часов ОСОБА_2, пребывая в нетрезвом состоянии по месту своего проживания устроил семейный скандал со своей матерью ОСОБА_3И, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд явился, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работающего, повторно совершившего правонарушение в течении года, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 / восемьдесят пять / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/5732/14-п
№ 3/209/1185/14
14.10.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 164-10 КоАП Украины, -
02 октября 2014 года около 11.20 часов ОСОБА_2 возле дренажного канала по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске занимался сбором промышленного металлолома.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без его участия.
Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.164-10 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 /триста сорок / гривен в доход государства с конфискацией металлолома.
Изъятый у ОСОБА_2 металлолом уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/5604/14-п
№ 3/209/1137/14
07.10.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ч.1 ст. 187,ст.187 ч.2 КоАП Украины, -
22 августа 2014 года,29 августа 2014 года, а также 05 сентября 2014 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в УИИ, чем нарушил один из пунктов установленного ему судом ограничений административного надзора.
Правонарушитель будучи уведомлен должным образом в судебное заседание явился, подтвердил факт и обстоятельства совершенных правонарушений.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.36, ч. 2 ст.187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 200 /двести / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая