Справа № 513/724/14-п
Провадження № 3/513/264/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О. за участю прокурора Кайкуліної І.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Служби Безпеки України Управління СБ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітних дітей, який має вищу освіту, не працюючого,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, розпорядженням голови Саратської селищної ради від 27.12.2010 року, був призначений на посаду спеціаліста землевпорядника Саратської селищної ради Одеської області. 21.11.2013 року розпорядженням міського голови Саратської селищної ради Одеської області він був звільнений з посади спеціаліста землевпорядника Саратської селищної ради Одеської області за згодою сторін.

Займаючи, в період з 27.12.2010 року по 21.11.2013 року, посаду спеціаліста землевпорядника Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1, згідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», відносився до суб'єктів відповідальності за корупційне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції». У звязку з чим, був суб'єктом декларування, який при звільненні .... пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, був зобовязаний подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак, всупереч вищевказаному зобов'язанню, ОСОБА_1, звільнившись з посади спеціаліста землевпорядника Саратської селищної ради, не подав відповідну декларацію при звільненні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснивши, що не заповнив декларацію із-за халатності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за Законом України Про засади запобігання та протидії корупції підтверджується поясненнями ОСОБА_1, а також працівниками Саратської селищної ради Одеської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення, як штраф.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 19 вересня 2013 року № 590 -VII, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 285, 287 290, 308 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова