overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/3118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 Темурі Єріковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року о 12-04 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Е, державний номер по вул. Героїв Праці в м. Харкові зі швидкістю 102 км./год., не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 076651 від 05.09.2014 року (а. с. 1), актом огляду транспортного засобу рапортом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Темурі Єріковича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Про виконання постанови повідомити Московський районний суд м. Харкова у встановлений законом строк.

. Стягнути з ОСОБА_1 Темурі Єріковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.
Справа № 627/461/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований., Харківська обл., Краснокутський р-н, смт. Краснокутськв, вул.. Жовтневої Революції 57, ідент. номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ПА «Ватал», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено недотримання встановлегоного порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ПА «Ватал» ОСОБА_1, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та залишається у розпорядженні с/г підприємства в сумі 445358 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушено п.198.3,п.198.6, ст. 198, п.209.6, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №123866 від 05.02.2014 року, додатком до протоколу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала клопотання про відмову Богодухівській ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківській області у притягненні її до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року позов ПА «Ватал» до Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволено в повному обсязі. 25 березня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області залишено без задоволення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п.1 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення № 627/461/13-п р. відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 629/17/14-п
Номер провадження 3/629/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянку України, не працюючу, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року н/л ОСОБА_2 палив тютюнові вироби на території ЛЗОШ № 11 в м. Лозова Харківської області, порушуючи чинне законодавство, в звязку з чим відносно його матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 058975 від 05.12.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження.

Дії громадянки ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 184 ч. 3 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 184 ч. 3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 647/4192/13-п
№ провадження 3/647/18/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.11.2013 року о 10.30 год. на 223 км а/д Н-23 Кіровоград - Запоріжжя, керуючи транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1, проїжджаючи закруглення дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, зїхав в кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не було, своїми діями порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що 12.11.2013 року на а/д Кіровоград-Запоріжжя керуючи транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1, змушений був звернути з дороги на узбіччя, щоб уникнути зіткнення із зустрічним транспортом, водій якого порушуючи правила дорожнього руху, виїхав на його смугу дорожнього руху, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не було.

Крім того пояснив, що правопорушення скоїв вперше, на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просив суду обмежитись мінімальним покаранням.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_2 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, схемою пригоди, поясненнями правопорушника.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, обставини за яких вчинено правопорушення, щире каяття правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити.

Оголосити ОСОБА_2 зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/299/14-п
№ провадження 3/647/228/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року о 12-30 годині ОСОБА_1, в с. Веселе по вул. Леніна біля будинку №33, здійснювала продаж цигарок без наявності ліцензії та право торгівля тютюновими виробами, без будь-яких документів та без марки акцизного збору, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім визнання вини правопорушника, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 156 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, з конфіскацією тютюнових виробів, які вилучені за протоколом від 23.01.2014 року та передані на зберігання згідно квитанції № 3085, а саме: 3 пачки сигарет «Політ», 4 пачки сигарет «Прилуки».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова проголошена 14.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили _____________року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/220/14-п
№ провадження 3/647/194/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2013 року о 08-00 годині в м. Берислав по вул. 1 Травня ОСОБА_1, здійснював торгівлю у невстановленому місці без належних документів, чим порушив ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.04.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.04.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 24.01.2014 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ________________ року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/253/14-п
№ провадження 3/647/198/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 28.12.2013 року о 13-10 год. на 38 км. а/д Харків-Щербаковка ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 190 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с. Шляхове, Бериславський район, Херсонська область, вул. Бериславська, 13. Так судом було направлено повістку ОСОБА_1 про розгляд справи із зазначенням дати та місця розгляду, однак дана повістка йому вручена не була. Згідно із поштовою відміткою адресат ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №519872 від 28.12.2013 року не зазначено будь-яких засобів звязку, що в свою чергу позбавляє можливості суд здійснити обовязкове, належне повідомлення особи про розгляд вказаної адміністративної справи, а відтак забезпечити їй належний захист своїх прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє можливості повідомити у відповідності до ст.. 268 ч.2 КУпАП особу про час та місце розгляду справи і відповідно унеможливлює її розгляд, вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/396/14-п
№ провадження 3/647/265/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Зоотехнологія», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.02.2014 року о 12.00 год. на 18км+200 м а/д ОСОБА_3 Ч.Маяк Бериславського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, відволікся від керування в умовах ожеледі, в результаті чого зїхав до лівого узбіччя де здійснив зіткнення з пнем, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2,3 б ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, та письмовими поясненнями правопорушника.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф перерахувати: р/р 0001 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/516/14-п
№ провадження 3/647/314/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, студент Бериславського медичного коледжу, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 180 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 довів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до стану алкогольного спяніння в примішенні бару «Річ» по вул. Шевченко, в наслідок чого ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 180 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 180 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 24.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили _____________року.

Суддя В. С. Миргород