overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/371/14-п
Провадження № 3/159/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м Ковель, вул. Відродження, 20/61, учня 33 групи Ковельського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2013 року близько 18 години на вул. Незалежності в м. Ковелі перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними що містяться у протоколі серії ВН № 045888 від 25 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.ст. 13, 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/734/14-п

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати, пояснив суду, що 05 травня 2014 року між ним та ОСОБА_2, виникла суперечка із-за куща шипшини, який він зрізав, а сміття тимчасово склав біля її сараю, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Суд заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, вчинення адміністративного правопорушення вперше, беручи до уваги той факт, що вчинене правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 159/559/14-п
Провадження № 3/159/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 грудня 2013 року близько 10 години в м. Ковелі на бульварі ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук домашніми яблуками в невстановленому місті, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, пояснив, що є інвалідом, не працює, продавав яблука, щоб купити продукти харчування.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол ВН № 045929 від 14 січня 2014 року, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року - приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, є інвалідом дитинства, як вбачається з протоколу продавав лише яблука, правопорушення негативних наслідків за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33,34, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/701/14-п

15 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,

про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2014 року, о 15 годині 35 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС № 9, було проведено неповний обшук засудженому бригади № 101 ОСОБА_1. В результаті проведеного обшуку в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2610», сірого кольору із чорними вставками разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 355528/01/181/635/3.

Працівниками установи було складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий для зберігання на склад установи до винесення постанови суду про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи № 59, встановлено, що 27 квітня 2014 року, о 15 годині 35 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС № 9, було проведено неповний обшук засудженому бригади № 101 ОСОБА_1. В результаті проведеного обшуку в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2610», сірого кольору із чорними вставками разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 355528/01/181/635/3.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до частини 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вилучені заборонені предмети, а саме : мобільний телефон марки «Nokia 2610», сірого кольору із чорними вставками разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 355528/01/181/635/3, необхідно передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Передати в дохід держави мобільний телефон моделі марки «Nokia 2610», сірого кольору із чорними вставками разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 355528/01/181/635/3, який зберігається на складі Піщанської ВК №59.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 159/925/14-п
Провадження № 3/159/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення Карват ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 02.02.2014 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення щодо Карват ОСОБА_1: серії АВ2№181977 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та серії АВ2№181976 за ст. 122-2 КУпАП,які скеровано у суд для розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даних справ встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог п. 2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Проте, у матеріалах справ немає відомостей про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Не зазначені відомості про наявне у Карват ОСОБА_1 посвідчення водія.

Наявність таких даних має значення для накладення стягнення за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відсутність вказаних доказів позбавляє суд розглянути справи з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, тому вони підлягають поверненню ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи про притягнення Карват ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/819/14-п

29 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,

про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2014 року, під час проведення загального обшуку в Піщанській ВК № 59 у відділенні СПС № 7, у кімнаті виховної роботи, у схованці під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: відсутній.

Працівниками установи було складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий для зберігання на склад установи до винесення постанови суду про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 17 травня 2014 року, під час проведення загального обшуку в Піщанській ВК № 59 у відділенні СПС № 7, у кімнаті виховної роботи, у схованці під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: відсутній.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до частини 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вилучені заборонені предмети, а саме : мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: відсутній., необхідно передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Передати в дохід держави мобільний телефон моделі марки «Motorola», чорного кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: відсутній., який зберігається на складі Піщанської ВК №59.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 159/783/14-п
Провадження № 3/159/319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Володимирська, 2/8, головного бухгалтера ПАТ «Ковельське ШБУ-63»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 бухгалтер ПАТ «Ковельське ШБУ-63» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: до податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 року зайво включено податкову накладну від 08.07.2013 року № 4, незареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 201.10, п. 201.4 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2014 року серії АА № 478219, актом від 09.10.2013 року № 317/22-03449019 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Ковельське ШБУ-63» та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Так, правопорушення було вчинене 09 жовтня 2013 року, а справа повторно надійшла до суду 30 січня 2014 року і була розглянута 12 лютого 2014 року, тобто, по закінченню трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.4, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163 КУпАП, - в звязку із закінченням строку, передбаченого ч.3 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/904/14-п

29 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Щорса, неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом моторолером, без номерного знаку, не зареєстрованим в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

16 травня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Щорса, неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом моторолером, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав. Вина доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КК України, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги, те, що на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не досяг повноліття до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.241 , ст.13, ст.ст. 221,268,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанського районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1018/14-п

13 червня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

за ст. 185 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме ображав працівників міліції нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, відмовився проїхати на ВШД Піщанської ЦРЛ для медичного освідування та до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу, намагався втекти, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

До обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись с. 185 КУпАП, ст..ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :