Справа № 579/91/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Жовтнева, 13, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої головним лікарем Кролевецької ЦРЛ, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року при перевірці діяльності Кролевецької центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Шевченка, 57, встановлено неподання головним лікарем Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в сумі 2416 грн. по декларації за листопад 2013 року. Граничний термін сплати 30.12.2013 року. Вказаними діями було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року від 19.12.2013 року була задекларована до сплати сума ПДВ 2416 грн. Станом на 16.01.2014 року за даними податкового органу на особовому рахунку Кролевецької ЦРЛ рахувалася недоїмка по ПДВ в сумі 7297,50 грн., в т.ч. по декларації за листопад 2013 року в розмірі 2416 грн. Задекларовану суму ПДВ фактично було сплачено 26.12.2013 року згідно платіжного доручення №362, але зазначена сума ПДВ відповідно до п.87.9 ст.187 Податкового кодексу України була зарахована в рахунок погашення податкового боргу, який виник за результатами акту перевірки Глухівської ОДПІ від 06.06.2013 року. На протязі грудня 2013 року Кролевецькою ЦРЛ сплачено 75546 грн. грошового зобовязання з ПДВ. Враховуючи значні витрати по сплаті грошового зобовязання з ПДВ та недостатність надходжень на спеціальний рахунок не було можливості сплатити нараховану суму в повному обсязі. При надходженні коштів на спеціальний рахунок оплата заборгованості по ПДВ була проведена, що підтверджується платіжним дорученням №11 від 21.01.2014 року (а.с.8), а також сплачені штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ за листопад 2013 року (а.с.9). Також ОСОБА_1 зобовязалась в подальшому вказаних недоліків не допускати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №8 про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 р. серії КН №913399 (а.с.2);

- податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2013 року з датою її подання - 19.12.2013р. (а.с.3, 4);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість нарахованого по декларації за листопад 2013 року Кролевецькою ЦРЛ (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- платіжним дорученням №362 від 26.12.2013 року та №11 від 21.01.2014 року про сплату ПДВ в сумі 2416 грн. за листопад 2013 року (а.с.7, 8).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що заборгованість по розрахунках з бюджетом по податку на додану вартість згідно декларації від 19.12.2013 року на суму 2416,00 грн. з граничним терміном сплати - 30 грудня 2013 року ОСОБА_1, як головним лікарем Кролевецької ЦРЛ, була сплачена в повному обсязі 21 січня 2014 року та з врахуванням штрафних санкцій, і строк затримки розрахунків по даній декларації є невеликим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, своїми діями вона не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163-2, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 16.01.2014 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2