Справа № 203/8072/14-п
Провадження № 3/0203/2635/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АТБ-Маркет», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АТБ-Маркет» (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 40, в порушення п.п. 164.2.19, п. 164. 2 ст. 164, абз. а, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, р. ІV з врахуванням вимог п.п. 169.2.1 п. 169. 2 ст. 169 р. ІV Податкового кодексу України, допустив не нарахування, не утримання та не сплату податку на доходи фізичних осіб за період з 30.04.2011 по 30.12.2013 у загальній сумі 8 078,10 грн., із загального оподатковуваного доходу у сумі 53 853,98 грн., отриманого як інші доходи у період з квітня 2011 року по листопад 2012 року; невірне застосовування податкової соціальної пільги до сум доходів, нарахованих платнику податку у вигляді заробітної плати внаслідок чого недоутримано ПДФО у загальній сумі 57 594,42 грн., що виявлено актом перевірки від 17 листопада 2014 року

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/28-01-39-03 серії СЕ№024638 від 17 листопада 2014 року, актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «АТБ-маркет» за період з 01.04.2011 по 31.12.2013» №625/28-01-39-03/30487219 від 17 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко