Справа № 185/7410/14-п
провадження № 3/185/1917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 06.02.1982р.н.,

громадянство України, місце роботи: Приватне підприємство "Селянське господарство "Колос", керівник,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 Західно - Донбаською об'єднанною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проводилася перевірка Приватне підприємство "Селянське господарство "Колос", за результатами якої встановлено порушення керівником cубєкта господарювання ОСОБА_1 06.02.1982р.н., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, при визначення податкових зобов'язань згідно з декларацією з податку на додану вартість від 18.04.2014 № за березень 2014 року, а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладну № 31 від 14.03.2014, видану покупцю ПП "Фенікс Агро".

Громадянин ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю доведена, проте згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, притягнути останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за вчинене 18.04.2014 порушення відсутні законні підстави, оскільки на момент надходження адмінматеріалу до суду (23.07.2014) та його розгляду закінчився тримісячний строк притягнення до відповідальності.

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій