Справа № 159/5293/14-п
Провадження № 3/159/1807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

паспорт серії АС № 900197,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушуючи громадський порядок, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим принижував її гідність.

Крім цього, він 19.07.2014року за адресою м.Ковель, вул.. ст.. Бандери 34 кв.4 повторно порушуючи громадський порядок, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 принижуючи її гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, про що стосовно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення відповідно серії ВН № 09325 від 22.08.2014 року та серії ВН № 09324 від 19.08.2014 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 28.08. 2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненні правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: висновком ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_3 від 22.07.2014 р. та 03.08.2014 року поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4