П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по кварталу Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснював торгівлю дитячими іграшками, у забороненому для торгівлі місці.

У суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 листопада 2013 року о 10:00 годині, знаходячись біля будинку №3 по кварталу Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснював торгівлю дитячими іграшками.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2013 року (а.с.5), в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено 10 (десять) дитячих іграшок «barbi» з гуми та передано йому згідно розписки на відповідальне зберігання ( а.с.6).

Згідно довідки наданою ПП ОСОБА_2 вбачається, що вартість однієї дитячої гумової ляльки станом на 23.11.2013 року складає 20 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.2, 284, 289,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн., з конфіскацією предметів торгівлі: 10 (десяти) дитячих іграшок «barbi» з гуми, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, який мешкає у м. Лисичанську, кв.Ленінського комосомлу, 23/58, загальною вартістю 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін