Справа № 203/7552/14-п
Провадження № 3/0203/2480/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Амедпром», маючого на утриманні малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 листопада 2014 року близько 13 години 25 хвилин, керуючи автомобілем «Опель Омега», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з території «ОДКЛ» на вул. Космічна в м. Дніпропетровську, не переконався в безпеці свого маневру та не надав дороги транспортним засобам, що рухались по проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103», д/н 217-28АЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Космічна в напрямку пл. Перемоги, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що виїжджаючи з території «ОДКЛ» на вул. Космічна не побачив та не надав дороги автомобілю «ВАЗ 2103», який рухався по вул. Космічна, внаслідок чого допустив зіткнення, свою поведінку засудив і просив не піддавати його суворому стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 425122 від 24 листопада 2014 року, схемою місця ДТП від 24 листопада 2014 року, фото таблицею до схеми ДТП, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та наявність на утриманні малолітньої дитини, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко