Дата документу 24.07.2014
СПРАВА № 320/6974/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «СТО-Глобус», одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «СТО-Глобус» , розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграду, буд. 3а було встановлено, що керівником ТОВ «СТО-Глобус» ОСОБА_1 15.05.2014 року надано засобами телекомунікаційного звязку до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області м. Мелітополь, вул. Кірова, 31 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 1 квартал 2014 року, граничний термін надання звіту 12.05.2014 року, тобто звіт надано не своєчасно, чим порушив п.51.1 ст. 51 та п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суду пояснив, що звіт був направлений із запізненням внаслідок збою інтернет-мережі, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року, копією акту про результати камеральної електронної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) платника податків ТОВ «СТО-Глобус» () за 1 квартал 2014 року від 07.07.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема, що він визнав повністю протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, що визнається суддею як обставини, які помякшують його відповідальність, інші обставини у справі, а також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-4 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова