overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №340/328/14-п
Провадження № 3/340/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії СС 692646, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: будучи матірю чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області неналежно виконувала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов їх життя, навчання та виховання, що було виявлено під час перевірки 14.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003176 від 14.04.2014 року, поясненнями, актом соціального інспектування №10/137 від14.04.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р.І.
Справа №340/430/14-п
Провадження № 3/340/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, паспорт серії СЕ 335954, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.11.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 Цього ж дня до суду надійшла справа справа №340/429/14-п, номер провадження 3/340/136/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №340/430/14-п, номер провадження 3/340/137/14 та справу №340/429/14-п, номер провадження 3/340/136/14 за ст.185 КУпАП обєднати в одному провадженні, присвоївши обєднаній справі №340/429/14-п, номер провадження 3/340/136/14 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Атаманюк
Справа №340/437/14-п
Номер провадження № 3/340/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, паспорт серії МЕ 561108, виданий 03.12.2004 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив порушення правил адміністративного нагляду .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: постановою Верховинського районного суду від 27.03.2014 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, а, зокрема, заборонено вихід із житлового будинку в селі Криворівня Верховинського району із 22 години до 6 години наступної доби. 17.04.2014 року о 23 год. 00 хв. при перевірці дотримання адміннагляду було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Верховинського районного суду від 27.03.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 00003174 від 17.04.2014 року, постановою Верховинського районного суду від 27.03.2014 року, рапортом ДІМ СДІМ ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Верховинського районного суду від 27.03.2014 року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/464/14-п
Номер провадження № 3/340/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЕ 239696, виданий 10.07.2003 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, а, зокрема, зобовязано реєструватися в ОВС чотири рази на місяць. 20.06.2014 року ДІМ ВЕрховинського РВ УМВС ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Верховинський РВ УМВС України в Івано-Фрнківській області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 00008872 від 23.06.2014 року, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/767/14-п
Номер провадження № 3/340/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії СС №128252, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.10.1996 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 30.09.2014 року о 15 год. 30 хв. по вул. Свободи в м. Яремче Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2121", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Тест на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою приладу "Drager-6810".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№246470 від 30.09.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, результатом алкотесту №1183 від 30.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ №050024.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/446/14-п
Номер провадження № 3/340/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоклу не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2014 року о 00 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул. Жабєвська, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 21063", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.5 "Правил дорожнього руху", а саме: керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося почервонінням обличчя, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242239 від 07.06.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/737/14-п
Номер провадження № 3/340/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Верховинському районі проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, паспорт серії СС 205175, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.12.1994 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення здійснила при наступних обставинах: 17 вересня 2014 року 0 13 год. 40 хв. головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області ОСОБА_2 при перевірці магазину-кафе "Околиця", що знаходиться в селі Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 виявлено, що приватним підприємцем, порушено порядок розрахунків, а саме - не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу зазначеній в РК, чим порушено вимоги п.п. 12,13 ст.ст. 3,6 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом серії АА №051063 від 17.09.2014 року, письмовими поясненнями.

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: ______________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/480/14-п
Номер провадження № 3/340/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, зі слів не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 09.06.2014 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав та намагався вигнати з житлового будинку, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00008810 від 27.06.2014 року, письмовими заявами та поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення- 30(тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/751/14-п
Провадження № 3/340/230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Карпатського національного природного парку проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Явірник Верховинського району Івано-Франківської області, не працює, паспорт серії СЕ №663803, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.2013 року, за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 02.10.2014 року здійснила шкідливий вплив на території кв. №12 вид. №22 Чорногірського ПОНДВ Карпатського національного природного парку, забруднивши її побутовим сміттям.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 000153 від 02.10.2014 року та ксерокопією квитанції про сплату заподіяної шкоди від 02.10.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП, оскільки вона порушила правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 153,00 грн. (сто пятдесять грн. 00 коп.) без кофіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р.І.