Справа №: 310/48/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня «БМК«ЗНТУ», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, б. 93 кв.103, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93 кв.39, і.і.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2013р. за ст. 130 ч.1 КУпАП - 50 годин громадських робіт, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2013 року о 12 год. 45 хв. в м. Бердянську по пр-ту Пролетарському біля перехрестя з вул. Калініна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (підвищена жестикуляція, різка зміна настрою). Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови у медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22.12.2013 року він на своєму автомобілі виїхав з району « 8-Березня» та назустріч йому рухався автомобіль ДАІ, який потім розвернувся та почав їхати за ним, після чого інспектор ДАІ зупинив його на пр. Пролетарському. На пропозицію інспектора проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння він погодився, переставив свою машину, та поїхав з інспектором в медичний заклад «Бердянський психоневрологічний диспансер» (далі «БПНД»). При цьому подзвонив своїй мамі, яка сказала, щоб він її дочекався, а вже потім проходив огляд. Поки в «БПНД» чекав на приїзд своєї мами, інспектор зайшов до лікаря, а потім вийшов та сказав, що йому вже не треба проходити медичний огляд, оскільки вже складено акт відмови від проходження медичного огляду та буде складено адміністративний протокол. Після того, як приїхала мати, настоював, щоб йому провели медичний огляд, але інспектор казав, що йому вже не потрібно. При зверненні 22.01.2013р. у вечірній час самостійно до медичного закладу для проходження огляду йому було відмовлено, з тих підстав, що для цього потрібно направлення ДАІ. На другий день він самостійно пройшов медичне обстеження, та лікарем було встановлено відсутність наркотичного спяніння, про що був складений акт.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 22.12.2013 року вони знаходилися разом з ОСОБА_1 в його автомобілі та були присутні в той час, коли зупинили працівники ДАІ. Останні запропонували пройти ОСОБА_1 медичний огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився, пересів в машину ДАІ та поїхав в медичний заклад. При цьому в той день від ОСОБА_1 запаху алкоголю не було, останній в їх присутності наркотичні засоби не вживав, поведінка була адекватною, не відмовлявся від проходження медичного огляду.

ОСОБА_4, яка працює медичною сестрою в медичному закладі «БПНД» суду пояснила, що 22.12.2013р. приблизно о 22-00 год. в «БПНД» приїхав ОСОБА_1, який мав намір пройти медичний огляд. Лікар ОСОБА_5, який був на той час черговим, відмовив ОСОБА_1 у проведенні огляду, оскільки для повторного проведення необхідна комісія лікарів із трьох чоловік, а лікар був на той час один.

ОСОБА_6, яка є матірю притягнутого ОСОБА_1, суду пояснила, що 22.12.2013 року її син ОСОБА_1 подзвонив їй на мобільний телефон та повідомив, що працівники ДАІ його зупинили з тих підстав, що нібито він знаходиться в наркотичному стані, після чого запропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі. Син просив, щоб вона приїхала та була присутня при проходженні огляду. Син не відмовлявся від проходження медичного огляду, а поїхав з працівниками ДАІ до «БПНД». Вона приїхала через 15 хвилин, але вже був складений акт про відмову сина від проходження медичного огляду. Син себе поводив адекватно. Вона звертала увагу працівників ДАІ, що зіниці очей у її сина в нормальному стані, не звужені, на що інспектор Бобриков М.П. їй відповів, що про зіниці очей як про ознаки знаходження ОСОБА_1 в наркотичному спянінні в протоколі він і не зазначав. Настоювала, щоб провели медичний огляд її сина, але їй відповідав працівник ДАІ, що вже не потрібно.

Лікар-психіатр ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2013 року до «БПНД» працівники ДАІ з підозрою на наркотичне спяніння привезли ОСОБА_1 Останній відмовився від проходження медичного огляду з тих підстав, що йому необхідно дочекатися свою матір. У звязку з тим, що ОСОБА_1 повнолітній, наявність матері при проведенні медичного огляду не потрібна, був складений акт, яким зафіксували факт відмови від проходження медичного огляду.

Лікар ОСОБА_5 суду пояснив, що у вечірній час 22.12.2013 року він знаходився на чергуванні в «БПНД». Приблизно о 22-00 год. був біля ліжка тяжко хворого, та в цей час підійшла медсестра та повідомила, що приїхав молодий чоловік зі своєю сечею та просить, щоб провели медичну експертизу для визначення стану наркотичного спяніння. Сказав медсестрі, що зі своєю сечею приходити не можна, нехай приходить завтра, коли буде симпозіум лікарів. Можна було провести дану експертизу і на наступний день, оскільки наркотичний засіб в організмі людини знаходиться від трьох до тридцяти днів.

Інспектор ДАІ ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2013 року о 12 год. 45 хв. в м. Бердянську по пр-ту Пролетарському біля перехрестя з вул. Калініна був зупинений автомобіль ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який знаходився з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, зміна настрою. Останньому було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився проїхати до КУ «БПНД», проте по приїзду до медичного закладу відмовився проходити огляд, посилаючись на те,що для цього йому потрібна присутність його матері. Враховуючи, що ОСОБА_1 повнолітній, присутність матері для проходження огляду не потрібна, лікарем «БПНД» був складений акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі, та після чого він склав адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП. До складання протоколу приїхала мати ОСОБА_1 і вони згодні були прийти медичний огляд, але він ім. відмовив в цьому, так як лікар вже склав акт.

Після того, як інспектору в судовому засіданні надався для огляду протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2013 відносно ОСОБА_1 за ч.2ст. 130 КУпАП, інспектор Бобриков Д.С, суду повідомив, що дійсно в протоколі не зазначено як ознаки знаходження ОСОБА_1 в наркотичному стані звужені зіниці очей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, пояснення свідків, лікарів, інспектора ДАІ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, а добровільно поїхав до КУ «БПНД», та по приїзду до медичного закладу також був згоден пройти огляд та просив його провести через декілька хвилин по приїзду своєї матері, проте працівники ДАІ не надали такої можливості. Та в час, коли приїхала мати і протокол про адміністративне правопорушення ще не було складено, працівники ДАІ також не надали можливості для проходження медичного огляду ОСОБА_1

Крім того, враховуючи наданий в судовому засіданні висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 1226 від 23.12.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного спяніння, суд вважає, що підстав для направлення його для проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у працівників ВДАІ не було.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 213,221,247 п.1, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч.2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін