Справа № 160/415/14-п
Провадження № 3/160/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.06.2014 року о 22 год. 59 хв. по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинському ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Цього ж числа о 23 год. 00 хв. на цьому ж місці він керував автомобілем без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Також, цього ж числа о 23 год. 05 хв. на цьому ж місці він керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколами, квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що відповідно до п. 3 ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу, а саме: догана або сувора догана.

Оскільки правопорушник ніде не працює, на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього сувору догану.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк