АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/170/2014 Головуючий в І інстанції: Ведмідська Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Гладківка Голопристанського району

Херсонської області, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2

вул. Зарічна, 26, мешканця АДРЕСА_1 -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Як встановив суд, ОСОБА_1 28.04.2014 року о 18.00. год. в м. Скадовську Херсонської області на вул. Куйбишева керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено перевіркою за допомогою приладу «Alcotest» фірми «Драгер», з результатом вмісту алкоголя 0,93%, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та закрити провадження у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд неповно розглянув справу, не взяв до уваги те, що перевищення алкоголю в його організмі було незначним і те, що він навчається у 10 класі загальноосвітньої школи - інтернату.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Будь - яких клопотань, в тому числі і про перенесення розгляду справи, від ОСОБА_1 не надходило. В силу ст.ст.268, 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Місцевий суд дотримався цих вимог закону.

Так, провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131261 від 28.04.2014 року, складеному о 18 год. 15 хв., в якому зазначені результати тесту на вміст алкоголя в організмі правопорушника за допомогою приладу «Alcotest-6810» фірми «Драгер», (0,93%), квитанцією алкотеста № 861 про факт тестування ОСОБА_1 28.04.2014 року о 18 год.12 хв., власноручними підписами ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду на стан сп'яніння, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення і в квитанції алкотестера, підписами свідків під час складання цього протоколу.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок встановлений ст.266 КУпАП та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666.

Відповідно до вказаних нормативних актів особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння. Огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. Наказом МВС України від 01.03.2010 року № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» дозволено використовувати спеціальний технічний засіб для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння - газоаналізатор «Alcotest 6810».

В судовому засіданні Скадовського районного суду Херсонської області 28.05.2014 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України визнав повністю і розкаявся.

Суд дослідив матеріали справи і дав доказам належну оцінку.

Обираючи щодо ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність у порушника посвідчення водія, призначив стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він на день вчинення правопорушення навчався в 10 класі школи -інтернату не є підставою для закриття справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про незаконність постанови суду є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я. Червоненко