overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/130/14-п
Провадження № 3/592/59/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ТОВ «СГП Сілва», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
20.12.2013 року о 01 год. 05 хв. в м. Білопілля по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем SMA н.з. ВМ9110АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
При розгляді матеріалу в суді ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/3/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
07.11.2013 року приблизно о 03 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Іллінській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 07.11.2013 року він рухався на автомобілі по вул.Ільїнській в м.Суми з автовокзалу в напрямку центра міста. Йому потрібно було повернути на вул.Робітничу в напрямку пожежної частини, це поворот вліво. Його автомобіль рухався зі швидкістю 35-40 км/год. Він включив поворот, бачив, що позаду рухався автомобіль, але той автомобіль був далеко від його автомобіля. Коли почав повертати, трапився удар в ліву задню частину його автомобіля. В його автомобілі пошкоджені заднє крило, бампер, задня дверца. У зустрічному напрямку рухалися транспортні засоби, тому він слідкував за дорожньою обстановкою. Дорога була мокрою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/124/14-п
Провадження № 3/592/56/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
02.01.2014 року о 11 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Ковпака гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Tiguan н.з. ВМ 7790 АВ, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.
Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
05.10.2013 року близько 12.30 год. в місті Суми по вул. Кооперативній в районі магазину «Веселка» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н.з. ВМ2001АЕ не витримав безпечного інтервалу дистанцій в русі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Vito н.з. ВМ3732АХ, після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що 05 жовтня 2013 року його автомобіля взагалі не було на місці пригоди і протокол за ст.122-4 КУпАП складений відносно нього незаконно.
Згідно з постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2014 року скасована постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення ним вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України і допущення зіткнення з автомобілем Mersedes-Vito н.з. ВМ3732АХ.
Таким чином, оскільки відсутні докази зіткнення автомобіля ЗАЗ-110307 н.з. ВМ2001АЕ під керуванням гр. ОСОБА_1 з автомобілем Mersedes-Vito н.з. ВМ3732АХ під керуванням гр. ОСОБА_2 та залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, а будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останнім ст.122-4 КУпАП України, суддя не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/542/14-п
Провадження № 3/592/163/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 24.11.1979 року в м. Лебедин, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 Ковпаківським ВМ СМВ 12 грудня 2007
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-
12.01.2014 року в 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми, вул. Кутузова, 46 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1, а саме: висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1245/14-п
Провадження № 3/592/330/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 09.06.1978 року в м. Суми, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-
26.12.2013 року в 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Суми. вул. Шота-Руставелі, 73 вчинив сімейну словесну сварку з матір`ю, гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, висловлювався словами нецензурної брані, принижував людську гідність, чим допустив психологічне насильство в сім`ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/938/14-п
Провадження № 3/592/261/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю 10-Б класу Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 м. Суми Сумської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.197КпАП України,-

17.01.2014 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 01.12.2013 року, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін один місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 197 КпАП України, -

ОСОБА_1 попередити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1282/14-п
Провадження № 3/592/340/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст.187 ч. 1 КпАП України,-
11.01.2014 року гр. ОСОБА_1, не прибув до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. 6 в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. на реєстраційну відмітку, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року та п.4 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2013 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51(пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1036/14-п
Провадження № 3/592/291/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. В`язніки В`язниківського району Володимирської області, працюючого директором ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: МА №870417 виданий 03.08.2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
угодою сторін (згідно наказу №85 від 22.11.2013), виплату розрахункових коштів в сумі 152,86грн. проведено 25.11.2013 (згідно відомості № 114 від 25.11.2013). Звільненому з 04.12.2013 токарю 5 розряду ОСОБА_12 (згідно наказу №91 від 04.12.2013) належні від підприємства розрахункові кошти в сумі 367,5грн. виплачено 06.12.2013 (згідно відомості № 115 від 06.12.2013), чим порушено вимоги частини першої статті Пбта частини першої статті 47 КЗпП україни щодо виплати працівникам при звільненні всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення; відносини між власником і працівниками в частині реалізації прав на здорові й безпечні умови праці, пільгове пенсійне забезпечення, пільги та компенсації за роботу у несприятливих умовах на підприємстві не врегульовано шляхом проведення атестації робочих місць, чим порушено вимоги пункту 4 Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992 року «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» щодо проведення атестації робочих місць не рідше одного разу на п'ять років.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Його вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1141/14-п
Провадження № 3/592/311/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Лінійного відділу на ст.Суми Управління МВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.109 КУпАП,-
29.01.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на перегоні о.п. 52 км. ст. Суми приблизно 5 м. від пішохідного моста здійснив перехід залізничних колій в невстановленому для цього місці.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.109 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, ч.3 ст.109, 283 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1181/14-п
Провадження № 3/592/326/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків 33698892
за ст. 1631 ч.1 КУпАП,
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у відповідності з вимогами чинного законодавства отримані за наслідками вказаної документальної перевірки податкові повідомлення рішення № НОМЕР_4 від 15.11.2013 року, № НОМЕР_5 від 15.11.2013 року, № НОМЕР_6 від 15.11.2013 року, які були складені згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сумитеплоенерго» № 1433/2203/33698892/136 оскаржено в Сумському окружному адміністративному суді копія адміністративного позову та ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі додається.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останньою ст. 1631 ч.1 КУпАП України, то вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч.1 КУпАП України.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2902/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А. розглянувши заяву Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області про виправлення недоліків у виконавчому документі, -
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати з Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`яносербського району Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,
Витребувати з Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`яносербського району Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 584/792/14-п
Провадження № 3/584/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського районного сектору Управління ДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Після досягнення 16-ти років 19.03.2014 р. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503 від 26 червня 1992 року, в місячний строк не подав документів для одержання паспорта громадянина України і з 20 квітня 2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, що було виявлено працівниками УДМС 01.08.2014 року.

Сам ОСОБА_1С свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років він в установлені законом строки не звернувся за отриманням паспорта в звязку з тим, що не мав необхідних документів та з квітня 2014 року проживав без паспорта.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 014759 від 01.08.2014 року (а.с. 2) та копією свідоцтва про народження серії I ЖД № 365789 (а.с. 3).

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, законним представником, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3