Провадження № 3/263/1275/2014
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Азовбізнесальянс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Азовбізнесальянс» та перебуваючи посадовою особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення задекларованого показника податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємством-постачальником ТОВ «Індустріальна будівельна група» в розмірі 96675 грн., в тому числі по періодах: за січень 2014 року 41789 грн.; за лютий 2014 року 54886 грн.; завищення задекларованого показника податкового зобовязання в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємствами-покупцями в частині відображення подальшої реалізації придбаних товарів від ТОВ «Індустріальна будівельна група», а саме: ТОВ «Лідер Строй» за січень 2014 року на суму 42213 грн.; ПП «Реал-Строй» за лютий 2014 року на суму 55440 грн., тим самим порушивши п.44.1 ст.44, п. 185.1, ст. 185, п.187.1 ст.187, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 18.08.2014 року, актом №1760/05-81-22-02/32258851 від 18.08.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Азовбізнесальянс», копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 18.08.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Азовбізнесальянс».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останньою, мало місце в період січня-лютого 2014 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Азовбізнесальянс» у вищезазначений період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, 163-1 ч.2, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко