№ 415/2719/14-п
№ 3/415/663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування міста Лисичанська підпорядковане УДАІ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого у місті Привілля, вулиця Чайковського, 1/4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпітер 2К, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по проспекту Леніна міста Лисичанська, при обїзді автомобіля ЗАЗ TF69У, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв ДТП. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що 11 червня 2014 року об 11 годині він керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпітер 2К, зупинився біля будинку №123 розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, приблизно через хвилин 5, він поїхав, але його наздогнав ЗАЗ TF69У, та повідомив, що коли той почав рух то зачепив мотоциклом його автомобіль.

Згідно доповнення до протоколу серії АВ2 №807296 про порушення правил дорожнього руху вбачається, що 1-й транспортний засіб: ИЖ Юпітер 2К, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав зовнішні пошкодження: пошкоджено крило на колясці; 2-й транспортний засіб ЗАЗ TF69 УО, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, отримав зовнішні пошкодження: деформовано заднє ліве крило, пошкрябини на лівій стороні заднього бампера.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії АІА №359929, категорії АВС- (а.с.6).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін