overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/490/14-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2014 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в смт. Брусилів по вул. Короленка,50 , Житомирської області керував мопедом "Хонда" без д.н.з. з ознаками алкогольного сп»яніння , а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота , від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вищевикладене підтверджується адміністративним протоколом від 09. 06.2014 року , поясненням свідків та особистим поясненням правопорушника в протоколі.

Керуючись ст. ст. 221 , 284 , 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 К Уп АП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 грн.00 коп.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена , на неї може бути внесено протест прокурора в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 275/489/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського РВ УМВС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , 1948 р. н. , громадянина України , українця , одруженого , пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вулПершотравнева, 25

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06. 2014 року на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те що він 13.06.2014 року біля 16 години на подвір"ї свого домоволодіння за адресою с. Ставище Брусилівського району Житомирської області ,вулПершотравнева, 25 вчинив фізичне насильство в сім"ї , а саме декілька разів вдарив свою дочку ОСОБА_2 рукою по обличчю, чим скоїв правопорушення , передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУ п АП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУ п АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду звернення гр.ОСОБА_2 та особистим поясненням ОСОБА_1 в суді , який щиро розкаявся , вину визнала , та пояснив , що він доглядає хвору дружину,яка прикута до ліжка , а дочка ухиляється від догляду за нею , між ними виникла суперечка , дочка стала його провокувати , тоді він не витримав і дав дочці пару ляпасів.На даний час у них все наладилось , дочка допомагає доглядати матір.Просить звільнити його від адмінпокарання , так як він пенсіонер , багато коштів йде на ліки дружині , він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За дане правопорушення ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності, але враховуючи що правопорушення він скоїв вперше , щиро розкаявся , дії його не заподіяли значної шкоди громадським відносинам , що він являється пенсіонером, доглядає та утримує хвору дружину , суддя рахує за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 221 ; 283 , 284 ; 22 Кодексу України про Адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення . Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопущення подібного в майбутньому .

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУ п АП.

щодо ОСОБА_1 провадженням закрити .

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 275/519/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. розглянувши матеріали , які надійшли з Брусилівського РВ УМВС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року ОСОБА_1 о 7 год. 50 хв. в смт. Брусилів на вул.Калініна керував транспортним засобом мопедом Альфа № 49-4 д.н.знак Т 10603 АІ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується адміністративним протоколом від 05. 06.2014 року , особистим поясненням правопорушника , який вину визнав , пояснив , що посвідчення водія він не має , протоколом про проведення тесту на наявність вживання спиртного з результатом 1,52% .

Керуючись ст. ст. 221 , 284 , 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 К Уп АП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на сім діб .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена , на неї може бути внесено протест прокурора в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 275/495/14-п П О С Т А Н О В А
02 липня 2014 року смт. Брусилів .
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 червня 2014 року близько о 05 годині 15 хвилин в смт. Брусилів по пл.Огієнка,1, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження , після цього гр. ОСОБА_1 залишив місця скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.п. 12.1 2.10 "А" ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Винність ОСОБА_1 вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 08.06.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та особистим поясненням ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст122-4 ,124, 221, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36грн.54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 275/543/14-п П О С Т А Н О В А
16 липня 2014 року смт. Брусилів .
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 червня 2014 року близько о 20 годині 30 хвилин в смт. Брусилів по вул. Лермонтова Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 30.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та особистим поясненням ОСОБА_1, який вину свою в суді визнав повністю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень.
Посвідчення водія ВВТ 608031 від 24.12.2013 року серія АБ № 248623, яке знаходиться в Брусилівському ВДАЇ Житомирської області повернути власнику - ОСОБА_1
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 275/568/14-п
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року о 21 годині 10 хвилин на а/д Долинівка - Корнін Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією посвідчення водія та особистим поясненням ОСОБА_1 , який вину в суді визнав повністю.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 275/516/14-п П О С Т А Н О В А
08 липня 2014 року смт. Брусилів .
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від заст.начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікційний код: НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 червня 2014 року близько о 15 годині 30 хвилин на подвір"ї по вул. Партизанській,19 в смт. Брусилів Житомирської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки до співмешканки ОСОБА_2 при цьому намагався затіяти бійку, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: адмінпротоколом від 24.06.2014 року , висновком за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 та особистим поясненням ОСОБА_1, який свою вину в суді визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому порушенні.
Керуючись ст. ст. 221 ; 283 , 284 , ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 ( п"ятдесят один) гривень 00 копійок.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36грн.54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 275/574/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Осівці, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України , українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов від начальника Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 01.06. 2014 року близько 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Н.Озеряни по вул Коротюків,7, Брусилівського району Житомирської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП викладена суть правопорушення не відповідає фабулі ст.173 КУпАП, а саме: що порушив своїми діями ОСОБА_1

Тому, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адмінправопорушення, складений дільничим інспектором міліції Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та додані до протоколу матеріали начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 275/542/14-п
П О С Т А Н О В А

16 липня 2014 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 .2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2013 року постановою Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було притягнуто до адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2600грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторно на протязі року , тобто 22 червня 2014 року о 13 годині 10 хвилин в смт.Брусилів по вул. Пушкіна Житомирської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував мопедом без державнього номерного знаку. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи в суд не зявився, не повідомив причину неявки і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі, письмовими поясненнями двох свідків, копією постанови від 06.11.2013 року про накладення адмінстягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 275/540/14-п П О С Т А Н О В А
16 липня 2014 року смт. Брусилів .
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 07 квітня1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 червня 2014 року близько о 16 годині 40 хвилин в смт. Брусилів по вул. 1 Травня Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 29.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст 130 ч.1, 221, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 275/521/14-п П О С Т А Н О В А
14 липня 2014 року смт. Брусилів .
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського ВДАЇ в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 червня 2014 року близько о 13 годині 05 хвилин на а/д Житомир- Чернівці км.5 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: адмінпротоколом від 16.06.2014 року , поясненням свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3 , та особистим поясненням ОСОБА_1, який свою вину в суді визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому порушенні.
Керуючись ст. ст. 221 ; 283 , 284 , ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строк 7 (сім) діб.
Посвідчення водія АГВ № 437213 від 26.05.1996 року , серії АБ № 046410 , яке знаходиться в Брусилівському ВДАЇ Житомирської області повернути власнику - ОСОБА_1
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 24.10.13 року стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36грн.54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4