Справа 521/3417/14-п
Провадження 3/521/1640/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно вчинив дії передбаченні ст. 187 ч 1 КпАП України, так відповідно до постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 квітня 2013 року він знаходиться під адміністративним наглядом. 25 лютого 2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив встановленні відносно нього обмеження.

За даним фактом співробітником Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч 2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія ОД № 001693 від 28 лютого 2014 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 25 лютого 2014 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, визнання вини, обтяжуючу обставину: то, що ОСОБА_2 на протязі року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, обставину що помякшує відповідальність: щире розкаяння, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко