Провадження № 3/263/1411/2014
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «АЗОВПЛАСТІК І К», мешкає в м. Маріуполі по ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1, за ст. 1631 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, складеного за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя, яка відбулася 29.09.2014р. у ТОВ «АЗОВПЛАСТІК І К», розташованому за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1, ОСОБА_1, працюючи директором, перебуваючи посадовою особою, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж порушення, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством не надавалася декларація з податку на прибуток підприємств за 1 квартал та 1 півріччя 2014 року, у звязку з чим в акті перевірки не висвітлено питання дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток щодо взаємовідносин із контрагентом-постачальником ПП «Іраіда» за даний період, чим порушив п.57.1 ст.57 ПК України; допущене завищення задекларованих витрат, що враховуються при визначення обєкта оподаткування по податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з підприємствами-постачальтниками ПП «Іраіда» в розмірі 23400 грн. за 2013 рік, чим порушив п.138.1, п.138.2, 138.4, 138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України; завищення задекларованого показника податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємством-постачальником ПП «Іраіда» в розмірі 7020 грн., у тому числі: у грудні 2013 року на 4680 грн., січні 2014 року 2340 грн., чим порушив п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України; завищення задекларованих показників доходу, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з підприємством-покупцем ТОВ «Торговий дім «Техмет» в частині відображення подальшої реалізації придбаних товарів від ПП «Іраіда» в розмірі 24700 грн. за 2013 рік, чим порушив п.135.1, 135.2 ст.135, п.137.1 ст.137 ПК України; завищення задекларованого показника податкового зобовязання в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємством-покупцем ТОВ «Торговий дім «Техмет» в чатсині відображення подальшої реалізації придбаних товарів від ПП «Іраіда» в розмірі 7410грн., в тому числі: у грудні 2013 року на 4940 грн., у січні 2014 року на 2470 грн., чим порушив п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187 ПК України.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. А відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 1631 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте, ані в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №059609 від 29.09.2014 р. стосовно ОСОБА_1, ані в доданих до нього матеріалах не міститься відомостей на підтвердження повторності вчинення останнім правопорушення, яке йому ставиться за провину (копія постанови).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суд вважає необхідним повернути дану справу до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.2 КУпАП направити до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко