overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/2992/14-п
Провадження № 3/643/1011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.03.1944р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. МосковськийАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 28.02.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.02.2014 близько 14:40 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 133 по пр-ту. Московському в м. Харкові не вірно обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв зіткненняз транспортним засобом «Nissan» р.н. НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_2, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 11.10 ПДР України.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_2П, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346014 від 26.02.2014 та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.1944р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1944р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/255/14-п
Провадження № 3/643/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП:

ОСОБА_1 Абхішек, 23.11.1977р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «СКАЙ ЛТД», який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. 50 річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.01.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, не утримав та не перерахував податок на доходи з фізичної особи за період з 14.10.2011 по 31.12.2012 в розмірі 152,47грн., надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ у 2011-2012 роках не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 164.2, 164.2.17, 164.5 ст. 164, п.п. 169.1.1, 169.1, 169.2, 169.2.2, ст. 169, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, бере до уваги характер скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Абхішек, 23.11.1977р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Абхішек, 23.11.1977р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/4403/14-п
Провадження № 3/643/1295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.07.1983р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером ХНАДУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 28.03.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.03.2014 близько 21:45 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.1983р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1983р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/4584/14-п
Провадження № 3/643/1352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.02.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 29 «А», кв. 56, -

за ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 01.04.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.02.2014 близько 12:40 години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 в м. Києві на Кільцевій дорозі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем «Mitsubishi» р.н. 112731, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 122-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 389816 від 03.02.2014.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.02.1978р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1978р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/3957/14-п
Провадження № 3/643/1182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 22.09.1962р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 216,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 21.03.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не наділяла належної уваги своїй неповнолітній донці ОСОБА_2 1997р.н., в звязку з чим остання знаходилась в стані алкогольного спяніння та була опитана з цього приводу співробітниками міліції, .

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.1962р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.09.1962р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотри копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9431/14-п
Провадження № 3/643/2376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючу керівником ТОВ «Космодром», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 27.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Космодром», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за 9-ть місяців 2013 року по строку сплати до 19.11.2013, вказане порушення встановлено актом перевірки від 24.04.2014 № 991/20-34-15-03-18/35698522, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.08.1970р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9633/14-п
Провадження № 3/643/2411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Г», кв. 19, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 04.06.2014 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в родині.

06.06.2014 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001677/1 від 06.06.2014, висновком за фактом повідомлення оператора « 102», рапортами співробітників Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене вище, особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9366/14-п
Провадження № 3/643/2359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 24.09.1973р.н., ІНН НОМЕР_1, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний, буд. 19,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 26.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, 2008р.н., в наслідок чого останній загубився та знаходився без нагляду, своїми діями ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Своими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.09.1973р.н., ІНН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.09.1973р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9425/14-п
Провадження № 3/643/2370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.11.1978р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Фурбі-Транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 27.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Фурбі-Транс», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за 1 півріччя 2013 року та 1-й квартал 2014 року, вказане порушення встановлено актом перевірки від 24.06.2014 № 2194/20-34-15-03-26/36459386, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.11.1978р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 15.11.1978р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9361/14-п
Провадження № 3/643/2355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.08.1964р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Доктор ОСОБА_1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Доктор ОСОБА_1», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за 1-й квартал 2014 року по строку сплати до 20.05.2014, вказане порушення встановлено актом перевірки від 23.06.2014 № 2188/20-34-15-03-26/34018005, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.08.1964р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 06.08.1964р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар