пр. № 3/759/3802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя, уродженця Черкаської обл., працюючого тренером-інструктором Міністерства Молоді та спорту, проживаючого: АДРЕСА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 03.04.2014р. о 21.40 год., ОСОБА_1, відповідно до висновку експертного дослідження №13/ат від 22.05.2014р., керуючи автомобілем «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Києві на пр.Палладіна-вул.Булаховського, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоне світло), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7.3 (е), 8.10 ПДР України. ОСОБА_2 03.04.2014р. о 21.40 год., відповідно до висновку експертного дослідження №13/ат від 22.05.2014р., керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, в м.Києві на пр.Палладіна-вул.Булаховського, здійснив лівий поворот при вимкненому сигналі додаткової секції світлофора у напрямку, вказаному її стрілкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7.3 (з), 8.10 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Волошин О.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судовуавтотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою була відстань між автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 в момент початку руху автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2?

2. Чи достатньою була оглядовість для ТЗ «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 за 100 м до перехрестя?

3. Чи достатньою була оглядовість для автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 за 50м до перехрестя?

4. Чи мав водій автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 достатню оглядовість для початку маневру (руху)?

5. Чи зупинявся водій автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 перед маневром?

6. Якою була швидкість автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?

7. Чи міг водій автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення?

8. Чи міг водій автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення?

9. Чи відповідали дії водія автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 техніним вимогам ПДР?

10. Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР?

11. Яка була траєкторія руху автомобілів в момент настання ДТП?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці?

13. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

14. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Land Rover» д.н.з.НОМЕР_1 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож: АДРЕСА_1)

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: