Справа № 663/1786/14-п
Провадження № 3/663/704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2014 року до Скадовського районного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №008089 від 10.06.2014 року гр. ОСОБА_1 07.06.2014 року вчинив насильство в сімї, проте висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 07.06.2014 року до журналу ЄО за № 1985, за повідомленням гр. ОСОБА_2 від 10.06.2014 року не підписано начальником СДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, крім того ОСОБА_1, викликався в судове засідання повісткою на 09.06.2014 року, 23.06.2014 року, 25.06.2014 року, 27.06.2014 року, 01.07.2014 року та 03.07.2014 року, проте поштовий конверт повернувся до суду з довідкою «за спливом строку зберігання», на зворотній стороні конверта з записом, що "за вказаною адресою вище зазначений адресат не проживає".

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, також в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначення вірної адреси правопорушника.

В звязку з тим, що до справи надана копія висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 07.06.2014 року до журналу ЄО за № 1985, за повідомленням гр. ОСОБА_2 від 10.06.2014 року, належним чином не завірена, та не зазначено вірної адреси правопорушника, притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність в діях складу адміністративного правопорушення та можливого застосування адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП чи кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4