Справа № 643/1045/14-п
Провадження № 3/643/530/14
ПОСТАНОВА

03.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113483, 15 грудня 2013 року о 12 годині 45 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Механізаторській та на перехресті з вул. Гв. Широнінців не надав дороги автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя та допустив зіткнення, чим наніс матеріальні збитки, чим було порушено п. 16.5 ПДР України.

Постановою судді від 03.03.2014 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: як повинні були діяти водії Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, а також з урахуванням письмових пояснень свідка, даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?; чи мали водії автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?; чи є в діях водіїв автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

17.04.2014 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №3652.

23.05.2013 року було направлено на адресу експерта додаткові дані. Вказані дані були направлені з порушення строків, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень через незалежні від суду обставини.

02.06.2014 року до канцелярії суду надійшов висновок експертизи №3652. Даний висновок було складено без врахування додаткових даних, а тому експертом надано відповіді не на всі питання, які зазначені в постанові від 03.03.2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що експертизу проведено не в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити додаткову судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мали водії автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

2. Чи є в діях водіїв автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/1045/14-п (Пров. № 3/643/530/14).

Суддя Задорожна А.М.