overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/8261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що він не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у сумі 105 грн. (акт перевірки від 11.09.2014 року № 84/1702/НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7857/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. комсомольське Джанкойського району АР Крим, громадянку України, ученицю ЗОШ, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Краснодонська, 10,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2014 року о 13 год.00 хв. у приміщенні Бердянського МВ УДМС виявлена гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 06.05.2014 року проживає без паспорта, так як своєчасно не оформила паспорт після досягнення 16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,197, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8174/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

14.09.2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Жовтневій навпроти будинку № 66 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, держномер А 0033 ЯТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 200 НМДГ, що становить 3400 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7639/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Осипенко, буд. 30, і.і.н 289881199, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.02.2014 р за ст. 187 ч.1,2 КУпАП штраф 170 гривень, 15.07.2014р. за ст. 187 ч.2 КУпАП 3 доби адм. арешту,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився вдома, а був за адресою: вул. Свердлова, 43, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово протягом року порушував обмеження адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7428/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 110/27-а, і.і.н., про розстрочку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Заопрізької області від 08.10.2014 року,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

16.10.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку на один рік виконання постанови суду від 08.10.2014 року в частині стягнення штрафу в розмірі 3400 грн, мотивуючи свою заяву тим, що у нього скрутне матеріальне становище, оскільки він є учнем Державного навчального закладу «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», де отримує стипендію в середньомісячному розмірі 296,04 гривень. При цьому в нього батька не має, мати знаходиться на заробітках та не немає фінансової змоги допомогти йому в даний час. В своїй заяві ОСОБА_1 просив стягувати з нього зазначену суму штрафу рівними частинами, а саме по 283,34 гривень щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як суду не відомо яке майно має притягнутий до відповідальності, за рахунок якого можливо сплатити штраф на підставі ст. 308 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 301, 304,308 КУпАП,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7960/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.09.2014 року в м. Бердянськ по вул. К. Маркса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння (висновок КУ «БПНД» №805). Чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно курив кальян перед тим, як керувати автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, скоїв одне з найтяжчих правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Серігйгвича судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/7217/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н., раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.05.2014р. за ст. 155-1 ч.1 КУпАП- штраф 17 грн.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2014 року о 18 год. 40 хв. при продажу 50 гр коньяку «Десна» вартістю 9,00 грн за 50 грамів в кафе «Лагуна», не використано РРО, не видано розрахунковий документ, також не забезпечено облік товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 2242,80 грн, чим порушено п.1,2,12 ст. 3 Закону України № Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8230/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ФІП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: неоприбуткування готівкових коштів у сумі 245 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.6 гл. 2, п. 1.2 гл. 1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0031, отримувач: держбюджет Бердянського району, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7632/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ на ст. бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 02.10.2014 року о 08год.15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-30 год. 10.10.2014 року. Постановою суду від 02.10.2014 року співробітники МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1, але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Вдруге піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15годин 17.10.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на ст. Бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8301/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, студента БДПУ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 905,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2014 р. близько 20 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №117 по вул. Дюміна в м. Бердянську, вживав слабоалкогольний напій «Рожер» в громадському місці, де це заборонено.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8385/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.10.2014 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Бердянськ, вул. Серафімовича, 14 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим скоїв насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим, який свою провину у судовому засіданні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також пояснення його дружини ОСОБА_2, яка просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, також повідомила, що вони примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін