Справа № 541/584/14-п
Номер провадження 3/541/198/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в Миргородському р-ні, с. В.Сорочинці, вул. Пушкіна, 12, працюючого водієм у ПП «Зуділов», ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року Б0550 АІВ Красноперекопське-Сімферополь - 113 км+500 м керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM, ДНЗ АН 9731МН з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест» (повірка до 29.08.2014 року) на місці зупинення транспортного засобі та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він був тверезий, пройти огляд на стан сп'яніння йому не пропонували, протокол він не підписував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 року серії АА2№487352; яким зафіксовано факт керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмови від проходження перевірки на стан сп'яніння в установленому законом порядку гр. ОСОБА_1, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Е, ОСОБА_3 (а.с. 4-5) та відеозаписом на компакт диску VIDEX, яким повністю спростовуються надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та виконувану роботу, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 130, 251, 268, 291, 294, 326 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Початок відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити в Миргородський МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4