Справа № 525/100/14-п
Провадження №3/525/41/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя селища Гоголеве Великобагачанського району

Полтавської області, вулиця Нафтовиків 46 ,не працюючого

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався 09.02.2013 року за ч.1 ст.173-2

КУпАП-штраф 51 грн. ,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2014 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , повторно протягом року, будучи піданним адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи вдома в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Нафтовиків ,46 , виражався нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і пояснив, що з протоколом він ознайомлений , дійсно 26 січня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ,він , перебуваючи вдома в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Нафтовиків ,46 , виражався нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_3 Щиро розкаювалася в скоєному , обіцяв більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2 ),рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.4,5), копією постанови суду від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_2 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини ,щире розкаяння винного

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.40-1 , ст.ст. 173-2 ч.2 , 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя