П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
18 лютого 2014 року, близько 12.15 год., в с.Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - моторолером ""Муравей" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зокрема не заперечував, що проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу, яки показав позитивний результат, разом з тим, сам огляд проведено з порушеннями, без свідків, копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було. Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що незважаючи на невихзнання вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 18 лютого 2014 року, близько 12.15 год., в с.Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер №6810 (тест 1808), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (0,74 %). Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Доводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що огляд було проведено без присутності понятих, а також не надано копії протоколу є необгрунтованими та голослівними. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надано жлодного належного та допустимого доказу. Крім того, з письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він не заперечувала факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, результати огляду не оспорював.
Згідно довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 18 лютого 2014 року, тобто на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко