Справа № 352/1378/14-п
Провадження № 3/352/533/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.07.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №249912 від 06.06.2014р. ОСОБА_1 06.06.2014р. о 02год.35хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» н.з. АТ 1061 ВМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відповідно встановленому порядку ухилився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 06.06.2014р. о 02год.35хв. дійсно керував транспортним засобом, однак він не був у стані алкогольного сп»яніння. Крім того, він добровільно поїхав у медичний заклад, не відмовлявся від проходження медичного огляду. Просив справу закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від проходження медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був дійсно доставлений в обласний наркодиспансер для огляду, однак в порушення Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 лікарем не було складено ні акту медичного огляду, ні відповідно висновку щодо результатів медичного огляду. Хоча такий висновок складається в усіх випадках, зокрема і при відмові правопорушника від проходження медичного огляду. Тому лікар ОСОБА_3 не мав права робити відмітку «відмова від огляду» безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, адже згідно вищезазначеної Інструкції у даній графі зазначаються результати огляду уповноваженою особою Державтоінспекції МВС.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич