overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/9438/14-п
Провадження № 3/643/2379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.11.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 1 «А», кв. 107,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 01.07.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.06.2014 близько 09:20 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ-110247» р.н. НОМЕР_1 по вул. Данилевського в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, що було засвідчено у присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Згідно п. 2.9 «А» ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 705282 від 22.06.2014, поясненнями понятих.

Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.11.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.11.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.06.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками міліції складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 13.08.2014 близько 18:00 години, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, буд. 53 «А», де висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом однієї доби.

При направленні матеріалу до суду працівниками міліції не забезпечена явка до суду правопорушника.

Зазначені обставини роблять розгляд справи неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 277 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 04.06.1956р.н., направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.06.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 139 «В», кв. 31,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 26.09.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але 03.09.2014 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні данні, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі останнього року.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 06.06.1982р.н. закрити в звязку з відсутністю в його діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3010/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого артистом оркестра ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого за адресою: м. Харків, пр-т. 50 річчя ВЛКСМ, буд. 61 «Д», кв. 100, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 21.08.2014 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою кидався в бійку, чим скоїв насильство в родині.

03.09.2014 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004161/1 від 03.09.2014, висновком за фактом повідомлення оператора « 102», рапортом співробітника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.04.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП «КВПВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/5,- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 24.09.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2014 приблизно о 16:20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ - 43253», р.н. НОМЕР_1, в районі буд. 124-А по пр. Тракторобудівників м. Харкова, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою інших осіб в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda» р.н. НОМЕР_2.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 10.9 ПДР України тобто під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175724 від 11.09.2014, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2014.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.04.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1976р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01.1963р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Панфилівців, буд. 31,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 29.07.2014 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.07.2014 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом «GWM-SAFE SUV» р.н. НОМЕР_2, по вул. Салтівське Шосе м. Харкова та в районі перехрестя з пр. 50 річчя ВЛКСМ не вірно обрала безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які переходили дорогу.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.9 ПДР України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй правопорушень достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 953097 та АВ2 № 953098 від 17.07.14, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.1963р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.01.1963р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2639/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.11.1966р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Фірма «Інекс», який мешкає за адресою: Харківська область, с. Буди, вул. Лисенка, буд. 79,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 28.07.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Фірма «Інекс», в порушення п.п. 138.1.1, 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України допущено заниження податку на прибуток на загальну суму 17100грн., окрім того в порушення п.п. 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України допустив заниження податок на додану вартість в загальній сумі 38833грн., вказані порушення встановлені актом перевірки від 22.07.2014 № 2437/20-34-22-01-05/32134472, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1631, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.11.1966р.н., ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 15.11.1966р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.01.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шполянська, буд. 78,-

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 26.09.2014 надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якого 11.09.2014 близько 16:30 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в районі буд. 25 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно адміністративного протоколу від 11.09.2014 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі останнього року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, 04.01.1980р.н., за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3018/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.07.1987р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду 12.09.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Судом встановлено, що 28.07.2014 ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та вживав спиртні напої в кафе «Берізка», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, буд. 18, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.07.1987р.н., визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1987р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.061.1961р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 24.09.2014 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.09.2014, близько 08:50 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з прибудинкової території в районі буд. 61 «А» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові та виїжджаючи на головну дорогу не надала переваги в русі транспортним засобам, які рухались по ній, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Hundai» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175732 від 15.09.2014, схемою місця ДТП.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.061.1961р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.061.1961р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар