ПОСТАНОВА справа 274/7781/13-п

Іменем України провадження :3/0274/76/14

11.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юристом в Бердичівській ВК-70, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Волочаївська поблизу будинку № 54 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, та не переконався в безпеці виконання свого наневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3.б, 14.2.в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що здійснював обгін автомобіля, коли водій автомобіля "Audi А6" ОСОБА_2 виїхав на дорогу на свою смугу. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта № 775 відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Згідно матеріалів адміністративної справи 29.11.2013 року слідчим СВБердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в порушенні кримінального провадження за ст. 286 КК України відносно гр. ОСОБА_1 в зв"язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи (провадження) або закриття кримінальної справи (провадження), але при наявності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (провадженя) або про її закриття.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП, закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 3, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :