П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. Справа №607/20166/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідент. № НОМЕР_1, приватного підприємця,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада 2014 року о 15 год., перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9 у м. Тернополі всупереч вимогам декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання та контролю від 12 вересня 1993 року, не будучи резидентом та не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, придбав 100 доларів США у громадянина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017991 від 22 листопада 2014 року; рапортом о/у СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_3 від 22 листопада 2014 року; постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 25 листопада 2014 року; квитанцією № 092600 від 26 листопада 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: а саме, те, що 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 уже було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією у доход держави вилучених грошових коштів в сумі 100 доларів США, котрі були передані на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області згідно постанови про здачу грошових коштів на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 25 листопада 2014 року та квитанції № 092600 від 26 листопада 2014 року.

Також слід стягнути з ОСОБА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США, купюра - КВ05199177М, що поміщені на депозитний рахунок ТМВ УМВС України в Тернопільській області згідно квитанції № 092600 від 26 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4