Справа № 758/8035/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-05.07.2014 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Н.Вал, вул. Глибочицька, при повороті праворуч не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_2 в результаті чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим за висновками працівників ДАІ порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, у зв'язку з наявністю в свідченнях учасників події протиріч стосовно механізму ДТП і для усунення даних протиріч необхідним є застосування саме спеціальних знань в галузі судової автотехніки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

3. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам ПДР України з технічної точки зору?

4. Чи відповідають дії водія автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам ПДР України з технічної точки зору?

5. Діями якого з водіїв (ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.), що суперечили вимогам ПДР, було створено аварійну ситуацію, що призвела до зіткнення автомобілів?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), яким направити матеріали адміністративної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по даній справі до проведення експертизи - зупинити.

Постанова в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя С. М. Богінкевич