Провадження № 3/643/3334/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 509895, 09 вересня 2013 року о 22 годині 40 хвилин в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SEAT TOLEDO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ вул. Гв. Широнінців не обрав безпечну швидкість та проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), після чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, чим було порушено п.п. 12.1, 8.7.3«г» ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схема ДТП разом з фото-таблицею; пояснення учасників ДТП.

Постановою судді від 25.10.2013 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

26.11.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта від 19.11.2013 року, в якому він просив надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи №10348.

05.02.2014 року до канцелярії суду надійшло повідомлення, складене 30.01.2014 року судовим експертом про неможливість надання висновку експертизи №10348.

05.06.2014 року судом було отримано з УДАІ ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал після доофрмлення, в ході проведення якого працівниками ДАІ були надані додаткові матеріали (вихідні дані). Крім того, учасниками ДТП було надано відповіді на питання експерта.

Враховуючи, що для визначення технічної можливості водіїв уникнути ДТП, встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР України необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля SEAT TOLEDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, з урахуванням даних, що містяться у протоколі, схемі ДТП і на відеозапису, долученому до матеріалів справи?

2. Чи мали водії автомобіля SEAT TOLEDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля SEAT TOLEDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля SEAT TOLEDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/13881/13-п (Пров. № 3/643/3334/13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.