Справа № 579/378/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

КУЦОГОЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Миру, 14/21, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток №2), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 березня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.Кролевець по вул.Горького керував автомобілем марки «ВАЗ-212140», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння..

З довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 має тимчасовий талон на право керування ТВА №015120, виданий 11.02.2014р. центром ДАІ м.Глухів (а.с.5).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що випив 0,5 пива. після сого керував автомобілем. Також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, працюючи водієм в приватному підприємстві «Камінське», використання в його трудовій діяльності транспортних засобів є єдиним способом заробітку.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №157167 від 02 березня 2014 року (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №75 від 02 березня 2014 року, з точним часом огляду: 01 год. 35 хв.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем навчання (а.с9), беручи до уваги, що, працюючи в приватному підприємстві «Камінське», використання транспортного засобу ОСОБА_2 необхідно в трудовій діяльності, що є єдиним джерелом його доходу, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

КУЦОГОЛА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3