П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Справа №607/19287/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Процько Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

13.11.2014 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Київська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, медичний огляд проводився в ТОНД МОЗУ, порушивши вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АБ2 №165174 від 13.11.2014 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння №007733 від 13.11.2014 р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/12704/14-п від 02.09.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в межах передбачених санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 130 ч.2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2