overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Згідно даного протоколу 25.01.2014 року о 01-00 годині, останній гучно слухав музику, чим порушив вимоги законодавства щодо захисту населення від шуму та правил додержання тиші в населеному пункті.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001204 від 27.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, самостійного заробітку не має, не працює, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 182 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 04.04.2014 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/516/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання, в ході якого слід було виправити вказані в постанові недоліки.

Враховуючи, що вказана постанова суду не виконана, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/541/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо,

- за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 22.01.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, вона 22.01.2014 року близько 13.45 год., знаходячись за місцем свого проживання, здійснювала продаж розбавленого етилового спирту, без відповідних документів, а саме: ліцензії, передбаченої ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

В ході підготовки вищезазначеної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, а саме, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП 26.12.2013 року, тому ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області невірно визначена кваліфікація адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.04.2014 року, о 20.30 год. в м. Нова Каховка, по вул. Щорса, на автозаправці "ОККО" керував автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його особистих пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 126566 від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 12.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради, вул. Наддніпрянська, 105, ІПН невідомо, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.04.2014 року, о 09.00 годині, на міському ринку в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, була затримана під час збуту свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась сріблястий 5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання на з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучену рибу карась сріблястий - 5 кг., передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 20 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсоської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 12.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1284/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 44-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 44-1 КУпАП відносно ОСОБА_1. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-1 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 24.03.2014 року, до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 26.03.2014 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1630/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.04.2014 року, о 07.00 годині, на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка, порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. На місці затримання була вилучена свіжа риба: гірчак 15 кг.

ОСОБА_2 в судове засідання на з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучену рибу гірчак - 15 кг., передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 15 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсоської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 12.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.04.2014 року при проведенні камеральної перевірки Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, було встановлено, що остання несвоєчасно здійснила подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ згідно з даними декларації за лютий 2014 року, чим порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, крім її особистих пояснень, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року, актом №13/21-02-15-02/00711333 від 14.04.2014 року. Доказів щодо її невинуватості суду не надано.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 16.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.08.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 15.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1800/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 15.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.04.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1144/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Дніпровський, 263а/29, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.03.2014 року, о 10.50 год. в м. Нова Каховка, по пр-ту. Перемоги керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна координації руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим також порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім його особистих пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 126545 від 06.03.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 13.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1918/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 30.04.2014 року, о 20.00 годині, за місцем свого мешкання, знову вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина, крім особистих пояснень правопорушника, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2014 року, висновком від 01.05.2014 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 30.04..2014 року за заявою ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки дане адміністративне стягнення є достатнім для його виховання та виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 19.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 18.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко