Єдиний унікальний номер: 378/90/14-п
Провадження № 3/378/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером „Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не притягувався, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що виконуючи обовязки директора Ставищенськрго ЖКП, не виконав припису ДАІ № 22 від 23.07.13 року, щодо подання до ВДАІ Ставищанського РВ технічної документації на малу архітектурну форму в смт. Ставище по вул.. Радянській у встановлені строки.

Протокол про адміністративне порушення від 21.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 було направлено до Ставищенського районного суду 05.11.2013 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 13.11.2013 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто ВДАІ Ставищенського РВ для належного оформлення.

Матеріали про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до суду лише 23.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що не міг надати дану інформацію на вимогу ВДАІ Ставищенського району. Оскільки дана мала архітектурна форма не перебуває на балансі Ставищенського ЖКП і не є власністю даного підприємства.

Згідно договору про оренду майна № 17/11-Л- цей договір було укладено між Ставищенським ЖКП та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на оренду тимчасової споруди. На цю споруду і вимагали документацію працівники ВДАІ Ставищенського РВ і яку Ставищенське ЖКП їм не надало. По справі не встановлено чи виконував ОСОБА_1 на час подання вимоги обовязки директора Ставищенського ЖКП, поскільки працівники ДАІ недоліки викладені в ухвалі від 13.11.2013 року не усунули та не приклали до матеріалів належні документи які підтверджували б це.

Згідно ст. 38 КУпАП- по справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

По справі встановлено, що вимогу директору Ставищенського ЖКП було направлено 23.07. 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 21 жовтня 2013 року та надійшли матеріали до суду 23 січня 2013 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1, правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич