Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю заступника начальника КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Садовий,27 Житомирської області , непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.10.2013 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 21.10.2013 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 08.10.2013 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В звязку з ухиленням ОСОБА_3 від явки до кримінально-виконавчої інспекції 18.11.2013 року до Баранівського районного суду направлено подання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .

На розгляд даного подання в судове засідання ОСОБА_3 не зявився, а зявилася його мати ОСОБА_4, яка повідомила, що її син хворіє і надала довідку від 15.11.2013 року за № 3001 про те, що ОСОБА_3 в період з 25.10.2013 року по 15.11.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Тому постановою Баранівського районного суду від 06.12.2013 року відмовлено в задоволенні подання кримінальної-виконавчої інспекції та повернуто особову справу ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

ОСОБА_3 направлено виклик про явку до інспекції на 31.12.2013 року , який він отримав 21.12.2013 року , що підтверджується поштовим повідомленням . ОСОБА_3 за даним викликом не зявився , а до інспекції зателефонувала його мати ОСОБА_5, яка повідомила, що її син знаходиться в м. Києві та приїде додому 15.01.2014 року і відразу зявиться до інспекції.

ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції 15.01.2014 року та за викликом на 17.01.2014 року не зявився.

В звязку з тим , що в особовій справі ОСОБА_3 наявна виписка з протоколу № 205 засідання Баранівської ЛКК від 06.12.2013 року про те, що ОСОБА_3 за станом здоровя протипоказана важка фізична праця терміном на три місяці, зроблений запит до Баранівської КЦРЛ про можливість відбування громадських робіт ОСОБА_3

На даний запит із Баранівської КЦРЛ 17.01.2014 року надійшла відповідь за вих. № 19 від 03.01.20147 року про те, що можливість відбувати громадські роботи ОСОБА_6 буде надано після особистого огляду лікарсько-консультаційною комісією. На запрошення зявитися в районну поліклініку ОСОБА_3 не зявився.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування

адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_2 підтримав подання про заміну ОСОБА_3 призначених громадських робіт на адміністративний арешт в звязку із ухиленням від відбування вказаних робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. До суду зявилась його мати ОСОБА_5 та повідомила , що її син ОСОБА_3 хворий , а тому не може зявитись.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає , виходячи із наступного.

Матеріали особової справи № 133 /2013 року на ОСОБА_3 свідчать про те, що він хворіє, що підтверджується випискою із протоколу № 205 від 06 грудня 2013 року , згідно якої за станом здоровя йому протипоказана важка фізична праця терміном на 3 місяці , тобто і на даний час .

В звязку із цим , чи може ОСОБА_3 відбувати громадські роботи за станом здоров"я питання не вирішено , що підтверджується повідомленням Баранівської КЦРЛ від 03.01.2014 року № 19.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не ухилявся від відбування громадських робіт, підстави для задоволення подання відсутні .

Керуючись ст. ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт , накладених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.10.2013 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративний арешт, за безпідставністю.

Повернути до кримінально-виконавчої інспекції Баранівського району Житомирської області особову справу № 133/2013 щодо ОСОБА_3 для виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя