overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ст. 121 ч.7 , 130 ч.2 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом в. с. Шепетин Дубенського р-ну, не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах державтоінспекції.

27.08.2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом в. с. Шепетин Дубенського р-ну, перебуваючи встані алкогольного сп"яніння.

Про дані правопорушення складено адмінпротоколи АБ № 052070, АБ2№ 052069.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121, 130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 559/2940/14-п, № 559/2941/14-п об"єднати в одне провадження № 55/2940/ 14-п.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд врахував обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адмінінстративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1997/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 23.05 год. ОСОБА_1 на 357 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №056455.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3550 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/131/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Дубно вул. Клима Савури, 6, керівник ТзОВ компанія Зевс ЛТД, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ компанія Зевс ЛТД.

Внаслідок перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобов"язання в сумі 4666,66 935 грн. за актом камеральної перевірки № 51/22/30362061 від 17.12.2013року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 455971.

В суд порушниця не з"явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду не відома, а тому не може важатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року о 13 годині 25 хв. ОСОБА_1 на 372 км + 950м.а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила початку руху та зміни його напрямку. Вихжджаючи на дорогу з автозапровної станції не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим допустив з ним зіткнення , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №057329.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі 340( триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2960/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТзОВ ЛМЗ "Ісполін",

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ ЛМЗ "Ісполін".

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ за квітень та липень 2014 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 811797.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи. Причина неявки суду не відома, атому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не виявлено

. Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) гривень в дохід держави.

Сятгути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2086/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор філії ОСОБА_2 "Дубенський КХП".

За ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ОСОБА_2 "Дубенський КХП". Внаслідок перевірки виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено витрати в сумі 25147 грн. у 2013 році; подання податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними та помилками за 2-3 квартал 2012 року.

Справи про адміністративні правопорушення № 559/2086/14-п, № 559/2087/14-п об»єднати в одне провадження № 559/2086/14-п.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП , в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/335/14-п
Номер провадження 3/559/128/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

роз"яснено положення ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2014 року о 12 годині 10 хв. ОСОБА_1 на 343 км+730 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 КН, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з причіпом «Рольфо» д.н. НОМЕР_2, який рухався по переду, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 №993589.

В суді порушник свою винав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адмністративне правопорушення по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2947/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року о 09.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Дубно по вул.. Кременецька, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №054339.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року о 01.30 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №021301.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 22.20 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

28.08.2014 року о 18.00 години ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дані правопорушення було складено адміністративні протоколи №0142457, № 01861.

.Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №559/2992/14-п, № 559/2993/14-п018615 об"єднати в одне провадження № 2992/14-п.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2938/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2014 року о 00.55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с. Стара Миколаївка Дубенського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №057379.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/357/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 15 годині 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 400 км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол № 996710.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, просить сувроро не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком н 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2943/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року о 03.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Дубно по вул.. Грушевського, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АБ2 №061701.

В суд порушник не з»явився. Згідно довідки Дубенського РВ УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Тричі порушнику надсилалось рекомендоване повідомлення з повісткою про дату розгляду справи, однак згідно поштового повідомлення не вручено по закінченню терміну зберігання, що розцінюється судом, як свідоме ухилення від адміністративної відповідальності. За таких обставин, порушник вважається повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що праовопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: