overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/4427/14-п
Провадження № 3/643/1315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 423, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 28.03.2014 надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 07.01.2014 ОСОБА_1 близько 03:00 години знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: м. Харків, вул. Світла, буд. 29 «А», кв. 423 (гуртожиток), висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку в громадському місці чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

10.01.2014 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в суді вину в скоєному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000118/1, висновком, поясненнями свідків та правопорушника.

Враховуючи викладене вище, особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/9359/14-п
Провадження № 3/643/2353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП:

ОСОБА_1, 25.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Продлогістіка», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 179 «А», кв. 41, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.06.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Продлогістіка» не утримав та не перерахував податок на доходи з фізичних осіб в грудні 2012 року в розмірі 923,22грн., надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ у 1, 4 кварталі 2013 року не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 169.1.1, 169.1, 169.2, 169.2.2, ст. 169, п. 176.2 (б) ст. 176, абз. 1 п 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, бере до уваги характер скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.02.1978р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/2802/14-п
Провадження № 3/643/974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.06.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром КП КТП «Вода», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 188-28 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 24.02.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції про усунення недоліків №3 від 09.02.2014, а саме станом на 09.02.2014 не усунув витікання води на проїжджу частину в районі буд. 3 по вул. Халтуріна в м. Харкові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 серії АВ2 № , та копією припису №3 від 09.02.2014.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.1975р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1975р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/5529/14-п
Провадження № 3/643/1516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.09.1966р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, м-н. РуднєваАДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.04.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.03.2014 приблизно о 23:20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя вул. Салтівське Шосе та вул. Ак. Павлова в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження, постраждав водій ОСОБА_1, якого доставлено до ХМКЛШНМД ім.. Мещанінова з діагнозом забиття грудної клітини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він в порушення п. 13.1 ПДР України в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 703677 від 05.04.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком за результатами перевірки дорожньо-транспортної пригоди №480 від 14.03.2014.

Враховуючи конкретні обставини ДТП, ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.09.1966р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.09.1966р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2575/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.01.1975р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, буд. 164,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 18.07.2014 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.07.2014 приблизно о 14:50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 46 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715692 від 01.07.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.01.1975р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 08.01.1975р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/5731/14-п
Провадження № 3/643/1557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 18.04.2014 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.04.2014 близько 15:00 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 91/2 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові, при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704931 від 14.04.2014, схемою місця ДТП.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 124, 283, 284 КпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.03.1980р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 06.03.1980р.н. за ст. 124 КУпАП закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 18 серпня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Лафарга, 8;

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 29.06.2014 о 04:00 годині останній керував автомобілем НОМЕР_1 на майдані Конституції в м. Харкова з ознаками алкогольного спяніння. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному центрі відмовився, чим порушив п. 2.9 «А», п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу за його відсутності.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України (далі Правила) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Пунктом 2.5. Правил передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наявні в матеріалах справи докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711530, письмові пояснення свідків свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 цієї статті.

На підтвердження повторності скоєння адміністративного правопорушення надана картка обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 27.02.2014 складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте даних про встановлення вини та накладення адміністративного стягнення на останнього матеріали справи не містять.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість вирішення судом питання про перекваліфікацію дій особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за певною статтею КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/9356/14-п
Провадження № 3/643/2351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.08.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Продлогістіка», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. МосковськийАДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Продлогістіка», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на доходи фізичних осіб за січень 2013 року, за березень 2013 року, вказане порушення встановлено актом перевірки від 17.06.2014 № 2129/20-34-22-01-05/36372850, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 13.08.1961р.н., ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/9370/14-п
Провадження № 3/643/2361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.07.1983р.н., тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валерянівська, буд. 8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.06.2014 надійшов адміністративний матеріал за ст. 156 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Судом встановлено, що 10.06.2014 близько 10:00 години ОСОБА_1, знаходячись в районі буд. 108 по пр-ту. Тракторобудівників в м. Харкові, здійснював реалізацію тютюнових виробів не маючи відповідних дозвільних документів (ліцензії), своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.07.1983р.н., паспорт серії МО 757334 виданий Генічеським РВ 05.01.2000 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850грн. 00коп. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Вилучені у ОСОБА_1 10.06.2014 тютюнові вироби - конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.07.1983р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/3031/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.03.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 132 «Г», кв. 127, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 12.09.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.07.2014 ОСОБА_1, знаходячись в підїзді буд. 132 «Г» по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 серії ХА № 0036871/1, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, ч. 1 173-2, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.03.1976р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 22.03.1976р.н. за ст. 1732 ч. 1 КУпАП закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар