Справа№ 643/616/14-п
Провадження: 3/643/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.180.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Якіра та на перехресті з вул.Белицького, та в порушення п.8.7.3. е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проїхав на заборонений(червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого в свою чергу рухався по вул.Белецького та на перехресті з вул.Якіра проїхав на заборонений(червоний) сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сторонами було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для об'єктивного і всебічного розгляду справи, встановлення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи.

У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв, необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні знання в галузі судової авто техніки та трасології.

Суд вважає за необхідне, призначити в справі, комплексну судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Опель, ОСОБА_1, вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Тойота, ОСОБА_2, вимогам ПДР?

5. Чи обґрунтовані з технічної точки зору показання водія автомобіля Опель ОСОБА_1, та водія автомобіля Тойота, ОСОБА_2?

6. Чи мали можливість водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

7. Виходячи з вищевказаного, чи містяться в діях водіїв невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

8.Чи здійснювали водії рух на червоний сигнал світлофору?

Необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Я.М. Горбунова