П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.11.2014 року в смт.Новотроїцьке, по вул.Леніна, біля будівлі прокуратури Новотроїцького району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме вів себе зухвало, висловлювася грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців смт.Новотроїцьке, на зауваження не реагував.

Вину визнав та пояснив, що він зі свої товаришем ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного пяніння, вирішили зняти з дверей будівлі прокуратури ручку для сувеніру, при цьому висловлювались на адресу перехожих нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 013441, поясненнями в судовому засіданні, поясненнями старшого прокурора Прокуратури Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи, в яких вона пояснила , що 01.11.2014 року близько 15-10 год. вона йшла з автостанції в смт.Новотроїцьке до себе додому, біля будівлі прокуратури по вул.Леніна побачила двох невідомих чоловіків, які чіплялися до людей, висловлювалися в їх бік грубою нецензурною лайкою, знаходились в нетверезому стані.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а саме те що провопорушення відбулося на території органу правопорядку, те що на зауваження працівника прокуратури ОСОБА_1 не реагував, що підвищує суспільну небезпеку правопорушення, скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, враховуючи вищевикладене, судді слід до висновку, що ОСОБА_1 є підстави притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч1. ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4