overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4285/14-п
Провадження № 3/159/1496/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 червня 2014 року близько 23 години в с. Білашів на вул. Шевченка та на вул. Зеленій, вчинив дрібне хуліганство, а саме, голосно кричав, лаявся, шарпав гр. ОСОБА_2 за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 08106 від 30 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів повідомлення, яке надійшло від гр. ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/2820/14-п
Провадження № 3/159/1375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в м. Ковелі на бульварі Л.Українки здійснював торгівлю з рук в невстановленому місті пасхальними кошиками домашнього виробництва.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 08087 від 17 квітня 2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 17 квітня 2014 року і надійшов після дооформлення до суду 18 червня 2014 року, неодноразово на адресу правопорушника надсилались судові повістки, які вручені не були, тому суд був позбавлений можливості розглянути справу у передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.4, 40-1,283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, - у звязку із закінченням строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4174/14-п
Провадження № 3/159/1442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.06.2014 року о 21 годині в м. Ковелі на вул. О.Пчілки, 4,в приміщенні лікарні перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, шарпав, намагався завдати тілесні ушкодження, ображав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 04019 від 24 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3І та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/4041/14-п
Провадження № 3/159/1411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 червня 2014 року о 15 годині в м. Ковелі на вул. О. Пчілки, 4 в приміщенні Ковельської ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що його дружина прийшла у лікарню без настрою і першого спровокувала його на сварку і він з пересердя наговорив їй різних образливих слів та висловлювався нецензурною лайкою, щоб вона пішла із лікарні геть, тому що не хотів із нею спілкуватися.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 04018 від 21 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/4215/14-п
Провадження № 3/159/1475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління міндоходів у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Незалежності, 117/46, бармена піцерії «Феста», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не видала розрахункового документа покупцю при продажу товару; та мала невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, - чим порушила п.2, 13 ст. 3 Закону України № 265 /95 від 01.06.95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про час та місце справи, не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом № 088 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 26.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан; відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Керуючись ст.ст. 276 - 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 199/5331/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, директора ТОВ «СК АМЕТИСТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «СК «АМЕТИСТ», , місце знаходження: вул. Новоселівська, буд.42, м. Дніпропетровська несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по податкові декларації з ПДВ від 19.03.2014 року № НОМЕР_2 по терміну сплати 30.03.2014 року, по податковій декларації з ПДВ від 16.05.2014 № НОМЕР_3 по терміну сплати 30.05.2014 року погашено 20.06.2014 року, чим порушив п.203.2 ст.203, ст..126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу 162 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014;

- актом перевірки від 23.06.2014 року № 1648/04-61-15-02/34512657.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 199/8744/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Техбудсервіс-2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Техбудсервіс-2», розташованого по пр. газети «Правда», 35-а у місті Дніпропетровську, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по податковій декларації на додану вартість за червень 2014 року, що встановленно актом перевірки № 2462/04-61-15-01/25519252 від 02.10.2014, чим порушив вимоги ст. 126, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 188/04-61-15-01 про адміністративне правопорушення від 02.10.2014;

- копією акту позапланової документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Техбудсервіс-2» № 2462/04-61-15-01/25519252 від 02.10.2014;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за , р/р 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик
№ 209/167/14-п № 3/209/90/14
16.01.2014 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», кв.76, привлеченного к ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины -
07 января 2014 года в 23.30 часов в квартире АДРЕСА_1 «в», гражданин ОСОБА_2 совершил ссору со своей бабушкой ОСОБА_3, чем совершил психологическое насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину свою признал.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, считаю возможным применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч.1 ст.173-2, 268, 283 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_2 - подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны в доход государства
Взыскать с нарушителя ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.

Судья: А.Б. Ковалева
№ 209/1615/14-п № 3/209/384/14
27 березня 2014 року г.Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.187 КоАП Украины,
В производство Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области поступило административное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.187 КоАП Украины. Согласно протокола №344, 09 марта 2014 года в 22-23 ОСОБА_2 отсутствовал по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушил один из пунктов административного надзора.
Считаю, что материал, поступивший в суд, подлежит возврату для надлежащего оформления по следующим основаниям:
- в протоколе об административном нарушении от 26 февраля 2014 года не содержатся полные данные о нарушителе, а именно его регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов,
- в протоколе об административном нарушении указано, что нарушитель отсутствовал по месту жительства в 22-23 часов 09 марта 2014 года по адресу: АДРЕСА_1, а согласно имеющегося в административном материале определения Винницкого районного суда, которым был установлен административный надзор в отношении ОСОБА_2, он был обязан находиться дома, по адресу: пр.Победы в г.Днепродзержинскес 22-00 до 06-00 часов. При этом, его адрес значится как АДРЕСА_2, а не АДРЕСА_3. В связи с этим, судья не может установить, кто и на основании чего обязывал ОСОБА_2 находиться дома поадресу: АДРЕСА_1,
что в свою очередь препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению административного дела.
Руководствуясь ст.278 КУоАП,-
Материалы административного производства об административном правонарушении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.4 ст.156 КУоАП по ч.2 ст.187 КоАП Украины возвратить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.Б.Ковалева