Справа № 744/392/14 (провадження по справі № 3/744/116/2014)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду майстра шляхового околотку № 14 пятої виробничої дільниці Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він, будучи відповідальною особою в Хутір-Михайлівській дистанції колій, 21 лютого 2014 року не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 1 від 18 лютого 2014 року «Ліквідувати ямковість дорожнього покриття підїзду до залізничної колії загальним обємом 2 м на 2+400 км автодороги сполученням с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області с. Угли-Завод Семенівського району Чернігівської області».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе не визнав та пояснив, що вимоги припису ДАІ були виконані повністю 21 лютого 2014 року у строк, встановлений для виконання такого виду робіт ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», затвердженого та введеного в дію наказом Держстандарту України від 31 липня 1997 року № 441.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу необхідно закрити провадженням у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення обумовлюється складовими частинами: обєктом, субєктом, обєктивною та субєктивною сторонами.

Згідно вимог винесеного старшим інспектором ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 припису № 1 від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 повинен був ліквідувати ямковість дорожнього покриття підїзду до залізничної колії загальним обємом 2 м на 2+400 км автодороги сполученням с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області с. Угли-Завод Семенівського району Чернігівської області.

Відповідно до таблиці 1 п. 3. 1. 1 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», затвердженого та введеного в дію наказом Держстандарту України від 31 липня 1997 року № 441, встановлено терміни ліквідації пошкоджень покриття проїзної частини вулиць і доріг у відповідності з їх категоріями та групами, у тому числі у весняний та осінній періоди. У весняний та осінній періоди термін ліквідації пошкоджень розміром від 1, 5 м. кв. до 7, 0 м. кв. на 100 000 м. кв. покриття становить в залежності від категорії та групи вулиць і доріг не більше 5-10 діб.

Згідно даних відповіді ОСОБА_1 на вищевказаний припис ямковість на зазначеній у приписі ділянці дороги ліквідовано 21 лютого 2014 року, тобто в строк менш 5 діб з дня винесення припису, вимоги якого щодо негайної ліквідації ямковості дорожнього покриття у весняний період не відповідають нормам таблиці 1 п. 3. 1. 1 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», затвердженого та введеного в дію наказом Держстандарту України від 31 липня 1997 року № 441.

Таким чином, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили 08 квітня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №744/392/14 (провадження № 3/744/116/2014) Семенівського районного суду Чернігівської області.

Голова Семенівського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_4