П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року, близько 01.45 год., по вулиці Пушкіна в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Форд н/р 62804 ХО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, а працівники міліції безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 18 травня 2014 року, близько 01.45 год., по вулиці Пушкіна в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Факт керування транспортним засобом особою яка притягується до відповідальності в судовому засіданні не заперечувалось. З медичного висновку, виданого лікарем Новотроїцької центральної районної лікарні, виданого на підставі акту медичного огляду, вбачається, що на час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вказані докази є належними та допустимими та спростовують доводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності щодо відсутності його вини.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ВАН №379686 видане МРЕВ ДАІ м.Херсон 27 березня 2013 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко