Провадження № 3/369/4087/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, -

за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року о 02 годині 30 хвилин, на Кільцевій дорозі, 8, в м. Київ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою освітленого жезла та свистка. Під час переслідування на службовому автомобілі марки «Мітцубіші», державний номер 2710 був затриманий за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від підписів та пояснень відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року серії АП 1 № 714516, копіями пояснень: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан сп»яніння.

Враховуючи особу порушника, який до суду не з»явився, керував автомобілем марки «BMW 318», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою освітленого жезла та свистка. Під час переслідування на службовому автомобілі марки «Мітцубіші», державний номер 2710 був зупинений, тому вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.4 ПДР України та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко