Справа № 177/2020/14-п
Провадження № 3/177/504/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці в с. Лозуватка на вул. Щорса, 2, перебуваючи в нетверезому стані, біля гуртожитку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також 05.05.2014 року ОСОБА_2, будучи притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, що виразилося в тому, що 05.05.2014 рок ОСОБА_2 не прибув на відмітку до ОСОБА_1

09.06.2014 року ОСОБА_2, будучи притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, що виразилося в тому, що 09.06.2014 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: вул. Терешкової, 33, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107299 від 16.06.2014 року, та висновком дільничного ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно яких 09.06.2014 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці в с. Лозуватка на вул. Щорса, 2, перебуваючи в нетверезому стані, біля гуртожитку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107284 від 15.05.2014 року та рапортом дільничного ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно яких, 05.05.2014 року ОСОБА_2, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, що виразилося в тому, що 05.05.2014 рок ОСОБА_2 не прибув на відмітку до ОСОБА_1

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107532 від 16.06.2014 року, та рапортом дільничного ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно яких, 09.06.2014 року ОСОБА_2, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, що виразилося в тому, що 09.06.2014 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: вул. Терешкової,33, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

- реєстраційним листком на ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній 05.05.2014 року не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, згідно якого 09.06.2014 року о 05.00 годині ОСОБА_7 був відсутній за місцем мешкання.

З постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, вбачається, що відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

а) заборона виходу з місця мешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня;

б) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

в) зобовязання зявлятися до ОСОБА_1 ГУ МВС в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

г) заборона відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Факт того, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 187 ч.2 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36 ч. 2, 40-1, 173, 187 ч. 2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: