overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувшиматеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 03.07.2014 року о 23-20 був відсутній за місцем мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину визнав, щиро кається.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Вивчивши і проаналізувавши докази які є у справі , суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного порушення, передбачені ч 1 ст. 187 КУпАП.

Накладаючи стягнення судом враховано, відповідно до ст.33 КУпАП, майновий характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, пенсійний вік. Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 187 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до Новотроїцького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, докази, суд приходить до висновку, що дана справа не підвідомча Новотроїцькому районному суду.

Ч.1 ст. 126 КУпАП України, згідно ст. 222 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (міліції) .

На підставі викладеного, керуючись ст.218,219,222 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Повернути начальнику Новотроїцького РВУМВС України протокол серії АВ2 № 121376 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 31 березня 2014 року о 09-50 ОСОБА_1 В не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

31 березня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 07.04.2014 року о 09-50 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 07 квітня 2014 року о 09-30 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 28.08.2014 року від Новотроїцького відділення ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП Україна-Дивне,

у вчинені правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2 при документальній позоплановій виїздній перевірці ПП Україна-Дивне, яке знаходиться за адресою с. Дивне, вул. Фрунзе, 12, Новотроїцького району Херсонської області, з питань дотримання податкового та іншого законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення б/н відносно головного бухгалтера ПП Україна-Дивне, ОСОБА_1 яка вчинила порушення п. 198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.п.197.1.27, п.1.27. ст.197, Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є в справі, суд приходить до висновку, що 3 (трьох) місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, на момент розгляду питання про накладання стягнення вже сплив, адже вказане в правопорушенні мало місце в період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р.

На підставі викладеного, ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3, 05.08.1981 р.н у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СК ім.Леніна , токар,

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст.173-2, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ ст. лейтинант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 11.08.2014 року біля 19-55 в с.Громівка вул. Комарова 21 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, своїх дітей.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009657, поясненнями в суді.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вчинення повторно протягом року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 11 вересня 2014 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 11 вересня 2014 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 11.09.2014 року о 09-00 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

11 вересня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 17 вересня 2014 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 17 вересня 2014 року о 09-00 годині в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року судом винесено постанову про привід порушника на 12.серпня 2014 року о 09-00 годині

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 12 серпня 2014 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

-ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 07.08.2014 року біля 10-00 годин перебуваючи в нетверезому стані по вул. Радянській, в с.Новомихайлвка, біля магазину, висловлювався, в присутності громадян, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 013499, поясненнями в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Радянська, 27, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ст. о/у КМСО Новотроїцького РВ УМВС, капітаном міліції ОСОБА_2С було складено відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме згідно акту обстеження побутових умов утримує житло в непридатному для нормального проживання своїх дітей.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється.

Її вина підтверджується поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004424

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_3. притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного порушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, щире каяття, враховуючи вищесказане суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 184 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , що мешкає за адресою смт.Новотроїцьке, вул.. Безроднього, 53 Херсонської області,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року ст. ОСУ КМСО Новотроїцького РВ УМВС України , капітаном міліції Бабченко складено протокол відносно ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків та своєю бездіяльністю та не реагуванням на розпиття її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, о 04.07.2014 року біля 19-00 годин в смт.Новотроїцьке, по вул.. Безроднього 59, що спричинило його спяніння, який вживав коньяк , 100 грам, в присутності матері.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила що вона її неповнолітньому сину алкогольних напоїв не дає.

Згідно ст 180 КУпАП , за якою складено вищевказаний протокол, передбачає відповідальність за доведення неповнолітнього до стану спяніння батьками неповнолітнього , особами ,які їх заміняють, або іншими особами. Проте в протоколі зазначені ознаки відсутні.

На підставі викладеного, ст.180 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного проступну.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Петровського15, не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Начальником ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України, майором міліції, ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 19.08.2013 року, біля 05-00 в с.Громівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

Окрім цього 25 грудня 2013 року Начальником ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України, майором міліції, ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 19.08.2013 року біля 05-00 години в с.Громівка керував автомобілем НОМЕР_1 необравши безпечної швидкості та скоїв ДТП в результаті якого травмовано людей, ТЗ отримав механічні пошкодження.

Дані справи про адміністративне правопорушення судом об"єднані в одне провадження.

Вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 довеждена зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що з моменту вчинення адміністративних правопорушень минуло більше ніж три місяці оскільки вони вчинені 19 серпня 2013 року , враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у вязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 279-289, 247, 38 КУпАП, ст.124, Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3