Справа № 196/1305/14-п
№ провадження 3/196/379/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 листопада 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу) за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №331260 від 11.09.2014 року 11 вересня 2014 року близько 01 години 30 хвилин по пр. Правди, 107 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, тобто правопорушення протягом року вчинив повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13), причини неявки суду не повідомив. У своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №331260 від 11.09.2014 року (а.с.1); рапортом ст. ІДПС РДПС ВДАІ ст. л-та міліції ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3-4); письмовим поясненням водія ОСОБА_1 (а.с.5); актом прийому-передачі №931 огляду доставленого транспорту від 11.09.2014 року (а.с.6); довідкою АІС "Екзаменаційна система" УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.7), постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.8), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки правопорушник не являється власником транспортного засобу ВАЗ-21099 д.н.НОМЕР_2. Власник даного автомобіля - ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 28, 30, 130 ч.2, 276, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО