АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №431/2054/14-п Головуючий 1-ї інстанції: Пелих О.О.
Провадження №33/790/302/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року.

Цією постановою ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянин України, мешканець м. Старобільськ Луганської області, -

- визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом на два роки.

Суддею визнане встановленим, що 02 липня 2014 року, о 20-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старотаганрозькій в м. Старобільськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить змінити накладене на нього адміністративне стягнення на громадські роботи, посилаючись на те, що працює водієм і керування транспортним засобом є єдиним джерелом його існування, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був сповіщений. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, у зв'язку з чим вона була розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення підлягає врахуванню характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Цієї вимоги закону суддя недотримався, оскільки при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише формально послався на те, що враховує вищезазначені обставини, однак в чому саме вони полягають не зазначив.

Про формальність наведеного посилання судді в постанові свідчить, зокрема, те, що вказавши про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя, водночас, визнав що таких обставин по справі не встановлено.

В той же час, належне виконання вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, в даному випадку, має суттєве значення ще й тому, що санкція ч.1 ст. 130 цього Кодексу є, з одного боку, відносно-визначеною, а з іншого - альтернативною, такою, що передбачає і менш суворе адміністративне стягнення, ніж те, що було накладене на ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні відомості щодо характеристики особи ОСОБА_1, у зв'язку з чим застосування до нього найбільш суворого за своїм видом та розміром адміністративного стягнення з числа передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з посиланням на врахування особи ОСОБА_1 є безпідставним.

Виходячи з цього, а також відсутності даних про наявність передбачених ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що мета адміністративного стягнення - виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами може бути досягнута призначенням більш м'якого стягнення, не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що він просить в апеляційній скарзі, не являється за можливе, оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції від 19.11.2013 року такого виду адміністративного стягнення не передбачає.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінити, призначене йому за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами до штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 3400 грн.

Постанова є остаточною й оскрженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Л.Я.Зубков