Справа № 196/1018/14-п
№ провадження 3/196/293/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента 4 курсу Дніпропетровського технікума зварювання та електроніки ім. Є.О.Патона), за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП (справа №196/1018/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148992 від 20.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 02 год. 15 хв. в смт.Царичанка по вул.Нагорна Царичанського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельта 49,9 см3, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, повторно протягом року.

Крім того, того ж дня, а саме: 22 липня 2014 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП (справа №196/1017/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148990 від 20.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 02 години 15 хвилин в смт.Царичанка по вул.Нагорна Царичанського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельта 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення скоїв повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли до суду, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1018/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1017/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1017/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО