Дата документу 06.05.2014 Справа № 334/3605/14-п
Провадження № 3/334/768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду директора ТОВ «РПП», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 141085 відносно ОСОБА_1, згідно якого 31.01.2014 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «РПП» (код ЄДРПОУ 3716759) з питання дотримання вимог діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Контелл» () та ПП «Автотрейд - 2012» () за період з 01.07.2010 року по 31.012.2012 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було складено Акт № 62/08-2-22-12/37167759.

Згідно вказаного Акту при перевірці було встановлено порушення ТОВ «РПП» пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755/VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 197,00 грн., в тому числі: 2 квартал в сумі 1 197,00 грн.; 2-3 квартал 2011 року в сумі 1197,00 грн.; 2-4 квартали 2011 року в сумі 1 197,00 грн., разом з тим п.198.1, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755/VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 120 176,00 грн., в тому числі: за квітень 2011 року на суму 1 041,00 грн; за серпень 2011 року на суму 8 396,00 грн.; за вересень 2011 року на суму 72 252,00 грн.; за жовтень 2011 року на суму 16 349,00 грн.; за листопад 2011 року на суму 42 138,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РПП» () з питань дотримання діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Контелл» () та ПП «Автотрейд - 2012» () за період з 01.07.2010 року по 31.012.2012 року було складено 31.01.2014 року, а отже, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.