П О С Т А Н О В А

Справа № 126/641/14-п

Провадження № 3-в/126/9/14

14.03.2014 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Інспектором Бершадського МРВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 направлено до суду подання для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням щодо громадянина ОСОБА_2, оскільки як пояснює, 20.01.2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району надійшла постанова Бершадського районного суду від 25.11.2013 року стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

08.02.2014 року порушник повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт при Устянської сільській раді. До Бершадського РП КВІ надійшла довідка з Устянської територіальної громади № 272 від 18.02.2014 року де вказано, що гр. ОСОБА_2, без поважних на те причин не з'являвся для відпрацювання суспільно - корисних робіт, громадські роботи не відбув, ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики сільської ради не реагує. Не відбута частина стягнення становить 40 години громадських робіт.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ просить подання задовольнити з викладених підстав, замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Як стало відомо суду із пояснень ОСОБА_2, що він аж ніяк не мав наміру ухилятися від відпрацювання призначених судом громадських робіт, але саме в цей час у нього тяжко захворіла мати і тому він не міг залишити її одну дома, так як вона потребувала його догляду і турботи, що саме через ці життєві обставини він не зміг вчасно відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя: