пр. № 3/759/5620/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Калінінградської обл., працюючого директором ТОВ «Тарапласт», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.10.2014 року приблизно о 10.15 год. на пр.Л.Курбаса-вул.Картвелішвілі в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», д.н.з.НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухався у напрямку вул.Картвелішвілі по пр.Л.Курбаса в м.Києві, у другій смузі руху, мав намір повернути ліворуч, тому подав відповідний світловий сигнал та пересвідчився у відсутность автомобілів на смузі руху, на яку планував перестроїтися. Після чого звернув свою увагу на світлофор, на якому у цей момент блимало зелене світло. На правій смузі було приблизно 7 автомобілів, у середній 4 та у лівій 2, які рухались на дозволяючий сигнал світлофора. У цей час відчув удар з лівого боку та зреагувавши, вивернув кермо вправо та зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався в напрямку вул.Картвелішвілі по пр.Л.Курбаса в м.Києві, у крайній лівій смузі руху, зі швидкістю приблизно 70 км/год. Перед його автомобілем смуга була вільна. В правій (середній) смузі руху рухався автомобіль «Фіат». Не змінюючи напрямок руху та наближаючись до світлофору, на якому у цей час почало блимати зелене світло, в його смугу руху почав перестроюватися автомобіль «Фіат» з яким сталося зіткнення дзеркалами, на його смузі руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :