П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2014 р. Справа № 126/2334/14-п

Провадження № 3/126/959/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 та ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином не був, про що свідчить рапорт ІДПС ВДАІ з обслуговування Бершадського району ОСОБА_3 від 03.07.2014 року, де вказано про неможливість вручення правопорушнику судової повістки.

При цьому його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №663757 від 08.04.2014 року, серії АБ 2 №663756 від 08.04.2014 року, серії АБ2 №663758 від 08.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом ДІМ Бершадського РВ УМВС від 08.04.2014 року та рапортом ІДПС ВДАІ з обслуговування Бершадського району від 08.04.2014 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян;

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що після доопрацювання матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення вищенаведених адміністративних правопорушень надійшли на адресу суду 03.07.2014 року, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку правопорушення були вчинені 08.04.2014 року, а неможливість вручення правопорушнику повістки та повідомлення його іншим встановленим законодавством способом про час та місце розгляду справи призвело до того, що станом на 08.07.2014 року пропущено строк притягнення його до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення. Отже, враховуючи те, що на день розгляду справи в суді минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч .4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 1 КУпАП, а адміністративну справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: