Справа № 541/226/14-п
Номер провадження3-в/541/1/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 01 січня 1963 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

про заміну не відбутого стягнення у вигляді виправних робіт ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що 24.12.2013 року надійшла на виконання постанова Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

На виклик до Миргородського РП КВІ правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Згідно повідомлення ІТТ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 з 30.12.2013 року по 14.01.2014 року відбував стягнення у вигляді арешту.

14.01.2014 року ОСОБА_1 видано повідомлення до ТОВ «Савинці» про необхідність проведення відрахувань на підставі постанови суду.

Згідно повідомлення ТОВ «Савинці» наказом №377 від 31.12.2013 року ОСОБА_1 звільнений з посади підсобного працівника за угодою сторін. Не відбутий строк адміністративного стягнення у виді виправних робіт станом на 28.10.2013 року становить 1місяць.

В судовому засіданні заступник начальника Миргородського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Явтушенка Ю.А., перевіривши матеріали надані суду, встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений можливості виконання адміністративного стягнення у виді виправних робіт, в звязку зі звільненням з роботи. Разом з тим зважаючи, що звільнення було проведено по ініціативі працівника (згода сторін), в той час як ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність не відбутого стягнення у виді виправних робіт, суд вважає, що останній умисно ухилився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП. Тому відповідно до ст.322,326 КУпАП необхідно замінити не відбутий строк виправних робіт терміном 1 місяць (30 днів) на 510 гривень штрафу, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за один день виправних робіт, зважаючи що санкція ч.2 ст. 187 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 01 січня 1963 народження, не відбутий строк виправних робіт, призначених постановою Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, терміном 1 місяць на 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3