overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2766/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", 12 Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2014 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно на вул.Грушевського керував мопедом "Фада", державний номерний знак ВК АВ 1207 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 063434.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що в той день випив пива, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ2 № 063434, алкотестом "Драгер" №6810 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія "Бріс ЛТД" за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 в м.Кременець по вул.С.Петлюри керував автомобілем ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1 в якого відірвалася задня ліва спарка коліс, кріплення якого було технічно несправне, внаслідок цього колеса пошкодили автомобіль "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_2.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 073561.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно скоїв ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль "Опель Вектра".

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1. Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 073561, схемою ДТП та матеріалами справи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2930/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 фізичне та психолочічне насильство, під час якого шарпав її за одяг, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006063.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив відносно своєї матері фізичне та психологічне насильство.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

Його вина доведена протоколом РВ № 006063, зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2014 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 фізичне та психолочічне насильство, під час якого шарпав його за одяг, виганяв з дому.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 018561.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив відносно свого сина фізичне та психологічне насильство.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

Його вина доведена протоколом РВ № 018561, зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, його особу, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, ч.1 ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2870/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуваня м.Дубно та Дубенського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2014 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2 на 383 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "Ауді - 80", номерний знак ЕН 5104, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 064300.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно випив пляшку пива алкогольного. Просить призначити штраф, який зобов"язується сплатити.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 064300, алкотестом "Драгер", поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2862/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочий ПП "Крам" за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв. в м.Дубно по вул.Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 061666.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день випив пляшку пива, вину визнав на місці. Штраф сплатити не має за що, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 061666, алкотестом "Драгер".

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2875/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тненер ФСТ "Україна" за ст.185 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2014 року близько 03 години в м.Дубно по вул.Забрама громадянин ОСОБА_1 вчинив злічну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов"язків, а саме: шарпав за форменний одяг, погрожував звільненням з ОВС.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 018595.

В суді порушник вину визнав. Пояснив, що винний у тому, що не вірно зреагував і не правильно себе повів. Все виникло через конфлікт із водієм таксі, який порвав йому футболку. Коли прибули працівники міліції, то не розібралися до кінця, його це обурило. В міліції його тримали до 9 годин ранку, хоча написали, що тільки до 6 години ранку. Виводили на двір, били. Він тікав всередину, де були камери спостереження. Не з"явився на виклик в міліцію пізніше, так як попросив викликати його офіційно повісткою. Із скаргами на дії працівників міліції нікуди не звертався. На даний час все зрозумів і просить суворо не карати на перший раз.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина доведена протоколом РВ № 018595 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Керуючись ст.221, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тараканів вул. Колгоспна, 18 Дубенського району Рівненської області, головний бухгалтер ТзОВ «Традєкс» за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної позапланової перевірки ТзОВ «Традєкс», яке розташоване в м. Дубно вул. Д. Галицького, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року, про що складено акт документальної перевірки № 1064/15/37083061 від 18.08.2014 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 811789 від 22.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дано постанова підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З адміністративного протоколу АА № 811789 від 22.08.2014 року вбачається, що правопорушення було скоєне в травні 2014 року, тобто, з дня його вчинення пройшло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ч.2 ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2944/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2014 року о 21 годині 30 хв. ОСОБА_1 в с.Тараканів Дубенського району керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак 286 83 ТІ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2. 9"а" ПДР.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АБ 2 № 061673.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ 2 № 061673, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 110.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
Справа № 559/2834/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Тиха, 30 Рівненської області, головний бухгалтер КП "ЦЖЕО "Житловик" за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість КП "ЦЖЕО "Житловик" було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати якого 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року (платіжне доручення № 141).

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 811786.

Порушниця до суду не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Її вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 811786, актом про результати камеральної перевірки № 141/1540/36744239 від 13.08.2014 р.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2832/14-п
ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП "Аптека - 2" за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ КП "Аптека - 2", яке розташоване в м.Дубно по вул.Грушевського, 103 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ граничний термін сплати якого 30.07.2014 року, фактично сплачено 01.08.2014 року.

Про дане правопорушення було складено адімістративний протокол АА № 811788.

В суді порушниця вину визнала повністю. Пояснила, що дане правопорушення виникло у зв"язку із тим, що вважали, що днем сплати є 31.07.2014 року. Просить суворо не карати і на перший раз обмежитися усним зауваженням..

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст.163-2 ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2014 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Заводська керував автомобілем "Рено Кенго", державний номерний знак СР 191-RК перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ 2 № 057363.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що в той день випив вина, вину визнав на місці. Просить призначити штраф. В зв"язку із зміною прізвища на даний час його прізвище "Земан". У протоколі зазначено "Осіюк", так як посвідчення водія видавалося багато років назад і він його не змінював. Копії документів про зміну прізвища долучає до матеріалів справи.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ2 № 057363, алкотестом "Драгер" № 6810 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: