overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/1753/14-п
№ провадження 3/647/889/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не надано,

за ст.ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2014 року о 09.45 год. на 11+250 км а/д Олевськ-Михайлівка Олевського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом DAF TF 95XF д/н АР 1894ВО, з напівпричепом, не врахував дорожню обстановку, зїхав на узбіччя та перекинувся, в результаті чого транспортний засіб з напівпричепом отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККД 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/1784/14-п
№ провадження 3/647/902/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року о 06.00 год. у р. Дніпро в районі с. Львове Бериславського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна в період весняно-літньої заборони, при затриманні риби не виявлено, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, описом майна, та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

Знаряддя лову мисинову сітку 1шт. /а50мм, L 50м/ конфіскувати на користь держави.

Човен деревяний повернути власнику.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2014 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/5429/13-п
Провадження № 3/648/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.12.2013 року о 22.30 годині в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Херсонській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21013 державний номер 499-62ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 116597 від 19.12.2013 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, доходів немає, у звязку з чим суд вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на мінімальний, передбачений санкцією статті строк.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________

Постанова пред?явлена до виконання

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/233/14-п
Провадження № 3/648/121/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

09.01.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою без погрози вбивства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001607 від 14.01.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

_______________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001.
Справа № 648/2196/14-п
Провадження № 3/648/632/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2014 року о 14.35 годині в м. Херсоні по вул. Ушакова, 56-Б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 126348 від 16.05.2014 року та доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувачв ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/2391/14-п
Провадження № 3/648/633/14
П О С Т А Н О В А

30.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 херсонської області, вул.. Чорнобаївська, 89 не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

10.05.2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 006764 від 15.05.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

_______________________20___року
Справа № 648/131/14-п
Провадження № 3/648/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшла від Білозерського РВ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, вул. Радянська, 12,

учениця Херсонського кооперативного коледжу,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року о 19.20 годині ОСОБА_1А, будучи неповнолітньою особою, палила цигарку торгової марки Winston в забороненому для цього місці, а саме: смт. Білозерка по пров. Харченка біля памятної архітектури Алеї слави.

Правопорушник вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім зізнання в скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №000902 від 03.01.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням віку особи правопорушника та скоєного нею адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________2013 року

Постанова пред?явлена до виконання:

______________________________
Справа № 648/3772/14-п
Провадження № 3/648/859/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Пушкіна 12,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

15.07.2014 року о 07-15 годині ОСОБА_1 на вул.Карла Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував мопедом Сузукі з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №136681 від 15.07.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУ ДКУСУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016
Справа № 648/2120/14-п
Провадження № 3/648/627/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 126 ч. 72 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.05.2014 року об 11.55 год. в с. Дарївка Білозерського району по вул. Жовтнева ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Ямаха не маючи права керування таким транспортним засобом (посвідчення водія), чим порушив п. 2.1 (а) правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 133484 від 09.05.2014 року.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням віку особи правопорушника та скоєного ним адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 126 ч.2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року
Справа № 648/3915/14-п
Провадження № 3/648/892/14
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1,12.08.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2014 року о 07.30 годині в м. Херсоні по вул. Запорізькій, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 139486 від 03.07.2014 року, поясненнями свідків у протоколі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»______________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_______»____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.