overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/1300/14-п
Провадження № 3/584/361/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого по вул. Садова, 15 у с. Мінакове Путивльського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунувся від передбачених законом обовязків по вихованню дітей, а саме: ОСОБА_3 проживає окремо від батька, ОСОБА_1 інколи вживає спиртні напої, після чого інший син знаходиться без догляду, в будинку де вони мешкають не зовсім тепло та прибрано, чим порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що намагається належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дітей, однак після смерті дружини йому це досить складно, тому ОСОБА_3 проживає окремо, а ОСОБА_2 залишився без догляду лише раз, коли до нього приїздив його товариш.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013507 від 18 грудня 2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2014 року, листом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області №265/02-27 від 12 серпня 2013 року, характеристикою на ОСОБА_1, листом-попередженням ОСОБА_1 від 30 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-8, 11).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.184, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

(отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/1065/14-п
Провадження № 3/584/302/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунулася від передбачених законом обовязків по вихованню сина, а саме: не слідкувала за ОСОБА_2, в результаті чого він пропускає навчання, порушує дисципліну та внутрішній розпорядок в навчальному закладі, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що не слідкувала за сином ОСОБА_2, в результаті чого він пропускає навчання, порушує дисципліну та внутрішній розпорядок в навчальному закладі

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013283 від 20 жовтня 2014 року, характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1,2,5,6).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.184, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/1291/14-п
Провадження № 3/584/357/14

ПОСТАНОВА

Іменем України 23.12.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року о 04 год. 06 хв. по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 12 грудня 2014 року вдень вживав алкогольні напої, після чого 13 грудня 2014 року о 04 год. 06 хв. керував своїм автомобілем НОМЕР_3 і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 166497 від 13 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1-2).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів

бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1090/14-п
Провадження № 3/584/307/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.10.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
17 жовтня 2014 року близько 14:30 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Жовтневій, 146 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що 17 жовтня 2014 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 14:30 годин вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2
Не зважаючи на такі пояснення самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013425 від 17 жовтня 2014 року, рапортом оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-5).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/1194/14-п
Провадження № 3/584/334/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку, де він проживає в термін часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобовязано зявлятись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

04 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року та 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обмеження, одне з яких - зявлятись до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області кожного вівторка тижня. 04 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року та 18 листопада 2014 року він не зявився до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області у звязку з тим, що був заклопотаний по господарству.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, допускає систематичне порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, однак належних висновків він не зробив, та характер вчиненого правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1215/14-п
Провадження № 3/584/340/14
ПОСТАНОВА
01 грудня 2014 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 20 листопада 2014 року о 17 год. 35 хв. на 100 км (+300) а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів, будучи пішоходом, несподівано вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.14(а), 4.14(б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначав, що 20 листопада 2014 року близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йшов по вул. Комсомольській у м. Путивль та, опинившись на проїзній частині, потрапив під автомобіль.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №7166452, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раптово сам кинувся на його автомобіль, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, довідкою огляду ОСОБА_1 (а.с.1-6, 7).
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 124, 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/1240/14-п
Провадження № 3/584/345/14

ПОСТАНОВА

Іменем України 18.12.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року о 02 год. 00 хв. по вул. Свободи у м. Путивль Сумської області керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 22 листопада 2014 року вживав алкогольні напої, після чого о 02 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_3, і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 255560 від 22 листопада 2014 року, результатами тесту на алкоголь приладом Alcotest 6810 №ARDF-0423 від 22 лисьопада 2014 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1-4).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації

доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/1286/14-п
Провадження № 3/584/355/14

ПОСТАНОВА

Іменем України 23.12.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2014 року о 14 год. 55 хв. по Харківській площі у м. Київ керував автомобілем «Ford Sierra», д/н 609-68ВІ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, тобто порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 24 листопада 2014 року вживав алкогольні напої, після чого 25 листопада о 14 год. 55. керував автомобілем «Ford Sierra», д/н 609-68ВІ, і був зупинений працівниками ДАІ, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 718423 від 25 листопада 2014 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 (а.с.1,2,4).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код

класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5