overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.06.2014
Справа № 334/5474/14-п
Провадження № 3/334/1128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Межинського, буд.33а

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 30.05.2014р. був складений протокол про те що, 30.05.2014р. о 10.00. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 2 по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби (карась, вагою 5 кг) без наявності документів підтверджуючих законність придбання, якості та безпеки риби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 7.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу карась вагою 5 кг, конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/3510/14-п
Провадження № 3/334/735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 20.03.2014 року о 11:00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №53 по вул. Кремлівській у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці без відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка повністю визнала свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, а також в силу малозначності її діяння, що не спричинило суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 08.07.2014
Справа № 334/3271/14-п
Провадження № 3/334/703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 08.04.2014 року о 08.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна з боку вул. Грязнова у напрямку вул. Чубанова в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем КІА д.н. АР 7570ВН, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 27.06.2014
Справа № 334/4848/14-п
Провадження № 3/334/1007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм «Оптимальне таксі», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.05.2014 року о 03.01 год. по вул. Руставі в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичного огляду відмовитися в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 29.07.2014
Справа № 334/4844/14-п
Провадження № 3/334/1004/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

23.05.2014 року о 01-59 год., гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутер Viper (V = 49,9 см3 , номер рами LFFWВТ 7С38101276), по вул. Ладозька вул. Бородинська в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Окрім того, гр. ОСОБА_2 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 017832 від 23.05.2014 р., та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Суддя вважає за можливе не застосувати до правопорушника оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 18.04.2014
Справа № 334/3516/14-п
Провадження № 3/334/738/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 184 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л а:
Из представленных суду материалов усматривается, что 22.03.2014 года оперуполномоченным Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 составлен протокол серия ЗП № 007080 об административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1, в связи с тем, что она не выполняет родительские обязанности по воспитанию своего ребёнка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, так как не интересуется его обучением. Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 184 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить их в Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Так, ч.2 ст. 184 КУоАП предусмотрена ответственность за невыполнение родителями или лицами их заменяющими обязанностей по воспитанию детей, совершённое повторно в течении года после наложение административного взыскания. Таким образом ч.2 ст. 184 КУпАП предусматривает повторность. Вместе с тем, в материалах административного дела, нет подтверждений привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.184 КУпАП в течении года.
Кроме того, в соответствии со ст. 256 КоАп Украины, в протоколе об административном правонарушении должна быть отражена его суть, т.е. обстоятельства, которые дают основания к возможному привлечению к административной ответственности. Так оперуполномоченным ОСОБА_2, в протоколе зафиксировано не исполнение родительских обязанностей ОСОБА_1 по отношению к сыну ОСОБА_3, указано, что ОСОБА_1 приходит за детьми в КУ «ЗООШ Интернат №4» в пьяном виде. Однако из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из них ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действительно обучаются в КУ «ЗООШ Интернат №4», однако сведенья о них в протоколе об административном правонарушении не значатся. А ОСОБА_3 обучается в ГУЗ «Запорожский профессиональный лицей автотранспорта». В связи с вышеизложенным, есть необходимость в уточнении сути правонарушения.
Руководствуясь ст.256,278,280 КУоАП, -
п о с т а н о в и л а :

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 184 КУоАП Украины направить в Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 18.08.2014
Справа № 334/5631/14-п
Провадження № 3/334/1153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює директором ТОВ «ТК «Гранд-Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.05.2013р. був складений протокол у відношенні ОСОБА_1, який під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції за юридичною адресою ТОВ «ТК «Гранд-Авто» допустив порушення трудового законодавства, яке зафіксовано актом перевірки від 30.04.2014р.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, акт перевірки №08-04-0007/0587 від 30.042014р., суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги ст.ст. 24, 30, 107, 108, 115, 116 КЗпП України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 22.08.2014
Справа № 334/4863/14-п
Провадження № 3/334/1020/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, працює АТ «Райффайзен Банк «Аваль», начальник відділу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 27.05.2014 року о 08:55 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. АР 1473ВМ проти будинку №29 по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП травмованих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки відповідно до запису в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 повідомлена про направлення адміністративного матеріалу на розгляд у Ленінський районний суд м. Запоріжжя, також їй повідомлення про час його розгляду.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 20.06.2014
Справа № 334/5442/14-п
Провадження № 3/334/1118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2014 року о 00.40 год. по вул. Рубана в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 04464НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичного огляду відмовитися в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 22.08.2014
Справа № 334/4841/14-п
Провадження № 3/334/1002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 23.05.2014 року о 01.59 год., гр. ОСОБА_1, керував не зареєстрованим в деравтоінспекції транспортним засобом скутером Viper (V=49,9 см3, рама LFFWBT7С38101276) по вул. Ладозькій вул. Бородинській в м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки відповідно до запису в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 повідомлений про направлення адміністративного матеріалу на розгляд у Ленінський районний суд м. Запоріжжя, також йому повідомлено про час його розгляду.

Відповідно до вимог п.2.9 «в» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції.

Відповідно до довідки наданої Державтоінспекцією Запорізької області гр. ОСОБА_1 19.10.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУоАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України.

Керуючись ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.