overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2088/14-п
Номер провадження 3/559/689/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2014 року о 21 год. 00 хв. на 149 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів керував автомобілем НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE SDP 27 д/н НОМЕР_2, які не пройшли обов'язковий технічний контроль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 124 ч. 4 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1977/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП "Меркурій ТВ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи керівником ПП "Меркурій ТВ", як встановлено актом перевірки від 5.06.2014 року №100/1550/35876434 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної для сплати суми узгодженого податкового зобов"язання з єдиного податку, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З довідки №9/33 від 23.06.2014 року встановлено, що станом на 20.02.2014 року та 20.05.2014 року залишок коштів на рахунку ПП "Меркурій ТВ" становив 111 грн. 45 коп. та 190 грн. 28 коп.

Керуючись ст.280,283,287,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити,обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2003/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а за ст.175-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпаП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 червня 2014 року біля 11 год. на території дитячого майданчика по вул.Свобода в м.Дубно курив цигарку в забороненному місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, його неповнолітній вік.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2006/14-п
Номер провадження 3/559/651/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ360345 виданий 06.03.2014 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме:

- 25.05.2014 року о 21 год. 15 хв. на а/д "Київ-Чоп" керував мопедом "Альфа" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (протокол №059892 результат 0,56%), про що було складено протокол серії АБ2 №059892 від 25.05.2014 року.

- 25.05.2014 року о 21 год. 15 хв. на а/д "Київ-Чоп" керував мопедом "Альфа" д/н НОМЕР_1 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, про що було складено протокол серії АБ2 №059893 від 25.05.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не по трасі їхав, а по сільській дорозі, випив пляшку пива, а прав небуло, так як йому ще не виповнилося вісімнадцять років.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 2 ст. 36, ст. 13 ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ360345 виданий 06.03.2014 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2166/14-п
Номер провадження 3/559/722/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ300921 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.2012, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку вул.П.Мирного, 53, м.Дубно, Рівненської області за ст.44 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_1 по вул. П.Мирного, 53 було вилучено наркотичну речовину - концентрат з макової соломм (екстакційний опій) масою 0,276 гр., який вона зберігала без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що пляшку вона з речовиною знайшла неподалік дому, на смітнику, мала намір спалити, але забула.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.44, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ300921 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.2012, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку вул.П.Мирного, 53, м.Дубно, Рівненської області на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1953/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ТЗОВ "Укрмолпродукт" , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-16 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи головним інженером ТОВ "Укрмолпродукт" та начальником штабу цивільної оборони, не виконав законні вимоги вказані у приписі від 21 березня 2013 року відповідно до вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Законів України "Про правові засади цивільного захисту", а саме п.5.3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при винекненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру затвердженого наказом МНС України від 23.04.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6.06.2001 року за №481/5672. Не введено штатну посаду працівника цивільної оборони, чим порушено додаток №1 до Положення про Цивільну оборону України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року №299. Порушено п.32 - не забезпечено проходження навчань в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області; керівників навчальних груп з підготовки працівників з питань захисту і дій у надзвичайних ситуаціях: керівний та навчальницький склад невоєнізованих формувань цивільної оборони; працівників диспечерської служби, начальника цивільної оборони, чим порушено вимоги Положення про порядок підготовки та підвищення кваліфікації керівних фахівців у сфері цивільного захисту, затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року №874.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1990/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП"Райбудпроект", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи керівником КП "Райбудпроект", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний термін сплати якого 11.03.2014 року, фактично сплачено 20.05.2014 року, чим порушено ст.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначенні покарання суд враховує його щире каяття.

В суді ОСОБА_1 дав пояснення, що несвоєчасно було подане платіжне доручення, так як була затримка держаним казначейством коштів за надані підприємством послуги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого прапвопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст .284,280,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2060/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 8 червня 2014 року о 4 год.10 хв. в смт.Смига вул.Дружби керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідувавання на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1677/14-п
Номер провадження 3/559/554/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ360427 виданий 20.03.2014 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 00 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного освідчення в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АА2 №992218 від 12.04.2014 року. Окрім того, ОСОБА_1 Миколайович12.04.2014 року о 00 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах Державтоінспекції, про що було складено протокол серії АА2 №992219 від 12.04.2014 року. Окрім того, ОСОБА_1 Миколайович12.04.2014 року о 00 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керував транспортним засобом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, про що було складено протокол серії АА2 №992220 від 12.04.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 2 ст. 36, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ360427 виданий 20.03.2014 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2153/14-п
Номер провадження 3/559/715/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Дубенському міжрайонному управлінні водного господарства трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2014 року о 17 год. 00 хв. на а/д0-О-180415 3 км. керував трактором "Беларус-920" д/н 14598ВК перебуваючи стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Дубенському міжрайонному управлінні водного господарства трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1899/14-п
Номер провадження 3/559/616/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в охоронному агентстві "Ефорт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2014 року о 03 год. 10 хв. в м.Рівне, вул. С.Стрільців керував транспортним засобом РЕНО-ТРАФІК д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштова розписка (а.с.6-8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №050731 від 07.05.2014 року(а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду №309 від 07.05.2014 року, висновок огляду гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, алкотест: 0,23% (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ч. 1 ст.130, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в охоронному агентстві "Ефорт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :