Справа №: 272/94/14-п
Провадження № 3/272/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1

Хмельницької області, і.к. НОМЕР_1

за ст. 164-10 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, допустив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснював заготівлю металобрухту від населення в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, без відповідних документів.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом, протоколами огляду місця події та фототаблицею до нього, актом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією металобрухту та стягує на корить держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-10 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп..

Конфіскувати в доход держави брухт чорних металів вагою 193 кг. який знаходить на зберігання в "Житомир ВТОР-МЕД" за адресою: м. Андрушівка, вул. Лисенка, 22-а

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_6