overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/2201/14-п
пр. № 3/336/644/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пенківці Шепетівського району Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Державним податковим інспектором складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо директора ПП «Україна» ОСОБА_1, в якому вказано, що особою не зареєстровано розрахунок № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З аналізу тексту статті 163-1 КУпАП вбачається, що реєстрація чи відсутність реєстрації податкових накладних сама по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а лише тягне за собою наслідки, визначені абз. 9 пункту 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тож, враховуючи пояснення особи, суд вважає, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
пр. № 3/336/1425/2014
№ 336/5375/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таллін Естонії, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером АТ «Мотор Січ»,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера АТ «Мотор Січ» ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме подано податкову звітність за 1-4 квартали 2013 року формою 1ДФ з невірними даними та помилками.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що дійсно в деклараціях з ПДФО були невірно вказані декілька реєстраційних номерів облікових карток платників податку, які згодом підприємством самостійно виправлені та не призвели до донарахування податків, тому ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП такі дії не створюють.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено таке.

30.04.2014 року органом державної податкової служби за результатами документальної позапланової перевірки складено акт, відповідно до якого виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в податковій звітності за формою 1ДФ виявлені помилки у вказівці реєстраційних номерів облікових карток платників податків.

Зважаючи на пояснення представника особи, приймаючи до уваги, що підприємством до здійснення перевірки самостійно усунуто допущені неточності шляхом подання уточнюючих розрахунків, про що вказано в акті, суд дійшов висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП, а само по собі допущення неточностей у податковій звітності, які згодом до проведення перевірки усунуті підприємством та не призвели до ненарахування податків чи зборів, не є порушенням, передбаченим ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 443/1720/14-п
Провадження № 3/443/403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з ОАТ Жидачівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 00 год. 45 хв. в м. Трускавець по вул. Івасюка, Львівської області, керував транспортним засобом Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, від огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку - відмовився,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

З висновку № 5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речо-вини та стану сп"яніння від 09.09.2014 р. вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Зібраними по справі матеріалами встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопору-шення, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв"язку з відсутністю події і складу адміністра-тивного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 462/2570/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №319064 від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 03.04.2014 року о 02.10 год. на а/д Львів-Шегині 9 км + 900 м, керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» № ARBL-0715, згідно даних якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,07 ‰ алкоголю, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №319064 від 03.04.2014 року, показами приладу Drager та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 458/20/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який не працює, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.12.2013 року о 18:00 год. в м. Турка на вул. Джерельній, 36, в житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю співжителькою, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами, шарпав та виганяв із житлового будинку, в присутності дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0221685 від 03.01.2014 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/87/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.01.2014 року о 18 год. 00 хв. в житловому будинку за адресою: вул. Травнева, 49а, м. Турка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю дружини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226475 від 18.01.2014 року, актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 382 від 18.01.2014 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.01.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. В.Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання під час сімейного конфлікту зі своєю мамою, ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдав шкоди психічному здоров'ю матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226427 від 29.01.2014 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від заступника начальника Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ДП «Боринський лісгосп»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Актом перевірки від 24.12.2013 року № 1/22-00/20762097 встановлено, неналежне ведення податкового обліку, що спричинило зниження податкового зобов'язання з ПДВ за червень 2013 року в сумі 25000 грн. та за вересень 2013 року - 7500 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 013120 від 31.01.2014 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області п протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Справа № 458/253/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідом не є,

за ст.173 КпАП України,

встановила:

12.02.2014 року близько 18 год. в смт.Бориня Турківського району на сільській дорозі в присутності сторонніх осіб ОСОБА_1 кричав і висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що із ОСОБА_2 вони йшли по дорозі додому і жартували, а на другий день він дізнався. що вона написала заяву на нього.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232251 від 13.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Не довіряти цим доказам підстав немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 283 КпАП України, постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 458/65/14-п
ПОСТАНОВА

20 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 05.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. в с. Боберка Турківського району, в житловому будинку за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Із наявних в матеріалах справи документів незрозуміло, чи проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю - довідка із сільської ради відсутня; сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях від 06.01.2014 року вказує ОСОБА_1 співжителем, а у своєму телефонному повідомленні від 05.01.2014 року вказала його колишнім чоловіком і зазначила, що ОСОБА_1 її побив.

Окрім цього, із пояснень шістнадцятирічного ОСОБА_3 від 06.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вдарив його головою у ніс.

Враховуючи наведене вище, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки злочину, який має бути занесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань. Із рапорту від 05.01.2014 року вбачається, що проводиться перевірка.

В силу ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 передати прокурору Турківського району Львівської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 253Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 передати прокурору Туркіівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/13/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.12.2013 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Бориня Турківського району, в житловому будинку, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг свою сестру, ОСОБА_2, та виганяв її із будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю сестри.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226450 від 27.12.2013 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/354/14-п
3/458/172/2014 ПОСТАНОВА
24 березня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.03.2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Н.Висоцьке Турківського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму житловому будинку, вчинив насильство в сім'ї із своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, на яку кричав, обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв із будинку.
Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам"ятає, де так напився, і в кого, а також, що вдома вчинив скандал.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232297 від 12.03.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 12.03.2014 року та її письмовими поясненнями, не довіряти яким підстав немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю необхідним обрати йому стягнення у виді адмінстративного арешту.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком п"ять діб.
Час відбування арешту рахувати із 24.03.2014 року - із 10.00 год.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -