П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 707855, ОСОБА_1 09.11.14 р. о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем Тойота Авалон, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Фрунзе, 12 в м. Києві, при об'їзді перешкоди чи зустрічного роз'їзду не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого створив зіткнення з трамваєм 5953, завдавши матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, має місце при наявності протиправного діяння порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв'язку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне повне, і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження недотримання ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Васильченко