overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 07 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 14 листопада 2014 року на 08 годину 40 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 26 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС з обслуговування СП №2 м про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Жовтневої революції, 17,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Жовтневої революції, 17, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 24 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити командиру Лисичанського взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 24 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
3/415/925/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого елктрослюсарем на шахті «Привільнянська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 049258 вбачається, 13 листопада 2014 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», д. н. 298-42 АМ, який належить ОСОБА_2, по вулиці Котовського міста Привілля з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Однак, в протоколі серії АВ2 № 049258 було виправлено дату його складання, але виправлення не було оформлено належним чином, а саме: засвідчення підписом уповноваженої особи та скріплення гербовою печаткою.
Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Дядько
П О С Т А Н О В А

24.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів, 4/68,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 24 листопада 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів, 4/68, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 03 грудня 2014 року на 08 годину 40 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
415/4240/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кварт. Дружби народівАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусниця», розташованому за адресою: м. Лисичанськ, кварт. Ленінського комсомолу, буд. 5-а, скоїв крадіжку товару, а саме «Щоковина делікатесна», ковбаса «Союз», курка гриль, спричинивши матеріальну шкоду на суму 98 грн. 15 коп., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

Однак, у фабулі протоколу серії ЛГ № 325309 від 08.11.2014 року дільничний Лисичанського МВ ГУМВС капітан міліції ОСОБА_2 не вказав частину ст. 51 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

За викликом до суду на 24 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, тому судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду на 03 грудня 2014 року. Згідно довідки, наданої начальником Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає, тому його привід до суду виконати не вдалося. Суд прийняв всі можливі заходи для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для обєктивного розгляду даної справи.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 51, 221, 251, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Генерала Потапенко м. Лисичанська без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 16 листопада 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Генерала Потапенко м. Лисичанська без посвідчення водія, якого в нього взагалі немає.

Суд, заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, являючись особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг 16-річного віку, - з урахуванням характеру та обставин вчиненого ним правопорушення; його особи та майнового стану, а також - наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 126 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 23 жовтня 1997 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Дядько
415/4330/14-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником на шахті «Привольнянська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником на шахті «Привольнянська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 09 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дядько
П О С Т А Н О В А

29.12.14 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кварт. Дружби народівАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 29 грудня 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 09 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області підполковнику ОСОБА_2

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дядько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 3/425/575/14

425/2875/14-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ Кремінського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 36/49 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року о 18 год 30 хвилин ОСОБА_1 на трасі Р-66 , блок/пост , розщташованого біля населеного пункту Стара Краснянка керував транспортним засобом ВАЗ 21099420 д/н НОМЕР_1 в стані алогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а „Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєнному правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 049658 від 27.10.2014 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2014 року за № 226.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 . адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 3/425/573/14 425/2873/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 43/96, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року о 09-20 год. ОСОБА_1 в с. Воєводівка по вул. Кооперативній керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д/н Ч7416ВГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків), чим порушив вимоги п. 2.5 „Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678321 від 17.11.2014 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- копією протоколу огляду та затримання транспорту від 19.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук