Дата документу 05.11.2014 Справа № 334/8966/14-п
Провадження № 3/334/1735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, яки мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року о 01.00 год., ОСОБА_1 по вул. Істоміна в м. Запоріжжі, керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2 повторно протягом року в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Drager» та направлення в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність у разі повторності протягом року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02.10.2014 року, 05.11.2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення на адресу мешкання поштової кореспонденції з рекомендованим листом. З заявою про слухання справи без його участі та з запереченнями на протокол про адміністравтине правопорцшення до суду не звертався, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності првопорушника.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Постановлю Ленінського раойнного суду м. Запоріжжя по справі № 334/8396/14-п (пров. № 3/334/1617/14) від 15.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністраттивного правопрушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

За повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення для ОСОБА_1 суд враховує ставлення правопорушника до вчиненого, який згідно протоколу не заперечував той факт, що він вживав пиво перед тим як сісти за кермо автомобіля, та наявність даних про значну кількість раніше вчинених адмінправопорушень, повязаних із безпекою руху, тому позбавлення прав керування транспортним засобом на мінімальний строк є достатнім та співрозмірним стягненням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.