overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/4411/14-п
Провадження № 3/648/1014/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Кізомис, Білозерського р-ну Херсонської області, вул. Горького, 55, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2014 року о 03.40 год. у Дніпро-Бузькому лимані в районі села Софіївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 вбрід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 45 мм., l 27 м., риби виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013822/3507 від 14.08.2014 року та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітка: а 45 мм., l 27 м., в кількості 1одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/4582/14-п
Провадження № 3/648/1045/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Центральна, 25, с. Паришево, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працюючого,

за ч.2, ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2014 року ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №009924 від 04.08.2014 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 08.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2, ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 666/8641/13-п
Провадження № 3/666/39/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.11.2013 року об 09-30 год., знаходячись на ринку Комунальний Дніпровського району в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «плоскір» в кількості 5 кг.;на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 88-1 ч.1, 221, 283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією 5 кг. риби «плоскирка».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8504/13-п
Провадження № 3/666/15/14
Статзвіт № 215
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

09.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.3 КпАП України, відносно

ОСОБА_1, 03.06.1962р.н., ур.с.Іванівка Веселинівскього району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Херсонське лісомисливське господарство», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, ОСОБА_1 порушила бюджетне законодавство в частині здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі або надання бюджетними установами юридичним чи фізичним особам кредитів з бюджету всупереч цьому Кодексу, а саме: внаслідок надання за рахунок коштів державного бюджету за КПКВ 1901060 «Введення лісового і мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому фонді» коштів (позичок) працівникам Підприємства в сумі 40944,35грн., які станом на 01.09.2013р.не повернуті, та зайво сплачено внесків до державних цільових фондів на суму 15272,24грн. (40944,35грн.*37,3%) по незаконно наданим позичкам, чим завдано підприємству матеріальної шкоди (збитків) на відповідні суми, чим порушила ч.27 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. №2456-VI, п.9,48 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністерств України від 28.02.2002 №228.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.164-12 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40-1,ст.164, 221, 284, 283,287-289 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2013 р.
Справа № 666/8631/13-п
Провадження № 3/666/49/14
Статзвіт № 77
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
17.01.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1970р.н., уродж. Херсонської області Цюрупинського району с.Солонці, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.М.Кардашинки, вул.Садова,б.2 по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 17.01.2014р. винесено постанову якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби молодь карась сріблястий в кількості 35 кг., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови помилково вказана сума стягнутого судового збору «36,54грн.», а повинно бути «34,41грн.»
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.01.2014р. №666/8631/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, суму стягнутого судового збору 34,41грн.(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/8634/13-п
Провадження № 3/666/40/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1962р.н., уродж. Херсонської області м.Цюрупинськ, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.12.2013р. близько 09 год. 00 хв. в м.Херсоні на Комунальному ринку Дніпровського району, ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась 8 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 88-1 ч.1, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась сріблястий в кількості 5 кг., яка відповідно накладної № 3602 від 06.12.2013р. була вилучена 06.12.2013р. на підставі протоколу № 011247/6656.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34,41гривень(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8606/13-п
Провадження № 3/666/25/14
Статзвіт № 179
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним управлінням міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1967р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором гостинічно ресторанного комплексу «Стар», ПП «ФОП ОСОБА_2М.» прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.155 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи адміністратором, допустила порушення в проведенні розрахункової операції: а саме за період 2012р. проведено реалізацію товарів та послуг на суму31251,95грн. без застосування РРО, чим порушила п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 провину визнала повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачено КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 155 ч.1,221,283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8746/13-п
Провадження № 3/666/69/14
Статзвіт № 182
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1948р.н., урож. с.Лобоговка Волинської обалсті, пенсіонер, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.4 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 року ОСОБА_1 приблизно 17-40год. знаходячись біля будинку №131 по вул.І.Кулика в м.Херсоні, здійснював реалізацію тютюнових виробів. Ліцензія на право здійснення реалізації тютюнових виробів відсутня. В ході огляду виявлено та вилучені тютюнові вироби а саме: цигарки марки «Прилуки червоні -5пачок; «Прилуки» сині -2 пачки; «Бонд» сині -3шт.; «Монтекарло» -6шт.; «Вінстон» -6шт.; «Стронг» -2шт.; «Дельта» -3шт.; «Романс» - 2шт.; «Політ» -5шт.; «Честерфілд» -3шт.; «Мальборо» -2шт.; «Мальборо голд» -1шт.; «Парламент» -3шт.; «ЛМ» --2шт.;»Магна» синя -3шт.; «Магна» червона -2шт.; «Ватра» -1шт.; «Бонд червоний» -1 шт.; «F1» -1шт.; «Столичні» -1шт.; «Джин Лінг» -2шт.; «Ватра класична» -1шт.; «Росія» -1шт.; «Президент» -1шт.; «Келт HD» -1шт.; «Кемел» -1шт.; «Дойна»- 1шт. Виручка від реалізації тютюнових виробів на момент перевірки відсутня.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне порушення складено 10.09.2013р., а до суду протокол надійшов лише 27.12.2013р. згідно штампу, що унеможливлює розглянути справу у строк передбачений ст.38 КУпАП, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221,247, 287-289 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/8483/13-п
Провадження № 3/666/19/14
Статзвіт № 77
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
09.01.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 18.03.1980р.н., м.Херсон, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. по ст.88-1 ч.1КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 09.01.2014р. винесено постанову якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. з конфіскацією 5 кг. риби «карась-сріблястий», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови помилково вказана сума стягнутого судового збору «36,54грн.», а повинно бути «34,41грн.»
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.01.2014р. №666/8483/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, сума стягнутого судового збору 34,41грн.(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/8641/13-п
Провадження № 3/666/39/14
Статзвіт № 77
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
17.01.2014 р. р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 17.01.2014р. винесено постанову якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією 5 кг. риби «плоскирка», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови помилково вказана сума стягнутого судового збору «36,54грн.», а повинно бути «34,41грн.»
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.01.2014р. №666/8641/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, суму стягнутого судового збору 34,41грн.(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/8504/13-п
Провадження № 3/666/15/14
Статзвіт № 215
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
09.01.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.3 КпАП України, відносно ОСОБА_1, 03.06.1962р.н., ур.с.Іванівка Веселинівскього району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Херсонське лісомисливське господарство», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 09.01.2014р. винесено постанову якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови помилково вказана сума стягнутого судового збору «36,54грн.», а повинно бути «34,41грн.»
Керуючись ст.ст. 40-1, 164-12 ч.3, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним в постанові Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.01.2014р. №666/8504/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.3 КУпАП, суму стягнутого судового збору 34,41грн.(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.