Провадження № 3/537/889/2014
Справа № 537/6439/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької виправної колонії УДПтС в Полтавській області №69 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, працює в супермаркеті «АТБ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, об 11 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року при заводі на тривале побачення до Кременчуцької виправної колонії №69 в ході догляду особистих речей громадянки ОСОБА_2, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженим предмети, а саме мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 8041-4 та фотоапарат марки «Fujifilm», які були приховані в жіночій сумочці, відповідальність за що передбачена ст..188 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнала та зазначила, що вона прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_4, який відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69. Перед заходом на дострокове побачення, вона була попереджена про відповідальність за пронесення в зону, яка охороняється, заборонених для користування засудженим речей. Однак при огляді в її сумочці було виявлено мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 8041-4 та фотоапарат марки «Fujifilm». Даний телефон та фотоапарат вона забула викласти із сумки та передати на зберігання працівниками колонії.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.188 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено мобільні телефони та фотоапарати є предметами, зберігання яких засудженим заборонено.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, що були дані при складані протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в них відсутні фактичні данні, щоб щоб свідчили про те, що ОСОБА_2І підготувала мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 8041-4 та фотоапарат марки «Fujifilm» до передачі та мала намір їх передати засудженим, яких тримають у Кременчуцькій виправній колонії №69, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.188 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ 8041-4 та фотоапарат марки «Fujifilm» - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: