Провадження № 3/643/3284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року о 08-40 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_1 в Харківській області на автодорозі Харків-Охтирка-Суми 14км. з ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідоцтва в встановленому порядку відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вранці о 06 год. випив ліки від болю в серці, які містять спирт, від освідоцтва відмовився, оскільки поспішав на роботу.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 958139 від 19.09.2014 року (а. с. 1), поясненнями понятих (а.с. 2,3)., поясненнями притягуваного.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що помякшує або обтяжує вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.12.1951року народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2, 02.12.1951року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення ,

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук