Єдиний унікальний номер: 378/1107/14-п
Провадження № 3/378/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одного малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в с. Ясенівка Ставищенського району по вул. Гагаріна, 33, в період часу з 20.10.2014 року по 24.10.2014 року та з 03.11.2014 року по 05.11.2014 року, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3. Це виразилося в тому, що він не створив йому належні умови проживання, не приділяв уваги щодо виховання сина та не забезпечив в передбачений строк повернення сина на навчання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0070800 від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, листом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київської області від 10.11.2014 року №206, копією довідки КЗ КОР "Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів" Сквирського району від 07.11.2014 року №958.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні одного малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко