Справа № 415/305/14-п
Провадження № 3/415/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року, приблизно о 14 годині 01 хвилині, гр. ОСОБА_1, знаходячись на території центрального ринка, який знаходиться по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, здійснив обмін 500 рублів Російської Федерації на 120 гривень України без ліцензії НБУ, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 04 січня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на території центрального ринку, розташованого по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, дійсно, скоїв незаконний обмін 500 рублів РФ на 120 гривень України без ліцензії НБУ. Після чого до нього підійшли співробітники міліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що добровільно передав гроші у розмірі 500 рублів РФ працівникам міліції для вилучення до прийняття рішення судом відповідно до чинного законодавства.

Згідно з постановою про передачу грошей до фінансового сектору Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, 04.01.2014 року СДСБЕЗ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області під час складання адміністративного протоколу у відношенні громадянина ОСОБА_1, який здійснював діяльність з обміну грошових коштів було складеного адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП України, згідно з чим у нього були вилучені грошові кошти у розмірі 500 (пятсот) рублів РФ серії В3 № 4177758.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), постановою про передачу грошей до фінансового сектору Лисичанчського МВ ГУМВС у Луганській області (а.с.7) та квитанцією № 000192 від 09.01.2014 року (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв незаконний обмін валютних цінностей, чим порушив правила про валютні операції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд приймає до уваги наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскації валютних цінностей, які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 іншого стягнення передбаченого ст. 162 суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 162, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 500 (пятисот) рублів РФ серії В3 № 4177758.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА