П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменії, працюючого Донецька залізнична дорога Попаснянської колії, бригадиром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою Донецької залізничної дороги Попаснянської колії, не виконав законні вимоги припису відділення ДАІ з обслуговування міста Лисичанська підпорядковане УДАІ України в Луганській області № 2(а) від 24 квітня 2014 року, а саме не усунув недоліки залізничної дороги (ямковітість, нанесення розмітки).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушника (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №810502), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він не спростував та пояснив, він дійсно не виконав припису відділення ДАІ № 2а від 24 квітня 2014 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 правопорушення вчинив 07 травня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 14.05.2014 року, до розгляду був призначений на 22.05.2014 року, 22.05.2014 року у звязку з неявкою правопорушника розгляд справи був відкладений на 02.06.2014 року, 02.06.2014 року у звязку з повторною неявкою правопорушника судом була винесена постанова про привід правопорушника, розгляд справи був відкладений на 12.06.2014 року, 12.06.2014 року розгляд справи був відкладений на 08.07.2014 року, 08.07.2014 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладений на 15.07.2014 року, 15.07.2014 року у звязку з аварійним відключенням електроенергії, розгляд справи відкладений на 08.08.2014 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін