Справа № 336/175/14-п
Провадження № 3/336/133/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частиною 4 цієї статті передбачена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак суддею встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді від 25.10.2013 року була звільнена від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто вона адміністративному стягненню піддана не була. У звязку із чим суддя вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.1 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами без ліцензії чи дозволу на торгівлю тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП доведена повністю та підтверджується рапортом (а.с.1), протоколом ЗП № 001866 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду та вилучення від 11.01.2014 року (а.с.4).

Однак приймаючи до уваги обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи данні про особу правопорушника ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими випробами у звязку з тяжким матеріальним становищем, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24-1, 156 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме:

- сигарети «Прилуки сині» в кількості 2 пачок,

- сигарети «Прилуки червоні» в кількості 2 пачок,

- сигарети «Море сині» в кількості 2 пачок,

- сигарети «Море червоні» в кількості 2 пачок,

- сигарети «Ватра біла» в кількості 5 пачок,

- сигарети «Прима біла» в кількості 1 пачки,

- сигарети «Прима срібло» в кількості в кількості 1 пачки,

а всього 15 пачок, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік