Провадження № 3/263/1408/2014
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2014 року об 11-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з двору будинку № 64 по вул. Фонтанній, не впевнившись у безпеці руху скоїла наїзд на стоячий позаду автомобіль «Джилі», державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зникла.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Правопорушник до суду надала письмове клопотання про повернення матеріалів протоколу до ДАІ для дооформлення, а саме для призначення по справі авто-технічної експертизи. Суду пояснила, що наїзд на транспортний засіб не скоювала. Перед тим, як виїхати з двору, між нею та потерпілим виникла сварка, з приводу того, що він поставив автомобіль так, що її автомобілю заважає виїхати з двору. Після потерпілий відїхав та надав дорогу її транспортному засобу, вона виїхала та поїхала по своїм справам. Вважала, що потерпілий її оговорив, оскільки його автомобілю вона не спричинила жодних пошкоджень, при йьому її автомобіль працівниками ДАІ не оглядався.

У звязку з тим, що вина правопорушника підтверджується лише поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, яка є дружиною потерпілого, та зацікавлена в результатах розгляду справи, та у звязку з відсутністю по справі інших достатніх доказів, суд вважає, що висновок авто-технічної експертизи про обставини ДТП має істотне значення по справі в якості доказу, в результаті чого, суд задовольнив клопотання правопорушника та вважає необхідним повернути матеріали справи до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 251, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова