Справа № 661/72/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, згідно якого 29.11.2013 року при перевірці ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 35, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 59634,00 грн., чим порушено пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заперечення в яких свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, не визнала, пояснивши судді, що діяла у відповідності до чинного податкового законодавства, не допускаючи будь-яких порушень, а також те, що на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1445/220-33246433 від 29.11.2013 року працівниками Новокаховської ОДПІ 16.12.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення, проте зазначене повідомлення-рішення оскаржене підприємством в Херсонському окружному адміністративному суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» подало до Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Новокаховської ОДПІ про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.12.2013 року та згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду вказане повідомлення-рішення визнане протиправним та скасоване.

Оскільки на даний час податкове рішення-повідомлення НОМЕР_1 від 16.12.2013 року, винесене на підставі акту № 1445/220-33246433 від 29.11.2013 року скасоване Херсонським окружним адміністративним судом, у звязку з чим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, висновок про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП є передчасним, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили 11 березня 2014 року.

Суддя С. В. Пилипенко