Провадження № 3/643/3290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 205, кв. 33

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 151653 від 17.08.2014 року, ОСОБА_1, 17.08.2014 року о 07-20 годині, керуючи автомобілем «Фіат 223L», державний номер НОМЕР_1 по мосту №2 м. Дніпропетровська в районі електроопори №9 перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеної для руху в цьому напрямку, у разі чого під час виконання повороту праворуч скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному з ним напрямку праворуч від нього, прямо. Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, надав суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, в якому зазначив, що не вважає себе винуватцем у ДТП, також в клопотання детально пояснив обставини справи..

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3.

2. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 запобігти ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Деу» ОСОБА_2, згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Деу» ОСОБА_2запобігти ДТП?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «Деу» ОСОБА_2Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то знаходились ці порушення в причинному звязку з настанням ДТП?

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.