Провадження № 3/263/1697/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Харлампієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер не відомо, працюючої: на посаді головного бухгалтера у ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» з заробітною платою 3000,00 грн., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 16 серія АА №603060, в якому зазначено, що при перевірці ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», юридична адреса якого: м. Маріуполь, вул. Гранітна, 114, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтеру зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2014 термін сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 04.12.2014 року. Порушення встановлено 05.12.2014 року о 11 год.00 хв., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустивши зазначене порушення повторно протягом року, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинене повторно протягом року, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серія АА № 603060 від 05.12.2014 року (а.с.3), відповідно до якого є постанова суду від 15.05.2014 року по справі № 3/263/758/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 85 грн., актом № 2586/05-81-15-02-08-1/38349197 від 05.12.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток за період з 30.10.2014 року по 04.12.2014 року (а.с.2)

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Харлампієвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Харлампієвни судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: дпис) ОСОБА_2