overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/906/14-п
Провадження № 3/493/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Плоске Балтського району Одеської області, громадянку України, працюючої вихователем в дитячому садку с. Плоске, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по виховуванню неповнолітнього сина що призвело до того його травмування.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005539, від 02.04.2014., письмовими поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/932/14-п
Провадження № 3/493/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2014. біля 12:30 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходячись в с. Пужайково, Балтського району Одеської області, вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалися на його адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 31.03.2014. вчинили дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_2 і ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005987 від 02.04.2014. і ОД № 0005985 від 02.04.2014., висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, та письмовими поясненнями правопорушників.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/2783/14-п
Провадження № 3/493/967/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником БПРП «Ринок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2014 близько 02300 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 18.12.2014. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052487 від 23.12.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2793/14-п
Провадження № 3/493/973/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2014 близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 на території Балтського міського ринку, здійснювала незаконну торгівлю піротехнічними засобами без відповідних ліцензійних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення свою провину визнала, пообіцявла більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031196 від 27.12.2014., висновком про результати перевірки за рапортом ДІМ Балтського РВ ст. лейтенанта ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, копією рапорту ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 595,00 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/955/14-п
Провадження № 3/493/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Балтського ПТАУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА

14.04.2014. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта на ринковій площі купив цигарки, чим порушив анти-тютюнове законодавство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005626 від 14.04.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення ати-тютюнового законодавства, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/990/14-п
Провадження № 3/493/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень БПТАУ, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч. 1 від 07.11.2013, ст. 178 ч.2 від 09.01.2014. КпАП України

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА

18.04.2014. біля 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вулиці Кутузова, перебував у нетверезому стані в забороненому місці.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005623 від 18.04.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення адміністративного законодавства, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 3, ст. 211 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1042/14-п
Провадження № 3/493/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2014. біля 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в селі Піщана Балтського району Одеської області в домоволодінні гр. ОСОБА_2, вчинив сварку відносно неї, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 21.04.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005636 від 24.04.2014., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/994/14-п
Провадження № 3/493/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року. м. Балта Одеська абласть

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Ескадас»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Ескадас» старшим державним інспектором було виявлено, що головним керівником ТОВ «Ескадас» даної установи не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків та перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала, пояснивши, що в звязку з нестачею коштів на розрахунковому рахунку, допустила дане порушення.

Правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшли підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами № 33, №34 про адміністративне правопорушення серії АА № 476760 і АА № 476759 від 16.04.2014, актами № 52/1503/33850079/139 і № 53/1503/33850079/140 від 14.04.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків та перерахування орендної плати з юридичних осіб, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 ч.1, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1104/14-п
Провадження № 3/493/370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- У скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2014., гр. ОСОБА_1 в м. Балта, Одеської області, по вул. Котовського, 373, в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку відносно свої співмешканки ОСОБА_2, під час сварки висловлювався брутальною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029530 від 12.05.2014. та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 22, 33, 1732, 283 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/1155/14-п
Провадження № 3/493/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності багаторазово притягувався за ст. 178 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.14 р. ОСОБА_1, знаходячись біля Балтського міського ринку, розпивав алкогольні напої, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029540 від 06.05.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1094/14-п
Провадження № 3/493/361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2014. біля 22:00 год. в м. Балта Одеської області по вулиці Котовського, інспектором ДПС ВДАІ Балтського РВ, був зупинений мопед «Honda» під керуванням ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 636717 від 01.05.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1230/14-п
Провадження № 3/493/415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює будівельником в керпічному заводі «Енергія», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2014. біля 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта Одеської області на території керпічного заводу, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювались один до одного грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 23.05.2014. вчинили дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029624 і ОД № 0029625 від 28.05.2014., висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, та письмовим поясненням правопорушників.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1289/14-п
Провадження № 3/493/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2014. біля 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 31.05.2014. вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029692 від 05.06.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1295/14-п
Провадження № 3/493/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по виховуванню неповнолітніх дітей що призвело до того, що ОСОБА_2 30.05.2003. р.н. і ОСОБА_3 28.04.2011. р.н. були голодні.

ОСОБА_1 визнав себе винним, пообіцяв, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029638, від 03.06.2014., письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ