Дата документу 14.11.2014
Провадження № 3/320/3069/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика 35/20

не працює, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року о 09-00 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по пр. Б.Хмельницького в крамниці «Доступний» здійснювала господарську діяльність без реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, та пояснила, що вона на підставі договору оренди частини приміщення від 25.09.2014 року, орендує частину приміщення (9,5м2) в магазині «Доступний» у ФОП ОСОБА_2, де особисто торгує продуктами харчування та різними напоями, включаючи алкогольні. 01.10.2014 року молодий чоловік придбав у неї 1 пачку цигарок та 1 пляшку вина, після чого повідомив її, що це була контрольна закупка працівниками податкової міліції товарів, на реалізацію яких потрібна відповідна ліцензія. Відповідної ліцензії в неї не було та як приватний підприємець вона не зареєстрована.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 164, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Вилучену алкогольну та табачну продукцію, яка знаходиться на відповідальному зберіганні під розписку у ОСОБА_1, повернути їй як власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3