Справа № 661/3805/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вірменії, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Шевченка, 119, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.06.2014 року о 13:00 годині, на перехресті просілкових доріг між с. Райське та с. Пісчане, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» державний номер «ВТ 4340 АІ», не врахувала дорожньої обстановки, безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номер «АН 4187 АХ», чим порушила п. 13.1, п. 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АВ2 № 736542 про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, схемою з місця ДТП від 26.06.2014 року, поясненнями правопорушниці, іншого учасника ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2014 року, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.08.2014 року, а постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, винесена 25.07.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, а також те, що присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти закриття справи, суддя вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак встановивши винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. В. Пилипенко