Справа № 196/541/14-п
№ провадження 3/196/160/2014
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1, 187 ч.1) за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа №196/541/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105769 від 09.04.2014 року 02 квітня 2014 року близько 22 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_2 (бабусю своєї співмешканки), внаслідок чого потерпіла могла отримати шкоду психологічному здоров`ю.

Крім того, ще раніше, а саме: 11 квітня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (справа №196/534/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105770 від 08.04.2014 року 03 квітня 2014 року гр-н ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року. Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., тобто, правопорушення скоїв повторно на протязі року. На даний час розгляд зазначеного адміністративного матеріалу призначено на 30 квітня 2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день - 30 квітня 2014 року, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/541/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/534/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/534/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО