Номер провадження 3/754/1155/14
Справа №754/3757/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, яке долучено до адміністративного матеріалу повернутого з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві після доопрацювання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 122-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 15.01.2014 року складено адміністративний протокол про те, що в 13 год. 19 хв. 29.12.2014 року, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по перехрестю вулиць Богатирська - Полярна в м. Києві не зупинився на вимогу працівника державної автомобільної інспекції, таким чином порушив п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився.

30.01.2014 року адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення у зв»язку з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

06.03.2014 року матеріали справи повернуто до суду з клопотанням першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, при цьому постанова суду від 30.01.2014 року про усунення недоліків не виконана.

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиця Д.Д. посилаючись на вимоги ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України», згідно якої особи, які були учасниками масових акцій протесту, підлягають звільненню від адміністративної відповідальності за будь - які адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов»язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом, звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів, передбачених вимогами ст.251 КУпАП на підтвердження скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП не зібрано, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевикладених обставин, а також того, що прокурором не наведено доказів тому, що ОСОБА_2 є суб»єктом Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України» клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, як особу, яка була учасником масових акцій, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280,294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Перепелиці Д.Д. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визначення такими, що втратили чинність деяких законів України», - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: