Дата документу 27.10.2014 Справа № 334/8665/14-п
Провадження № 3/334/1953/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Укрпроммонтаж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року на адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал, згідно якого 07 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АБ2 № 184394, де зазначено, що останній о 08.20 год. 07.09.2014 року, керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Південноукраїнська в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Drager» та направлення в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, мешкає: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 136 кв. 67 та ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1.

Постановою суду від 26.09.2014 року, вказаний матеріал було повернуто до ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки інспектором з АП взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС ОСОБА_4 серед наданих суду документів, не було надано доказів того, що вказаний матеріал повинен бути розглянутий Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

27 жовтня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1Я повторно надійшов у провадження судді Колесник С.Г.

До попередніх матеріалів справи було додано заяву пояснення завідуючої гуртожитком №25 від 17.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 відповідно до поданих документів 25.08.2014 року та на 17.10.2014 року перебуває в гуртожитку № 25 , розташованому по вул. Добролюбова, в м. Запоріжжі.

Однак, вказані пояснення, суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають офіційному документу: відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за вказаною адресою, не надано перелік та копії документів, на які в поясненнях посилається завідуюча гуртожитком, крім того, вказані пояснення не скріплені жодною печаткою, що необхідно для документів відповідно зразка.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний адміністративний матеріал було повернуто не для доопрацювання, а для направлення до Краматорського міського суду Донецької області, чим було задоволено клопотання правопорушника про направлення вказаного матеріалу за адресою його фактичного мешкання та реєстрації, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУоАП для належного виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 276,280 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.