overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6054/2014-п
3/219/1042/2014
П О С Т А Н О В А

06.11.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03.1959р.н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», мешкає в м.Артемівську, вул.Больнична, 27-а Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2014р. о 9 годині 30 хвилин в м.Артемівську, по вул.Петровського, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць Петровького та Горбатова не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/7011/2014-п
3/219/1150/2014
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «АвтоГаз-ленд», мешкає в м.Горлівка, вул.Горького, 42-6 Донецької області

- за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адмінпротокол правопорушнику не вручений, в протоколі відсутні відомості щодо місця скоєння правопорушення, не зазначено номер телефону ОСОБА_1 та адресу фактичного її місцезнаходження.

Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для доопрацювання та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/6068/2014-п
3/219/1056/2014
П О С Т А Н О В А

27.11.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра Краснолиманської дистанції колії, мешкає в с.Ниркове, вул.Нова, 7 Попаснянського району Луганської області

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2014р. о 08год. 35хв. на 3км автодороги Сіверськ-Верхньокам*янське не вирівняв плиту настилу залізничного переїзду 11км Сіверськ-Ізваріно, яка створювала перешкоду для руху транспорту через переїзд, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 07.10.2014р. №58 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4858/2014-п
3/219/845/2014
П О С Т А Н О В А

11.12.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Красне, вул.40 років Переммоги, 9 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2014р. о 18год. 00хв. в м.Артемівську по вул.Корсунського керував скутером НОNDА DІО без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотестеру та проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопоршуник був належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4809/2014-п
3/219/1065/2014
П О С Т А Н О В А

06.11.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Комунальна, 13,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2014р. о 22годині 00хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкоюЮ погрожував нанесенням побоїв, чим здійснив психологічне насильство в сім*ї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/7240/2014-п
3/219/1185/2014
П О С Т А Н О В А

12.12.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в с.Дронівка, вул.Мічуріна, 74 Артемівського району Донецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив, що відповідно до ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 11.12.2014 року. Однак а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/6062/2014-п
3/219/1050/2014
П О С Т А Н О В А

14.11.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Соледарі, вул.Конституції, 36-2 Донецької області,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2014р. о 19 годині 15 хвилин в м.Соледарі по вул.Октябрьській керував мопедом «Vaiper» 49,9куб.см, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з роту,нестійка хода, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/7030/2014-п
3/219/1154/2014
П О С Т А Н О В А

11.12.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.04.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Сніжне, вул.Калініна, 141Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2014р. о 15год. 30хв. на 743км + 900м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну дистанцію для руху автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4757/2014-п
3/219/811/2014
П О С Т А Н О В А

20.11.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Попасна, вул.Менжинського, 51 Луганської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року о 8 годині 00 хвилин на 709км автодороги Київ-Довжанський керував автомобілем ВАЗ 2102 держномер ВВ 5961АВ, знаходився з явними ознаками вживання ліків (запах ліків, вялість), від проходження обстеження за допомогою приладу «Драгер» або в умовах лікарні відмовився, чим порушив п.2.5. ПДД, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про явку в судове засідання 23.09.2014р., 07.10.2014р., 17.10.2014р., 30.10.2014р., 20.11.2014р., до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП в звязку з тим, що з дня скоєння та виявлення правопорушення сплинуло більше ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю в звязку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/7286/2014-п
3/219/1188/2014
П О С Т А Н О В А

12.12.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.2005р., РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Сіверську, вул.Садова, 10-53 Артемівського району Донецької області

за ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014р. о 15год. 00хв. в м.Сіверську, по вул.Садовій, 27 у ОСОБА_1 в ході особистого огляду було знайдено та вилучено наркотичну речовину каннабіс, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта №441 від 26.11.2014. речовина рослинного походження масою 3,71г являється наркотичним засобом каннабісом, с вагою сухого залишку 3,26г. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Постановою слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 04.12.2014р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв*язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в донецькій області (квитанція №025651) - знищити.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в донецькій області (квитанція №025651) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова