Провадження №3/127/6919/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 126110, виданий 11.01.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року біля 19:41 год. біля будинку №109 по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,0224 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0092 г., який він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він підібрав згорток з землі та не знав, що в ньому знаходиться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.10.2014 року, згідно якого (а.с. 3-4), висновком експерта № 1236 від 12.11.2014 року (а.с. 10), постановою від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0007401 (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо його необізнаності з приводу того, що зберігалось в згортках, оскільки вони вказали, що ОСОБА_1 побачивши працівників міліції одразу викинув згорток з канабісом та амфетаміном (а.с.6- 7).

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, вчинив грубе правопорушення в галузі охорони здоровя населення, враховуючи матеріальне становище правопорушника, який є особою непрацюючою, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 наркотичні та психотропні засоби, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.11), судові витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення (а.с. 10).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 44, 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 0,0224 г. та амфетамін, маса якого становить 0,0092 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 443 (чотириста сорок три) гривні 52 (пятдесят дві) копійки у відшкодовування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) коп.

Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: