Справа № 415/4109/14-п
Провадження № 3/415/869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстровану за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/73 та проживаючу за адресою: м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 1/134, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязок по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання систематично не відвідує навчання в ОСОБА_3 ст. № 3.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та місце розгляду справи попереджалась належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що директора ОСОБА_3 ст. № 3 ОСОБА_4 звернувся до начальника Лисичанського ГУМВС України в Луганській області з клопотанням, у якому просив посприяти до залучення до навчального процесу ученицю 8-А класу ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 151176, виданого 14 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, 22 квітня 2000 року народилась ОСОБА_2, матірю якої записана ОСОБА_1.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обовязків щодо виховання її доньки ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов її виховання.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не є інвалідом, ступінь її провини, майновий стан порушниці, у протоколі про адміністративне правопорушення своєї провини не спростовувала, однак, до суду для надання пояснень не з`явилась, про причини не повідомила, відповідно належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА