провадження 3/702/ 646/14
Справа 702/1479/14-п
П О С Т А Н О В А

Про закриття провадження у справі та застосування заходів впливу.

2 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11-го класу Княжиківської ЗОШ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 21 год. 05 хв. керував скутером б/н в с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, просить не затосовувати до нього адміністративне стягнення, передбачене КУпАП, а застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього, оскільки він є учнем школи, свого доходу немає, у матері зарплати немає.

На підтвердження свого клопотання надав суду клопотання Княжиківської ЗОШ, в якому зазначено, що педагогічний колектив даної школи бере на себе відповідальність за ОСОБА_1 в урочний час, довідку про склад сім»ї та просить його суворо не карати та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання зявився, просить не затосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене КУпАП, а застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього, передбачені п. 4 ст. 24-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 є учнем школи, свого доходу немає, у матері зарплати немає.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього.

Керуючись п. 4 ст. 24-1 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Княжиківської ЗОШ Монастирищенського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Копію постанови направити Княжиківській ЗОШ Монастирищенського району Черкаської області.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4