Єдиний унікальний номер 340/10/14-п
Номер провадження № 3/340/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, виконавця робіт Верховинської ДЕД, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242044 від 30.12.2013 року виконавцем робіт філії "Верховинська ДЕД" ОСОБА_1, який є відповідальною особою із 28 по 29 грудня 2013 року порушено утримання автодороги "Татарів-Камянець-Подільський" (км 49+900), а саме: необроблено автодорогу протиожеледними матеріалами, що призвело до скоєння ДТП, чим порушено вимоги Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згідний. вважає, що дорожньо-транспортна пригода 29.12.2013 року сталась не з його вини, а по причині порушення учасниками ДТП правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Частина 4 ст.140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 7-13 Закону України "Про автомобільні дороги", Закону України "Про дорожній рух", Положення філії "Верховинська дорожня експлуатаційна дільниця" дорічнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", посадової інструкції виконавця робіт філії "Верховинська ДЕД" встановлено, що виконавець робіт ОСОБА_1 не є посадовою особою, яка повинна нести відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, тобто в даному випадку він не є суб'єктом правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад цього правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк