Єдиний унікальний номер 340/13/14-п
Номер провадження № 3/340/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СС 128328, РНОКПП №, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2013 рокуо 15 год. 30 хв. по вул. Мартинова в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, керуючи транспортним засобом марки "NAVIGATOR", допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини та нечіткою мовою, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№740138 від 20.11.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння, чим допустив порушення п. 2.5" ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Законом України «Про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння» від 19.11.2013 року, який набрав чинності 14.12.2013 року, внесено зміни до санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, виключено покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином , суддя приходить до висновку, що на вчинене 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дія закону України «Про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння» від 19.11.2013 року, який набрав чинності 14.12.2013 року, не розповсюджується з огляду на приписи ст. 8 КУпАП, а вказана особа підлягає відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення правопорушення (20.11.2013 року) і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2