Справа № 758/4911/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої виконуючою обов'язки бухгалтером ТОВ «Об'єднання «Хорс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Об'єднання «Хорс» порушила порядок ведення податкового обліку в частині заповнення і подання пода,ткової звітності з податку на додану вартість за вересень 2013 року, жовтень 2013 року та січень 2014 року, що призвело до завищення залишку від'ємного значення на загальну суму 675 736,00 гривень, чим порушила вимоги п. 200.4, п. 200.14, ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника. Згідно з поясненнями, які остання надала суду, свою вину у скоєному вона не визнає, оскільки відповідно до наказу № 17 на неї покладено тимчасове виконання посадових обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Обєднання «Хрос» 03 березня 2014 року, а зазначені в протоколі правопорушення вчинені в той час, коли вона не займала посаду виконуючої обов'язки головного бухгалтера.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 163-1 КУпАП суб'єктом правопорушення, передбаченого вказаною нормою є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, які порушили порядок ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, наказу № 13-К ,ОСОБА_2 була призначена на посаду бухгалтера «Об'єднання «Хорс» 24 лютого 2014 року. Відповідно до наказу № 17-К 03 березня 2014 року на ОСОБА_2 покладено тимчасове виконання обов'язків головного бухгалтера, а виявлені правопорушення вчинені у вересні-жовтні 2013 року та січні 2014 року, тобто до зарахування ОСОБА_2 на посаду виконуючої обов'язки головного бухгалтера.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_3 не є суб'єктом даного правопорушення, тому приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справ підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту внесення.

Суддя В. А. Швиденко