Єдиний унікальний номер: 378/1140/14-п
Провадження № 3/378/404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 12.11.2014 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останніх, вів себе агресивно, вигонив з будинку, за що постановою судді 12.11.2014 року був оштрафований на 51 гривню.

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року, близько 07 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останньої, вів себе агресивно, вигонив з будинку, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ №0070797 від 12.11.2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.11.2014 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ ОСОБА_4 від 12.11.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5І та ОСОБА_3 від 12.11.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко