Справа № 541/1736/2014
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

30.07.2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року в провадження Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол Серії АА №650206 від 23.06.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у відповідності із вимогами п.2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», та для належного виконання вимог ст.. 25ч.ч.2 КУпАП.

Постановою судді від 09.07.2014 року вказаний протокол вже повертався в Миргородську державну податкову інспекцію, як такий, що не відповідав вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП, оскільки в ньому фактично не було зазначено суть адміністративного правопорушення.

Надсилаючи до суду той же протокол, посадові особи Миргородської ОДПІ вдалися до порушення п.2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 р. N 585, оскільки після того, як він був підписаний особою, відносно якої він був складений, до нього було внесені додаткові записи. При цьому, розписки чи інших відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала другий примірник протоколу із внесеними додатковими записами до матеріалів протоколу не долучено.

Крім цього, в порушення п.2.5 згаданої Інструкції, за змістом якої всі реквізити протоколу повинні заповнюватися розбірливим почерком, згаданий протокол ( в частині внесених додаткових записів) заповнено нерозбірливим почерком, який фактично не читається.

При викладених обставинах згаданий протокол підлягає повторному поверненню заступнику начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 для належного його складання у відповідності із вимогами «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 р. N 585, а також для належного виконання вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП Серії АА №650206 від 23.06.2014 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 для належного його складання у відповідності із вимогами «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 р. N 585, а також для належного виконання вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3