Справа № 554/2701/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 13.03.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Віп - комфорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Віп - комфорт», порушив ч.1, ч.2, ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.21 Закону України «Про відпустки»: згідно розрахункових відомостей за період з липня 2013 року по грудень 2013 року та письмового пояснення головного бухгалтера від 25.02.2014 року станом на 01.01.2014 року мала місце заборгованість у сумі 3328,04 грн. Не виплачена заробітна плата за липень грудень 2013 року прибиральниці ОСОБА_2

Заборгована заробітна плата в сумі 2929,28 грн. за липень листопад 2013 року перерахована на картковий рахунок 28.01.2014 року про що свідчить платіжне доручення №1417 від 28.01.2014 року. Як свідчить платіжне доручення №1430 заробітну плату за грудень 2013 року перераховано лише 26.02.2014 року.

Не проводиться виплата заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, виплату заробітної плати за грудень 2013 року проведено одноразово - 30.12.2013 року, про що свідчить платіжне доручення №1402.

Заборговану заробітну плату за січень 2014 року перераховано на карткові рахунки працівників 26.02.2014 року, платіжне доручення №1430.

Не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Наказом від 02.01.2014 року надано щорічну відпустку з 03.01.2014 року виконробу ОСОБА_3, а наказом №9 надано щорічну відпустку з 03.01.2014 року монтажнику ОСОБА_4

Виплату нарахованої заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 26.02.2014 року, про що свідчить платіжне доручення №1430.

У січні лютому 2014 року була виплачена заборгована заробітна плата за липень рудень 2013 року прибиральниці ОСОБА_2 на суму 3328,04 грн.

При виплаті 28.01.2014 року, 26.02.2014 року заборгованої заробітної плати виплату компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати не проведено, про що свідчать платіжні доручення №1417, №1430, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 у суді заявила, що усі виявлені порушення усунуті та керівництвом зроблені висновки щодо недопущення їх у подальшому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року, копією акту перевірки, копіями наказів, копіями платіжних доручень, копією пояснюючої записки, копіями розрахункових відомостей.

Обираючи вид стягнення, обставиною, що пом'якшує відповідальність є швидке, добровільне усунення наслідків правопорушення.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, відсутність на день розгляду справи негативних наслідків (кошти працівникам повністю добровільно виплачені), особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, однак визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_6