overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2827/14-п
Провадження № 3/456/869/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 15.01.1978 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, не зявлявся на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 13.05.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236209 від 25.06.14р., поясненнями правопорушника, реєстраційним листком, довідкою, копіями постанов, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/2839/14-п
Номер провадження 3/629/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд Т.в.о. начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем OPEL VEKTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на території бази «Бриз» Лозівського району, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, не впевнившись в безпеці маневру, скоїв наїзд на автомобілі TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та RENAUNT MEGANE, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5. В результаті ДТП вказані автомобілі зазнали механічні пошкодження, вказані в протоколі огляду місця дорожньої пригоди.

.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, так і зібраними по справі доказами.

Аналізуючи ступінь вини ОСОБА_2,характер допущених ним порушень ПДР, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в результаті скоєння адміністративного правопорушення було пошкоджено два автомобілі, чим завдана значна шкода потерпілим, яка до теперішнього часу не відшкодована..

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/2926/14-п
Номер провадження 3/629/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Будичи Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року ОСОБА_2, в м. Лозова на вул. Жовтнева, керуючи скутером ALPHA-LUX XY50QT-1 без державного номерного знаку, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився шляхом відмови у присутності понятих, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/3160/14-п
Номер провадження 3/629/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал який надійшов від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року ОСОБА_1 не належним чином виконав передбачені законодавством обов'язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши його без догляду на тривалий час біля дитячого майданчику по вул. Перемоги, м. Лозова Харківської області, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУоАП,

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушниці, так і зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи слід застосувати адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/3383/14-п
Номер провадження 3/629/577/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року, близько 18 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м.Лозова харківської області, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її брутальною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУоАП, що підтверджується як його особистим поясненням в суді, так і матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/5043/14-п
Номер провадження 3/629/824/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 раййонуХарківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якої постановою судді встановлено адміністративний нагляд та яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 187 КпАП України, знову протягом року порушила вказані в постанові обмеження, а саме 06.11.2014 року та 07.11.2014 року не знаходилась у визначений судом час вдома, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушниці в суді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 456/171/14-п
Провадження № 3/456/94/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на р.Стрий, поблизу с.Луги, Стрийського району на заборонене знаряддя лову ставну сітку довжиною 6м.. Вилов риби проводився у забороненому місці у заборонений час, а саме на зимувальних ямах, чим порушив правила рибальства.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що дійсно перебував на місці вилову риби, але самим виловом займалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення № 9027 від 18.11.2013р., описом-оцінкою.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/129/14-п
Провадження № 3/456/71/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого зварювальником ТзОВ «Леоні», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013р. близько 00.45 год. в м. Стрий по вул. Успенська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце події залишив, чим порушив вимоги п. 10,9; 2.10 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321503 від 24.12.2013р., схемою місця ДТП, рапортом від 24.12.2013р., інформацією наданою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушника, що має на утриманні неповнолітніх дітей, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 /чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1239/14-п
Провадження № 3/456/393/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014р. о 22.10 год. по вул. Сколівська, в м. Стрий, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, крім того не виконав вимогу про зупинку, яка надавалася працівником міліції за допомогою світящогося жезла, звукового сигналу та свистком, своєчасно та зрозуміло для водія, чим порушив вимоги п. 2.4, 2.9 А ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321825 від 11.03.2014р., висновком медичного огляду щодо стану алкогольного сп»яніння від 11.03.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.ст. 130, 122-2 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3500 /три тисячі п»ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1384/14-п
Провадження № 3/456/421/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТзОВ «Ніка Захід», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014р. близько 03.00год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Дрогобицька, в м. Стрий керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонну огорожу, в результаті ДТП завдано пошкоджень бетонній огорожі, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 321736 від 22.03.2014р., результатами висновку медичного огляду на алкогольне спяніння, схемою ДТП, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 4300 /чотири тисячі триста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1389/14-п
Провадження № 3/456/424/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014р. близько 03.00 год. ОСОБА_1 поблизу магазину «Андріана» справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську честь та гідність.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229304 від 24.03.2014р., рапортом від 24.03.2014р., інформацією наданою правопорушником ОСОБА_1, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2