Справа № 579/45/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/45/14-п, 3/579/26/14, №579/46/14-п, 3/579/27/14, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул.Мічурвна, 4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. в м.Кролевець на перехресті вулиць Горького та Червоноранківської, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі з вул.Червоноранківської, не надав переваги у русі автомобілю «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Мерседес» різко гальмувати та змінити напрямок руху з метою уникнення зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.16.11 ПДР. Обставини вказаного правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Крім того, 26 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. в м.Кролевець на перехресті вулиць Горького та Червоноранківської ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення. Стосовно створення аварійної ситуації пояснив, що він не зміг загальмувати, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, оскільки його автомобіль понесло, так як була ожеледиця. Що стосується керування автомобілем у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 пояснив, що всю ніч вживав спиртне, після чого 26 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263731 та серії АГ2 №263730 від 08 січня 2014 року (а.с. 9, 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №6 від 26 грудня 2013 року, з точним часом огляду: 11 год. 00 хв. (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 10, 11).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_2 має посвідчення водія СІА №166230, категорії «В, С», видане 12.07.2003 року МРЕВ м.Глухів, що підтверджується довідкою ВДАІ Кролевецького РВ УМВС (а.с.6), а санкція ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП передбачає за порушення даних статей позбавлення права керування транспортними засобами, є доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5