overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/3764/14-п
Провадження № 3/648/855/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2014 року о 20.15 годині в смт. Білозерка, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, обєм двигуна 49 куб.см. в стані алкогольного спяніння, згідно тесту №296 від 11.07.2014р., повторно, протягом року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 136671 від 11.07.2014 року, показаннями алкотестера, поясненнями свідків у протоколі, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/1582/14-п
Провадження № 3/648/510/14
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.02.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, вул. Стадіонна, де вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001675 від 13.02.2014 року, та доданими до нього матеріалами.

Адміністративне правопорушення було скоєне 06.02.2014 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

___________________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Справа № 648/4028/14-п
Провадження № 3/648/915/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2014 року о 04.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: вул. Садова 4, с. Велетенське, Білозерського р-ну, Херсонської області, вчинив хуліганські дії, вибивши віконне скло в будинку, що належить гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №009904 від 05.08.2012 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/2425/14-п
Провадження № 3/648/642/14
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

11 травня 2014 року о 07.40 годині ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, здійснював незаконний збут свіжої риби карась сріблястий без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У затриманого виявлено та вилучено свіжу рибу:

- Карась сріблястий вагою 8 кг.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012849/2333 від 11.05.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 40-1, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Вилучену рибу - карась (сріблястий), вагою 8 кг., на суму 32 грн. 00 коп., яка знаходиться на зберіганні в ДП Профіпартнер за адресою: м. Херсон пр-т. Ушакова, 75, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

_____________________ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/4407/14-п
Провадження № 3/648/1011/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, вул. Жовтнева, 179/33, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2014 року о 20.30 год. в річці Інгулець, в районі с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 на саморобному деревяному човні здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 35 мм., l 9 м., саморобний деревяний човен, риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014130/3515 від 23.08.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітку: а 35 мм., l 9 м., в кількості 1одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Вилучене знаряддя лову саморобний деревяний човен, в кількості 1одиниці, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 648/4114/14-п
Провадження № 3/648/933/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне

правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.07.2014 року ОСОБА_1. не зявився на реєстрацію до Білозерського РВ УМВС України Херсонської області, чим порушив постанову Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009907 від 29.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/4491/14-п
Провадження № 3/648/1028/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2014 року о 17 годині в м. Херсон на площі Перемоги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху на дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №005051 від 22.08.2014 року та доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/3943/14-п
Провадження № 3/648/897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід ІІ групи, за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2014 року ОСОБА_1 по вул. Ш.Мамкіної 8/2, с. Велетень, Білозерського р-ну, Херсонської області, зберігав пристрій для куріння коноплі, на поверхні якого знаходився екстракт канабісу та поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс з невизначеною масою. Згідно висновку НДКЦ №979 від 04.07.2014р. та №980 від 05.07.2014р., дана речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що є інвалідом ІІ групи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №009930 від 28.07.2014 року та доданими до справи матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 11.07.2014 року у ОСОБА_1 пристрій для куріння коноплі, на поверхні якого знаходиться екстракт канабісу та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 0,145 грамів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 648/4524/14-п
Провадження № 3/648/1037/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 має на вихованні 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З 2013 року ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз, знаходиться на диспансерному обліку у фтизіатра, але виклики не зявляється, чим представляє загрозу для здоровя дітей. ОСОБА_1 часто залишає дітей без нагляду, так, 08.09.2014 року діти були відсутні за місцем проживання, місце їх перебування не відоме, в будинку брудно, запас продуктів харчування та одягу майже відсутній.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012226 від 08.09.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: р/р. № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р №0016, , МФО 852010, банк отримувач ГУДКС в Херсонській області.
Справа № 648/3807/14-п
Провадження № 3/648/871/14
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Загорянівка, вул.Богдана Хмельницького 10,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

06.07.2014 року о 19-10 годині ОСОБА_1 на вул.Польовій в с.Косівщина Сумського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, який вимірювався на алкотестері Drager 6810, тест 1578.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №055754 від 06.07.2014 року, результатами тестування на алкоголь, проведених на алкотестері Drager, відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено 2,23 % проміля алкоголю.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУ ДКУСУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016