overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5195/14-п

Пров. №3/668/946/14

28.04.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої сторожем ясла-садок № 32, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної від повільності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2014 року близько 14.40 год. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по належному вихованню та навчанню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом тривалого часу не ходить до Херсонського Політехнічного Коледжу , де навчається, однак прогулює.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, провину визнала, в сподіяному розкаялася, пояснила, що сину не подобається навчання, виховні розмови на нього не діють.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 003102 від 15.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, поданням начальника служби у справах дітей, листом повідомленням від 07.04.2014 року, довідкою про прогули.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4825/14-п

Пров. №3/668/931/14

12.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається ЗОШ № 45 в 11-А класі, ідентифікаційний номер судом не встановлений, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись неповнолітньою особою 09.04.2014 р. о 13.30 год, у м. Херсоні, на території ЗОШ № 45 м. Херсона, в забороненому місці курив цигарки марки «Парламент».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003105 від 09.04.2014р власними поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5241/14-п

Пров. №3/668/948/14

12.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2014 р. о 13.10 годин на вході з центрального ринку по вул.. Окт. Революції в м. херсоні, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: карась у кількості 15 шт. -3 кг. та раки в кількості 27 шт., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4439 від 09.04.2014 р., охоронним зобов»язанням.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2013р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5263/14-п

Пров. №3/668/954/14

12.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: м. Херсон, Левицького, 141/84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2014 року о 14.00 год., в Херсонській обл.. с. Петріввка, по вул.. Садовча, керував т/з ВАЗ 2061 д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»ягніння (запах, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законі порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 126052 від 14.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5450/14-п

Пров. №3/668/983/14

26.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2014 року о 10.03 год., в м. Херсоні, по вул.. К. Маркса 1/4, керував т/з Хюндай і 10 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння згідно алкотесту «Драгер» 0569 тест № 931 від 17.04.2014, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в сподіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 824948 від 17.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 тест алкотестера № 931 від 17.04.2014 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
25.09.2014
Справа №664/3650/14-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Вина Ливадії», паспорт серії ЕС №961482 виданого 13.04.1999 року Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №005877 від 19.07.2014 року 19 липня 2014 року о 16-00 год. в м. Цюрупинську на митному пункті «Херсон Центральний» зупинено шість вантажних автомобілів, які перевозили продукцію ТОВ «Вина Ливадія», власником якої є гр. ОСОБА_1, з наклеїними на пляшках недійсними марками акцизного збору України на алкогольну продукцію.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутній акт опису майна, в якому має бути зазначена кількість вилучених пляшок з алкогольною продукцією, їх кількість, серія та номери коробок. Крім того, вони мають бути долучені до матеріалів у якості речових доказі до прийняття рішення судом, так як у санкції статті передбачено конфіскація предметів торгівлі. А також, враховуючи, що викладене у вищевказаному протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, вказана стаття є бланкетною, тобто такою, яка відсилає на відповідний нормативний акт, в протоколі не зазначено, який саме нормативний акт порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності, то вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15195/14-п

Пров. №3/668/2636/14

05.11.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН не встановлений, проживаючого за адресою: м. Херсон, 1 Польова, 129, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого 12.07.2014 р. за адресою м. Херсон, вул.. 1 Польова, 129, на земельній ділянці у нього вилучено кущі коноплі, посів якої здійснювався людиною згідно висновку експерта, тобто незаконно вирощував коноплю кількістю 6 кущів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 106-2 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 011645 від 22.07.2014 вбачається, що правопорушення вчинено 12.07.2014 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2014 рокуСправа №: 695/4904/13-п
Номер провадження 3/695/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. 227752015, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, в тому числі він заборонено перебування за межами місця проживання квартири (будинку) в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.

ОСОБА_2, 20.11.2013 року, о 22.30 год., під час перевірки дільничним інспектором міліції, був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області не подано до суду відомостей про те, що ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП протягом року, тому суддя дослідивши матеріали справ вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив зобовязання щодо явки до відповідного органу для реєстрації.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що з 23.10.2013 року діє в новій редакції, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 34,41 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2014 рокуСправа №: 695/4927/13-п
Номер провадження 3/695/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 22.11.2013 року, близько 08:50 год., на 70-му км. ад М22 Полтава Олександрія, керував трактором Т-150К, д.н.з. 25958СА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в той день випив пива та керував трактором.

Згідно довідки Начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Золотоніського району та м. Золотоноша протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, ОСОБА_2 притягувався.

ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що з 23.10.2013 року діє в новій редакції, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2014 рокуСправа №: 695/4899/13-п
Номер провадження 3/695/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим на Золотоніському КП «Міський водоканал»,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 21.09.2013 року, близько 12.00 год., по вул. Шевченко в м. Золотоноша, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з сторонніми особами та в присутності інших громадян, виражався нецензурною лайкою та рукою пошкодив вітринне скло універмагу «Центральний».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав події вказані в протоколі та надав квитанцію про оплату вартості пошкодженої вітрини в сумі 500 грн.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян - дрібне хуліганство

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає разом з сімєю, що перебуває на його утриманні, суд вважає, у відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд звільняє особу від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд в такому випадку закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2014 рокуСправа №: 695/4902/13-п
Номер провадження 3/695/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, прожтиваючого вул. Крупської, 1, с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області, 11.09.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 23.11.2013 року, близько 21-00 год. в с. Крупське, Золотоніського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в будинку №18 по вул. Перемоги, що належить його співмешканці ОСОБА_3, вчинив сварку з останньою та її матірю ОСОБА_4, в в ході якої ображав вказаних громадянок нецензурною лайкою.

Згідно довідки Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 11.09.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторне вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, вчинена повторно доведена повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5