overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/3266/14-п
№ 3/207/753/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, 12-2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року, гр. ОСОБА_3 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. 8-го Березня, 20 здійснював операції металобрухту, чим порушив п.4 ст. 9 ЗУ «Про металобрухт».

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110212 від 03.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-10, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави, з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/2070/14-п
№ 3/207/460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює реалі затором ьар кафе «Все-свое», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 40-73, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року о 13.10 год., гр. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію спиртних напоїв в барі-кафе «Все-свое» за адресою ст. Баглій 2б, в кількості 21 пляшок без відповідної ліцензії на торгівлю спиртними напоями.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104500 від 22.04.2014 року, поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією алкогольних напоїв.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави, з конфіскацією 21 пляшок горілки по 0,5л.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3270/14-п
№ 3/207/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Баглійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Рідний продукт», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.14 року о 18.00 годині, гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання влаштував сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої та смикав її за волосся, тобто вчинив фізичне насильство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110215 від 03.07.2014 року.

ОСОБА_2 в суд зявився, свою провину визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3100/14-п
№ 3/207/659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 84 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2 Нагорний провулок буд. 10, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 17.00 год. на Дніпровському водосховищі, гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, з човна в затоці проти селища Карнаухівка. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028649 від 05.06.2014 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї тощо.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь лову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст. 84 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_3 сітку жилкову висотою 1 м., довжиною 60 м., з вічком 40 мм., висота1,2 м. яка знаходиться на зберіганні в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ провулок Добровольців, 15 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3245/14-п
№ 3/207/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 30-6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року гр. ОСОБА_2, 04: 30 годин ранку не знаходився за місцем проживання чим порушив адміністративний нагляд.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110165 від 18.06.2014 року, поясненням.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повідомлений належним причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 187, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3093/14-п
№ 3/207/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст. Дніпродзержинськ УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 13.35 год., у гр. ОСОБА_2 на залізничному вокзалі ст. Дніпродзержинськ, в ході проведення особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Згідно висновком експерта від 23.06.2014 року речовина зеленого кольору є канабіс «марихуана »масою 1,317 г.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 238877 від 28.06.2014 року, протоколом огляду від 13.06.2014 року. Висновком експерта від 23.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 44, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Наркотичний засіб канабіс «маріхуана» в кількості 1, 017 г., яке знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Дніпродзержинськ УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція № 007673) знищити.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3225/14-п
№ 3/207/723/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Баглійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 38-12,протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 15.00 години гр. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці біля будинку № 38 по вул. Алтайська в м. Дніпродзержинську, розпивав алкогольнів напої пиво, чим порушив чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110190 від 23.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 178, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34, 54 грн. в дохід держави.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3251/14-п
№ 3/207/743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзежринського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року о 09.40 год., гр. ОСОБА_2 по пр. Конституції, в м. Дніпродзержинську біля буд. 17 здійснювала реалізацію насіння, чим порушила чине законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110233 від 02.07.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 160, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3143/14-п
№ 3/207/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «АЛЬФА-СТЕК», , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, буд. 11, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АЛЬФА-СТЕК», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 11 892,00 грн. терміном сплати 11.03.2014 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 14.03.2014 року № 1684 р. у сумі 13090,00 грн.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76/04-03-15-02-25 від 28.05.2014 року, серія АХ № 495768 актом про результати камеральної перевірки № 2298/104/04-03-15-03-36/34827737 від 16.05.2014 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3111/14-п
№ 3/207/666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 22.06 год., гр. ОСОБА_2 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську керував ВАЗ 211340 д/н АЕ 0887СМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із рота, не виразна мова). Від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 941974 від 15.06.2014 року, поясненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя О.К.Подобєд
№ 207/3247/14-п
№ 3/207/739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Дніпродзержинськ на Придніпровській залізниці Управління МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 09.30 год., в приміському поїзді сполученням «Дніпропетровськ -Птихатки» гр. ОСОБА_2 здійснювала незаконну торгівлю.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 238865 від 26.06.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 160, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд