overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 340/873/14-п
Номер провадження № 3/340/264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.03.2009 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 19.11.2014 року в селі Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи скутером марки "ALPHA-2550F", допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №431027 від 19.11.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/906/14-п
Номер провадження № 3/340/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Шибени" Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Івано-Франківської області, громадянина України тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, паспорт серії СС 294688, виданий Верховинським РВ УМВС Ураїни в Івано-Франківській області 18.09.1997 року, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином України вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 16.12.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав намір незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію з метою переправлення тютюнових виробів, поза встановленими пунктами пропуску, на території Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Шибени" Чернівецького прикордонного загону на напрямку прикордонного знаку №428 та на відстані до 50 м. від лінії державного кордону, був затриманий нарядом "Прикордонний патруль", чим порушив ст.ст. 9,12 ЗУ "Про державний кордон України".

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно мав намір незаконно перетнути кордон України, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 049952 від 16.12.2014 року, протоколом про адміністративне затримання та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2014 року, схемою ділянки відділу прикордонної служби "Шибени", на якій було затримано ОСОБА_1, рапортом заступника начальника відділу з ОРР відділу прикордонної служби "Шибени" ОСОБА_4, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини справи, і вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.27 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/871/14-п
Номер провадження № 3/340/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу непрацюючого, паспорт серії СЕ 455117, виданий 18.08.2008 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2014 року о 21 год. 20 хв. в селищі Верховина по вул. Гуцульського повстання, допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося почервонінням обличчя, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук відмовився від медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242496 від 22.10.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа № 340/249/14-п
Номер провадження № 3/340/79/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, прис. Віпче Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів не працює , паспорт серії СС932376, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.03.2001 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18.03.2014 року, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2121", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242051 від 21.03.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, рапортом о/у СКР Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа № 340/279/14-п
Номер провадження № 3/340/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 22.03.2014 року о 01 год. 10 хв. в м. Лебедин по вул. Першогвардійській Сумської області, керуючи транспортним засобом марки "АUDI-80", номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №158118 від 22.03.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ПВВ№806639.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Атаманюк Р. І.
Справа №340/317/14-п
Номер провадження № 3/340/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вул. Грушевського Верховинського району Івано-Франківської області, директора Верховинського РЦСССДМ, паспорт серії СЕ 488972, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: під час перевірки, яка проводилась державним інспектором праці в приміщенні Верховинського РЦСССДМ, що знаходиться в селищі Верховина по вул. Жабєвська, 48 в період з 07 по 11 березня 2014 року виявлено, що директором Верховинського РЦСССДМ ОСОБА_1 23.01.2014 року наказом №02-1/2 було звільнено з посади фахівця 1 категорії ОСОБА_2, у звязку із скороченням чисельності працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та при цьому не подано звіт Ф №4-ПН (план) "Звіт про заплановане масове вивільнення працівників" та не доведено до відома державної служби зайнятості про наступне фактичне вивільнення одного працівника, чим порушено вимоги ст. 49-2 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила .

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 09-07-027/212, протоколом № 09-07-027/241 від 31.03.2014 року територіальної Державної інспекції праці у Івано - Франківській області.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27,221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. І. Атаманюк
13 травня 2014 року Єдиний унікальний номер13.05.2014
Номер провадження № 3/340/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СЕ587698, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.11.2011 року, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї.

Правопорушення здійснив при наступних обставинах: 09.05.2014 року в с. Барвінково Верховинського району Івано-Франківської області перевозив мисливську гладкоствольну рушницю марки "BROWNING - А 5" кал. 12/76 № 116ZX08262, не маючи при собі дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно порушив порядок зберігання та перевезення вогнепальної зброї, так як дозвіл на рушницю залишив вдома . У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00008836 від 09.05.2014 року, письмовими поясненнями, заявою про добровільну здачу на зберігання вогнепальної зброї, квитанцією про прийняття зброї на зберігання та дублікатом дозволу на придбання, зберігання, носіння, перевезення та використання вогнепальної зброї №685128 від 24.12.2013 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп) без оплатного вилучення вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки "BROWNING - А 5" кал. 12/76 № 116ZX08262 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І.Атаманюк
Справа № 340/340/14-п
Номер провадження № 3/340/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, паспорт серії СЕ 380373 виданий 29.11.2006 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 17.04.2014 року о 20 год. 48 хв. в с. Верхній Ясенів , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився в Верховинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№242134 від 17.04.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, протоколом медичного огляду№29 від 14.04.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Атаманюк Р. І.