overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/923/14-п
Провадження № 3/692/432/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Демки вул..Зарічна, 8, Драбівського району Черкаської області, за ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків, а також не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал складений на гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду О.П.Чепурний
Справа № 692/948/14-п
Провадження № 3/692/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Продсільпром», механізатор, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року близько 21-10 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області по вул. Шевченка, 31 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно, 03.06.2014 року близько 21-00 год. він зі своїм знайомим громадянином ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2, який в той час перебував вдома. Між ними відбулася розмова, яка переросла в сварку, під час якої один одного ображали нецензурною лексикою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 03.06.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.06.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 06.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6
Справа № 692/1580/14-п
Провадження № 3/692/748/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений на гр. ОСОБА_1, підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/1555/14-п
Провадження № 3/692/731/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення правопорушення, не чітко викладена його суть.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений на гр. ОСОБА_1, підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/1596/14-п
Провадження № 3/692/756/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений на гр. ОСОБА_1, підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/200/14-п
Провадження № 3/692/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

13 лютого 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в м.Києві, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані, з власного мобільного телефону, в період часу з 16:30 по 3:40 год. 13.02.2014 року телефонував до чергової частини Драбівського РВ УМВС по лінії 102, при цьому безпричинно спілкувався, а також не надав змоги виконувати функціональні обовязки наряду чергової частини та виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив що дійсно безпричинно телефонував до Драбівського РВ УМВС, перебуваючи на підпитку. .

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.3014 року;

- рапортом майора міліції ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття правопорушника. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/380/14-п
Провадження № 3/692/158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, водія фірми таксі « 1555», за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року ОСОБА_1 о 07 год. 20 хв. в смт. Драбів 20.03.2014 року на автомобілі НОМЕР_1, здійснив господарську діяльність з перевезення пасажирів таксі без реєстрації як суб?єкта підприємницької діяльності та без ліцензії.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року не вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, точне місце скоєння правопорушення, кількість пасажирів, посилання на нормативно-правовий акт, який передбачає отримання ліцензії та відповідної реєстрації як СПД, що не дає можливості правильно встановити склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал складений підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до управління Укртрансінспекції у Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду О.П.Чепурний
Справа № 692/556/14-п
Провадження № 3/692/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

23 травня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗК «Хорс» водієм, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року близько 12 години в с. Погреби по вул. Подільській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. СА 1621ВВ, під час виконання маневру «Поворот ліворуч» не переконався в безпечності виконання маневру, не надав переваги в русі автомобілю CITROEN, д.н.з. СА 5064ВС, який здійснював обгін в результаті здійснив зіткнення де автомобіль CITROEN отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перед маневром поворот ліворуч пересвідчився, що позаду не має машин.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року;

- планом-схемою ДТП від 05.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.05.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що обтяжують або помякшують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/849/14-п
Провадження № 3/692/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

10липня 2014року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, на утриманні дві неповнолітні дитини, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 М.О.05.07.2014 року близько 17-00 год. перебувала в стані алкогольного спяніння, не доглядала за дитиною, чим неналежно поставилась до виконання батьківських обовязків.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вживала алкогольні напої, в той час як її 7-річна дитина не знаходилась під наглядом.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчиненняВаренькою М.О. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року;

- постановою Драбівьского районного суду Черкаської області від 27.12.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують, покарання суд не вбачає, обставиною, що обтяжує покарання суд вважає, скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,ч.2ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Марйяну Олександрівнувинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу два неоподаткованих мінімумів доходів громаняд 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/876/14-п
Провадження № 3/692/402/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року о 03 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Драбів Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В суд надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу про адмінправопорушення відносно нього за його відсутності. Вину визнав повністю.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 692/1229/14-п
Провадження № 3/692/580/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Правопорушник двічі викликався на розгляд справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року, проте, за даними Укрпошти, останній по вказаній адресі не проживає.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню на належне дооформлення, для встановлення та зазначення у протоколі дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2