Справа № 511/1531/14-п
Номер провадження: 3/511/575/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, керівника ПП «Альстар», проживающая за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, передбачених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VІ, а саме: несвоєчасно надала платіжне доручення в установу банка на перерахування податку на прибуток за рік 2014, терміном сплати 02.03.2014року та 30.03.2014 року, фактично сплачено 04.03.2014 року та 31.03.2014року.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 керівника ПП «Альстар», складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: особистий підпис правопорушника. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014року № 128-82, серія АА №565749, актом перевірки № 152-77/15-01/31431738 від 14.05.2014року.

Окрім цього, правопорушник ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2014року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, та була визнаною винною з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 дій передбачених частиною другою цієї статті повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір по справі складає 36.54 грн. який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_2 Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.