overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/179/14-п
Провадження №3/157/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ЗОШ 1-111 ступенів с.Тоболи Камінь-Каширського району

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі р 14 Луцьк-Любешів керував скутером марки Дельта, та на порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився на законну вимогу працівників міліції від проходження у встановленому порядку медичного огляду щодо визначення стану спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання своє винуватості у вчиненому адмінправопорушення самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адмінвідповідальності, за місцем навчання характеризується позитивно, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.13, п.4 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/247/14-п
Провадження №3/157/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року близько 00 години 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по автодорозі С 030413 (Камінь-Каширський Грудки) власним автомобілем марки «ОПЕЛЬ КОМБО», номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.14.2 (г) Правил дорожнього руху виконуючи обгін автомобіля марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 створив йому перешкоду для руху шляхом різкого виїзду на раніше займану смугу руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби зіткулись та отримали механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.7), письмовими поясненями водія автомобіля Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.6), схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2014 року (а.с.3), протоколами оглядів транспортних засобів (а.с.4, 5).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/143/14-п
Провадження №3/157/151/14
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка повторно надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,а міста Камінь-Каширський, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 того ж міста Волинської області, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 всупереч постанови про встановлення адміністративного нагляду від 08 листопада 2013 року не зареєструвався в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали адміністративної справи.

Відповідно до п.5.6 Інструкції про організацію здійснення адміністратвиного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року №1303/203, у разі якщо піднаглядному судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в міліції, то за письмовим рішенням начальника міськ-, райвідділу така реєстрація здійснюється працівником відділення (відділу) дільничних інспекторів міліції, дільничним інспектором міліції, працівником карного розшуку або черговим міськ-, райвідділу, про що здійснюється запис у реєстраційному листку.

Скеровуючи повторно до суду матеріали адміністративної справи до них не долучено письмового рішення начальника райвідділу міліції про визначення посадових осіб, які мають здійснювати реєстрацію ОСОБА_1 в райвідділі, а також реєстраційного листка (його копію), іншого письмового документу на підтвердження визначення дня і часу реєстрації піднаглядного.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повторно повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/232/14-п
Провадження №3/157/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 18 лютого 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 грудня 2014 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року по вул.Ковельська міста Камінь-Каширський керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім цього, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджена постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 18 лютого 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, заключенням лікаря-нарколога центральної райлікарні Камінь-Каширського району ОСОБА_4 про стан його алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнає свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу яким він керував, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з дня винесення даної постанови, тобто з 11 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/266/14-п
Провадження №3/157/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, 18 вересня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 на якого 18 вересня 2013 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Залісся,31 с.Раків Ліс Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.3), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 18 вересня 2013 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України (а.с.7-8), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 з приводу повідомлення ОСОБА_2 (а.с.15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/230/14-п
Провадження №3/157/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/230/14-п (провадження №3/157/132/14) та №157/234/14-п (провадження №3/157/136/14), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «д» Волинської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в місті Камінь-Каширський по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами та з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичне освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, чим відповідно порушив п.п.2.1 (а), 2.5 Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, які містяться як в протоколах про адмінправопорушення, так і на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти одне адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/233/14-п
Провадження №3/157/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 29 січня 2014 року держінспектором ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 29 січня 2014 року об 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Коніщука м.Камінь-Каширський, на порушення п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки у звязку з чим здійснив наїзд на собаку внаслідок чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження злам переднього бампера, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді дане обвинувачення свого підтвердження не знайшло.

Зокрема, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що коли вказаного у протоколі дня, місці та часі він не порушуючи правил дорожнього руху керував належним йому автомобілем марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_1 з прилеглого двору жилого будинку на його проїжджу частину дороги несподівано вибігла собака. Не маючи можливості різко зупинитись сталось зіткнення з цією собакою від якого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про обєктивну спроможність вчасного виявлення ОСОБА_1 небезпеки для руху його транспортного засобу, яка давала б йому можливість уникнути зіткнення з собакою, яка несподівано вибігла на його проїжджу частину дороги.

Враховуючи зазначені обставини доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/282/14-п
Провадження №3/157/161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового представника ТзОВ «Вина ліводіт»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з рук на вул.Нова с.Боровне Камінь-Каширського району у невстановленому місці здійснював продаж підакцизних товарів, а саме цигарок «Прима срібна червона» та горілку «Посол держави», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2014 року у вказаному в протоколі про адмінправопорушення місці здійснював з рук продаж цигарок «Прима срібна, червона» та горілку «Посол держави». Всього продав три пляшки горілки двом особам.

Крім визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушення самим порушником, вона підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації вилучених у нього 80 пачок цигарок «Прима срібна червона та сорока пляшок горілки «Посол держави» 0,5 дм-3 міцністю 40%, оскільки такі конфісковано при вирішенні справи №157/281/14-п (провадження №2/157/160/14) про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неподатковуваних мінімувів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови, з нього на підставі ч.2 ст.308 КпАП України державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти діб з дня її винесення апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/290/14-п
Провадження №3/157/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 30 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 лютого 2014 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049024 від 14 лютого 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 2, 3), рапортом (а.с. 5), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/1356/13-п від 30 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (а.с. 7), захисним приписом особі, яка вчинила насильство в сімї (а.с. 8), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 354 від 15 лютого 2014 року (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю, за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула