overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1811/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2014 року, о 10-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області вул. Горького, 9/141, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своїх батьків, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих за заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 15.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1221/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Новокаховської міської ради, вул. 8-го Березня, 12, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.02.2014 року, о 08.00 год., в смт. Дніпряни, по вул. К.Маркса керував автомобілем «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим також порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім його особистих пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 121775 від 09.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 22.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 21.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1850/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Перемоги, 3/162, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2014 року, о 09.00 годині, на міському ринку в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась сріблястий молодь 12 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Крім особистого визнання її вина, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучену рибу карась сріблястий молодь - 12 кг., передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 24 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена опротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 26.05.2014року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 26.08.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 25.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1482/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в КП "Міський водоканал", утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 03.04.2014 року, о 17.30 години, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком від 07.04.2014 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 03.04.2014 року за заявою ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що ОСОБА_2 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки дане адміністративне стягнення є достатнім для його виховання та виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 22.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 21.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/390/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2014 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто на доопрацювання, в ході якого слід було виправити вказані в постановах недоліки.

Враховуючи, що вказана постанова суду не виконана, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись: ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2004/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 44-1 КУпАП з приводу ухилення ОСОБА_1 від медичного обстеження.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

27.03.2014 року та 15.04.2014 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанови про направлення матеріалів справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання, проте, зазначені постанови суду не виконані, недоліки, вказані в них, не усунуті.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-1, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/5848/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бройко М.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. 16.12.2013 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

У резолютивній частині постанови суду допущена описка, не вірно вказано дату пред'явлення постанови до виконання, а саме: "27.03.2013 року" замість вірного "27.03.2014 року".

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічних описок у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, а саме: дату пред'явлення постанови до виконання вважати вірною: "27.03.2014 року".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1818/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ФОП ОСОБА_2, ІПН невідомо, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року під час проведення планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 проводилися розрахункові операції через РРО в КОРО без використання режиму попереднього програмування, а також не забезпечувалося щоденне друкування та зберігання звітів РРО в КОРО, чим порушено п. 9.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, крім її письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, витягом з акту перевірки №464/172/НОМЕР_1 від 18.04.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена опротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 23.05.2014року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.08.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 22.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1854/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.03.2014 року, о 22-30 годині, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області керував автомобілем «DEWOO LANOS» д/н ВТ7958 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Каховської ЦРЛ від 29.03.2014 року, відповідно до якої останному встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіоїдів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, необхідність транспортного засобу для задоволення життєвих потреб його сім'ї, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль є джерелом заробітку для нього. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 27.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/55/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 6 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно коваля В.І. 13.11.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, він 13.11.2013 року о 10-00 год. на 471 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем НОМЕР_1 з відсутнім переднім державним номером, чим порушив п. 2.9 "В" ПДР України.

В ході розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, а саме, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, 17.10.2013 року, тому працівниками ДПС невірно визначена кваліфікація адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП направити до ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1569/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 001276, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, наявний в справі висновок по матеріалам розгляду справи не датований, а також не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та не погоджений з начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС ОСОБА_4.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко