Справа № 525/719/14-п
Провадження №3-в/525/5/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, 10 травня 1982 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 13.05.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_3 не оскаржувалася.

24.06.2014 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_3 адміністративним арештом або штрафом. З подання вбачається, що 27.05.2014 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від13.05.2014 року щодо ОСОБА_3. Згідно повідомлення виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_3 був зобовязаний приступити для відбування стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин не пізніше 05.06.2014 року, проте останній не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини.

18.07.2014 року до суду надійшла довідка від Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про те, що 03.07.2014 року до інспекції надійшло повідомлення з Корнієнківської сільської ради про прийняття до виконання направлення Великобагачанського РП КВІ від 04.06.2014 року № 1138 відносно ОСОБА_3, якого було ознайомлено з графіком роботи та проведено інструктаж з техніки безпеки, відпрацювання громадських робіт розпочав з 02.07.2014 року.

Станом на 17.07.2014 року порушник ОСОБА_3 відпрацював 40 годин громадських робіт призначених постановою Великобагачанського районного суду від 13.05.2014 року.

В даній довідці інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 просила суд повернути особову справу відносно ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №32/2014 на ОСОБА_3 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання КВІ про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає до задоволення, так як на час розгляду справи призначена міра покарання правопорушником відбута.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити інспектору Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_2С в задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Повернути особову справу №32/14 відносно ОСОБА_3 до інспекції Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя