Справа № 544/1292/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10 березня 1973 року, громадянина України, посвідчення водія ВАУ № 269045, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Водій ОСОБА_1 21 лютого 2014 року близько 22 год керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 на 223 кілометрі автодороги Київ-Харків з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п/п а п. 2.9 Правил дорожнього руху, яким установлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, порушник ОСОБА_1 21 лютого 2014 року близько 22 год, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1, на 223 кілометрі автодороги Київ-Харків виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в безпечності цього маневру, де допустив зіткнення з транспортним засобом Рено державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АА2 № 478588 та АА2 № 478589 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду даних справ строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився. Тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, яким встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення за № 544/1292/14-п та 544/1296/14-п відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: