overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Одеса, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року в 00.50 годин в м. Одеса по вул. Успенська 1, ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч.6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 641839 від 27.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді усного попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 241, 27, 33-35, 38, 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді усного попередження.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

25.09.2014
Справа № 522/7600/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, який працює директором Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, вул. Артилерійська,1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59/28-08-42/21 серії АА № 706587 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 28/28-08-42/26302595/1 від 27.03.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки № 28/28-08-42/26302595/1 від 27.03.2014, вчинення правопорушення мало місце 27.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КК України закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

02.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 9.50 в м. Одеса, по площа Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Овідіопольска дорога 6 не переконався в безпеці, не вибрав безпечний інтервал до автомобіля НОМЕР_2, який стояв в паралельній смузі ліворуч, у разі цього скоїв з ним зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 617455 від 18.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

21.11.2014
Справа № 175/5103/14-п
Провадження № 3/175/1500/14
Постанова

Іменем України

22 грудня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ДВПУБ-5, інн НОМЕР_1,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.11.2014 року близько 10 години 00 хвилин по вул. Янтарній, буд. № 53а в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, собака породи середньо-азіатська вівчарка «Алабай», яка належить ОСОБА_1 вкусила за спину ОСОБА_2, чим порушено правила тримання собак, тобто скоїв правопорушення за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414403 від 20.11.2014 року, висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 4344 від 07.11.2014 року, довідкою № 227 виданої КЗ «Дніпропетровська шоста міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» травмпункт, поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2014 року, пояснення ОСОБА_1, без дати, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.154, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 274/1207/14-п
Провадження №3/0274/1755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бедичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, працюючу головним бухгалтером ДЮСШ Бердичівського району, розлучену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.02.2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина, що призвело до того, що останній розпивав алкогольне пиво " Арсенал" в громадському місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю. Зазначила, що з сином проведена виховна робота.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставину при якій вчинено правопорушення та вважає за доцільне призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 23, 24, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/302/14-п
Номер провадження 3/292/302/14 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Міндоходів у Житомирській області Володарсько-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку смт.Червоноармійськ, вул.Пушкіна,11/3,
Житомирської області, одружену, працюючу продавцем
в магазині у ФОП ОСОБА_2
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині, розташованому в с.Тетірка Червоноармійського району, що належить ФОП ОСОБА_2, при перевірці її роботи 13.10.2014 року, було встановлено не забезпечення зберігання контрольних стрічок та ведення порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.10,12 ст.3 та ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявилася. Належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. При таких обставинах суд вважає розглядати справу без її участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АА №176142 від 05.11.2014 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог від 16.10.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) грн. в прибуток держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/290/14-п
Номер провадження 3/292/290/14 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Бабичівка, Вовча гора,1 Червоноармійського району,
Житомирської області, не працюючу,-
В С Т А Н О В ИЛ А :
08 вересня 2014 року близько 12-ї години 20 хвилин в м.Житомирі по вул.Театральній,8, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем Хонда, н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив пункти 13.1 ПДР України.
Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не зявилася. Належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. При таких обставинах суд вважає розглядати справу без її участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №995348 від 08.09.2014 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/304/14-п
Номер провадження 3/292/304/14 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійського
району Житомирської області, одруженого, має на утриманні одного
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на заводі "Корал"
смт.Довбиш, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
02 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та проблисковими маячками, і продовжив рух, чим порушив п. 2.4. ПДР
Він же, 02 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин н.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР.
У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 102 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та проблисковими маячками, і продовжив рух
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №838048 та АБ2 №751472 від 02.11.2014 року, висновком та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 02.11.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуюи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в прибуток держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/285/14-п
Номер провадження 3/292/285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року о 09 годині 45 хвилин в смт.Червоноармійську по вул.Леніна,117 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився. Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. При таких обставинах суд вважає розглядати справу без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №751454 від 09.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану №44 від 09.10.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1

КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/343/14-п
Номер провадження 3/292/343/14 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки смт. Червоноармійськ вул.Карла Маркса, 31 Червоноармійського району
Житомирської області, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей, не працюючої, не судимої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 не приділяє належної уваги виконанню своїх батьківських обовязків по вихованню та забезпеченню необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей, у вчиненому розкаюється.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020833 від 16.12.2014 року, актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 16.12.2014 року, листом КУ "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради від 23.10.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, те, що в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, її тяжке матеріальне становище, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц