Справа №263/8600/14п
Провадження №3/263/1272/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09. 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 436591, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 19.01.2002 року, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Консоль», що мешкає за адресою: місто Маріуполь, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №520772 ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Консоль», порушивши вимоги п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, неправомірно віднесла до складу податкового кредиту по операціях з придбання товарів, робіт (послуг) у ТОВ «БМУ «Укрпромбудмонтаж», тому податковий кредит від вищевказаного контрагента у сумі 2981,60 грн. за січень 2014 року заявлений безпідставно; порушивши вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 стю.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, неправомірно віднесла до складу податкових зобовязань по операціях з реалізації товарів (робіт, послуг) контрагентам покупцям за січень 2014 року за січень 2014 року ПАТ «МК «Азовсталь» на суму ПДВ 2981, 60 грн., тому податкові зобовязання від вищевказаного контрагента заявлені безпідставно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце в січні 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Фактично правопорушення встановлено 15.08.2014 р. за адресою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області: м. Маріуполь, вул. Артема б.93.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 мало місце в січні 2014 року, а фактично було встановлено 15.08.2014р.,та те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя з січня 2014 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться, суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко