ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3967/14-п

Пров. №3/668/786/14

09.04.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Департаменту начальником управління земресурсів, поводження з відходами, надрокористування, заповідної справи та біоресурсів Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської ОДА, ідентифікаційний код судом не встановлено, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 10, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 166-10 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту - начальника управління земельних ресурсів, поводження з відходами, надрокористування, заповідної справи та біоресурсів Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, не забезпечив виконання покладених на нього завдань регулювання діяльності у сфері видачі дозволів на розміщення відходів, що призвело до порушення 10-денного строку видачі дозвільним органом документа дозвільного характеру. Тобто порушив ч.1 ст.166-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився., провину не визнав та пояснив, що строки не порушенні, оскільки заява та додані до неї документи І1АТ «Фірма Меблі» на отримання дозволу на розміщення відходів (крім небезпечних) зареєстрована у Департаменті 30.12.2013 року № 7-2165. 10-денний строк розгляду вказаної заяви спливав 17.01.2014 року. Документ дозвільного характеру видано Департаментом до закінчення зазначеного строку, а саме: 10.01.2014 року (копія дозволу додається). Дата вказана у дозволі і є датою видачі дозволу, з якої він і починає діяти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу відносно якої складено протокол, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до штампу на заяві ПрАТ «Фірма Меблі» про отримання дозволу, вхідна дата документу 30.12.2013 року.

З Дозволу № Х-148/7-2165 від 10.01.2014 року вбачається, що він виданий департаментом екології та природних ресурсів херсонської ОДА ПрАТ «Фірма Меблі» та дійсний з 10.01.2014 року.

Відповідно до ч.9 ст. 7 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» регіональні та місцеві дозвільні органи протягом не більш ніж десять днів з дня одержання від державного адміністратора заяви та документів, що додаються до неї, якщо інше не передбачено законом, оформлюють відповідний документ дозвільного характеру або письмове повідомлення субєкту господарювання про відмову у видачі документа дозвільного характеру.

Дані обставини суд визнає вагомими, тому з урахуванням викладеного, та з огляду на надані пояснення та документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..166-10 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у здійсненні зазначеного правопорушення об»єктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284, 166-10 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-10 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова набула законної сили _________________2014р.

СуддяОСОБА_2