Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1123/14-пномер провадження 3/511/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення Державтоінспекції Роздільнянського району Одеськоъ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортом в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014року біля 16.10год., громадянин ОСОБА_1 в м. Роздільна по вул. Калініна керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з 74422ОА в стані алкогольного спяніння. Різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, незвязана мова. Від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушник ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП.

Тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, був сповіщений належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_1 вперше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Роздільнянським районним судом Одеської області 07.06.2013року, згідно постанови був визнаний винним та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№151490 від 07.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, протягом року, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими вони пояснили, що дійсно в їх присутності правопорушник ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено - позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що транспортний засіб марки "ВАЗ 2103" д/з 74422ОА належить громадянину ОСОБА_4

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами від 19.12.2008 року) оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення передбачене санкцією ст.130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На основі викладеного та керуючись ст. 130, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.