Справа №468/2151/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року о 07.50 год. на перехресті вулиць Ювілейна-Спортивна в м. Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet (державний номер НОМЕР_2), рухаючись по вул. Спортивній, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. та допустив зіткнення з автомобілем Nіssan X-Trail(ВЕ 6289 ВІ) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, оскільки продовжив рух з подальшим зіткненням із опорою ЛЕП, чим порушив вимоги п.Д1.2.1. ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 06.09.2014р. біля 08.00 год. ранку він допустив зіткнення із автомобілем Nіssan X-Trail (ВЕ 6289 ВІ), належним чином не дотримався вимог знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхавши на головну дорогу, не впевнившись в безпеці вказаного маневру.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 06.09.2014р. близько 08.00 год. ранку вони рухалися на автомобілі Nіssan X-Trail(ВЕ 6289 ВІ), за кермом перебував ОСОБА_2 та зіткнулись із автомобілем Opel Kadet (державний номер НОМЕР_2), який виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не пропустив їх транспортний засіб. На момент розгляду протоколу ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_1 не має, так як збитки він їй відшкодував повністю. ОСОБА_2 збитки не відшкодовувалися.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.09.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 06.09.2014 р., протоколом допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який працює оператором котельні на ПАТ «Баштанський сирзавод», характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини скоєння правопорушення, особисте критичне ставлення до вчиненого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: