Дата документу 26.09.2014 Справа № 334/8665/14-п
Провадження № 3/334/1645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Укрпроммонтаж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АБ2 № 184394, згідно якого останній о 08.20 год. 07.09.2014 року , керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Південноукраїнська в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Drager» та направлення в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, мешкає: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 136 кв. 67 та ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що за вказаною в протоколі адресою мешкання (вул. Добролюбова, 25 (гуртожиток) в м. Запоріжжі), він не був зареєстрований, а лише тимчасово мешкав на час відрядження по роботі. Просить матеріали вказаної справи направити до Краматорського міського суду, тобто за місцем його фактичної реєстрації та мешкання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи № 4059494 до ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для направлення їх до Краматорського міського суду Донецької області, оскілки даних, щодо того, що ОСОБА_1 мешкає чи зареєстрований в Ленінському районі м. Запоріжжя. робітниками ДАІ не надано, а крім того, саме правопорушення було виявлено на вул. Південноукраїнська, що за територіальністю відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276,280 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.