overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1724/14-п Провадження № 3/126/756/14

"02" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років ВЛКСМ 5/9, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 663812 від 25.04.2014 року не зазначено точної адреси проживання правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду, оскільки згідно довідки Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП повернути до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/292/14-п

Провадження № 3-в/126/4/14

04.02.2014 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницької області про заміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/4196/13-п від 05.11.2013 року року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП до 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що 05.11.2013 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутого до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.01.2014 року ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. В цей же день він отримав направлення до Яланецької сільської ради. Громадянину ОСОБА_2, згідно направлення Бершадського РП КВІ визначено об'єкти та види громадських робіт складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт.

17.01.2014 року порушник повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт при Яланецькій сільській раді.

До Бершадського РП КВІ надійшла довідка з Яланецької територіальної громади № 20 від 22.01.2014 року де вказано, що гр.ОСОБА_2, без поважних на те причин не з'являвся на відбування суспільно - корисних робіт, громадські роботи не відбув, ухиляється від відбування громадських робіт на виклики сільської ради не реагує. Не відбута частина стягнення становить 30 години громадських робіт.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення громадські роботи на адміністративний арешт підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, без поважних на те причин не з'являвся на відбування суспільно - корисних робіт, громадські роботи не відбув, ухиляється від відбування громадських робіт на виклики сільської ради не реагує . Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_2І можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання інспектора Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницької області про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 5 (п'ять) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/282/14-п

04.02.2014 року

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в тому, що вона неналежним чином виховує своїх неповнолітніх дітей.

Диспозицією ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність не за неналежне виконання батьківських обовязків, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП не визнала, пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від своїх обов'язків, по місцю свого проживання характеризується тільки з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою виданою М'якохідською сільською радою.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Враховуючи, що правопорушник заперечує свою вину у скоєні правопорушення і його пояснення узгоджуються з дійсними фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП не доведений, то за таких обставин в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому справу у відношенні неї слід закрити на підставі ст.247 п.1 КУпаП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 248-249, 252, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1111/14-п Провадження № 3/126/507/14

"26" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, Леніна 78, код ЄДРПОУ п/в до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663692 від 19.03.2014 року, 19.03.2014 року о 01-00 годині в м. Бершадь водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( не чітка мова, хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків.

Дану справу з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП було повернуто для доопрацювання до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Після доопрацювання адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернулася 25.06.2014 року на розгляд до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 3-х місячний строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1922/14-п Провадження № 3/126/844/14

"17" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Щорса 24, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121ч. 4 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому зазначається нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за дане порушення.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ 2 № 663896 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.05.2014 року о 01-11 годині в м. Бершадь по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат д/н 02 АМ 6681, при цьому своєчасно не зареєструвавши в Державтоінспекції.

При цьому, особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КупАП, що не відповідає суті вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1636/14-п Провадження № 3/126/714/14

"03" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Гоголя 6, код ЄДРПОУ паспорт до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 663863 від 22.04.2014 року гр. ОСОБА_1 з 01.04.2014 по 21.04.2014 року являючись посадовою особою філії "Бершадський райавтодор" не виконав вимогу посадової особи ДАІ № 28-34,37, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме порушення правил. норм і стандартів, не встановлення дорожніх знаків, не нанесення дорожньої розмітки не усунення ямковості та вибоїни на а/д Бершадського району.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу ДАІ не виконав через відсутність фінансового забезпечення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АБ 2 № 663863 від 22.04.2014 року , його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що вимоги ДАІ виконує по мірі можливості, суд приходить до висновку про те, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП необхідно закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2075/14-п Провадження № 3/126/882/14

"27" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, 8-го Березня 18, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-03 № 540 від 21.03.2014 року, 21.03.2014 року о 17.00 год в с. Війтівка гр. ОСОБА_1 безпідставно висловлювалася брутальною лайкою в сторону прохожих громадян та гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 3-х місячний строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/307/14-п Провадження № 3/126/161/14

"04" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_2 9, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.011.2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 02-08-30/43 від 25.01.2014 року, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та використовуючи найману працю, в порушення ст.115 КЗпП України заробітну плату виплачує лише один раз на місяць. При звільненні працівника ОСОБА_3 йому не виплачена грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_1 було розяснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав та в судовому засіданні пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення усунуто, просила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене порушення малозначне, враховуючи дані про особу, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-08-30/43 від 25.01.2014 року ОСОБА_1 усунув, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в з'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2085/14-п Провадження № 3/126/892/14

"27" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, Набережна 26, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 097511 від 04.06.2014 року відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1717/14-п Провадження № 3/126/750/14

"17" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що як зазначено в протоколі, стан сп'яніння зафіксовано алкотестером «Драгер», проте до протоколу результат алкотесту «Драгер» не долучено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: