НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2014 року Справа № 322/654/14-п

(Провадження № 3/322/232/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративні матеріали № 4054672, № 4054679, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.09.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.08.2014 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької в стані алкогольного спяніння.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009502 від 16.08.2014, доданим до протоколу висновком № 20 від 16.08.2014 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 16.08.2014 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та проблисковим маячком синього і червоного кольору.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009503 від 16.08.2014.

ОСОБА_1 підписав вищезазначені протоколи, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав наведені в них обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»), що становить 1218*0,03 = 36,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 265-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков