Провадження № 3/263/1574/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2014 року о 19-30 годин, керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Металургів, в Жовтневому районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці руху, та навпроти ЛЕП № 105 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку, та знаходився під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначив, що перед здійсненням розвороту дивився на дорогу, та іншого транспорту не бачив. Вважав, що ДТП сталось з вини водія автомобіля «КІА», оскільки останній рухався зі швидкістю понад 120 км/год., через що ОСОБА_1 не бачив його машини до початку здійснення маневру розвороту, та не мав змоги уникнути зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПАП України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України підтверджується наступними дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 879081 від 09.11.2014 року, схемою наслідків ДТП, підписаною учасниками ДТП без зауважень, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, написаними ними власноручно.

Так, у своїх письмових поясненнях правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що заздалегідь бачив у дзеркалі заднього виду автомобіль, який рухався у попутному напрямку, однак цей автомобіль знаходився далеко, та ОСОБА_1 вважав, що встигне здійснити розворот.

Щодо пояснень правопорушника відносно швидкості руху автомобіля «КІА», то з письмових поясненнях ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по пр. Леніна зі швидкістю 50-60 км/год., та правопорушником не надано жодних доказів, які б спростовували ці обставини.

Виходячи з сукупності досліджених доказів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобілі отримали пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: С.В. Степанова