overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/159/14-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Шкільна, буд.65 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

20.01.2014 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, що не з»явився на відмітку, заготовляв дрова і забув.

Суд враховує характер порушення, особу правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Факт підтверджується рапортом працівника міліці, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/185/14-п
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Набережна, 41 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 невиконує свої батьківські обов»язки по вихованню сина, неповнолітнього ОСОБА_3 14.08.1999р.н., що проявиловсь в тому, що він регулярно невідвідує школу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 002562, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, актом соціального інспектування № 73, довідкою зі школи.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини, вчинення правопорушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/821/14-п
П О С Т А Н О В А

27.06.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СТОВ "Світанок", проживаючого у с.Д.Брід вул. Красна, буд.50 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року близько 15 години 00 хвилин в с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Красній,50 гр.ОСОБА_1 вчинив сварку відносно свого сусіда гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала. Пояснив, що посварився з сусідом, в ході сварки обізвав його нецензурно хоча і той виражався відносно нього нецензурними словами.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області .

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/527/14-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Бобровий Кут вул. Степова, 12 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 19.04.2014р. о 18 год. 30 хв. в с.Євгенівка, Снігурівського району, Миколаївської області по вулиці Леніна керував автомобілем «ВАЗ-21065» д/н. 021-61ні. в стані алкогольного спяніння продув алкотестер «Драгер», який показав результат 0,80 промілле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням всіх даних (на утриманні двоє неповнолітніх дітей, порушник не працює, позбавлений посвідчення водія) суд вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ДЕСЯТЬ ДІБ без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/209/14-п
П О С Т А Н О В А
21.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - 06.031965 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розведеного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. 187 ч 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
17.02.2014 року близько 23.10 годин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, що при звільненні з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд. Серед обмежень є заборона виходу з будинку з 22 до 6 години. На час перевірки 17.02.2014 р. після 23 години вин знаходився у свого знайомого.
Вина правопорушника підтверджується протоколом № 002564 від 20.02.2014 р., рапортами працівників міліції про те, що під час перевірки 17.02.2014 року близько 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, письмовим поясненням ОСОБА_1, який підтвердив, що під час перевірки перебував у свого знайомого, Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсону від 08.08.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 згідно якої йому заборонено вихід з будинку з 22.00 до 06.00 годин.
При накладенні адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП, накладався адміністративний штраф, однак, правопорушник висновків для себе не зробив.
З урахуванням викладеного слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.221, 187 ч 2 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИВ :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/860/14-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у П'ятихатки вул. Петршотравнева, 42 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 12 години 00 хвилин по вулиці Першотравневій,42 с.П»ятихатки, В.Олександрівського району, Херсонської області, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання своїх дітей, умов їх проживання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала частково, бо в наявності є побутова техніка, меблі, але не було зроблено ремонт.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 006915, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1В, актом соціального інспектування № 28.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини, вчинення правопорушення вперше, порушник не працює, має на утриманні 1 н/л. дитину.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/205/14-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого у В.Олександрівка вул. Братська, 39 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Працюючи підприємцем за перевіряємий період з 01.01.2013р. по 01.12.2013р. ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ст.83 КЗпПУ при звільненні ОСОБА_2 їй не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушення дійсно було допущено, але на даний час, яке на час розгляду справи усунуто, що підтверджується наданим в судове засідання документом.

Порушення вчинено вперше, на даний час виявлене порушення усунуто, враховується характер правопорушення, яке не завдало значної шкоди державним, суспільним інтересам, правам та свободам громадян і тому суд вважає, що в даному випадку можливо досягти виховання порушника та попередження ним нових порушень без накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.221, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити гр.ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/217/14-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Новодмитрівка вул. Торгова. 4 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.02.2014 року близько 02 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання безпідставно вчинив сварку відносно свого знайомого гр.ОСОБА_2, в ході якої наніс один удар рукою йому по обличчю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала, підтвердив, що був у нетверезому стані, до нього прийшов ОСОБА_2 вони ще випили і коли той виходив з будинку між ними виникла сварка, в ході якої він ударив ОСОБА_2.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність-вчинення порушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/892/14-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Садова,11 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року близько 00 години 20 хвилин гр.ОСОБА_1 по вулиці Набережній в смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, біля кафе-бару «Ялта» привселюдно справляв свої природні потреби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність-вчинення порушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/596/14-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_3 АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2 25.04.2014р. о 16 год. 40 хв. в м.Херсон, вул.Будьоного-200р. Херсона керував т/з. Пежо д/н. вт.68-17ва. при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію внаслідок чого здійснив наїзд на т/з. «Сітроєн» д/н. вт.97-95ах., який знаходився попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання будучи належно повідомленим не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Факт підтверджується письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_4, схемою ДТП, схемою огляду та перевірки технічного стану т/з.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що порушення вчинено вперше, дане порушення не потягло тяжких наслідків.

Керуючись ст.ст.221, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/306/14-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Новодмитрівка вул. Колгоспна, 2 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

04.03.2014 року близько 23.25 годин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, що при звільненні з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд. Серед обмежень є заборона виходу з будинку з 22 до 6 години. На час перевірки 04.03.2014 р. після 23 години він знаходився у своєї тітки в смт.В.Олександрівка.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 002509 від 05.03.2014 р., рапортом працівника міліції про те, що під час перевірки 04.03.2014 року після 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, письмовим поясненням ОСОБА_2, який підтвердив, що під час перевірки перебував у своєї тітки, Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсону від 08.08.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 згідно якої йому заборонено вихід з будинку з 22.00 до 06.00 годин.

При накладенні адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч 2 КУпАП, на даний час притягається до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч 2 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/829/14-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, філія "ОСОБА_2 райавтодор", проживаючого у ОСОБА_3 вул. Космічна, 25 б Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Працюючи начальником філії «Великоолександрівського райавтодору» за перевіряємий період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.94 КЗпПУ та ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці №108» у філії «Великоолександрівський райавтодор» дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» існує заборгованість із виплат заробітної плати, яка станом на 01.06.2014р. складає 56 181 тис. грн. Заборгованість із заробітної плати утворилась з травня 2014 року. Заробітну плату заборговано всім працівникам підприємства. Динаміка заборгованості наступна, станом на 01.05.2014 року 62 061 тис. грн., 01.06.2014р. 56 181 тис. грн.

На розрахунковий рахунок підприємства за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року надійшло грошових коштів на загальну суму 496,5 грн. з них на виплату поточної заробітної плати та заборгованості було направлено 252,3 грн., що складає 50,8% від загальної суми надходжень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість з квітня 2014 року виникла, бо не надходять кошти за виконані роботи. Він спілкувався з керівниками, йому говорять, що грошей немає.

Порушення вчинено вперше, порушник розкаявся, на даний час вжито заходів для усунення недоліків, деякі усунуто, враховується характер правопорушення, яке не завдало значної шкоди державним, суспільним інтересам, правам та свободам громадян і тому суд вважає, що в даному випадку можливо досягти виховання порушника та попередження ним нових порушень без накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.221, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити гр.ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4