ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1509/14-п

провадження № 3/0285/746/14

05 травня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Чапаєва, 3;

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 7294 від 15.04.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 10.03.2014 року по 21.03.2014 року та з 11.04.2014 року по 14.04.2014 року без поважних причин не відвідував навчання в ЗОШ № 9, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009616 від 14.04.2014 року.

Зафіксоване порушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року. 25.06.2013 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження; 28.11.2013 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 009616 від 14.04.2014 року, рапортом від 14.04.2014 року та постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.06.2013 року та від 28.11.2013 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк