№ 209/56/14-п
№ 3/209/79/14
30.01.2014 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 -
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в том, что 20 декабря 2013 года в 01.30 часов водитель ОСОБА_1 в городе Харькове по ул. Морозова управлял автомобилем «Опель Кадет», г/н 203 09 ХК, с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет). Водитель в присутствии двух свидетелей изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния наркотического опьянения в установленном законом порядке.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вменяется нарушение п. 2.9 (а) ПДД Украины.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины, предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Согласно п. 2.9 (а) ПДД Украины водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических либо таксических веществ.
Изучив материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, также, согласно представленного протокола об административном правонарушении, медицинского заключения, письменных объяснений свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, исходя из следующего.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении и нарушении п. 2.9 (а) ПДД Украины не признал, указав на то, что 20 декабря 2013 года около 01.30 часов в городе Харькове по ул. Морозова он действительно управлял автомобилем «Опель Кадет», г/н 203 09 ХК, опровергая те обстоятельства, что при этом он находился в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_1 указал на тот факт, что он сам в добровольном порядке изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния наркотического опьянения в установленном законом порядке. 20 декабря 2013 года, в 02.15 часов в Харьковском областном наркологическом диспансере ОСОБА_1 прошел медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния наркотического опьянения, заключение медицинского освидетельствования показало, что признаков наркотического опьянения у гр. ОСОБА_1 не обнаружено.
Согласно ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются данные…устанавливаемые протоколом об административном правонарушении, пояснения лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей... а также иные доказательства.
Согласно ст.252 КоАП Украины орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
В данном случае выводы суда основаны на представленных материалах административного дела. Другими доказательствами суд не располагает.
Согласно протокола об административном правонарушении, медицинского заключения, письменных объяснений свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 подтверждены факт и обстоятельства прохождения ОСОБА_1 медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения в установленном законом порядке в Харьковском областном наркологическом диспансере, заключение № 3132 от 20 декабря 2013 года, также подтвержден факт отсутствия признаков наркотического опьянения у гр. ОСОБА_1
В связи с этим, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
В силу п.1 ст. 247 КоАП Украины, 284 КоАП Украины дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.247, 251, 252, 284 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Гнездилов