overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/8201/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

22.09.2014 року о 10 год. 40 хв. в м. Бердяньску по вул. Руденко біля будинку № 11/9 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію овочів, а саме: картоплі по 3 грн. за 1 кг., помідор 3 грн. за 1 кг., цибулі 2,5 грн. за 1 кг., у невстановленому для цього місці.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені овочі: картопля, загальною вагою 30 кг., помідори, 10 кг., цибуля 10 кг., які згідно розписки від 22.09.2014 року передані на зберігання ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 1 НМДГ, що становить 17 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучені в ході огляду овочі: картопля, 30 кг., помідори, 10 кг., цибуля 10 кг., які згідно розписки від 22.09.2014 р. знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/8521/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.10.2014р. о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр..ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення постановою суду від 03.03.2014р за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1М, у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7849/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Склопластик», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 318, і.і.н. НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці податковою інспекцією ТОВ «Склопластик» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Донецька,1 встановлено, що внаслідок недостатнього контролю керівника ОСОБА_1 за веденням податкового обліку встановленого порядку занижено ПДВ на суму 87828 грн за перевіряємий період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р. та податок на землю на суму 43513 грн., у тому числі ПДВ за серпень 2012р. на суму 87828грн., податок на землю за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р. 19705,73 грн. за 2013р. на суму 23807,32 грн. Акт перевірки № 080/08-22-22-01-06/23855885.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно у період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7632/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ на ст. Бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2014 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із ЛВ на ст. Бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 02.10.2014 року о 08год.15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-30 год. 10.10.2014 року. Постановою суду від 02.10.2014 року співробітники МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1, але дана постанова виконана не була.

Вдруге, постановою суду від 10.10.2014 року співробітники вже ЛВ на ст. Бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 на 08-15 год. 17.10.2014р., але дана постанова також виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до ЛВ на ст. Бердянськ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/8073/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ОПАЛ. яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. осипенко, вул. Космонавтів, 50/10 кім. 4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2014 р. близько 20 год. 55 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, по Маріупольському шосе, у парку ім.. ОСОБА_2, вживала слабоалкогольний напій «Рево» в громадському місці, де це заборонено.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/7586/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського взводу ДПС СП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, і.і.н, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.09.2014 р. о 22 год. 00 хв. по Мелітопольському шосе в м. Бердянськ ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н 350-17НЕ з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно за кілька годин до керування автомобілем вживав наркотичний засіб шляхом куріння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку притягненого, адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні та враховуючи, що останній не працює, у звязку з чим стягнення у вигляді штрафу призначати недоцільно, а підстав для застосування найбільш тяжкого стягнення у вигляді адміністративного арешту судом не встановлено, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/8346/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого другим інженером на теплоході «Борислав», посвідчення особи моряка АВ 512199, видане портом «Херсон» 26.10.2012 року,

за ст. 204-2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

31.07.2014 року ОСОБА_1 здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України (АР Крим) поза контрольного пункту в'їзду-виїзду на судні «Borislav» прапор Молдови, через закритий морський порт «Керч», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. 204-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 100 НМДГ, що становить 1700 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7279/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу старшим інспектором охорони громадського порядку Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, буд. 1, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 17 год. 32 хв. в м. Бердянськ на пр. Пролетарський, навпроти будинку №206, ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAZDA 323 д/з АН5591НТ, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем SEAT LEON д/з АН4002ВІ, після чого місце ДТП залишила. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.п.2.10.а, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, вважала, що винна у ДТП водій автомобіля СІАТ. ОСОБА_3, яка в свою чергу вважає, що винна в ДТП ОСОБА_2 У звязку з чим постановою суду від 03.10.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124,122-7 КУпАП було направлено до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району для подальшого проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення хто із водіїв і які допустив порушення правил дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2014р.

27.10.2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст 124, 122-4 КУпАП вдруге надійшла до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП необхідно повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району, оскільки в матеріалах справи відсутній DVD-диск, на якому міститься відеофіксація дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.09.2014р., та який направлявся з матеріалами справи для проведення авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району для долучення до матеріалів справи DVD-диску, на якому міститься відеофіксація дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.09.2014р., та який направлявся з матеріалами справи для проведення авто-технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8205/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН надати не має можливості, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

19.09.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Чернишевського, 5 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування, а саме картоплі та цибулі, у невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені продукти харчування, а саме 10 мішків картоплі, вагою 18-20 кг. в одному мішку, та 5 мішків цибулі, вагою 18 кг. в одному мішку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 1 НМДГ, що становить 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучені в ході огляду у ОСОБА_1 продукти харчування, які згідно розписки від 19.09.2014 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/8330/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Консоль» і.і.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні податкової перевірки ПП «Консоль» виявлено порушення терміну сплати ПДВ у сумі 843, 14 грн., визначену самостійно платником в декларації з ПДВ за серпень 2014р. № від 17.09.2014р. Термін сплати декларації 30.09.2014р. Фактично сплачено 01.10.2014р.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який затримав оплату необхідних платежів на один день, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін