Справа № 465/193/14-п Головуючий у 1 інстанції: Суддя Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 33/783/411/14 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_2

встановив:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 26 листопада 2013 року о 18 год.10 хв. по вул. Глибока, 10/3 у м. Львові вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_1, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На постанову судді потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з винесеною постановою, вважає її необґрунтованою, покликається на те, що суд не повно зясував фактичні обставини справи. При цьому зазначає, що її син - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню і одним із проявів його хвороби є неконтрольовані напади агресії проти неї. Під час вказаних подій її сину була потрібна медична допомога і вона викликала міліцію не для покарання сина а викликала міліцію, оскільки такі правила виклику психіатричної бригади. Зазначає, що вона опікується над своїм сином і у них спільний бюджет, а накладений на нього судом штраф впливає на їх матеріальне становище. Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення їй строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк вона пропустила з поважних причин. При цьому вказала, що справу у суді було розглянуто у її відсутність і у відсутність її сина і вони належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а дану постанову скасувати.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила скасувати постанову, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення , виходячи із наступного.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови. Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 26.11.2013 року, дільничний інспектор міліції, складаючи цей протокол, зазначив в ньому, що ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт щодо матері ОСОБА_1, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Разом з тим, дільничний інспектор міліції, описавши в протоколі дії ОСОБА_2, не вказав, чи внаслідок цих дій могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і яка саме, що являється складовою частиною насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення. Суддею районного суду цього зроблено не було.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено порушення норм процесуального права при складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а тому суд, відповідно до ч.7 ст. 294 КУпАП, не обмежується доводами апеляційної скарги і вважає, що при таких встановлених апеляційним судом даних суд не в змозі постановити рішення по суті правопорушення, за яке ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності і приходить до висновку, що постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно скасувати та, згідно із ч.8 ст. 294 КУпАП, прийняти нову постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП скасувати.

Матеріали справи повернути у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області через Франківський районний суд м. Львова для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :