Дата документу 04.09.2014
Справа № 320/7035/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Мелітополь про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток № 4

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ПР № 238587 про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, 05.06.2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, в пасажирському потязі № 55 під час зупинки потягу на ст. Новоолексіївка в вагоні № 19 місце № 4 виявлено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було знайдено 1,14 гр. каннабісу (марихуани).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

· протоколом ПР № 238587 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2014 року;

· постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2014 року;

· копією витягу з кримінального провадження № 0000152;

· копією рапорту пом. начальника оперативного чергового чергової частини штабу ЛВ на ст. Мелітополь майора міліції ОСОБА_2 від 05.06.2014 року;

· копією повідомлення в порядку ст.ст. 60, 216 КПК України від 05.06.2014 року;

· копією протоколу огляду місця події від 05.06.2014 року;

· протоколом допиту ОСОБА_1, відповідно до якого він визнав належність йому вищевказаних наркотичних засобів;

· висновком експерта № 63 від 10.06.2014 року, відповідно до якого сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1,01 та 0,25 г у полімерних зіп-пакетах (обєкти № 4,5), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом /марихуаною/. Маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,92 та 0,22 г. Всього 1,14 г.

На поверхні наданого на дослідження обєкта № 3 медичної скляної піпетки у футлярі наявні сліди нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масу якого із-за малої кількості визначити не можливо. На поверхні коробка з-під сірників (обєкт № 2) виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масу якого із-за малої кількості визначити не можливо.

Спресована рослинна речовина жовто-бурого кольору, масою 0,11 г, у шприці (обєкт № 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,1 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

30 червня 2014 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Мелітополь майором міліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.06.2014 року за фактом незаконного зберігання, виготовлення, перевезення ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини псилоцину та псилоцибіну, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді 14 липня 2014 року, за викликами в судові засідання призначені на 29.07.2014 року на 09-30 годин, на 04.09.2014 року на 09-30 годин ОСОБА_1 не зявлявся, відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання в суду відсутні, із заявами та клопотаннями він до суду не звертався, що в свою чергу позбавило суд можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал за його відсутності, а також піддати приводу вказану особу, враховуючи те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 30 червня 2014 року, вважаю, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 44 КУпАП закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова