336/6295/14-П Провадження 3/336/1614/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_1 на 13 км а/д Запоріжжя Донецьк керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 595, проведеному 10.08.2014 року о 22 годині 42 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від додаткового проходження на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні 20.08.2014 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності. Пояснив, що 10.08.2014 року придбав у магазині безалкогольне пиво, однак виявив, що воно є алкогольним лише після того, як випив. Хворіє на цукровий діабет, переніс інфаркт. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де проходять військові дії, на даний час не має житла, просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки за допомогою автомобіля забезпечує водою населення, яке перебуває в облозі. Щоб приїхати у судове засідання позичив гроші у борг, пройшов багато кілометрів пішки.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 723709 від 10.08.2014 року, тестом № 595, проведеним 10.08.2014 року о 22 годині 42 хвилини газоаналізатором «Alkotest 6810», іншими матеріалами справи.

Однак приймаючи до уваги обставини, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, помилково випив алкогольний напій, хворіє на цукровий діабет, перебуває на території, де ведуться військові дії, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік