Пр.№ 3/155/596/14
Справа №155/1729/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Горохів, вул.Студентська, 7/3, Горохівського району Волинської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року та доданих до нього матеріалах зазначено, що 03 серпня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що у м.Горохів Волинської області по вул.Студентській, 7/3, ображала свою свекруху ОСОБА_3 нецензурними словами та на будь-які зауваження не реагувала.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення винною себе не визнала та пояснила, що коли вона 03 серпня 2014 року близько 20 години повернулася від своїх батьків додому, то між нею та її свекрухою ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої вона нецензурними словами не висловлювалась.

Викликана та допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 03 серпня 2014 року о 20 год. 00 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 перебувала у себе вдома. В цей час із села приїхала невістка її ОСОБА_2, яка почала забороняти їй дивитися телевізор, мотивуючи це тим, що цей телевізор придбаний за кошти останньої. Суперечка проходила на підвищених тонах, однак, чи висловлювалась ОСОБА_2 в її адресу нецензурними словами, свідок не памятає. Свідок ствердила, що після цього її стан здоровя погіршився та вона вимушена була звернутися за медичною допомогою до лікарні.

Викликаний та допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_4 категорично ствердив, що під час вищевказаної суперечки ОСОБА_2 жодними нецензурними словами не висловлювалася.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_5, факт вчинення насильства в сімї зі сторони ОСОБА_2 останньою не підтверджується, оскільки ОСОБА_5 під час вищевказаної події присутньою не була.

На підставі наведеного вважаю, що у вищевказаних діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУПАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1