Справа № 647/702/14-п
№ провадження 3/647/396/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 139 ч.1, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року о 02-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на а/д Марянське-Берислав на 95 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.3 та 4.9, в результаті чого пошкодив його, при цьому автомобіль ніяких механічних пошкоджень не отримав, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12.03.2014 року о 02-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на а/д Марянське-Берислав на 95 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: не чітка мова, нестійка хода, від проходження медичного освідування в лікарні на стан алкогольного спяніння та продуття приладу алкотестер «Драгер» 0590 в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 04.04.2014 року.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя В. С. Миргород