Єдиний унікальний номер: 378/6/14-п
Провадження № 3/378/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягувався 27 вересня 2013 року, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2013 року, близько 17 години 20 хвилин, в с. Сухий Яр Ставищенського району, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

ОСОБА_1 15 грудня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, в с. Винарівка по вул. Радянській, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом алкогольні напої не вживав, приймав ліки на спірту, оскільки у нього болів зуб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 146574 від 15 грудня 2013 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 15 грудня 2013 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 27 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду останній не надав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Копію постанови направити начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход