Справа № 196/1689/14-п
№ провадження 3/196/462/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 18.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП) за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335825 від 10.12.2014 року 10 грудня 2014 року близько 14 години 15 хвилин по вул. Кірова, 134 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області повторно протягом року керував мопедом Хонда Ріо, який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В своїх письмових поясненнях по суті правопорушення зазначив, що з правопорушенням згідний.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335825 від 10.12.2014 року (а.с.1); постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АА №906282 від 18.08.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 36 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.2); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.3), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 121 ч.7, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 510,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО