overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/21/14-п
Номер провадження 3/292/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2014 року, близько 13-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку зі своєї дружиною ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 19 січня 2014 року року у нього виникла суперечка з дружиною ОСОБА_2 та їх дочкою ОСОБА_3 з приводу з того, що він переніс до своєї кімнати куплений спільно з дружиною телевізор, про те, ні дружину, ні дочку з будинку він не виганяв.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 19 січня 2014 року, близько 13 години, вони перебували у своєму будинку по вулиці Космонавтів, 10 в смт.Червоноармійську, де ОСОБА_1 вчинив суперечку з ними та виганяв з будинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001207 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/23/14-п
Номер провадження 3/292/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого, притягувався до адміністративної

відповідальності Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській

області 27.11.2013 року за ст.121 ч.6 КУпАП,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2013 року о 07 годині 45 хвилин по вул.Заболотній,150 м.Київ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будь-яких повідомлень про його неявку суд не повідомив.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №942008 від 01.12.2013 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 28.11.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 7 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст.40-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/22/14-п
Номер провадження 3/292/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинського району,

громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Вудпак",

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 440133 від 10.01.2014 року вбачається, що 10 січня 2014 року о 12 годині 15 хвилин на 211 км автодороги Київ-Чоп с.Броники ОСОБА_1 керував автомобілем Урал 4320, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя, почервоніння очей) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і 2 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із адміністративних матеріалів дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив на 211 км автодороги Київ-Чоп с.Броники Новоград-Волинського району, проживає він в с.Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, транспортний засіб на якому вчинено правопорушення зареєстровано у Новоград-Волинському ВРЕР, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирської області для направлення відповідному суду, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирської області для направлення Новоград-Волинському міськрайсуду для розляду.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/11/14-п
Номер провадження 3/292/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Калінаускаса Ромуалдаса, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 610970 відносно Калінаускаса Ромуалдаса, згідно якого 21.12.2013 року о 16 годин 15 хвилин на 195 км. автодороги Київ-Чоп, останній знаходячись в стані алкогольного сп"яніння та перебуваючи в якості пасажира в автобусі Мерседес, д/н НОМЕР_1, під час руху відвертав увагу водія від керування транспортним засобом та заважав йому в цьому, внаслідок чого автобус з"їхав в кювет та отримав механічні ушкодження, чим порушив пункт 1.5, 5.3. А ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса.

З протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначено місце проживання Калінаускаса Ромуалдаса, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення Калінаускаса Ромуалдаса по суті даного правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно Калінаускаса Ромуалдаса Сергійович за ст. 124 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/44/14-п
Номер провадження 3/292/44/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року, о 22-й годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлював слова погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, після чого остання пішла з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2014 року перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлював слова погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, після чого остання пішла з будинку

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001129 від 06.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він інвалід ІІ-ї групи, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону Украни "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

А тому судовий збір передбачений ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ-ї групи (що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №713551), стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/46/14-п
Номер провадження 3/292/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001307 від 12.03.2014 року вбачається, що 08 березня 2014 року близько 11-ї години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При цьому, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім"ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за це правопорушення.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 від 25.11.2013 року, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської областіза ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/49/14-п
Номер провадження 3/292/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2014 року близько 14-ї години біля села Павлівка Червоноармійського району ОСОБА_1 з поля, яке належить ТОВ "Шереметів" вчинив крадіжку початків кукурудзи, чим спричинив матеріальних збитків на суму 80 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2014 року близько 14-ї години з поля, що знаходиться біля селі Павлівка вчинив крадіжку початків кукурудзи близько 50 кг..

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001394 від 20.03.2014 року, , довідкою ТОВ "Шереметьєво" №170314 від 17.03.2014 року про вартість викрадених початків кукурудзи, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_5 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/50/14-п
Номер провадження 3/292/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року, близько 06-ї години ранку ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 21 березня 2014 року року у нього виникла суперечка з співмешканкою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001305 від 21.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При таких обставинах вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц