Справа № 196/995/14-п
№ провадження 3/196/279/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, майстер ПП "Приходько", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 105802 від 12.07.2014 року, 07 липня 2014 року близько 19 години 40 хвилин в приміщенні магазину "Брусничка" за адресою: смт. Царичанка, вулиця Першотравнева, 1 А, гр. ОСОБА_1 вчинила словесну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої гр-ка ОСОБА_1 висловлювалась на адресу гр-ки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати, пообіцяла в подальшому не скоювати вказаних правопорушень, згодна заплатити штраф, повідомила про своє щире розкаяння.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за заявою гр-ки ОСОБА_2 від 12.07.2014 року (а.с.1); заявою гр-ки ОСОБА_2 (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовим поясненням гр-ки ОСОБА_4 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); справка з з Царичанської ЦРЛ (а.с.7); копією паспортних даних ОСОБА_1 (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 105802 від 12.07.2014 року (а.с. 9); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року (а.с.10), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки остання щиро розкаялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт АН № 954508 виданий Царичанським РВ УМВС Україні в Дніпропетровській області 07.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт АН № 954508 виданий Царичанським РВ УМВС Україні в Дніпропетровській області 07.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО