П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 27.12.2014р. складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.12.2014р. о 08:30 год. в м. Києві по вул. В. Порика, 20, здійснював торгівлю ялинками з рук, без відповідних документів, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав. ОСОБА_1 пояснив суду, що 27.12.2014р. його зупинили працівники ДАІ та попросили надати документи на ялинки, які він перевозив. Коли він надав документи, працівники ДАІ почали вимагати надати їм декілька ялинок. Коли ОСОБА_1 відмовився надати ялинки, працівники ДАІ сказали, щоб він їхав з ними до райвідділу так як не мав всіх документів на ялинки. В Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві в нього відібрали пояснення і дали підписати чистий протокол та протокол про вилучення ялинок на суму 1000 грн. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 27.12.2014р. він не здійснював торгівлю ялинками по вул. Порика, 20, а перевозив їх та має всі необхідні документи для цього. Зазначені документи ОСОБА_1 надав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши в сукупності матеріали справи, матеріали, надані ОСОБА_1 на судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), складеного старшим інспектором ВОГП Подільського РУ ГУ МВС України Кисличенко Д.М., ОСОБА_1 27.12.14р. о 08:30 год., здійснював торгівлю ялинками з рук у невстановленому місці без відповідних документів по вул. Порика, 20.

Однак, відповідно до рапорту інспектора ДПС ВДПЗ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Дяченко Ю.Ю. (а.с. 8), 27.12.2014р. о 08:30 год. під час автопатрулювання по вул. Порика, 20, було зупинено автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в якому знаходились ялинки. Тобто, даний рапорт підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що 27.12.2014р. о 08:30 год. він не здійснював торгівлю ялинками з рук. Також вказаний рапорт та пояснення ОСОБА_1 протирічать відомостям, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 надав всі необхідні документи на ялинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі, вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 3), а саме: 12 збірних ялинок повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги та протесту прокурора.

Суддя Ю. Г. Зубець