Провадження №3/337/520/2014
Справа № 337/2751/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
17.04.2014 року о 01 год. 05 хв., гр.. ОСОБА_1 знаходячись на другому кілометрі Нікопольського шосе у Запорізькому районі, Запорізької області, керував транспортним засобом, а саме скутером VIPER WIND V-49,9 м3 автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, хила хода, запах алкоголю із роту). Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Правопорушник порушив п. 2.5 ПДР.
У судове засіданні правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.
Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 081305, письмовими пояснення свідків, рапортом та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, зі скаргою на незаконні дії працівників ДПС до суду не звертався.
Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, правопорушник посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, особистість правопорушника, ступінь його вини, й те, що правопорушник не має посвідчення водія взагалі, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП.
Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.
У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна