ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в якості крипільщика ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП,

встановила:

22 листопада 2013 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, за місцем свого мешкання по вулиці Карла Маркса, 218/1, міста Лисичанська, не отримавши відповідного дозволу в органах внутрішніх справ, зберігав ПГ-73М, яка, відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за №2063/492 від 26 листопада 2013 року, є спеціальним засобом, призначеним для активної самооборони співробітників правоохоронних органів, виготовленим промисловим способом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника останнього (а.с.10), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП, він не спростовув, зазначивши, що 22 листопада 2013 року, під час обшуку квартири за місцем його мешкання по вулиці Карла Маркса, 218/1, міста Лисичанська, співробітниками міліції було виявлено та вилучено гумову палицу, яку він влітку, приблизно наприкінці липня 2010 року, знайшов, перебуваючи на рибалці, на березі річки Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, переніс за місцем свого мешкання, та, в подальшому, планував викинути, і через деякий час, забув за знайдений предмет, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із протоколу обшуку від 22 листопада 2013 року (а.с.6-9) вбачається, що 22 листопада 2013 року, у період часу з 10 годині 30 хвилин до 12 години 05 хвилин, під час обшуку квартири за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 по вулиці Карла Маркса, 218/1, міста Лисичанська, працівниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області було виявлено та вилучено предмет у вигляді палки з гуми чорного кольору з маркуванням ПР-73, загальною довжиною 585 мм, діаметром стрижня 33,7 мм, довжиною держака 145 мм, довжиною бияка 415 мм, з обмежувачем між держаком та бияком у виді трикутної форми з боку, розмірами 59 мм х 38,5 мм х 26,5 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за №2063/492 від 26 листопада 2013 року (а.с.11-12) з фототаблицею (а.с.14), холодною зброєю не являється, є спеціальним засобом, призначеним для активної самооборони співробітників правоохоронних органів, виготовленим промисловим способом.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.195-4 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, працює в якості крипільщика ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

ПГ-73М, яка холодною зброєю не являється, є спеціальним засобом, призначеним для активної самооборони співробітників правоохоронних органів, виготовленим промисловим способом, скляна банка з 9-мм пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії, у кількості 12 штук, пластиковий короб пістолету «ZORAKI» з пристрієм для чищення, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.15-16),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.195-4 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.195-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази:

ПГ-73М, яка холодною зброєю не являється, є спеціальним засобом, призначеним для активної самооборони співробітників правоохоронних органів, виготовленим промисловим способом, скляну банку з 9-мм пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії, у кількості 12 штук, пластиковий короб пістолету «ZORAKI» з пристрієм для чищення, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: