Справа № 744/1121/14 (провадження по справі № 3/744/408/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Чернігівської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974615 від 05 вересня 2014 року, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 30 серпня 2014 року о 19 годині 20 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Б. Хмельницького, передав керування мопедом VIPER STORM - 50 без державного номерного знаку громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він не давав дозволу ОСОБА_2 керувати своїм мопедом VIPER STORM - 50. 29 серпня 2014 року ОСОБА_2. був у гостях у ОСОБА_1. ОСОБА_2. просив у нього мопед, але він відмовив. ОСОБА_2. пішов з будинку. Через деякий час ОСОБА_1. виявив, що мопед зник з його господарства. Через декілька днів працівники Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області повідомили йому про затримання ОСОБА_2. на його (ОСОБА_1.) мопеді та запропонували забрати мопед зі штрафмайданчика Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, після чого відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що наприкінці серпня 2014 року, він, знаходячись в гостях у ОСОБА_1., без дозволу господаря взяв мопед та їздив на ньому. Наступного дня ввечері, тобто майже через добу, він (ОСОБА_2.) був затриманий працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області за керування мопедом у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона співмешкає з ОСОБА_1. 29 серпня 2014 року у них у гостях був ОСОБА_2. ОСОБА_2. просив у ОСОБА_1. мопед. ОСОБА_1. йому відмовив і ОСОБА_2. пішов з будинку. Через деякий час було виявлено, що з їхнього господарства зник мопед. Через декілька днів працівники Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області повідомили їм про затримання ОСОБА_2. на мопеді ОСОБА_1. та запропонували забрати мопед зі штрафмайданчика Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, після чого відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які об'єктивні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1. вчинив вищезазначене адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутні.

Притягнення особи до юридичної відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити за відсутністю у його діянні складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага