overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/9914/13-п
П О С Т А Н О В А

22.05.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 від 06 листопада 2013 ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбачене ст.. 124 КК України.

При винесенні постанови суду від 06 листопада 2013 року було зроблено помилку, а саме не вірно вказаний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1» в звязку з чим, страхова компанія не може відшкодувати шкоду потерпілій стороні.

На підставі викладено, суддя вважає необхідним уточнити постанову про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення ст..124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 06 листопада 2013 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначить в установчої частині постанови наступне:

Водій ОСОБА_2, 12 жовтня 2013 року, приблизно о 11-05 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «Хундай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Кремлівська в м. Кривому Розі, навпроти будинку №28, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,12.1,13.1,13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа №468/549/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.01.2014 року о 12.15 год. по вул. Ювілейна в м. Баштанка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Ямаха (ВЕ 2306 АА) в стані алкогольного спяніння згідно результату токсикологічного дослідження №448, результат 1,42%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1. а саме те, що він не працює, не одружений, вину визнає, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень (рр 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/609/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року о 17.00 год. по вул. Щербака,13 в с. Леніне Баштанського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння., умисно вчинив акт психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоровю потерпілій.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки ( рр 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/669/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Баштанка

Cуддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 20 лютого 2014 року до адміністративного стягнення у виді штрафу,

про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013року Білозерським районним судом Херсонської області гр.ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; заборона виїзду за межі території обслуговування районного відділу міліції без дозволу керівництва відділу; стати на облік та проходити реєстрацію в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць та заборона відвідування кафе ,барів, ресторанів та торгових точок, які реагують алкогольні напої на розлив. В cічні 2014 року гр.. ОСОБА_2 жодного разу не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС України.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому порушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2 та обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку( рр 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/529/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 15.10.2013р., 04.03.2014р, 19.03.2014року,

про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року Суддею Баштанського районного суду відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до 05.00 години, заборона виїзду за межі Баштанського району по особистим справам без дозволу Баштанського РВ УМВС та заборона відвідувати місця, де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани). 16 березня 2014 року о 23.30 годині гр.. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 Постанови Баштанського районного суду від 27 березня 2013 року про застосування до нього адміністративного нагляду.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки ( рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ:
Справа №468/599/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, обовязків по вихованню неповнолітнього синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 20.12.2013р.н., яка станом на 24.02.2014р. не створила належних умов проживання для своїх дітей: відсутнє спальне місце, постільна білизна, одяг, засоби гігієни, дитяче харчування, речі першої необхідності.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Телефонограмою повідомила, що на розгляд протоколу зявитися не може.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень (рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки ( рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/720/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 172-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч.1 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суддею, який має розглядати вказані матеріали визначено мене суддю Муругова В.В.

При цьому, відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у п. 1 та п.п. "а", "б" п. 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування, порядок надання окремих видів державних послуг та провадження інших видів діяльності, пов'язаних із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, мають передбачати порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів.

При цьому особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є чоловіком рідної сестри моєї співмешканки (яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є близькою для мене особою) та є її кумом.

Таким чином, близькі мені особи можуть бути заінтересованими в результатах розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, що значною мірою може викликати конфлікт інтересів.

Відповідно до процитованих вище положень вважаю своїм обовязком вжити заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та повідомити про це свого безпосереднього керівника.

При цьому, оскільки іншого порядку та шляху врегулювання конфлікту інтересів процесуальним законодавством не визначено, - вважаю за необхідне заявити собі самовідвід та задовольнити його, що буде в даному окремому випадку достатнім та дієвим заходом щодо дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Вказане є підставою для заявлення та задоволення суддею самовідводу і повідомлення про вказані обставини в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді Муругова В.В. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №468/720/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч.1 КУпАП, - повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для повторного автоматичного розподілу.

Про вказані обставини повідомити в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 шляхом надання копії даної постанови через канцелярію суду.

Суддя:
Справа №468/552/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПСП «Енеїда», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено, що в ПСП «Енеїда» звіт за формою №10-ПІ виходячи із інформації наданої Фондом інвалідів в Миколаївській області до територіальної державної інспекції з питань праці не подано за 2012р. до 01.03.2013р.

Відповідно до звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою №10-ПІ, затвердженою наказом Мінпраці України від 10.02.2007р. №42 в 2012р. середньооблікова чисельність штатних працівників в ПСП «Енеїда» складає 19 осіб. В жовтні 2012р. до Баштанського центру зайнятості надано звіт про вакантне робоче місце юриста з метою укомплектування штатних одиниць. При наданні звіту до центру зайнятості за підписом керівника підприємства не зазначалося про можливість використання праці інваліда, якому за медичним висновком не забороняється виконання даної роботи, який має відповідну освіту та відповідає іншим вимогам за вакантною посадою. Самостійні заходи з пошуку осіб, які мають інвалідність та шукають роботу не вживалися. Враховуючи зазначене, посадовими особами ПСП «Енеїда» не вжито вичерпних заходів з виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд адміністративного протоколу у його відсутність з протоколом згоден.

Враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, cуд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (рр 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки ( рр 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ :
Справа №468/678/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 1травня, 4 м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 31.10.2013р.,

про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року о 16.10 год. по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ10 (4072НИИ) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/542/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року о 13.00 год. по вул. Молодіжна, 52 с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 умисно вчинив акт психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоровю потерпілій.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, обставини вчинення ним правопорушення,особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку ( рр 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: