overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1064/14-п
ПОСТАНОВА
08.09.2014 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кпк: НОМЕР_1, начальник КП Золочівське районне житлово-комунальне господарство", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №20-20-355/0696 від 24.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника КП "Золочівське районне житлово-комунальне підприємство", допустив порушення ст.34 Закону України "Про оплату праці" у вигляді виплати компенсації втрати частини заробітної плати в березні, квітні, травні, червні 2014 року у зв"язку з порушенням строків її виплати за січень, лютий, березень, квітень 2014 р. (індекс зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги 0.6, 2.2, 3.3., 3.8); ст.ст.3,4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" у вигляді невиплати компенсації втрати частини заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень 2014 р., виплаченої в березні, квітні, травні, червні 2014 р. та відсутності відповідної виплати в місяці, за які нараховано заробітну плату.
В судовому засіданні ОСОБА_1провину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що на даний час заборгованість із заробітної плати відсутня, а допущені порушення вважає незначними, на підтвердження чого надав відповідну довідку та відомості про розподіл заробітної плати.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 20-20-355/1151, довідкою про використання коштів за період з 01.01.2014 по 01.07.2014 р., розрахунково-платіжними відомостями за видами оплат №3, №4, №6 (а.с. 2 - 18.)
Своїми діями, що виразилися в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати їх в не в повному обсязі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, наявність економічної кризи в Україні, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд визнає його малозначним, оскільки станом на 01.07.2014 року заборгованість з виплати заробітної плати погашена повністю.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/898/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ " AURUM", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 683106 від 15.07.2014 року вбачається, ОСОБА_1 який є головою ФГ " AURUM"" та посадовою особою, допустив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 30.01.2014 року , фактично сплатив 27.02.2014 року.

ОСОБА_1О.в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 683106 від 15.07.2014 року, даними акту камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю( земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2013 , від 15.07.2014 року № 61/201 - 01- 77/30916539.(а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки шкоди інтересам держави не спричинено, фактично податок сплачено, а термін затримки становить кілька дні, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1256/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 смт. Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані в приміщенні КП " Золочівської ЦРЛ", голосно висловлювався брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА №002814 від 10.10.2014 року, довідкою АРМОР, поясненями ОСОБА_1 ( а.с.1-5).

Своїми діями, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника, а обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн ( п"ятдесят одна грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1566/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні № 43 по вул.. Комсомольській в смт.Золочів Харківської області, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002970 від 01.12.2014 р., постановою ХА № 002970 від 01.12.2014 року,.(а.с 1,2).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинені протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.2 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 01.12.2014 року з 09 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1313/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року о 01.15 год. ОСОБА_1. разом з другими громадянами у напрямку н.п. Леміщено ( Україна ) - н.п. Безимено (РФ) , в районі ІПЗ № 1655, намагалися перетнути поза пунктом пропуску ДКУ, для переправки, громадянина ОСОБА_2, але були затримані прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні , пояснив, що раніше знайомий йому ОСОБА_3 запропонував за винагороду допомогти переправити через ДКУ громадянина ОСОБА_2, але , були затримані прикордонним нарядом.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 060786 від 22.10.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 22.10.2014 р.,рапортами працівників відділу прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-7 ).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетину державного кордону України поза пункту пропуску, вчинене групою осіб, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.( чотири тисячі грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:: ОСОБА_4

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1310/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кпп: 0, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 р . о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 36 по вул.Радянській в с.Писарівка Золочівського району Харківської області, де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1М .провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002636 від 22.10.2014 р. поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-4)., довідкою АРМОР ( а.с.6).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшує та обтяжчує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1333/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Золочівського районного суду Харківської області від 15.10.2014 року встановлено адміністративний нагляд не зявився до Золочівського РВ на відмітку, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що він неофіційно працює в м.Харкові. 24.10.2014 року не знаходився вдома у звязку з тим, що спізнився на електричку, приїхав тільки в 22.00 годині вечора, не попередивши дільничного інспектора, чим порушив постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22.07.2014 року постановою Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002828 від 25.10.2014р., поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 15.10.2014 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1, постановою від 22.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП..

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/993/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського районного відділу ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП: НОМЕР_1, ПП " ОСОБА_1І." , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 051014 від 06.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на водоймищі , що знаходиться за адресою в с.Баранівка Золочівського району Харківської області, яке орендує не виконав п.1 припису Державної інспекції цивільного щахисту та техногенної безпеки Золочівського РВ Головного управління МНС України в Харківській області від 04.05.2012 року, врученого 04.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 051014 від 06.08.2014 р, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової превірки від 04.05.2012 року .( а.с. 4-6 ).

Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене .ч.1 ст. 188 - 16 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188- 16 ч.1 , 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 - 16 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.01.2015року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.