overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/1046/14-п
Номер провадження 3/629/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 1АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_2,за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2014 року о 02 год. 00 хвил. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1 розбив скло, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, яка мешкає за вказаною адресою.

Викладене підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000475 від 10.03.2014р., копіями заяви ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколу огляду місця події від 09.03.2014р. з фото таблицею, висновку про результати розгляду звернень громадянина, заочного рішення суду від 26.11.2013р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дії громадянина ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.7, 173, 284 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк початку покарання вираховувати з 12 березня 2014 року з 08 год. 15 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області 21.12.2010р.) на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/1218/14-п
Номер провадження 3/629/238/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Смирнівка, вул.. Радянська, буд. №40, Лозівського району Харківської області ,і.н., НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ 24 травня 2001 рокуза ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року о 20 год. 10 хвил. ОСОБА_1 по вулиці Перемога Лозівського району Харківської області біля будинку культури висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити свої противоправні дії не реагував, намагався вчинити бійку з громадянином ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_1, який свою вину визнав, частково, пояснивши, що його спровокував на бешкетування гр-н ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000589 від 14.03.2014р., копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією заяви гр-на ОСОБА_2, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2014 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суддя вважає можливим стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.7, 40-1,173, 284 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк початку покарання вираховувати з 25 березня 2014 року з 08 час. 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/1356/14-п
Номер провадження 3/629/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, розлучена, має неповнолітню дитину Дарію - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з бабусею ОСОБА_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Хацьки, вул. Шевченко, буд. №49, Черкаського району, Черкаської області, і.н., НОМЕР_1 виданий Межівським РВ , Дніпропетровської області - 04 листопада 2011 року, притягувалася до адмін відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 01.04.2014 року Лозівським МВ- попередження, зі слів раніш була засуджена за ч.1,2 ст.185; ч.2 ст.111 КК України,за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року о 20 год. 00 хвил. ОСОБА_1 по вулиці Р.Люксембург, м. Лозова, Харківської області біля зупинки маршрутних таксі « Центральний ринок», висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити свої противоправні дії не реагував, намагався вчинити бійку з громадянином ОСОБА_3, при цьому розпивала спиртні напої у не встановленому для цього місці.

Викладене підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_1, яка свою вину визнала, пояснивши, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою, вживала горілку, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000756 від 31.03.2014р., копіями: письмових пояснень ОСОБА_4, протоколом №39 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 31.03.2014 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суддя вважає можливим стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.7, 40-1,173, 284 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк початку покарання вираховувати з 01 квітня 2014 року з 08 час. 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/2404/14-п
Номер провадження 3/629/404/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою освіто, одруженого, не працюючого, за реєстрованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Нікрасова, 13,

за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 р. о 11 год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Лозова м-н. 2, буд. 16 здійснював торгівлю вишнею, де це заборонено, в звязку з чим відносно нього дільничним інспектором Лозівського МВ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненням ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001141 від 03.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом виявлення та вилучення від 03.06.2014р.

Дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених містах.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення , враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1, тяжкий матеріальний стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 629/2404/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/2225/14-п
Номер провадження 3/629/377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на ст. Лозова УМВС України на ПЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої медичним реєстратором в Лозівській міській лікарні, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на пероні Азовського парку вокзалу на ст. Лозова продавала пасажирам пироги домашнього приготування в місці, де це заборонено, в звязку з чим відносно неї інспектором взводу ПС ЛВ ст. Лозова було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, яка свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014880 від 16.05.2014 р., рапортом інспектора ПС взводу ПС ЛВ на ст. Лозова, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених містах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння, також раніше притягнення особи до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 160 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/2604/14-п
Номер провадження 3/629/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює в Відділі освіти ЛМР вчителем-логопедом, мешкає та зареєстрована адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені

В С Т А Н О В И В :

Судом було встановлено, що 12 травня 2014 року о 10 год. 50 хвил. в м.Лозова по вул. Крилова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Рав4, номерний знак НОМЕР_1, при вїзді в гараж не розрахувала габарити та допустила наїзд на двері гаража, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується ксерокопією пояснень ОСОБА_1, яка свою вину визнала, щиро розкаялася, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року серії АВ2 № 713662, ксерокопією схеми місця ДТП від 12.05.2014 року, ксерокопією висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Дії громадянки ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, тим паче шкода завдані їй, а не іншим особам, та вона по справі є постраждалою, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 629/2604/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/345/14-п
Номер провадження 3/629/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт МТ № 137747 виданий Лозівським МРВ ГУМВСУ в Харківській області), за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року о 03.20 год. в м. Словянськ на перехресті вул.. Володарського та вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак 69720ХА, з явними признаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується поясненнями у суді ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №224448 від 08.01.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії громадянина ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер скоєного правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи те, що згідно довідки начальника ВДАІ посвідчення водія у останнього вилучалося, вважає за необхідне застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.5, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 629/710/14-п
Номер провадження 3/629/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного оперативного відділу Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за місцем реєстрації за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2014 року близько 11.00 год. за адресою: Харківська обл., м. Лозова, 4-й мікрорайон, ринок «Янтар», з торгового павільйону здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 19806 грн. без державної реєстрації СПД у встановленому законом порядку та без наявності дозвільних документів на право торгівлі.

Викладене підтверджується особистими поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності адвоката ОСОБА_2, яка вину в скоєні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП визнала повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060362 від 17.01.2014 року, актом огляду та опису майна від 17.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання ТМЦ

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без наявності дозвільних документів на право торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції.

Керуючись ст.ст.24, 164 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривен без конфіскації виготовленої продукції тютюнових та алкогольних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 629/2462/14-п
Номер провадження 3/629/414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в

Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Чапаєва, буд.8,

за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 р. о 09 год. 30 хвил. гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Лозова м-н. 1, буд. 22 здійснювала торгівлю полуницею, де це заборонено, в звязку з чим відносно неї дільничним інспектором Лозівського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001263 від 04.06.2014р., письмовим поясненням ОСОБА_2, яка свою провину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Громадянка ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявилась.

Дії гр. ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених містах.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_2, тяжкий матеріальний стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 629/2462/14-п у відношенні ОСОБА_4 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.Г. Попов