overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 511/3202/14-п
номер провадження 3/511/1209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не прцюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 або с.Розалівка вул. Радянської Армії 6 Роздільнянського району Одеської області

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року о 21 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Розлівка на вул.Г.Плієва Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 40302 ОЕ з явними ознаками алкогольного спягніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 25.10.2014 року він випив два стакана вина і керував автомобілем та був затриманий працівниками ДАЇ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №640076 від 25.10.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3619/14-п
номер провадження 3/511/1330/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.07.1978 року нродження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Роздільн на вулиці Калініна керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з ВН 0908 ЕЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №560089 від 24.11..2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він з правопорушенням згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 24.11.2014 року знаходився в стані алкогольного сп"яніння керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/з ВН 0908 ЕЕ.

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3205/14-п
номер провадження 3/511/1212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВРДПС ВДАЇ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 03 годин 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Одесі на вулиці Грушевського керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 761 02 НІ з явними ознаками алкогольного спягніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що вживав з товаришем 11.10.2014 року приблизно о 23.00 годин 1,5 бутилки горілки, а 12.10.2014 року о 03 години ранку керував автомобілем та був затриманий працівниками ДАЇ.

Вина ОСОБА_1К в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №608106 від 12.10.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3297/14-п
номер провадження 3/511/1241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОСП №1 РДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 м.Роздільна н вулиці Ленінгрдська . керував автомобілем ГАЗ 2705 д/з ВН 3504ВВ в стані алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину визнав, щиро озкаявся та пояснив, що дійсно перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої та був затриманий працівником ДАЇ. На проходження експертизи відмовився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №619391 від 07 жовтня 2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він випив пиво та керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3673/14-п
номер провадження 3/511/1352/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Роздільна на вулиці Леніна мопедом Вайпер без державного знаку з явними ознаками алкогольного спягніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорцшення визнав та пояснив, що 27 вересня 2014 року він вживав алкогольні напої та керував мопедом, був затриманий працівникаом ДАЇ. Просив суд сурового його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №619430 від 27.09.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він випив бутилку пива та керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 27.09.2014 року о 23.30 годин в м.Роздільна на вулиці Леніна керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного спягніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_1мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/3255/14-п
номер провадження 3/511/1225/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракториста АТ "Бецилівське, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил керування транспортним засобом

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року о 14 годин 50 хвилин ОСОБА_2 в с.Бецилове на вулиці Центральній Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Honda Такт без державної реєстрації, який не зареєстрований у встановлениому законом порядку в Державтоінспекції України, повторно на протязі року, чим порушив п. 2.9-В Правил дорожнього руху України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_2 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ2 №640080 від 28 жовтня 2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_2, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не знав, що потрібно реєструвати мопед в органах ДАЇ;

-постановою Роздільнянського ДАЇ про визнання винним ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП за правопорушення, скоєні 24 березня 2014 року .

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 121 ч.7 КУпАП- порушення правил керування транспортним засобом Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284, ст. 121 ч.7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/3229/14-п
Номер провадження: 3/511/1217/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Роздільнянської районної спілки споживчих товарист, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року ОСОБА_1 працюючий на посаді головного бухгалтера Роздільнянської районної спілки споживчих товарист не забезпечила друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрхункових операцій на підприємстві за адресою: м.Роздільна вул. 1 Травня 2-А, про що 23.10.2014 року складено акт за результатами перевірки ГУМД в Одеської області, чим порушив вимоги: - ст.3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, надала заяву та просила суд слухати справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АХ №671145 від 23 жовтня 2014 р.;

- актом про результати фактичної перевірки ГУМД в Одеської області від 23.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 не забезпечила друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрхункових операцій на підприємстві за адресою: м.Роздільна вул. 1 Травня 2-А

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 511/3798/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охороника ОДЖ СК КВМ Одеської залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Повторно 17 грудня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №972284 від 02 вересня 2014 року, згідно якому він 02.09.2014 року о 19.00 годин в м.Жмеринка по вулиці Гайдара ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з А5957 ВИ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху за що передбчена відповідальність ч.2 ст.130 КпАП України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення 26. 11. 2014 року повертався органу ДАЇ для усунення недоліків та належного оформлення.

Повторно протокол про адміністративне правопорушення поступив до суду 17 грудня 2014 року. Адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців назад: 02 вересня 2014 року.

Згідно статті 38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня ого виявлення, крім справ. зазначених у частині третій цієї статті.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Згідно статті 247 п.7 КУпАП провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Провадження по адміністративній спрві у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю із закінчення сроків накладення на нього адміністративного стягнення.

На підстав ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апелційного суду Одеської області через Роздільнянсьий районний суд Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.