Справа №167/664/14-п
Провадження №3/167/335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року.Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директор ПП Спецлінія,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Копачівка Рожищенського району біля АЗС «Аветра» вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами працівників АЗС «Аветра», після чого на території АЗС фарбував бензоколонки червоною фарбою та погрожував їм фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року, з якого вбачається, що 17.04.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Копачівка Рожищенського району біля АЗС «Аветра» ображав нецензурними словами працівників АЗС «Аветра», після чого на території АЗС фарбував бензоколонки червоною фарбою та погрожував їм фізичною розправою.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1 17.04.2014 року близько 20 год. 00 хв. прийшов на АЗС «Аветра», що в с. Копачівка Рожищенського району, де почав розфарбовувати бензинові колонки фарбою. На зауваження працівників почав ображати їх нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що справа до суду надійшла 19.05.2014 року.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадян від 19 квітня 2014 року проведення перевірки припинено за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна), тобто з дня закриття кримінального провадження до дня надходження адміністративного матеріалу до суду минуло більше одного місяця.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.4, ст. 247 п.7, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Якщо було подано апеляційну скаргу чи протест прокурора, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик