3/415/858/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по його вихованню, що призвело до того, що останній 17.10.2014 року о 18.00 годині, знаходячись біля будинку № 17, розташованого по вулиці Гора Кірова міста Лисичанська, наніс тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_1 у судовому засідання щиро розкаялася та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна (а.с.1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не спростовувала.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 23.10.2014 року.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданих відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції 28.08.2003 року - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_1.
З пояснень малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що 17.10.2014 року приблизно о 18 годинні знаходячись з подругою біля будинку № 17, розташованого по вулиці Гора Кірова міста Лисичанська, вона зустріла однокласника ОСОБА_4, який спочатку ображав її нецензурною лайкою, а потім вдарив.
Згідно довідки від 18.10.2014 року, виданої лікарем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, була оглянута та їй встановлено діагноз: закрита травма живота, забиття брюшної стінки, забиття мяких тканин голови.
Згідно висновку за результатами розгляду повідомлення з дитячої міської лікарні від 21.10.2014 року, т. в. о. начальника СКМСД Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_5, встановлено, що 17.10.2014 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС надійшло повідомлення від медсестри дитячої лікарні про те, що за медичною допомогою звернулася малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гора Кірова, 5/2, якій було встановлено діагноз: закрита травма живота. 17.10.2014 року надійшла заява від матері малолітньої ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6, в якій вона просить припинити будь-який розгляд за фактом звернення її доньки за медичною допомогою, претензій ні до кого не мають, зі скаргами до органів суду, прокуратури звертатись не будуть. Перевірку за повідомленням медсестри дитячої міської лікарні вважати закінченою. Факт вказаний в повідомленні вважати таким, що знайшов своє підтвердження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько