overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1960/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: с. Берегове, вул. Прилиманська, 16,

Біляївського району, Одеської області.

директор ТОВ «Трансформер-В»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Трансформер-В», директором якого є ОСОБА_1, виявлено не своєчасне подання платіжного доручення в установу банку по податку на прибуток, термін сплати 11.03.2014 року фактично сплачено 13.03.2014 року, Акт №473/1501 від 31.03.2014 року, чим порушив п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, і не повідомив суд про причину неявки.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривну на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

Біляївського району, Одеської області.

Директор ТОВ «Міал»

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Міал», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування ПДВ терміном 30.03.2014 в сумі 49190 грн, фактична сплата 31.03.2014, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами данної адміністративної справи.

З урахуванням вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП- неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: м. Одеса, вул. Грушевського, 27,

Одеської області.

Директор ТОВ «Блек ОСОБА_2»

,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Блек ОСОБА_2» директором якого є ОСОБА_1, виявлено не подання платіжного доручення в установу банку для перерахування ПДВ терміном 02.03.2014 в сумі 1404 грн., АКТ №586/1502 від 10.04.2014 року, чим порушив п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, і не повідомив суд про причину неявки.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривну на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
Справа № 330/2619/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" грудня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Космічна, 95 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2014 р. до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України, у зв'язку, з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно санкції ст. 85-1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від девяти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення в п. 6 «і вилучені» вказано: «не вилучалось».

Так, до матеріалів справи не надано доказів того, що у ОСОБА_1 вилучалася риба хамса ( солена), загальною вагою 5 кг.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України.

Зазначену постанову виконати в найкоротший термін з урахуванням притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом тримісячного терміну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 330/2661/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РС УДМС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 29.06.2014 року, а саме не звернулася до Якимівського РС УДМС в місячний термін для оформлення паспорту, порушив цим п. 18 положення «Про паспорт громадянина України».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 082808 від 09.12.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ст.197 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/2613/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 22-40 г. Лім Є.М. в с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з К 9328 ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Генічеській ЦРЛ відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 007886 від 15.11.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок терміну відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/2615/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року о 18-15 г. Кирик Є.С. по вул.. Гоголя в м. Генічеськ Херсонської області керував мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований в установленому порядку.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 746536 від 14.11.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 121 ч.7 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.7 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015, серія та номер протоколу АВ2 № 746536).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1730/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши заяву начальника Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення постанови Якимівського районного суду від 21.08.2014 року по справі №330/1730/14-п, провадження №3/330/634/2014 відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

21.08.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб та судового збору у розмірі 36,54 грн.

22.08.2014 року на адресу Якимівського РВ ГУ УМВС України в Запорізькій області було направлено копію постанови для звернення до виконання.

25.11.2014 року Якимівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення постанови Якимівського районного суду від 21.08.2014 року по справі №330/1730/14-п, провадження №3/330/634/2014 відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, у звязку з тим, що ОСОБА_1 згідно довідки ЦРЛ від 10.09.2014 року та 13.10.2014 року за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю в задоволенні заяви Якимівського РВ ГУМВС України, щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення постанови Якимівського районного суду від 21.08.2014 року по справі №330/1730/14-п, провадження №3/330/634/2014 відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відмовити, так-як чинним законодавством не передбачено заміну адміністративного арешту на інший вид стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

Постановив:

В задоволенні заяви начальника Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення постанови Якимівського районного суду від 21.08.2014 року по справі №330/1730/14-п, провадження №3/330/634/2014 відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 330/2591/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" грудня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: с. Радивонівка, вул. К.Маркса, 39 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 24.10.2014 року, в 10- денний термін не звернулась з питання оформлення реєстрації місця проживання, порушив цим ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушниці мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями в судовому засіданні самої правопорушниці ОСОБА_1, копією паспорта правопорушниці.

На підставі ст. 197, 283 КпАП України, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/2614/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" грудня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Вовчанське, вул. Піонерська, 142 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2014 року о 18-15 годин по вулиці Гоголя м. Генічеськ, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем мопедом Хонда ДІО в алкогольного спяніння. Медичне обстеження проводилось за допомогою алкотестеру Драгер, таким чином правопорушник порушив правила п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про причини неявки до суду не повідомив.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджуються письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № АВ 2 № 746534 від 14.11.2014 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/2611/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 22-30 г. Кузубаш С.В. на 417 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем ЗАЗ 110206 д/з АР 4629 АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 724831 від 15.11.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-