overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/2633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, пенсіонерки, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року ДІМ СДІМ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 складений протокол ЧК №002772 про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме 12.09.2014 року близько 10 год. в с.Богодухівка вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 порушення визнала частково та пояснила, що ОСОБА_2 також ображала її. Вчинене нею правопорушення порушення є малозначними, в звязку з чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, яка не бажає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та хоче налагодити з нею добросусідські стосунки, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що скоєне адмінправопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності 16 вересня 2014 року.
Справа № 709/2530/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

02 липня 2014 року інспектором ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА2 №964866 про те, що 02 липня 2014 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 н.з. Т189ХА36RUS, маючи ознаки алкогольного сп"яніння. Від продуву приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. про час та мсіце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в справі немає, оскільки вступна та мотивувальна частини протоколу стосуються ОСОБА_1, а пояснення та підписи відібрані від ОСОБА_4, який зазначений власником автомобіля та згідно з розпискою відсторонений від керування автомобілем, тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв»язку з відсутністю подіії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова суду набрала законної сили 27 вересня 2014 року
Справа № 709/2656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем Піщаний МПМК, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року ОСОБА_1, близько 16-30 год. перебуваючи в нетверезому стані в с.Богодухівка по вул.О.Приліпка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 17 вересня 2014 року.

Строк звернення до виконання судового збору до 17 грудня 2014 року.
Справа № 709/2603/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в СТОВ "Дніпро", не маючого на утриманні осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2014 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді громадський робіт.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 23 вересня 2014 року.

Строк звернення до виконання 23 грудня 2014 року.
Справа № 709/2657/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КупАП,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля їдальні СТОВ «Дніпро» в с.Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1В винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173, 283 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 17 вересня 2014 року.

Строк звернення до виконання судового збору до 17 грудня 2014 року.
Справа № 709/2520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Комсомольська №37 с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.130КУпАП,-

встановив:

16 серпня 2014 року ст.інспектором Золотоніського ВДАІ Черкаської області Маликом О.А. складено протокол серії АГ2 №446768 про те, що 16 серпня 2014 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 керувала мотоциклом VIPER б/н, маючи ознаки алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовилась.

ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила проти складення протоколу в її присутності за обставин, зазначених в протоколі, пояснила, що спиртних напоїв не вживала.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП немає, оскільки в справі наявна копія протоколу, яка повинна бути вручена особі, щодо якої складено протокол (а.с.4), немає доказів, які б підтверджували стан сп"яніння ОСОБА_1 або її відмову від проходження огляду на стан сп"яніння, тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова суду набрала законної сили 27 вересня 2014 року
Справа № 709/2684/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 вересня 2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна №12 в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом "Honda Dio", д.н.з. - 20520, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час проведення огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", проба виявилася позитивною 0,33% проміле, що перевищує встановлену законом норму 0,2% проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.40-1,ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 19 вересня 2014 року.

Строк звернення до виконання 19 грудня 2014 року.
Справа № 709/2573/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого завідуючим теплицею в СТОВ "Канівці", тел., ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 серпня 2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Великі Канівці по вул.Калініна №38/1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3-б,13.3 Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу

Керуючись ст.ст.40-1,124,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 27 вересня 2014 року

Строк звернення до виконання 27 грудня 2014 року.
Справа № 709/2531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, приватного підпримця, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

26 липня 2014 року ст.інспектором Бориспільського ВДАІ Київської області Частіловим О.В. складено протокол серії АВ2 № 863825 про те, що 26 липня 2014 року близько 09 год.10 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес Спрінтер н.з. АА 1794 МИ, в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що спиртних напоїв не вживав, надав суду акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 липня 2014 року, з якого вбачається, що о 10 год. 20 хв. ознак сп"яніння у нього не виявлено.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП немає, оскільки в справі наявний висновок Бориспільської ЦРЛ, який підтверджує проходження огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 та відсутність у нього ознак сп"яніння, тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв»язку з відсутністю подіії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 27 вересня 2014 року
Справа № 709/2561/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№4 м.Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

23 серпня 2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території заповідної зони НПП Нижньосульський в районі с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства-риболовною сіткою та виловив 14 шт. риби карась загальною вагою 5 кг., чим порушив ст.ст.3.15,4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та положення про НПП Нижньосульський, ст.63 Закону України Про тваринний світ".

При затримці вилучено риболовну сітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином про що свідчить розписка від 16 вересня 2014 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.4 ст.85,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Речовий доказ, сітка мисинова довжина 30 м., висота 2 м., вічко 70х70 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться, згідно опису від 23.08.2014 року, на зберігання в с.Погребняки вул.Леніна №1 Семенівського району Полтавської області, яка являється непридатною для використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 420 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 04 жовтня 2014 року.

Строк звернення до виконання постанови до 04 січня 2015 року.