3/415/934/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 324566 від 17.11.2014 року вбачається, що 17 листопада 2014 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території ДП «Центральний ринок міста Лисичанська Луганської області», здійснив обмін валютних цінностей, а саме обміняв 1 750 гривень на 100 доларів США, чим порушив правило ведення валютних операцій.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст. 162 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - у вигляді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно, обєктивна сторона проступку характеризується провиною у формі прямого умислу: винна особа усвідомлює, що своїми діями порушує правила про валютні операції та бажає укласти незаконну угоду, предметом якої являється валюта, тощо, та згідно диспозиції ст. 162 КУпАП, - може проявлятися у пяти незаконних (без відповідного дозволу) формах: скупка, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або ж застави.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До таких даних відносять протокол, пояснення особи, яка притягується до адміністрптивної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерту, речові докази та інше.

У статті 264 КУпАП визначається, що вилучення речей та документів, які є знаряддям або обєктом правопорушення, передбачає складання окремого протоколу вилучення або запис про вилучення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тим не менш, як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, будь-які дані, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 обміну валютних цінностей, тобто відчуження однієї валютної цінності взамін на іншу валютну цінність, як то акт контрольної закупки або протокол виявлення та вилучення валютних цінностей з вказівкою номіналу, серії, номеру купюр, які є обєктом правопорушення тощо, в матеріалі відсутні.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 162, 221, 251, 256, 264, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Дядько