overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1813/14-п
Провадження № 3/592/500/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі 1506, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
31.01.2014 року о 23 год. 16 хв. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів в районі будинку 41/А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA н.з. ВМ4052ВА, під час руху заднім ходом був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1570/14-п
Провадження № 3/592/435/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Самара, вул. Шкільна, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
06.02.2014 року о 17 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Ковпака гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 122-4, 124, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2196/14-п
Провадження № 3/592/589/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, група 19, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
21.02.2014 року близько 10.50 год. гр. ОСОБА_1 курив цигарку «Бонд синій» біля магазину «Вектор», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Праці, 37, тобто у забороненому місці.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак його вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7458/13-п
Провадження № 3/592/1781/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. розглянувши постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає уточненню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». -
Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/7458/13-п, провадження №3/592/1781/13 від 06.09.2014 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Суми, вул. Довженка, 20 - НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1746/14-п
Провадження № 3/592/486/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 16.05.1965 року в м.Суми, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -
05.02.2014 року близько 15.00 год. в кімнаті гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 9, під час опитування було виявлено та вилучено трубку для куріння з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, а також банку 200мл. на ? заповнену тією ж речовиною, схожою на наркотичний засіб «канабіс». Згідно висновку експерта № 164 від 10.02.2014 року дана речовина - «канабіс», маса в банці 1,783г., в люльці 0,612 г. Даний «канабіс» гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 401, 283 КпАП України, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2455/14-п
Провадження № 3/592/661/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «СМБНВО ім. М.В. Фрунзе», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
19.01.2014 року близько 16.00 год. за місцем мешкання адресою м.Суми, вул. Орджонекідзе, 63 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав неповнолітню дитину, чим морально та психічно впливав на дружину та сина, при цьому тілесні ушкодження не завдані, тим самим вчинив насильство в сім`ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 401, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2295/14-п
Провадження № 3-в/592/49/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О.А., розглянувши заяву Сумської митниці Міндоходів про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови,-
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
В звязку з тим, що постанову суду від 03.10.2012 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, необхідно поновити Сумській митниці Міндоходів строк звернення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1081/14-п
Провадження № 3-в/592/23/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А., розглянувши заяву Сумської митниці Міндоходів про зміну способу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-
Сумською митницею Міндоходів звернено постанову до виконання. Однак, державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження в частині конфіскації у ОСОБА_1 предметів, що стали предметом порушення митних правил, оскільки останні у нього не вилучалися.
Тому, Сумська митниця Міндоходів звернулася з заявою про зміну способу виконання постанови суду у вказаній справі.
Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.
Також, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення до постанови, а саме зазначити в резолютивній частині замість невірного «…що знаходяться на складі Сумської митниці», вірно «що не вилучалися» та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 541 МК України,
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, зазначивши у резолютивної частини постанови замість невірного «…що знаходяться на складі Сумської митниці», вірно «..що не вилучалися» та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1854/14-п
Провадження № 3/592/515/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ТОЦ «Модус LTD», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
18.02.2014 року о 18 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Воскресенська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2225/14-п
Провадження № 3/592/599/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА №784797, відповідно до довідки №1819848 від 19.12.06 року виданої Державною податковою інспекцією в м. Суми ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
06.02.2014 року о 01.00 год. в м. Києві по вул. Заболотного гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/22/14-п
Провадження № 3/592/26/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2724/14-п
Провадження № 3/592/722/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
05.03.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 31.12.2013 року, чим порушила п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1808/14-п
Провадження № 3/592/496/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, працюючої завідуючою Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №39 «Теремок» м. Суми Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -
Під час перевірки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №39 «Теремок» м. Суми Сумської області 06.12.2013 року встановлено, що у 2012 році завідуючою Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №39 «Теремок» м. Суми Сумської області ОСОБА_1 не забезпечено виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Однак, її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401, 188-1 ч.2, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2804/14-п
Провадження № 3/592/743/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно з ст..276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення правопорушення, також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
З протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Суми, вул. Г. Сталінграду, що є територією Зарічного району м. Суми.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Суми він не зареєстрований, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Місцем обліку транспортного засобу на якому було вчинено адміністративне правопорушення є м. Лебедин.Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.
Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області для направлення її для розгляду до належного суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко