Справа № 544/1993/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.08.1978, українки, громадянки України, працюючої оператором лінії ДП «Південна залізниця», не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 20-річчя ВЛКСМ 22, кв.1 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 незаконно посіяла та обробила 7 (сім) рослин коноплі на земельній ділянці, за якою доглядає, в с. Григорівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Миру 70, без мети збуту

Згідно висновку експерта №1063 від 29.07.2014 надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно протоколу обшуку від 25.07.2014, під час огляду в присутності ОСОБА_1 було виявлено 7 (сім) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку вона вказала при складанні протоколу. У судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, висновком експерта № 1063 від 29.07.2014, протоколом обшуку від 25.07.2014, іншими матеріалами справи.

Постановою слідчого Гребінківського РВ УМВС ОСОБА_2 від 07.08.2014 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.06.2014 по факту незаконного вирощування конопель ОСОБА_1 закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, ст. 1106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: сім рослин коноплі, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя

Постанова набрала законної сили