overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
328/711/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення передбачене, ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановила:

До Токмацького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на положення ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно довідки Укрпошти Ф 20, причиною повернення конверту на адресу суду, є те, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Маяковського, буд. 81, не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, зазначення в протоколі не точної адреси місця проживання особи, не дозволяє сповістити її про місце і час розгляду справи та унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
328/301/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, школяр, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

встановила:

23.01.2014 року працівником Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, за фактом того, що він з 08.06.2013 року проживає без паспорта.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату судового розгляду сповіщався своєчасно і належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не оспорював, пояснив, що вчасно не отримав паспорт, тому що втратив свідоцтво про народження.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП України, за ознакою проживання без паспорта.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 047339 від 23.01.2013 року, копією свідоцтва про народження (повторного).

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а отже до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, 07.05.1997року народження, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 24-1, 33, 197, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, 07.05.1997року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 142/2039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, 22.09.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1Ю, на території домогосподарства, що розташоване по вул. Перемоги, 48, в смт. Піщанка, Піщанського району Вінницької області, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000905 від 13 жовтня 2014 року, витягом з АБД «Армор», постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, висновком експерта від 24 вересня 2014 року, довідкою-характеристикою № 825 від 25 вересня 2014 року, довідкою-характеристикою № 236 від 26 вересня 2014 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1, обставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/14/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався 24.04.2013 за ст. 178 ч.1 КупАП; 24.04.2013 за ст. 178 ч.2 КУпАП; 24.04.2013 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 14.12.2013 за ст 178 ч.3 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 січня 2014 року близько 18 год. 05 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вулиці Горького громадянин ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Дане діяння громадянин ОСОБА_1 вчинив повторно, так як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року, витягом АБД "Армор", рапортами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 03.01.2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду від 02.01.2013 року.

При прийнятті рішення враховую особу порушника, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді п'яти діб адміністративного арешту з 03 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/72/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності притягувався 02.08.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 20.09.2013 року за ст 178 ч.2 КУпАП, 03.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 14 січня 2014 року близьо 08 год. 05 хв. по вул. Леніна в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 20 січня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку-характеристику №3 від 15 січня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 14 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 годи громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/54/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, працюючого автомеханіком ТОВ "Автовін" м.Вінниця, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 22 грудня 2013 року о 21 год. 35 хв. по вул. К. Маркса в м. Вінниця керував автомобілем "ВАЗ" - 21099, номерний знак НОМЕР_1, в стані алькогольного сп'яніння, огляд на виявлення стану алкогольного сп'янін проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестера "Drager Alcotest 6810", результат огляду на стан сп'яніння позитивний, тест №1976, кількісний показник 0,71% , чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 674669 від 22 грудня 2013 року; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 грудня 1030) вважаю, що своїми діями 22 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/118/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Вінницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2013 року о 12 год. 05 хв. в Крижопільському районі Віницької області, на автодорозі Т-02-33, громадянин ОСОБА_1, рухаючись в напрямку з с.Яворівка Піщанського району Вінницької області до смт.Крижопіль, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21011", номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу між транспортними засобами, чим допустив зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ- 2110", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав частково, вказавши, що допустив через власну провину зіткнення з автомобілем "ВАЗ- 2110 , який рухався попереду його автомобіля, проте виною ДТП була ще й несприятлива дорожня обстановка через погодні умови ( туман та ожеледиця), однак його вина та інші обставини правопорушення доводяться матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2013 року серії АБ2 № 633377, схемою ДТП).

При прийнятті рішення враховуються: особа ОСОБА_1, обставини і характер вчиненого, відсутність у нього роботи та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та обтяжуючих відповідальність обставин,- не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Вінницької області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Вінницької області на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2014 року близьо 15 год. 40 хв. по вул. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме намагався вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000201 від 21 березня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 березня 2014 року, рапорт ОСОБА_3, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку-характеристику № 71 від 19 березня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 18 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткаваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, який 21 березня 2014 року близьо 19 год. 00 хв. по вул. Чапаєва в с. Студена Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та магався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, після чого, близько 20 год. 30 хв. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився пройти до службового автомобіля для дачі пояснень, хапався за формений одяг, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин не визнав, зазначивши, що саме ОСОБА_2 вчинили щодо нього хуліганські дії, а вимоги працівників міліції проїхати до лікарні для медичного освідування є незаконними.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протоколи про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000205, ВІ 16-14 № 000308 від 26 березня 2014 року, рапорти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.В. від 21 березня 2014, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновок амбулаторного медичного огляду № 138 від 21 березня 2014 року, довідку-характеристику № 74 від 24 березня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 21 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, характер вчиненого.

Керуючись ст.ст. 36,173, 185, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (136 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: