Справа № 525/117/14-п
Провадження №3-в/525/3/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання , яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого , тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер невідомий ,
в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

29.01.2014 року до Великобагачанського районного суду надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_3

В поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_3 за викликом до КВІ на 13 січня 2014 року зявився, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання, про що в нього відібрано довідку . Він особисто отримав направлення вих.№17/2-90 від 13.01.2014 року в Подільську сільську раду Великобагачанського району , згідно якого був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 15 січня 2014 року.

Однак, як вказує в своєму поданні інспектор КВІ , ОСОБА_3 до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив, чим порушив встановлений порядок відбування стягнення у виді громадських робіт, допустивши ухилення від виконання постанови суду від 27.12.2013 року.

З телефонної розмови інспектор Охріменко І.С. зясувала , що ОСОБА_3 отримав вивих ноги і знаходиться на лікуванні вдома , зобовязувався 27 січня 2014 року прибути до інспекції з підтверджувальними документами хвороби. 27 січня 2014 року гр.. ОСОБА_3 до Великобагачанського РП КВІ не зявився , на телефонні дзвінки не відповідає.

27 січня 2014 року було направлено запит до Великобагачанської ЦРЛ стосовно гр. ОСОБА_3

28 січня 2014 року до Великобагачанського РП КВІ надійшло повідомлення з Подільської сільської ради Великобагачанського району , згідно якого гр. ОСОБА_3 на відбування громадських робіт не зявився .

В судове засідання 25.02.2014 року інспектор КВІ ОСОБА_2 не зявилася , але надіслала до суду листа , в якому своє подання підтримала , просила його задовольнити . Розглянути справу без її участі .

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.20-23).

Суддя, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали особової справи №16/2014 відносно ОСОБА_3, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин (а.с.9).

ОСОБА_3 за викликом до КВІ на 13 січня 2014 року зявився, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання,про що в нього відібрано довідку (а.о.с.6)

Він особисто отримав направлення вих.№ 90 від 13.01.2014 року в Подільську сільську раду Великобагачанського району , згідно якого був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 15 січня 2014 року (а.о.с.10)

Однак, ОСОБА_3 до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив, чим порушив встановлений порядок відбування стягнення у виді громадських робіт.

Як вказувала в своєму поданні інспектор КВІ ОСОБА_2 з телефонної розмови з ОСОБА_3 було зясовано , що останній отримав вивих ноги і знаходиться на лікуванні вдома , зобовязувався 27 січня 2014 року прибути до інспекції з підтверджувальними документами хвороби. Однак даний факт свого підтвердження не знайшов , оскільки з повідомлення головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку та лікуванні не перебуває , за медичною допомогою не звертався (а.с.21).

28 січня 2014 року надійшло повідомлення з Подільської сільської ради Великобагачанського району , згідно якого гр. ОСОБА_3 на відбування громадських робіт не зявився (а.о.с. 15).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Розглянувши подання інспектора КВІ ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП замінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт за одну добу арешту . .

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

постановив:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,не відбуте стягнення, накладене постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. від 27 грудня 2013 року у виді 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту .

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_3 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя