overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/8/14-п
Провадження № 3/506/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2014р. о 22год. 15хв., на північно-західній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувальних покажчиків №4/48-4/19 «Увага! Державний кордон України!», незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув Державний кордон України, в напрямку Республіка Молдова Україна, після чого був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, однак в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому розгляд справи проведений у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його письмового пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер невідомий/ визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/67/14-п
Провадження № 3/506/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1980р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, механіка МПП «Тана», українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду механіка МПП «Тана», не виконав вимоги посадових осіб ДАІ МВС України, викладенні в приписі №2 від 12.01.2014р., щодо проведення комплексу заходів спрямованих на складання графіків ТО-1, ТО-2, ТО-3 АТГ «Тана» в смт. Красні Окни, заведення журналу інструктажів водіїв перед виїздом на лінію, забезпечення АТГ «Тана» в смт. Красні Окни всіма необхідними приладами для перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом із гаражу, що у встановлений термін виконано не було.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 /РНОКПП не відомий/ у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП не відомий/ судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/188/14-п
Провадження № 3/506/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1974р. народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013р. о 15:15 год. ОСОБА_1 знаходячись на одній із вулиць с. Довжанка вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час, якої ображав останню грубою непристойною лайкою, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст..4 ч.2.п.5 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 /РНОКПП /, за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП /, судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/301/14-п
Провадження № 3/506/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1978р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.04.2014р. о 14.00 годині, перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в смт Красні Окни вул. Радянської Армії,9 Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85/ вісімдесят п»ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/324/14-п 506/325/14-п 506/326/14-п
Провадження № 3/506/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.173 КУпАП,

по ст.173 КУпАП,

по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.04.2014р. о 08.00 годині, на вулиці в с. Дем»янівка Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 01.05.2014р. о 14.00 годині, на вулиці в с.Нагорне Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 02.05.2014р. о 14.00 годині, на вулиці в с.Ставрово Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_4 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину по всім складеним протоколам по зазначеним подіям визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 /п»ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ відповідного органу МВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/343/14-п
Провадження № 3/506/180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1977р. народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014р. о 11:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Щорса смт. Красні Окни вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час, якої ображав останню грубою непристойною лайкою, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст..4 ч.2.п.5 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 /РНОКПП /, за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП /, судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/525/14-п
Провадження № 3/506/272/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.07.2014р. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/550/14-п
Провадження № 3/506/282/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.07.2014р. о 16.30 годині, на вул. в с.Ставрово Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2, в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/554/14-п
Провадження № 3/506/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07.1978р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що «02.07.2014р. в 20год. 30хв. в смт.Красні Окни по вул.Котовського, Одеської області, він керував а/м «MITSUBISHI-PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1, який з місця дорожньо-транспортної пригоди зник», чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, не визнав, стверджуючи, що у вказаний час за кермом його автомобіля НОМЕР_2, перебувала його співмешканка ОСОБА_2, яка дійсно потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та злякавшись, поїхала додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про її повернення в підрозділ ДАІ на доопрацювання, виходячи із наступного:

у протоколі про адміністративне правопорушення не описана суть дорожньо-транспортної пригоди, і не вказаний інший транспортний засіб, який був також її учасником, а також не зазначені її наслідки;

свідками в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №648281 від 25.07.2014р. зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак їх письмові пояснення до матеріалів справи не долучені;

до матеріалів справи долучено «схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих», натомість датою ДТП вказано «02.06.2014р.», а не 02.07.2014, яка зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення;

в протоколі огляду транспортного засобу за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2014р. вказано, що водієм оглянутого автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_2, яка і була піддана медичному огляду на предмет перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.278, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, повернути підрозділу ДАІ, для доопрацювання.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5