Дата документу 08.07.2014
Справа № 320/4579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови правління РСТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 56 Серії АА № 319236 про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року, при проведенні планової виїзної перевірки Мелітопольського РСТ, , розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 91 було встановлено, що голова правління Мелітопольського РСТ ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на 172021 грн., в тому числі за 2 кв. 2011 року - 5812 грн., 3 кв. 2011 року 37905 грн.; 4 кв. 2011 року -76372 грн.; 1 кв. 2012 року -19425 грн., 2 кв. 2012 року 9394 грн.; 3 кв. 2012 року 13532 грн., 4 кв. 2012 року -21205 грн., крім того, занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 року у сумі 86833 грн. (акт № 289/22/01751518 від 31.03.2014 року), чим порушив п.п.134.1.1., п. 134.1 ст. 134, п.150.1 ст. 150, п.п. 138.5.1 п. 138.5, п.п.138.10.5 п.138.10, п.138.1 ст. 138, п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п.п. 14.1.244, п.п.14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 808/2793/14, адміністративний позов Мелітопольського районного споживчого товариства до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 14 квітня 2014 року задоволено у повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 14 квітня 2014 року Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

На підставі викладеного, з огляду на те, що відповідно до копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 808/2793/14, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 14 квітня 2014 року Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова