overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/737/14
Справа №754/2438/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 року о 22 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем Форд дн НОМЕР_2 по вул. Курчатова в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_3 (водій не встановлений), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/812/14
Справа №754/2664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав батьків нецензурними словами та вдарив батька в обличчя, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/805/14
Справа №754/2654/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною - ОСОБА_2, під час якого з"ясовував з нею стосунки на підвищених тонах, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/788/14
Справа №754/2632/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2014 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_2 на території стоянки супермаркету «Народний» по вул. Магнітогорській,1-А в м. Києві, перед початком руху та виїжджаючи з місця стоянки не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по території стоянки на виїзд з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/282/14
Справа №754/534/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої у АДРЕСА_2, проживаючої

у АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

27.02.2014 року набрав чинності Закон України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов"язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ст. 7 Закону України № 743-VІІ питання застосування цього Закону суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила штраф в розмірі 170, 00 грн. за квитанцією від 06.02.2014 року, а також судовий збір в розмірі 73, 08 грн. за квитанцією від 15.01.2014 року.

Враховуючи те, що суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, то і сплачений штраф та судовий збір також підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України.

Повернути ОСОБА_1 штраф в розмірі 170, 00 грн., сплачений на користь держави за квитанцією № 2024 від 06.02.2014 року, а також судовий збір в розмірі 73, 08 грн., сплачений на користь держави за квитанцією № 399 від 15.01.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/753/14
Справа №754/2461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 13 годині 05 хвилин керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_2 по вул. Паркова дорога в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав, але його вина підтверджується письмовими матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, поясненнями свідків, рапортом, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/650/14
Справа №754/2166/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2013 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Хундай дн НОМЕР_2 по вул. Бульвар Верховної Ради та пр. Гагаріна у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю Нісан дн НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, а також автомобілям були завдані механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що ДТП сталася вже після того, як він виїхав на головну дорогу і проїхав деяку відстань, а тому вважає, що в даній ДТП є вина обох водіїв, але на другого водія протокол про адміністративне правопорушення складений не був.

Але винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, письмовими поясненнями водіїв, рапортом інспектора ДАІ.

Разом з тим, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/917/14
Справа №754/2988/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2014 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автобусом Богдан д/н НОМЕР_2 по вул. Братиславській в м. Києві, перед початком руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Чері д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/760/14
Справа №754/2473/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2014 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Ленд Ровер дз НОМЕР_1 по Столичному шосе в м. Києві, не виконала вимоги працівника міліції про зупинку, що надавалась завчасно за допомогою жезла та свистка, після чого була зупинена шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/928/14
Справа №754/3056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2014 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 на території підземного паркінгу, не врахувала дорожню обстановку, повертаючи праворуч, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на бетонну колонну, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями водія.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/784/14
Справа №754/2628/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 31.01.2014 року зазначено про те, що ОСОБА_1 31.01.2014 року о 17 годині 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Милославській у м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обовязок додатково перевіряти обставини вчинення правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обовязок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_1 в суді категорично заперечив свою вину. Пояснив, що він виїхав забрати дружину з роботи, залишивши дома двох маленьких дітей. Він зупинився на зупинці, щоб почекати дружину, вийшов з автомобіля і до нього підійшли інспектори ДАІ, вказавши, що він припаркувався у невстановленому місці, перевірили його документи особи та документи на автомобіль, після чого виказали підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп"яніння. В подальшому працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення, але пройти огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 ніхто не пропонував, також не було запропоновано проїхати на огляд до лікаря. Вважає, що протокол відносно нього складений неправомірно.

З урахуванням вищевикладеного, письмових матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення повинні бути направлені на додаткову перевірки, під час якої необхідно провести ретельну перевірку викладених у постанові обставин, опитати в разі необхідності свідків, присутніх при складанні протоколу, а також провести інші дії, направлені на встановлення об"єктивних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/790/14
Справа №754/2636/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 27.01.2014 року зазначено про те, що ОСОБА_1 27.01.2014 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген дн НОМЕР_3 по перехрестю вул.. Шолом Алейхема та вул.. Братиславської у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не стежив за її зміною, під час виконання повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю Хундай дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними автомобілями, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обовязок додатково перевіряти обставини ДТП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов"язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав. Пояснив, що він рухався по вул.. Ш.Алейхема, мав намір повернути ліворуч, перед чим зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухалися прямо в зустрічному напрямку. Автомобіль Хундай, який рухався в зустрічному напрямку, на великій швидкості рухалася з боку ринку "Юність" вже на червоний сигнал світлофору і, не впоравшись з керуванням, здійснила зіткнення з його автомобілем. Вважає, що його вини у даній ДТП немає, оскільки він стояв на перехресті, його автомобіль не рухався, а саме автомобіль Хундай порушив Правила дорожнього руху, проїхавши на червоний сигнал, що призвело до зіткнення.

А тому суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки необхідно провести перевірку викладених обставин, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, викладених у постанові, опитати свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії (в разі необхідності експертне дослідження) для зясування всіх обставин скоєння даної ДТП для прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: