Справа № 157/231/14-п
Провадження №3/157/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. за участю секретаря Раковець Р.М., особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28 січня 2014 року старшим держінспектором ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 26 січня 2014 року об 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «W-LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Шевченка м.Камінь-Каширський, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при виїзді на його смугу руху із житлової зони автомобіля марки «Форд-Транзит, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, при обїзді цього транспортного засобу не справившись з керуванням здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді дане обвинувачення свого підтвердження не знайшло.

Зокрема, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що вказаного у протоколі дня, місці та часі він керував автомобілем з швидкістю 30 км/год. Під час руху із двору житлової зони заднім ходом на його смугу руху головної дороги раптово виїхав автомобіль марки «Форд-Транзит» під керуванням, як він пізніше дізнався ОСОБА_3, у звязку з чим для уникнення з ним зіткнення він гальмуючи змушений був виїхати на зустрічну смугу руху де через слизкість дороги не справившись з керуванням здійснив наїзд на придорожнє дерево від чого його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про обєктивну спроможність вчасного виявлення ОСОБА_1 небезпеки для руху його транспортного засобу, яка давала б йому можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом, який заднім ходом раптово з двору житлової зони виїхав на його смугу руху як шляхом гальмування, так і шляхом безпечного обїзду перешкоди.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Гордійчука В.М. від 07 лютого 2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

За цією постановою його визнано винним в тому, що він 26 січня 2014 року о 13 год. 30 хв. гр. по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керуючи автомобілем марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, виїжджав заднім ходом із житлової зони на головну дорогу і не надав переваги в русі автомобілю марки W-LT 35, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1К, змусивши його різко змінити напрямок руху, створивши цим аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Згідно з пп. е п. 2.14 ПДР України водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Враховуючи зазначені обставини доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки за обставин, які склались не з його вини, він для уникнення прямого зіткнення з іншим транспортним засобом та відвернення настання більш тяжких наслідків діяв в межах п.п «е» п.2.14 згаданих Правил.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук