overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/2117/14-п
Провадження № 3/263/509/2014
П О С Т А Н О В А

« 28» березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВЕ 956733, виданий 17.12.2003 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Азовзагальмаш» слюсарем-збірником, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014р. о 19:30 годині ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованому в м. Маріуполі по вул. Артема, д.134, зробив дрібне викрадення майна ікри лососевої «Рибний день» кількістю 1 банка вагою 100 гр. вартістю 75,99 грн., шоколаду «Міленіум» кількістю 4 штуки вагою 100 гр. загальною вартістю 37 грн., грудинки «Ситний ряд» вагою 0,381 гр. вартістю 68,99 грн., що належать магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду невідомо, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, те, що вина його доведена, керуючись ст. ст. 33, 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Викрадене майно ікра лососева «Рибний день» кількістю 1 банка вагою 100 гр. вартістю 75,99 грн., шоколад «Міленіум» кількістю 4 штуки вагою 100 гр. загальною вартістю 37 грн., грудинка «Ситний ряд» вагою 0,381 гр. вартістю 68,99 грн., підлягають поверненню власникові - магазину "АТБ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.
Дело № 263/774/14-п
Производство № 3/263/257/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 28» февраля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 187 ч. 2 КУоАП,-
ОСОБА_2, в отношении которого постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 12.07.2013г. установлен административный надзор органов внутренних дел и которому постановлением начальника Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области установлены ограничения, в частности: регистрация в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области 3 раза в месяц, повторно в течение года в декабре 2013г. на регистрацию в милицию не явился без уважительной причины, при этом нарушил установленные в отношении него правила административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2014 года, письменными объяснениями нарушителя от 17.01.2014 года о том, что он действительно не явился в Жовтневый РО на регистрацию без уважительной причины, чем допустил нарушение п. 3 ограничений, установленных постановлением Селидовского городского суда Донецкой области.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, руководствуясь ст. ст. 33, 187 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КУоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 263/3072/14-п
Провадження № 3/263/667/14
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Державною Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН 123281, виданий 21.05.1999 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.03.2014 року о 09:45 годин, знаходячись в Жовтневому районі м. Маріуполя на території стихійного ринку біля АС-2, здійснила торгівлю шафраном Гейфелів кількістю 5 одиниць, котрі знаходяться у межах території і обєктів природно-заповідного фонду, чим порушила порядок продажу обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, при цьому порушила ст. ст. 10, 30 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про червону книгу», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 155 грн. (Призначення платежу - Адміністративний штраф, рахунок: 0052, Найменування рахунку: Жовтневий район м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО 34686694, МФО 834016) без конфіскації об'єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. (отримувач: Маріуп. УК/Жовтнев. Р-н/220300001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ (банку): 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЄДРПОУ (суду): 02895610, рахунок: 0052

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 263/2087/14-п
Производство № 3/263/504/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 17» марта 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП,-
26.02.2014 года в 12:00 часов в АДРЕСА_1 было установлено, что ОСОБА_2, хранил принадлежащее ему газовое оружие: газовый пистолет марки «RG88» калибра 9 мм № АІ-0821705, с нарушением сроков его учета и регистрации, так, срок действия разрешения № 725 окончен 02.12.2013 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.195-2 ч.1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении от 26.02.2014г., материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.195-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 грн. с конфискацией газового оружия: газовый пистолет марки «RG88» калибра 9 мм № АІ-0821705, принадлежащего ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 263/3204/14-п
Производство № 3/263/696/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14» апреля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии СВ 702686, выданный 22.06.2002 года Жовтневым РВ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, работающую в ПАО «Азовмаш» контролером, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, избивает его, не выпускает из квартиры, отбирая ключи от неё, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом серии ДО № 219215 от 27.03.2014г., письменными пояснениями ОСОБА_2, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 184 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности оп ст. 184 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Провадження 3/263/1078/2014
Справа № 263/6693/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 198 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МДО 036962, вбачається, що 30.06.2014 року приблизно о 10-00 годин ОСОБА_2 і Жовтневому районі м Маріуполя допустила недбале зберігання паспорту, тобто втратила його у міському транспорті, чим порушила п. 19 Положення про паспорт громадянина України, відповідальність за дане правопорушення передбачене ст.198 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила строго її не наказувати.
Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку про те, що вона дійсно вчинила правопорушення передбачене ст.198 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення серія ПР МДО 036962від 15.07.2014 року, визнавальними показами самого правопорушника, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 198 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 24-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та застосувати до неї захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя П,ОСОБА_3
Дело № 263/1460/14-п
Производство № 3/263/415/14г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
« 24» марта 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 05.02.2014г. примерно в 19:40 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего был причинен психический вред здоровью супруги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается его письменными пояснениями, а также объяснениями ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 07.02.2014г., материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 263/3389/14-п
Провадження № 3/263/705/2014
П О С Т А Н О В А

« 14» квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.03.2014р. приблизно о « 12» годин « 00» хв. на перехресті пр. Будівельників вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі, в невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук рибою, овочами та фруктами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 219297 від 29.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення речей від 29.03.2014 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 263/2892/14-п
Производство № 3/263/640/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 07» апреля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в КП «Мариупольское ТТУ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 122 по ст. 124 КУоАП,-
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_3 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении от 23.03.2014г. серии АВ2 № 208299, схемой ДТП, письменными пояснениями ОСОБА_4, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 263/3751/14-п
Производство № 3/263/771/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего методистом в Харьковском национальном университете внутренних дел, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 15.04.2014г. в 11 часов 15 минут управляла автомобилем Тойота номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя, выезжая с внутридворовой территории школы интерната № 11 на проезжую часть ул. Бахчиванджи, не предоставила дорогу движущемуся слева по ул. Бахчиванджи транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновной в совершении правонарушения ОСОБА_2 признала себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014г. серии АВ2 № 922743, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля Тойота ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.2 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно - следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 10.2 ПДД Украины водителем автомобиля Тойота ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в пользу государства в сумме 36,54 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Провадження № 3/263/1111/14
ПОСТАНОВА Справа №263/7072/14-п

29 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 410437 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Донецької області від 30.07.1997 р. яка працює бухгалтером Профспілки ТОВ «Азовгіпромез», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 08.07.2014 р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи бухгалтером Профспілки ТОВ «Азовгіпромез», розташованого в м. Маріуполі по пр. Леніна 68, несвоєчасно надала відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 р., яке необхідно було надати до 13.05.2014 р., однак фактично надане 21.05.2014 р., чим порушила п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, при цьому вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №526345 від 16.07.2014 року, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання протоколу повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П.І. Папаценко