Провадження №3/127/7052/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на підприємстві Вінницькі МЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 501134, виданий 13.06.1997 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що у них з дружиною давно виник конфлікт та вони мають намір розлучитися, однак підтвердив, що 24.11.2014 року мідж ними відбулась сварка в присутності малолітніх дітей, в ході якої також була штовханина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом заяви ОСОБА_2 від 24.11.2014 року та її письмовими поясненнями (а.с.4, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) та його поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, довідкою з ІБ «АРМОР» (а.с. 9).

Суд дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 по даному факту за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення особою, яку проотягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 до вчинення даного правопорушення протягом року піддавався адміністративному стагненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відомості в довідці АРМОР (а.с. 9), свідчать лише про те, що відносно ОСОБА_1, після вчинення ним правопорушення 24.11.2014 року, було також 26.11.2014 року та 28.11.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, однак суду не надано відомостей щодо прийнятого рішення по даномим протоколам.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9), однак вину визнав частково, вчинив грубе правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а тому враховуючи матеріальне становище правопорушника, який є особою працюючою, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна також слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: