overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 167/1307/14-п
Провадження №3/167/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.09.2014 року вбачається, що 21.09.2014 року біля 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Щурин Рожищенського району вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу працівника міліції ОСОБА_2 та наніс удар кулаком в обличчя останньому, розбивши ніс.

В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального злочину, а не проступку, а тому матеріали справи слід направити прокурору, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити прокурору Рожищенського району для прийняття відповідного рішення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа №167/1507/14-п
Провадження №3/167/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року.Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - пенсіонера,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року о 21.10 год. ОСОБА_1 на а/д Луцьк-Маневичі-Любешів на 6,4 км в темну пору доби керуючи автомобілем ГАЗ 53А д/н К1617ВН з причіпом ВК 00746 на якому не горіли задні габаритні вогні, внаслідок чого автомобіль Вольво д/н НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, зіткнувся з ГАЗ 53А, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року, схемою пригоди від 20.10.2014 року, протоколом огляду транспорту від 20.10.2014 року, поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи спосіб і характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу винного, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/1476/14-п
Провадження №3/167/745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Степовий,8, Рожищенського району, не працює, -

- за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2014 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП України.

22 жовтня 2014 року біля 17 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1 в с.Доросині по вул.Миру Рожищенського району, перебував в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв правопорушення, передбачені вищевказаними статтями.

Відповідно до ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 22.10.2014 року вживав спиртні напої та керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4 , 130 ч.1 КУпАП, і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1425/14-п
Провадження №3/167/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Любче, вул.Молодіжна,9 Рожищенського району, непрацюючу,

- за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітніх дітей, яких залишає без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що інколи зловживає спиртними напоями і здійснює неналежний догляд за дітьми.

З постанови Рожищенського районного суду Волинської області встановлено, що 14.03.2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення, як матір, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1274/14-п
Провадження №3/167/658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати» в м.Рожище по вул.Незалежності в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила 2,9А дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 02.09.2014 року о 14:20 годині керував мопедом «Карпати» в м.Рожище по вул.Незалежності в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2П
Справа № 167/1473/14-п
Провадження №3/167/743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожищенського раойону, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2014 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1 в с.Скірче Горохівського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила 2,9а дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 18.10.2014 року о 22:35 годині керував автомобілем «Форд» в с. Скірче Горохівського району в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1388/14-п
Провадження №3/167/710/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2014 року о 21 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-4310» н/з НОМЕР_1 по а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, перед виїздом не перевірив і не забезпечив справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення кріплення вантажу, внаслідок чого з його автомобіля відлетів кардан та водій автомобіля, який рухався позаду, здійснив наїзд на даний агрегат, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 22.09.2014 року о 21 год. 30 хв., він керував транспортним засобом марки «КАМАЗ-4310» по а/д Устилуг-Луцьк-Рівне і перед виїздом не переконався, що це буде безпечним, не перевірив і не забезпечив справний стан і комплектність транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ззаду отримав механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом первинного обліку інформації, поясненнями свідка ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/1521/14-п
Провадження №3/167/774/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_1 в с.Копачівка Рожищенського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 07.10.2014 року о 17:00 годині керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» в с.Копачівка Рожищенського району в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2П
Справа № 167/1411/14-п
Провадження №3/167/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФC у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище вул.Я.Мудрого,15, підприємець в кафе «Меридіан»,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року при проведенні перевірки працівниками ДФС у Волинській області кафе «Меридіан» виявлено порушення порядку проведення розрахунків підприємцем ОСОБА_1 розбіжність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із денним звітом по РРО, невикористання РРО та невидача касового чеку при купівлі товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, пояснила, що при перевірці були відсутні накладні на товар та відсутні реквізити на чеках.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, направленими на порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 167/1597/14-п
Провадження №3/167/791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/1528/14-п
Провадження №3/167/777/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року до Рожищенського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КпАП України, оскільки останній за місцем свого проживання 31.10.2014 року біля 18 год. 00 хв. вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що по вказаному факту вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_2 01.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, і крім того 07.11.2014 року останньому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку повідомлення про підозру особі в кримінальному провадженні по даному факту.

З врахуванням вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/1299/14-п
Провадження №3/167/672/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожищенського раойону, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЮМЗ-6» н/з НОМЕР_1 в с.Кременець Рожищенського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила 2,9а дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 15.09.2014 року о 11:35 годині керував транспортним засобом «ЮМЗ-6» в с.Кременець Рожищенського району в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2П