overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/304/14-п
номер провадження 3/511/114/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Біоіл Універсал Україна", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєнного повторно протягом року

в с т а н о в и в :

16.12..2013 року ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ "Біоіл Універсал Україна" та будучі відповідальною особою завищив суму від"ємного значення з податку на додану вартість за березень 2012 рік, січень, лютий, квітень, серпень 2013 року, чим порушив ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1в. в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №127347 від 22.01.2014 року,

-актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області від 16.12.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєнного повторно протягом року . Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи, вини, вважає піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-1 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1в. судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1358/13-п
Номер провадження 3/511/629/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення ,що надійшов від Одеського територіального відділу Західно-Черноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства по адмнстративній справі у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.85 ч.4 КУпАП - порушення правил віикористання об"єктів твариного світу

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року о 06.05 годин на Хаджибейському лімані біля села Єлізаветівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив лов риби карась 2,3 кг на загальну суму 4,6 грн. забороненим знаряддям лову любительського та спортивного рибальства, лесковою сітю, в заборонени період, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 3.14; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про твариний світ".

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.85 ч. 4 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією риби вагою 2.3 кг на загальну суму 4,60 грн. на користь держави.

При вирішенн питання про накладення стягнення з адміністративне правопорушення суд одночасно не вирішив питання про відшкодування винним ОСОБА_1 майнової шкоди завданої рибним запасам України.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України" Про твариний світ", п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, в результаты чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209 на суму 119,00 грн. ( 7 штук риби карась вартістю 17 грн.).

Майнова шкода заподіяна ОСОБА_1 незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів рибогосподарських водних об"єктах України риби карась підлягє стягненню з нього у повному обсязі, що складає 119 грн. на користь Одеського територіального відділу Західно-Черноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

На підставі ст. 40 ч.1, ч.3, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України ( паспорт серії КЕ №719141 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 20.06.1997 року) на користь Одеського територіального відділу Західно-Черноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства майнову шкоду, завдану рибним запасам України в сумі 119 гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/378/14-п
номер провадження 3/511/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 20 годин 05 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вулиці 40 років Перемоги керував автомобілем ВАЗ21043 д/з ВН0992 ВО в стані алкогольного спягніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В ході судового засдання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 10.01.2014 року приблизно з 16.00 годин до 21.00 годин з гістями за столом випивали алкогольні напої. Він випив приблизно 300 грн. горілки та приблизно 0,5 літра пива. 11.01.2014 року приблизно о 09.00 годин випив одну пляшку алкогольного пива. Більше алкогольні напої 11.01.2014 року не вживав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 782433 від 11.01.2014 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно випив горілку та керував транспортом;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2014 року, згідно якому ОСОБА_1 11.01.2014 року знаходився в стані алкогольного сп»ягніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст..ст. 130 ч.1, ст..ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/267/14-п
номер провадження 3/511/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли від ОДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

11.01. 2014 року о 05.00 годин ОСОБА_1 в с.Кучурган на вулиці Комарова Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з 50938 ОН не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на огорожу будинку № 5 вулиці Матросова , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок зіткнення сталася деформація секції забору будинку; автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини кузова.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №798277 від 11.01.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він керуючи автомобілем в с.Кучурган 11.01.2014 року скоїв наїзд на огорожу будинку № 5 вулиці Матросова. Автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона 11.01.2014 року почула в будинку гуркіт та побачили у вікно автомобіль, який вїхав в огороду будинку, державний номер автомобіля не побачила. На вулицю не виходила;

- схемою дорожньо- транспортної пригоди від 11.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховує характер скоєного ним правопорушення, особу, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 124 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/271/14-п Номер провадження 3/511/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил керування транспортним засобом

В С Т А Н О В И В :

22.12.2013 року о 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вулиці Шевченко керував автомобілем ГАЗ 2705 д/з ВН4236 АІ з забрудненим переднім номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяв про відскадення слуїхання справи суду не надав.

Ввина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 №602708 від 22.12.2013 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що номерний знак автомобілю забруднений;

-постановою Роздільнянського районного суду від 14.11.2013 року про визнання винним ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 121 ч.7 КУпАП- порушення правил керування транспортним засобом Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284, ст. 121 ч.7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/263/14-п
номер провадження 3/511/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року о 19 годин 55 хвил. ОСОБА_1 в м.Роздільна на вулиці Леніна Одеської області керував мопедом Suzuki без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Про день, час, мцісце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №798292 від 17.01.2014 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно він випив пива , після чого керував мопедом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився;

-письмовими посненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд враховує, що по справі відсутні підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним адміністративного правопорушення, особу, його майновий стан, ступінь його вини та вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягном десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/620/14-п
номер провадження 3/511/208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,

розглянувши матеріали. які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ МД в Одеській області про притягнення до адміністративної відпоідальності:

ОСОБА_1, 12.03.1951 року нродження, громдянина України, голови ВК "Нове время", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.155 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є головою ВК "Нове время", яке розташоване за адресою: с.Кучурган вул.Одеська 2 Роздільнянського району Одеської області, 13.01.2014 р. о 20.00 год. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, послуг, не здіснив зберігання звітів в книгі обліку розрахункових операцій 09.01.2014 р. та 10.01.2014 р., чим порушив ст..3 Закону «Про застосування РРО у сері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №127331 від 17.01.2014 року, а також актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції від 13.01.2014 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею155-1 ч.1 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого даною статтею.При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..33, 155-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/777/14-п
номер провадження 3/511/262/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортом в стані алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області 13.03.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№636115 від 24.02.2014 року, згідно якого 24.02.2014 року о 01.20 годин ОСОБА_1 в м.Одесі керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВН0951 ЕЕ по вулиці В.Арнаутські, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткненя з попереду рухаючимся автомобілем Рено д/з ВН9616 АВ, автомобілі отримали пошкодженя, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбчена відповідальність ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правпорушення не додано висновок судово-медичної експертизи про те, що спричинені потерпілій ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні пошкодження є легкими. В матеріалах справи мається висновок лікаря про спричиненні тілесні пошкодження ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, який не посвідчений та є ксерокопією. Суду повинно бути надано такий висновок належно посвідчений.

В матеріаліх справи відсутні відомості про те, що висновок слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області Левун О.Ф. від 24 лютого 2014 року про невнесення інформації про дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручений кожному учаснику данної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вимушений повернути даний протокол про адміністративне правопорушення органам ДАІ для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути протокол по суті та винести законне рішення по справі.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636115 від 24.02.2014 року повернути для належного оформлення в ОДАЇ Роздільнянського РВ

ГУМВС України в Одеській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.