Справа № 545/1046/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код суду невідомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014р. на адресу Полтавського районного суду надійшов з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 478788 від 19.03.2014р., складеного відносно гр. ОСОБА_1, що 15.03.2014р. в с. Супрунівка по вул. Нафтовиків, 6 Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту праворуч не впевнився в його безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з скутером «FADA», який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні із пояснень водія ОСОБА_1 встановлено, що 15.03.2014р. близько 10 год., останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нафтовиків в с. Супрунівка Полтавського району та області на перехресті під час виконання повороту на право в його автомобіль в праве переднє колесо в»їхав скутер «FADA», який здійснював обгін на перехресті його автомобіля з правої сторони, після чого водій скутера зник.

ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно письмових пояснень водія учасника ДТП ОСОБА_2, встановлено, що він 15.03.2014р. близько 10 години в с. Супрунівка по вул. Нафтовиків, керуючи скутером «FADA» попереду якого рухався автомобіль НОМЕР_1, на прехресті здійснював обгін автомобіля, який виконував поворот праворуч з правої сторони, внаслідок чого відбуло зіткнення транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень свідка події ДТП ОСОБА_3, встановлено, що 15.03.2014р. в с. Супрунівка по вул. Нафтовиків Полтавського району, рухався автомобіль НОМЕР_1, який на перехресті здійснював поворот праворуч, а позаду нього рухався скутер, який здійснив обгін автомобіля на перехресті з правої сторони і як наслідок відбуло зіткнення транспортних засобі.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , в звязку з тим, що водій скутера ОСОБА_2 здійснюючи обгін автомобіля, який виконував поворот на право на перехресті з правої сторони, порушив вимоги ПДР України, а саме:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

- п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

- п. 14.1. Здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

- п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

- п. 14.6. обгін заборонено:

а) на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа, що є підтвердженням вини в діях водія скутера ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому є всі підстави для закриття адміністративного провадження відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, ПДР України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк