Єдиний унікальний номер 340/429/14-п
Провадження № 3/340/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СЕ 335954, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.11.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 02.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в місці проведення масового заходу під назвою "Черемош Фест" виражався нецензурною лексикою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008824 та серії ІВ №00008825 від 05.05.2014 року рапортом ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановленя факту вживання алкоголю і стану спяніння №15 від 02.05.2014 року та письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 170,00 грн. (сто сімдесять грн. 00 коп.) штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р.І.