П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 р. Справа №607/5071/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «БМ ЛТД», ідентифікаційний номер,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці Тернопільською обєднаною ТОВ «БМ ЛТД», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, провул. Галицький, 3 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення за грудень 2013 року, січень 2014 року та бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за січень 2014 року, чим порушено п.198.6 ст. 198, п.201.10 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів головним державним інспектором ДПІ ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а саме зазначено про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної та складання відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок чого її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, однак не підтверджено ці дані постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, що має істотне значення для правильної кваліфікації правопорушення.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію ГУМ у Тернопільській області для належного оформлення.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до них необхідно належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення щодо правильності кваліфікації, долучити дані, що характеризують особу правопорушника, зокрема щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, 246, 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію ГУМ у Тернопільській області для належного оформлення.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконати вимоги мотивувальної частини постанови.

СуддяОСОБА_3