Справа № 306/3399/14-п
Провадження № 3/306/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., з участю захисника ОСОБА_1- ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року біля 09.00 год. ОСОБА_1 на а/д сполученням Перечин-Свалява-Довге, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався у безпечності виконання маневру обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форт-Фієста н.з. АО3050АХ, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1щодо факту зіткнення надав суду такі покази:

29.05.2012 року він, рухаючись в колонні автомобілів в сторону с.Поляна Свалявського району, почав здійснювати маневр обгону, а так як була несприятлива погода (йшов дощ), його автомобіль потрапив в яму, і не впоравшись з керуванням його занесло на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем марки Форд-Фієста н.з. АО3050АХ. За пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 відшкодував Цукановим 25 000 грн., для ремонту автомобіля, але Цуканов зажадав новий автомобіль вартістю 159 000 грн. ( 139 000 грн. ремонт автомобіля, 10000-15000 моральна шкода). Вину свою у скоєнні правопорушення визнає частково, поскільки зіткнення допустив не навмисно, а внаслідок того, що не впорався з керуванням автомобіля в даній дорожній ситуації.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить закрити провадження в справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146938 від 12.12.2014 року, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області .

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29 травня 2012 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3