Провадження № 3-в/263/19/2014
Справа 263/1559/14-п
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт стосовно ОСОБА_2, відповідно до ст.321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178-2 ч.1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією до виконання постанова суду отримана 21.03.2014 року, у цей же день на 31.03.2014 року був направлений виклик правопорушнику, за яким він не зявився. 01.04.2014 року останньому направлено повторний виклик на 09.04.2014 року, за яким ОСОБА_2 також не зявився.

До Жовтневого РВ був направлений запит для перевірки факту проживання ОСОБА_3, за адресою: вул. 2й Кальчик, 122. До адресного бюро був направлений запит для встановлення місця реєстрації.

10.04.2014 р. дружиною порушника ОСОБА_4, у телефонній бесіді ) повідомила, що її чоловік веде антисоціальний спосіб життя та постійно вживає алкогольні напої.

10.04.2014 г., до дільничного пункту міліції було здійснено виїзд, там був затриманий порушник ОСОБА_3 Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ст. 321-4 КУпА України. У своєму поясненні ОСОБА_3 пояснив, що не працює, тому має можливість відбувати стягнення кожен день. Анкетні дані та пояснення були записані зі слів останнього так, як він був без окулярів. За вих. № 3312 від 10.04.2014 р. було видано направлення до КП "ККП" для відбуття стягнення.

14.04.2014 р. до КП " ККП" направлено запит, про те, чи звертався порушник до підприємства для відбуття громадських робіт.

15.04.2014 до КВІ Жовтневого району надійшло повідомлення з КП «ККП», згідно з яким ОСОБА_3, до вищевказаного підприємства не звертався.

В той же день гр-ка ОСОБА_4М у телефонній бесіді повідомила, що її чоловік не збирається відбувати стягнення та на момент телефонної бесіди він знаходиться в алкогольному сп'янінні. Змусити його з'явитись до КВІ Жовтневого району, дружина не може.

15.04.2014р до Жовтневого районного суду м. Маріуполя було направлено подання щодо вирішення питання про заміну громадських робіт арештом або штрафом, однак, постановою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 р. у задоволенні подання КВІ було відмовлено з тих причин, що не встановлено місце реєстрації ОСОБА_3. Згідно паспортних даних останній знятий з реєстрації, ніде не прописаний. Останній постійно проживає за адресою: 2й Кальчик, 122.

24.06.2014 ОСОБА_3. з'явився до КВІ Жовтневого району та повідомив, що відбувати безкоштовно громадські роботи він не збирається, від направлення до ЖКУ відмовився, про що відібрано відповідні пояснення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.03.2014 року., штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя П.І. Папаценко