П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем Новотроїцької ветеринарної лікарні, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Миру, 11

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року, близько 07.45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2114 н/р ВТ 0337АЕ, рухаючись по вулиці Радянській в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, а саме з вулицею Шевченко, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу транспортному засобу - мопеду Дельта, який рухався по головній дорозі, виїхавши на перехрестя, створив аварійну обстановку. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів, змусив водія мопеду різко змінити напрямок руху. В результаті зміни напрямку руху, мопед, виїхавши на узбіччя дороги, зіткнувся з деревом та отрима механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що його засліпило сонце, у зв'язку з чим, він не побачив мопед, який рухався по головній дорозі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 22 березня 2014 року, близько 07.45 год., керуючи автомобілем ВАЗ, на перехресті доріг порушив правила дорожнього руху, не надавши перевагу мопеду, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося пошкодження мопеду. Схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка та зазначено механічні пошкодження отриманні транспортним засобом - мопедом, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких ОСОБА_2 пояснив, що у вказану дату та час керував мопедом, рухаючись по головній дорозі, на перехресті з вулицею Радянська, побачив автомобіль ВАЗ 2114, який не надав йому перевагу та виїхав на перехрестя, з метою уникнути зіткнення з автомобілем, він різко змінив напрямок руху, після чого мопед зіткнувся з деревом. Особа яка притягується до адміністративної відповідальності дала аналогічні пояснення.

Зі змісту ч.4 ст.122 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказане правопорушення настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що саме останній порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права на думку суду є передчасним. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія серії АГЕ №096158 видане МРЕВ ДАІ м.Генічеськ 9 червня 1993 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко