П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5499/14-п

07.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністривне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи зареєстрованим ФОП, ОСОБА_2, з метою отримання прибутку всупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог ст.ст.3,8,9,10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограмм і відеограм, комп*ютерних программ, баз даних» від 29.03.2000 року, з торгівельного кіоску, розміщеного біля буд.77 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, здійснював продаж дисків, що не містять ліцензійності.

12.03.2014 року в ході обшуку у торгівельному кіоску за адресою м. Кременчук, вул. Республіканська,77 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 429 дисків для лазерних систем зчитування, з яких 146 формату CD та 283 формату DVD.

Згідно висновку експертизи об*єктів інтелектуальної власності №210 від 26.03.2014 року вилучені у ОСОБА_2 диски для лазерних систем зчитування містять об*єкти авторського та суміжних прав, а також містять ознаки контрафактності.

Постановою старшого слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області Хлистуна В.В. від 19.04.2014 року кримінальне провадження №0001334 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.203-1 ст.176 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вище вказаних кримінальних правопорушень, та відносно нього 16.06.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.51-2 КУПАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення за ст.51-2 КУПАП визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне закрите провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.51-2 КУПАП за перебігом строку накладення адміністративного стягнення на підставі ч.4 ст.38 КУПАП, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального праворушення відносно ОСОБА_2 від 19.04.2014 року пройшов місячний термін.

Оскільки в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001334 вилучені 429 дисків для лазерних систем зчитування, були повернуті ОСОБА_2 під розписку, суд вважає за необхідне залишити їх у володінні та користуванні ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.51-2 КУПАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - вилучені 429 дисків для лазерних систем зчитування залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :