ПОСТАНОВА справа 274/4858/14-п

Іменем України провадження :3/0274/1453/14

17.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, неодруженого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.08.2014 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичів по вул. Мічуріна керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 5, рухаючись заднім ходом не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. п.10.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що їхав по вул. Мічуріна зі сторони вул. Чуднівська, зупинився напроти буд. № 7, щоб дізнатися про потрібну адресу, при цьому спілкувався зі знайомим. Зупинившись подивився в зеркала заднього виду, позаду нікого не було, увімкнувши задній хід розпочав рух назад, щоб припаркуватись біля правого краю проїзної частини. Проїхавши близько 0,5 м відчув удар. Вийшов з машини та побачив, що сталось зіткнення з автомобілем БОГДАН, який рухався позаду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що що їхав по вул. Мічуріна зі сторони вул. Чуднівська, зі швидкістю приблизно 20 км/год. Попереду на відстані 5-6 м рухався автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", який зупинився напроти буд. № 7 ближче до лівого краю проїзної частини. Він також зупинився, та простоявши близько 5-6 секунд вирішив об"їхати його з правої сторони. Почавши рух побачив, що автомобіль попереду почав рух заднім ходом. Він зупинився та почав кричати йому, але відчув удар.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року №893802, схемою до протоколу огляду місцядорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2014 року, показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська облю/, код: 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: