Справа № 559/2095/14-п
Номер провадження 3/559/696/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ "Єврошпон-Смига", паспорт серії СР055179, виданий 22.04.1996 Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 А С. перебуваючи на посаді директора ПрАТ "Євврошпон-Смига" вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, пп.44.1 ст. 44, п.138.2 пп.139.1.9 ст. 139, п.198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 50,91 грн, у 2013 році та ПДВ у сумі 2143,77 у травня 2013 року. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №839525 протокол №33 від 16.06.2014 року (а.с.3) за ч. 2 ст. 163.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштова розписка (а.с.5).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП оскільки, ч. 2 ст. 136-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновкув, подання яких аередбачене законами України, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, жодних підтверджень того, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністратиної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року, немає. Тому, дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ "Єврошпон-Смига", паспорт серії СР055179, виданий 22.04.1996 Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :