Справа № 226/993/14-п

Справа № 3/226/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1987 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії ДО № 223718 від 19 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 44 КУпАП, згідно з яким 07 лютого 2014 року о 12.30 год. в м.Димитров Донецької області, за будівлею кафе «Імпульс» на м-ні «Молодіжний» у ОСОБА_1 при особистому огляді, у шкарпетці на правій нозі, було знайдено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який він зберігав без мети збуту, для особистого використання, згідно з висновком спеціаліста № 244 від 14.02.2014 року речовина рослинного походження масою 1,46 гр. є особисто небезпечним наркотичним засобом канна бісом, маса сухого залишку якого складає 1,33 гр. ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене статтею 44 КпАП України.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, висновком спеціаліста від 14.02.2014 року № 244, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1В.у скоєнні даного правопорушення, суд не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, на підставі постанови слідчого 27 лютого 2014 року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін