overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/3050/14-п
Провадження № 3/648/727/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2014 року, о 09 год. 48 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ - 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Правдине по вул. Степовій Білозерського району Херсонської області з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер а також у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1243/14-п
Провадження № 3/648/396/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 14.04.1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року о 01-30год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Димитрова керував транспортним засобом Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно результатів продуття приладу Драгер з показником 2,36%0. Від підпису та пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.Чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №126020 від 20.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9а ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави врозмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 15 квітня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/790/14-п
Провадження № 3/648/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 21.07.1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року о 21-15год. ОСОБА_1 в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану сп»яніння, а також за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №128024 від 14.02.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави врозмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 08 квітня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова предявлена до виконання__________________________
Справа № 648/1087/14-п
Провадження № 3/648/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держаного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 16.03.1971 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року ОСОБА_1 о 08-20год. на річці Інгулець в районі с.Дарївка Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з дерев»яного човна без дозволу на промисел. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011983 від 06.03.2014 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 згідно опису майна від 06.03.2014 року сітку мисинову розміром вічка 45мм, висотою 1,5м, довжиною 30м, яка знаходиться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 12 квітня 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
Справа № 648/3079/14-п
Провадження № 3/648/731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду 17 червня 2014 року надійшов для розгляду матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до Білозерського районного суду Херсонської області в порушення вимог ст. 276 КУпАП, поскільки у відповідності до частини першої цієї статті справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для визначення підсудності місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 140 ч. 4, 211, 256, 268, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП до відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сімчук С.Б.
Справа № 648/1331/14-п
Провадження № 3/648/421/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 13.03.1976 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул.Робоча, 62, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим о/у СКМСД Білозерського РВ УМВС України Херсонської області було складено протокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, так вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а саме 07.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 втік з дому та поїхав до м.Цюрупинськ, а потім в м.Херсон, де бродяжнічав.

ОСОБА_2 О,О. в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001615 від 01.04.2014 року, письмовими доказами у справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 03 травня 2014 року.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/1324/14-п
Провадження № 3/648/419/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05 березня 1969 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року близько 20-00год ОСОБА_1 перебувачи в громадському місці в кафе-барі «Маліота» в с.Киселівка Білозерського району Херсонської області в п»яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №004851 від 17.03.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 13 квітня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/1303/14-п
Провадження № 3/648/409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 05 червня 1996 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року о 21-00 год ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби мисиновою сіткою на річці Корабелка з гумового човна. Бу затриманий під час постановки сітки в водоймище.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №012378 від 13.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його віку, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього можливо застосувати захід випливу, що застосовується до неповнолітніх згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 згідно опису майна від 13.03.2014 року сітку мисинову розміром вічка 50мм, висотою 1,2м, довжиною 20м, яка знаходиться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 03 травня 2014 року.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/1642/14-п
Провадження № 3/648/534/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, народження 17 червня 1974 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП згідно якого 17.04.2014 року о 05-30 год. ОСОБА_1 на озері Біле Білозерського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід під час весняно-літньої нерестової заборони, був затриманий під час вибирання сітки з водоймища. При затриманні виявлено: костюм гумовий, сітка з мисини, риба свіжа: карась сріблястий в кількості 47 екз., лящ - 6 екз., сазан - 1 екз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладені в протоколі обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000659 від 17.04.2014 року та повідомлення про підозру від 23.04.2014р. слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України в тому, що він 17.04.2014 року о 05-30год. знаходячись на озері Біле Білозерського району Херсонської області не маючи на те встановленого законом дозволу, здійснив вилов риби, заподіявши істотну шкоду в сумі 2125,00грн.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, враховуючи, що по тому самому факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 247 п. 8, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 09 травня 2014 року.