П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.14 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗОШ № 3 міста Лисичанська, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325444 від 27.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обовязків опікуна по вихованню неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання обовязків щодо виховання онуки, яка 26 листопада 2014 року пішла з дому та не повернулася.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден (а. с. 1), своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, він не спростовував.

З матеріалів справи, а саме висновку Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.11.2014 р. (а. с. 3) вбачається, що 27 листопада 2014 року до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що його неповнолітня онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, пішла з дому та не повернулася. В ході перевірки було встановлено, що після сварки з дідусем дівчина пішла гуляти та залишилася ночувати у своєї подруги ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Т. в. о. начальника СКМСД Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 у своєму висновку рекомендувала притягти опікуна неповнолітньої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради у звязку із тим, що дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - позбавлена батьківського піклування її опікуном було призначено її дідуся, ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь У ДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л. І. Дядько