№ 703/2934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом в таксі «Михалич»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 5 год. по вул. Березняківській в м. Київ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівниками ДАІ відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів був повідомлений особисто, що підтверджується телефонограмою про виклик його в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, а за таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння».

Вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 року серії АВ2 №755901, копію якого він відмовився отримувати в присутності свідків;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що вони бачили як водій ОСОБА_1 по вул. Березняківській в м. Київ керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому поводив себе неадекватно, та мав явні ознаки алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДАІ, яких вони викликали, відмовився проходити медичний огляд;

· даними рапорту аналогічного змісту інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

· даними телефонограм, що надійшли від свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких вони повністю підтвердили свої письмові пояснення, та просили розглядати матеріал без їх участі.

Визначаючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який хоча і вперше притягується до адміністративної відповідальності, але проігнорував судовий виклик; крім того що вчинив правопорушення, поводив себе зухвало, та порушував громадський спокій в нічний час, що вказує на нехтування ним нормами законодавства України та елементарними правилами співжиття; відповідно до наданих суду матеріалів у нього відсутні пом'якшуючі обставини. За таких обставин, вважаю, що для перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, та вважаю, за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська