Справа № 758/9210/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженки м. Емба-5 Актюбинської області Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ПТ «Ломбард 9999», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПТ «Ломбард 9999» (), розташованого в м. Києві по вул. Межигірська, 82-А, корпус 3, приміщення 4, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, занизила податок на додану вартість на загальну суму 390 541 грн. (за період з березня 2012 року по грудень 2013 року), чим порушила вимоги п. 185.1, ст. 185, п. 197.12, ст. 197 Податкового кодексу України.

Вказане порушення було виявлено під час проведення співробітниками ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 3513/26-56-22-02-10/37210383.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

З акту позапланової виїзної перевірки ПТ «Ломбард 9999» від 08 липня 2014 року вбачається встановлене податковим органом заниження податку на додану вартість на загальну суму 390 541 грн., яке мало місце за період з березня 2012 року по грудень 2013 року.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії наказу № 37-К від 29 вересня 2012 року, ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків директора ПТ «Ломбард 9999» з 29 вересня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не може нести відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке мало місце до її призначення на посаду директора ПТ «Ломбард 9999», тобто, з березня по вересень 2012 року, що в свою чергу свідчить про необхідність розгляду вказаного протоколу лише в частині порушень, які мали місце з жовтня 2012 року по грудень 2013 року.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 23 липня 2014 року на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПТ «Ломбард 9999» від 08 липня 2014 року, відповідно до якого проводилась перевірка достовірності відображення показників у поданих Деклараціях з податку на додану вартість за період з 15 лютого 2012 року по 31 грудня 2013 року, що дає підстави вважати про вчинення адміністративного правопорушення саме у цей період часу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення не є триваючим, на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко