Дата документу 23.09.2014
СПРАВА № 320/9263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на ст. Мелітополь про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реалізатор товару ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в торговій палаті ФОП ОСОБА_2 на пероні залізничної станції Мелітополь, реалізувала у роздріб алкогольний напій /горілку/, а саме дві одноразові склянки, які містили по 50 г горілки кожний у місці, де реалізація алкогольних напоїв /горілки/ заборонена.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялась у скоєному та пояснила, що скоїла вказане адміністративне правопорушення оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просила суворо її не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, копією висновку від 23.08.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.08.2014 року, копією рапорту від 23.08.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.08.2014 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_2, копією ліцензії Серії АЕ № 448750, копією договору № 2932/д від 04.04.2012 року, копією договору про зміни № 4 від 30.04.2014 року, копією цивільно-правового договору від 10.08.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, зокрема, що вона визнала повністю протиправність своєї поведінки, розкаялась у скоєному, що визнається суддею як обставини, які помякшують її відповідальність, інші обставини у справі, а також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 156 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 156 ч.2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова