Справа № 554/7189/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 05.06.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ректор Полтавського національного педагогічного Університету ім. В.Г. Короленка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-31 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 09 по 15 квітня 2014 року ОСОБА_1 будучи ректором (керівником) Полтавського національного педагогічного Університету ім. В.Г. Короленка, відповідаючи за організацію виконання вимог з технічного захисту інформації ввіреній йому установі, порушив п.5 Указу Президента України №1229/99 від 27.09.1999 року «Про положення про технічний захист інформації в Україні», а також п.17 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційний, телекомунікаційних та інформаційно телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, а саме: повинен був призначити комісію, визначити перелік виділених приміщень в яких циркулювала б інформація з обмеженим доступом, та скласти акти про їх категоріювання;

Також був зобовязаний наказом по Унівесритету заборонити, до створення комплексних систем захисту інформації з підтвердженою відповідністю в автоматизованих системах, обробку в них інформації з обмеженим доступом (в тому числі персональних даних) і довести його до всіх причетних співробітників;

Не поставив на інвентарний облік накопичувачі на жорстких магнітних дисках (вінчестери), на яких оброблялася інформація з обмеженим доступом, і оптичний носій інформації, на якому зберігається база даних, що містить персональні дані. Забезпечити захист від несанкціонованого доступу до них;

Згідно з вимогами НД ТЗІ 1.1-002-99 та НД ТЗІ 1.4-001-2000 не розробив «Політику безпеки інформації» і «Модель порушника»;

Не вжив заходів щодо створення комплексної системи захисту інформації в АС класу « 1», призначеної для обробки інформації з обмеженим доступом, проведення її системи технічного захисту інформації та отримання від ДССЗЗІ України атестату відповідності КСЗІ вимогам нормативних документів системи технічного захисту інформації;

Крім того, не вжив заходів щодо створення комплексної системи захисту інформації в АС класу « 1», призначеної для обробки відкритої інформації, що є власністю держави, проведення її державної експертизи на відповідність вимогам нормативних документів системи технічного захисту інформації та отримання від ДССЗЗІ України атестату відповідності КСЗІ вимогам нормативних документів систем технічного захисту інформації, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.188-31 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-31 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, витягами з акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації №41/3-170 ДСК від 16.02.2009 року та №41/06-300 ДСК від 17.04.2014 року.

Під час розгляду справи обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 188-31, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-31 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанову може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2