Справа № 263/1374/14 - п
Провадження № 3/263/379/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в фірмі «Фенікс», торговим представником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.02.2014 року о 09-00 год. навпроти буд. 123 по вул. Октябрській в м. Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не зміг контролювати рух автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з зупиненим автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак Х 435ВР 177 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що вину в скоєному правопорушенні він не визнає, оскільки своїми діями не спричинив пошкоджень автомобілю потерпілого.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду також надійшла заява, в якій він зазначив, що претензій до ОСОБА_4 він не має, оскільки від дій останнього пошкоджень його автомобілю спричинено не було.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно додатку до протоколу, вбачається, що автомобілю «Мітсубісі Аутлендер», під керуванням ОСОБА_2 були спричинені механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року серії АБ 2 № 456696, вбачається, що 07.02.2014 року о 09-10 год. навпроти буд. 123 по вул. Октябрській в м. Маріуполі, ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Богдан» номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не зміг контролювати рух автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з зупиненим автомобілем «ВАЗ 2110» номерний знак 2111, «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак Х 435ВР 177, «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_3,

внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З оглядом на те, що стаття 124 КУпАП має матеріальний склад правопорушення, то причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є обовязковим.

Зі схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ній відображене розташування транспортних засобів, опис їх пошкоджень, які були спричинені, внаслідок дій ОСОБА_5, відносно якого з цього приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони зазначили, що при зіткненні їх транспортних засобів, останні не отримали будь-яких пошкоджень та їм не була спричинена матеріальна шкода, матеріалів справи, які не містять доказів на підтвердження наявності пошкоджень транспортних засобів учасників дорожнього руху внаслідок саме дій ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 124, п. 1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова