Справа №: 272/1213/14-п
Провадження № 3/272/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 22 серпня 2014 року о 01 годині 00 хвилин, в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, власноручно викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та за ст.. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП- є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП- судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 122-4, 124 КУпАП та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3