Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2322/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин по автодорозі Смолдирів-Рогачів Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з деревом , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження , з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю із рота, почервоніння обличчя ), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , порушивши вимоги п. п.12.1, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1М . в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 29 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин по автодорозі Смолдирів-Рогачів Баранівського району , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з деревом , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження , після вживання пива , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.11.2014 року, згідно яких останній з приводу виявлених правопорушень пояснив, що 29.11.2014 року близько 18 години керуючи автомобілем, не впорався з керування і здійснив наїзд на дерево , перед цим вживав алкогольні напої та після чого керував автомобілем; даними протоколу огляду місця пригоди та план-схемою до нього , даними протоколу огляду транспортного засобу.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав , не працює, є студентом, але вчинив два порушення у сфері безпеки дорожнього руху , дані про отриманням ним посвідчення водія відсутні, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Підстави для накладення більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту відсутні.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3600 ( три тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 7200 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя