Справа № 303/5495/14-п
№ 3/303/1070/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ «АТП-М»,

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980034 від 29.07.2014 року ОСОБА_1 29.07.2014 року о 10 год. 50 хв. в Ужгородському районі с. Червоне керував транспортним засобом ЗИЛ, д/н НОМЕР_1 та перевозив небезпечний вантаж з технічними несправностями, а саме негерметична система ТЗ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 29.07.2014 року перед початком рейсу пройшов процес щозмінної перевірки автомобіля, тільки після того виїхав з території стоянки в напрямку міста Ужгород. Під час руху в с. Червоне був зупинений працівниками ДАІ для перевірки, в ході якої було виявлено несправність підтікання рідини з бачка підсилювача рульового керування. Після виявлення несправності він повідомив про це механіка підприємства, який запезпечив доставку до місця зупинки запасні частини на автомобіль. Ним було здійснений ремонт автомобіля та відновлено рух по відповідному маршруту.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінстративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року.

Згідно із ч. 31.4.6.б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: негерметична паливна система.

Згідно із ч. 31.5. ПДРУ у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил (в тому числі і 31.4.6.б), водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки ЗИЛ 130 АГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «АТП-М» відповідно до протоколу перевірки технічного стану № 00358-01671-14 від 16.06.2014 року було визнано технічно справним.

29 липня 2014 року о 9 годині водій ОСОБА_2 виїхав з гаражу на вказаному автомобілі. Виїзд автомобіля було дозволено головним механіком підприємства, про що свідчить подорожній лист № 759838 від 29.07.2014 року.

Із вказаного слідує, що несправності, які вказані у протоколі про адімністративне правопорушення серії АА2 № 980034 виникли в дорозі.

З урахуванням того, що вказані несправності були усунуті після їх виявлення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3