№ 703/2432/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ФОП Геращенко,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 4 травня 2014 року в 0 год. 35 хв. по вул. Федорова в м. Сміла керував автомобілем «Хюндай», д.р.н. СА6229АН в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки про виклик його в судове засідання, оригінал якої направлено за адресою його проживання. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення, тому вважаю можливим розгляд справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що вину він визнав, результатами огляду його на стан алкогольного спяніння проведеного з допомогою алкотестера «Драгер», показники якого 0,67%, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними рапорту інспектора ДПС від 5 травня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія і з метою уникнути відповідальності назвався іншою особою, на виклик до суду не зявився, що вказує на свідоме нехтування ним вимогами чинного законодавства, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним є накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, інші ж, менш суворі стягнення, що передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю не достатнімі в цьому випадку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір ставка якого складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з вилученням посвідчення водія строком 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська