Справа № 469/1129/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.-Українка, Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, 36, голову фермерського господарства Конкорд,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 567638 від 26.08.2014 року вбачається, що 26.08.2014 року о 00.15 год. ОСОБА_1 в зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області керував автомобілем Мерседес 300 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу Драгер № ARBF-0399. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що 26.08.2014 року вночі він відпочивав зі своєю дівчиною в зоні відпочинку Коблево. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ, які запропонували продути прилад Драгер, на що він погодився, оскільки був впевнений в собі, так як алкогольні напої він взагалі не вживає. Продував прилад в присутності двох свідків. Ознаки алкогольного сп"яніння в нього були відсутні. Крім квасу він того вечора більше нічого не пив. Показання приладу склали 0,27 проміле, з чим він погодився, про що й вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. На його прохання надати йому оглянути відповідні документи на Драгер, працівники ДАІ йому відмовили, після чого він запропонував працівникам ДАІ проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, на що йому відповіли, що достатньо огляду приладу Драгер. Після складення протоколу він з дозволу працівника ДАІ сів за кермо автомобіля та поїхав далі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені в протоколі понятими, в судове

засідання не звились.

Не зявився також до суду і працівник ДАІ ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на

громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, про порушення якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду на стан спяніння регулюється статтею 266 КУпАП, Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09 вересня 2009 року № 400666, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 93116947 (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (надалі Порядок).

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, згідно п.п.2.1-2.5 Інструкції, у разі наявності ознак, передбачених у п.1.3 розділу 1 цієї Інструкції (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рік, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку. Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.)

Як показав у судовому засіданні ОСОБА_1, на його вимогу надати йому свідоцтво про державну реєстрацію та про повірку алкотестера, працівниками ДАІ було відмовлено. Не надано зазначені документи на вимогу суду і в судове засідання.

Відповідно до посібника з експлуатації приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі та протоколювання результатів виміру Drager Alcotest 6810 прилад ARBF-0399, його калібрування проводиться кожні шість місяців. Разом з цим, як вбачається з результату тестування на алкоголь від 26.08.2014р. щодо ОСОБА_1, останнє калібрування вказаного приладу проводилося 11.12.2013 року (а.с.1).

Згідно до спільного наказу №400/666 від 09.09.2009р. МВС МОЗ Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, гранична норма алкоголю, допустима у крові, встановлена 0,2 проміле.

Відповідно до розділу Технічні дані посібника з експлуатації комплекту приладів для контролю вмісту алкоголю у видихувальному повітрі та протоколювання результатів виміру Алкотестера Драгер 6810, погрішність виміряного значення до 1,00% складає 0,017%.

Тобто, результати виміру не повинні перевищувати 0,217 проміле. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення становить 0,27 проміле, що на 0,053% перевищує допустиму норму.

Крім того, відповідно до п.1.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя. Відповідно до п.2.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, уповноважена особа ДАІ забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 на його вимогу про його огляд в медичному закладі на стан спяніння, йому було відмовлено.

Отже, беручи до уваги те, що на момент проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1 26.08.2014р. за допомогою спеціального технічного засобу приладу Drager Alcotest 6810, суду не надано доказів чинності зазначеного приладу, а також те, що від дати його останнього калібрування (11.12.2013 року) пройшло більше ніж шість місяців, що працівниками ДАІ не дотримано вимоги п.1.7 Інструкції, приходжу до висновку, що результат тесту від 26.08.2014р. не можна вважати належним доказом виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння під час керування ним транспортним засобом, а будь-які інші докази, які б вказували на його винуватість у вчиненні даного правопорушення в матеріалах справи відсутні, а відтак і відсутній у його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: