П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/51/14-п

18.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «ККУ «Кварц», прож м.Кременчук, квартал 101 б. 10-б кв.19, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року Кременчуцькою ОДПІ при перевірці ПАТ «ККУ «Кварц» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п. 138.2 ст.138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПКУ України на суму 31143грн в тому числі за 2 квартал 2012 року 3017,49грн, за 3 квартал 2012 року 20721,96грн, 4 квартал 2012 року 7403,55грн; п. 198.1, п.198.3, 198.6 п. 198 ПКУ України в сумі 101999грн в тому числі за 05.2012 року 2874грн, 08.2012 року 7747грн, вересень 2012 року 65518грн, 10.2012 року 18809грн, 11.2012 року 5274грн, 12.2012 року 1777грн, п.п. 164.2.11 п.164.2, пп 164.217, п. 104.2, ст. 164, п. 165.1.24, п. 165.1 ст. 165, пп 167.1, пп168.1.1, п. 168.1, ст. 168, п.п. 170.9.1 ст. 170, пп. 170.9.2, п.170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 ПКУ України в сумі 21986,54грн.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАп України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАп України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який грудень 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 17.12.2013 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст 247 КпАп України.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко