overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1560/14-п
Провадження № 3/648/492/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.03.2014 року о 23.00 годині на озері Гаврилове в межах Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час постановки сітки в воду.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини у кількості 1 шт.: а- 40 мм., l 20 м., h 1,5 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012572/1542 від 28.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а- 40 мм., l 20 м., h 1,5 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/2116/14-п
Провадження № 3/648/624/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.121 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.05.2014 року о 11.55 годині у с. Дарївка Білозерського району Херсонської області по вул. Жовтнева, ОСОБА_1 керував скутером Ямаха без мотошолому.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №131420 від 09.05.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням віку особи правопорушника та скоєного ним адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.5 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року
Справа № 648/1415/14-п
Провадження № 3/648/435/14
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Леніна 158а,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

20.03.2014 року о 20-30 годині на річці Інгулець в районі с.Микільське Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий під постановки сітки в воду.

При затриманні виявлено та вилучено:

- мисинова сітка: а-35х35 мм., l 15 м., h - 1,2 м. в кількості 1 од.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законодавством порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012544 від 20.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі та іншими доданими до справи матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а-35х35 мм., l 15 м., h - 1,2 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016
Справа № 648/1574/14-п
Провадження № 3/648/505/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

03.04.2014 року о 19.20 годині на озері Козулиха в межах Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час постановки сітки в воду.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини у кількості 1 шт.: а- 40 мм., l 30 м., h 1,5 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012574/1721 від 03.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а- 40 мм., l 30 м., h 1,5 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_____»________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/5366/14-п
Провадження № 3/648/1220/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2014 року о 00.15 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ, 66 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер 32892НЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №739797 від 04.11.2014 року, поясненнями свідків у протоколі, доданими до нього матеріалами справи та не спростовується написаним ОСОБА_1 поясненням.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/1988/14-п
Провадження № 3/648/606/14
П О С Т А Н О В А

16.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не зявився.

Ст. 268 ч. 2 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв?язку з чим матеріали підлягають поверненню для забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення явки правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 648/1553/14-п
Провадження № 3/648/485/14
П О С Т А Н О В А

12.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2014 року о 15.10 годині на Дніпрово-Бузському лимані в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою в брід за допомогою гумового костюму ОЗК.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини у кількості 1 шт.: а- 55*55 мм., l 48 м., h 1,2 м.

- костюм гумовий ОЗК зеленого кольору в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, та щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012830/1583 від 28.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинова сітка: а- 55*55 мм., l 48 м., h 1,2 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Вилучений 28.03.2014 року у ОСОБА_1 гумовий костюм ОЗК зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/4337/14-п
Провадження № 3/648/1247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 28.05.2014 року був звільнений з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 та, згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, був зобовязаний прибути та зареєструватися в триденний термін до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області. Всупереч зобовязанням, покладеним на нього постановою суду, ОСОБА_2 не прибув до органів внутрішніх справ для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши про це відповідні органи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 2, 5 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду Херсонської області від 07.04.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009939 від 26.08.2014 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.
Справа № 648/1833/14-п
Провадження № 3/648/573/14
П О С Т А Н О В А

19.05.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка проживає за адресою:

Херсонська область, смт.Білозерка,

вул.Калініна,9, не працюючу,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, яка має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: її син систематично не зявляється без поважних причин до школи, приходить на уроки з непідготовленими завданнями, зриває навчальний процес, при цьому свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 не оформлено.

Правопорушник в судове засідання з?явилася, вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаялась.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №006793 від 06.05.2014 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року та доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1, 40-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 184 ч.2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.