Справа № 456/1808/14-п
Провадження № 3/456/563/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВПУ № 35, майстер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4, 122-2 ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Стрию Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору і на вул. ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, та по вул. Болехівській, не вибравши безпечної швидкості, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, чим порушив п.п.2.4, 13.3, 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 29.04.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої його автомобілем було заподіяно технічні пошкодження автомобілю потерпілого ОСОБА_3 Дійсно він залишив місце ДТП. Вину визнав, щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_4, який був допитаний в якості свідка пояснив, що 29.04.2014 року він знаходився у себе в офісі по вул. Майдан Ринок, 7 в м. Стрию і до нього приблизно о 10 год. зайшов гр. ОСОБА_3 Коли вони перебували в офісі, то почули на вулиці звук удару, а коли вийшли, то побачили, як автомобіль синього кольору їде по вул. Майдан Ринок, а за ним їде патрульний автомобіль працівників ДАІ. Потім вони побачили, що автомобіль ОСОБА_3 пошкоджений, а коли працівники ДАІ підїхали до них, то в їхньому автомобіль він побачив правопорушника, який був в неадекватному стані.

Інспектор ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 29.04.2014 року він разом з інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_6 знаходився на посту по вул. Б.Хмельницького в м. Стрию. Вони зупинили автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. А НОМЕР_1, синього кольору, однак водій не зупинився, після чого вони на службовому автомобілі почали його переслідувати, і на вул. Майдан Ринок останній скоїв ДТП, а саме наїхав на автомобіль потерпілого ОСОБА_3, і далі продовжив рух. По вул. Болехівській автомобіль правопорушника проїхав на червоне світло світлофору і поїхав в сторону обїзної дороги м. Стрий, де, не впоравшись з керуванням, виїхав на бордюр, після чого зупинився. Коли вони підїхали, то правопорушник був у стані алкогольного спяніння, поводив себе неадекватно, шарпав їх за формений одяг, нецензурно лаявся, у звязку з чим до нього були застосовані кайданки та відвезено на освідування в Стрийську ЦРЛ. Після освідування, щодо водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який останній відмовився підписувати в присутності свідків.

В судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6, який був допитаний в якості свідка, дав пояснення аналогічні поясненням інспектора ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дане правопорушення підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321832 від 29.04.2014р. /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 29.04.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.3/; копією рапорту інспектора ДПС ДАІ м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 29.04.2014р. /а.с.4/; копією рапорту інспектора ДПС ДАІ м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 29.04.2014р. /а.с.5/; схемою місця ДТП від 29.04.2014р. /а.с.6/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.04.2014р. /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 1030, ст.ст. 124, 122-4, 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку; особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, молодий вік правопорушника, а тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього штраф на підставі ст.36 КУпАП у розмірі 306 /триста шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_7