Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1137/14-пномер провадження 3/511/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, пенсіонерка, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Торгівля з рук у невстановлених місцях,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2014 року о 07 год. 30 хв. здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на залізничному вокзалі ст..Роздільна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.160 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем здійснювала торгівлю кавою та чаєм у невстановленому місці, щоб покращити своє матеріальне становище.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000928 від 15.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом працівника міліції від 15.04.2014 року, згідно якого при відпрацюванні на території залізничного вокзалу ст..Роздільна, на платформі №1 була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук чаєм та кавою, у невстановленому місці, а саме на залізничному вокзалі ст..Роздільна.

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбачений ст.. 160 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. танови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.