Дата документу 14.03.2014
Справа № 334/1519/14-п
Провадження № 3/334/410/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Алтек-Сіб», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 07.02.2014 р. при проведенні перевірки ТОВ «Алтек-Сіб», розташованого по вул. Гребельній, 5 в м. Запоріжжі, з питань додержання вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №08-02-0006/0137 від 07.02.2014 р.), директором ТОВ «Алтек-Сіб» ОСОБА_1 було допущено порушення вимог законодавства про працю та охорону праці, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України не виплатив заробітну плату за вересень 2013 р. заявниці ОСОБА_2;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України не виплатив при звільненні заявниці ОСОБА_2 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки;

- в порушення вимог ст. 48 КЗпП України та п. 1.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не вніс до трудової книжки заявниці ОСОБА_2 запису про прийом на роботу (на підставі наказу від 02.09.2013 р.);

- в порушення вимог ст. 48 КЗпП України та п. 2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не вніс запису про прийом на роботу (на підставі наказу від 02.09.2013 р.) до особової картки П-2 заявниці ОСОБА_2;

- в порушення вимог ст. 24 КЗпП України трудовий договір із ОСОБА_2 не уклав;

- в порушення вимог ст. 253 КЗпП України заявниця ОСОБА_2 не підлягала загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи по суті сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

При вивченні матеріалів справи встановлено, що правопорушення сталося в період вересень-жовтень 2013 року, а 07.02.2014р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Баруліна