П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС з ОСП № 4 ДЛПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАО "Царь Хліб" м. Севастополь", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року о 17-50 год. на 417 км а/д Харків-Сімферополь- Алушта - Ялта гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 762-01НА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною у протоколі про адмінітсративне правопрушення, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 16.04.2014 року о 17-50 год. на 417 км автошляху Харків-Сімферополь - Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ 2108 в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу - Drager Alkotest 6810 тест № 285 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння (1,02 проміле алкоголю в крові).

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді позбавлення спеціального права є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 п'ятдесят чотири копійки).

Посвідчення водія серії ВАН № 304086, видане МРЕВ ДАІ м. Нова Каховка 26.12.2012 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко