336/8665/14-П Провадження 3/336/2139/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, 17

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиці Молочної та вулиці Космічної в місті Запоріжжі керував броньованим саморобним автомобілем марки «КРАЗ» легковий без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

У судове засідання 12.11.2014 року правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, слухання справи було перенесено на 26.11.2014 року, про що правопорушник був своєчасно повідомлений судовою повісткою, від отримання якої ухилився. Слухання справи було знову перенесено на 09.12.2014 року, однак правопорушник знову не з'явився в судове засідання, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою у письмовому вигляді та у вигляді СМС-повідомлення. Судову повістку у вигляді СМС-повідомлення отримав, про що свідчить довідка. Будь-яких клопотань про перенесення слухання справи суду не надсилав, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 803406 від 02.11.2014 року, поясненнями свідків та медичним висновком № 9438 від 02.11.2014 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП притягується вперше, в той день скоїв декілька правопорушень, не працює, у суду відсутні відомості щодо стану здоров'я правопорушника, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік