Дата документу 26.05.2014
Справа № 334/4429/14-п
Провадження № 3/334/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Колді», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Талалихіна, б.20-А,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 10.05.2014 року о 17-20 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по Набережній у м. Запоріжжі, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого скоїв на неї наїзд. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пішохід отримала тілесні ушкодження. Але, ОСОБА_2 надала письмову заяву в якій вона зазначила, що тілесні ушкодження не отримала, що від залучення її в якості потерпілої відмовляється, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Просила кримінальне провадження не порушувати. В зв'язку з тим, що потерпіла відмовилася від проходження СМЕ, встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень не представилось можливим, органом досудового слідства відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу не заперечував, провину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши обставини, які стали причиною ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова