06.03.2014 Справа №: 637/101/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Красна Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, працівник філії Шевченківського РАЙАВТОДОРу головний інженер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в селищі Шевченкове Харківської області, вулиця Першотравнева, будинок №2 А квартира №7, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року, гр.-н ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАЇ №2 від 23.01.2014 року про усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі на автошляху смт Шевченкове с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області, порушивши вимоги ст.12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що згідно наказу Філії «Шевченківського райавтодору» ДП «Харківський облавтодор» від 14.01.2014 року « Про надання щорічної відпустки» №7 перебував у відпустці в період з 18.01.2014 року по 15.02.2014 рік включно, в звязку з чим не в змозі був виконати вимогу ДАЇ.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України. Доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 КУпроАП у вищевказаний період до суду не надано.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117853 від 24 січня 2014 року, копією вимоги інспектора ВДАЇ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області №2 від 23.01.2014 року, копією наказу Філії «Шевченківського райавтодору» ДП «Харківський облавтодор» від 14.01.2014 року « Про надання щорічної відпустки» №7, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, так як він знаходився у відпустці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.188-28, 247-252, 280, 284, 285 КУпроАП, ст.ст.8, 62 КУ, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ С.М.Стеганцов