Справа № 525/638/14-п
Провадження №3/525/258/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, вулиця Комарова, 7

керівника ТОВ «Білагро»

ідентифікаційний номер невідомий, до

адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Білагро», що знаходиться в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що генеральний директор ТОВ «Білагро» ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме п.15 Розділу ХХ Перехідних положень ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит по Декларації всього на суму 265972 грн: за жовтнеь 2013 року 16998 грн., за листопад 2013 року 174672 грн., за грудень 2013 року 74302 грн, та ст.. 198.6, 198 ПКУ в результаті чого завищено податковий кредит по Декларації на суму 271895 грн., в тому числі за жовтень 2012 року 36 759 грн, листопад 2012 року 27946 грн., за грудень 2012 6528 грн., за січень 2013 року - 27226 грн., лютий 2013 року 32537 грн., березень 2013 року 37953 грн., травень 2013 року 8544 грн., червень 2013 року 31030 грн., липень 2013 року 34736 грн., серпень 2013 року 16773 грн., за жовтень 2013 8932 грн., грудень 2013 2931 грн. та п. 285.1 ст.285, п.288.3 ст. 288, 289 ПКУ та ст.. 21 ЗУ «Про оренду землі» встановлено по Білоцерківській сільській раді6 заниження орендної плати за землю за 2012 рік всього в сумі 3599 грен, 45 коп. , у тому числі за жовтень 2012 року 2999, 54грн., за листопад 2012 року 299,95 грн., за грудень 2012 року 299, 95 грн.

По результатам даної перевірки відносно ОСОБА_2 було складено 22.05.2014 року адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях від 20.06.2014 року вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не підписував, адміністративного правопорушення не вчиняв (а.с.12).

В звязку з чим, ТОВ «Білагро» не погодилося з податковим повідомленнями-рішеннями та 29.05.2014 року оскаржило їх в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у Полтавській області (а.с.12).

Згідно повідомлення Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 25.07.2014 року скаргу генерального директора ТОВ «Білагро» ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.34-37).

Тому 07.08.2014 року ТОВ «Білагро» оскаржило рішення Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів до Державної фіскальної служби України (а.с.39-42).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на даний час не вирішене питання про встановлення вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яке булло виявлено 29.04.2014 року.

В судове засідання 18.08.2014 гр. ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.29), надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.08.2014 року просила адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу(трьох місячний строк).

Враховуючи, що на момент розгляду даної адміністративної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП (не по вині суду), провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/638/14-П відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя