overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/546/14-п
Провадження №3/157/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 15 січня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 березня 2014 року ОСОБА_1, на якого 15 січня 2014 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Некрасова,11 м.Камінь-Каширського району висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився.

Його винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджена письмовими поясненнями його батьків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 15 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.12), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 по факту повідомлення ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/409/14-п
Провадження №3/157/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста Дроґі Кишенівської області Республіки Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

12 березня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_1 в с.Мельники Мостище Камінь-Каширського району здійснював продаж шкарпеток чоловічих та жіночих, не будучи зареєстрованим як субєкт господарювання, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 винність свою у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 березня 2014 року у вказаному в протоколі про адмінправопорушення місці здійснював продаж шкарпеток без відповідного на те дозволу. Працівниками міліції у нього було вилучено двадцять шість пар шкарпеток.

Крім визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушенні самим порушником, вона підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4), повідомленням начальника реєстраційної служби про відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації, що порушник є фізичною особою-підприємцем (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією вилучених у нього 12 березня 2014 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 26 пар шкарпеток та без конфіскації виручених від їх продажу грошей, оскільки такі не вилучались.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неподатковуваних мінімувів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією у нього в дохід держави двадцяти шести пар шкарпеток, які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови, з нього на підставі ч.2 ст.308 КпАП України державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти діб з дня її винесення апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/499/14-п
Провадження №3/157/280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 31 березня 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

01 січня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Залісся,31 с.Раків Ліс Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї тещі ОСОБА_2, з якою спільно проживає однією сімєюв одному будинку, нецензурними словами, виганяв її з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї щодо неї та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився.

Його вина у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_3 (а.с.3), її матері ОСОБА_2 (а.с.5), свідка ОСОБА_4 (а.с.4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с.7), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 з приводу заяви потерпілої (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адмінправопорушення вчинено 01 січня 2014 року, матеріали адмінсправи до суду надійшли 31 березня 2014 року, а справа у звязку із застосуванням до правопорушника приводу через неявку його до суду 01 квітня 2014 року, розглядається 04 квітня цього ж року.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висноку, що в його діях наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 ч. 1 п.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/571/14-п
Провадження №3/157/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 квітня 2014 року о 19 год. ОСОБА_1 в с.Мельники Мостище Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки "Charger Soul", без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю та пояснив, що він на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не мав на це часу.

Крім повного визнання своєї винуватості самим порушником вона підтверджена і його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімлаьному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/529/14-п
Провадження №3/157/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, який ніде не працює, 03 грудня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року ОСОБА_1, на якого 03 грудня 2013 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року о 21 год. 30 хв. перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с.Видричі Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.5), письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2 (а.с.4), свідків ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с.6), постановою судді Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. від 03 грудня 2013 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 по факту повідомлення ОСОБА_2 (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, по місцю проживання характеризується як такий, що час від чашу зловживає спиртними напоями, дебоширить в сімї, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/417/14-п
Провадження №3/157/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 2 березня 2014 року біля 11 год. 10 хв., в м. Ковелі по вул. П.Могили поблизу магазину «Слайга», керуючи власним автомобілем марки «ГАЗ-33021 СПГ», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль марки «Вольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 122137 від 2 березня 2014 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), протоколами огляду транспортів (а.с. 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/576/14-п
Провадження №3/157/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, майстра виробничої дільниці філії «Камінь-Каширський автодор» ДП «Волинський облавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою майстром виробничої дільниці філії «Камінь-Каширський автодор», не виконав законні вимоги інспектора ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС ОСОБА_2 № 11 від 28 березня 2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 4 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127266 від 31 березня 2014 року (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 березня 2014 року (а.с. 2), копією вимоги № 11 від 28 березня 2014 року (а.с. 3), фототаблицями (а.с. 4), посадовою інструкцією майстра виробничої дільниці затвердженою начальником філії «Камінь-Каширський автодор» (а.с. 5-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/588/14-п
Провадження №3/157/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6 квітня 2014 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в с. Тоболи Камінь-Каширського району, керуючи власним мотоциклом марки «Вайпер», без номерного знака, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 123310 від 6 квітня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія йому не видавалось, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/538/14-п
Провадження №3/157/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, такої, яка непрацевлаштована, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, 17 червня 1996, дочки ОСОБА_3, 30 червня 1997 та сина ОСОБА_4, 24 жовтня 1998 років народжень, яке виразилось в тому, що вона не піклується їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, утримує будинок в брудному стані, 26 березня 2014 року внаслідок алкогольного спяніння не забезпечила дітей їжею, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 26 березня 2014 року будучи в стані алкогольного спяніння не приготувала для дітей їжі.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення самою порушницею вона підтверджена її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах адмінсправи (а.с.5), письмовими поясненнями її чоловіка (а.с.6), фахівця із соціальної роботи Центру соціальної служби для сімї і молоді ОСОБА_5 (а.с.4), актом соціального інспектування №39 (а.с.7-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштована, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук