overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 15 січня 2014 року о 19 год. 00 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Віницької області керував автомобілем Москвич - 412, номерний знак НОМЕР_1, в стані алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'янін проводився в установленому законом порядку, кількісний показник 2‰, що свідчить про алкогольне сп"яніння другої ступені, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, двічі не з'явився 3 та 10 лютого 2014 року, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 634808 від 15 січня 2014 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №29.) вважаю, що своїми діями 15 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/290/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 13.03.2013 за ст. 180 КупАП, 22.03.2013 за ст.187 ч.2 КУпАП, 10.05.2013 за ст. 178 ч.2 КУпАП, 10.05.2013 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 07.06.13. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 29.10.13 за ст.178 ч.2 КУпАП, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2014 року близько 15 год. 00 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВІ 16-14 № 000207 від 20 лютого 2014 року, витягом АБД "Армор", рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20 лютого 2014 року, довідкою-характеристикою № 35.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.178 ч.3 ,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді штрафу 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, не працюючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 13 лютого 2014 року о 20 год. 15 хв. по вул. Ломоносова в смт. Піщанка Віницької області керував автомобілем BMW - 523, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'янін відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 634876 від 13 лютого 2014 року; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) вважаю, що своїми діями 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Копія вірна
Справа № 142/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2014 року о 15 годині 05 хвилин під час проведення вибіркового обшуку відділення СПС №10, засудженому бригади №101 ОСОБА_1 було проведено обшук, в результаті якого в спідній білизні було виявлено мобільний телефон марки «SIEMENS A 60» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 06669.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 пояснив, що даний мобільний телефон отримав від засудженого ОСОБА_2, який звільнився з установи 07 березня 2014 року по відбуттю строку покарання.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 08 березня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_3 від 07 березня 2014 року, пояснення засудженого ОСОБА_1, акт про вилучення заборонених предметів від 07 березня 2014 року, протокол № 28 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «SIEMENS A 60» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 06669 слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «SIEMENS A 60» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 06669., який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 07 березня 2014 року під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/498/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, працюючим в ПАТ "Плазма Тек", одруженим, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 27 березня 2014 року о 03 год. 10 хв. по вул. Леніна, в смт. Піщанка Віницької області керував автомобілем "ВАЗ" - 21061, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив суд врахувати щире каяття його підзахисного як пом"якшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення вперше, наність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624512 від 27 березня 2014 року; висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння № 144 від 27 березня 2014 року, довідку № 224 від 03 квітня 2014 року, довідку-характеристику № 218 від 03 квітня 2014 року) вважаю, що своїми діями 27 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/2014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 29 серпня 2014 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Котовського в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно громадяна ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 16-14 № 000793 від 09 вересня 2014 року, витягом АБД «Армор», протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 вересня 2014 року № 863, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою-характеристикою № 326.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/707/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 28 квітня 2014 року близьо 18 год. 00 хв. по вул. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000018 від 30 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3 від 28 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновки амбулаторного медичного огляду № 193, № 194 від 28 квітня 2014 року, довідку-характеристику № 388 від 30 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 28 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/709/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Молодіжна, 6, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 26 квітня 2014 року близьо 12 год. 00 хв. по вул. Молодіжна в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1 вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000300 від 30 квітня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 407 від 29 квітня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 409 від 30 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 довідку-характеристику №51 від 29 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 26 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Молодіжна, 6, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/716/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 13.01.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 30.01.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП, передбачене ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, який 01 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Леніна в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та нагався вчинити бійку чим порушив громадський порядок та спокій громадян, також громадянин ОСОБА_3 перебував в громадському місці в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому був двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1,2 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина та інші обставини вчинення правопорушень доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000400, ВІ 16-14 № 000436 від 05 травня 2014 року, витягом АБД "Армор", рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 01 травня 2014 року, висновком амбулаторного медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 01 травня 2014 року № 198, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 , довідкою-характеристикою № 399.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 178 ч.3 ,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/649/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2014 року, о 16 годині 30 хвилин, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла від громадянки ОСОБА_1 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим шляхом мобільний телефон марки "NOKIA" 1208 сірого кольору із чорною вставкою з акумуляторною батереєю до нього, імеі: 358266/03/036039/5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2014 року, висновком від 16 квітня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненями поясненнями ОСОБА_2, експрес-накладною № 2264, протоколом вилучення заборонених предметів № 52.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучений мобільний телефон марки "NOKIA" 1208 сірого кольору із чорною вставкою з акумуляторною батереєю до нього, імеі: 358266/03/036039/5, який зберігається на складі установи ВК 59, - звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд..

Суддя: