Провадження №3/200/694/14
Справа № 200/5487/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.06.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі району без дозволу РВ, заборона відвідувань місць, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 12.03.2014 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 близько 22.30 год. чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що після звільнення з міст позбавлення волі він повинен був прибути за адресою АДРЕСА_3. Але до зазначеної адреси він не зміг прибути, т.я. сестра поселила там орендарів і він став мешкати за адресою АДРЕСА_4. Про те, що він мешкає в кв.2, а не в кв.62 дільничному він не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження по справі повинно бути закрито з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає з моменту порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Як вбачається з довідки про звільнення від покарання ДНП № 24296 від 24.12.2013 ОСОБА_1 повинен був прибути після відбуття покарання до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..6, кв.62.

Згідно пояснень в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності він не прибув після звільнення з місць позбавлення волі до місця проживання.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська