Справа № 340/819/14-п
Номер провадження № 3/340/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2014 р. о 12 год. 15 хв. в м.Вижниця по вул.Кутській Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Вайпер, номерний знак LFFWS06CI82C01390, допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він керував транспортним засобом і його на території Чернівецької області зупинили працівники міліції та заставили написати пояснення, що він випив алкогольне пиво та відмовляється від проходження медичного освідчення на стан спяніння і до працівників даі претензій немає, а також дальше відпустили його після того як таке пояснення він написав у протоколі. Однак він, як неповнолітній, не вживав ніяких алкогольних напитків, їхав на навчання, і йому працівники міліції не заборонили дальше рухатися транспортним засобом, на якому його зупинили. Написав пояснення тому що боявся щоб працівники міліції не приміняли до нього силу та те, що він був один, а працівників міліції було двоє. При складанні протоколу ніяких свідків міліція не залучала. Про те, що написав таке пояснення щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім часткового визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення з "ОСОБА_2С.", хоча фактично встановлено в судовому засіданні що правильно прізвище "Пилипко", доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 587122 від 08.10.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, письмовим поясненням у протоколі.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю на стан спяніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 ПДР.

Однак, суд приймає до уваги і пояснення правопорушника про те, що працівниками міліції не припинено, в момент зупинки транспортного засобу, вчинення правопорушення, так як транспортний засіб нікому не передавався для управління, якщо працівники міліції вважали, що (ОСОБА_2С) , ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що дає суду підставу для сумніву про правомірність складання такого протоколу. Однак, суд приймає до уваги, що пояснення правопорушником написано власноручно в протоколі, про що він ствердив в судовому засіданні. Тому суд вважає, що таке правопорушення ОСОБА_1 вчинено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою особою, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 24 КУпАП попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Данилюк М. П.