Провадження №3/337/40/2014
Справа № 337/90/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює є пенсіонером, мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року приблизно о 07-00 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку №14 по вул. Жукова в м. Запоріжжі в порушення правил торгівлі, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору без документів(ліцензії) на право продажу тютюнових виробів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення , при призначенні адміністративного стягнення просила врахувати її сімейне та матеріальне становище, а саме, що вона є пенсіонером, на її утриманні знаходиться матір похилого віку й чоловік теж є пенсіонером.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, копією протоколу огляду та вилучення речей та документів, рапортом співробітника міліції ОСОБА_2 та поясненнями самої правопорушниці.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП як, порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, її вік, яка є особою похилого віку, матеріальне становище, яка є пенсіонером, у якої на утриманні знаходиться матір похилого віку , чоловік теж є пенсіонером, уперше скоїла правопорушення і щиро розкаялась , провину свою визнала в повному обсязі, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а вилучені тютюнові вироби , згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 10.01.2014 року знищити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити.

Тютюнові вироби у кількості 27 пачок сигарет, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 10.01.2014 року та знаходяться у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б.Громов