ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 911315, ОСОБА_1, 04.05.2014 року о 09 год. 45 хв. по вул. Горна-Шляхопровід у Куйбишевському районі м. Донецька, керував автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 04.05.2014 року зранку він разом з напарником ОСОБА_2 поїхали до м. Донецьк відвести людей до аеропорту. Автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 керував він, коли відвезли людей та поверталися назад, йому стало погано та він зупинився біля аптеки, у аптеці прийняв ліки від серця «Корвалол», та коли повертався до автомобіля, до нього підійшли працівники ДАЇ, попросили предявити документи та стали складати протокол. У протоколі він зазначив, що їхати до наркології відмовляється, так як поспішає додому, з лікарських засобів приймав «сердечні», як і було насправді.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.05.2014 року зранку він разом з напарником ОСОБА_1 поїхали до м. Донецьк відвозити людей до аеропорту. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а він сидів на пасажирському сидінні. Коли відвезли людей та поверталися назад, ОСОБА_1 стало погано та він зупинився біля аптеки, щоб купити ліки. Коли ОСОБА_1 повертався з аптеки та підійшов до автомобіля, до нього підійшли працівники ДАЇ, попросили предявити документи та стали складати протокол. Потім ОСОБА_1 сів на пасажирське сидіння, а він сів за кермо.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АВ2 № 911315 від 04.05.2014 року.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, які повністю спростовують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобам, при обставинах, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також не спростовують вищевикладених обставин, інших доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 не було надано, а тому суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова