overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/3081/14-п
Провадження № 3/648/733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 16 листопада 1974 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка, вулЖовтнева, 183, працюючого водієм на ТОВ «Прод-Транс»,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 16-50 годині в м.Херсоні по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 18 к. 1 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №134303 від 27.05.2012 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. п. 10.5, 13.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 01 липня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2817/14-п
Провадження № 3/648/689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 16 листопада 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 05-40год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Паравозній керував транспортним засобом скутером Хонда Діо без державного номерного знаку, який не зареєстровано у встановленому законом порядку в органах ДАІ.

Чим порушив п. 2.9в ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №136156 від 28.05.2014 року, його письмовими поясненнями.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 01 липня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2951/14-п
Провадження № 3/648/845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 31.01.1957 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка 05.06.2014 року приблизно об 11-30 годині в магазині в с.Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській, 29 здійснювала реалізацію інсектицидів «Актара» в кількості 5 упаковок без відповідної ліцензії на право продажу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнала, пояснила, що інсектициди вони купила в м.Херсоні для подальшого їх перепродажу, про те, що на даний вид товару необхідна ліцензія вона не знала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, вбачається, що вина підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХН №006714 від 05.06.2014 року, письмовими поясненнями.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, разом з тим вбачається малозначність скоєного нею правопорушення в зв"язку з незначною кількістю інсектицидів, які вона продавала тьа обставин його купівлі та продажу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24, 164, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Виявлені та згідно розписки від 05.06.2014 року передані на зберігання ОСОБА_2 п»ять упаковок інсектицидів «Актара» залишити їй.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 22 серпня 2014 року.
Справа № 648/3093/14-п
Провадження № 3/648/740/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 11.08.1972 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком бригади АФ «Білозерський»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт, що призвели до блокування дороги загального призначення (шляхом аварійного шлагбауму та перекриття дороги), яка веде від автодороги Т-15-01Миколаїв-Станіслав-Херсон до Дніпровського лиману, чим створив перешкоду дорожньому руху.

Чим порушив п. п. 15.16, ПДР, Закону України Про дорожній рух», ДСТУ 3587-17.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №136014 від 129.05.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, поскільки останній порушив ПДР, Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 01 липня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2560/14-п
Провадження № 3/648/665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 30.05.1958 року, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року о 20-20год. ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської по автодорозі Під»їздний шлях до м.Херсона з боку м.Миколаєва 0 км керував транспортним засобом ВАЗ-21121 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп»яніння та продуття трубки алкотестеру відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №133033 від 19.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 3 400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 24 червня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2576/14-п
Провадження № 3/648/672/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 19.02.1966 року, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року о 15-00год ОСОБА_1 в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області по вул.Горького керував транспортним засобом ВАЗ-21053 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння із застосуванням алкотестеру на місці зупинки або проїхати в медичний заклад для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом серії АВ2 №134065 від 26.05.2013 року, письмовими поясненнями.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно фабули протоколу транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування усіма видамитранспортних засобів строком на 5 (п"ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 24 червня 2014 року.
Справа № 648/2580/14-п
Провадження № 3/648/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 19.10.1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року о 19-00 годині по автодорозі Кірове-М14 11км+900 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 07 д/н НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що після ДТП перекиду автомобіля, яким він керував, його було доставлено додому, він перебував в шоковому стані та не міг адекватно оцінити ситуацію.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення відсутня, так як у відповідності до п. 2.14 підпункту «е» ПДР водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 21.06.2014 року.
Справа № 648/2827/14-п
Провадження № 3/648/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.06.1986 року, громадянина України, уродженцям.Херсона, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року о 17-00год. ОСОБА_1 в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»ягніння, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 29.05.2014 року.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №120397 від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 01 липня 2014 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/3385/14-п
Провадження № 3/648/784/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 02.02.1992 року, уродженця Грузії м.Зугдіді с.Корцхелі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, навчається в ПТУ №6.

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року о 19-50 годині в м.Миколаєві по проспекту Лешка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 07 д/н м4038 ХО та при проїзді регульованого перехрестя не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не зупинив транспортний засіб в зоні дії дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки) додатку ПДР №1 та дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) додатку ПДР №2, виїхав на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючим на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) по вул.Василевського транспортним засобом ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. п. 2.3, 12.1, 16.8 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №503199 від 16.06.2014 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. п. 2.3, 12.1, 16.8 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобіля.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________