П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2014 р. Справа № 126/3425/14-п Провадження № 3/126/1466/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Радянська,12 кв.6, до адміністративної відповідальності не прнитягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 971750, 13.09.2014 року о 23-35 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бершадь по вул. Радянська з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 13.09.2014 року о 23-35 він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бершадь по вул. Радянська. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому продути в алкотест, що він і зробив. Після цього один із працівників ДАІ повідомив йому, що він керує автомобілем на підпитку. Оскільки останніми днями він алкогольних напоїв взагалі не вживав, то звичайно ж він почав заперечувати працівникам ДАІ на це, та незважаючи на його пояснення останні склали відносно нього протокол. Він одразу ж направився до Бершадської ОЛІЛ, де пройшов медичний огляд на факт вживання алкоголю. За його результатами лікар ОСОБА_3 зробила висновок, що він був абсолютно тверезий. Вважає себе не винним та таким, що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 надав суду висновок від 14.09.2014 року виданий лікарем Бершадської ОЛІЛ відповідно до якого водій ОСОБА_2 перебував на прийомі в лікаря близько 01.40 год. ранку, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно медичного огляду ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції в ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Рудь