№ 274/5066/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Інко Фуд Україна", за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 05.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Інко-Фуд Україна, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.12. ст. 201 Податкового кодексу України завищено від"ємне значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за червень 2014 року на загальну суму 61394 грн., завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 14994 грн.; занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з ПДВ за червень 2014 року на суму 2708623 грн., чим скоєно правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить закрити провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 05.09.2014 року за період травень- червень 2014 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення минув.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію акту про результати виїзної позапланової перевірки підприємства з питань достовірності визначення від"ємного значення різниці між сумою податкового кредиту з ПДВ за травень, червень 2014 року, з якого вбачається, що податковим інспектором виявлено порушення за травень, червень 2014 року, враховуючи ту обставину, що вказані матеріали надійшли до суду 05.09.2014 року, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із скаргами до на повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ з даного приводу, на момент розгляду справи результатів розгляду скарг немає, при цьому закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суддя не може встановлювати ступінь вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега