П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. Справа №607/13412/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 липня 2014 року о 18 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з ВО 8486 АІ, 14-тим кілометром + 90 м обїзної дороги м. Тернополя, порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, погодних умови, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень останнього і завдало його власнику матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070572 від 16 липня 2014 року та додатку до нього схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; поясненнями ОСОБА_2; картою обліку дорожньо-транспортної пригоди, складеною 16 липня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: визнання ним вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. і 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3