ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року встановлено адміністративний нагляд,

07 грудня 2013 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання по вулиці Свободи, 54, міста Лисичанська,

10 грудня 2013 року, 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання по вулиці Свободи, 54, міста Лисичанська,

чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. 07 грудня 2013 року, о 22 годині 40 хвилин, та 10 грудня 2013 року, 22 годині 40 хвилин, він, дійсно, був відсутній за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, порушивши встановлені Ухвалою суду обмеження, оскільки, після вживання спиртних напоїв, залишився переночувати у своїх знайомих. У скоєному щиро розкаюється, а також, прохає при призначенні стягнення врахувати наявність у нього тяжкого захворювання.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є вітчимом останньої, який, знаючи щодо встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та відповідних обмежень, приблизно з серпня 2013 року, залишив будинок за місцем їх спільного мешкання по вулиці Свободи, 54, міста Лисичанська, не з'явившись і станом на 13 грудня 2013 року.

З Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено залишати своє місце мешкання з 22 години до 05 години наступної доби, без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ,

заборонено виїзд за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ, при необхідності виїзду піднаглядного зобовязано письмовим повідомленням керівництва відповідного органу внутрішніх справ про наміри виїзду та точну адресу перебування, отриманням дозволу, маршрутного листу, в якому зазначаються відповідні позначки,

зобовязано явкою на реєстрацію у територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстрацію один раз на місяць,

заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також, вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу відповідного органу внутрішніх справ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, а також, наявність тяжкого захворювання.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин, що помякшують і обставини, що обтяжує відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 місто Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: