overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/781/2014
П О С Т А Н О В А

23 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Регіон Восток», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 22.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Регіон Восток», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 39770 грн., тим самим порушивши ст.ст. 138, 139 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом №35 від 22.04.2014 року, витягом з акту №898/05-81-22-01/37426367 від 22.04.2014 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Регіон Восток».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 22.04.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Регіон Восток».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце в серпні 2013 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Регіон Восток» у 2013 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/806/2014
П О С Т А Н О В А

16 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД, мешкає за адресою: м. Луганськ, II Мічуринський проїзд, буд.39, за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014р. за адресою м.Маріуполь, вул.Артема,93 під час невиїзної документальної перевірки ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД, розташованого за адресою: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, станиця Луганська, вул.. Леніна, 53, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером та перебуваючи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми збору за спецводокористування за 4 квартал 2013 року у розмірі 469,66 грн., оскільки термін оплати 19.02.2014р., а фактично сплачено 28.02.2014р., чим порушила п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №17 від 17.04.2014р., актом документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД від 26.03.2014р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
ПОСТАНОВА

Провадження №3/263/321/2014

03 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

02.06.2014 року до суду надійшла постанова ВДВС Першотравневого РУЮ в Донецькій області пр. відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі вищезазначеної постанови у звязку з відсутністю в ній ІІН правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, з метою належного виконання постанови суду, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3/263/321/2014 від 24.02.2014 року, зазначивши у вступній частині ІІН правопорушника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
№ 3/263/1072/14
П О С Т А Н О В А 263/6588/14п

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2014 року об 11-00 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу на ринку «Юмовіла» у м. Маріуполі торгувала свіжою рибою бичок, загальною вагою 10 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації свіжої риби бичок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1194/2014
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в ОТК «ПрАТ «Азовелектросталь» інженером, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 115-20, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2014р. о 02.50 год., керуючи автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 92 по пр.. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у його безпеці та скоїв наїзд на мірну огорожу, тим самим порушивши п.2.3б, 10.1, 2.10 а,б,в,г Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №866594 про адміністративне правопорушення від 27.07.2014р., рапортом від 25.07.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1190/2014
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює торговим працівником в компанії «Еталон», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 125-7, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2014р. о 16.10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. Бахчиванджі вул. Талаліхіна в Жовтневому районі м. Маріуполя не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Omega, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №875705 про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р., рапортом від 24.07.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1299/2014
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2012 року у період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. у торгівельному павільйоні, розташованому по вул. Казанцева в м. Маріуполі біля диспетчерського пункту МТТУ здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014р., поясненнями поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 12.08.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: «Рево», кількістю 7 жестяних банок, ємністю 0,5л, вартістю 15грн. за банку; «Бренді кола», 15 пляшок ємністю 0,5 л, вартістю 15грн. за пляшку; горілки «Медоф» - 15 пляшок ємністю 0,5л вартістю 40грн. за пляшку; горілки «Приватна колекція» - 1 пляшка ємністю 0,5л вартістю 35 грн. за пляшку, які знаходяться на зберіганні у Жовтневому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
№ 3/263/1075/14
ПОСТАНОВА 263/6595/14п

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2014 року о 12-14 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу біля ринку «Юмовіла» у м. Маріуполі торгувала свіжою рибою тюлька, загальною вагою 16 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014р., поясненнями ОСОБА_1, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації риби тюлька.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1208/2014
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Маркелова, 129, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2014р. о 05.00 год., керуючи автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Маріуполі по пр. Леніна біля будинку №45, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на перешкоду, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.2.10, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №869510 про адміністративне правопорушення від 07.08.2014р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.06.2014 року, схемою наслідків ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 1224, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1187/2014
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 47-1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2014р. о 22.00 год., керуючи автомобілем Opel Astra, державний номер АН9083IК, рухаючись в с. Мелекіне Першотравневого району Донецької області рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, тим самим порушивши п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №210439 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1297/2014
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 106-57, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2014р. о 19.30 год., керуючи автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по території паркувального майданчику біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 106, не переконався у безпеці руху та скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовп), тим самим порушивши п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №874261 про адміністративне правопорушення від 19.08.2014р., рапортом від 19.08.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
№ 3/263/1077/14
ПОСТАНОВА 263/6600/14п

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, 10, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2014 року о 10-25 год. грубо порушуючи правила рибальства у р. Кальчик в м. Маріуполі здійснював незаконний лов риби сіткою «Павук» (улову не виявлено), чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 р., описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією рибальської сітки «Павук» у кількості 1 шт. розміром 2,0 м на 2,0 м, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко