Дата документу 21.11.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Мелітополь-Залізничний» Бердянського прикордонного загону Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРСР Кримська область, м. Керч, який проживає за адресою: Російська Федерація, Нижегородська область, Борський район, селище Октябрське, вулиця Октябрська, 17/12, не працюючого, пенсіонера, інші відомості відсутні,

за ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 близько 15-00 годин здійснив незаконний перетин державного кордону України у недіючому пункті пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення помилково зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП, однак всі дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за кваліфікацією відносяться до ст. 204-1 КУпАП, таким чином, є необхідність перекваліфікувати з ст. 204-2 КУпАП на ст. 204-1 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АзЧРУ № 044846 від 21.11.2014 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушень, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Зазначену суму штрафу сплатити на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 21.02.2015року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко