Дата документу 12.05.2014
Справа № 320/4233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «Белоногов», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року ДІМ СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП, а також наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України».

Відповідно до п. 3.9 вказаного наказу, при складанні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення;

прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є;

Крім того як також вбачається із ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до протоколу ЗП № 023168 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУПАП вказано, що 26.04.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї жінку, вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також наносив тілесні ушкодження своїй жінці, однак у протоколі вказану обставину не відображено.

Крім того, у вказаному протоколі не вказані прізвище, імя та по-батьковій жінки, в адресу якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та не зазначене точне місце вчинення правопорушення.

Також, з копій письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається можливим встановити дату та час, коли вони дали показання.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України».

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова