Справа № 446/3-72/10 Головуючий у 1 інстанції: самсін М.Л.
Провадження № 33/783/402/14 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю прокурора Липи І.Б.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На дану постанову прокурор Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області 05 серпня 2014 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а справу закрити за строками, передбаченими ст. 38 КУпАП. Одночасно прокурор заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги. При цьому вказав, що про оскаржувану постанову суду прокуратурі стало відомо лише 17.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 02 березня 2010 року. Щодо причин, які не дали змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, прокурор привів викладені вище причини.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції присутнім не був, рішення суду не отримував, апеляційну скаргу не подавав, оскільки не знав, як це зробити , а звернувся з заявою з цього приводу до прокурора району.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та правопорушника ОСОБА_1, які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити цей строк, розглянувши доводи апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Статтею 250 КУпАП передбачений прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення. Однак, як видно із матеріалів справи пор адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, прокурором Кам»янка-Бузького району Львівської області не дотримано цієї норми закону.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана прокурором постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП була винесена суддею Кам»янка-Бузького районного суду 02 березня 2010 року а апеляційна скарга на цю постанову від прокурора надійшла лише 05 серпня 2014 року, тобто більше ніж через чотири роки з дня її винесення.

Причини ж пропуску строку на апеляційне оскарження, про які зазначає прокурор у своїй апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає необґрунтованими та такими, що не дають підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором строк на апеляційне оскарження постанови судді Кам»янка-Бузького районного суду 02 березня 2010 року пропущений без поважних причин а тому відмовляє у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Прокурору Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :