overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Справа №607/13018/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлене щодо нього постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2014 року обмеження у виді заборони виходити із будинку з 22:00 години до 06:00 години, а саме: 08 липня 2014 року, близько 23 год. був відсутній по місцю проживання, за адресою: м. Тернопіль, вул. вул. Київська, 16/157.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 12896 від 12 липня 2014 року; рапортом дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 09 липня 2014 року; рапортом інспектора РПС від 09 липня 2014 року; копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2014 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено йому ряд обмежень, зокрема, заборона виходити із будинку з 22:00 години до 06:00 години.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. Справа №607/12865/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2014 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, - чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, котрі містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011753 від 12 липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3; рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 12 липня 2014 року; висновком дільничного інспектора Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 12 липня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. 33, 40№, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Справа №607/12732/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління Укртрансінспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 21 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Тернополі, по провулку Галицький, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без оформлення ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000227 від 23 липня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, та вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 164, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа №607/12417/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 32, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03 липня 2014 року о 19 год., перебуваючи в громадському місці, а саме: у дворі будинку за адресою просп. Ст. Бандери, 32, розпивав алкогольні напої (пиво), чим ображав людську честь і гідність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на повідомив те суду причин. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд адмінматеріалу провести за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012835 від 09 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2014 року, рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 03 липня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обираючи адміністративне стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він неповнолітній; вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 178, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа №607/12392/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2014 року біля 19 год. ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом байдужого ставлення до їх виховання та частому ним зловживанням спиртних напоями, що є порушенням ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд адмінматеріалу провести за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009111 від 26 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5, рапортом о/у СКМСД Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 26 червня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи адміністративне стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 40№, 184, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Справа №607/11609/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лозова Тернопільського району, вул. Грушевського, 11, головного бухгалтера Лозівської сільської ради Тернопільського району, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Лозівської сільської ради Тернопільського району, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей Ф1 дф за І кв. 2014 року. Термін подання по 12 травня 2014 року, а фактично подано 27 червня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та розкаялась.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 661621 від 10 липня 2014 року та актом № 230/17-03/04393539 від 27 червня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 401, 1634, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 рокуСправа №607/1055/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судився,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 17 січня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час конфлікту із братом ОСОБА_2, чинив на нього моральний та психологічний тиск .

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0019933 від 20 січня 2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2014 року та посьмовими пояснення ОСОБА_3 від 20 січня 2014 року,

- висновком від 22 січня 2014 року про результати звернення громадянина ОСОБА_2, затвердженим начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області,

з яких убачається, що ОСОБА_1, 17 січня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час конфлікту із братом ОСОБА_2, чинив на нього моральний та психологічний тиск .

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім"ї - умисне застосування погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 36 гривні 54 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. Справа №607/4511/14-п

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вулиці Шевченка, 31 у м. Тернополі, виражався нецензурними словами на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затримані намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг працівників міліції, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005767 від 23 березня 2014 року та пояснення ОСОБА_1вказаними у пртоколі,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23 березня 2014 року,

- рапортами працівників міліції від 23 березня 2014 року,

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 002131 від 23 березня 2014 року,

з яких убачається, що ОСОБА_1, 23 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вулиці Шевченка, 31 у м. Тернополі, виражався нецензурними словами на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затримані намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг працівників міліції, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_4