Справа № 336/43/14-п
провадження 3/336/34/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2012 року, повторно протягом року порушив його правила, а саме : 15.12.2013 року о 22:20 год. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції був відсутній за місцем проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що відсутній був за місцем проживання, оскільки був на роботі, працює у приватної особи будівельником, необхідно було здавати об'єкт в експлуатацію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року (а.с.8), від 25.01.2013 року (а.с.9).

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (а.с.1), протоколом ЗП № 106148 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 аІ.В., в яких він підтвердив факт його відсутності за місцем проживання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 яка підтвердили, що ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками міліції був вдома відсутній (а.с.4), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2012 року (а.с.7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту, однак ОСОБА_1 висновків не зробив, на шлях виправлення не став, штраф не сплачений, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів, передбачених статтею другою даної статті буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанову судді про застосування адміністративного арешту виконувати негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік