Справа № 554/1039/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 19.02.2014 м. Полтава
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.01.2014 року, ОСОБА_1 19.01.2014 року близько 20 - 20 год., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою співмешканкою, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він справді перебував за запрошенням у колишньої співмешканки - ОСОБА_2, Вона запросила його для зустрічі із їхньою спільною, малолітньою дитиною. Під час зустрічі ОСОБА_2 розпочала сварку, почала кричати, вимагати більше грошей на утримання дитини, погрожувала позбавити батьківських прав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП: «Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Ст.251 КУпАП зазначає, що: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому порушенні не визнав.

Будь-які інші докази застосування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 насильства матеріали справи не містять. Зокрема, в протоколі відсутні посилання на докази події. У справі відсутні пояснення свідків (в тому числі очевидців), відповідні висновки спеціалістів, протокол огляду, речові чи інші докази. Заява про подію та пояснення надані суду у копіях, які не завірені жодним чином, та не можуть судом прийматись до уваги як належні та допустимі докази. Крім іншого, у матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо негативних наслідків, які повинні були настати у результаті протиправних дій.

Таким чином, судом не здобуто достатньо належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_3