overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №431/2439/14-п
Провадження №3/431/382/14 П О С Т А Н О В А
14 серпня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Побєди, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,
Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення
- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 1).
Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.164, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Зайцев
Дело №431/2442/14-п
Производство №3/431/384/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный номер НОМЕР_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.184 КУоАП,
ОСОБА_1 с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих малолетних детей, а именно периодически употребляет алкоголем, оставляет детей без присмотра, не создает надлежащих условий для их жизни.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклонялся от выполнения родительских обязанностей.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письмом Чмировского сельского совета, из которого следует, что ОСОБА_1 уклоняется от предусмотренных обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитании своих детей (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи 184 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как предупреждение нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере одного необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 17 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев
Дело №431/2445/14-п
Производство №3/431/387/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 инд.код НОМЕР_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
10 августа 2014 года в 01-10 часов ОСОБА_1 на ул. Дыбко в с. Лиман Старобельского района Луганской области управлял автомобилем НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно употреблял алкогольные напитки, после чего управлял автомобилем.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- выводами о результатах на состояние опьянения теста № 588, № 589 от 10.08.2014 года, из которого следует, что ОСОБА_1 на момент осмотра в 01.16 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2, 3).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как лишение права управления транспортными средствами, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев
Дело №431/2441/14-п
Производство №3/431/383/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный номер НОМЕР_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.184 КУоАП,
ОСОБА_1 с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих малолетних детей, а именно периодически употребляет алкоголем, оставляет детей без присмотра, не создает надлежащих условий для жизни и развития детей.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклонялась от выполнения родительских обязанностей.
Кроме полного признания вины нарушителем ее вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письмом Старобельской РГА, из которого следует, что ОСОБА_1 уклоняется от предусмотренных обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитании своих детей (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи 184 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как предупреждение нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан в сумме 17 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев
Дело №431/2443/14-п
Производство №3/431/385/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный номер НОМЕР_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.184 КУоАП,
ОСОБА_1 с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих малолетних детей, а именно не создает надлежащих условий для жизни и развития детей, злоупотребляет спиртными напитками.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно с 01.08.2014 года и по настоящее время, находясь по месту жительства уклонялась от выполнения родительских обязанностей.
Кроме полного признания вины нарушителем ее вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письмом Старобельской РГА, из которого следует, что ОСОБА_1 уклоняется от предусмотренных обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитании своих детей (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи 184 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как предупреждение нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан в сумме 17 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев
Дело №431/2375/14-п
Производство №3/431/373/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Зайцев Л.Н., рассмотрев дело об административно правонарушении поступившее из ОГАИ г. Старобельск при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего водителем на Старобельском молокозаводе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный номер НОМЕР_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП,
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно употреблял алкогольные напитки, после чего управлял транспортным средством.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- выводами о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения от 04.08.2014 года, из которого следует, что ОСОБА_1 на момент осмотра 04.08.2014 года в 3.00 часа находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
- постановлением судьи Старобельского районного суда от 14.10.2013 г., согласно которого ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов. (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Наложение иных административных взысканий нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
Срок административного взыскания исчислять с момента задержания правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Л.Н. Зайцев
производство №3/431/412/2014 год
Дело № 431/2573/14-п
22 августа 2014 года Судья Старобельского суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутина, 65/4, по ст. 173 КУоАП,-
13 июля 2014 г. в 21-15 часов ОСОБА_1, находясь около общежития, расположенного по адресу: пл. Гоголя в г. Старобельске выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно 13 июля 2014 г. в 21-15 часов находясь около общежития, расположенного по адресу: пл. Гоголя в г. Старобельске выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
Помимо признания правонарушителя его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2;
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3;
Объяснениями самого правонарушителя ОСОБА_1
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах ст.173 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как общественные работы, исправительные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук
Производство № 3/431/414/14
Дело № 431/2591/14-п
22 августа 2014 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, и.о. начальника Луганской таможни Министерства доходов Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 20 августа 2014 года в 08 часов 35 минут, управляя автомобилем NISSAN ROGUE, гос. номер НОМЕР_1, по ул. Дыбко в с. Лиман Старобельского района, при выезде с второстепенной дороги на главную не убедился в безопасности исполняемого маневра, в следствие чего совершил столкновение с транспортным средством, которое двигалось по главной дороге, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 20 августа 2014 года в 08 часов 35 минут, управлял автомобилем NISSAN ROGUE, гос. номер НОМЕР_1, по ул. Дыбко в с. Лиман Старобельского района, где при выезде с второстепенной дороги на главную не убедился в безопасности исполняемого маневра в следствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111840, который двигалось по главной дороге.
Помимо признания правонарушителя, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- письменними пояснениями правонарушителя ОСОБА_1;
- пояснениями ОСОБА_2;
- приложеним к протоколу об административном правонарушении серии АВ № 814319;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта из которых следует, что оба автомобиля получили механические повреждения;
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Наложение иных административных взысканий, нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук
производство №3/431/395/2014 г.
дело № 431/2536/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1 15 августа 2014 года, в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером Навигатор, без г/н, двигался по ул. 1 Мая в г. Старобельске, чем нарушил п. 2.9. ПДД.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 15.08.2014 года употребил 2 л. алкогольного пива, после чего управлял скутером Навигатор без г/н по ул. 1 Мая в г. Старобельске, где был остановлен работниками ГАИ. После проверки документов ему было предложено пройти в установленном законом порядке освидетельствование с помощью алкотестера «Драгер» на установление факта употребления алкоголя на что он согласился. С результатами освидетельствования он согласен.
Помимо признания правонарушителя его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из корешка алкотестера «Драгер» № 590, 591 от 15.08.2014 г. установлено, что ОСОБА_1 15.08.2014 г. в 22 часа 47 минут и 23 часа находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3,4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
Наложение иных административных взысканий нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двухсот не облагаемых минимумов доходов граждан в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук