АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5377/14-п Суддя 1 інстанції: Алтухова О.Ю.
Провадження: 33/790/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Перепелиці С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 20.06.2014 року о 08-40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Краснодарській, 5 в м. Харкові, в порушення п. 13.1 ПДРУ відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого автомобіль останньої дістав пошкоджень.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову районного суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на інше адміністративне стягнення. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні доньку. Також апелянт посилається на те, що автомобіль є єдиним джерелом матеріального забезпечення та підтримки його родини, а позбавлення права керування транспортними засобами ставить його родину у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, потерпілої ОСОБА_3 та адвоката Перепелиці С.І., які заперечували проти її задоволення, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення відповідно до ОСОБА_2 розглянута суддею відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, фактичні обставини правопорушення не оскаржувались апелянтом.

З огляду на матеріали справи, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, як це вчинив суд першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Постанова містить посилання на притягнення ОСОБА_2 протягом 2012 - 2014р.р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, тоді як результатів розгляду цих справ та обставини, передбачених ст. 39 КУпАП суд не перевірив.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_2 визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро покаявся. Разом з цим, він працює у сфері надання послуг перевезення, які повинні гарантувати безпеку пасажирів. За таких обставин застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік, змінити в частині призначеного стягнення, пом'якшити його до 6 ( шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева