overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2014 643/6994/14-п
3/643/1860/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 липня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

мешкає: м.Харків ,Салтівське Шосе,157,кв.122
В С Т А Н О В И В :
08.04.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шеврове Амулетті», держномер АХ9803АХ біля 10-20 години по вул.Котлова в м.Кременчуці не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки не впорався з керуванням та допустив зіткнення з причепом ММ 381024, держномер 6209ПТ, який буксирувався автомобілем ИЖ 2125,держномер ВІ4405АО, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2
Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України , згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та в результаті порушення ним п. 12.3 ПДР України у згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АА2 № 460682 від 08.04.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
643/6505/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року в 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 палив тютюнові виробі в місцях заборонених законом, а саме на території ЦПТО № 3 по вул. Тимурівців, 35 в м. Харкові .
Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення., рапортом, поясненнями.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175-1 , 276-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 червня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні :
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року ОСОБА_1 25.03.2014 року біля 18-00 години по пр. Тракторобудівників,65-Г в м.Харкові, в ході якої облив водою сусідку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173 , 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Провадження № 3/643/3362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квю.170

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. 50 років ВЛКСМ в районі будинку № 54 та в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників руху, в результаті чого скоїв зіткнення з амотоциклом Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіаднні ОСОБА_1 вину визнав частково, надавши пояснення, що водій мотоцикла раптово виїхав на полосу руху із-за вантажівки, через що він його не зміг бачити при перестоюванні.

Однак, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 179608, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а його показання спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспорними засобами сроком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, який надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає:.м. Харків,

вул.Корчагінців,1.кв.52

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

В постанові суду від 01.07.2014 року зазначено , що « 02.06.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA CX7 » , держномер АХ5850СА біля 12 години 30 хвилин по вул. Гв.Широнінців не витримала безпечної швидкості та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер АХ4188 ВВ»

Однак в протоколі про адміністративне правонарушення АВ 2 №708421від 02.06.2014 року вказано , що 02.06.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA CX7 » , держномер АХ5850СА біля 12 години 30 хвилин по вул. Гв.Широнінців не витримала безпечної швидкості та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер АХ4188 ВВ,в наслідок чого автомобіль «ВАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем «ОPEL», держномер 65744ХА , в наслідок чого автомобіль «ОPEL», держномер 65744ХА здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», держномер АХ4744ВІ.

Вивчивши докази: матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення , пояснення учасників ДТП, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при написанні постанови, не змінюючи по суті.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року описку.

Вказати в описовій частині постанови суду від 01.07.2014 року ,що 02.06.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA CX7 » , держномер АХ5850СА біля 12 години 30 хвилин по вул. Гв.Широнінців не витримала безпечної швидкості та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер АХ4188 ВВ,в наслідок чого автомобіль «ВАЗ», держномер АХ4188 ВВ здійснив зіткнення з автомобілем «ОPEL», держномер 65744ХА , в наслідок чого автомобіль «ОPEL», держномер 65744ХА здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», держномер АХ4744ВІ

Суддя: Єлізаров І.Є.
01.07.2014 643/8813/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 липня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :
мешкаючого:.м. Харків,
вул.Корчагінців,1.кв.52
02.06.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA CX7 » , держномер АХ5850СА біля 12 години 30 хвилин по вул. Гв.Широнінців не витримала безпечної швидкості та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер АХ4188 ВВ .
Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а атож особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину в правопорушенні визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АВ 2 №708421 від 02.06.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124 ,276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
643/6649/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння ображала та виганяла з дому своїх неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 , 276-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні :
мешкає: м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 18.кв.5
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року ОСОБА_1 27.03.2014 року близько 12-30 години у приміщенні с/м «Дігма»,що розташований по вул. Гв. Широнінців, 15/46 в м.Харкові скоїв крадіжку лосьйону після гоління «Джілет» , вартістю 67 гривен , чим скоїв дрібну крадіжку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51 ч.1 , 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Справа № 643/1482/14-п
Провадження № 3/643/699/14
14.04.2014 3/634/699/14

П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 130 ч.1 КУпАП , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
мешкаючої: м.Харків ,
вул. Блюхера,23-В.кв.151
В С Т А Н О В И В :
11.01.2014 року біля 01 години 55 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mitsubishi», держномер АХ8005 ЕС по вул.Шевченко ,26 в м.Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду відмовився .
У звязку з чим у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення на час розгляду справи закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Провадження № 3/643/3492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.29

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по проспекту 50річчя СРСР на перехресті з проспектом 50річчя ВЛКСМ та в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 182048 від 02.10.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Провадження № 3/643/3551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по проспекту Московський в районі будинку №94 та в порушення п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він намір перестроїтися, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 175137 від 13.10.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова