overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/387/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Скадовського ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Каланчацький водоканал» ,

-за статями 163-1 ч. 1, 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Каланчацьке відділення Скадовського ОДПІ у Херсонській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст.163-1 ч. 1, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень п 2 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, а саме чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час призначення справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №1 від 17.03.2014 року поданий без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 17.03.2014 року не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та дату коли виявлено дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №1 від 17.03.2014 року завідувача сектору оподаткування та контролю об»єктів та операцій Каланачацького відділення Скадовської ОДПІ ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.163-1ч.1,163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Каланчацького відділення Скадовського ОДПІ у Херсонській області - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/208/14-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції України з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2»ївець Іванівської області Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Вішва Ананда», ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Територіальна державна інспекція України з питань праці у Херсонській області звернулася до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши наданий адміністративний матеріал, вважаю його таким, який підлягає поверненню. До вказаного матеріалу не додано жодних документів, які підтверджують те, що на даний час ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «Вішва Ананда», натомість в матеріалах міститься розрахунок заборгованості, де зазначено, що ОСОБА_2 звільнений з посади 30.04.2013 року.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у справи, про час і місце її розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 оформлений неналежним чином, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал Територіальної державної інспекції України з питань праці у Херсонській області відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Територіальної державної інспекції України з питань праці у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/212/14-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14.12.2013 року о 11:00 год. на автодорозі Херсон Керч 119 км.+250 м. у м. Армянськ, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в Армянській ЦРЛ та продуву алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та те, що в нього тимчасово затримано посвідчення водія, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/385/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2 по вул. Крупській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України про що відповідно 19.03.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №1266347.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та продуття алкотестр «Draqer» гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_2 в судому засіданні провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що 19.03.2014 року в 15:00 год. випив 200 гр. водки, після чого керував транспортним засобом, а саме автомобілем.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/357/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим ПП «Анна»,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16.03.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, що встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 684/2556/13-к, згідно якої він повинен проходити реєстрацію в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць з 12.09.2013 року по 07.02.2014 року, однак ОСОБА_2 пройшов вказану реєстрацію лише 2 рази.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуває на обліку в Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області, в зв»язку з чим йому необхідно відмічатися три рази на місяць, однак він відмитився лише два рази. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, стосовно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини та майновий стан.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вона вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/360/14-п
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16.03.2014 року о 00:30 год. по вул. Крупській в смт. Каланчак Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ21063 державний номер Д7795ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в Каланчацькій ЦРЛ та продуву алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 15.03.2014 року о 23:30 год. він випив 0,5 л. пива, після чого керував вказаним автомобілем.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що він має право керувати транспортними засобами, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/369/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, працюючого водієм СТОВ «Комун Транс Сервіс»,

- за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ВДАІ смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області 20.03.2014 року звернулося до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме супровідного листа ВДАІ Білозерського району, постанов від 13.01.2014 та 24.02.2014 року Білозерського районного суду Херсонської області, протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 112368 від 21.11.2013, що громадянин ОСОБА_2, 13.08.1981 року допустив порушення ПДР за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.3 ст. 121 КУпАП не підвідомчі районним судам, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв»язку з непідвідомчістю суду.

Керуючись ст. 221КУпАП, на підставі ч. 3 ст.121 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП до відділу ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/386/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Білорусії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16.03.2014 року в с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 здійснив декілька пострілів з свого мисливського нарізного карабіну ОПСКС № 09-3129 кал. 7,62 мм. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.03.2014 він вирішив поїхати на полювання до свого друга, який проживає в АР Крим. Однак, враховуючи те, що він давно не користувався вказаним карабіном, вирішив зробити декілька пробних вистрілів вгору. Стріляв за своїм двором на території населеного пункту. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місяцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 174, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.