Справа № 203/6614/14-п
Провадження № 3/0203/2248/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Девіда Стюарта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Купецький Дім», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 25.02.2005р. видний Сполучене королівство Великої Британії ті північної Ірландії, інн. НОМЕР_2, притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Купецький Дім», що розташоване за адресою вул.Вокзальна, 1 у м.Дніпропетровську, встановлено, що останнім було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за березень 2014р., по терміну сплати 30.04.2014р., погашено платіжним дорученням №11 від 16.07.2014р., квітень 2014р. по терміну сплати 30.05.2014р., погашено платіжним дорученням №11 від 16.07.2014р., платіжним дорученням №303 від 23.07.2014р., травень 2014р. платіжним дорученням №303 від 23.07.2014р., січень, лютий, березень 2014р. нараховано згідно уточнюючого розрахунку № від 03.09.2014р. по терміну сплати 03.09.2014р., погашено уточнюючим розрахунком від 08.09.2014р., №, чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він згоден із виявленим правопорушенням.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №449440 від 14.10.2014 року, копією акту від 14.10.2014 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Девіда Стюарта визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 Девіда Стюарта на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.