П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область,

смт Новотроїцьке, вул. Белінського, буд.128

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року, близько 17-50 год., ОСОБА_1 в смт Новотроїцьке по вулиці Карла Маркса керував мопедом Карпати б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно вживав в той день алкогольні напої, не заперечував факту відмови від проходження огляду, разом з цим зазначив, що мопедом не керував, а працівники ДАІ підійшли до нього коли він стояв на узбіччі, просив врахувати його майновий стан та не накладати занадто суворе стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 20 листопада 2014 року о 17-50 год. в смт Новотроїцьке по вул. Карла Маркса керував мопедом Карпати б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, як за допомогою технічного засобу, так і у медичному закладі відмовився. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, які були присутніми в якості свідків під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він не заперечував як факту відмови від проходження огляду, так і факту керування транспортним засобом. Вказані докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою, у звязку з чим. суд приймає їх до уваги.

Згідно довідки в.о.начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним, а позбавлення права керування транспортним засобом до ОСОБА_1 застосовано бути не може, оскільки він не має такого права.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко