Справа № 661/3688/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.08.2014 року о 03:40 годині в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС м. Нова Каховка, Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову - сітками з мисини з гумового човна, затриманий під час лову. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: човен гумовий 1 шт., весла металеві 2 шт., сітку з мисини а=40 мм, l=42 м 1 шт., сітку з мисини а=70 мм, l=54 м 1 шт., свіжу рибу: карась 101 шт., товстолоб 3 шт. чим заподіяно збиток рибному господарству на суму 2482,00 грн. ( карась 101 шт. х 17,00 грн. = 1717,00 грн., товстолоб 3 шт. х 255 грн. = 765,00 грн.).

ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2014 року, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів та іншими матеріалами справи.

Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 2482,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 0012 ККД 21081100 , отримувач: УК у м. Н. Каховці/м. Н. Каховка/21081100, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) з конфіскацією знаряддя лову (сітки з мисини), засобів лову (човен гумовий, весла).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 2482 грн. 00 коп. (р/р 0012 ККД 24060300 , отримувач: УДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010)

Вилучену рибу: карась - 101 шт., товстолоб 2 шт. - передати на реалізацію до ДП «Профіпартнер» (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75 ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805) вилучені кошти від реалізації в сумі 59 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини а=40 мм, l=42 м 1 шт., сітку з мисини а=70 мм, l=54 м 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів знищити.

Вилучені засоби лову човен гумовий 1 шт., весла металеві 2 шт., що знаходяться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 08 вересня 2014 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 28 листопада 2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 07 вересня 2015 року.

Суддя С. В. Пилипенко