Справа № 196/534/14-п
№ провадження 3/196/158/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 травня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1, 187 ч.1) за ст. ст. 187 ч.2, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105770 від 08.04.2014 року 03 квітня 2014 року гр-н ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року. Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., тобто, правопорушення скоїв повторно на протязі року.

Крім того, до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105769 від 09.04.2014 року 02 квітня 2014 року близько 22 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою гр-ку ОСОБА_2 (бабусю своєї співмешканки), внаслідок чого потерпіла могла отримати шкоду психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16, 33). У своїх письмових поясненнях до протоколів про адміністративні правопорушення вину в скоєному визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ, оскільки працював по найму у людей, щоб заробити гроші для прожиття. Також, пообіцяв в подальшому ніколи не вчиняти сімейних сварок.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 08.04.2014 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105770 від 08.04.2014 року (а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року (а.с.3); рапортом ст.ДІМ Царичанського РВ майора міліції ОСОБА_3 (а.с.4); ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року (а.с.5); постановою про встановлення обмежень від 24.10.2013 року (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7); письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.8); реєстраційним листом (а.с.9); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року (а.с.10); висновком по матеріалам перевірки за заявою гр-ки ОСОБА_2 від 09.04.2014 року (а.с.23); протоколом про адміністративне правопорушення ДН №105769 від 09.04.2014 року (а.с.24); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року (а.с.25); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.04.2014 року (а.с.26); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.27); письмовим поясненням ОСОБА_2Г (а.с.28); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.29); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.30), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки останній щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.; на підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО