№ 336/1919/14-п
пр. № 3/336/592/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ПАТ «Запорізький Втормет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22, кв. 94, за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

встановила:

14.03.2014 року о 14-10 годині, на території підприємства ПАТ «Запорізький Втормет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, при перевірці стану цивльного захисту та техногенної безпеки на підприємстві, ОСОБА_1, виконуючи організаційно-розпорядчі дії не виконав вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки України у Запорізькій області, а саме: не виконав п. 5 не забезпечив приведення у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту; п. 6 не забезпечив засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщені локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій; п. 9- не забезпечив створення на підприємстві матеріального резерву.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що на підприємстві грошей на усунення недоліків зазначених у приписі не має, просив обмежитись зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції техногенної безпеки України в Запорізькій області.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з приписом Державної інспекції техногенної безпеки України в Запорізькій області недоліки на підприємстві необхідно було усунути до 01.07.2013 року, перевірка виконання припису інспекцією була проведена лише у березні 2014 року.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.