Справа № 500/3773/14-п Провадження № 3/500/1198/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої що мешкає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії КК №721512 від 08.10.2001 року виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області

- в скоєнні нею адміністративних правопорушеннь , передбачених ст. ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення 13 червня 2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізмаїлі по вул. Шевченко з боку вул. Рєпіна в бік вул. Краснодонська , виконуючи маневр правого повороту, не вибрала безпечний інтервал , не впоралась з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїла наїзд на опору телефонного звязку будинок. Після скоєння ДТП залишила місце пригоди. Внаслідок ДТП опора телефонного звязку та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачені ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньої транспортної пригоди.

ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному покаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 13.06.2014 року поясненнями самої ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні , майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та підвернути її адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_2