Справа № 654/3788/14-п
Провадження №3/654/1411/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м.

Херсон, вул..7 Західна, 29

за ст.164 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013045 від 22.08.2014 року, ОСОБА_1 22.08.2014 року близько о 20.50 в с.Залізний Порт на набережній біля пансіонату «Мрія» здійснював торгівлю шашликом з мангалу без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є підприємцем, здійснює торгівлю продуктами харчування та виготовляє шашлик в с.Залізний Порт на набережній. Всі необхідні дозвільні документи на заняття даним видом діяльності він має та надавав їх особі, що склала протокол. Тому не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали протоколу та заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності прихожу до наступного.

Стаття 164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до наданих в судовому засіданні доказів, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.03.2003 року, вид діяльності якого роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до асортиментного переліку продуктів харчування для реалізації з магазину ФОП ОСОБА_1 у с.Залізний Порт біля бази відпочинку «Мрія», погодженому головним державним санітарним лікарем Голопристанського району 11.07.2014 року, до нього входить окрім іншого вироби з мяса та птиці.

Матеріали адміністративного протоколу не містять доказів того, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Крім того, протокол не містить даних, які саме документи дозвольного характеру були відсутні у ОСОБА_1 та яким законом передбачено їх отримання.

Оцінюючи докази в справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів.

Суддя І. В. Третьякова