Справа № 758/6430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Гостомель Київської обл., громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві на Контрактовій площі, 5, палив цигарку біля парку в громадському місці, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 та його законного представника про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати дану справу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів: у ліфтах і таксофонах, у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я, у приміщеннях та на території навчальних закладів, на дитячих майданчиках, у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту, у під'їздах житлових будинків, у підземних переходах, у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у приміщеннях закладів ресторанного господарства, у приміщеннях об'єктів культурного призначення, у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів, у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності, у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, у приміщеннях гуртожитків, в аеропортах та на вокзалах.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби біля парку, що не відноситься до переліку місць де заборонено паління, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський