Справа №468/203/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року о 20.30 год. в мисливських угіддях поблизу с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 12, 14, 20 п. 1,2,3,4,7 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», без належного дозволу, в заборонений час, здійснював полювання на зайця-русака з допомогою мисливської рушниці на автомобілі ВАЗ 2105 (н.з.М6021НИ), при цьому добув зайця-русака в кількості п'яти тварин, чим заподіяв шкоду в сумі 2500 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому йому порушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому. Також ОСОБА_1 зазначив, що знаряддя полювання - мисливська рушниця під час складення протоколу за вказаним фактом порушення в нього не вилучалася, а була вилучена при складенні окремого протоколу, який ще не розглянутий судом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; такси для обчислення розміру шкоди; копію наказу № 3 від 17.07.2013 року; інформацію Управління ветеринарної медицини в Баштанському районі № 01-27/14 від 15.01.2014 року; протокол розтину трупа тварини № 1 від 15.01.2014 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з протоколом розтину від 15.01.2014 року незаконно добуті п'ять зайців-русаків були передані працівникам ОВС, при цьому, жодних підтверджуючих це даних немає та відсутня більш докладна інформація щодо збереження на час розгляду справи в суді незаконно здобутих тварин, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що знаряддя полювання - мисливська рушниця при складенні протоколу не вилучалася, також не вказані індивідуальні ознаки зброї (марка, номер, калібр), що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя та засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих об'єктів тваринного світу (через неможливість проведення такої конфіскації за даним протоколом).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0026) без конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в рахунок відшкодування завданої шкоди державному мисливському фонду 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень (одержувач Баштанське МРГ, АКПО 37893865, банк МРУ «Укрсиббанк», МФО 351005, рр 9900).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: