overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2881/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. о 15 год. 30 хв. по вул. Бальзака, 66 в м. Києві в приміщенні магазину «Фора», був затриманий гр. ОСОБА_1, який виніс через касову зону чотири пляшки горілки «ТМ «Мороша», ємкістю по 0,20 л., вартістю - 12 грн. 30 коп., кожна, та не оплатив вартість вказаного товару, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Також вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, розпискою про прийняття товару, письмовими поясненнями працівників магазину та свідка.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 51, 283,284 КУпАП Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2769/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 188 - 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 30.05.2014 року складено адміністративний протокол, про те, що він як посадова особа - директор ПІІ «МакДональдз» Юкрейн ЛТД, не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 33 від 17.02.2014 року, щодо погодження з УДАІ м. Києва розміщення об'єкта зовнішньої реклами. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 188 - 28 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично - дорожньої мережі, складеними уповноваженою на те особою, приписом Державної автомобільної інспекції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2235/14
Справа №754/8436/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року в 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1 по перехрестю вулиць - бульвар Верховної Ради - пр. Гагаріна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження а пасажири транспортного засобу отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 та 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати, оскільки має на утриманні дитину - інваліда. Крім того, зазначив, що пасажири, що були в автомобілі не мають до нього жодних претензій.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена повністю письмовими матеріалами справи, його особистими письмовими поясненнями, в яких він повністю визнає себе винним в скоєнні ДТП.

З урахуванням викладеного дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1, те, що він має на утриманні дитину-інваліда, єдиним джерелом доходів є транспортний засіб «Шкода Фабія», вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/2812/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, складеного 10.06.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення, останнім, терміну перереєстрації належної йому зброї, а саме газового пістолету «МЕ Міні-Пара», к-р. 9 мм., № НОМЕР_2 з 01.04.2014 року. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав, пояснив, що дійсно порушив терміни перереєстрації в зв'язку з великою завантаженістю на роботі.

Також провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 - 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженими на те особами, копією дозволу на право зберігання газової зброї, термін дії якого закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2228/14
Справа №754/8422/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року в 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Закревського, 93 (ГБК «Північ»), рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу між своїм та іншим транспортним засобом, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2788/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2014 року о 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Газ» д/н НОМЕР_2, по вул. Жукова, 37 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при винекненні перешкоди, не врахував заходів для зменшення швидкості руху, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, що призвело до механічних пошкоджень траспортного засобу. Таким чином своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правоворушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2014 року о 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, як особа, що притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Газ» д/н НОМЕР_2, по вул. Жукова, 37 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога на стан алкогольного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків, також суд бере до уваги результати пошуку виявлених та зареєстрованих порушень гр. ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ту обставину, що раніше, а саме 13.04.2014 року останній вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 роки.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислення покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2720/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року в 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Магнітогорська, 1-а (територія заводу «ДШК»), рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому не визнав.

Проте, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2791/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року в 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Маяковського - вул. Ніколаєва, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції між своїм та іншим транспортним засобом, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушила п. 2.3б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 21.07.2014 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явилася і доказів про поважність своєї неявки суду не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі та в матеріалах справи адресою місця проживання останньої.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2802/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Житомирської області,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, складеного 17.06.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення, останнім, терміну перереєстрації належної йому зброї, а саме газового пістолету «РГ-59», к-р. 9 мм., № НОМЕР_1 з 14.03.2014 року. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП..

На виклик суду на 21.07.2014 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі та в матеріалах справи адресою місця проживання останнього.

Провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 - 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженими на те особами, копією дозволу на право зберігання газової зброї, термін дії якого закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2724/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, складеного 03.05.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення, останнім, терміну перереєстрації належної йому зброї, а саме газового револьверу «Пітон», к-р. 9 мм., № НОМЕР_1 з 18.02.2014 року. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП..

На виклики суду на 14.07.2014 року о 15 год. 40 хв. та 25.07.2014 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі та в матеріалах справи адресою місця проживання останнього.

Провина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 - 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженими на те особами, копією дозволу на право зберігання газової зброї, термін дії якого закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2237/14
Справа №754/8439/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року в 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Деу» д/н НОМЕР_2 на пр. Ватутіна - опора №41 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3148/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 26.06.2014 року в 14 год. 30 хв. він перебуваючи в кабінеті начальника ЖЕКу № 316 по пр. Маяковського, 93-е в м. Києві нецензурно висловлювався на адресу останнього. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що дійсно в той день знаходився в кабінеті начальника ЖЕКу, але розмовляв з ним коректно, проте можливо на підвищених тонах, оскільки неодноразово раніше звертався до останнього зі скаргами, але дані скарги начальником ЖЕКу не розглядалися.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників конфлікту.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до нього.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: