ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6210/14-п

Пров. №3/668/1118/14

26.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді начальника служби охорони праці навколишнього середовища та пожежної безпеки ДП «ХМТП», ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення ъъ до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він допустив провадження господарської діяльності, пов»язаної з утворенням відходів (масла та мастила відпрацьовані, лампи люмінесцентні відпрацьовані, батареї свинцеві зіпсовані або відпрацьовані), без одержання документів дозвільного характеру у сфері поводження з відходами, одержання яких передбачено законом, що є правопорушенням ст.. 32 ЗУ «Про відходи».

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою провину не визнала, пояснив, що дозволи на небезпечні відходи надає Мінприроди, ними в установлений строк було направлено заяву з пакетом документів для отримання дозволу на розміщення небезпечних відходів та погодження лімітів на розміщення та утворення небезпечних відходів у 2014 році. Однак станом на 03.02.2014 р. підприємство не отримало ні документу дозвільного характеру, а ні рішення про відмови у його видачі. У зв»язку з чим згідно чинного законодавство було застосовано принцип мовчазної згоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу відносно якої складено протокол, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.. 1 п. 2 Порядку розроблення, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.1998 р. № 1218, розгляд заяв, проектів лімітів на утворення та розміщення небезпечних відходів, погодження таких проектів лімітів, видачу дозволів на розміщення небезпечних відходів здійснює Мінприроди.

З листа від 26.12.2013 р. № 05.-20/07 вбачається, що на адресу Міністерства екології та природних ресурсів ДП «ХМПТ» направлено заяву з пакетом документів для отримання дозволу на розміщення небезпечних відходів та погодження лімітів на розміщення та утворення небезпечних відходів у 2014 році, що відповідає вимогам п. 1 ст. 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та п. 1 Порядку розроблення, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.1998 р. № 1218. Отримання даного листа підтверджено поштовим повідомленням від 09.01.2014 року.

Відповідно до листа від 03.02.2014 року № 05-20/4 ДП «ХМПТ» повідомило Міністерство екології та природних ресурсів про застосування принципу мовчазної згоди, щодо провадження господарської діяльності пов»язаної з утворенням та тимчасовим розміщенням небезпечних відходів.

Згідно п. 6 ст. 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» у разі якщо у встановлений законом строк суб'єкту господарювання не видано або не направлено документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі, то через десять робочих днів з дня закінчення встановленого строку для видачі або відмови у видачі документа дозвільного характеру суб'єкт господарювання має право провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності. Копія заяви (опису прийнятих документів) з відміткою про дату їх прийняття є підтвердженням подачі заяви та документів державному адміністратору або дозвільному органу.

Таким чином при провадженні господарської діяльності ДП «ХМПТ» було застосовано принцип мовчазної згоди, який передбачений законом,

Тому дані обставини суд визнає вагомими, та з урахуванням викладеного, з огляду на надані пояснення та документи суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у здійсненні зазначеного правопорушення об»єктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 9 КУпАП можливо тільки при наявності складу правопорушення, відповідно провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284, 164ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова набула законної сили _________________2014р.

СуддяОСОБА_2