Справа № 579/1743/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ФОП «Фігура» у м.Кролевець Сумської області,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року серія АБ2 №166094, 23 листопада 2014 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м.Буринь, по Новоселівська, на території Буринського елеватору, керував автомобілем марки DAF95ХF 480, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ВЕ №АLU, номерний знак НОМЕР_2. Під час заїзду на автоприймач для відвантаження кукурудзи, невпевнившись в безпечності маневру, пошкодив переднім бампером автомобіля металеву конструкцію автоприймача. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10,9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи (а.с.9), але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №166094 від 23.11.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що керуючи автомобілем та скоїв ДТП з власної необережності, з порушенням згоден (а.с.2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.11.2014 року о 11 год. 20 хв. у м.Буринь по вул.Новоселівській, 2 на території Буринського елеватору (а.с.3)

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.11.2014 року (а.с.4);

- фототаблицею огляду місця пригоди, яка мала місце 23.11.2014 року по вул.Новоселівська, 2, м.Буринь Сумської області на території Буринського елеватора (а.с.5-6).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та визнання повністю своєї вини, що убачається з матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2