Справа № 579/290/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в РКП «АкваТермо» м.Кролевець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№42 м.Кролевець Сумської області, паспорт серії МА 185312, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 27.09.1996 року,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року серії АВ2 №157155, 17 лютого 2014 року близько 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м.Кролевець, по проспекту Миру, буд.№8 керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1. При русі заднім ходом не впевнившись у відсутності перешкоди та не врахувавши безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б); 10.9; 13.1 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він допустив зіткнення з автомобілем марки«Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 у звязку з тим, що його не помітив, коли здавав назад з метою паркування свого автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту ОСОБА_2, біля буд.№8, у м.Кролевець, 17.02.2014 року о 19 год. 45 хв., в результаті чого і сталася ДТП.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №157155 від 17.02.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що не помітив автомобіль (а.с.2);

- копією схеми ДТП, яка сталася в м.Кролевець по проспекту Миру, буд.№8, від 17.02.2014 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.02.2014 року (а.с.4,5);

- фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та визнання повністю своєї вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2