415/2124/14-п 3/415/587/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування міста Лисичанська підпорядковане УДАІ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером ОСОБА_2, без номерного знаку, який належить йому, по вулиці Матросова міста Лисичанська з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину не повідомив. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що дійсно 21 квітня 2014 року в вечірній час він вживав спиртні напої, після чого 22 квітня 2014 року о 09-00 годині керував скутером, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох понятих, так як с порушенням був згоден. Претензій до працівників ДАІ не мав.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.(а.с.3) вбачається, що 22 квітня 2104 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію співробітників ДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.

Відповідно до довідки (а.с.7) посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 22 квітня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.04.2014 року, до розгляду був призначений на 12.05.2014 року, 12 травня 2014 року у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи був відкладений на 13.05.2014 року, 13 травня 2014 року розгляд справи відкладений на 14.05.2014 року у звязку з викликом працівників ДАІ, 14 травня 2014 року розгляд справи відкладений на 16.06.2014 року, 16 червня 2014 року розгляд справи відкладений на 01.07.2014 року, 01 липня 2014 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному листі, розгляд справи відкладений на 29.07.2014 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін