overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4223/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 0, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.09.2014 року, о 23-00 год., по вул. Індустріальній, у м. Нова Каховка, Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному проїзді не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з причепом д/н НОМЕР_2, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 11.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 736560 від 07.09.2014 року, схемою ДТП від 07.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 20.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 19.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4072/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІПН НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Суворовського районого суду м. Херсона від 15.03.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 09.11.2013 року, 05.09.2014 року не з'явився на реєстрацію до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила цього нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 014310 від 06.09.2014 року, рапортом ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, ухвалою Суворовського районого суду м. Херсона від 15.03.2013 року встановлено адміністративний нагляд, 05.09.2014 року та іншими матеріалами справи. Жодних доказів щодо його невинуватості в скоєному правопорушенні суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 20.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 19.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1997/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 000103 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не вказано дату вчинення правопорушення. До того ж, в протоколі зазначено, що правопорушник, відмовився від отримання протоколу, який йому в подальшому було направлено рекомендованим листом, проте, докази на підтвердження даної обставини також у суду відсутні.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП до Управління Укртрансінспекції в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП направити до Управління Укртрансінспекції в Херсонській област на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3987/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки він не відображає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні відомості про іноземну валюту та суму неповерненої виручки, що впливає на кваліфікацію дій винної особи, а також не зазначено період прострочення повернення валютної виручки та інші відомості по відповідних зобов'язаннях ПАТ "ДМК Таврія", що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4041/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В судові засідання призначені на 25.09.2014 року та 09.10.2014 року без поважних причин не зявився ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом у судове засідання до Новокаховського міського суду Херсонської області на 24 жовтня 2014 року о 09-00 годині:

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1865/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05.2014 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В ході судового розгляду встановлено, що 17.04.2014 року інспектором ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було складено адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КупАП, відповідно до якого останній, 18.02.2013 року, о 23-00 год., в м. Нова Каховка, по вул. М.Букіна, в м. Нова Каховка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Справу було призначено до розгляду на 12.05.2014 року, о 15-00 годині, про що належним чином повідомлено правопорушника, але у судове засідання останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про своєчасне його сповіщення, у відповідності до ст. 268 КУпАП до суду не надходили, в зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено до 19.05.2014 року.

У судове засідання 19.05.2014 року ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, з огляду на наступне: згідно п 7. ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили 30.05.2014 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3966/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.08.2014 року, о 15-20 год., в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д/н 147-21ХО, до приїзду працівників міліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 а,в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та крім її особистого визнання порушником, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 736511 від 31.08.2014 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 29.09.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.12.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.09.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4551/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 02.10.2014 року, до Новокаховського міського суду він надійшов 09.10.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в установлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Крім того, наявний в матеріалах справи висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 20.09.2014 року в журналі ЄО за № 6230, належним чином не завірений, не погоджений начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС україни в Херсонській області ОСОБА_3 та не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4576/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/204-205, ІПН НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.10.2014 року, о 16-20 годині, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ маркет", розташованому по пр. Перемоги, у м. Нова Каховка, Херсонської області, шляхом вільного доступу, викрав пляшку коньяку "Шабо", обємом 0,25 л., загальною вартістю 29 грн. 99 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих за заявоюБагудського А.В. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 21.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 20.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2695/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 15.08.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4414/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заправником АЗС "ОККО", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,15.07.2014 року, о 20-00 год. в смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, по вул. Набережній, керував мотоциклом «Speb Gear», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 732930 від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко