Справа № 584/1202/13-п
Провадження № 3/584/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2014 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Центральна районна аптека № 45 Путивльського району», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Центральна районна аптека № 45 Путивльського району», що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 18, м. Путивль Сумської області, порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість в сумі 29 грн., строк сплати якого 30.11.2013 року, фактично було сплачено 02.12.2013 року, та перерахування податку з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, строк сплати якого 30.11.2013 року, фактично було сплачено 02.12.2013 року, що було встановлено 03.12.2013 року та 04.12.203 року при проведенні камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.
Сама ОСОБА_1 вину свою в зазначених правопорушеннях визнала пвністю та просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 9).
Крім визнання нею своєї вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 913251 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.2), витягом з особового рахунку платника (а.с. 3), актом камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (а.с.6-7), заявою самої ОСОБА_1, в якій остання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю (а.с. 9).
Як вбачається із протоколу правопорушень, крім зазначених фактів про скоєння правопорушень, крім того вказується і на скоєні правопорушення 20.05.2013 р. щодо несвоєчасної сплати екологічного податку в сумі 3,21 грн., який фактично сплачено 21.05.2013 р., щодо несплати орендної плати за землю - строк сплати якої 30.07.2012 року та 30.10.2012 року, фактично було сплачено 01.08.2012 року та 31.10.2012 року, то в цій частині правопорушення по справі необхідно закрити відповідно до ч.2 ст. 38 та пункту 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, а саме те, що строк несвоєчасної не сплати податку є лише один-два дні та незначну його суму, тому при таких обставинах вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись
Провадження в справі про адміністративне правопорушення по факту несвоєчасної сплати екологічного податку 20.05.2013 р. та орендної плати за землю 30.07.2012 р. - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2