overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 19.03.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 20.03.2013 року за ст. 185 КУпАП, 03.04.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 04.04.3013 за ст.185 КУпАП; 19.04.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 173 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 173 КУпАП; 10.05.2013 за ст. 178 ч.3 КУпАП, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 25 січня 2014 року близьо 21 год. 30 хв. по вул. Перемоги в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2014 року, витяг з АБД "Армор", пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт ОСОБА_4 від 25 січня 2014 року №80, висновок амбілаторного медичного огляду від 25 січня 2014 року, довідку-характеристику №3 від 27 січня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 25 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вулиці перемоги, 30, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту з 27 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/205/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вулиці Довженка, 120, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, не працюючою, вдовою, яка має на утриманні чьотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яка 16 січня 2014 року на вул. Довженка в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовилась пройти до службового автомобіля для дачі пояснень, виражалась нецензурною лайкою, хапалась за формений одяг та не реагувала на вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії

. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії 16-14 № 000156 від 05 лютого 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорти ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16 січня 2014 року, довідку-характеристику №10 від 16 січня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 16 лютого 2014 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1,обставини правопорушення, щире розкаяння винної.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Довженка, 120, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Довженка, 120, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 493/1158/14-п
Провадження № 3/493/391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 27.12.2013 року за ст. 195-6 ч.1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.04.2014 р. о 10:00 год. виявлено, що гр. ОСОБА_1 на території Балтського міського ринку здійснював реалізацію ядохімікатів без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005645 від 14.05.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 реалізацію ядохімікатів без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 142/464/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючим, не одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2014 року близьо 21 год. 30 хв. по вул. Чапаєва в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ВІ 16-14 № 000312 від 24 березня 2014 року, витяг з АБД "Армор", протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довідку-характеристику № 46 від 11 березня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 10 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/480/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працючим механізатором СВКП "Колос", одруженим, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2014 року близьо 16 год. 30 хв. по вул. Ліхачова в с. Болган Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000323 від 27 березня 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 251 від 17 березня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3 від 17 березня 2014 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку-характеристику №119 від 17 березня 2014 року) вважаю, що своїми діями 16 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При прийнятті рішення по справі враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/504/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, не одруженим, учнем 10 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Студена Піщанського району Віницької області, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ст.ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2014 року близько 22 год. 30 хв. на вул. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої.

Своіми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати його, запевнив суд у тому, що такого більше не повториться.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1, його батько ОСОБА_2, просив суд суворо не карати сина, зауважив, що заходами виховного характеру займеться самостійно.

Крім визнання вини ОСОБА_1, склад правопорушення доведений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000326 від 31 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28 березня 2014 року, характеристикою № 34 від 31 березня 2014 року.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 178 ч.1, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителея вул. Леніна,2 с. Чабанове Піщанськлго району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/659/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, одруженим, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., який 21 квітня 2014 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі "КПП Болган - Піщанка - Чечельник" керував транспортним засобом, мотоциклом (КМЗ) Днепр-11, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алькогольного сп'яніння, медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився в Піщанській ЛПЛ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діми громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні за викладених обставин визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624584 від 21 квітня 2014 року; висновок щодо результатів огляду на виявлення стану алкоголного сп'яніння від 21 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 21 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого водієм в ТЦ "Епіцентр" м. Київ, одруженим, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, який 21 квітня 2014 року близьо 18 год. 00 хв. по вул. Коцюбинського в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши громадянина ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000338 від 22 квітня 2014 року, витяг з АБД "Армор", рапорт ОСОБА_3 від 21 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 довідку-характеристику №346 від 22 квітня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 21 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителея пров. Коцюбинського, 1, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер 247260815, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/719/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, не працюючою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка 29 квітня 2014 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Садова в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши громадянку ОСОБА_1 вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000413 від 05 травня 2014 року, витяг з АБД "Армор", протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 404 від 29 квітня 2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 довідку-характеристику №53 від 05 травня 2014 року.) вважаю, що своїми діями 29 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/647/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії №59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2014 року, о 16 годині 00 хвилин, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла від громадянки ОСОБА_1С та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, було виявлено та вилучено приховані від догляду хитрим шляхом гроші у сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрою 50 (п'ятдесят) грн., серії КР № 3500439.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2014 року, висновком від 16 квітня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненями ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Вилучені гроші у сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрою 50 (п'ятдесят) грн., серії КР № 3500439, які зберігається на складі установи ВК 59, - звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд..

Суддя:
Справа № 142/653/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави забороненого предмета, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_1 у Піщанській ВК №59,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2014 року о 02 годині 20 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки у відділення СПС №9, засудженому бригади № 92 ОСОБА_1 було проведено обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «Samsung SGH C 230» білого кольору з сірою вставкою.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення забороненого предмета. Вилучений телефон передано на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

В ході проведення перевірки належності мобільного телефону та встановлення каналів надходження до установи даного забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 пояснив, що даний мобільний телефон отримав від засудженого ОСОБА_2, який звільнився з установи 24 березня 2014 року по відбуттю строку покарання.

Про час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте на судовий виклик не зреагував, не надав суду заяви про розгляд справи з його участю чи без такої, а також не надав суду будь-яких заяв, клопотань, пояснень з приводу виявлення та вилучення в нього забороненого предмета - мобільного телефону, що дає суду підставу розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши висновок від 08 квітня 2014 року, рапорт працівника установи ОСОБА_3 від 08 квітня 2014 року, пояснення засудженого ОСОБА_1, акт про вилучення заборонених предметів від 08 квітня 2014 року, протокол № 39 про вилучення заборонених предметів, вважаю, що вилучений заборонений предмет - мобільний телефон «Samsung SGH C 230» білого кольору з сірою вставкою слід обернути на користь держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон «Samsung SGH C 230» білого кольору з сірою вставкою, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 під час проведення обшуку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: