Справа № 658/469/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН ,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2013 року о 16.20 год., ОСОБА_1 в м. Каховка, на ринку «Гарант», здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: гірчака у кількості - 10 кг.

13.12.2013 року о 08.30 год., ОСОБА_1 в м. Каховка, на ринку «Гарант», здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: гірчака у кількості 10 кг.

30.12.2013 року о 09.00 год., ОСОБА_1 в м. Каховка, на ринку «Гарант», здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: гірчака у кількості 20 кг.

04.01.2014 року о 8.30 год., ОСОБА_1 в м. Каховка, на ринку «Гарант», здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: гірчака у кількості 10 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні біоресурси та харчову продукцію з них», про що було складено протокол з яким остання ознайомлена.

На виклик суду правопорушниця повторно не зявилася про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 010207 від 13.11.2013 року, № 010658 від 13.12.2013 року, № 011081 від 30.12.2013 року, № 011064 від 24.01.2014 року, (а.с.2), накладними № 898 від 13.11.2013 року, № 973 від 13.12.2013 року, № 1000 від 30.12.2013 року, № 10 від 04.10.2014 року, актами вилучення водних біоресурсів до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення .

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 881 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бут накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. . 881 ч. 1 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 881 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 881 ч. 1 КУпАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2