Справа № 196/1179/14-п
№ провадження 3/196/348/2014
ПОСТАНОВА

17 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул.Шишканя, 25, не працюючої, згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП) за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП (справа №196/1179/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105838 від 22.08.2014 року гр-ка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов"язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15.05.2002 року народжень, які мешкають за адресою: с.Могилів, вул.Сонця, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, і 12.08.2014 року близько 02 години 40 хвилин знаходились на території домоволодіння гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: с.Могилів, вул.Орджонікідзе, 25 Царичанського району Дніпропетровської області, де саме неповнолітні мали намір знайти взуття, але розбивши шибку на вікні будинку і побачивши решітку в будинок не проникли.

Крім того, того ж дня, а саме 29 серпня 2014 року до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП (справа №196/1178/14-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105837 від 22.08.2014 року гр-ка ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов"язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15.05.2002 року народжень, які мешкають за адресою: с.Могилів, вул.Сонця, 6 Царичанського району Дніпропетровської області, і 12.08.2014 року близько 02 години 00 хвилин знаходились у пошуках їжі на території домоволодіння гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с.Могилів, вул.Орджонікідзе, 1-Г Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, надійшли до суду в один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№196/1179/14-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/1178/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши спільній справі №196/1178/14-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО