overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/234/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013року Білозерським районним судом Херсонської області гр.ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; заборона виїзду за межі території обслуговування районного відділу міліції без дозволу керівництва відділу; стати на облік та проходити реєстрацію в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць та заборона відвідування кафе ,барів, ресторанів та торгових точок, які реагують алкогольні напої на розлив. В грудні 2013року гр.. ОСОБА_2 жодного разу не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС України.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому порушення ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному кається, обіцяє порушення в подальшому не допускати.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2 та обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4640/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАЇ з обслуговування Дарницького району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Холодець, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 08 липня 2014 року надійшла адміністративна справа №753/12749/14. по якій відносно ОСОБА_2 складений протокол за ст. 124 КУпАП : 15 червня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Здолбунівській - вулиці Тепловозній в м. Києві не дав дорогу пішоходу ОСОБА_3, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що призвело до пошкодження майна, тим самим ОСОБА_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами справи, в тому числі схемою ДТП.

Висновком щодо розгляду матеріалів СО №27252 від 23 червня 2014 року від 26 червня 2014 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а матеріали направлені до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи закінчився місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю згідно ч. 3 284 КУпАП.

З врахуванням зазначених обставин та на підставі ст. 38, ч. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/593/514/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, з освітою середньою, одруженої, працюючої на ЗАТ «Потуторський деревообробний завод» - складальницею деталей, жительки с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року біля 11 год., перебуваючи на вул. Центральна, в с. Рибники Бережанського району Тернопільської області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами, чим ображала людську гідність та громадську мораль потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, запевнила що більше такого не повториться, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №016311 листопада 2014 року та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 735/339/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 квітня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 березня 2015 року, 20 березня 2015 року і 03 квітня 2015 року не з»явився на реєстрацію в Коропський РВ УМВС та 01 квітня 2015 року, близько 23 години 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, в смт.Короп, Чернігівської області, пров.Квітковий, 8, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом. Крім цього, 05 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Вознесенській, біля магазину № 8 та 06 квітня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Вознесенській, біля магазину № 8, перебував у п»яному вигляді, мав хитку ходу та висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 0494883, ЧН № 0494884, ЧН № 0494885, ЧН № 0494886, ЧН № 0494887, ЧН № 0494888, ЧН № 0494889 та ЧН № 0494890 від 07.04.2015 року.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3, 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173, 178 ч. 3, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/643/2838/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м.Харків,пр.50 -ти річчя ВЛКСМ, 34-В.кв.3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року ОСОБА_3 біля 07 години 30 хвилин по вул. Ком.Корка,57 в м.Харкові керував автомобілем «DEWOO LANOS », держномер АХ58-08 АК з явними ознаками алкогольного спяніння.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не зявився , про місце та час розгляду справи був сповіщений в установленому порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ,поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Справа № 727/567/14-п
Провадження № 3/727/205/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником управління капітального будівництва Чернівецької Обласної державної адміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч.2 КпАП України.

Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній перебуваючи на державній службі з 16.03.2009 року по теперішній час є директором та головним бухгалтером ТОВ « Мікро- Лаз» та, протягом зазначеного часу подавав податкові декларації на прибуток даного підприємства та підписував їх.

Разом з тим, судом встановлено, що місцем реєстрації підприємства - є територія Першотравневого району м. Чернівці ( пров. Миколаївський 2А).

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведених обставин дану адміністративну справу слід спрямувати для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення спрямувати для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 727/302/14-п
Провадження № 3/727/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ліцея №3, -

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2013 року, близько 20:00 год., перебуваючи на дитячій майданчику по вул. 29 березня, м. Чернівці на дитячому майданчику, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 052404 від 21.12.2013 року, письмовими поясненням, рапортом, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/764/14-п
Провадження № 3/727/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканку м. Чернівці, вул. Гончарова, 3/2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2014 року о 16:00 год. по вул. Головній, 185 в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на головну автодорогу, не пропустивши автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній автодорозі, допустила зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 306708 від 29.01.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, висновками, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чебан В.М.
Справа № 727/1394/14-п
Провадження № 3/727/451/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що складені матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме: працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області не належно встановлена особа правопорушника, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 058254 від 01.01.2014 року, висновку, рапорті, поясненнях, довідці прізвище правопорушника зазначено як Тодорюк, місце проживання та реєстрації «м.Чернівці, вул.Бережанська, 23/43», а в судовому засіданні було встановлено, що згідно паспортних даних прізвище особи «Кравцов», місце проживання зареєстровано за адресою «м.Чернівці, вул.Бережанська, 23/42».

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 058254 від 01.01.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 173, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

CУДДЯ:
Справа № 727/4049/14-п
Провадження № 3/727/1280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/22, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.04.2014 року приблизно о 01:20 год. як адміннаглядний під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 002687 від 14.04.2014 року, письмовими поясненнями, рапортом, копіями постанов, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафу та адміністративному арешту.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чебан В.М.