Справа № 663/1172/14-п
Провадження № 3/663/523/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року близько 01:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, з протоколом згоден.

В судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_2 та підтвердила обставини вчинення її чоловіком ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення. Пояснила, що діями ОСОБА_1 не була і не могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоровю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 21.04.2014 року до журналу ЄО за № 1369 за повідомленням про вчинення сімейної сварки гр. ОСОБА_1 від 23.04.2014 року, рапортом від 21.04.2014 року, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та поясненням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи його характер, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов