Справа № 263/2362/14-п
Провадження №3/263/553/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПРАТ «Приазовський робочий», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, кв. 59 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучі директором ПРАТ «Приазовський робочий», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 34 517 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення наведених законодавчих норм, в протоколі не повно зазначені відомості про дату народження правопорушника, а саме не зазначено число та місяць народження, а також не зазначений ІПН особи правопорушника. Окрім того, в протоколі не повно зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено період часу, в який було занижено податок на додану вартість. Також в протоколі відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В якості доказу по справі інспектором Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя до протоколу про адміністративне правопорушення надано витяг з акту від 13.03.2014 року № 152/05-81-22-03-16/2472200 про результати камеральної електронної перевірки даних ПРАТ «Приазовський робочий», який не посвідчений печаткою податкового органу.

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України повернути в Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова