overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/6171/14-п р.
Провадження № 3/589/1499/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ПР МСМ № 023667 від 15.11.2014 р., складеного за ст. 198 КУпАП щодо ОСОБА_1, 11.01.1998р.н., громадянки України, учень с/ш, неповнолітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через недбале зберігання втратив паспорт громадянина України серії МВ № 550155.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказуючи, що втратив вищевказаний документ з необережності.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого порушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 198 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/6050/14-п р.
Провадження № 3/589/1491/14 р.
ПОСТАНОВА

про привід

19 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 16.10.2014 р. СУ № 035548 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1 Судова повістка з викликом на 28.11.2014 р. повернулась неврученою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи зміст ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, зокрема, ст. 187 КУпАП є обов'язковою.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 26 грудня 2014 р. о 09 год. 15 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/5946/14-п р.
Провадження № 3/589/1455/14 р.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 19.10.2014 р. АП1 № 706458 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ані за інформацією Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області, ані за даними УДМС України в Сумській області отриманими на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрованим на території м. Шостки або Шосткинського району Сумської області не значиться. В судові засідання ОСОБА_1 не з'являється, його привід залишився без виконання.

Транспортний засіб DAEWOO LEGANZA 966-53 КЕ згідно протоколу обліковується у Шевченківському районі м. Києва.

Місцем вчинення правопорушення є територія Дарницького району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2014 р. АП1 № 706458 складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути разом зі справою до відділення ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м. Києві (вул. Кошиця, 3-а, м. Київ) для направлення до суду уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/6174/14-п р.
Провадження № 3/589/1502/14 р.
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/6174/14-п р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 р. ОСОБА_1 було визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

11.12.2014 р. дільничний інспектор Шосткинського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 звернулося до суду з клопотанням в якому просить виправити описку, допущену у вступній частині вищезазначеної постанови, а саме, при написанні номера протоколу замість помилково вказаного «СУ №035610» зазначити правильний «СУ №035607».

З протокол про адміністративне правопорушення дійсно вбачається, що він має серію СУ та №035607» (а.с.1), а тому зазначення у вищевказаній постанові номеру протоколу "035610" є опискою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови винесеної Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20.11.2014 р., а саме замість, помилково вказаного номера протоколу «СУ №035610» зазначити правильний «СУ №035607».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5977/14-п р.
Провадження № 3/589/1461/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.10.2014 р. АВ2 № 701897 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1 Судова повістка з викликом на 30.12.2014 р. повторно повернулась неврученою за закінченням терміну зберігання.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 14 січня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області т.ч. з участю ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6803/14-п р.
Провадження № 3/589/1607/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035749 від 05.12.2014 року складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41100, іпн: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданими ним в судовому засіданні поясненнями.

З огляду на особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/6007/14-п р.
Провадження № 3/589/1471/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057658 від 10.11.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. близько 16 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Ціолковського, 8 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення в т.ч. поясненням правопорушника у протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп/ судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/6833/14-п р.
Провадження № 3/589/1610/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035824 від 10.12.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, учня Шосткинського хіміко-технологічного коледжу імені ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року о 08 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки на території навчального закладу ШХТК по вул.. І.Кожедуба в м.Шостка, Сумської області, що є забороненим для куріння місцем .

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, він має повні 17 років.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, вважаю за можливе застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5882/14-п р.
Провадження № 3/589/1428/14 р.
ПОСТАНОВА

про привід

19 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 24.10.2014 р. АП1 № 680090 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1 Судова повістка з викликом на 19.12.2014 р. повернулась неврученою за закінченням терміну зберігання.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 29 грудня 2014 р. о 08 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/5946/14-п р.
Провадження № 3/589/1455/14 р.
ПОСТАНОВА

про привід

19 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 19.10.2014 р. АП1 № 706458 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1 Судова повістка з викликом на 19.12.2014 р. повторно повернулась неврученою за закінченням терміну зберігання.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 29 грудня 2014 р. о 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6851/14-п р.
Провадження № 3/589/1617/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АП1 № 678565 від 15.12.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. близько 00 год. 50 хв. в м. Шостка по вул. К.Маркса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. Г1295СУ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6890/14-п р.
Провадження № 3/589/1633/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035807 від 12.12.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї, висловлюючи словесні образи на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. З урахуванням даних обставин факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП є доведеним повністю.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/6013/14-п р.
Провадження № 3/589/1477/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: вул.40 Років КПУ, буд.14, м.Шостка, Сумської області, 41100, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Орджонікідзе в м. Шостка, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлював нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення минуло понад три місяці, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської област протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3