ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

05 лютого 2014 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в коридорі загального користування будинку №289 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1, не зявивлая, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялася своєчасно та належним чином, що вбачається з судової розписки-повідомлення про виклик до суду на 20 березня 2014 року, яку правопорушниця одержала особисто 15 березня 2014 року, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4), зі змісту яких вбачається, що остання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що 05 лютого 2014 року, приблизно о 22-23 годині, проходячі по коридору загального користування будинку №289 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, дійсно, під час обопільної сварки, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. В подальшому, прийшовши за місцем їх спільного мешкання по улиці ОСОБА_3, 289/4, міста Лисичанська, конфлікт між нею та чоловіком було вичерпано.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 05 лютого 2014 року, приблизно о 22-23 годині, між ним та його дружиною правопорушницею ОСОБА_1, у коридорі загального користування будинку №289 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, дійсно, виникла обопільна сварки, під час якої остання висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 05 лютого 2014 року, приблизно о 22-23 годині, у коридорі загального користування будинку №289 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, між родиною ОСОБА_1, мешкаючих по-сусідські, сталася сварка, під час якої правопорушниця ОСОБА_1, висловлюючись на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, гучно стукала у двері квартири за місцем її проживання по вулиці Генерала Потапенка, 289/2, міста Лисичанська, що тривало біля 10 хвилин.

За таких обставин, суд, дослідиіши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні дітей неповнолітнього віку, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжих наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і разом з тим, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: