Справа № 603/876/14-п
Провадження № 3/603/319/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером в Бучацькому «Райавтодорі»,

- за частиною четвертою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера Бучацького «Райавтодору» утримував в неналежному стані проїжжу частину автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 53 км+950 м, а саме, забруднення проїзжої частини, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, в чому й розкаявся, суду по справі пояснив, що він не повідомлявся контролюючими органами та учасниками дорожнього руху про загрязнений стан дорожнього покриття, а також із-за неналежного фінансування та неповного робочого тижня не міг ліквідувати забруднення на автодорозі, а тому просить суворо його не карати.

Диспозиція ч. 4 ст. 140 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки.

Таким чином, з диспозиції зазначеної статті випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані правилами, нормами і стандартами.

Стаття 5 Закону України «Про автомобільні дороги» №2862-ІV від 08.09.2005 року передбачає види автомобільних доріг, які поділяються на: автомобільні дороги загального користування; вулиці і дороги міст та інших населених пунктів; відомчі (технологічні) автомобільні дороги; автомобільні дороги на приватних територіях.

Згідно ст. 16 цього Закону автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і не підлягають приватизації.

Відповідно до п. 2 та 5 «Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року №198 з подальшими змінами, ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору. Власники дорожніх обєктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації, користувачі дорожніх обєктів та спеціалізовані служби організації дорожнього руху зобовязані забезпечувати зручні і безпечні умови руху, сприяти збільшенню пропускної спроможності дорожніх обєктів, запобігати травмуванню учасників дорожнього руху, пошкодженню транспортних засобів і дорожніх обєктів, забрудненню навколишнього середовища.

Пунктом 11 розділу ІІ даних правил передбачено обовязки і права власників дорожніх обєктів, згідно яких власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи,

дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані: своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з

безпеки руху; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними,

огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух, що ОСОБА_1 не дотримано та не зроблено.

Скоєне правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці (а.с.3), даними, встановленими в протоколі серії АБ2 №163077 від 13 листопада 2014 року, складеного начальником Монастириського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.11.2014 року о 07 год. 40 хв.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, та враховуючи на обєктивні обставини, через які забрудненість автодороги не була ліквідована, а саме: у звязку з неповним робочим тижнем із-за недостатнього фінансування організації, що не дало змоги вчасно здійснювати контроль за відповідною ділянкою дороги, а також беручи до уваги те, що даними діями нікому не завдано шкоди, відомості про пошкодження транспортного засобу в матеріалах справи відсутні, дійшов висновку про можливість застосування до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення..

Керуючись ст. 33, 34, ч. 4 ст. 140, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7