Справа № 159/7539/14-п
Провадження № 3/159/2475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 року ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що 14.12.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1В.в с. Воля неподалік хутора Маринка вчинив дрібне хуліганство , а саме виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що в той день зі своїм товаришем ОСОБА_3Г пішов у ліс вигуляти собаку по дорозі біля хутора Маринка зустрів ОСОБА_2 , з якою привітались, та пішли далі. Ніякого конфлікту з нею у нього не виникало.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в його діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4