НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року Справа № 322/255/14-п

(Провадження № 3/322/71/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 22.04.2014 з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, фізичної особи підприємця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 не встановив нормативним актом строків виплати заробітної плати працівниці ОСОБА_2 та виплачує її один раз на місяць з порушенням граничних строків, передбачених ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: за січень 2014 року заробітна плата виплачена 17.02.2014; за лютий 2014 року 17.03.2014; за березень 2014 року 14.04.2014.

Крім цього, ОСОБА_3 не повідомив найману працівницю ОСОБА_2 за два тижні про дату початку відпустки у квітні, згідно з графіком відпусток на 2014 рік, що є порушенням ч. 5 ст. 79 КЗпП України. Також, зазначеній працівниці визначене робоче місце з ознайомленням роботи на касовому апараті, але її не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 29 КЗпП України.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-23-0009/0334 від 18.04.2014, а також доданим до протоколу актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 18.04.2014 № 08-23-0009/0505.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписуючи протокол, надала письмові пояснення, в яких не заперечила вчинення нею зазначених порушень, зобовязалась усунути їх та не допускати в подальшому.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вищезазначених порушень, а також пояснив, що зазначені порушення ним були усунуті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях та бездіяльності ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягало у недотриманні ним вимог п. 4 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 79, ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

При обранні розміру стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»), що становить 1218*0,03 = 36,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков