Справа № 643/9511/14-п
Провадження № 3/643/2387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальнику відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, ІПН відсутній, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Барвінківській, буд. 14, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року о 18 годині 10 хвилин на 417 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, показав, що він не вживає а ні наркотичних, а ні алкогольних речовин за станом здоровя. 11.06.2014 року працівники ДАІ не направляли його до медичних закладів для медичного огляду на стан спяніння. Однак підтвердив, що у висновку №654 міститься його підпис.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №007668 від 11 червня 2014 року, даними з висновку щодо результатів медичного огляду №654 від 11.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, викликаного вживанням канабіноїдів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Тахіра огли визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 21081300, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.