Дата документу 17.10.2014
Справа № 334/7579/14-п
Провадження № 3/334/1490/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 23.07.2014 р. при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (акт №240/28-04-41-10/00130872 від 23.07.2014 р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що в.о. генерального директора даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме на порушення п.198.1, п.198.3, 198.6, ст. 198, п.200.1, 200.3 ст. 200, п.201.10 ст.201, п.201.11 ст.201 ПКУ завищено заявлену суму відємного значення у сумі 1 339 749 гривень за квітень 2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи по суті сплив строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, та пояснила, що на підставі вказаного акту перевірки, СДПІ було прийнято наступне податкове повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. № НОМЕР_1. Дане податкове повідомлення-рішення отримано ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 14.08.2014 р. (вхід. № 1196). ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не погодилося з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки та прийнятим податковим повідомленням-рішенням, а тому подало до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників скаргу на дії СДПІ по винесенню вказаного податкового повідомлення-рішення, яка рішенням від 15.09.2014р. №16797/10/28-10-10-4-33 про результати розгляду скарги залишена без задоволення. Не погоджуючись з даним рішенням, 12.09.2014 р. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» подало до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування ППР від 12.08.14р. №. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» відкрито провадження в адміністративній справі №808/5737/14. Станом на сьогоднішній день розгляд справи не завершено. Правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1, не є триваючим, дана дія є разовою, оскільки відємне значення з ПДВ заявлено єдиноразово в податковій декларації за квітень 2014 р. Дана декларація отримана податковим органом 19.05.2014 р. вх.№. Тому, по ньому сплив строк для накладення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

З наданих матеріалів вбачається, що правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1, не є триваючим, дана дія є разовою, оскільки відємне значення з ПДВ заявлено

єдиноразово в податковій декларації за квітень 2014 р. Дана декларація отримана податковим органом 19.05.2014 р. вх.№.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є. Баруліна