П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1762/14-п

13 листопада 2014 року 3-в/142/22/14

смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Осадчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер присвоєно не було, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

22 вересня 2014 року в службовому приміщенні Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області він був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Цього ж дня порушнику було надано направлення за вих. № 98 до Кукулівської сільської ради, на зворотній стороні якого ОСОБА_1 написав розписку , що направлення отримав 22 вересня 2014 року та зобовязався відпрацювати 20 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки Кукулівської сільської ради № 185 від 26 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року стало відомо, що ОСОБА_1 до сільської ради не зявився та направлення на виконання громадських робіт не надавав. При зясуванні причин неявки порушника для відпрацювання громадських робіт з відібраного пояснення у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стало відомо, що ОСОБА_1 перебував у нього, де залишив направлення та місцезнаходження його невідоме.

Оскільки дані факти унеможливлювали виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року Піщанським РП КВІ було направлено подання до Піщанського районного суду Вінницької області про унеможливлення виконання постанови суду від 01 вересня 2014 року. Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року подання та особова справа відносно ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення до Піщанського РП КВІ.

На виконання недоліків, які були зазначені в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року Піщанським РП КВІ було направлено запит до Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку на ОСОБА_1 Відповідно до довідки № 462 від 15 жовтня 2014 року, наданою Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 по відомостях не значиться. Також відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

13 жовтня 2014 року в ОСОБА_1 були відібрані пояснення, з яких вбачається факт ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених йому відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року.

Вищезазначеними заходами, спрямованими на зясування місця знаходження ОСОБА_1 встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому цей факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

А тому, Інспектор Піщанського РП КВІ просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, вважає, що його слід задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд подання у відсутності особи , відносно якої розглядається подання або про відкладення розгляду подання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

22 вересня 2014 року в службовому приміщенні Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області він був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Цього ж дня порушнику було надано направлення за вих. № 98 до Кукулівської сільської ради, на зворотній стороні якого ОСОБА_1 написав розписку , що направлення отримав 22 вересня 2014 року та зобовязався відпрацювати 20 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки Кукулівської сільської ради № 185 від 26 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року стало відомо, що ОСОБА_1 до сільської ради не зявився та направлення на виконання громадських робіт не надавав. При зясуванні причин неявки порушника для відпрацювання громадських робіт з відібраного пояснення у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стало відомо, що ОСОБА_1 перебував у нього, де залишив направлення та місцезнаходження його невідоме.

Згідно довідки Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 462 від 15 жовтня 2014 року, наданої на запит Піщанського РП КВІ № 1003 від13 жовтня 2014 року, вбачається, що по відомостях Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, не значиться.

Відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень, відібраних у ОСОБА_1 вбачається, що він ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних на те причин.

Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП. Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 на виклики інспектора Піщанського РП КВІ та суду не зявляється, а санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянину України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер присвоєно не було, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :