Справа № 159/5610/14-п
Провадження № 3/159/1920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 липня 2014 року близько 14 години разом з ОСОБА_2без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті (міліоративний канал) поблизу с. Шкурат Ковельського району, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів (кловнею зеленого кольору прямокутної форми). Під час незаконного вилову риби не зловив.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він ніде не працює, в сімї склалось тяжке матеріальне становище. Крім того, просить прийняти до уваги те, що він своїми незаконними діями збитків не заподіяв, оскільки риби не наловив.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме поясненням ОСОБА_1 від 09 липня 2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, збитків не заподіяно,так як під час незаконного вилову ОСОБА_1 риби не зловив, а також враховуючи, що останній ніде не працює, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адмінстративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, - закрити.

Речові докази : заборонене знаряддя лову кустарного виробництва кловню зеленого кольору прямокутної форми ( L- 1,8м., H- 0,8 м., вічко 5 мм ), яке знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3