Справа № 196/958/14-п
№ провадження 3/196/260/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Могилівського лісництва, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. ст. 130 ч.4, 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148974 від 06.07.2014 року 06 липня 2014 року 0 17 годині 30 хвилин в с.Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Кірова, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а саме: 06.07.2014 року о 15 годині, керуючи мотоциклом МТ 11 Дніпро з державним номером 7565ДНО, здійснив наїзд на електроопору по вул.Кірова, поблизу буд. 23 в с.Єгорино, внаслідок чого електроопору та транспортний засіб було пошкоджено. Медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ, висновок №79 від 06.07.2014 року. Цим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Також, до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148972 від 06.07.2014 року 06 липня 2014 року близько 15 години 00 хвилин в с.Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Кірова, поблизу будинку 23, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ 11 Дніпро з державним номером 7565ДНО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, та виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору №74. В результаті ДТП електроопору №74 зруйновано, транспортному засобу завдано механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав. Цим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148973 від 06.07.2014 року 06 липня 2014 року близько 15 години 00 хвилин в с.Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, по вулиці Кірова, поблизу будинку 23, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ 11 Дніпро з державним номером 7565ДНО, після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148974 від 06.07.2014 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №79 від 06.07.2014 року (а.с.2); рапортом інспектора ТП ВДАІ Царичанського району к-на міліції ОСОБА_2 (а.с.3); довідкою АІС "Екзаменаційна система" УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.4); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148972 від 06.07.2014 року (а.с.9); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 06.07.2014 року (а.с.10); заявою ОСОБА_3 (а.с.11); протоколами огляду місця події від 06.07.2014 року (а.с.12-17); схемою місця ДТП (а.с.18); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.19); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20-21); довідкою лікаря ОСОБА_6 (а.с.22); рапортами інспектора ТП ВДАІ Царичанського району к-на міліції ОСОБА_2 (а.с.23,32); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148973 від 06.07.2014 року (а.с.31); схемою місця ДТП (а.с.33); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.34), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 30, 36, 130 ч.4, 124, 122-4, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО