ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 3-в/425/2/14 425/301/14-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 25.12.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 13.01.2014 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2. Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 25.12.2013 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 6/34.

20.01.2014 року порушник з'явився за викликом та був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що гр-н ОСОБА_2 надав довідку та пояснення. Також ОСОБА_2 була роз'яснена ст. 321-4 КУпАП. Згідно направлення Рубіжанського МВ КВІ за вих. № 60/88 від 20.01.2014 року, порушник був зобов'язаний приступити до відпрацювання 50 годин громадських робіт у ПП "Ромалекс" з 21.01.2014 року, проте порушник не з'явився на підприємство та не приступив до відпрацювання громадських робіт, що підтверджується поясненнями інженера з охорони праці ОСОБА_3, довідкою з ПП "Ромалекс" № 47 від 22.01.2014 року та матеріалами перевірки.

Цього ж дня для з'ясування причин невиходу порушника ОСОБА_2 для початку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до ПП "Ромалекс", на йог номер мобільного телефону був здійснений телефонний дзвінок. В ході телефонної розмови ОСОБА_2Ю, пояснив, що він 21.01.2014 року дійсно не з'явився до ПП "Ромалекс" у зв'язку із небажанням відпрацьовувати призначене судом покарання у вигляді громадських робіт. Також в ході розмови йому були повторно роз'яснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також гр-н ОСОБА_2 в ході телефонної розмови був зобов'язаний з'явитись до Рубіжанського ПМ Рубіжанського МВ КВІ для дачі пояснення щодо зазначеного факту, проте порушник категорично відмовився.

У зв`язку з викладеними обставинами Начальник Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із постановою Рубіжанського міського суду, від 25.12.2013 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_2 був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що гр-н ОСОБА_2 надав довідку та пояснення, також ОСОБА_2 була роз'яснена ст. 321-4 КУпАП, проте він в категоричній формі відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, що складає 50 годин адміністративним арештом строком на 10 діб з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 6/34, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не відбутий строк покарання у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора