КОПІЯ Справа № 541/1474/14-п
Номер провадження 3/541/460/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в Миргородському районі с. Петрівці, вул. Жовтнева, 47, місце роботи не встановлено, паспорт серії КО 896301 виданий 18.06.2012 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DART JL 50 QT-7 б/н під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Леніна в с.Єрки Миргородського району не переконався, що це буде безпечним, не впорався з керуванням і допустив наїзд на велосипед «Україна», що був припаркований на узбіччі. В результаті наїзду скутер та велосипед одержали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ шляхом зазначення часу і місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом. За таких обставин, за правилами ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 08.06.2014 року серії АА2№453285 ( а.с. 1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 3-6), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3С ( а.с. 8, 9).

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави, (р/р 0001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. (Полтавська) 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4