Провадження №3/127/3431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_1 13.06.2013 року (відповідно до нявних в справі матеріалів - 13.06.2014 року) здійснювала торгівлю морозивом по вулиці Соборній, 72 в м. Вінниці, тобто у невстановленому для цього місці та без дозвільних документів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1, остання здійснювала торгівлю для ФОП ОСОБА_2 з пересувного обєкту торгівлі морозивом, без дозвільних документів, однак дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КК України як торгівля з рук на вулицях, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення та невірно зазначено час вчинення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення власника пересувного обєкту торгівлі морозивом ОСОБА_3 Вікторівни та не перевірено відомості про наявність трудових відносин між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено ні паспортні данні ні реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, що заздалегідь унеможливлює звернення рішення до виконання.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП слід направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: