П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8553/14-п

30.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.,

з участю представника юриста Яковенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером ТОВ НВФ «Техвагонмаш», не судима, не притягалася до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним інспектором КОДПІ ОСОБА_2 відносно бухгалтера ТОВ НВФ «Техвагонмаш» за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, ОСОБА_1, являючись бухгалтером ТОВ НВФ «Техвагонмаш», порушила ведення податкового обліку, встановленого п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.135.5 ст.135, п.п.14.1.11 п.14 ст.14, п.п.200.4,200.6,200.7,200.14 ст.200 Податкового Кодексу України, що привело до завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 1663022 грн. та залишку відємного значення р.24 декларації з ПДВ за травень 2014 року на суму 449246 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надавши письмове заперечення на складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, де вину у вчиненні вміненого їй правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України не визнала. Просила суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю в її діях складу правопорушення, оскільки постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року була визнана неправомірність податкових рішень-повідомлень від 15.08.2014 року , прийнятих на підстав висновків акту перевірки КОДПІ від 30.07.2014 року.

Представник ОСОБА_3 підтримала клопотання своєї довірительки про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Суд, заслухавши доводи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові докази матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані нею заперечення з додатком, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, не знайшла свого підтвердження.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які саме дії ОСОБА_1, як бухгалтера ТОВ НВФ «Техвагонмаш» порушили податкове законодавство та призвело до завищення суми бюджетного відшкодування та залишку від*ємного значення р.24 декларації з ПДВ за травень 2014 року.

Відповідно до ст..56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податку до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов*язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України два податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 15.08.2014 року були оскаржені ТОВ НВФ «Техвагонмаш» до Полтавського окружного адміністративного суду, постановою якого вище вказані повідомлення-рішення були скасовані, як протиправні. Це свідчить про правильність ведення бухгалтером, як посадовою особою, податкового обліку на законних правових підставах, у зв*язку з чим не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення .

При таких обставинах, суд вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України в судовому засіданні не доведена, і тому, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна бути закрита провадженням у зв*язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись п.1.ст. 247, ст. 280 КУпАП України, ст.62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: