Дата документу 30.07.2014
Справа № 334/921/14-п
Провадження № 3/334/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Запоріжтрансформатор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

29.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним бухгалтером ПАТ «Запоріжтрансформатор» (, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б. 3) ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом подання до органу доходів та зборів декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік з невірно вказаними показниками (акт від 30.12.2013 року № 320/2500/00213428).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 8.1.2, п. 8.1, п.п. 8.3.1 п. 8.3, п.п. 8.7.1. п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334/94-ВР із змінами і доповненнями та п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, ст. 138, пп.138.10.3, п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 18810783 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 п 200.1, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями; пп. 7.3.6 п. 7.3, п.п 7.4.1, п. 7.4, пп 7.5.2 п. 7.5, пп. 7.7.1, абз. «а» пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» (зі змінами та доповненнями), в результаті чого: 1. завищено показник рядка 2.1 декларації з ПДВ за червень 2012 року у сумі 88059 грн.; 2. завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2012 рік у розмірі 102532 грн.; 3. завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 2295239 грн., за період лютий-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року; 4. занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов`язань з ПДВ наступних звітних періодів за січень 2011 рік у розмірі 80599 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодні, суду пояснили, що 02.07.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом було визнано протиправним та скасовано прийняте рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкові повідомлення-рішення від 17.04.2014 року № НОМЕР_1, від 17.04.2014 року № НОМЕР_2, від 23.01.2014 року № НОМЕР_3, від 17.04.2014 року № НОМЕР_4, від 17.04.2014 року № НОМЕР_5.

Адвокат просила закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до висновків акту Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 30.12.2013 року № 320/2500/00213428 про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Запорізький трансформаторний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом подання до органу доходів та зборів декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік з невірно вказаними показниками.

Ці обставини стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім того, на підставі вищезазначених висновків податковою інспекцією були прийняті повідомлення-рішення.

Однак, згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року повідомлення-рішення від 17.04.2014 року № НОМЕР_1, від 17.04.2014 року № НОМЕР_2, від 23.01.2014 року № НОМЕР_3, від 17.04.2014 року № НОМЕР_4, від 17.04.2014 року № НОМЕР_5, прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів визнано протиправними та скасовані.

Таким чином, враховуючи визнання протиправними та скасованими вищезазначених повідомленнь-рішень, в діях ОСОБА_1 не виявлено порушень порядку ведення податкового обліку, вказаного в акті № 320/2500/00213428 від 30.12.2013 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 704838 від 29.01.2014 року.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.