Справа № 559/3069/14-п
Номер провадження 3/559/1018/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ243764 вид. 02.10.2010 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме:

14.09.2014 року о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення РВ №018695 від 16.09.2014 року.

12.09.2014 року о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення РВ №011238 від 17.09.2014 року.

04.08.2014 року не з'явився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення РВ №018545 від 22.08.2014 року.

18.08.2014 року не з'явився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення РВ №018584 від 22.08.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що працює не офіційно, підробляє в сусідів, тому 14.09.2014 року та 12.09.2014 справді був відсутній по місцю свого проживання, 04.08.2014 року та 18.08.2014 року не з'являвся на реєстрацію хворий був.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - повторність.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст. 36, ч. 2, ч. 2 ст.187, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ243764 вид. 02.10.2010 р. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :