Справа № 579/474/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Сергієнко Ж.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, -

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Постанова суду від 11 квітня 2014 року була вручена ОСОБА_2 24 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9), в установленому порядку постанова суду ним не оскаржена в апеляційному порядку, а тому вона набрала законної сили. За цією постановою ОСОБА_2 був взятий на облік у Кролевецькому РП КВІ 12.05.2014 року. ОСОБА_2 викликався до Кролевецького РП КВІ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 16.05.2014 р., 22.05.2014 р., але за викликами не з'явився.

Відповідно до пункту 3.12 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» 26.05.2014 р. до Кролевецького РС УДМС та Кролевецького РВ УВМС були направлені запити щодо з'ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові адресою.

30.05.2014 р. порушник перевірявся за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, однак провести бесіду з останнім не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю під час перевірки за місцем проживання.

03.06.2014 р. від помічника ДІМ Кролевецького РВУМВС ОСОБА_3 надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 перевірявся за місцем проживання, але на момент перевірки останнього вдома не було. Громадянка ОСОБА_4 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 перебуває на заробітках в м.Москва.

12.06.2014 р. до кримінально-виконавчої інспекції з'явилася співмешканка ОСОБА_2 та пояснила, що останній на даний момент знаходиться в м.Москва на заробітках, з'явиться лише у вересні 2014 р.

13.06.2014 р. з Кролевецького РС УДМС надійшла інформація стосовно гр.ОСОБА_2 про те, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином ОСОБА_2 не з'являється до Кролевецького РП КВІ та не відбуває адміністративного стягнення у виді громадських робіт, допускає порушення порядку відбування адміністративного стягнення, наслідком якого відповідно до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» може бути заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявлявся до Кролевецького РП КВІ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вживав дій для відбуття стягнення, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про розгляд справи за поданням КВІ про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом, однак для розгляду подання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з пояснень ОСОБА_4, її співмешканець ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м.Москва на заробітках. За таких обставин, суд вважає за можливе, розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, пояснивши, що місце фактичного перебування ОСОБА_2 невідомк,оглянувши особову справу №16/2014, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно п.3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень старшого інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 на виклики до Кролевецького РП КВІ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявлявся, до відбування призначеного покарання не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 27 червня 2014 року, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно п.п. 3.16, 3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом у розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.п.3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, п.п.3.16, 3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5