Справа № 456/3060/14-п
Провадження № 3/456/929/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 червня 2014 року близько 19 год. 30 хв. поблизу стадіону «Сокіл» по вул. Шашкевича в м. Стрию Львівської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, а саме: на законні вимоги працівника міліції назватися та пройти з ним у службове приміщення Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відмовився, голосно виражався нецензурними словами в його сторону, шарпав за форменний одяг та намагався нанести тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 29.06.2014 року вчинив непокору працівнику міліції. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 09.07.2014р. /а.с.4/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236180 від 10.07.2014р. /а.с.5/; рапортом оперуповноваженого СБНОН Стрийського МВ Гу МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 29.06.2014р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 29.06.2014р. /а.с.7/; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 100, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4