Справа № 648/2488/14-п
Провадження № 3/648/659/14
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

08 травня 2014 року о 20.10 годині ОСОБА_1, на Токарівському уступі в районі с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою за допомогою гумового амортизатора в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів. Правопорушник був затриманий під час лову риби.

У затриманого виявлено та вилучено:

- Сітка з мисини в кількості 1 од.: а 43 мм., l 10 м.;

- Гумовий амортизатор 3,5 м.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги Наказу Державного агентства рибного господарства України № 31 від 26.03.2014 Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства в рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибохорони у 2014 році, п. 3.15; 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52; 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Належно повідомлений про слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013376/2226 від 08.05.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучені знаряддя лову мисинову сітку в кількості 1 од.: а - 43 мм., l 20 м., гумовий амортизатор 3,5 м., які знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача: ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.