Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/975/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

12.06.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року близько 22 год. 50 хв. в м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. В судовому засіданні 30.05.2014 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав та повідомив, що 15.04.2014 року автомобілем в стані алкогольного сп'яніння він не керував, а лише присів на місце водія.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні в своїх поясненнях повідомив, що 15.04.2014 року він як член громадської організації "Союз десантників Житомирської області" разом з інспектором ДПС брав участь в патрулюванні та забезпеченні безпеки дорожнього руху в м. Баранівка Житомирської області. Під час несення служби інспектор ДПС ОСОБА_3 зупинив автомобіль "ВАЗ" під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та ледве стояв на ногах.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх поясненнях повідомив, що 15.04.2014 року він був запрошений в якості свідка, при якому водій ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, який пройшов огляд на стан сп'яніння продувши алкотестер.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року, в якому ОСОБА_1 в письмових пояснення зазначив, що випив 0,5 л пива, даних алкотестера, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2014 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.04.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 стосовно відсутності складу адміністративного правопорушення у його діях, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнути адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик