overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 340/106/14-п
Провадження № 3/340/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Хороцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 256989, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №09-07-027/30 від 20.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи головою Хороцівської сільської ради допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 15 КЗпП України уклав, але не зареєстрував на момент перевірки колективний договір в місцевих органах державної виконавчої влади, в порушення вимог ст.ст. 47,116 КЗпП України при звільненні 08.10.2013 року з роботи прибиральника ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані ним 24 дні щорічної відпустки в сумі 282,48 грн. виплачено йому протягом жовтня 2013 року разом із виплатою авансу та заробітної плати та при звільненні 04.11.2013 року з роботи ОСОБА_3 всі суми, які належать йому від установи в день звільнення в розмірі 289,92 грн. виплаччено 28.11.2013 року, в порушення вимог ст. 53 КЗпП України напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочується на 1 годину, зокрема 07.03.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, пояснив, що на даний час повністю усунув всі виявлені під час перевірки порушення, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-07-027/35, протокол про адміністративне правопорушення №09-07-02730 від 20.01.2014 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але на думку суду ці порушення, які на даний час усунуто, що стверджується листом Хороцівської сільської ради Верховинського району за вих. №40 (02-11)01 від 25.02.2014 року, є малозначимими, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 340/79/14-п
Провадження № 3/340/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вул. Грушевського Верховинського району Івано-Франківської області, директора Верховинського РЦСССДМ, паспорт серії СЕ 488972, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №09-07-027/41 від 23.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором Верховинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді не зареєструвала Верховинський РЦСССДМ у Івано-Франківському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та не подала у вищевказаний Фонд до 01 березня 2013 року звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що вона склала звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік, однак у встановлений строк до 01.03.2013 року не надіслала його у Фонд соціального захисту інвалідів Івано-Франківського обласного відділення. Крім цього нею протягом 2012-2013 років працевлаштовано двох інвалідів, а саме : ОСОБА_2 (працює з 15.11.2012 року) та ОСОБА_3 (працює з 18.11.2013 року). У вчиненому щиро розкаялась, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-07-027/52, протокол про адміністративне правопорушення №09-07-027/41 від 23.01.2014 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, але на думку суду ці порушення, які на даний час усунуто, що стверджується листом Верховинського РЦСССДМ за вих. №01-10/58 від 14.02.2014 року, є малозначимими, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя : _____________ Р.І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 340/119/14-п
Номер провадження № 3/340/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул. Стуса 2/1, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює виконавцем робіт Верховинського райавтодору, СЕ367958, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах:11.02.2014 року о 09 год. 09 хв. в смт. Верховина Івано-Франківської області не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції №2 від 07.02.2014 року щодо розчистки від снігу, обробки протиожеледними матеріалами та встановленням кілометрового дорожнього знаку 5.60 на ділянці автодороги "Татарів-Камянець-Подільський", чим порушив ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не виконав припис ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також, приписом державної автомобільної унспекції №2 від 07.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 242097 від 11.02.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 340/138/14-п
Провадження № 3/340/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, вулиця Жаб'євська, 63 А, Верховинського району Івано-Франківської області, директора Центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина, паспорт серії СС 888660, ІПН НОМЕР_1, за ч.2 ст.188-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області не зареєструвала Центр соціально-психологічної допомоги у Івано-Франківському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та не подала у вищевказаний Фонд до 01 березня 2014 року звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що в січні 2014 року вона склав звіт Форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2013 рік, та у встановлений строк до 01.03.2014 року надіслала його у Фонд соціального захисту інвалідів Івано-Франківського обласного відділення про що свідчить квитанція укрпошти від 07.02.2014 р. № 4376, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-07-027/107, протокол про адміністративне правопорушення №09-07-027/90 від 07.02.2014 року, копію "Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік" із якої видно, що Центром соціально-психологічної допомоги виготовлено даний звіт, та надіслано у встановлений законом термін до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, однак за 2012 рік такий звіт не направлявся,заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, але на думку суду ці порушення є малозначимими, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя : М.П. Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/1042/13-п
Номер провадження № 3/340/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Верховинському районі Івано-Франківської області, проти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Красник Верховинського району Івано-Франківської області, пенсіонерки, паспорт серія СС 206590, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 23.12.2013 року о 14 год. 15 хв. в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області надала чотирьом особам для оплатного короткотермінового проживання житлову площу у власному житловому будинку, тобто здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії КМ №125260 та актом обстеження території села Красник Верховинського району Івано-Франківської області від 23.12.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 340 грн. без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя _________________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/142/14-п
Провадження № 3/340/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працює ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003122 від 16.02.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зазначено, що 16.02.2014 р. в с.Верхній Ясенів ухилився від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, який часто зловживає алкогольними напоями та вчиняє скандали та не приділяє уваги для виховання. .

Адміністративні матеріали оформлені з порушенням вимог ст. 254,256 КУпАП, а тому їх слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 254, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути о /у КСМСД Верховинського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя: М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/156/14-п
Провадження № 3/340/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 15.02.2014 року близько 02.00 год. в с. Красноїлля Верховинського району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 00001043 від 24.02.2014 р. , письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.00 коп. (Пятдесять одна грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/29/14-п
Номер провадження № 3/340/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Хоткевича Верховинського району Івано-Франківської області, директора СМП "Технік", паспорт серія СС 205949, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: перевіркою яка проводилась з 16.12.2013 по 18.12.2013 року в приміщенні СМП "Технік" по вул. І.Франка, 109 в с.м.т. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, директором якого є ОСОБА_2 виявлено, що ним в порушення вимог ст. 24 КЗпП України не було укладено в установленому порядку трудові договори із працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували роботу за конкретною посадою "робітника", яка є в списку класифікатора професій з виплатою грошової винагороди в розмірі з розрахунку мінімальної заробітної плати за фактично відпрацьовані години, а натомість були укладені договори підряду, що містять ознаки трудових договорів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 09-07-027/1222 та протоколом № 09-07-027/1040 від 18.12.2013 року територіальної Державної інспекції праці у Івано - Франківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При таких обставинах вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 340/177/14-п
Провадження № 3/340/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вулиця Грушевського, 25, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2014 р. вчинив дрібне хуліганство, 23.02.2014 р. вчинив порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 20.01.2014 року о 22 год. 30 хв. в селищі Верховина по вулиці Грушевського в приміщенні магазину "День і ніч" виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 00003117, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк