АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1388/14-п Головуючий 1 інстанції: Чижиченко Д.В.
Провадження: 33/790/162/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Савченко А.І., з участю апелянта ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, без участі іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців (а.с.9).

Судом першої інстанції було встановлено, що 21.01.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с.Дайнеківка Диканського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення за автомобілем під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду в попутному напрямку.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вказану постанову суду та пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення замінивши його на штраф.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що при складанні протоколу та у судовому засіданні він не заперечував своєї вини. Зіткнення автомобілів сталося через те, що частина дороги була вкрита льодом, що видно зі схеми ДТП. Також апелянт раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності та вважає, що у суду не було підстав застосовувати до заявника таку сувору міру запобіжного заходу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, а також представлені до суду матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу заявника виходячи із наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №858992 від 21.01.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 21.01.2014 року (а.с.2), а також поясненнями самого правопорушника від 21.01.2014 року (а.с.3) та іншого водія - ОСОБА_4 від 21.01.2014 року (а.с.4).

В судовому засіданні апелянт та його захисник підтримали доводи апеляційної скарги та пояснили, що апелянт раніше не притягався до відповідальності, а також надали документи, які характеризують апелянта з позитивної сторони та підтверджують факт об`єктивної необхідності права на керування автомобілем апелянтом.

Виходячи із дослідження представлених матеріалів справи суд апеляційної інстанції вважає, що районний суд припустився помилки в резолютивній частині рішення обравши правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців замість штрафу, як це вказано в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе скасувати рішення районного суду та застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року в частині визнання ОСОБА_2 винним за ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців - скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти нову постанову апеляційного суду Харківської області якою за ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.