overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в ВКВ 044708, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.01.2014 по вул. Київська, в м.Житомир керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н586-32 РВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нев'язна мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштова розписка. Вина правопорушника ОСОБА_2 повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№427355 від 01.01.2014 року (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 40.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Рівненської обл.) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/518/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія "Західтрансавто ЛТД" за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в місті Кам"янець-Подільський по вул.Грушевського, керуючи автомобілем КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив прокапування мастила двигуна на проїздну частину дороги, чим забруднив її.

Про дане правопорушення було складено протокол АВ 2 № 321565.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що на даному підприємстві працює рік по направленню з біржі праці, даний автомобіль належить підприємству "Західтрансавто ЛТД", отримує мінімальну заробітну платі, має на утриманні троє дітей. Дійсно з двигуна підкапувало масло, але він відразу зреагував на зауваження інспектора ДАІ і витер його тряпкою.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.139, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника служби комунального сервісу КП "Дубноводоканал" за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст.268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2014 року на автомобільній дорозі по вулиці Львівській в місті Дубно посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи ДАІ № 2 від 30.01.2014 року щодо усунення норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА2 № 537293.

В суді порушник вину не визнав повністю. Пояснив, що ніякого припису від ДАІ № 2 від 30 січня 2014 року він не отримував. Дорога того ж дня була прочищена. До якої години чи дня мав виконати вимогу не пояснювали.

Суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсудній склад правопорушення.

Матеріалами справи вина ОСОБА_1 не доведена, відсутня копія припису № 2 від 30.01.2014 року. Не зазначено умов і вимог припису, що ОСОБА_1 мав виконати. Враховуючи не визнання вини особою, відсутні відомості та пояснення свідків.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст. 188-28, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/663/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року о 10 годині 20 хв. на 372 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем "Фіат Скудо", державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 993718.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 993718 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Рівненської області, непрацюючий за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб масою 0,077 г (в перерахунку на суху речовину), який він зберігав без мети збуту.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006027.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту. Просить призначити громадські роботи, які зобов"язується відпрацювати, штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом РВ № 006027, протоколом обшуку, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 44, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб (канабіс) 0,077 г (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/593/14-п
Номер провадження 3/559/219/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером КП "Дубнокомуненергія", паспорт серії СР244405 від 15.08.1997 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року в 11 год. 30 хв. на об'єктах КП "Дубнокомуненергія" за адресою: вул. Кн.Острозького, 23, вул. Сурмичі, 101, вул. Мирогощанська, 61, вул. Грушевського, 141, вул. Грушевського, 105, вул. Кондратюка, 2а, вул. Грушевського, 170 в у м.Дубно, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав запропоновані до виконання приписом заходи від 28.10.2013 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що майже всі вимоги припису виконані, а ті які не виконанні в повному обсязі, а саме: розробити план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій котелень підприємства, на сьогодні розроблено та впроваджено ПЛАС на дві котельні підприємства, а вартість розробки та впровадження 1-го ПЛАСу - 8 тис. грн.; потенційно небезпечні об'єкти обладнати прямим телефонним зв'язком з черговим диспетчером і керівником підприємства, а чергового диспетчера - з оперативним черговим структурного підрозділу з питань надзвичайних ситуацій місцевого органу виконавчої влади, відповідного територіального органу управління МНС, органу МВС України, згідно інформації "Укртелекому" вартість такого обладнання - 70 тис. грн., а підприємство "Дубнокомун енергія" на даний момент знаходиться у важкому фінансовому становищі, тому і виконання цих норм припису, на даний момент є неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що недоліки майже всі усунуті, а наявність не усунутих, не залежить від волі ОСОБА_1 суд враховує також особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст..283-284; ст.22 ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188.16 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт серії СР244405 від 15.08.1997 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Замкова виражався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 006104.

В суді порушник вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно порушував громадський порядок, жалкує про це, зробив для себе відповідні висновки.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина доведена протоколом РВ № 006104 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено

Керуючись ст.221, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року о 00 годині 15 хв. в м.Дубно по вулиці Старій ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено Кенго", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 995406.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої. Штраф сплатити не має за що, оскільки ніде не працює, просить встановити адміністративний арешт.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 995406, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №7 та поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 25014 року о 19 годині 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Д.Галицького керував автомобілем "Фольцваген каррі", державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, різке почервонінн шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 537279.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 537279 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/523/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року о 04 годині 30 хв. в м.Дубно по вулиці Д.Галицького ОСОБА_1 керував автомобілем "Део Ланос", державний номений знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АА 2 № 995409.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, вину визнав на місці. Просить не призначати штраф, оскільки не має чим сплачувати. Просить позбавити прав керування.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АА 2 № 995409 та матеріалами справи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/656/14-п
Номер провадження 3/559/237/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в КІА628363, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.02.2014 об 00:40 год. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-на 321 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №9 від 14.02.2014 року (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 40.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в КІА628363, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: