Справа № 541/2776/14-п
Номер провадження 3/541/827/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Миргородського міськрайонного суду від 22.08.2013 року заст. 130 ч.1 КУпАП; постановою Миргородського міськрайонного суду від 08.01.2014 року за ст. 130 ч.2 КУпАП; і.н. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року о 02 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Антонова водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Опель д.н.з. 90368СК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку чи за допомогою алкотестера відмовився. ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АБ2 №987993 від 25.09.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 08.01.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу згідно ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити до Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4