Справа № 455/1274/14-п
Провадження № 3/455/579/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.08.2014 року о 15 годині 55 хвилин в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «SUZUKI», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, додатково пояснив, що група інвалідності у нього відсутня, та, оскільки, ніде не працює, грошей у нього для сплати штрафу немає, права керування транспортними засобами у нього теж немає, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324902 від 22.08.2014 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 22.08.2014 року о 15 годині 55 хвилин в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «SUZUKI», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 09 години 25 хвилин 10 вересня 2014 року.

Суддя Л.Й.Ніточко