П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Первомайською ОДПІ у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директор ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства, при складанні декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2010 року, за І-ІV квартал 2011 року, за І-ІV квартал 2012 року занизив податок на прибуток у сумі 1594539 грн. 00 коп., завищив відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за ІV квартал 2012 року у сумі 76000 грн. 00 коп., з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, березень 2010 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, листопад 2011 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, червень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року на загальну суму 1 189 489, 17 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП визнав та пояснив, що виявлені помилки в акті документальної перевірки стали можливими через недостатній контроль з його боку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою - директором ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства, при складанні декларації з податку на прибуток занизив податок на прибуток, завищив відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток, порушивши таким чином порядок ведення податкового обліку.

Разом з тим, суд доходить висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 27.03.2014 року після спливу зазначеного строку.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення допущенні при складанні декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2010 року, І-ІV квартал 2011 року, І-ІV квартал 2012 року, ІV квартал 2012 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, березень 2010 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, листопад 2011 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, червень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року. Отже, враховуючі, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко