overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/846/14-п
Номер провадження по справі 3/586/891/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31 жовтня 1984 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-Будського

району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Гончаровська, буд. 26, Середино-Будського району,

Сумської області, не працюючої, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , -

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку чужого майна , а саме мобільного телефону марки « Simens А60» вартістю 60 грн. , який належить мешканцю с.Стягайлівка Середино-Будського району ОСОБА_2.

На розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/852/14-п
Номер провадження по справі 3/586/897/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого селищним головою Зноб-Новгородської селищної ради, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, притягуваного протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року о 10:00 год. водій ОСОБА_1 в Середино-Будському районі смт. Зноб-Новгородське по вулиці Партизанська, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1103 н. з. 2848 CIA, відволікшись від керування транспортним засобом та своєчасно не загальмував, здійснив наїзд на деревяний паркан біля буд. № 12 вул. Партизанська, смт. Зноб-Новгородське, Сумської області. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина правопорушника також підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/876/14-п
Номер провадження по справі 3/586/921/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року 19 серпня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16 липня 1982

року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканку вул. Севська, 37, м. Середина-Буда,

Сумської області, Україна, гр-ку України,

непрацюючу, раніше притягувану до

адміністративної відповідальності протягом

року,- і. н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року, гр-ка ОСОБА_2, відносно якї встановлений адміністративний нагляд строком на 1 /один / рік, у відповідності з постановою Середино-Будського райсуду, Сумської області від 23 червня 2014 року, під час перевірки не знаходилась за місцем мешкання, чим порушила встановленні відносно неї обмеження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, в подальшому обіцяє порушення не припускати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одної / гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/858/14-п

Номер провадження по справі 3/586/903/14

19 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши справу, яка надійшла з Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.09.1954 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського р-ну, Сумської області

Україна, громадянина України, працюючого

директором ПСП Стародубське, і.н.,

за ст. 188-27 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року ОСОБА_2, який є директором ПП «Стародубське» розташованого в с.Пигарівка С-Будського району, не виконав законної вимоги припису державного інспектора Держсільгоспінспекції України в Сумській області №14-11 від 24 червня 2014 року, щодо усунення порушень нормативних актів експлуатації машин та своєчасно не повідомив про стан виконання .

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188-27 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/798/14-п

Номер провадження по справі 3/586/843/14

20 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13 серпня 1973

року народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

Сумської області , непритягуваного до адміні-

стративної відповідальності на протязі року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Вокзальна керував транспортним засобом, а саме мопедом «XGJAO» без державного номеру , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

На розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа №: 586/826/14-п
номер провадження по справі 3/586/871/14
П О С Т А Н О В А

19.08.2014 суддя С-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шосткинської об»єднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року до С-Будського райсуду від Шосткинської об»єднаної Державної

податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області надійшло 5 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, яким присвоєні номери 586/825/14-п, 586/826/14-п, 586/828/14-п, 586/829/14-п, 586/830/14-п.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, всі вони складені 30 липня 2014 року. Правопорушниця разумна В.В. вчинила кілька аналогічних адміністративних правопорушень, а саме : 30 липня 2014 року при перевірці СТОВ Обрій податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бугалтером СТОВ Обрій « ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб .

Справи про вищевказані адміністративні правопорушення розглядаються одною посадовою особою - суддею Дубінчиною Т.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення «,

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, яким присвоєні номери 586/825/14-п, 586/826/14-п, 586/828/14-п, 586/829/14-п, 586/830/14-п. об»єднати в одне провадження і присвоїти їм номер 586/825/14-п,.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В

Надати справі загальний номер

Ухвала не оскаржується

Суддя : Дубінчина Т. М.
Справа № 586/825/14-п
Номер провадження по справі 3/586/870/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_2, 23.04.1971 р. н.,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, мешканку с. Мефедівка, Середино-

Будського району, Сумської області, Україна,

гр-ку України, працюючу головним бухгалтером

СТОВ Обрій, і. н. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадова особа СТОВ Обрій С-Будського р-ну Сумської області ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 р. № НОМЕР_2 в сумі 358,21 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 04.06.2014 року, термін затримки склав 4 дні ; також:

орендної плати з юридичних осіб за березень 2014 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 р. № НОМЕР_3 в сумі 118,39 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.04.2014 року, фактично подано платіжне доручення 04.06.2014 року; термін затримки склав 34 дні;

- орендної плати з юридичних осіб за березень 2014 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 р. № НОМЕР_4 в сумі 17235,95 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.04.2014 року, фактично подано платіжне доручення : 04.06.2014 року на суму 10000 грн.; 27.06.2014 року на суму 7235,95 грн.; термін затримки склав 34 дні та 57 днів відповідно;

- орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 р. № НОМЕР_5 в сумі 2691,48 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення : 04.06.2014 року на суму 2000 грн.; 27.06.2014 року на суму 691,48 грн.; термін затримки склав 4 дні та 27 днів відповідно;

орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 р. № НОМЕР_3 в сумі 10534,31 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 04.06.2014 року, термін затримки склав 4 дні, що було виявлено при перевірці податковою інчспекцією 30.06.2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, просить суд врахувати , що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася .

Вина ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа №: 586/824/14-п
номер провадження по справі 3/586/869/14
П О С Т А Н О В А

19.08.2014 уддя С-Будського райсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шосткинської об»єднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року до С-Будського райсуду від Шосткинської об»єднаної Державної

податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області надійшло 6 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, яким присвоєні номери 586/819/14-п, 586/820/14-п, 586/821/14-п, 586/822/14-п, 586/823/14-п,. 586/824/14-п,.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, всі вони складені 30 липня 2014 року. Правопорушник ОСОБА_2. вчинив кілька аналогічних адміністративних правопорушень, а саме : 30 липня 2014 року при перевірці СТОВ Обрій податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором СТОВ Обрій « ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб .

Справи про вищевказані адміністративні правопорушення розглядаються одною посадовою особою - суддею Дубінчиною Т.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення «,

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,, яким присвоєні номери 586/819/14-п, 586/820/14-п, 586/821/14-п, 586/822/14-п, 586/823/14-п,. 586/824/14-п.

об»єднати в одне провадження і присвоїти їм номер 586/819/14-п,.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/893/14-п

Номер провадження по справі 3/586/938/14

27 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.07.1960 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Буда, АДРЕСА_1, Сумської

області , не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Вокзальна керував автомобілем VOLKSWAGEN Passat державний номер 181 98 СА в стані алкогольного спяніння (медичний висновок №13 від 13.06.2014), чим порушив п.2.9 ПДР.

На розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/620/14-п
Номер провадження по справі 3/586/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Сумської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року о 17:50 годині ОСОБА_1 по вул.Перемоги в с. Голубівка Середино-Будського району, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом «Альера» без номерного знаку - номер рами 12709 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгяду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 160659 від 17.06.2014 року правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 24.06.2014 року о 10 годині в приміщенні Середино-Будського районного суду, але правопорушник не з'явився.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.1- протокол про адміністативне правопорушення серії АВ 2№ 160659 від 17.06.2014 р.) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали пояснення, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/552/14-п

Номер провадження по справі 3/586/598/14

18 липня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з С-Будського відділення Шосткинської ОДП1 ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватного підприємства "Ханні", раніше притягуванного до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст.163-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року, під час проведення перевірки Приватного підприємства "Ханні" , керівником якого є ОСОБА_2 , виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме , єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2014 року в сумі 74 грн. 13 коп. Гранічний термін сплати 20 травня 2014 року. Фактично ж подано платіжне доручення 23 травня 2014 року.

Таким чином , ОСОБА_2 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , знов вчинив подібне правопорушення .

На розгляд справи ОСОБА_2 не звився. Про час і місце розгляду справи останній був повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 4 липня 2014 року.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю, про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення за № 32 від 29 травня 2014 року , серії АА , за № 466779.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесяти / гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Швець
Справа № 586/797/14-п
Номер провадження по справі 3/586/842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області, не

працюючого, має посвідчення водія ВАН № 394240,

і.н. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року о 14:00 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мотоциклом GEON без номерного знаку - номер рами СВ 00201 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами прави, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 700020 від 24 липня 2014 року , в якому він вину свою визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина