П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2237/14-п

18 листопада 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, по вул. Петровського, неповнолітній ОСОБА_1, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді, йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться, просив його суворо не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не карати її сина суворо, запевнила суд, що в подальшому більше уваги приділятиме вихованню сина та зробить все можливе, що не допустити подібне в майбутньому.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі ВІ 16-14 № 000977 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року; висновком амбулаторного медичного огляду № 379 від 12 листопада 2014 року, відповідно до якого на підставі клінічного огляду та лабораторних досліджень у ОСОБА_3 встановлено алкогольне спяніння; рапортами оперуповноважених СКР Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області; витягом з АБД «Армор», з якої вбачається, що 13 липня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження .

Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги пояснення його законного представника, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги , що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП, а саме сувору догану.

Керуючись ст.241 , ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст..ст. 221,268,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанського районний суд.

Суддя :