Справа № 263/2092/14п
Провадження № 3-в/263/9/2014
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зазначивши, що 03.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією DVD - дисків, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області. У звязку з тим, що вказану постанову ними отримано лише 03.03.2014 року, було пропущено строк предявлення постанови для виконання, тому представник Жовтневої ОДПІ просив суд поновити строк для предявлення її до виконання.

Судом встановлено, що з матеріалів справи №3/263/1455/2013 вбачається, що постанова суду від 03.07.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, яка набрала законної сили 15.07.2013 року на теперішній час залишається не виконаною.

Зі штампу вхідної кореспонденції Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, який поставлено на постанові, вбачається що вказана постанова отримана Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя 03.03.2014 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу постанова суду від 03.07.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП не виконана, а строк предявлення її до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення її до виконання.

На підставі ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/1455/2013 від 03.07.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів на DVD дисках, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В. Степанова