ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.05.2014 року о 01 год. 25 хв. по вул. Карпинського в м. Маріуполі, біля АЗС «Маршал» керував мопедом Kanuni, державний реєстраційний номер АН АВ 8405, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи за слухом, страждає на тахікардію. 18.05.2014 року йому стало погано, трапився черговий напад тахікардії, та він разом зі своєю дружиною їхали до медичного закладу для отримання медичної допомоги. На дорозі були зупинені військовими у чорній формі, що вони говорили він не знає, оскільки погано чує, вони викликали йому швидку допомогу, після чого медпрацівниками йому була надана допомога, що підтверджується картою-оповіщенням № 263 від 18.05.2014 року, виданої Станцією швидкої медичної допомоги м. Маріуполя. Керував транспортним засобом у тверезому стані, проходити медичний огляд не відмовлявся.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 238788 від 18.05.2014 року, пояснення свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

З карти-оповіщення № 263, виданої Станцією швидкої медичної допомоги м. Маріуполя, вбачається, що 18.05.2014 року о 01-38 год. ОСОБА_4 був обстежений за адресою: вул. Бахмутська та заправка Карпинського, та поставлений діагноз: ІБС Пароксизм суправентрикул, тахікардія, кардіосклероз атеросклеротичний СНІ.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення ОСОБА_1, які повністю спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не спростовують показань ОСОБА_1, враховуючи, що інших доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 не було надано, а тому суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова