П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Справа №607/18199/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява 0.1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст.Тернопіль УМВС України на

Львівській залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.08.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,

громадянина України, працюючого першим заступником начальника ВП «Івано - Франківський загін Воєнізованої охорони», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -Франківськ, вул.Вовчинецька, 34/77,

зач.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи в М.Тернополі здійснював перевезення боєприпасів кал.7,62мм до АКМ в кількості 5600 штук без дозволу на перевезення боєприпасів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №005131 від 17.10.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1С; копією наказу від 08.09.2014 року №126 відокремленого підрозділу «Твано - Франківський загін Воєнізованої охорони» державного територіально галузевого об'єднання «Львівська залізниця» державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто - порушення порядку зберігання, носіння або перевезення нагорної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, які мають дозвіл органів внутрішніх прав на зберігання зазначеної зброї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1С, 30.08.1980 народження в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 191, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява