Справа №647/2282/14-п
Провадження № 3/647/1136/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, вул. Мануйленко, 5, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, у місті Бериславі в парковій зоні парку імені Шевченко поблизу літнього майданчика Клітка порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль ВАЗ 111830 отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

13 серпня 2014 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, у місті Бериславі в парковій зоні парку імені Шевченко поблизу літнього майданчика Клітка порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху України, порушивши п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, після скоєння ДТП з місця пригоди поїхав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

13 серпня 2014 року після 00 години 15 хвилин ОСОБА_1 в місті Бериславі керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушеннь не визнав, і пояснив, що дійсно у вказаний час він керував транспортним засобом, спочатку біля паркової зони а потім поїхав на вулицю Кірова. Він відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, оскільки у нього виник конфлікт з працівником ДАІ, однак дорожньо-транспортну пригоду він не скоював, зіткнення не було.

Незважаючи на заперечення вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.08.2014 року; поясненями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що у той час він з друзями був у місті Бериславі в парковій зоні парку імені Шевченко поблизу літнього майданчика Клітка, його автомобіль ВАЗ 111830 був припаркований поруч з літнім майданчиком. ОСОБА_1 з товарищем під'їхали до літнього майданчика на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2. Спочатку вони сиділи в автомобілі, а потім вийшли і розпивали спиртні напої, після цього сіли в авто і ОСОБА_1 почав здавати заднім ходом та здійснив наїзд на його машину, пошкодивши праві задні двері та крило. Він почав кричати, однак ОСОБА_1 не зупинився почав тікати. Він сів у машину та поїхав за ОСОБА_1 і знайшли його на вулиці Кірова, визвали міліцію.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він вночі 13.08.2014 року їхав з роботи по вулиці Кірова у місті Бериславі, побачив скупчення машин і знайомих та зупинився. Був свідком того, як ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах з роту, нестійка хода, агресивна поведінка), відмовився від надання пояснень, від підпису протоколів та від проходження огляду на визначення стану спяніння.

Свідок ОСОБА_4 показав, що з вечора 12.08.2014 року він з друзями серед яких був ОСОБА_2, стояв у місті Бериславі в парковій зоні парку імені Шевченко поблизу літнього майданчика Клітка. Автомобіль ВАЗ 111830, який належав ОСОБА_2 стояв поруч. ОСОБА_1 з товарищем під'їхали до літнього майданчика на білому автомобілі ВАЗ 2101. Спочатку вони сиділи в автомобілі, а потім вийшли і розпивали спиртні напої, після цього сіли в авто і ОСОБА_1 почав здавати заднім ходом та здійснив наїзд на ВАЗ 111830, який належав ОСОБА_2, пошкодивши праві задні двері та крило. ОСОБА_2 почав кричати, однак ОСОБА_1 не зупинився втік з місця пригоди. ОСОБА_2 поїхав за ОСОБА_1, і він також допомогав знайти автомобіль ОСОБА_1, і знайшов його на вулиці Кірова. ОСОБА_1 пропонував відшкодувати усе, однак потім відмовився, тому була викликана міліція. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, від підпису протоколів та від проходження огляду на визначення стану спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 122-4, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин