ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3155/14-п

провадження у справі 3/0285/1452/14

25 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 18.08.2014 року о 18 год. 25 хв. в с. Ярунь керував мопедом Кануні, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється в скоєному правопорушенні. Вказав, що він вживав слабоалкогольний напій пиво. Просить не накладати на нього штраф, оскільки ніде не працює, сімя є малозабезпеченою, на його утриманні знаходяться хвора матір та племінниця.

Судом встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Згідно наданих правопорушником доказів вбачається, що він утримує племінницю та матір, яка тяжко хворіє.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, за місцем проживання характеризується позитивно, врахувавши, те що сім"я є малозабезпеченою, факт утримання племінниці та тяжко хворої матері, те, що керував мопедом, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Коцюба