Справа № 743/1474/14-п
Провадження №3/743/557/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НМ 349667, не одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.11.2014 року, о 10 год. 40 хв., в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Фрунзе, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мопедом «ДЕЛЬТА» в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Просив врахувати наявність у нього на утриманні, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує:

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Судом також враховується, що ОСОБА_1 поза межами 1 року притягувався Ріпкинським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності:

- згідно постанови від 13 січня 2011 р. (справа № 3-31/11) за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт;

- згідно постанови від 11 жовтня 2011 р. (справа № 2518/3-1177/11) за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту;

- згідно постанови від 17 листопада 2011 р. (справа № 2518/3-1343/11) за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 60 годин громадських робіт, невідбута частина з якого у виді 28 годин громадських робіт, згідно постанови даного суду від 29.03.2012 р. (справа № 2518/433/12) була замінена на адміністративний арешт 5 діб;

- згідно постанови від 6 лютого 2012 р. (справа № 2518/162/2012) за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопед "Мустанг", рама 248219;

- згідно постанови від 20 липня 2012 р. (справа № 2518/1411/2012) за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикл К 750, д.н.з. 05484НО,

тобто в силу ст.. 39 КУпАП, він хоч і являється таким, що не був підданим адміністративному стягненню, проте це характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Враховуючи наведене в сукупності, зважаючи на відсутність у ОСОБА_1 водійських прав, що виключає можливість позбавлення їх в судовому порядку, беручи до уваги те, що останній не одружений, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - вважає, що накладення на останнього стягнення у виді штрафу поставить останнього в скрутне матеріальне становище та приходить до переконання, що на останнього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, що слугуватиме меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 8 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків