П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Воскресенка, вулиця Горького, 8

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року, близько 14-30 год., в с. Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом - мопедом "Kanuni" б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, разом з цим вказує що мопедом не керував, а котив його по узбіччю. оскільки закінчилося пальне.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 13 листопада 2014 року, о 14-30 год., в с. Воскресенка керував транспортним засобом - мопедом "Капуні" б/н з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу так і медичній установі. Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є належним доказом у справі, а на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надано жодного доказу, у зв'язку з чим його твердження про те, що мопедом він не керував є голослівними, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт керування транспортним засобом особою яка притягується до відповідальності.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до копії постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області та довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, 18 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, при цьому суд вважає що підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не має, оскільки відповідно до довідки начальника ДАІ, наявної в матеріалах справи, встановити належність вказаного мопеду неможлива так-як він не зареєстрований в органах ДАІ.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 121, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять (10) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко