Дата документу 11.09.2014
Справа № 320/8836/14-п
Провадження № 3/320/2440/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30р. Перемоги 16 кв.20,

ВСП «Мелітопольська дистанція колії» - шляховий майстер, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, шляховий майстер, ВСП «Мелітопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» не виконав припис ДАІ №33 від 03.07.2014 року щодо ліквідації ямковості на залізничному переїзді, що забезпечує безпеку дорожнього руху, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно працює шляховим майстром ВСП «Мелітопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця». У звязку з тим, що на даний час кошти на ремонт дорожнього покриття у районі залізничного переїзду не виділялися, він не в змозі виконати припис ДАІ. Просить долучити до матеріалів справи довідку начальника дистанції ОСОБА_2

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст.188-28, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3