Провадження № 3/263/1028/2014
Справа № 263/5818/14-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ВАТ «Азовмаш», цех №69, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бул.Б.ХмельницькогоАДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 29.06.2014 року о 07 год. 14 хв. в м. Маріуполі, по вул. Гагаріна, біля будинку №217, керував автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що він був тверезий, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 2№ 923202 від 29.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності вимог ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП сплинули, оскільки вчинення зазначеного правопорушення відбулось 29.06.2014 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,38, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова