ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/766/14-п

провадження у справі 3/0285/442/14

03 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Житомирської області, смт. Ємільчино, вул. Щорса, 3, працюючої директором ТОВ "Укреколайн", реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 14.02.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила порушення пп. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 76.1. ст. 76 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за 3 кв. 2013 року - по граничному терміну подання до 11.11.2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В акті перевірки від 21.01.2014 року, який ОСОБА_1 не підписаний, зафіксовано, що при граничному строку поданні звіту 11.11.2013 року він був поданий 13.11.2013 року. Крім того, долучено поштове повідомлення, яке отримала ОСОБА_1 11.02.2014 року, що її запросили до приміщення ОДПІ для складання протоколу на 10.02.2014 року.

Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки кінцевий термін подання звіту закінчується з 11.11.2013 року, тому строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 11.03.2014 року, тобто, через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так як на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська