overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 336/2937/14-п
Провадження № 3/336/814/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 р.. Граничний термін надання - 10.02.2014 р., фактично надано 03.03.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 08/1703/НОМЕР_1 від 09.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235263 від 09.04.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/3054/14-п
Провадження № 3/336/849/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Електроспектр», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електроспектр», ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 р.. Граничний термін надання - 10.02.2014 р., фактично надано 26.02.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 16/1703/32937326 від 09.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235255 від 10.04.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор ТОВ «Електроспектр» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
П О С Т А Н О В А

про об*єднання справ

про адміністративне правопорушення

в одне провадження

25 квітня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.Арктична 44а

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 р.відносно ОСОБА_1був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,відповідно до якого 12.04.2014 р.о 14.25 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території ринку Анголенка по вул.Жуковського в м.Запоріжжі,на початку та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований зправа автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,чим порушені вимоги п.10.1 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.124 КПАП України надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.04.2014 р.з номером 336/3140/14-п провадження 3/336/883/2014.

Також 16.04.2014 р.відносно ОСОБА_1був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП,відповідно до якого 12.04.2014 р.о 14.25 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території ринку Анголенка по вул.Жуковського в м.Запоріжжі,став учасником ДТП,після чого місце ДТП залишив.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.122-4 КпАП України надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.04.2014 р.з номером 336/3152/14-п провадження 3/336/895/2014.

Враховуючи,що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об'єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об'єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи з номером 336/3140/14-п провадження 3/336/883/2014 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.124 КПАП України та з номером 336/3152/14-п провадження 3/336/895/2014 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1по ст.122-4 КпАП України,визначивши єдиний номер справ 336/3140/14-п провадження 3/336/883/2014.

Постанова не оскаржується.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа 336/3192/14-п
Провадження № 3/336/905/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «СП Юкойл», дирктор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «СП Юкойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2012 р. - 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено неутримання, неперерахування під час виплати доходів само зайнятих осіб за 2013 р податку на доходи фізичних осіб. За фактом виявленого порушення складено акт № 49/22-01/31852954 від 07.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235121 від 22.04.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «СП Юкойл» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/3536/14-п
Провадження № 3/336/978/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «СП Юкойл», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «СП Юкойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2013 р.р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження податкового зобов'язання за грудень 2013 р. у розмірі 506636 грн.; не сплачено до бюджету податок з доходів, отриманих нерезидентом, як оплата роялті за ставкою 15% на загальну суму 5395,27 грн.. Порушено порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. За фактом виявленого порушення складено акт № 49/22-01/31852954 від 07.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643783 від 08.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні визнав.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «СП Юкойл» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/3777/14-п
Провадження № 3/336/1051/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Анлєма», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ПП «Анлєма» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань. Граничний термін сплати 30.03.2014 р., фактично сплачено 31.03.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 74/15-03/32463734 від 18.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 47 від 15.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні визнала.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПП «Анлєма» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/3780/14-п
Провадження № 3/336/1053/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Можайського р-ну Московської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Запорізькі лани», бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Запорізькі лани» з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість. Граничний термін подання за грудень 2013 р. 2001.2014 р., фактично подано 23.01.2014 р., за лютий 2014 р. - 20.03.2014 р., фактично подано 28.03.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 72/15-03/33921029 від 15.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 45 від 15.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні визнала, просила закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАПУ у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями бухгалтер ТОВ «Запорізькі лани» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/3924/14-п
Провадження № 3/336/1070/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.02.2014 р. по 05.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок безпідставного віднесення до складу витрат, не підтверджених документами, які б мали юридичну силу первинних документів, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 10353817 грн., неправомірно віднесено суму ПДВ до податкового кредиту по операціях з підприємством ТОВ «Квік-2006» на суму 58914 грн., невірно обчислено залишки металолому внаслідок чого занижено суму екологічного податку у розмірі 264,08 грн., за липень 2012 р. підприємством невірно донараховано єдиного внеску у зв'язку з виправленими помилками. За фактом виявленого порушення складено акт № 46/22-01/35609867 від 31.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643790 від 20.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні не визнала з підстав, викладених в письмових запереченнях. Крім того, просила закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.