Справа № 610/1752/14-п
Провадження № 3/610/362/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мурашинського району Кіровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 51, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 06.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 000587 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено що 01.05.2014 року біля 14-15год. в с.Завгороднє по вул.Придінецька, 51 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлювався брутальної лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу на наступного.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. ( ст.251 КУпАП )

Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення. Але з наданого протоколу не вбачається з ким саме ОСОБА_1 вчинив сімейну сарку, на адресу кого висловлювався брутальною лайкою..

Також суду не є зрозумілим, де саме мешкає ОСОБА_1, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він мешкає в с.Петрівське, але згідно матеріалів справи - с.Завгороднє.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальнсіть за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно чинного законодавства до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП можуть бути притягнені особи, за вчинення насильства в сім"ї, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки Армор ОСОБА_1 притягувався до відповідальності 06.03.2014р., але за якою статтею данного Кодексу не вказано.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів, які б вказували на наявність інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не надано.

Оскільки суду не надано беззаперечних доказів, які б вказували на наявність складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ