П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 Справа №607/20190/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юсіф, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саудівської Аравії, студента ТНЕУ, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 голосно розмовляв і слухав музику, чим супроводжував шум в квартирі за місцем проживання, за адресою м. Тернопіль вул. Золотогірська, 8/5, таким чином своїми діями порушив вимоги нормативно-правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 018994 від 29 листопада 2014 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 29 листопада 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, ступінь вини та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юсіф визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути із ОСОБА_1 Юсіф судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Є. Ломакін