Справа № 3/679/982/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 65, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 22 год. 40 хв. в м. Нетішин АДРЕСА_1 ОСОБА_1, щодо якого постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області було встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022663 від 15.11.2014 року, від пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2В, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.11.2014 року в м. Нетішин ОСОБА_1, якому постановою Нетішинського міського суду було встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду, в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на відмітку до Нетішинського МВ УМВС України в м. Нетішині Хмельницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022700 від 03.12.2014 року ОСОБА_1 вину свою визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022663, протоколом серії ХМ № 022700 та письмовими поясненнями протоколу №022700.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, ст. 187, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.