overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4834/2014-п
3/219/834/2014
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВС № 922929, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 04.05.2001р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Сіверську, вул.Суворова, 50 Артемівського району Донецької області

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13.03.2014р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно встановлених обмежень, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС 2 рази на місяць. В серпні 2014 року ОСОБА_1 зявився на реєстрацію 1 раз, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч 1 КупАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 187 ч 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4957/2014-п
3/219/887/2014
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти», мешкає в м.Горлівка, вул.40 років України, 16-15 Донецької області

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2014р., ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу, отримання другого екземпляру протоколу відмовився.

Між тим, за телефонним повідомленням ОСОБА_1 заперечує взагалі свою присутність при складанні протоколу в м.Артемівську відносно нього 08.09.2014р. в Артемівській ОДПІ і ознайомлення з ним, тому необхідно обґрунтувати складання протоколу у відсутність вказаної особи, в розумінні ст.256 КпАП України, що підлягає уточненню.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують особу, стосовно якої було складено зазначений протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4883/2014-п
3/219/863/2014
П О С Т А Н О В А

15.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Леваневського, 117/68 Донецької області

за ст. 126 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2014р. о 17 годині 40 хвилин в м.Артемівську по вул.Тухачевського керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 126 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5569/2014-п
3/219/972/2014
П О С Т А Н О В А

09.10.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.03.2006р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, копача «Сади та квіти», мешкає в м.Артемівську, вул.Радянська, 57-24 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2014р. о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував скандал зі своєю матір*ю міщенко А.Д., під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з дому, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім*ї.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4881/2014-п
3/219/861/2014
П О С Т А Н О В А

19.09.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, пенсіонера, мешкає в м.Артемівську, вул.Кооперативна, 24 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2014року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак 156-10ЕА по автодорозі Артемівськ-Часів Яр Григорівка, при цьому не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4959/2014-п
3/219/888/2014
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Фітофарм», мешкає в м.Часів Яр, вул.Ворошилова, 7-5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Фітофарм», допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в банк платіжних доручень на перерахування належних до сплати по терміну 30.08.2014р. податкових зобовязань з земельного податку в сумі 4252,16грн. та орендної плати за землю в сумі 344,99грн. Фактично сплачено 05.09.2014р. земельний податок платіжним дорученням №49076 та орендна плата платіжним дорученням №4975, чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимирвну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4872/2014-п
3/219/858/2014
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.10.1955р.н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ АМЗ «Вістек», мешкає в м.Артемівську, вул.Сибірцева, 64Донецької області

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2014р. о 17 годині 45 хвилин, керував мопедом «TIGER» р.н. АНАВ1888 по вул.Горького м.Артемівська, поблизу перехрестя вул.Горького та вул.Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, з місця ДТП зник, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 122 ч.4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 рн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/2703/2014-п
3/219/993/2014
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Центральна, 37 Донецької області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2014р. о 21год. 40хв. у м.Артемівську по вул.Леніна, 2 керував автомобілем Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно чи не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати..

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Справа надійшла в провадження суду 13.10.2014р.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4764/2014-п
3/219/817/2014
П О С Т А Н О В А

26.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕМ № 947995, виданий 13.07.2001р. Перевальским МВ УМВС Луганської області, не працюючого, мешкає в с.Бугаївка, вул.Крупської, 2-2 Перевальського району Луганської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин на 714км автошляху Київ-Довжанський керував автомобілем Опель д/н Ш1773ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4856/2014-п
3/219/843/2014
П О С Т А Н О В А

26.09.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Сіверську, вул.Сосюри, 4-1 Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в м.Сіверську по вул.Сєвєрній керував мопедом з обємом двигуна 49,9куб.см з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/4863/2014-п
3/219/1024/2014
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2010 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Горбатова, 73-9 Донецької області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив, що відповідно до ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 23.10.2014 року. Однак а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: І. В.Воробйова