П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Каховського аргарного ліцею, проживаючого за

адресою: Херсонська область, с.Зелене, вул. Першотравнева, буд.23

за ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на інспекторській дорозі каналу Р5 керував мопедом "Viper" без номерного знаку, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим поруши вимоги .

Крім того, 10.05.2014 року о 12-05 год. ОСОБА_1 на інспекторській дорозі каналу Р5 керував мопедом "Viper", який не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що про те, що мопед необхідно реєструвати та отримувати право на його керування не знав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 С.А.10.05.2014 року на інспекторській дорозі каналу Р5 керував мопедом "Viper" без номерного знаку, не маючи посвідчення водія віповідної категорії, також керував мопедом "Viper", який не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.6 ст.121 КУпАП- керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з врахованням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який являється студентом 1 курсу, вперше притягується до адміністративної віжповідальності, відносно нього необхідно застосувати, відповідно до ст. 13 КУпАП, захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 41, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко