Справа № 584/847/14-п
Провадження № 3/584/248/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини,

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

встановив :

01.08.2014 року завідувачем сектору інспектування в Путивльському районі Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 складено протокол серії ДФІ № 18-03026/2014 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП відносно ОСОБА_1, за те, що остання будучи головним бухгалтером Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини допустила порушення бюджетного законодавства - нецільове використання бюджетних коштів, а саме: підписання платіжних доручень на оплату вартості послуг по розкладці вакцини аеромобільним транспортом у 2011 році за КПКВ 2802030, яке призвело до завищення касових та фактичних видатків на суму 27016 грн. та у 2012 році за КПКВ 2802030 і КЕКВ 1134, яке призвело до завищення касових та фактичних видатків на суму 28912,50 грн., що є порушенням ч. 4 ст. 2, ч. 8 ст. 7, ч. 4 ст. 13, п. 3 ч.1 ст. 26, ч. 24 ст. 116 Бюджетного кодексу України та ч.ч. 6, 8 паспорта бюджетної програми на 2011 рік і ч.ч. 6, 8 паспорта бюджетної програми на 2012 рік, затверджених наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.02.2011 року № 33/186 і від 17.02.2012 року № 63/211.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і цих обставин не оспорювала.

Однак в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту складеного протоколу та доданого витягу з акта ревізії № 101-21/164 від 01.07.2014 року вбачається, що наведені порушення бюджетного законодавства мали місце у 2011-2012 роках та за своїм характером - здійснення видатків, не передбачених паспортом бюджетної програми і не за тим кодом класифікації, такі дії не є триваючими.

Оскільки справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.08.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, виходячи з вимог чинного законодавства, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3