П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1548/14-п Провадження № 3/126/684/14

"29" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Калініна 5, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 818 від 26.04.2014 року, ОСОБА_1 25.04.2014 року о 15-00 годині в м. Бершадь по вул. Калініна Вінницької області знаходячись в п'яному вигляді висловлювався брутальною лайкою в сторону працівників міліції, шарпав за формений одяг намагаючись затіяти бійку та відмовився проїхати в Бершадський РВ УМВС, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 818 від 26.04.2014 року дата скоєння правопорушення вказана 25.04.2014 року, тоді як дата складання самого протоколу 26.04.2014 року, тобто на слідуючий день після вчиненого правопорушення.

До матеріалів справи не долучено копій документів, які посвідчують особу правопорушника, не зазначено чи притягувався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності чи ні. В протоколі не зазначено свідків правопорушення.

З фабули правопорушення вказаної в протоколі не вбачається, які саме дії вчинив ОСОБА_1 та в чому полягає опір, які саме законні вимоги працівника правоохоронного органу він не виконав, та кому саме з працівників правоохоронного органу він чинив опір. Також, до протоколу не долучено підтверджуючих документів щодо перебування працівників ДАІ при виконанні службових обов'язків, що має вирішальне значення при кваліфікації дій ОСОБА_1 за даною статтею.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що факт правомірності дій громадянина ОСОБА_1 та працівників ДАІ перевіряється прокуратурою району і з даного приводу відкрито кримінальне провадження № 0000278. На час розгляду справи судом відсутні дані про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 та службових осіб ВДАІ Бершадського РВ УМВС ознак складу злочину, що також має важливе значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 за даною статтею.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: