АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/151/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2014 року щодо залишення без розгляду заяви Голопристанського відділення Цюрупинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою заяву Голопристанського відділення Цюрупинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року, якою накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки та стягнення з нього судового збору на користь держави у сумі 34 грн. 41 коп. залишено без розгляду на підставі ст. 303, 304 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, 02.06.2014 року заступником начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Згідно з ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається зі скарги, вона подана особою, якій не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому в прийнятті скарги до розгляду апеляційного суду повинно бути відмовлено. При цьому скарга має бути повернена заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2014 року, якою залишено без розгляду заяву Голопристанського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року, про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП та судового збору на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. - відмовити, через подачу скарги особою, яка не має на це права.

Апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

оригіналом згідно:

Суддя: В.Я.Червоненко