overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1305/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 20.01.2013 року, до Новокаховського міського суду він надійшов 27.03.2014 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2042/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №132803 від 30.04.2014 року вбачається, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з метою забезпечення дотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до положень ст. 277 КУпАП, суд приходить до висновку, що її слід передати для розгляду по суті Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 4 КУпАП передати на розгляд Каховського міськрайоного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2792/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 09.01.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як психологічне насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.06.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1888/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Агротруд», за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 28.03.2014 року, за результатами проведення документальної позапланової перевірки за період з 01.09.2011 року по 31.12.2013 року ТОВ «Агротруд», що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, 14-В, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення правильності утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, чим порушено п.п 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він не погоджується з податковим повідомленням-рішенням Новокаховської ОДПІ, яке було складено за результатами вищевказаної перевірки, та вважає, що контролюючий орган неправомірно нарахував штрафні санкції, в звязку з чим було подано до Херсонсього окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою скасувати зазначене податкове повідомлення-рішення ДПІ. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі №821/1430/14 за позовом ТОВ «Агротруд» до Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій неправомірнити та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 року, яке буле прийнято Новокаховською ОДПІ за результатами проведення документальної позапланової перевірки за період з 01.09.2011 року по 31.12.2013 року ТОВ «Агротруд».

Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення на теперішній час не додані документи, підтверджуючі результати оскарження податкового повідомлення-рішення Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області за результатами проведення документальної позапланової перевірки за період з 01.09.2011 року по 31.12.2013 року ТОВ «Агротруд».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 163-4 ч.1, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1147/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Тополівка Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул. Комсомольська, 27, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.03.2014 року, о 09.30 год., в м. Нова Каховка по вул. Букіна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожнюобстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя, де автомобіль здійснив перекидання, внаслідок якого отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 126547 від 07.03.2014 року, схемою ДТП від 07.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 13.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1856/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.04.2014 року, о 20-00 год., в р. Кринка, в районі д/т "Будівельник", в с. Корсунка Новокаховської міської ради, Херсонської області, ловив рибу з берега забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - "павуком". При затриманні у порушника виявлено: павук: а-20 мм., l-1,8х1,8 м..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, описом майна та іншими матеріалами справи. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією нарядь вчинення правопорушення (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Вилучене знаряддя лову - "павук": а-20 мм., l-1,8х1,8 м., що знаходиться на зберігання в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.05.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2741/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради, вул. Суворова, 27, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.06.2014 року, о 18-00 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Індустріальній керував мопедом "Хонда" без д/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах парів алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 18.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.10.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 17.07.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1877/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з ОСП роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2014 року, об 11-20 годині, на 450 км. а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина, крім письмових пояснень порушника, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 74.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 02.06.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.09.2014 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 01.06.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1402/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 28.03.2014 року, о 19.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, знову вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком від 31.03.2014 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 28.03.2014 року за заявою ОСОБА_2, захисним приписом від 24.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки дане адміністративне стягнення є достатнім для його виховання та виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.04.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.07.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 13.04.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2758/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.06.2014 року, о 08-00 год., в м. Нова Каховка, на а/д с. Корсунка-с. Козачі Лагері, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_3, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 138044 від 20.06.2014 року, схемою ДТП від 20.06.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.10.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.07.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко