Справа №: 272/617/14-п
Провадження № 3/272/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ученицю Андрушівського професійно ліцею ,

проживаючу:ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 5

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173, 175-1 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП , -

встановив :

27.04.2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме по вул. Лисенка в м. Андрушівка Житомирської області, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. 26.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин в м. Андрушівка по вул. Корольова Житомирської області, ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом; 25.04.2014 року о 19 годині 00 хвилин, в м. Андрушівка по вул.. Зазулінського, ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, що ображає людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями самого порушника, характеристикою,

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 175-1 ч. 1, 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, розпивала спиртні напої в громадському місці. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 178 ч. 1 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні,вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику,крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд в порядку ст.24-1 КУпАП обирає стосовно порушника захід адміністративного впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Андрушівського професійного ліцею.

Керуючись ст.ст.24-1,173,175-1 ч. 1, 178 ч. 2, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 173, 175-1 ч. 1, 178 ч.2 КУпАП та передати під нагляд педагогічному колективу Андрушівського професійного ліцею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2