Справа №: 486/1234/14-п Провадження № 3/486/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2013 року терміном на один рік, порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом, будучи відсутньою за місцем свого проживання 26 червня 2014 року о 22.30 год., 04 липня 2014 року о 23.00 год. та 05 липня 2014 року о 22.40 год..

В судовому засіданні визнала свою вину та пояснила, що дійсно була відсутня у вказаний час за місцем свого проживання.

Постановою Южноукраїнського міського суду від 04 лютого 2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддавалася адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 100.00 грн., на користь держави.

Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька правопорушень справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1234/14-п, № 486/1236/14-п, № 486/1238/14-п, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1234/14-п.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/1234/14-п, № 486/1236/14-п, № 486/1238/14-п, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1234/14-п.

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3