overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4403/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.09.2014 року, об 11-35 год., в м. Нова Каховка, по вул. О.Кошового, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при проїзді перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автобусу БАЗ д/н НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 736583 від 12.09.2014 року, схемою ДТП від 12.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2700/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської обєднаної ДПІ головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки він не відображає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, тобто в протоколі відсутні відомості про іноземну валюту та суму неповерненої виручки, що впливає на кваліфікацію дій винної особи, а також не зазначено період прострочення повернення валютної виручки та інші відомості по відповідних зобов'язаннях ПАТ "ЗКЕМ".

Крім того, витяг з акту про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ "Завод крупних електричних машин" на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення датований 29.06.2014 року, а дата складення протоколу 29.05.2014 року.

Вказані недоліки та розбіжності при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного та обгрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4408/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу РДПС ДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: смт. Дніпряни Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул. Набережна, 24, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року, о 23-15 год. в смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, по вул. Корсунській, керував автомобілем "ЗАЗ 1102", державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки на даний час не працює, можливості сплатити штраф не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 737059 від 01.09.2014 року, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4260/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 03.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого його дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В ході підготовки вищезазначеної адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.09.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вявлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4257/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду від Новокаховськго МВ УМВС України в Херсонській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміністративного нагляду.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП на протязі року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 187ч.2, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3959/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Укрексінвестпром", помічником машиніста, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.08.2014 року, о 15-08 годині, на 64 км. в м. Генічеськ, по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 732382 від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, реультатами тесту проведеного за допомогою алкотестеру "Драгер", згідно якого встановлений вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 дорівнює 0,89 ‰.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 06.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 05.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2798/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 09.01.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як психологічне насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.06.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4496/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херонській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, керівника ТОВ "АК Фінансові резерви", ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ТОВ "АК Фінансові резерви", керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що останнім здійснювалося ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 35333,30 грн., податку на прбуток на суму 33569 грн., чим порушено п. 198.3 ст. 198, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, витягом з акту №1055/220-36971114 від 20.08.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "АК Фінансові резери". Доказів щодо невинуватості правопорушника, суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 03.11.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 03.02.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02.11.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2690/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007129 від 05.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 25.05.2014 року о 17-30 годині пішов з дому. ЇЇ дії кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копію паспорту ОСОБА_1 рапорт ОЧ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення її від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена опротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 14.07.2014 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/4204/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській областім про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР № 406915 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 06.07.2013 року, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2014 року, о 23-00 годині, на 67 км а/д Херсон-Генічеськ керував мопедом «Сузукі-летз» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах парів алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0012, код 22030001, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.10.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2736/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2014 року, о 22-24 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Заводській, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої, не впоравшись з керуванням на АЗС "АВІАС", розташованій в м. Нова Каховка по вул. Заводській, здійснив наїзд на перешкоду - заправочну колонку, до вирішення справи по суті вживав спиртні напої до прибуття співробітників ДАІ, чим порушив п. 2.10 "Є" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялвся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 № 138012 від 09.06.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, банк одержувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.10.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 17.07.2015 року.

Суддя М. Є. Бойко