Справа № 581/187/14-п
Провадження № 3/581/84/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст.178 КУпАП постановою від 21 серпня 2013 року,

за ч.2 ст.178 КУпАП постановою від 06 жовтня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року о 22 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння виражався по телефону на адресу чергового Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, оскільки спілкуючись із працівником міліції по телефону, допустив образливі висловлювання нецензурною лайкою на його адресу, але без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012105/135 від 20 березня 2014 року, його наданими зафіксованими у протоколі та в окремого документу письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, його поясненням у судовому засіданні та рапортом помічника начальника відділу-оперативного чергового чергової частини штабу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 18 березня 2014 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 повязане з його ізоляцією від суспільства адміністративне стягнення, застосувавши до нього адміністративного стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання особи підданої адміністративному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов