Дата документу 20.08.2014

Справа № 320/8748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року у період часу з 21-00 години до 22-40 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Істоміна, буд.31, було виявлено і вилучено згідно висновку експерта три кущі рослин роду «конопель», маса яких складає 331 г.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 026881 від 01 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, копіями виділених матеріалів кримінального провадження № 0003416 відносно ОСОБА_1 (повідомлення, постанова про закриття кримінального провадження, ухвала від 15 липня 2014 року, протокол обшуку, постанова про призначення хімічної експертизи, висновок експерта № 102 від 17 липня 2014 року, відповідно якого, надані на дослідження вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору, в кількості 3 (трьох) кущів є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, маса яких 331 г, протоколи допиту свідків, пояснення правопорушника, квитанція, копія паспорту).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 /триста шість/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Строк пред'явлення до виконання до 20 листопада 2014 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна