overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3703/14-п
Провадження № 3/159/1306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Заводська,11/176

працюючого вчителем, ІПН: НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 15 години 45 хвилин в місті Ковель по вул. Заводська, перебуваючи в магазині «Сяйво» , висловлювався нецензурними словами , безпідставно чіплявся до сторонніх людей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН № 04043 про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.05.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Постанова набирає законної сили 12.07.2014 року.

Дата видачі постанови15.07.2014 року.

Строк предявлення документа до виконання до 12.10..2014 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/3633/14-п
Провадження № 3/159/1258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.04.2014 року в місті Ковелі по вул. Володимирська, зберігав пристрій травматичної дії чорного кольору марки «STALKER-MOD 914-S» заводський номер 1113-373369 з набоїми травматичної дії в кількості 6 штук калібру 9 мм., без відповідних документів на дозвіл носіння та зберігання вказаного пристрою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №07507 від 09.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2014 року, висновком експерта №367 від 16.05.2014 року, постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 19.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї та патронів до неї в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,40-1,221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї та патронів до неї в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Короткоствольна гладкоствольна нестандартна вогнепальна зброя перероблена із стартового пістолету марки STALKER-MOD 914-S» калібру 9 мм Р.А., заводський номер 1113-373369, та 6 (шість) патронів калібру 9 мм., знаходяться на зберіганні у ВМЗ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/3928/14-п
Провадження № 3/159/1361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 червня 2014 року близько 19 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 від 13.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 159/1149/14-п
Провадження № 3/159/447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП «Гурик», торговий представник

передбаченої ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2014 року о 23 годині 20 хвилин в місті Ковелі по вулиці Сагайдачного, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110558», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючі в стані алкогольного спяніння. Крім того, 01.02.2014 року о 23 годині 20 хвилин в місті Ковелі по вулиці Сагайдачного, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників ДАІ за допомогою світлового жезла та звукового сигналу свистка, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №181896 від 04.02.2014 року, результатом алкотесту «Драгер» від 01.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №181897 від 04.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 -2, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1,221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4046/14-п
Провадження № 3/159/1416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; зобов'язано зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду, 01 червня 2014 року близько 23 години 40 хвилин, 03 червня 2014 року близько 22 години 40 хвилин та 04 квітня 2014 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови вказаного адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року, рапортами працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2014 року та 12.06.2014 року відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2014 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, або виправні роботи, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/93/14-п
Провадження № 3/159/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул. Тімірязєва,2/66

непрацюючої

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2013 року близько 23 години 00 хвилин в місті Ковель на бульварі Л. Українки, перебуваючи в кафе «Казка». Під час конфлікту вдарила гр. ОСОБА_2 В результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН № 045875 про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 23.12.2013 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 02.12.2013 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 22.12.2013 року, письмовими поясненнями поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.12.2013 року, рапортом молодшого інспектора СПГЗ Ковельського ВДСО прапорщика міліції ОСОБА_5 від 22.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 159/4144/14-п
Провадження № 3/159/1431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 червня 2014 року о 16 год. 30 хв. в с. Рокитниця Ковельського району, керував автомобілем марки „ГАЗ 24, державний номерний знак Е5630ВН, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 22.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/7978/13-п
Провадження № 3/159/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера, інваліда 1-ої групи

передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.11.2013 року о 23 годині 15 хвилин в м. Ковелі по вул. Незаледності, надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі автомобілем марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 без ліцензійної карти та ліцензії, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що фактично він не займається перевезенням пасажирів на таксі. Оскільки він є інваліда І-ої групи загального захворювання та ніде не працює, то його сімя на даний час знаходить в скрутному матеріальному становищі. В звязку з чим він змушених був таксувати. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати, оскільки отримує незначну пенсію, як інвалід І-ої групи загального захворювання, в звязку з чим в сім'ї склалось тяжке матеріальне становище.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, є інвалідом І-ої групи загального захворювання, на момент розгляду справи порушення, виявлені в його діяльності, фактично усунуті, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/63/14-п
Провадження № 3/159/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої підприємцуем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельською ОДПІ направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП за те, що вона подала звіт про суми виплачених доходів 12.11.2013 р. при граничному строку подання звітності 11.11.2013 р.

В суді гр-нка ОСОБА_1 себе винною у скоєнні правопорушення визнала частково пояснивши, що вона дійсно пропустила на один день термін подання звітності в електронному вигляді, поскільки зверталась з приводу його подання в податкову інспекцію за розясненням порядку подання, в чому їй було відмовлено, тому при його складанні перший раз допустила запізнення.

Суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, однак, з урахуванням конкретної причини затримки подання звіту, нетривалого строку затримання є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7686/13-п
Провадження № 3/159/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передюаченої ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2013 року о 17 годині 43 хвилин в м.Ковель по вул.Незалежності, керував мопедом марки «Хонда SХ», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху .

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №178544 від 13.11.2013 року, результатом алкотесту «Драгер» 6810 від 13.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2