overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/912/14-п
Провадження № 3/456/315/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 січня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в будинку № 77 по вул. Львівській в м. Стрию Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи /а.с.13/, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: висновком ДІМ СДІМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 06.01.2014р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229225 від 06.02.2014р. /а.с.2/; рапортом чергового Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.01.2014р. /а.с.3/; копією заяви гр. ОСОБА_2 від 24.01.2014р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 24.01.2014 р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 06.02.2014р. /а.с.6/; копією рапорту ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 05.02.2014р. /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/1005/14-п
Провадження № 3/456/358/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПЖКГ Моршинської міської ради Львівської області, двірник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 лютого 2014 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Вокзальній, 1 в м. Моршин, навпроти залізничного вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дане правопорушення підтверджується: висновком ДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2014 р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229213 від 25.02.2014 р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 24.02.2014 р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_4 від 24.02.2014 р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 24.02.2014 р. /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/1199/14-п
Провадження № 3/456/382/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. по вул. Грабовецькій в м. Стрию, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не дав дорогу транспортним засобам, які наближалися до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі із сторони вул. Дрогобицька, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Мерседес Е 320», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 2.1 дод.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

В суді потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини ДТП та доповнили, що шкода їм відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не мають.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321671 від 07.03.2014р. (а.с.2); рапортом інспектора ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 06.03.2014р. (а.с.3); схемою місця ДТП від 06.03.2014р. (а.с.4-5); поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.03.2014р. (а.с.6); поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.03.2014р. (а.с.7); поясненнями гр. ОСОБА_5 від 06.03.2014р. (а.с.8); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.03.2014р. (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, відшкодування шкоди потерпілим, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 456/40/14-п
Провадження № 3/456/36/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: локомотивне ДЕПО «Коломия П4», слюсар, проживає за адресою: ОСОБА_1 - Франківська обл., Коломийський район, с. Королівка, вул. Заводська, 34

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 січня 2014 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у парковій зоні по вул. С.Бандери в м. Моршині Львівської області, торгував з рук у невстановленому місці чаями з лісових ягід та сушеними грибами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом інспектора ПС Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 03.01.2014р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224289 від 03.01.2014р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.01.2014р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1546/14-п
Провадження № 3/456/473/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.03.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Горішнє Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їй фізичної розправою, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи /а.с.14/, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.04.2014 р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229352 від 02.04.2014 р. /а.с.2/; копіює заяви гр. ОСОБА_3 від 20.03.2014р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 20.03.2014р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_5 від 20.03.2014р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 20.03.2014р. /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 456/3084/14-п
Провадження № 3/456/947/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 01 год. 25 хв. поблизу буд. № 18 по вул. Сонячній в м. Стрию, керуючи автомобілем «RENAULT», д.н.з. 08450ТС, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху для того, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на насип піску та пошкодив огорожу, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338559 від 21.07.2014р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 21.07.2014р. (а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.07.2014р. (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/6681/13-п
Провадження № 3/456/24/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 листопада 2013 року близько 21 год. 00 хв. в с. Гірне Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив скандал, в ході якого виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи /а.с.14, 17/, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224188 від 26.11.2013 р. /а.с.2/; висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 26.11.2013 р. /а.с.3/; рапортом чергового Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.11.2013 р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 26.11.2013 р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 26.11.2013 р. /а.с.6.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/1868/14-п
Провадження № 3/456/587/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2014 року о 23 год. 30 хв. по вул. Болехівській, 49 в м. Стрию Львівської області керував автомобілем марки «КІА CARENS», д.н.з. RSA 38123, з явними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 27.04.2014р. о 23 год. 30 хв. керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №317871 від 27.04.2014р. /а.с.2/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.04.2014р. та поясненнями гр. ОСОБА_3 від 27.04.2014р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння /а.с.3,4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_2, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує стягнення, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/3103/14-п
Провадження № 3/456/965/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 01 год. 20 хв. в с. Добряни Стрийського району Львівської області керував автомобілем «ВАЗ - 2101», державний номерний знак ВС 79-41 ЛВЗ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «DRAGER» № 502 від 28.07.2014р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 964224 від 28.07.2014р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.07.2014 р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує покарання, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4