overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/383/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ЗінченкаоСергія Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 08.01.2014 року був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження, в тому числі заборона виходити з дому з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв., якщо це не повязано з його роботою, однак в порушення встановлених обмежень ОСОБА_2, 04.04.2014р., близько 22 год. 45 хв. не знаходився дома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401,ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/382/14-п
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої касиром КП "Комунальник М" смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.03.2014 року близько 12 год. 30 хв., з торгівельного центру що за адресою вул. Леніна 5А, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, викрала чотири яйця "Кіндер Сюрприз" загальною сумою 44 грн. 75 коп..

ОСОБА_1, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Її вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року серія ЧК № 13000064, який був складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, а саме: що вона 27.03.2014 року зайшла до Торгівельного центру П.П. "Северин" та взяла чотири яйця "Кіндер Сюрприз" загальною вартість 44 грн. 75 коп. та за дану продукцію вона не розрахувалась та вийшла з магазину. 28.03.2014 року вона знову зайшла до торгівельного центру та повторила вищевказані дії знову взяла чотири яйця "Кіндер Сюрприза" загальною вартість 44 грн. 75 та знову за них не розрахувалась; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2014 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи, тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа №701/409/14-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.03.2014 року о 17 год. 00 хв., в смт. Маньківка по вул. Піонерській 18, Маньківського району, Черкаської області керуючи мотоциклом VIPER 125 без державного номерного знаку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням, внаслідок чого зїхала із проїзної частини вулиці та здійснила наїзд на огорожу домоволодіння по вул. Піонерська 18, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, внаслідок чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року серії АГ 2 № 425928, який був складеним інспектором ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3; висновком про результати розгляду розгляду звернення, схемою місця ДТП від 24.03.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/387/14-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19.03.2014 року о 07 год. 40 хв., був затриманий по вул. Сабурова в м. Київ, за керування транспортним засобом мотороллером "YAMAHA" державний номерний знак ЗК-4764464, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 750193, який був складений старшим інспектором дорожньо-патрульної служби 4 взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ексортування полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним, а саме: що він 19.03.2014 року випив 0,5 л. пива, після чого керував мотороллером "YAMAHA" державний номерний знак ЗК - 4764464, з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті..

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/396/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23.03.2014 року близько 20 год. 30 хв., в смт. Маньківа по вул. Українська, 47, Маньківського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000048 від 26.03.2014 року, складений ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/412/14-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 10.04.2014 року близько 0 год. 30 хв., в центрі с. Багва, Маньківського району Черкаської області, біля будинку культури розпивав спиртні напої на зауваження працівників міліції відреагував негативно та почав виражатись нецензурними словами та хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_3, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_3, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК №13. 000045 від 10.04.2014 року, складений ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_3, обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, характеризується негативно, вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_3, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 401,185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 3 (три) доби, відраховуючи строк покарання з 10.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/406/14-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 02.02.2014 року о 9 год. 10 хв. на річці "Гірський Тікич", що в с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим знаряддям лову, для любительського та спортивного рибальства, сіткоснастевим виробом «Екран (косинка)» в кількості 9 шт. та виловив живу рибу карась 1 шт. вагою 0,100 гр., чим наніс державі збитки на суму 17 грн. 00 коп., чим порушив п. 3,15 Правил Любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, визав себе винним, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2014 р. № 033290, який був складений головним державним інспектором Черкасирибохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1., написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 02.02.2014 року о 9 год. 10 хв. на річці "Гірський Тікич", що в с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим знаряддям лову, для любительського та спортивного рибальства, сіткоснастевим виробом «Екран (косинка)» в кількості 9 шт. та виловив живу рибу карась 1 шт. вагою 0,100 гр.; актом виявлення та вилучення від 02.02.2014 р.; планом схемою скоєння правопорушення від. 02.02.2014 р.; розпискою ОСОБА_1, розрахунком збитків № 1209 від 21.11.2011 р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією сіткоснастевого виробу з мисинової матеріалу "Екран (косинка)" в кількості 9 шт., які зберігаються в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Речові докази рибу карась 1 шт. загальною вагою 0,100 гр., яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_1, залишити йому в повне розпорядження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа №701/408/14-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.04.2014 року близько 23 год. 10 хв., був затриманий в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "VOLKSWAGEN CADDY", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 425954 від 02.04.2014 року, який був складений інспектором з ОДР ВДАІ з обслуговування Маньківського району ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 02.04.2014 року випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/418/14-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 09.04.2014 року о 20 год. 20 хв. був затриманий в смт. Маньківка, по вул. Леніна, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 р. серія АГ 2 № 425931, який був складений інспектором ВДАІ Маньківського району Партицьким В.І., поясненнями ОСОБА_2, написаними ним, а саме: що він 09.04.2014 року випив 1 літру пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 000283 від 09.04.2014р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що він щиро кається у вчиненому, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 14.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа №701/407/14-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 15.03.2014 року о 10 год. 30 хв. в смт. Маньківка Черкаської області продавав сіткоснастевий виріб з мисинового матеріалу сітка "Корейка (дорожка)", розміри; довжина 10 м. і висота 1,5 м., вічко 40х40 мм., чим порушив п. 3,14 Правил Любительського та спортивного рибальства, а також ст. 521 Закону України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся та зазначив що зробив лежні висновки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 р. № 033476, який був складений головним державним інспектором Черкасирибохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 15.03.2014 року о 10 год. 30 хв. в смт. Маньківка Черкаської області продавав сіткоснастевий виріб з мисинового матеріалу сітка "Корейка (дорожка)", розміри; довжина 10 м. і висота 1,5 м., вічко 40х40 мм; актом виявлення та вилучення від 15.03.2014 р.; розпискою ОСОБА_1, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ст. 85-1, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 153 грн. з конфіскацією сіткоснастевого виробу з мисинового матеріалу сітку "Корейка (дорожка)", розміри: довжина 10 м. і висота 1,5 м., вічко 40х40 мм. в кількості 1 шт., яка знаходиться на збереженні в ОСОБА_1, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК