АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/155/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2014 року щодо залишення без розгляду заяви Голопристанського відділення Цюрупинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою заяву Голопристанського відділення Цюрупинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, стягнення з нього судового збору на користь держави у сумі 34 грн. 41 коп. - залишено без розгляду на підставі ст. 303, 304 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, 05.06.2014 року заступником начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Згідно з ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається зі скарги, вона подана особою, якій не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому в прийнятті скарги до розгляду апеляційного суду повинно бути відмовлено. При цьому скарга має бути повернена заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області Комарницької А.О. на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2014 року, якою залишено без розгляду заяву Голопристанського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП та судового збору на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. - через подачу скарги особою, яка не має на це права.

Апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя Н.М.Ришкова