Справа № 455/52/14-п
Провадження № 3/455/61/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 12.12.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року о 23 годині 20 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 08 січня 2014 року не зявився для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 січня 2014 року о 23 годині 40 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Та, ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 23 годині 14 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ходив у кіоск по сигарети та в аптеку, для реєстраці в орган внутрішніх справ не прибув, оскільки у нього не було коштів на проїзд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №0230520, серії ЛВ №0226776, серії ЛВ №0226775, серії ЛВ №0226787 від 09.01.2013 року, рапортами дільничних інспекторів міліції Старосамбірського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.01.2014 року та 09.01.2014 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області про встановлення адміністративного нагляду від 31.05.2013 року, реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 05 січня 2014 року о 23 годині 20 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року, також ОСОБА_1 08 січня 2014 року не зявився для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року, крім того, ОСОБА_1 08 січня 2014 року о 23 годині 40 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, Старосамбірського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року, та, ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 23 годині 14 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.05.2013 року.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

при обранні міри покарання враховую вищевикладене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово та в короткий час вчинив ряд адміністративних правопорушень та не зробив належних висновків, не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, а також, оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягую з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 14 години 30 хвилин 17 січня 2014 року.

Суддя Л.Й.Ніточко