ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу медичною сестрою у ЦМЛ імені Тітова міста Лисичанська, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

30 листопада 2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в районі будинку №345 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 30 листопада 2013 року, приблизно о 17-18 годині, знаходячись в районі будинку за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно, під час розмови, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження сторонніх громадян, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою поведінку усвідомила, щиро розкаялась, зробивши для себе певні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні дитину неповнолітнього віку доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв`язку з чим, просила суд суворо її не наказувати, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, свою провину визнала, щиро розкаялась у скоєному та вибачалась за вчинення адміністративного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а також, беручи до уваги наявність на утриманні у правопорушника ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: