Дата документу 20.05.2014 Справа № 334/4502/14-п
Провадження № 3/334/942/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2014 року було складено адміністративний протокол № ЗП 007160, згідно якого гр. ОСОБА_1 17.05.2014 року о 22.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 що в м. Запоріжжі влаштував сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та виражався в її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, просив строго не наказувати. Додав, що в той день йому на мобільний телефон зателефонував схвильовано його син, який мешкає разом з ОСОБА_2 та попросив приїхати батька до них додому, оскільки в квартирі знаходилися разом з матірю сторонні чоловік та жінка, які вели себе досить непристойно. ОСОБА_1 приїхавши у вказану в протоколі квартиру, дійсно побачив, що його колишня дружина ОСОБА_2 привела додому своїх друзів для того, щоб там розважатись, можливо розпивати спиртні напої, однак у звязку з тим, що все це заважає синові, ОСОБА_1 намагався вигнати з приміщення знайомих колишньої дружини. Сімейна сварка виникла після того, як вказані друзі відмовилися покидати квартиру, а сама ОСОБА_2 стала виганяти його з свого житла, мотивуючи це тим, що він тепер їй стороння людина і він не має права приходити суди. Після того, як колишня дружина почала сама лаятися на нього та виганяти з квартири, він вдарив всерцях об кухонні двері, які були зі склом, в результаті чого скло розбилося та висипалося на підлогу. Але правопорушник шкодує, що не зміг втримати психологічну рівновагу, кається у скоєному, запевнив суд в подальшому не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, а також в силу вчинення ним правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання при збігу тяжких особистих, сімейних обставин та в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.