Справа № 525/1419/14-п
Провадження №3/525/589/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2, 23.06.1967 року

народження, ідентифікаційний номер не відомий,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючої,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувалася,

за ст.. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року близько 14 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплялася до гр. ОСОБА_3, при цьому ображала її нецензурною лайкою, хватала за верхній одяг, намагалася побити, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 17.12.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що з протоколом вона ознайомлена, дійсно 13 грудня 2014 року близько 14 години вона, перебуваючи в нетверезому стані, виражалася нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_3, намагалася її вдарити, на зауваження не реагувала. Щиро розкаювалася. Обіцяла більше не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_4 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя