справа № 562/3134/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Форест КМК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ «Форест-КМК», що знаходиться по вул.Шевченка, 4 в м.Здолбунів Рівненської області, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, а саме в порушення вимог п.47.1 ст.47 Податкового кодексу України ОСОБА_1 допущено методологічну та арифметичну помилку при заповненні декларацій з податку на додану вартість за червень 2013 - серпень 2014 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585214 від 05 листопада 2014 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді, який зазначив, що будь-яка шкода не заподіяна.

Відповідно до п.п.3.4 п.3 " Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" платник податку самостійно обчислює суму податкових зобов'язань, яку зазначає в декларації.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку введення податкового обліку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи усунуто, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: