Справа № 758/594/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

- за ст.91 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-11.11.2013 року о 16 год. 00 хв. начальник дільниці № 3 КП УЗН Подільського району в м. Києві по вул. Дмитрівській, 16-А, ОСОБА_1 допустила порушення правил охорони та використання території об'єкту ПЗФ (парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Березовий гай» по вул. Вишгородська, 1 в м. Києві, а саме відсутність межових знаків, положення про територію об'єкту ПЗФ, дозволу та лімітів на спеціальне використання природних ресурсів, чим порушила правила режиму використання та охорони території ПЗФ, внаслідок чого порушила ст.ст. 7, 9-1, 14, 37, 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, крім того її вина об'єктивно підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України - порушення правил охорони та використання територій об'єктів ПЗФ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С. М. Богінкевич