overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/2074/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв. 21 квітня 2014 року, по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби було пошкоджено.

Порушник в суді вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 21 квітня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 400 грн штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1284/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 8 год. 30 хв. 9 березня 2014 року, керуючи мопедом «JVW» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, внаслідок чого, виїхавши на смугу зустрічного руху намагався здійснити обгін автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення та обидві транспорті засоби зазнали пошкоджень.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 9 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2076/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 30 хв. 20 квітня 2014 року, по вул. Леніна в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник в суді факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з доданим до нього тестуванням на алкоголь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2018/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 21 год. 50 хв. 12 квітня 2014 року, по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник в суді факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з доданим до нього тестуванням на алкоголь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/1966/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 квітня 2014 року близько 12 год. 10 хв. по вул. Дзержинського в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху України, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП, даними про пошкодження транспортних засобів, його поясненням та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав себе винним і раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 703/2054/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником приймального пункту ТОВ КДН № 5, іден. код НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, іден. код. 2,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, близько 09 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Свердлова в м. Сміла, не дотримав безпечної дистанції руху, не встиг вчасно відреагувати, що водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, який рухався попереду нього, зупинився перед пішохідним переходом, допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_1 в цей же час і в цьому ж місці, керуючи автомобілем НОМЕР_4, в свою чергу, також в порушення п. 12.3 ПДР, не дотримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення всі три автомобіля було пошкоджено.

Порушники в суді вину визнали.

Винність ОСОБА_2Г та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15 квітня 2014 року, протоколом огляду та схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3В,

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді штрафу по 340 грн. кожному .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2143/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20 квітня 2014 р., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю сестро ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши тим самим насильство в сім»ї психологічного характеру.

Порушник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи особу порушника, який раніше вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2078/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 30 хв. 20 квітня 2014 року, по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник в суді свою вину визнав, пояснивши, що дійсно після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем.

Крім власного визнання своєї вини порушника, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: алкотестом до протоколу про адміністративне порушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2012/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонії, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 20 хв. 11 квітня 2014 року, по вул. Свердлова в м. Сміла, керував мопедом ФАДА без д.н.з. в стані алкогольного спяніння.

Порушник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений особисто по мобільному телефону (а.с. 9).

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується алкотестом доданим до протоколу від 11 квітня 2014 р., а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 15 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2020/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

- ОСОБА_1, 12 березня, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - ;

- ОСОБА_2, 17 вересня, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер -

обох за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року близько 10 год. 30 хв. в м. Сміла вул. Дзержинського, яка має одну смугу руху в одному напрямку, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, яким керував, порушуючи правила дорожнього руху-, ОСОБА_2 В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби.

Вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративними протоколами, схемою до неї, актами огляду транспортних засобів, їх поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вважаю за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу, кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 703/2190/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста в РПД-5 ст. Шевченка;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ПАТ «Азот», -

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 28 квітня 2014 року, близько 9.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтневій в м. Сміла, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який зупинив автомобіль для паркування.

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши водіїв, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху. В діях же водія ОСОБА_1 порушень вимог Правил дорожнього руху не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Крім власного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується впереше, важких наслідків в результаті ДТП не наступило, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/569/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , -

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 00 хв. 25 січня 2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Громова в м. Сміла, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору електромережі, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Порушник в суді пояснив, що дійсно в результаті незадовільного стану дорожного полотна в зв»язку з ожеледицею, не справився з керуванням та вчинив зіткнення з опорою електромережі.

Також, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2014/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ відносно Дем»яненка Володимира В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

по ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

Дем»яненко В.В. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13 березня 2014 р., близько 12.00 год., по вул. Ржевській в м. Сміла порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що справа відносно Дем»яненко В.В. підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути викладена суть правопорушення.

Проте, зазначена вимога закону не виконана. Суть порушення, яке інкримінується Дем»яненку В.В., в протоколі не розкрита, які саме протиправні дії він вчинив не вказано.

За таких обставин підстав для притягнення Дем»яненка В.В. до адміністративної відповідальності немає, склад правопорушення в його діях відсутній, а тому на підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно Дем»яненка Володимира В»ячеславовича за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2129/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 Муси огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором охоронної компанії «Бастіон»,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 13 год. 40 хв. 6 квітня 2014 року, по вул. Мічуріна в м. Сміла, керуючи автомобілем « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом при виїзді з місця паркування, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби було пошкоджено.

Порушник в суді вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 6 квітня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Муси огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало