ун. № 759/7261/14-п
пр. № 3/759/2531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинскього району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого КП «Київпастранс» водій, проживаючого: АДРЕСА_1; зареєстрованого: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2014 р. о 20 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кільцевій дорозі керував автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків спеціальним технічним засобом «ДРАГЕР» 6810, який показав 1, 87 % вмісту алкоголю в крові. Чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.04.2014 року приблизно о 20 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Кільцевій дорозі при наявності чотирьох смуг руху в попутному напрямку в 3-тій смузі руху біля будівлі № 2 під час перестроювання в 4-ту не переконався що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю «Сітроен» д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_2, який рухався в 4-тій смузі, внаслідок чого сталося зіткнення. Після чого авто «Сітроен» відкинуло на автомобіль «Пежо» д/н НОМЕР_4 - водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та нанесення матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388389 та серії АБ2 № 388388 від 27 квітня 2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього, стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 130 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 33, 124, 130 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36 грн. 54 за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня

після набрання нею законної сили.

Суддя: