П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/18786/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером фірми "Євротерм", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року о 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110558» державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_2 Глінки, під час руху заднім ходом на дорозі з одностороннім рухом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення із транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 2.3 (б), 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт, який зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення щодо обставин ДТП. ОСОБА_3 цього, пояснив, що керував транспортним засобом «Тойота-Корола», вірний номерний знак якого ВО9190ВА, а не ВО9790ВА, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи. Вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 838783 виданим ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_3 власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 827625 від 04 листопада 2014 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП без потерпілих від 04 листопада 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 04 листопада 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2