Справа № 456/1541/14-п
Провадження № 3/456/469/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Видавничий дім «Укрпол», сортувальник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у Стрийській СЗШ № 8 на протязі березня 2014 року ображає вчителів, зокрема: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зриває їхні уроки, а також ображає однокласників та неналежно відноситься до шкільного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та доповнила, що на даний час її син ОСОБА_2 у своїй поведінці змінився на краще.

В судовому засіданні ОСОБА_3, яка була допита в якості свідка пояснила, що на даний час вона працює вчителем математики в Стрийській СЗШ №8 та викладає уроки математики в класі, в якому навчається ОСОБА_2 Учень є емоційним, збудженим, неврівноваженим, під час уроків часто вживає нецензурні слова та показує непристойні жести, зриває уроки, на зауваження не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка була допитана в якості свідка пояснила, що вона є класним керівником у класі, в якому навчається ОСОБА_2 Учень є агресивним, веде себе неадекватно, систематично пропускає уроки без поважних причин, не дає проводити уроки, вживає нецензурні слова, на зауваження викладачів не реагує, у звязку з чим вчителі постійно скаржаться на його поведінку, про що пишуть доповідні записки та записують скарги у дисциплінарний формуляр, який вона веде, як класний керівник. У звязку з такою поведінкою ОСОБА_2 у школу неодноразово викликалися батьки, з якими велися бесіди щодо поведінки їхнього сина. Також зазначила, що ОСОБА_2 знаходиться на внутрішньому обліку школи у звязку з проявами агресії, вживанням ненормованої лексики, тютюнопалінням, неадекватною поведінкою.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2014 р. /а.с.3/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224248 від 13.03.2014 р. /а.с.4/; висновком оперуповноваженого СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2014р. /а.с.5/; копією листа директора Стрийської СЗШ № 8 ОСОБА_6 від 06.03.2014р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 12.03.2014р. /а.с.8/; копією пояснень гр. ОСОБА_7 від 12.03.2014р. /а.с.9/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 12.03.2014р. /а.с.10/; копією пояснень гр. ОСОБА_4 від 12.03.2014р. /а.с.11/; копією пояснень гр. ОСОБА_8 від 12.03.2014р. /а.с.12/; копією пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 12.03.2014р. /а.с.13/; копією пояснень гр. ОСОБА_6 від 12.03.2014р. /а.с.14/; копією дисциплінарного формуляру 6 класу 7 класу СШ № 8, з якого вбачається, що учень ОСОБА_2 на протязі квітня 2013р. квітня 2014р. систематично порушує поведінку, веде себе зухвало та неадекватно /а.с.29-36/; копією доповідної записки вчителя світової літератури СШ № 8 м. Стрия ОСОБА_9 від 05.05.2014р., з якої вбачається, що учень ОСОБА_2 систематично пропускає уроки світової літератури без поважних причин, заважає дітям працювати, у спілкуванні вживає нецензурну лексику, неадекватно реагує на зауваження вчителя та однокласників /а.с.37/.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в період з вересня 2013 року.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.04.2014 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за період часу з вересня 2013 року до березня 2014 року слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одної/ грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за період часу з вересня 2013 року по березень 2014 року закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_10