П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/521/14-п

03 квітня 2014 року

смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області від Піщанського РВ УМВ України у Вінницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000351 від 03 квітня 2014 року, вбачається, що 31 березня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганський дій відносно ОСОБА_2 не визнав та пояснив суду, що не висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство» № 10 від 22 грудня 2006 року, суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник

заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, свідки вказаного адміністративного правопорушення та потерпілі відсутні, що позбавляє суд зясувати додаткові обставини справи. Письмовими ж поясненнями ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, факт нецензурної лайки ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2, його образливе чіпляння до неї, не підтверджується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження відносно нього за ст.. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :