Єдиний унікальний номер: 378/739/14-п
Провадження № 3/378/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Розкішна вул. Гагаріна, 36 Ставищенського району Київської області, не працюючої, на утриманні має пять неповнолітніх дітей 2000, 2001, 2003, 2008 та 2012 років народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягувалася 10 червня 2014 року, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яку постановою судді Ставищенського районного суду від 10 червня 2014 року визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та оштрафовано на 17 гривень, повторно протягом року всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, 27 липня 2014 року, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обовязків виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в цей день пошкодили вікна в будинку по вул. Щорса, 61 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0067159 від 14 серпня 2014 року з її письмовими поясненнями, відібраними у неї у день складання протоколу, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_4 від 1 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29 липня 2014 року та ОСОБА_4 від 27 липня 2014 року, а також поясненнями неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, має на утриманні пять неповнолітніх дітей 2000, 2001, 2003, 2008 та 2012 років народження, негативно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак