Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/692/14-пномер провадження 3/511/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, 21.06.1979року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1. Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, працюючого ТОВ «Креа Пром» м.Одеса. на посаді оператора криогенних установок, та зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Новоборисівка.вул.Пушкіна,№4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014року близько о 00.10годині, ОСОБА_1, знаходячись на ст.Веселий Кут виражався нецензурною лайкою на адресу чергової по ст..В-Кут громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1, факт скоєного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що скоїв правопорушення так як знаходився у нетверезому стані.

Зазначене правопорушення скоєне ОСОБА_1, підтверджується:

-протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОД № 000947 від 09.03.2014 року;

-постановами про порушення відносно ОСОБА_1 кримінального провадження, та закритими за відсутністю складу;

-протоколами допиту свідків, які підтвердили, що стан правопорушника ОСОБА_1 дійсно був нетверезий, та він себе не контролював;

-протоколом допиту потерпілої, яка пояснювала, що більш погано себе вела жінка правопорушника, всі знаходилися у нетверезому стані;

-ксерокопією паспорту правопорушника, з якої вбачається, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 51.00 гривня.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.