Справа № 157/359/14-п
Провадження №3/157/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративні справи №157/359/14-п (провадження №3/157/202/14) та №157/360/14-п (провадження №3/157/203/14), які надійшли від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, постановами судді Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2014 року притягнутого до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

відповідно за ч. 2 ст. 130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 лютого 2014 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Камінь-Каширський по вул.Коніщука на порушення вимог п. 2.9 (в), п. 2.5 Правил дорожнього руху України повторно протягом року керував власним мопедом марки «СУЗУКІ», який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, на законну і підставну вимогу працівників міліції пройти освідування в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватістю у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю і пояснив, що від запропонованого працівником ДАІ проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, оскільки йому необхідно було доставити додому дитячі памперси куплені ним в аптеці. Незадовго перед цим вживав алкогольне пиво.

Належний йому мопед марки «СУЗУКІ», яким він керував, в органах ДАІ не зареєстрваний.

Його винуватість в цьому підтверджена його ж письмовими поясненнями, які містяться в протоколах про адмінправопорушення, постановами судді Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2014 року про притягнення порушника до адмінвідповідальності за ч.7 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даних адмінправопорушень, передбачені види адмінстягнень за найбільш тяжче із цих порушень (ч.2 ст.130 КУпАП) позбавлення права керування транспортними засобами або адмінарешт, особу порушника, який ніде не працює, посвідчення водія не має, не вперше притягується до адмінвідповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту на максимальний строк з оплатним вилученням належного йому мопеда, оскільки, всі адмінправопорушення вчиненні ним з використанням цього транспортного засобу.

Керуючись ст.36, ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням належного йому згідно талону за регістраційним номером СА1РА-241112 мопеда марки «Сузукі», модель «Летс 111», шасі (рама) №241112, білого кольору, обєм двигуна 49,9 см-3.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адмінарешту підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук