№ 703/3346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 2 липня 2014 року та протягом тривалого часу до того, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо створення необхідних умов життя та виховання для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого він систематично залишається без догляду та не отримує належного батьківського піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за його адресою рекомендованим листом. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме «Ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення із його письмовими поясненнями; даними довідки-характеристики та довідки виданими сільським головою за місцем проживання ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; даними акту обстеження житлово-побітових умов неповнолітнього копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження неповнолітнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який в судове засідання не зявився вважаю що стягнення у виді штрафу буде достатнім для забезпечення його перевиховання і стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір ставка якого складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська