overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/2003/14-п
Провадження № 3/715/941/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі говорючого судді Цуркана В.В.

при секретарі Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.07.2014 року о 13 годині 40 хвилин в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме розсипання з кузова автомобіля гравійної суміші на проїжджу частину. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п.22 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те що наслідки які призвели до вчинення правопорушення усунуті зважаючи на те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вчиненне адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2017/14-п
Провадження № 3/715/946/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.07.2014 року, а саме: 29.07.2014 року, 30.07.2014 року, 31.07.2014 року, 01.08.2014 року, 02.08.2014 року, 03.08.2014 року, 04.08.2014 року, 05.08.2014 року, 06.08.2014 року, 07.08.2014 року, 08.08.2014 року, 09.08.2014 року був відсутній по місцю проживання після 23 години в с. Камянка, Глибоцького району Чернівецької області в порушення пункту постанови про заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. крім роботи в цей час.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок в доход держави;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/2012/14-п
Провадження № 3/715/943/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній 06.09.2014 року о 03 год. 00 хв., перебував на вулиці с. Камянка без супроводу дорослих чим порушив рішення Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №25 від 25.04.2013 року.

Крім того ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконує передбачені законодавством обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній 06.09.2014 року о 23 год. 00 хв., біля ринку в с. Камянка розпивав напої «REVO» після чого потрапив у лікарню з діагнозом алкогольна інтоксикація чим порушив вимоги ст.155 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, ч.3 ст. 184 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184, ч.3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави;

- за ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2044/14-п
Провадження № 3/715/958/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.09.2014 року о 22 год. 55 хв., в смт. Глибока по вул. Комінтерна Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем, марки «Форд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/2075/14-п
Провадження № 3/715/972/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сторожинець, вул. Кобилянська, 12, Чернівецької області за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2014 року о 22 годині 10 хвилин, в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне» на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, рухаючись на мікроавтобусі марки «Фольксваген», реєстраційний № AR11ASX в якості пасажира з Республіки Румунія в Україну, предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України серії АК №583148 виданий 02.08.2004 року, при перевірці якого було виявлено, що термін дії паспортного документу закінчився 02.08.2014 року, тобто здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону з Румунії в Україну без відповідних документів, що дають право на перетинання Державного кордону, що передбачені ст.12 ЗУ «Про державний кордон України» від 22.09.2011року, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала і підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок її протиправних дій не була завдана шкода, при цьому враховуючи характер правопорушення, суд вражає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2071/14-п
Провадження № 3/715/970/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.09.2014 року о 20 годині 00 хвилин в с. Купка, Глибоцького району Чернівецькій області, в себе вдома вчинив суперечку зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої погрожував йому фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою на його, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

08.09.2014 року ОСОБА_2 о 20 годині 00 хвилин в себе вдома вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2004/14-п
Провадження № 3/715/942/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли, від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.07.2014 року о 21:30 год., по вул. Польова, 42, в м. Богуслав, Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідного контролю відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185054 від 14.07.2014 року та поясненнями свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 754669, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/2096/14-п
Провадження № 3/715/974/14
ПОСТАНОВА

18 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.2ст.173-2, Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 18.09.2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2096/14-п провадження № 3/715/974/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2097/14-п провадження № 3/715/975/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2098/14-п провадження № 3/715/976/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/2096/14-п провадження № 3/715/974/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2046/14-п
Провадження № 3/715/960/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі говорючого судді Цуркана В.В.

при секретарі Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.08.2014 року о 12 годині 10 хвилин в с. Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме розсипання з кузова автомобіля гравійно-пісчаної суміші на проїжджу частину. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п.22.3 «Г» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та в своїх показах вказав, що негайно усунув наслідки забруднення автодороги та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те що наслідки які призвели до вчинення правопорушення усунуті зважаючи на те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вчиненне адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2048/14-п
Провадження № 3/715/962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі говорючого судді Цуркана В.В.

при секретарі Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.08.2014 року о 16 годині 30 хвилин в с. Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5511» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме розсипання з кузова автомобіля гравійно-пісчаної суміші на проїжджу частину. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п.22.3 «Г» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те що наслідки які призвели до вчинення правопорушення усунуті зважаючи на те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вчиненне адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: