П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Сиваське, вулиця Декабристів, 5
16 грудня 2013 року, близько 00.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.м.т. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 н/р АК 0758 АВ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу, який було подано за допомогою жезлу та проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно не виконав вимогу про зупинку, оскільки поспішав до лікарні.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 З письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту невиконання вимог працівника міліції про зупинку, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, на думку суду застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним, крім того, в матеріалах справи відсутні дані які б вказували на наявність у особи яка притягується до адміністративної відповідальності такого права.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.122-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко