Справа № 185/9147/14-п
Провадження № 3/185/2331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши у м. Павлограді у приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року о 02 год. 00 хв. по вул.Комарова у м.Павлограді водій ОСОБА_1 керував скутером "Альфа" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився шляхом залишення місця зупинки. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він є інвалідом другої групи у зв'язку з відсутністю лівого передпліччя. Йому належить скутер "Альфа", який переобладнано для керування однією рукою. 06.09.2014 р. його скутер зупиняли працівники ДАІ, проте керував скутером не він, а його знайомий на ім'я Олександр, відомостей про місце проживання якого він немає. Він та його знайомий Олекскндр залишили скутер та втекли.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 06 вересня 2014 року о 02 год. 00 хв. по вул.Комарова у м.Павлограді водій ОСОБА_1 керував скутером "Альфа" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився шляхом залишення місця зупинки.

Як пояснив у судовому засіданні допитаний під присягою у якості свідка інспектор ДПС Павлоградського ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2, 06 вересня 2014 року о 02 год. 00 хв. по вул.Комарова у м.Павлограді водій ОСОБА_1, керуючи скутером "Альфа" зупинився для висадки пасажира. Він та його співробітник ввімкнули світлові маяки на патрульному автомобілі та підійшли до водія скутера, який побачивши працівників ДАІ намагався втекти. Його співробітник (напарник) тримав скутер за багажник під час спроби ОСОБА_1 уїхати, в результаті чого ОСОБА_1 не впорався з керуванням та впав. Під час спілкування з водієм скутера вони помітили у нього ознаки алкогольного сп'яніння - запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Після того, як йому запропонували пройти медичний огляд, ОСОБА_1 залишив скутер та втік.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, навчається на денному відділену ДНУ ім.О.Гончара, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини, яка в даному випадку є умисною, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський