ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2059/14-п

провадження № 3/0285/976/14

29 травня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 1031 від 20.05.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 886505 від 20.05.2014 року, ОСОБА_2 19 травня 2014 року о 11 год. 50 хв., будучи відповідальною особою видав протокол обовязкового технічного контролю на автобус «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, про технічну справність транспортного засобу, що підлягають ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії правопорушника утворюють склад адміністративного правопорушення, які саме порушення допущено останнім і статтю якого спеціального закону ними порушено.

Окрім загальних вимог закону до змісту протоколу, передбачених ст. 256 КУпАП, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 цього Кодексу має бути підтверджений доказами.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відсутність вичерпних відомостей про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доказів на їх підтвердження позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність зазначених фактичних даних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/2059/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк