Справа № 732/1940/14
провадження № 3/732/838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електриком ПАТ ‹‹Облтеплокомуненерго››, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 191 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2014 року, об 11 год. 50 хв., за адресою : м. Городня, вул. Чорновуса, 2А/16 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав свою мисливську вогнепальну зброю у власному дивані через те, що збирався на полювання, сейф в якому мала б зберігатись зброя ( але її там не було ) був не прикручений. Тобто зброя зберігалась з порушеннями, також в дивані був патронтаж з патронами, з одинадцятьма набоями до рушниці ТОЗ 34, двохствольна, калібр 12, № 28589, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що він збирався на полювання тому дістав рушницю з сейфа та поклав її в диван. Підтвердив той факт, що сейф не був прикручений, але він не вважає, що це є порушенням. З огляду на це вважає, що справа підлягає закриттю.

Допитаний в судовому засіданні як свідок старший дільничний інспектор Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що у грудні 2014 року, точної дати не памятає, він прийшов до помешкання ОСОБА_1 для перевірки умов зберігання зброї. Представившись, він спитав у господаря чи є той мисливцем, на що останній сказав що так. Після цього вони пройшли до кімнати, де ОСОБА_1 дістав сейф із-за шафи. В сейфі було два замки. Він попросив ОСОБА_1 відчинити сейф для перевірки. Зброї в сейфі не було. Не виявивши зброї, він спитав де знаходиться зброя. ОСОБА_1 показав рушницю, яка лежала в дивані разом з набоями. В розібраному чи зложеному стані була рушниця він не памятає. Перевіривши номера рушниці він розяснив господарю умови зберігання зброї, а саме, що рушниця разом з набоями повинна зберігатись в сейфі. ОСОБА_1 пояснив, що рушниця лежала в дивані, так як він збирався на полювання. Після цього він вийшов з квартири в підїзд та зателефонував інспектору дозвільної системи ОСОБА_3 і повідомив останнього про порушення умов зберігання зброї громадянином ОСОБА_1. Дочекавшись ОСОБА_3, вони разом знову піднялись до помешкання ОСОБА_1. Коли вони потрапили до помешкання ОСОБА_1 то побачили, що рушниця з набоями так і лежить в дивані в розібраному стані в чохлі. Зазначив, що як в перше, так і в друге, коли він заходив до ОСОБА_1, останній знаходився на кухні та обідав. А також вказав, що він пояснював господарю, що сейф повинен бути зафіксований. Прикручувати сейф ОСОБА_1 почав лише тоді, коли ОСОБА_3 складав протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що візуальних даних про те, що ОСОБА_1 збирався на полювання, він не виявив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор довільної системи Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 по суті правопорушення пояснив, що у грудні 2014 року, точної дати не памятає, йому зателефонував старший дільничний інспектор Грицюк Г.С. і повідомив, що під час перевірки умов зберігання зброї громадянином ОСОБА_1 він виявив порушення та попросив підійти і вияснити всі обставини. Прибувши на місце, він побачив біля підїзду ОСОБА_2. Разом вони піднялись до квартири ОСОБА_1. Всередині помешкання він побачив сейф, який знаходився в кутку кімнати. Він спитав у господаря де знаходиться зброя, на що останній відповів, що рушниця лежить в дивані. ОСОБА_1 пояснив, що рушниця разом з набоями лежить в дивані так як він збирається на полювання. Після цього він почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 пояснював, що зброю він дістав заздалегідь тому що не хотів зранку нікого будити. Не заперечував той факт, що зберігав рушницю в дивані. Зазначив, що ОСОБА_1 ніяк не відреагував на зауваження ОСОБА_2 щодо умов зберігання зброї.

Незважаючи на не визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів ( а.с. 3 ).

Пункт 12.12 Інструкції ‹‹Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів›› передбачає, що зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї. При цьому зброя має бути в розрядженому стані. ( Абзац перший пункту 12.12 в редакції Наказу МВС N 615 ( z0575-02 ) від 26.06.2002 ) У виняткових випадках допускається з дозволу органів внутрішніх справ тимчасове зберігання зброї без права її використання в іншого дорослого члена сім'ї або найближчого родича, а в разі їх відсутності - в інших громадян на час тривалого (понад три місяці) відрядження, перебування на військових зборах або проходження власником зброї строкової служби у Збройних Силах України при дотриманні встановлених правил її зберігання. На період тимчасового зберігання зброї особі, яка прийняла її на зберігання, органи внутрішніх справ видають дозвіл з позначкою "на тимчасове зберігання без права користування".

З огляду на те, що нормативними документами, які регулюють зберігання вогнепальної мисливської зброї, не визначено обовязок власника прикручувати сейф, натомість зобовязано власника зброї зберігати зброю та набої в сейфі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, оскільки зберігав рушницю та набої не в сейфі а в дивані. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями як самого правопорушника, який не заперечував що зберігав рушницю та набої не в сейфі так і поясненнями допитаних в судового засіданні свідків.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, відсутність тяжких наслідків вчинення правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 ( двісті сімдесят дві ) гривні.

Вилучену мисливську вогнепальну рушницю ТОЗ-34, двохствольну, калібр 12, № 28589 та бойові припаси в кількості 11 штук повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя О.Д. Березовський