overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1492/14-п
Провадження № 3/455/684/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області у своєму житловому будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242756 від 06.10.2014р.; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2014 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, та обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/368/14-п
Провадження № 3/455/188/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львiвськiй області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, 14.01.19725 року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Львiвської областi, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.01.2014 року о 17 годині 10 хвилин у с.Созань Старосамбірського району Львівської області, в житловому будинку зберігав одноствольну мисливську рушницю калібру 16, моделі «ИЖ-К» №Е17483, без дозволу органів внутрішніх справ, яку було виявлено та вилучено у нього в ході обшуку, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та пояснив, що дана мисливська рушниця належала його покійному батькові, який був лісником.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЛВ №0230542 від 03.03.2014 року, квитанцією №002079 на прийняті зброю та боєприпаси, протоколом обшуку від 16.01.2014 року, висновком експерта від 21.01.2014 року №5/40, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 з яких відомо, що ОСОБА_1, 16.01.2014 року о 17 годині 10 хвилин у с.Созань Старосамбірського району Львівської області, в житловому будинку зберігав одноствольну мисливську рушницю калібру 16, моделі «ИЖ-К» №Е17483, без дозволу органів внутрішніх справ, яку було виявлено та вилучено у нього в ході обшуку.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1471/14-п
Провадження № 3/455/675/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 18.08.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241542, відповідно до якого 18.08.2014р. біля 17 год. 45 хв. в приміщенні залу очікування по вул. Л.Галицького в м. Старий Самбір ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до перехожих, а саме: до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Львів, вул. Червоної Калини, 125/107, обзивав її нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню у Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце його проживання. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241542 від 18.08.2014 року інспектор зазначив місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проте згідно довідки ф.20 Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, останні підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, суд розяснює Вам, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби і саме на органи внутрішніх справ, які уповноважені складати протоколи за вказані вище адміністративні правопорушення, покладається обовязок забезпечити явку особи, стосовно якої складений протокол, для розгляду справи у строки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/1401/14-п
Провадження № 3/455/649/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Форза, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Хирів по вул. В. Стуса, 40 Старосамбірського району Львівської області на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю марки "Хонда Цівік", д.н.з. RJS94UK, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило технічні пошкодження двом автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно не справився з керуванням і не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі. Просить суд суворо не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1293/14-п
Провадження № 3/455/591/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні троє дітей, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою, ОСОБА_2 в ході якої обзавав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №241525 від 01.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 28.08.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 28 серпня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою, ОСОБА_2 в ході якої обзавав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1456/14-п
Провадження № 3/455/669/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року біля 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Старий Самбір по вул. Крутій обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242739 від 03.10.2014р.; заявою ОСОБА_2 від 27.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2014р. та свідка ОСОБА_3 від 30.09.2014р..

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/1421/14-п
Провадження № 3/455/656/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014р. дільничним інспектором міліції Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол серії ЛВ № 241557, відповідно до якого ОСОБА_1 27.07.2014р. біля 20.45 год. в с. Заріччя Старосамбірського району Львівської області, будучи у нетверезому стані, пошкодив двері у храмі ОСОБА_3 Чудотворця. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що через стан алкогольного сп'яніння не розумів, що робить. Обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом пошкодження дверей храму ОСОБА_3 Чудотворця в с. Заріччя Старосамбірського району закрито постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 01.08.2014р.. В Старосамбірський районний суд Львівської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли 30.09.2014р..

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1520/14-п
Провадження № 3/455/699/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року біля 13 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ауді А6, д.н.з. RSA305C, в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер", у зв'язку з чим обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення автомобілів. Просить суд суворо не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 19.09.2014р. В Старосамбірський районний суд Львівської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли 21.10.2014р..

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц