Справа № 661/1561/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка C.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2013 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів: цигарок «Winston» 6 пачок, «Bond» 5 пачок, «Chesterfield» 8 пачок, «Прилукі особливі» 2 пачки для примусового безоплатного звернення у власність держави, посилаючись на те, що 22 січня 2014 року держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині виконання вищевказаної постанови суду про конфіскацію у ОСОБА_2 тютюнових виробів. Проте, реалізувати конфісковане майно неможливо у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем було встановлено, що упаковки цигарок зім'яті та мають значні пошкодження, наявні ознаки промокання, товарний вид втрачений, про що складений акт від 06.02.2014 року.

В судове засідання за викликом суду державний виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином завчасно, постанову суду від 16.04.2014 року про надання в судове засідання тютюнових виробів для дослідження не виконала.

Інші учасники судового засідання до суду не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином завчасно.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У випадку вчинення особою правопорушення передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП на особу обов'язково накладається основне стягнення штраф та додаткове стягнення конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

30 жовтня 2013 року Новокаховським міським судом по справі № 661/5031/13-п було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 156 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів: цигарок «Winston» 6 пачок, «Bond» 5 пачок, «Chesterfield» 8 пачок, «Прилукі особливі» 2 пачки для примусового безоплатного звернення у власність держави.

Постановою від 22 січня 2014 року держвиконавець ВДВС Новокаховського МУЮ відкрив виконавче провадження з приводу виконання вказаної постанови суду в частині конфіскації тютюнових виробів.

06 лютого 2014 року державним виконавцем було складено акт, відповідно до якого при виконанні постанови суду встановлено, що тютюнові вироби, які підлягають конфіскації: «Winston» 6 пачок, «Bond» 5 пачок, «Chesterfield» 8 пачок, «Прилукі особливі» 2 пачки з явними ознаками пошкодження, а саме: зім'яті та розірвані акцизні марки, ознаки промокання, товарний вид втрачено.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою до виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова судді Новокаховського міського суду від 30.10.2013 року у справі № 661/5031/13-п не оскаржувалася особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурор не вносив протест, 11.11.2013 року вказана постанова набрала чинності та звернута до виконання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено право державного виконавця на звернення до суду із поданням про зміну одного виду адміністративного стягнення на інший.

За таких підстав, суд вважає, що подання ВДВС Новокаховського МУЮ про заміну способу та порядку виконання постанови суду задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 29, 304, 313, 314 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О ВИ В :

Відмовити в задоволенні подання ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про заміну порядку та способу виконання постанови судді Новокаховського міського суду № 661/5031/13-п від 30.10.2013 року.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя С. В. Пилипенко