Провадження № 3/263/1135/14
Справа № 263/7318/14-п
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1947 р. н., ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 03.07.2014 р. о 10-00 год. керуючи автомобілем GEELY, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по 346км.+600 м.а19 Харків-Сімферополь, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення з рухавшимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_3, який здійснив зіткнення з «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок чого авто отримали технічні пошкодження.

Правопорушник в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив строго його не наказувати.

У відповідності до п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 013039 від 03.07.2014 року та схемою до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 І слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П,ОСОБА_5