overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/3839/14-п
Провадження № 3/456/1187/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014р. близько 22.00 год. на території школи інтернат смт. В.Синєвидне, Львівської області, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, стукав по вікнах та дверях спального корпусу інтернату, в якому спали діти, чим порушив громадський порядок та спокій.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243617 від 13.09.2014р., висновком від 13.09.2014р., рапортом від 13.09.2014р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протокол медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 456/644/14-п
Провадження № 3/456/243/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014р. близько 18.40 год. по вул. Грушевського, 29, в м. Стрий, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, бувши неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини наїхавши на бетонну огорожу будинку № 29, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження та пошкодив огорожу вказаного будинку. Після ДТП ОСОБА_1 місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2,3 б; 12,1; 2,10 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 327939 від 03.02.2014р., схемою місця ДТП, фототаблицями місця пригоди, інформацією наданою ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4478/14-п
Провадження № 3/456/1351/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника МГБ Стрийського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. близько 12.30 год. знаходячись на полі, що в с. Добряни, Стрийського району, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 74 (сімдесят чотири) штуки (качани) кукурудзи, вагою 24,6 кг. чим спричинив шкоду на загальну суму 68 грн. 88 коп..

Правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що більше подібного не вчинить та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244121 від 27.09.2014р., висновком від 24.09.2014р., рапортами від 17.09.2014р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, довідкою № 317 від 02.09.2014р., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/4401/14-п
Провадження № 3/456/1313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014року близько 13.00 год. на території ВПУ № 34, неповнолітній ОСОБА_1 викурював сигарету «Бонд» у невстановленому для куріння місці.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 2 № 244191 від 29.10.2014р., поданнями начальника Стрийського МВ, рапортом від 29.10.2014р..

Враховуючи обставини по справі, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, його малозначимість, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вбачаю в діях правопорушника ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/860/14-п
Провадження № 3/456/295/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ПП «М-Комунбуд», жительку м. Стрий, вул. Добрівлянська, 64б/8, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014р. при перевірці Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ПП «М-Комунбуд», що в м. Стрий, вул. Крива, 41б/ к 405, Львівської області було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати сум ПДВ за жовтень 2013р. в розмірі 18842,00 грн., за листопад 2013р. в розмірі 11126,00 грн., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 152/15-10/38693527 від 06.02.2014р..

Правопорушниця у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238087 від 17.02.2014р., витягом з акту № 152/15-10/38693527 від 06.02.2014р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4468/14-п
Провадження № 3/456/1345/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу ПРАТ «Прилуки», жительку м. Стрий, вул. Саксаганського, 8/45, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р. близько 11год. 10хв. по вул. Л.Українки, 1А, в с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною його напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод, здійснила наїзд на бетонний бордюр, в результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Ії вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП 1 № 673082 від 29.10.2014р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2856/14-п
Провадження № 3/456/888/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника в.о. начальника Моршинського МВМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014р. ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, близько 23.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Сихівського районного суду від 24.10.2012р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном два роки, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, заборона знаходитись в закладах, в яких продаються алкогольні напої на розлив.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його винність у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236194 від 18.07.14р., рапортом ДІМ Моршинського МВМ від 17.07.2014р., копією постанови, інформацією наданою ОСОБА_1, характеристикою,

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП. та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/5028/14-п
Провадження № 3/456/1487/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника МГБ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовою, не зявлявся на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний термін, чим порушила правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 25.04.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., заборони перебування в барах, кафе, ресторанах, магазинах, де реалізуються на розлив спиртні напої, заборона виїзду за межі м. Стрия без дозволу органу внутрішніх справ, зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 11.00 год..

Правопорушник у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245523 від 24.11.2014р., рапортом ДІМ Стрийського МВ від 11.12.2014р., копіями ухвали та постанови, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2948/14-п
Провадження № 3/456/913/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого механіком БМУ 8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014р. о 00.50 год. на а/д Київ-Чоп 610км.+200м. в с. Добряни, Стрийського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А, 2.5 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 964086 від 19.07.2014р., висновком тесту № 489 на стан алкогольного сп»яніння від 19.07.2014р., інформацією наданою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами від 19.07.2014р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3500 /три тисячі п»ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/5018/14-п
Провадження № 3/456/1485/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. близько 20год. 30хв. на автодорозі Київ-Чоп 626 км в с. Гірне, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Magnum д.н.з. т4 ІС 7651, не був уважний виїжджаючи на дорогу з прилеглої території на проїзну частину, не дав дорогу транспортному засобу марки BMW 330D д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 10.2 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 670372 від 03.12.2014р., схемою місця ДТП, інформацією наданою ОСОБА_2, ОСОБА_1, полісом № АІ/4209707.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3