Справа № 661/3033/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ з обслуговування м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.06.2014 року о 22.22 год. в м.Херсон по вул. 295 Стрілкової дивізії керував транспортним засобом MERCEDES Daimler Chrysler E 220 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласний наркологічний диспансер», чим порушив п.2.9-а ПДР України.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та поштовим конвертом, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами у відповідності зі ст.251 КУпАП, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року серії АВ2 № 138415, у якому зокрема по суті порушення правопорушник пояснив, що «12.06.2014 року о 17.30 год. випив 150 гр. горілки, а о 2.00 год. керував автомобілем, пройшов медичний огляд»;

- висновком КУ «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2014 №75/с (огляд проведено о 04.00 год.), яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, та роз'яснень, які містяться в п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., згідно яких, стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення умисного правопорушення, адже ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно проігнорував дану заборону, а також особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення.

З оглядну на викладене, вважаю, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно зі ст.23 КУпАП є достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили 08.09.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 26.11.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.09.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський