Справа № 758/346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, смт. Баришівка, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 року, о 21.10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_4, в місті Києві, по вулиці Межигірській, не вибрав безпечної швидкості та при виникненні перешкоди не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 06.01.2014 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_4, в місті Києві, по вулиці Межигірській зі швидкістю 60 км/год, в лівій смузі з трьох смуг руху. В середній смузі руху, попереду його автомобіля, рухався автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, а позаду рухався автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_5. Підїжджаючи до перехрестя з вулицею Юрківською, водій автомобіля «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, почав раптово виконувати поворот ліворуч без попереджуючих про це сигналів. Він застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не зміг.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2), пояснення (а.с.3), схему місця ДТП (а.с.4), заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Стягненню з правопорушника підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Г. Сербіна