overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/6512/14-п
пр. № 3/336/1657/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Югком»,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Югком» ОСОБА_1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок включення до складу адміністративних витрат послуг з транспортування згідно договорів оренди транспортних засобів з фізичними особами та завищення відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого занижено податок на прибуток у 2013 році.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Обставини правопорушення підтверджуються актом перевірки від 11.07.2014 року, який підписаний головним бухгалтером та директором підприємства без заперечень. Відомостей щодо оскарження висновків перевірки не надано.

Як вбачається з акту перевірки порушення допущено у березні 2014 року (дата подання декларації).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки, який посадовими особами підприємства у встановленому порядку не оскаржений.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 163-1 ч.1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення, а закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Матеріали справи надійшли до суду 21.08.2014 року, останнє порушення вчинено у березні 2014 року (при поданні декларації), тож суд дійшов висновку, що на час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа 336/8939/14-п
Провадження № 3/336/2225/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Краснодарського краю, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «ТД Чаплинські сири», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТД Чаплинські сири» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2011 р. по 31.07.2014 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток на суму 39724 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 147/22-01/33272814 від 02.10.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення №276949 від 10.11.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПП «ТД Чаплинські сири» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/8971/14-п
Провадження № 3/336/2229/2014
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Арсенальна, 47/95, працює: ТОВ «Будмаркет-99», головний бухгалтер,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 р. з Пологівської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів У Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення має бути прошита, пронумерована та скріплена печаткою органу ДПС.

Керуючись ст.ст.. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів У Запорізькій області - для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа 336/8736/14-п
Провадження № 3/336/2166/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ВТК «Контакт Січ», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ ТВК «КВІК-2006» своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна № 1 від 28.08.2014 р. по строку 12.09.2014 р. на суму ПДВ 32134,65 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 215/15-03/37255530 від 04.11.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 04.11.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, судова повістка повернулась до суду з закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення зв'язку с. Степне Запорізького р-ну Запорізької обл..

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ ТВК «Контакт Січ» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/7999/14-п
Провадження № 3/336/1987/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Таллінн, Естонія, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: АТ «Мотор - Січ», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. за результатами камеральної перевірки АТ «Мотор Січ» з питання подання з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності за формою № 1ДФ за 1 квартал 2014 р., СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого подано податкову звітність з недостовірними відомостями та помилками за І квартал 2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 136/28-04-48-00/14307794 від 15.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 736227 від 10.10.2014 р..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер АТ «Мотор Січ» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа № 336/9302/14-п
Провадження № 3/336/2294/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Запорізький Біопаливний Завод», директор,

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Запорізький Біопаливний Завод», яка проводилась у період з 01.09.2014 р. по 05.09.2014 р., з питань своєчасності та повноти сплати податку на прибуток підприємства при здійсненні господарських операцій з ТОВ «Євростиль ЛТД» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: неправомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок включення до податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Євростиль ЛТД». За фактом виявленого порушення складено акт № 131/22-01/37020843 від 12.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 613053 від 21.11.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи (16.12.2014 р.), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (правопорушення виявлено 05.09.2014 р., акт складений 12.09.2014 р.), передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/7629/14-п
Провадження № 3/336/1909/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Олівас-04», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Олівас-04» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні по строкам 22.05.2014 р. не зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних. За фактом виявленого порушення складено акт № 163/15-03/32937331 від 05.08.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 77 від 30.09.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання (реєстрації), за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою відділення зв'язку № 118 м. Запоріжжя.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ «Олівас-04» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/9095/14-п
Провадження № 3/336/2253/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «АЙС Запоріжжя», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 р. за результатами виїзної планової перевірки ТОВ «АЙС Запоріжжя» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено неутримання та неперерахування під час виплати доходів працівникам за 2012 р. податку на доходи фізичних осі на суму 1206,48 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 142/22-01/31975910 від 22.09.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235143 від 18.11.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ «АЙС Запоріжжя« ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.
Справа 336/8963/14-п
Провадження № 3/336/2228/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «ЛЕКОН», директор, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. за результатами документальної невиїзної перевірки ПП «ЛЕКОН» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість по строку 22.09.2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 189/15-03/13631558 від 01.10.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 10.11.2014 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку за адресою, зазначеною в протоколі, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення зв'язку № 118 м. Запоріжжя. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не заявлено.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПП «ЛЕКОН» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, , одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.