П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р. Справа №607/14165/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, котру 06 червня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 17 серпня 2014 року о 05 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі, вулицею Шептицького, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення цього стану проводився в КУТОР-ТОНД. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09 год. 06 жовтня 2014 року та 09 год. 07 листопада 2014 року не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи на кожне з засідань був повідомлений належним чином. В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності останнього.

Згідно п. 2.7 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 149117 від 17 серпня 2014 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007615, який складено лікарем ОСОБА_2 у комунальній установі Тернопільської облради Тернопільський обласний наркологічний диспансер (ОСОБА_3), де зазначено, що на момент огляду, о 05 год. 30 хв. 17 серпня 2014 року, ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2014 року якою встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто, повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись ст. 33, 40№, ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. і 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4