Справа № 709/1935/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які поступили від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ "Валтас", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ ВКФ "Валтас", за період квітень 2009- червень 2014 року допустив порушення законодавства про працю:

1. За період квітень 2009-червень 2014 року встановлено випадки відпрацювання працівниками 40 годин на тиждень (ОСОБА_2М, Гришко ,, Крайовий В та інші), чим порушено вимоги ст. 50 КЗпП України.

2. За період квітень 2009-червень 2014 року встановлено випадки не скорочення тривалості робочого часу напередодні вихідного дня при шестиленному робочому тижні (ОСОБА_2М, Гришко ,, Крайовий В та інші), чим порушено вимоги ст. 53 КЗпП України.

3. За період квітень 2009-червень 2014 року встановлено випадки не забезпечення працівників 42 годинним щотижневим безперервним відпочинком, чим порушено вимоги ст. 70 КЗпП України.

4. Працівникам товариства не надаються щорічні додаткові відпустки за роботу в шкідливих умовах праці, чим порушено вимоги ст. 76 КЗпП України.

5. За період квітень 2009-червень 2014 року при визначенні умов оплати праці водія легкового автомобіля, техніка штучного осіменіння, оплата проводилась у розмірі мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України.

6. За період квітень 2009-червень 2014 року по товариству не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в святкові та неробочі дні, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України.

7. За період квітень 2009-червень 2014 року по товариству не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в надурочний час, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України.

8. За період квітень 2009-червень 2014 року по товариству не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в шкідливих умовах праці ( трактористи-машиністи с/г виробництва), чим порушено вимоги ст. 100 КЗпП України.

9. За період квітень 2009-червень 2014 року виплата всіх сум, що належать працівникам при звільненні проводилась не в день звільнення, а вдень виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко

Постанова набрала законної сили 21 липня 2014 року.

Строк звернення до виконання 21 жовтня 2014 року.