Справа № 579/1031/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2014 року о 23 годині 00 хвилин в м.Кролевець по вул.Тельмана керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Drager Аlcotest 6810». За результатами тесту в подиху ОСОБА_1 було встановлено 1,65 %0.

З довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА №1107420 категорії В, С, видане 23.03.2001р. МРЕВ м.Глухів (а.с.7).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 19 червня 2014 року вживав спиртні напої в с.Грузьке та не збирався їхати додому. Однак близько опівночі зателефонував син та сказав, що матері погано, тому він вирішив їхати додому. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, не маючи офіційного працевлаштування, використання транспортних засобів в його трудовій діяльності є єдиним способом заробітку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №056067 від 19 червня 2014 року (а.с.2);

- результатами тесту №678 ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», яким було встановлено 1,65 %0 (а.с.5);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8), беручи до уваги, що на даний час ОСОБА_1 офіційно не працює, однак у своїй трудовій діяльності використовує транспортний засіб, що є єдиним джерелом його доходу, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4