Справа № 159/3671/14-п
Провадження № 3/159/1275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 08 годині 10 хвилин на автодорозі Доманове Ковель Чернівці 22 км керував автомобілем «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно напередодні 16 травня 2014 року вживав алкоголь, але за кермом автомобіля перебував його товариш ОСОБА_2 Вважає дії працівників ДАІ з приводу складання протоколу неправомірними, крім того, вони не дозволили йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125873 від 16 травня 2014 року, складеному з участю двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду; результатами алкотесту «Драгер» з показником « 0,62%».

Свідок ОСОБА_5 23 червня 2014 року пояснив суду, що письмові пояснення від 16 травня 2014 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння підписав у звязку з погрозами працівників міліції вилучити посвідчення водія, викладених у цих поясненнях обставин він не бачив.

Свідок ОСОБА_2 23 червня 2014 року дав пояснення суду про те, що саме він керував вказаним автомобілем, а ОСОБА_1 сидів поруч на місці пасажира, при цьому додав, що працівники ДАІ неправомірно склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_5 товаришують між собою та з водієм ОСОБА_1, що дає суду підстави оцінити їх пояснення як такі, що наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності водієм ОСОБА_1

Щодо доводів ОСОБА_1 про неправомірність складання протоколу варто зазначити, що інспектор ВДАІ, який складав вказаний протокол є уповноваженим субєктом по контролю за дотримання водіями Правил дорожнього руху, має спеціальну підготовку та несе персональну відповідальність за притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. Доказів, які б ставили під сумнів правомірність дій інспектора ВДАІ, не надано.

Заперечення ОСОБА_1 про перебування у стані алкогольного спяніння спростовуються результатами алкотесту та його поясненнями. А на його доводи про те, що працівники ДАІ відмовилися надавати направлення на медичний огляд на стан спяніння, також безпідставні, оскільки протокол було складено вранці 16 травня 2014 року і він не був позбавлений можливості протягом дня самостійно пройти вказаний огляд у будь-якому медичному закладі.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6