Справа № 160/275/14-п
Провадження № 3/160/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.03.2014 року о 2 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 45 в смт. Локачі ОСОБА_1 вживав в громадському місці нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу, цього ж числа, там же ОСОБА_1 перебував в громадському місці в нетверезому (п'яному) вигляді.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що тієї ночі біля гуртожитку виникла суперечка з групою жителів с. Козлів, при цьому він вживав нецензурні вислови.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

За ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України до нього слід застосувати заходи впливу, а саме: догану.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі не викладено суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, в судовому засіданні не було здобуто доказів його вчинення ОСОБА_1, акту медичного освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння до матеріалів справи не приєднано, вважаю, що провадження у справі в цій частині слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки порушник на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, судовий збір віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 247, 283, 284 КпАП України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді догани.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк