Справа № 758/9305/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді ліквідатора ТОВ «Понлак Реал Істейт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 25 липня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ліквідатора ТОВ «Понлак Реал Істейт» (), розташованого в м. Києві по вул. Григорія Сковороди, 21/16, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занизив податок на прибуток підприємства на загальну суму 9 328 грн., у тому числі по періодам: перший квартал 2012 року у сумі 2 181 грн., півріччя 2012 року у сумі 4 550 грн., дев'ять місяців 2012 року у сумі 4 550 грн., чим порушив п. 138.1, п. 138.2, пп.138.10.2, п. 138.10, ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139 Податкового кодексу України.

Вказане порушення було виявлено під час проведення співробітниками ДПІ у Подільському районі ГУМ у м. Києві позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період часу з 01 квітня 2011 року по 15 липня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 15 липня 2014 року, за результатами якої складено акт № 3841/26-56-22-02-10/36048089.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

З акту позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період часу з 01 квітня 2011 року по 15 липня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 15 липня 2014 року вбачається встановлене податковим органом заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 9 328 грн., у тому числі по періодам: перший квартал 2012 року у сумі 2 181 грн., півріччя 2012 року у сумі 4 550 грн., дев'ять місяців 2012 року у сумі 4 550 грн.

Згідно долученої до матеріалів довідки ТОВ «Понлак Реал Істейт», ОСОБА_1 був обраним генеральним директором ТОВ «Понлак Реал Істейт» і 01 жовтня 2013 року приступив до виконання своїх обов'язків за сумісництвом (наказ від 01 жовтня 2013 року № 8-К), а 21 березня 2014 року призначений ліквідатором вказаного товариства (наказ від 21 березня 2014 року № 8-К).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виявлене податковим органом заниження податку на прибуток підприємства протягом 2012 року не могло бути вчинене ОСОБА_1, який приступив до виконання обов'язків генерального директора ТОВ «Понлак Реал Істейт» в жовтні 2013 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може нести відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в даному випадку відсутній суб'єктивний його склад, що в свою чергу свідчить про необхідність закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко