Провадження № 3/337/1456/2014
Справа № 337/7581/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1Д ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ «Маст-Буд», мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паралельна, б.48

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року о 22-30 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33023 388» державний номер НОМЕР_1 біля будинку №11 по пр. Радянському у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння( почервоніння очей, відсутня реакція зіниць ока на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини вчиненого ним правопорушення, в якому визнав себе винним та щиро розкаявся. Просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, поясненнями правопорушника, який визнав себе винним у вчиненому ним правопорушенні, щиро розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , враховуючи те , що водій ОСОБА_1 керував джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, впродовж року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)гривень.

Вилучене посвідчення водія серія РРВ № 294817 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов