Справа № 524/3648/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Стрижак С.В.

з участю прокурора Романова Я.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює дільничним інспектором міліції сектору ДІМ ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.172-5 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 10.03.2014 року приблизно 21 год. Поблизу магазину «Кишення» а с. Потоки Кременчуцького району між двома групами молодих людей відбулася бійка, в якій з одного боку прийняли участь ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

З приводу вказаної події 10.03.2014 року о 22-15 год. В ЄО ОСОБА_3 під №670 зареєстровано повідомлення громадянина ОСОБА_7 Проведення перевірки за вказаним фактом доручено було капітану міліції ОСОБА_2, який отримав 11.03.2014 року о 9-й год. Отримав зазначений матеріал в черговій частині ОСОБА_3 В ході проведення перевірки капітан міліції ОСОБА_2 неодноразово проводив бесіди з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким вказував на неправомірність їх дій та погрожував притягненням їх до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 зробити пожертву, а інший працівник міліції жестами дав зрозуміти, що за не притягнення до кримінальної відповідальності за бійку вони втрьох ( він ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6С.) мають пожертвувати 2000 грн., для чого їм необхідно привезти ці гроші о 16 год. до ОСОБА_3

12.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до ВВБ в Полтавській області ДВБМВС України щодо вимагання ОСОБА_2 незаконної грошової винагороди в сумі 2000 грн.

12.03.2014 року о 16-52 год. капітан міліції ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 зайшли до кабінету №20 в приміщенні ОСОБА_3, де після виходу ОСОБА_4 співробітниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України та прокуратури Полтавської області були вилучені грошові кошти в сумі 1500 грн., зроблені змиви з рук ОСОБА_2

За даним фактом 12.03.2014 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000050 за вимагання співробітником УМВС України в Полтавській області від гр-на ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн.

24.04.2014 року ст. слідчим в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження та направлено матеріали закритого провадження до прокуратури м. Кременчука для встановлення наявності в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-5 КУпАП України.

24.04.2014 року відносно ОСОБА_2 заступником прокурора м. Кременчука був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-5 КУпАП України, який разом з матеріалами закритого кримінального провадження були направлені до Автозаводського райсуду м. Кременчука для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_9 була надана постанова про скасування постанови про закриття постанови про закриття кримінального провадження №0000050 за фактом вимагання працівником УМВС України в Полтавській області у гр-на ОСОБА_4 неправомірної вигоди від 23.05.2014 року, винесеної начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 У зв*язку з цим прокурором Романовим було заявлено клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-5 КУпАП України з долученими до неї матеріалами кримінального провадження №0000050 прокурору Полтавської області для організації проведення досудового розслідування.

Суд, заслухавши клопотання та доводи прокурора Романова Я.В., думки захисника-адвоката ОСОБА_1 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які вважали, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-5 КУпАП України повинна бути закрита провадженням на підставі ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю складу правопорушення, а матеріали справи разом з матеріалами кримінального провадження №0000050 повинні бути направлені прокурору Полтавської області для організації подальшого досудового розслідування, вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита на підставі п.1 ст.247 КУпАП України та направлена прокурору Полтавської області.

Статтею 284 КУпАП України передбачені тільки 3 види постанов по справі про адміністративне правопорушення органом ( посадовою особою), що приймає рішення по справі, а саме : постанова про накладення адміністративного стягнення, постанова про застосування заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП України та постанова про закриття справи.

Відповідно до ст..254 КУпАП України якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 до даного часу не була винесена органом досудового розслідування підозра у кримінальному провадженні, тому підстав закривати справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-5 КУпАП України на підставі п.8 ст.247 КУпАП України у суду немає. Особа не може бути притягнута за одні і ті ж діяння двічі, тому при наявності відновленого кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-5 КУпАП України відносно ОСОБА_2 у зв*язку з відсутністю на даний час складу адміністративного правопорушення з направленням матеріалів даної справи прокурору Полтавської області з для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.254, ст.284, п.1 ст.247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-5 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення, направивши дану справу з матеріалами кримінального провадження №0000050 прокурору Полтавської області для організації подальшого досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: