Справа № 743/986/14-п
Провадження №3/743/387/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів по вул..Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.07.2014 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року, в м. Чернігів по вул.Квітневій, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2014 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні першого по рахунку правопорушення не визнав. Вказав, що в той день він був тверезий, працівники ДАІ забрали у нього документи, він не відмовлявся від освідування в медичному закладі, в присутності 2 свідків. Просив викликати інспектора та 2 свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Одночасно просив допитати в судовому засіданні свідків на імя: Женя, Юра, Наталія, Ольга, явку яких він організує в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2014 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні другого по рахунку правопорушення визнав відразу. В кінцевому рахунку, визнав вину у вчиненні першого по рахунку правопорушення. Просив розглянути дві справи одночасно, без заслуховування свідків даного правопорушення та застосувати до нього стягнення не повязане з позбавленням водійських прав, так як він використовує транспортний засіб в роботі по будівництву, де працює неофіційно. При цьому, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення №№ 743/882/14-п, 743/986/14-п, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; наявність обставини, що помякшує покарання, якою є щире каяття.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, на те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, враховуючи те, що ОСОБА_1 31 липня 2012 року, тобто поза межами 1 року, притягувався Ріпкинським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт, тобто в силу ст.. 39 КУпАП, він хоч і являється таким, що не був підданим адміністративному стягненню, проте це, в сукупності з вчиненням 2 правопорушень, передбачених ст.. 130 КУпАП характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має водійські права, суд, згідно ст.. 36 КУпАП, розглядаючи одночасно справи про притягнення його за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, з урахуванням наведеного та того, що ОСОБА_1, одружений, має на утриманні 1 дитину, офіційно не працює, суд вважає накладення стягнення у виді позбавлення водійських прав є занадто мяким стягнення та таким, що може поставити його сімю в тяжке матеріальне становище, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що слугуватиме меті його виправлення, але без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно ст.. 28 КУпАП, оскільки він не перебуває у власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків