overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/481/14-п
Провадження № 3/506/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.06.2014р. о 11:40 годині, на вул. в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, керував мотоблоком ЯК-1050, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із тим, запевнив, що усвідомлює негативність своїх дій та небезпечність наслідків,що могли настати, пояснивши, що в майбутньому не порушуватиме правила дорожнього руху, однак просив суд не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/529/14-п
Провадження № 3/506/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із впс Гулянка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1971р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.07.2014р. о 12.05год., проїжджаючи на перехресті доріг Кишинів-Полтава - Котовськ-Фрунзівка, на блок-посту "Козацька застава", в районі дорожнього знаку "Стоп-контроль", вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону, що полягала у зобовязанні зупинитись та надати документи для перевірки, та можливості оглянути транспортний засіб, натомість вказаної вимоги, яка була повторювана військовослужбовцем, не виконав.

ОСОБА_2 винним себе визнав і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що він вважав, що слід зупинятись лише якщо військовослужбовці Державної прикордонної служби несуть службу на дорозі разом із інспекторами ДАЇ. Також зауважив, що розкаюється в своїх діях.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що в діях є склад правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/487/14-п 506/506/14-п
Провадження № 3/506/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1955р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.07.2014року о 15:30 годині, на вул. Леніна в смт. Красні Окни, керував автомобілем АЗЛК 412НЭ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, при складанні адміністративного протоколу, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, 02.07.2014року о 15:30 штовхав працівників міліції, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_2 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що у майбутньому не вдасться до подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 214770815, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №648203, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 214770815, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/527/14-п
Провадження № 3/506/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1971р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення протягом останнього року, 21.07.2014р. о 10.00 годині, на вулиці в с. Малаївці Красноокнянського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним себе, в скоєнні зазначеного правопорушення, визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, що, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортами працівників міліції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/534/14-п
Провадження № 3/506/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого спільною сім»єю без реєстрації шлюбу, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.07.2014р. о 22:10 годині, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення протягом останнього року, в м. Одеса, керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 911-05ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із тим, запевнив, що усвідомлює негативність своїх дій та небезпечність наслідків,що могли настати, пояснивши, що в майбутньому не порушуватиме правила дорожнього руху, однак просив суд не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/342/14-п
Провадження № 3/506/179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1950р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, особи без громадянства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.05.2014 року, о 20.45 год, незаконного перетнула Державного кордону України поза пунктом пропуску в напрямку с. Побєда (Республіка Молдова)- с. Садово (Україна), внаслідок чого, вона була затримана прикордонним нарядом в 50 м. від лінії Державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №29.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, однак надала заяву-клопотання про розгляд справи в її відсутність, тому справа розглянута без присутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. В наданих письмових поясненнях, ОСОБА_1 зазначала, що вона пішла на територію Республіки Молдова в с. Побєда в магазин, щоб купити продукти харчування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім її пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне нею правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1»ю Сергіївною, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/364/14-п
Провадження № 3/506/191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1991р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 14.00 годині, на 237км. Автодороги Кіровоград-Платоново, керував мотоциклом МТ-10/36, реєстраційний номер 17-92 ОДЄ, в стані алкогольного спяніня, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із тим, запевнив, що усвідомлює негативність своїх дій та небезпечність наслідків,що могли настати, пояснивши, що в майбутньому не порушуватиме правила дорожнього руху, однак просив суд не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, власноручно зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №779953, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/491/14-п
Провадження № 3/506/260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.07.2014р. о 09.20хв., рухаючись в пішому порядку через пункт пропуску в напрямку С. Новій Гоян Республіки Молдова с. Малаївці Україна, намагався перетнути Державний кордон України по документу який містив недостовірні дані - підробленому паспорту- а саме, заміненій сторінці паспортного документу, після чого був затриманий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав пояснення аналогічні вищевикладеному. Також пояснив, що при оформленні документів називався іншим прізвищем, так як надіявся, що його справжню особу не встановлять, а замінив сторінку в паспорті бо на ній містилась відмітка про депортацію із Російської Федерації, а рухався він саме туди, щоб заробити грошей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його письмового пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби України, висновком за результатами поглибленої перевірки паспорту.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3