ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/379/14-п

провадження № 3/312/172/2014

18 листопада 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 027242 від 10.11.2014 року складено з порушенням вищезазначеної норми закону.

Так, частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою даної статті, які вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 027242 від 10.11.2014 року, на підтвердження факту накладення на ОСОБА_1П протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, зазначена постанова Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.02.2014 року по справі № 312/58/2014, при цьому, дану постанову суду, в якості доказу по справі, додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Проте, як вбачається із змісту вказаної постанови суду від 18.02.2014 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1П за ч.1 ст.184 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суть правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 027242 від 10.11.2014 року не відповідає змісту диспозиції частини другої статті 184 КУпАП.

З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП немає правового підтвердження.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун