П О С Т А Н О В А

Справа № 126/666/14-п Провадження № 3/126/325/14

"07" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2014 о 07 год. 45 хв. в с. Війтівка, Бершадського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-11027 д/н АВ 4278ВВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 10.02.2014 року він керував автомобілем ЗАЗ-11027 д/н АВ 4278ВВ. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він погодився та продув в алкотестер, який показав 0.25 проміле. Цього дня він не вживав алкоголю. Спиртне він вживав за день до цього і в малій кількості, а саме 100 грамів горілки. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до роздруківки приладу Алкотестер від 10.02.2014 в крові водія ОСОБА_1 наявний алкоголь місткістю 0.25 проміле.

Під час розгляду справи по суті правопорушник ОСОБА_1 надав суду довідку від 10.02.2014 року видану КУ Бершадський РЦПМСД Крушинівський фельдшерсько-акушерський пункт відповідно до якого 10.02.2014 року водій ОСОБА_1 перебував на прийомі в лікаря близько 09.00 год. ранку, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 6 Інструкція з порядку роботи з приладом для визначення концентрації парів етанолу у видихуваному повітрі Drager Alkotester 6510 затвердженої наказом №128 від 20.07.2010 року по Бершадській ЦРЛ алкогольне сп'яніння фіксується при встановлені показників приладу від 0.4 проміле (включно) і вище.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно водія ОСОБА_1 не вказано ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: