Провадження №3/337/417/2014
Справа № 337/2173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 11.03.2014 року приблизно о 10-48 год., знаходячись біля будинку № 4-Б по вул. Лахтинській у м. Запоріжжі палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, тим самим гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною , про місце , день та час розгляду матеріалу відносно нього повідомлений завчасно.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується як сукупністю даних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями правопорушника, який провину визнав та зазначив обставини скоєного ним правопорушення.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, а саме : особу правопорушника, її матеріальний та сімейний стан, який працездатний , провину свою визнав в повному обсязі, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 184 ч.3, 33, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов