Справа № 663/55/14-п
Провадження № 3/663/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року, ОСОБА_1, близько 00:20 годин по вул. Чапаєва в м. Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом Кануні, б/н з обємом двигуна 49.9 см3, не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримавши посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 115186 від 05.01.2014 року, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та ніде не працює.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема, ст.ст. 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов