Справа № 660/436/14-п
Номер провадження 3/660/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2014 року близько 17 год. 45 хв. перебуваючи на Каховському водосховищі в Гаврилівській затоці Нововоронцовського району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - лісковою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатора у забороненому місці, на зимувальній ямі. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка ліскова: а=42мм, l=6 м, h=3 м; - одна одиниця, свіжа риба карась сріблястий - 5 (п'ять) штук, чим заподіяв збитки рибному господарству України. Таким чином, ОСОБА_2 застосував заборонене знаряддя лову у забороненому місці, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011749/1148 від 05.03.2014 року, ОСОБА_1 05.03.2014 року близько 17 год. 45 хв. перебуваючи на Каховському водосховищі в Гаврилівській затоці Нововоронцовського району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - лісковою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатора у забороненому місці, на зимувальній ямі. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка ліскова: а=42мм, l=6 м, h=3 м; - одна одиниця, свіжа риба карась сріблястий - 5 (п'ять) штук, чим заподіяв збитки рибному господарству України.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності дані про особу правопорушника. Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 (шісот вісімдесят) грн.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; ОСОБА_3 отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233, призначення платежу - штраф суду.

Вилучену ліскову сітку а=42 мм, l=6 м, h=3 м-1од., передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ДП "Профіпартнер" через ВКП Вікторія кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № 000005 від 05.03.2014 року в сумі 8,00 грн., перерахувати в дохід держави на рахунок: ОКПО 32618512 р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 85,00 грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонської області р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.О. Каневський