Справа № 456/1518/14-п
Провадження № 3/456/460/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює перукарня «Лілія», манікюрниця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні своє неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчаючись на ІІ курсі ВПУ № 34 м. Стрия пропустила без поважних причин 224 навчальних години у 2- семестрі навчального 2013 -2014 років, а саме з 06.02.2014 року по 03.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом начальника СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2014 р. /а.с.1/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229367 від 03.04.2014 р. /а.с.2/; листом проханням № 96 директора ВПУ 34 м. Стрия ОСОБА_4 від 27.03.2014р. /а.с.3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в період з 2013 по 06.02.2014 року.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.07.2014 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за період часу за ІІ семестр навчального 2013 року до 06 лютого 2014 року слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за період часу за ІІ семестр навчального 2013 року до 06 лютого 2014 року закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5