overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/3359/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.04.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Зіг-Заг» по вул. Ювілейній, буд.23 в м. Бердянську, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самою притягненою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2918/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ОСББ «Друзі», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10-а кв.86, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні податкової перевірки ОСББ «Друзі» встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 343 грн, визначеного самостійно платником в податковому звіті про використання коштів неприбуткових установ та організацій від 21.02.2014р. №, строк сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 28.03.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27 гривень були перераховані пізніше, оскільки була допущена технічна помилка.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2170/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1, т. НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою: м. Бердянськ, вул. Баха, 43 в ході сварки з мешканцями розбив скло в дверях балкону на третьому поверсі, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що скло в гуртожитку розбив випадково, сварку не вчиняв з мешканцями гуртожитку.

Свідок ОСОБА_2, яка мешкає в гуртожитку №43 по вул. Баха в кімнаті №55, суду пояснила, що 10.03.2014 року близько 22 год. 40 хв. була в гостях в кімнаті №97 вказаного гуртожитку, почула звук падаючого скла, після чого вийшла з кімнати і побачила, що скло в дверях балкону на третьому поверсі розбито, біля якого стояв ОСОБА_1 з яким-то хлопцем. Потім спустилась за вахтером гуртожитку ОСОБА_3 Пояснила, що ні вона, ні ОСОБА_3 очевидцями сварки не були.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, враховуючи, що свідки правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 очевидцями події не були, з ким із мешканців гуртожитку ОСОБА_1 вчинив сварку не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення з ким із мешканців гуртожитку вчинив сварку ОСОБА_1, для встановлення очевидців даної події та опитування цих очевидців по даним обставинам.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2968/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв.87, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2013р.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є злісним порушником адміністративного нагляду, постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2014р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП та підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту, проте на шлях виправлення не став, не працює, у звязку з чим стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт призначити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2305/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр.-т Пролетарський, 234 кв.151, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2014 року о 13 год. 55 хв. на 65 км+600 м а/д Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT держ. номер НОМЕР_2 та при перестроюванні ліворуч на іншу смугу руху, призначену для руху в цьому ж напрямку, не надав дорогу автомобілю Мерседес держ. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по ній прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі механічно пошкоджені. Своїми діями порушив п. п.2,3.б, 10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що на своєму автомобілі рухався зі сторони м. Генічеськ в сторону м. Херсон. При підїзді до автозаправки включив лівий поворот, та з включеним лівим поворотом перестроївся на ліву смугу, і тут стався удар з автомобілем Мерседес, водій якого рухався на великій швидкості, тормозного шляху практично не було.

ОСОБА_2 суду пояснила, що на своєму автомобілі Мерседес рухалась зі сторони м. Генічеськ в сторони Нової Каховки. Перед АЗС, де переривається суцільна смуга, перестроїлась, та поїхала далі, після чого і сталося зіткнення з автомобілем FIAT. Вважає, що правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що зі схеми місця ДТП(а.с.3) не зрозуміло, звідки виїхав автомобіль Мерседес та яка смуга йде перед АЗС, суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС для складання нової схеми місця ДТП з дільницею дороги до АЗС з участю учасників ДТП та проведення судової авто-технічної експертизи, з метою встановлення, хто із учасників ДТП порушив Правила дорожнього руху України і які саме.

Керуючись ст. ст. 256,283-285 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС для складання нової схеми місця ДТП та для проведення судової авто-технічної експертизи, на виконання якої поставити питання хто із учасників дорожньо-транспортної пригоди та які саме правила дорожнього руху порушив.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2968/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв.87,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 30.04.2014 року о 08 год.15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-30 год. 08.05.2014 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30 кв.87, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-30 годин 08.05.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3011/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно адміністративного протоколу 4.04.2014 року о 13 годину в м. Бердянську по вул. Мазіна біля будинку 313 ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці рибою бичок сухий у кількості 50 штук.

Постановою від 05.04.2014 року був оголошений привід правопорушника до суду, так як він без повідомлення про причини не зявився у судове засідання.

Працівниками Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізької області постанова судді від 05.04.2014 року виконана не була.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2683/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшо із Территоріальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (далі ТДІзПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», який мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, буд. 132-б, і.і.н., в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці співробітниками ТДІзПП ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» встановлено, що під час виконання посадових обовязків на посаді директора ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, а саме: на підприємстві проводиться несвоєчасний розрахунок зі звільненими працівника.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1,41 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 510 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/3260/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячись по вул. Пелешко, 48 в с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2735/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера КП БМР «Бердянське узбережжя», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні податкової перевірки К ПБМР «Бердянське узбережжя» встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 5097,68 грн, визначених самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік від 27.02.2014р. Строк сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 02.04.2014р.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самою притягненою.

Враховуючи, що диспозицією ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, проте постановою суду від 30.08.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного правопорушення, вважаю необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін