П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу (знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років), зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки, що призвело до того, що вона не виконує медичні рекомендації у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно не в повному обсязі виконує лікарські рекомендації у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, 19.03.2103 року народження, та іноді залишає її на співмешканця. Зобовязалася надалі не допускати порушення.

З розписки ОСОБА_1 від 25.12.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала.

Відповідно до листа служби у справах дітей (а.с.3), ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, часто залишає дитину на співмешканця, лікарські рекомендації не виконує в повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області від 29.03.2013 року (а.с.4), матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

Постановою Лисичанського міського суду від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 було застосовано, на підставі 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачаю.

Суд, не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін