Справа № 743/887/14-п
Провадження №3/743/342/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, учасника ліквідації наслідківа аврії на ЧАЕС (Категорія 2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

1-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10818054, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 та ст.122-4 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту, згідно ст.. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року (Справа № 743/540/14-п),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності в т.ч. по ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно року, в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул..Леніна, керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ-24» д.н.з. 62084ММ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода) та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що водійські права, видані за часів СРСР він втратив.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року (Справа № 743/540/14-п).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; наявність обставини, що помякшує покарання, якою є щире каяття.

Враховуючи те, що за даними ВРЕР ДАІ-2000 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, не надав підтвердження наявності у нього водійських прав, отриманих за часів СРСР, суд вважає, що ОСОБА_1 відноситься до кола інших осіб (не водіїв), які визначені в ст.. 130 КУпАП і саме в такому статусі повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, на те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 та ст.122-4 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту, згідно ст.. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року (Справа № 743/540/14-п), що характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки, враховуючи те, що ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідківа аврії на ЧАЕС (Категорія 2), не працює, не відноситься до кола водіїв, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у виді адміністративного арешту, як безальтернативного виду стягнення для не водіїв, що слугуватиме меті його виправлення, але без оплатного вилучення транспортного засобу «ГАЗ-24» д.н.з. 62084ММ, згідно ст.. 28 КУпАП, оскільки він не перебуває у власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 12 діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків