overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/6529/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв., 19 листопада 2014 року, по вул. Жовтневій в м. Сміла, керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник в суді факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: результатами тестування на алкоголь за № 3337, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6942/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пічником в ПП «Чисте подвіря», -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 05 хв. 10 грудня 2014 року, по вул. Б.Хмельницького в м.Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд пройшов в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, розкаявся.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком № 3577 від 10.12.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/5767/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10.00 години 22 жовтня 2014 року, курив тютюнові вироби на території навчального закладу ЗОШ № 3, що по вул. Свердлова, 75 в м. Смілі.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, а тому суддя вважає за можливе піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6974/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 6 год. 00 хв. 14 грудня 2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Жовтневій в м.Смілі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійнив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що стояв з правого боку дороги з механічними неполадками, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Порушник в суді вину визнав.

Крім власного визнання порушником своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3А.О. від 14 грудня 2014р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6915/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cмілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, вул. Шевченка, 15, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Смілянським МВ 2 лютого 1996 року,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків, щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 4 грудня 2014 року палив цигарку на території ДНЗ «ЦППРК».

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Крім власного визнання порушницею своєї вини у вчиненні правопорушення, її винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом і постановою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4 грудня 2014р.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, суд знаходить за можливе піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/5683/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, - - за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 6 жовтня 2014 року по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення його стану.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно був доставлений працівниками міліції в наркологічний диспансер для перевірки на наявність наркотичного сп'яніння, де лікар запропонував йому здати аналіз сечі. Проте, оскільки він не зміг це зробити через відсутність фізіологічної потреби, то запропонував лікареві взяти у нього аналіз крові, але той відмовився та у висновку вказав, що від обстеження він ухилився.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає закриттю, оскільки достовірних доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин не наведено. Лікар ОСОБА_3, який проводив перевірку та інспектор ДПС ОСОБА_4, який доставляв ОСОБА_2 в наркодиспансер, в судове засідання не з'явились. Тому оскільки інших доказів того, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння та відмовлявся від проходження освідування судом не встановлено, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6967/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20 листопада 2014 року, близько 11 год. 00 хв., на території стихійного ринку в мікрорайоні РПЗ в м.Сміла, торгував свіжою рибою без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості на товар.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2014 року. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, з його слів має скрутний матеріальний стан, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 5-ти кг. рибу - щуку (а.с. 2), залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/7078/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14.00 год. 22 грудня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного насильства.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6866/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від протоколу Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника СВ ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 13 год. 40 хв. 6 грудня 2014 року, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А5» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Жовтнева 81 в м.Смілі, перед зміною напрямку руху - повороту вліво на прилеглу до магазину територію, завчасно не прийняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не врахував дорожню обстановку та здійнив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яке рухалось в попутному напрямку та виконувало маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Порушник в суді вину визнав.

Крім власного визнання порушником своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 6 грудня 2014р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6871/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 00 год. 25 хв. 8 грудня 2014 року, по вул. Свердлова в м.Сміла, керував автомобілем марки «Вольво 340» д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд пройшов в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, розкаявся.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та висновком № 3550 від 08.12.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/5729/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 19 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року, на 82 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи мотоциклом «ММВЗ-311211» без д.н.з., проявив неуважність до дорожньої обстановки, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18 вересня 2014 р., після вживання алкогольних напоїв керував мотоциклом. Рухаючись в напрямку с. Носачів, Смілянського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив лобове зіткнення з автомобілем.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його винність доведена зібраними по справі доказами. А саме: протоколом огляду місця події та схемою до нього, актами огляду транспортних засобів, результатом алкотесту, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оскільки стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено більш суворим, то суд визначає остаточним стягнення в межах даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124, 130 ч. 1, 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6922/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с.Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, вул. Кутузова 6, не працюючої,

до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків, щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого дитина взагалі не відвідує навчальний заклад.

Порушниця до суду не з»явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, листом-запитом №01-18/711.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому суд вважає за можливе піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6735/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 23.10 години 24 листопада 2014 року, по вул. Лебединській в м. Шпола, керував автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби з неосвітленим заднім державним номерним знаком.

Порушник в суді вину визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи особу порушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6806/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Балаклея Смілянського району, Черкаської області, будинок МПС 2/5, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 9.40 години 4 грудня 2014 року, палила тютюнові вироби на території навчального закладу, а саме ДНЗ Смілянського ЦППРК по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області.

Порушниця в суді вину визнала повністю, розкаялась.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась, а тому суд вважає, що до неї може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало