overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1902/14-п
Номер провадження 3/559/618/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці, територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 1918.03.1955 року народження, працюючого в.о. директора КП "Дубноводоканал", жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вичнив адмінстративне правопорушення, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, порушені строки виплати заробітньої плати, порушення вимог ч. 5 ст. 73 КЗпП України, директор письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки ( але не пізніше як за два тижні до її початку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що недоліки незначні, ОСОБА_1 їх усунув, а також особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст..283-284; ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1894/14-п
Номер провадження 3/559/612/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2014 року о 00:40 год. в м.Рівне по вул. Січових Стрільців керував трмотоциклом з явинми ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова) від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 а.с.3-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, опяснив, що 09.05.2014 року стояв біля дороги, був тверезий, хоча перегар був, він не їхав, а стояв.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи показами свідків, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19 травня 2014 року о 0 год. 10 хв. в м.Дубно вул.Заводська керував автомобілем ВАЗ- 21043 державний номерний знак 126- 17 РВ в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1935/14-п
Номер провадження 3/559/625/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2014 року о 09:10 год. на а/д М-06 "Київ-Чоп" 385 км. керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1989/14-п
Номер провадження 3/559/640/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 04.01.2003 виданий Дубенським МРВ УМВС України, код №, головного бухгалтера КП "Райбудпроект", жительку вул. Мирогощанська, 6/20, м.Дубно, Рівненської обл. за ч. 1 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера КП "Райпроектбуд" вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, граничний строк сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 20.04.2014 року, платіжне доручення №4 від 20.05.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що КП "Райпроектбуд" знаходиться на дуржавному розрахунку. Кошти перераховуються через державне казначейство. Вона сама не отримувала заробітньої плати.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

На думку суду відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вчинене правопорушення мало місце не з вини ОСОБА_1 і не залежало від її волі.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 559/2059/14-п
Номер провадження 3/559/676/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: пров.Мирогощанський, 3, м.Дубно, Рівненської області, не працюючого за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 23 год. 35 хв. в м.Дубно по вул. Грушевськогокерував автомобілем ВАЗ21061 д/н НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (виражене тремтіння кінцівок рук, різкий запах алкоголю із порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1., а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: пров.Мирогощанський, 3, м.Дубно, Рівненської області, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1999/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25 травня 2014 року о 01 год. 50 хв. в с.Дитиничі Дубенського району керував мопедом "Вайпер " в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №996260.

При призначенні покарання, суд враховує те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2138/14-п
Номер провадження 3/559/707/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2014 року біля 15:00 год. по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що конфлік виник на побутовому грунті, він кохає сою дружину, жалкує, що посварився, в подальшому такого буде уникати, просить суворо його не карати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.22, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЮ081353 вид. 29.09.2006 року на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2076/14-п
Номер провадження 3/559/684/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МПП "Олімп", паспорт серії СР№531162, виданий 30.12.1998 року Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, за ч. 1 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника МПП "Олімп" вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, граничний термін сплати якого 20.05.2014 року, фактично сплачено 03.06.2014 року, порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №818263 від 16.06.2014 року №2 (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку (а.с.3).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163.2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МПП "Олімп", паспорт серії СР№531162, виданий 30.12.1998 року Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 02 червня 2014 року о 9 год.05 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп, 372 км., керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, визнання водієм факту вживання алкоголю). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №050449.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1994/14-п
Номер провадження 3/559/643/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт СР578787 вид. 21.04.1999 р. за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2014 року о 23 год. 22 хв. в с.Зелений Гай керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт СР578787 вид. 21.04.1999 р., на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1976/14-п
Номер провадження 3/559/636/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Бактек", паспорт серії НС№269798, виданий Жовківським РВ УМВС України Львівської області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТзОВ "Бактек" вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за квітень 2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №818256 від 06.03.2014 року №2 (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.3-4).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - повторність (постанова Дубенського міськрайонного суду від 11.02.2014 року а.с.5).

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.163.2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Бактек", паспорт серії НС№269798, виданий Жовківським РВ УМВС України Львівської області, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :