ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/150/14-п

провадження № 3/312/64/2014

17 квітня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області була проведена позапланова не виїзна документальна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.06.2012 року по 01.04.2014 року. Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не включила до податкових розрахунків суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і суму утриманого з них податку за формою 1-ДФ, суми доходу нарахованої та виплаченої на користь громадянина, як сплата за придбаний товар для подальшої реалізації у ІV кварталі 2012 року в сумі 11734 грн. 00 коп., по строкам надання податкового розрахунку до 11.02.2012 року, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам за придбаний товар для подальшої реалізації в сумі 11734 грн. 00 коп., в тому числі за грудень 2012 року в сумі 11734 грн. 00 коп. (податок з доходів фізичних осіб становить 1760 грн. 10 коп.), чим порушено вимоги п.п.163.1.2 п.163.1 ст. 163, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2. п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п. «б» п.176.2 ст.176, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 08.04.2014 року, актом податкової перевірки № 126/08-23-17-01-02/НОМЕР_1 від 08.04.2014 року (а.с.3-14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка підтвердила вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова набрала законної сили __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання __________________