overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/326/14-п
Провадження № 3/456/139/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного відділу ГУ ДСНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лисятичі, Стрийського району, Львівської області, директора Стрийської філії ТзОВ «ТГ«АРС-Кераміка», за ст. 188-16ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. на території та в приміщеннях магазину Стрийської філії ТзОВ «ТГ«АРС-Кераміка» в м. Стрию по вул. Л. Українки, 23 не виконала пункти припису органів державного нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки, а саме: не провела ідентифікацію обєкта щодо визначення потенційної небезпеки та не узгодила повідомлення про результати проведення ідентифікації з територіальним органом державної інспекції технологічної безпеки (п.п. 1, 6, 11, 13, 14, 15 додатку 2 наказу МНС України № 98 від 23.02.2006 року «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів).

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034191 від 16.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 188-16ч. 1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/578/14-п
Провадження № 3/456/236/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1, який є власником газового пістолета ПГШ-790, калібр 9, № КО 049288, порушив строки його перереєстрації з 14.11.2013 року.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 0228451 від 04.02.2014 року, дозволом № К-2 на право зберігання та носіння зброї та іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/182/14-п
Провадження № 3/456/102/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бочківці, Хотинсього району, Чернівецької області, непрацюючої, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року близько 15 год. 20 хв. в м. Стрию по вул. Зеленій на тротуарі, в невстановленому для цього місці, здійснювала торгівлю яблуками.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії ЛВ № 0224295 від 10.01.2014 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224295 від 10.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації.

Речові докази: два картонних ящики з яблуками, загальною вагою 24 кг, які передані на зберігання представнику КП «Ринок» ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Речові докази: два картонних ящики з яблуками, загальною вагою 24 кг, які передані на зберігання представнику КП «Ринок» ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/892/14-п
Провадження № 3/456/308/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером інвентаризації нерухомого майна, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Стрию по вул. С. Людкевича, 17 передав керування автомобілем марки «Фіат Дукато», номерний знак НОМЕР_1, громадянці ОСОБА_2, яка перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила ДТП, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 321598 від 16.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння № 61 від 16.02.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 321729 від 16.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/563/14-п
Провадження № 3/456/225/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грабовець, вул. Поповича, 13, Стрийського району, Львівської області, вчительки СЗШ № 9 м. Стрия, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчаючись у СЗШ № 4 м. Стрия пропустив без поважних причин 86 уроків, станом на 04.12.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232468 від 27.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 184ч. 1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1830/14-п
Провадження № 3/456/571/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «М-Комунбуд», за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи керівником ПП «М-Комунбуд» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за листопад 2013 року в розмірі 8497,76 грн., чим порушив вимоги ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АА № 238094 від 05.05.2014 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Анатолієвича до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/646/14-п
Провадження № 3/456/244/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2013 року о 18 год. 20 хв. в с. Довге Стрийського району на автодорозі Моршин 1 км+700 м керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1, у темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху вжив недостатньо заходів для зниження швидкості руху або до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а транспортний засіб отримав пошкодження передньої частини, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії ВС1 № 327940 від 05.02.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 327940 від 05.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 124 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/907/14-п
Провадження № 3/456/313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2014 року о 00 год. 15 хв. в м. Стрию по вул. Болехівська керував автотранспортним засобом марки «Фольксваген транспортер», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії АБ2 № 317433 від 16.02.2014 року, тестом № 2128 від 16.02.2014 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/493/14-п
Провадження № 3/456/201/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 14.02.2013 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за ст. 187ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 04 січня 2014 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний день та час, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 0229221 від 29.01.2014 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229221 від 29.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1586/14-п
Провадження № 3/456/480/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2013 року близько 12 год. 00 хв. в м. Стрию по вул. Майдан Ринок торгував з рук у невстановленому місці споживчими товарами яблуками, чим порушила вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 0224263 від 18.12.2013 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1999/14-п
Провадження № 3/456/638/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА, 3/48, Львівської області, непрацюючого, за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2014 року о 00 год. 30 хв. порушив правила перевезення мисливської рушниці ГЖ-27, калібр 16, серія Т номер 02798, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ЛВ № 0228460 від 19.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, а тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ: мисливську рушницю ГЖ-27, калібр 16, серія Т номер 02798, вилучену та передану для тимчасового зберігання СОГП Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, повернути ОСОБА_1

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Речовий доказ: мисливську рушницю ГЖ-27, калібр 16, серія Т номер 02798, вилучену та передану для тимчасового зберігання СОГП Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1973/14-п
Провадження № 3/456/618/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Стрийлісопродукт», за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 6571 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2013 рік на суму 1921536 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АА № 238170 від 12.05.2014 року, іншими доказами зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/938/14-п
Провадження № 3/456/330/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Ланівка Стрийського району Львівської області, неподалік продуктового магазину, розпивав пиво « 1715 міцне» в громадському місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232479 від 18.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула