overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/641/2014
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електромонтером у Маріупольському морському торгівельному порту, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Купріна, 19-8, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2014р. о 18.20 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Купріна біля будинку № 23 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з внутрішньодворової території не надав перевагу у русі автомобілю Toyota, державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, та скоїв зіткнення з останнім, тим самим порушивши п.п. 2.3б, п.10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №238634 про адміністративне правопорушення від 24.03.2014р., схемою наслідків ДТП, рапортами від 21.03.2014 року та від 22.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/659/2014
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Форсаж-Азов», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 115-44, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014р. під час перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Форсаж-Азов», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд.25/7, кв.37, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором, перебуваючи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством не забезпечене зберігання документів, визначених у п.44.1 ст. 44 ПК України, що призвело до неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «Форсаж-Авто» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Азовзагальмаш», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року, чим порушив вимоги п.44.3, п.44.4, 44.5 ст. 44 ПК України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №28 від 28.03.2014р., актом від 27.03.2014р. про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Форсаж-Азов».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/796/2014
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює начальником складу у ПАТ «ММК ім. Ілліча», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 339-23, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2014р. о 15.10 год., керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Громової по другорядній дорозі на перехресті з пр. Леніна не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, державний номер 04205ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №912897 про адміністративне правопорушення від 22.04.2014р., схемою наслідків ДТП, рапортом від 22.04.2014 року, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/847/2014
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1954 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2014р. о 21-50год. по Володарському шосе в салоні автомобілю «Опель Астра»Я, державний номер НОМЕР_2, зберігав належний йому на підставі дозволу №233 від 08.01.2008 року газовий пістолет «Маузер Верке», калібр 9 мм та гумові кулі, які використовуються правоохоронними органами і відносяться до спеціальних засобів, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1954 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014р., висновком за матеріалами ЖЕУ №7717 від 20.04.2014 року, рапортом від 20.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 20.04.2014 року, копією дозволу №233 від 08.01.2008 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1954 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1954 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень з конфіскацією спеціальних засобів 8 (восьми) гумових куль, які знаходяться на зберіганні у Жовтневому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/794/2014
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює машиністом тепловоза у ЛКС ПАТ «ММК ім. Ілліча», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кравченка, 15, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2014р. о 14.30 год., керуючи автомобілем «Citroen», державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул..Артема від бул. Шевченка у напрямку пр.. Леніна в районі перехрестя з вул.. Готфейською проявив неуважність та необережність, не прийняв заходи для своєчасного зниження швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу, тим самим порушивши п.11.2, 11.8, 18.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №922747 про адміністративне правопорушення від 22.04.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 04.04.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2014 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/840/2014
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2014 року о 13-20 год. у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пл. Лепсе, 10, не являючись субєктом підприємницької діяльності здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива, мінеральної води, тобто господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає обовязковому ліцензуванню, тим самим порушивши ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати.

Факт адміністративного правопорушення та вина правопорушниці підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р., актом опису від 15.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, зберігальною розпискою, відповіддю Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 18.04.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією алкогольних напоїв у кількості 841 шт. на суму 29742,20 грн., тютюнових виробів у кількості 534 шт. на суму 6052 грн., іншого товару у кількості 190 шт. на суму 1734,30 грн., а всього на загальну суму 37528 (тридцять сім тисяч пятсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/816/2014

П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.05.2013р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, зокрема зявлятися на реєстрацію 5, 15, 25 числа кожного місяця до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, 25.03.2014 року не зявився на реєстрацію до райвідділу міліції, чим порушив вимоги постанови суду, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/792/2014
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює водієм у таксі «Максим», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Каховського, 25, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2014р. приблизно о 17.40 год., керуючи автомобілем ЗАЗ TF698К ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, в м. Маріуполі виїжджаючи зі стоянки біля будинку №315а по бул. Шевченка та рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698Р СПГ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №922723 про адміністративне правопорушення від 20.04.2014р., рапортом від 20.04.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/786/2014

П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2013р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, упродовж 2-х місяців не зявлявся на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги постанови суду, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 04.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 24.03.2014 року, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2013 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/790/2014
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює менеджером у ПрАТ «КРУЗ», мешкає за адресою: м. Донецьк, Київський р-н, вул.Косіора, буд. 65, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2014р. о 15.00 год., керуючи автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі на паркувальному майданчику ТЦ «Планета», розташованому по вул. Зелінського, 112, перед початком руху заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №912697 про адміністративне правопорушення від 16.04.2014р., схемою наслідків ДТП, рапортом від 16.04.2014 року, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/860/2014
П О С Т А Н О В А

23 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПАТ «ММК ім.. Ілліча», ЦРМО слюсарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2014р. о 20.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Урицького в районі будинку №82 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на дорозі з двобічним рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив обгін та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка закінчувала маневр повороту ліворуч в заїзд до будинку №82 по вул. Урицького, тим самим порушивши п.2.3б, 11.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №922771 про адміністративне правопорушення від 15.05.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2014 року, схемою ДТП, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко