Справа № 415/716/14-п
Провадження № 3/415/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з адміністративним протоколом серії ЛГ № 301529 від 28.12.2013 року вбачається, що 28.12.2013 року о 07 годині 40 хвилин, у м. Привілля по вул. Ломоносова, напроти магазину «Універмаг Люкс», гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж хвойних дерев (ялинок) у кількості пять штук, в неустановленому законом місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, не спростовувала, підтвердила факти, викладені а адміністративному протоколі. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно з протоколом ЛГ 301529 від 28.12.2013 року, в присутності понятих ОСОБА_2В та ОСОБА_3, у ОСОБА_1М було вилучено хвойні дерева у кількості 5 (пять) штук, які, згідно з розпискою від 28.12.2013 року, передано на зберігання ОСОБА_1

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що 28.12.2013 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, вони бачили, як на вулиці Ломоносова у місті Привілля, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж хвойних дерев. До них підійшли працівники міліції та попросили зафіксувати даний факт. Співробітники міліції вилучили у ОСОБА_1 пять ялинок та віддали їй на зберігання під розписку, після чого склали адміністративний протокол.

З довідки наданою адміністрацією ДП «Лисичанський ринок», вбачається, що станом на 28.12.2013 року, середньостатистична вартість хвойного дерева складає 75 гривень 00 копійок.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА