Справа №: 272/217/14-п
Провадження № 3/272/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:с. ОСОБА_2,

вул. Садова, 9, Андрушівського району,

Житомирської області, і.к. - НОМЕР_1,

притягувався до адміністративної відповідальності за

ст. 173-2 ч.2 КУпАП 24.01.2013 року,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

5 лютого 2014 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. В.Мошківці по вул. Садовій, 9 Андрушівського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері - ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами,вчинив бешкет,пошкодив її особисте майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї,вчинене протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини,її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника,суд визначає йому адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту та стягує на користь держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Почток відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6