Справа № 367/7951/14-п
ПОСТАНОВА

16 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст. 163 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року виявлено правопорушення вчинене ОСОБА_1 а саме: заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 100292 грн. за жовтень 2011 року.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

В порядку виконання вимог ст. 278 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не містить підпису особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Також, протокол не містить запису про відмову правопорушника у його підписанні, інформацію про понятих та їх підписи.

Більше того, згідно із вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань вирішується питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в присутності вказаної особи не складався, права, передбачені законом йому не розяснювались, копія протоколу не вручалась.

Отже, за таких обставин, складений відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, КпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2