П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 року біля 15-00 години в с.Олександрівка по вул.Леніна керував мопедом Карпати б/н з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголя з порожнини рота) .Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Новотроїцькій ЦРЛ або за допомогою спеціального технічного зазобу Драгер Алкотест відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 741155, фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння за допомого спеціального технічного приладу Драгер Алкотестер та у медичному закладі.

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема відмову від проходження огляду, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту є не доцільним, адже не відповідає тяжкості скоєного правопорушення, накладання штрафу є недоцільним в звязку з матеріальним становищем правопорушника, тому суддя приходе до висновку що є доцільно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування на строк 1 (один) рік.

Вилучити у ОСОБА_1 водійське посвідчення серії ВАН № 303727 видане МРЕВ ДАІ м.Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області і направити на зберігання до Новотроїцького ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херосонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_2