overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1423/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року о 12.50 год. ОСОБА_1 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України поза пункту пропуску в напрямку ст.Одноробівка (Україна)- с.Горківське (РФ), але в районі інформаційного знаку №1573 був затриманий прикордонним нарядом на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 07.11.2014 р. іхав на потязі Харків-Хатнишск до с.Горківське (РФ). В цьому селі у нього похований батько та він має будинок, в якому тимчасово мешкає його племінник. На станціїї Одноробівка (Україна) побачив свого знайомого, з яким виявив бажання поспілкуватися. Коли вийшов з магазину, побачив, що не встиг на потяг, а тому вирішив перетнути кордон в пішому порядку поза пунктом пропуску, оскільки так ближче до села.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №060791 від 07.11.2014 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.3-7).

Своїми діями, що виразилися в спробі перетини державного кордону України поза пункту пропуску, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, яке суд визнає малозначним, оскільки ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (РФ), та в с.Горківське (РФ), до якого він прямував, у нього мешкають родичі, той факт, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на шкоду шкоди інтересам держави, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, застосувавши ст.22 КУпАП .

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передюаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1286/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року син ОСОБА_1М.ї син н/п ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи в магазині

" Золочівський", взяв напій і нерозуміючи, що потрібно платити намагався випити. Така поведінка ОСОБА_2А, є результатом неналежного виховання матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що за напій заплатили, обіцяла більше приділяти увагу вихованню сина.

Провина ОСОБА_1М.у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002927 від 16.10.2014 р. поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1-8 ).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матір'ю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1293/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗОлочівського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення водія.

В провадженні судді Калайди І.С., знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Таким чином вважаю необхідним передати справу за ст.126 ч.2 КУпАП для об"єднання зі справою, що знаходиться в проважденні судді Калайди І.С.

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати для об"єднання аміністративну справу за ст.126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 судді Калайді І.С.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1453/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний атеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12.03.1984 року , працюючого оператором АЗС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року ОСОБА_1 близько 15-00 год. вчинив сімейну сварку зі своєю тещею, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою за місцем їх проживання , по по пров. Жовтневий 2А в смт. Золочів Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаялась у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, так як викладеного вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003046 від 17.11.2014 р.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн

Керуючись ст.ст. 173 - 2 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1560/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні № 9 по вул. Разіна , 9 в смт.Золочів Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєї дружиною ОСОБА_1 в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1В провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, що 21.10.2014 року сварку вчинив не він, а його дружина.

Окрім повного визнання ОСОБА_1В провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002971 від 28.11.2014 року , висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_2 від 05.11.2014 року про закінчення перевірки та поясненнями. (а.с.1-2, 4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1002/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем, держ.номер ВАЗ 21013, державний номерн 325 40 ХК, по вул. Коника, 25 в смт. Золочів Харківської області , в порушення п.13.1 ПДР, виконуючи рух назад не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем КІА , держ.номер АХ 4150 СХ, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, про обставини ДТП пояснив так, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення серії АБ2 №954406 від 30.07.2014 р., рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, схемою скоєння ДТП, в якій зафіксовано механізм спричинення автомобілю КІА , держ.номер АХ 4150 СХ, механічних пошкоджень (а.с.2-5).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накдасти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1016/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 20.25 годині на вул. Б. Хмельницького в смт. Золочів ОСОБА_1 керував скутером " Хонда - Дід.н. " без н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що вжив пляшку пива, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Окрім того, провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 712852, поясненнями ОСОБА_1 (а.с 2,3 ).

Згідно Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є, зокрема, почервоніння очей, нечітка мова, сповільненість, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року

ОСОБА_1., що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. Керуючись ст. ст 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 12.09.2014 року з 9 години 00 хвилин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1011/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 15.10 годині на вул. 1 - го Травня в смт. Золочів ОСОБА_1 керував мопедом " Дельта", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР.

ОСОБА_1Є в судове засідання зявився, провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що вжив пляшку пива, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Окрім того, провина ОСОБА_1Є у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 954445 від 07.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 (а.с 2,3 ).

Згідно Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є, зокрема, почервоніння очей, нечітка мова, сповільненість, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року

Дії ОСОБА_1. що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. Керуючись ст.130 ч.1, 283, 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп. ).

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.12.2014р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/617/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №056769 від 20.04.2014 року , вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2014 року 17.00 хв. в смт. Млинів Млинівського району Рівенської області , керував мопедом " Авто - Мото" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1судове засідання , повторно не зявився, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З його письмових пояснень, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що напередодні він випив пиво.

Окрім того, провина ОСОБА_1Л у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 №056769 від 20.04.2014 року , висновкомщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 складеного в Млинівською ЦРЛ " о 17 год.15 хв 20.04.2014 року (а.с 1-2 ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Дії ОСОБА_1Л . що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.(три тисячі чотириста ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп. ).

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.10.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1385/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул.. 3-х Комунарів, 76 с. Довжик Золочівського району Харківської області, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року ОСОБА_1 близько 20-30 год. вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою за місцем їх проживання , по вул.. 3-х Комунарів, 76 с. Довжик Золочівського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась у своїх діях, про обставини правопорушення пояснила, що 29.09.2014 року сварку вчинила не вона, а її чоловік.

Окрім повного визнання ОСОБА_1О провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002942 від 30.09.2014 р.,

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає звільнити ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 - 2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калайда І. С.