overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, просп.Миру, 10, кв.40, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку РЦЗ, РНОКПП НОМЕР_1, 03.02.2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2014 року о 17-й годині, знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011533 про адміністративне правопорушення від 15 липня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.07.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1089/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня 2014 року близько 19 год. 30 хв. в м.Кролевець на вул.Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-21154», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (3,6 %0).

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду для розгляду щодо нього справи про адмінправопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5), однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, вважаю, що можливо розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №160992 від 23 липня 2014 року (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №191 від 23 липня 2014 року, з точним часом огляду: 20 год. 25 хв. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має посвідчення водія АВУ №380442, категорії «А, В, С, Д, Е», видане 24.02.1990 року МРЕВ м.Черкаси, що вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області (а.с.4), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1068/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року близько 20-ї години за місцем свого проживання на подвірї належного йому господарства в населеному пункті с.Луч Кролевецького району здійснив постріли з мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27», 12 калібру, №102733730, що є вогнепальною зброєю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011313 від 17 липня 2014 року (а.с.2);

- висновком ІДС Кролевецького РВ УМВС від 05.07.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 10);

- протоколом вилучення зброї та боєприпасів (а.с.11);

- квитанцією №102000 на прийняту зброю та боєприпаси.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Відповідно до ст.174, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27», 12 калібру, №102733730.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27», 12 калібру, №102733730, яка зберігається у Кролевецькому РВ УМВС згідно протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 04.07.2014 року та квитанції №102000 на прийняту зброю та боєприпаси від 04.07.2014 року повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/1099/14-п

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.05.2008 року Кролевецьким РВ УМВС,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 11 липня 2014 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 , в ході сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 повідомлявся через ДІМ Кролевецького РВ УМВС про дату та час розгляду справи в суді, однак, як вбачається з рапорту пом. ДІМ Кролевецького РВ УМВС, під час перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_2 було призвано військоматом до служби в м.Шостка. Враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає перелік правопорушень, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вважаю, що можливо розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011249 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 16.07.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що будучи опитаним ОСОБА_2 пояснив, що 11.07.2014 року близько 23-ї години між ним та батьком виникла сварка, в ході якої ніхто ні до кого фізичної сили не застосовував; він, ОСОБА_2 , претензій ні до кого не має (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2. ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Г. І. Сіра
Справа № 579/1425/14-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №011636 від 30 вересня 2014 року зазначено, що 17 серпня 2014 року о 03-й годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вул.Яровій м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, що могло завдати шкоди психічному здоровю останньої. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута у звязку з наступним.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи додана постанова Кролевецького районного суду від 16 липня 2014 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Тобто, ОСОБА_1 не піддався стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його дії, вчинені 17 серпня 2014 року о 03-й годині в будинку по вул.Яровій м.Кролевець щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, не можуть кваліфікуватись за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року №950,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1522/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником Кролевецького КХП, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2014 року о 23 год. 00 хв. в м.Кролевець на обїздній дорозі керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700403 від 23 жовтня 2014 року (а.с.3);

- постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВМВ 039468, категорії «В», видане 03.03.2009 року ВРЕР ДАІ м.Глухів, що вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Кролевецького району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області (а.с.5), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1508/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року близько 23-ї години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні гуртожитку по вул.8 Березня, 3А м.Кролевець, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла із-за того, що засмітився туалет.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011585 від 23 жовтня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 17.10.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1491/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, вул.Гагаріна, 49, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 01.02.2014 року, при досягненні 16-ти річного віку в місячний термін не звернулася із заявою щодо отримання паспорта, чим порушила вимоги «Положення про паспорт громадянина України».

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітньої під час розгляду справи в суді представляла її законний представник батько ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що не знала, що потрібно подати документи на отримання паспорта в місячний термін.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії ПР МСМ №022670 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, оскільки, як громадянка, яка зобовязана мати паспорт, проживала без паспорта.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.13, ст.24-1, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1531/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 серпня 2014 року о 14-ї години, перебуваючи в пяному стані в будинку за місцем проживання - с.Реутинці Кролевецького району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №011406 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 року (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 05.09.2014 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, ст.40-1, Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3