Справа № 643/3024/14-п
Провадження № 3/643/1015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда війни 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, б. 34, кв. 15

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.02.2014 року о 16-20 годині, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 142 виїжджаючи з прилеглої території (двору будинку № 142) на пр. Тракторобудівників, допустив зіткнення з автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винним у ДТП, з висновками експертизи не згодний. Він виїжджав з прилеглої прибудинкової території, закінчивши маневр сталося зіткнення з вини водія «Ніссан», оскільки останній рухався по зустрічній смузі руху та з великою швидкістю.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні 28.07.2014 року зазначив, ДТП сталося з вини ОСОБА_1, що він не порушував правила дорожнього руху.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4173/5324 від 05.06.2014 року, в момент первинного контакту автомобіль Нісан своєю передньою частиною розташовувався до лівої бічної частини автомобіля ВАЗ-21099.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Нісан ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України та знаходились з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 18-29).

Крім того, виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 346692 від 20.02.2014 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 4, 12, 15, 16), судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4173/5324 від 05.06.2014 року (а.с. 18-29).

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В