П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року, близько 16-15 год., ОСОБА_1 знаходячись в с. Зелене по вул. Першотравневій, буд. 60, Новотроїцького району, Херсонської області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції які проводили вказаний обшук, на законні вимоги останніх припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, така емоційна реакція відбулася у нього у зв'язку з протиправними діями працівників міліції під час проведення обшуку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22 вересня 2014 року близько 16-15 год. в с. Зелене по вул. Першотравневій, буд. 60, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на вимогу припинити протиправні дії не реагував. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи і які були присутніми в якості понятих під час проведення обшуку. Доводи особи яка притягується до відповідальності про те, що його поведінка була спровокована незаконними діями працівників міліції під час проведення обшуку є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаної обставини і таких доказів ОСОБА_1 В,Л. при розгляді справи не надано.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.185, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко