overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/739/14-п
Провадження №3/283/314/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державно інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Малині

по вул. Шевченка,51, приватний підприємець, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, здійснюючи підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі в магазині «Щедрий кошик», по вул.. Городищанській, 171 в м. Малині допустив порушення вимог ст. 24 Кодексу законів про працю України, наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 8.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» в частині використання у вище вказаному магазині праці найманого працівника ОСОБА_2 з 12.02.2014 року без укладення з нею трудового договору в письмовій формі. Дане правопорушення виявлене в ОСОБА_1 12.02.2014 року, полягає у порушенні прав працівника ОСОБА_2 на працю шляхом не укладення трудового договору про роботу з фізичною особою, триває на момент складання даного протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.02.2014 року, приписом № 06-28-013/0159-0154, довідкою №1 від 12 лютого 2012 року , письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він від підпису відмовляється, один примірник акту отримав.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надіслав.

Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /850 грн./.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постану може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/771/14-п
Провадження №3/283/318/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Недашки,

Малинського району, вул.. Шкільна,1, не працює, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно 7.03.2014 року в 16.00 годин в с. Недашки, Малинського району по вул.. Шкільна,1 вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26 грудня 2013 року.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд не зявився, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином / SMS повідомлення/.

Враховуючи схильність правопорушника до вчинення правопорушень повязаних з насильством у сімї вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /170 грн./

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація

України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/3851/13-п
Провадження №3/283/30/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

14 грудня 2014 року о 22 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Млин по вул. Приходька, керував автомобілем «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420214 від 14.12.2013 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі.

Для розгляду справи ОСОБА_1 викликався в суд на 29 січня 2014 року на 9.00 годин, але на призначену дату і час у суд не зявився, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/614/14-п
Провадження №3/283/266/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, ід. номер НОМЕР_1.

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 лютого 2014 року о 23.40 годин ОСОБА_1, керубчи автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_2, по вул. Суворова в м. Малині не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася з включеними світловими /червоного та синього/ та звуковим сигналами, продовжував рух, чим порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просить сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 122-2 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі /170 грн/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/787/14-п
Провадження №3/283/330/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Україна» різноробочою,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обовязки передбачені ст. 150 СК України щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він пропустив 13 днів навчання у другому семестрі, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали підлягають поверненню для до оформлення протоколу з таких підстав.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, яким передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі не вказано з якого та по який період пропущені навчальні заняття, а тому протокол підлягає поверненню для до оформлення, зокрема, для зазначення періоду пропуску навчальних занять.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для до оформлення протоколу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/800/14-п
Провадження №3/283/336/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, водія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

17 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Київ, на проспекті Мінському, керував транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 752879 від 17.02.2014 року та письмовим поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3Е

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/612/14-п
Провадження №3/283/264/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.02.2014 року о 11.15 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ - 95 », державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, в м. Малині по вулиці Грушевського, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не витримав безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку з правої сторони, чим порушив вимоги передбачені п.13.1 Правил дорожнього руху.

Автомобіль «ВАЗ» отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої задньої дверцят. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Для розгляду справи ОСОБА_1 викликався в суд на 26.03.2014 року на 9.00 годин, але на призначену дату і час у суд не зявилась, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому 06.03.2014 року поштового відправлення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420493 від 26.02.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.124, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/912/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ч.1. ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 6.02.2014 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 на території кооперативного ринку в м. Малині по вул.. Грушевського займався господарською діяльністю повязаною з реалізацією DVD дисків з іграми, не являючись приватним підприємцем, чим порушив вимоги ст. 19,58 Господарського Кодексу України чим скоїв адміправопорушення передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, яким передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Норма ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Постановою судді від 11 березня 2014 року матеріали поверталися для доопрацювання у звязку з тим, що згідно протоколу огляду речей від 6.02.2014 року зазначено вилучення дисків різного асортименту /?/ у кількості 84 диски. При цьому, в порушення ст. 265 КУпАП знаряддя правопорушення не описані, не конкретизовані.

Недоліки зазначені у постанові судді у повному обсязі не виправлені і протокол повторно направлений до суду для розгляду.

Більше того, до протоколу не додано доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно не являється підприємцем.

Вказані недоліки є перешкодою для прийняття обґрунтованого, законного і справедливого рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/1076/14-п
Провадження №3/283/427/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

06 квітня 2014 року об 02 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Гагаріна, керував автомобілем «ЗАЗ-110270», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, ARВL-0863, тест №1456.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 445137 від 06.04.2014 року та письмовим поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про стан спяніння приладу Alcotest -6810, ARВL-0863, тест №1456.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/658/14-п
Провадження №3/283/276/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.02.2014 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім?ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки, чим завдав душевного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001488, постановою у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями доданими до протоколу правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

За викликом суду ОСОБА_1 в суд на призначену дату і час не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується SMS повідомленням, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / 51 грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_4