ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1341/14-п

провадження № 3/0285/683/14

02 квітня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №20644 від 21.10.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що 26 березня 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання влаштував сварку з матірю - ОСОБА_3, чим могла бути заподіяна шкода її фізичному чи психічному здоровю.

01.04.2014 року ДІМ Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4. винесено висновок по зверненню гр. ОСОБА_3

Судом встановлено, що зафіксоване порушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року. 22.11.2013 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном три доби. 12.12.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 009608 від 01.04.2014 року, висновку по зверненню гр. ОСОБА_3 від 01.04.2014 року та письмовими поясненнями від 26.03.2014 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 ніде не працює, заробітку не має, а тому він не взмозі сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, приймаючи до уваги всі обставини справи в їх сукупності, та враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що у даному конкретному випадку, застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на визначений судом строк - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 32, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк