Справа № 415/1732/14-п
Провадження № 3/415/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 103992 від 29 березня 2014 року, вбачається, що 29 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин у м. Лисичанську по вул. Г. Потапенка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПРД України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, водійського посвідчення не має та не отримував взагалі.

Згідно з висновком Центральної міської лікарні № 61 від 29.03.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував у стані алкогольного спяніння 29.03.2014 року о 22 год. 35 хв. (а.с. 2).

Згідно з довідкою наданою ВДАІ м. Лисичанська, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.02.2013 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; 16.06.2013 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 4).

Згідно з довідкою наданою ВРЕВ міста Лисичанська, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, водійське посвідчення не видавалось (а.с. 5).

Згідно з відповіддю на запит, наданою начальником Центра ВДАІ 4405 м. Лисичанська, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані наступні транспортні засоби: - КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_2; - ПРИЦЕП МАЗ 8928 д/н НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно з постановою Лисичанського міського суду від 13 вересня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але належних висновків не зробив і знову вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні, висновком Центральної міської лікарні № 61 від 29.03.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та матеріалами наявними у справі та іншими матеріалами справи.

Його дії за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, знову керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Суд не визнає в якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, рецидив, оскільки дані обставини являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, а також той факт, що незважаючи на те, що 13.09.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, 29.03.2014 року ОСОБА_1 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також факт того, що йому не належать транспортні засоби, а позбавити відповідного права громадянина (виходячи зі змісту ст.ст. 28, 30 КУпАП) можливо лише при отриманні ним такого права та відповідного належного володіння річчю; відсутністю у правопорушника водійського посвідчення та за таких обставин вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА