Справа № 359/1161/14-п Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 33/780/326/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 429 22.04.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В. за участю прокурора Гончарової О.О., представника Київської митниці Міндоходів Павленка С.А., представника ОСОБА_3 - адвоката Адоніна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської Митниці Міндоходів на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Релікт»,

провадження у справі закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 20.01.2014 року о 09 год. 22 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_3, який відлітав з України до Чехії м. Прага літаком авіакомпанії «МАУ» рейсом № 807, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі 25000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 24860 євро. Готівка знаходилась: 14860 Євро в конверті, який знаходився в боковому кармані сумки пасажира (ручна поклажа). Зі слів громадянина України ОСОБА_3 зазначена готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 10000 євро. За протоколом про порушення митних правил затримано 14860 Євро.

Суддя місцевого суду дійшов до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Не погоджуючись з постановою судді, Київська Митниця Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, та постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 грн. та конфіскацією затриманої валюти у розмірі 14860 Євро.

Заслухавши представника ОСОБА_3 - адвоката Адоніна В.В., який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, пояснення представника Київської митниці Міндоходів та думку прокурора, які, підтримали апеляційну скаргу Київської Митниці Міндоходів, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок судді місцевого суду про відсутність вини ОСОБА_3 підтверджується поясненнями до протоколу та під час розгляду справи в суді, в ході якого він свою вину не визнав, та зазначив, що звернувся самостійно до працівників митниці щодо заповнення декларації із повідомленням про наявність у нього валюти, які його спрямували до «червоного коридору», де був складений протокол про порушення митних правил, при цьому бланку декларації до «білої лінії» надано не було.

Крім того, наявність бланків декларацій в момент звернення ОСОБА_3 до працівників митниці чи їх наявність взагалі на стенді в момент митного оформлення не доведено.

На підставі зазначених доказів суддя місцевого суду дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки під час розгляду адміністративних матеріалів не здобуто достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, судом оцінені критично.

Також із досліджених доказів по справі випливає, що ОСОБА_3 обрав для проходження митного контролю «червоний коридор», а опинився у межах «зеленого коридору» без мети проходження митного контролю та перетинання митного кордону України.

Оскільки у діях ОСОБА_3 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, що виражається у порушенні існуючого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, то в діянні відсутній склад інкримінованого порушення митних правил.

Посилання представника митниці про безпідставне звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за відсутності складу злочину, передбаченого ст. 471 МК України, не знайшли свого підтвердження.

Доводи апелянта про неповноту дослідження обставин справи не ґрунтуються на матеріалах справи, із яких вбачається, що обставини справи з'ясовані повно, всебічно та об'єктивно, встановленим обставинам дана належна юридична оцінка.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку судді місцевого суду щодо відсутності вини ОСОБА_3

Постанова судді місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської Митниці Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В.Семенцов