Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/5922/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 від 12.06.2014 року, 12 червня 2014 року о 16 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Крупській в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 не визнав свою провину у повному обсязі та суду пояснив, що 12 червня цього року його зупинили робітники міліції та запропонували здати аналізи в наркології, оскільки вважали, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 зазначив, що у наркології йому надали мало часу, тому здати сечу він не зміг. Пізніше він сам поїхав до наркології та написав заяву, щоб за власним бажанням здати аналізи на перевірку наявності алкоголю. ОСОБА_1 суду також пояснив, що приходиться працювати з ранку та до пізнього вечора. Його робочий день складає 17-19 годин на добу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює лікарем-наркологом в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер». 12 червня 2014 року він проводив медичне обстеження ОСОБА_1 двічі. В процесі першого обстеження ОСОБА_1 поводився неадекватно: млява мова та повільні дії. Свідок зазначив, що порушник 40 хвилин знаходився в диспансері, йому пропонували пити воду, він пив, але біоаналізи він не здав, тому лікар склав висновок про відмову від медичного обстеження. При другому огляді ознак спяніння виявлено не було. Друге медичне обстеження проходило приблизно через 2 години після першого обстеження. Свідок також пояснив суду, що почервоніння очей та тремтіння рук можливо при втомі, а неможливість надати сечу може бути у результаті невживання рідини на протязі декілька годин.

Суд, заслухав громадянина ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає що доказів, які б свідчили про наявність провини водія ОСОБА_1 відсутні.

Як було встановлено в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 був доставлений працівниками ДАІ в Мелітопольський психіатричний диспансер, де був оглянутий фахівцями. Щодо результатів медичного огляду 12 червня 2014 року о 16 годині 50 хвилин був складений висновок № 658.

Однак, в судовому засіданні був наданий висновок КУ «Мелітопольського психіатричного диспансеру» № 661, який складений 12 червня 2014 року о 19 годині 45 хвилин, в якому вказано, що у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що громадянина ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: Л.В. Колодіна