Справа № 456/4666/14-п
Провадження № 3/456/1398/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.1981р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №673020 від 12.11.2014р., ОСОБА_1 05.09.2014р. о 22 год. 00 хв. в с. Нежухів по вул. Стрийській Стрийського району, керуючи велосипедом «Адік», рухався по лівій стороні, не дотримався правила рухатися як найближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Форсаж», д.н. НОМЕР_1, який рухався йому на зустріч по своїй смузі руху. Велосипед та мопед отримали незначні технічні пошкодження, а обидва водії отримали легкі тілесні ушкодження, в звязку з чим його дії кваліфіковано як порушення п.п.1.2, 11.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, учасниками дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Водієм згідно цих правил є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно порушив Правил дорожнього руху, оскільки керуючи велосипедом, здійснював рух по проїзній частині, не дотримуючись вимог п. 11.2 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення його з мопедом. З наведеними обставинами погодився і ОСОБА_1, давши відповідні письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, слід зауважити, що відповідно до диспозиції ч.2 ст. 127 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення Правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху під час керуванням ним велосипедом, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2