Справа №: 310/9908/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торгівельним представником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 25.11.2014 року о 09 год. 58 хв. в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої території автостоянки, розташованої на проспекті Праці, на регульоване перехрестя з вул. Свободи, при цьому не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухались праворуч від нього по вул. Свободи на зелений сигнал світлофора, змусивши водія транспортного засобу знизити швидкість руху, напрямок руху, застосувати гальмування для збереження життя та здоровя, а також особистого майна, так як йому були створені аварійні обставини. Своїми діями порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він виїжджав з прилеглої території автостоянки по пр. Праці, хотів проїхати на ринок «Привіз», при цьому пропустив транспортні засоби, які рухалися з пр. Праці, виїхав за ними. З права були припарковано автомобілі, які почали також виїжджати та не пропустили його, у звязку з чим не встиг закінчити маневр. Вважає, що виїжджаючи з прилеглої території стоянки він взагалі не повинен був звертати на увагу на те, який горить сигнал світлофора.

Інспектор ОДР ВДАІ ОСОБА_2 суду пояснив, що водія ОСОБА_1, керуючи автомобілем опель створив аварійні обставини транспортним засобам, які рухались по вул. Свободи на зелений сигнал світлофора і повертали ліворуч на пр.. Праці, змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху. Вважає, що водій ОСОБА_1, виїжджаючи з прилеглої території автостоянки, повинен був надати перевагу всім учасникам руху, а потім продовжувати свій рух.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягненого ОСОБА_1М, інспектора Бобрикова М.П., приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №793201 від 25.11.2014р. не зазначено, а так само в судовому засіданні інспектором Бобриковим М.П. не надано відповіді, яке саме порушення, передбачене ч.ч. 1,2, або 3 ст. 122 КУпАП було допущено водієм ОСОБА_1, що як наслідок спричинило створення аварійної обстановки, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району, для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, які порушення, передбачені ч.ч.1,2, або 3 ст. 122 КУпАП допустив водій ОСОБА_1, що спричинило створення аварійної обстановки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін