№ 274/413/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1, а саме: про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 27.12.2013 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

27.12.2013 року останньому було направлено виклик для постановки на облік 09.01.2014 року, за викликом порушник не з"явився.

10.01.2014 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, вході якої було відібрано пояснення у ОСОБА_2, яка повідомила, що її бувший співмешканець з червня 2013 року за вказаною адресою не проживає, та надала його номер мобільного телефону.

10.01.2014 року за номером телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, було здійснено розмову з порушником, під час якої останній повідомив, що перебуває на заробітках у м. Черкаси. Йому було наголошено про необхіднійсть явки для постановки на облік, попереджено про наслідки ухилення від відбування призначеного судом стягнення

17.01.2014 року порушник до ВКВІ не прибув, по телефону повідомив, що не мав можливості прибути, зобов"язався з"явитись 22.01.2014 року, після чого на телефоннні дзвінки не відповідає.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністрерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником прводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно п. 3.22 зазначеного вище Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про роз"яснення ОСОБА_1 порядку та умов виконання стягнення, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня довідка, в якій ОСОБА_1 власноручно повинен був зазначити, що він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт.

У зв'язку із цим із наданих матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від відбуття накладеного адміністративного стягнення суду не надано.

Крім того, суд не може у відсутності особи, не з'ясувавши причин його неявки для виконання громадських робіт, вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки фактично у подальшому це унеможливить виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 3214, КУпАП, п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністрерства юстиції України 19.03.2013 року № 475/5, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: