Справа № 226/2/14-п
Провадження № 3/226/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 2 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в Димитров, Донецької області, вул.Гринько, б. 33, кв. 12 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2014 року о 12 годині 10 хвилин біля дитячого майданчику, розташованого на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров, ОСОБА_1 здійснював торгівлю новорічних ялинок з рук.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав, що не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місті.

Та обставина, що місце, в якому ОСОБА_1 здійснював торгівлю, не відведено для зазначеної цілі, знайла своє підтвердження в довідці відділу Держземагенства у м.Димитров від 27.12.2013 року за № 2001, згідно якої земельна ділянка біля дитячого майданчику на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров під здійснення торгівлі не виділялася (а.с.5).

Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №101199 від 24.12.2013 року, протоколом огляду та вилучення ялинок від 24.12.2013 року та його письмовими поясненнями, долученими до протоколу (а.с.1, 2, 3).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка