Справа № 285/2550/14-п
провадження у справі 3/0285/1171/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 26.06.2014 року о 14 год. 30 хв. по вул. Центральна в смт. Городниця, керував трактором МТЗ д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння ухилився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється в скоєному правопорушенні. Просить не накладати на нього штраф оскільки має багатодітну сімю, з ним проживає дружина, двоє дітей та пятеро внуків. Просив також не позбавляти його прав керування, оскільки це позбавить його можливості заробляти гроші та утримувати родину.

Згідно наданих правопорушником матеріалів вбачається, що він проживає разом із дружиною, двома дітьми та пятьма внуками. Крім того як вбачається з довідки Городницької міської лікарні він хворіє на карцер правого крила носа.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє, врахувавши факт проживання із ним двох дітей та пятьох внуків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба