overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1637/14-п
Провадження № 3/493/565/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2014 р. приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 19.07.2014 р. вчинив сварку стосовно своєї співмешканки, свою провину визнає, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029725 від 25.07.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, ст. 22 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1704/14-п
Провадження № 3/493/603/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району, так як відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП України розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

В матеріалах адміністративної справи вказано, що правопорушення вчинене в м. Одеса по вул. Грушевського, а місцем проживання правопорушника являється с. Писарівка Кодимського району Одеської області.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в Балтському районному суді Одеської області в зв'язку з непідсудністю справи саме цьому суду. У зв'язку з цим адміністративна справа підлягає поверненню до Балтського ВДАІ РВ УМВС в Одеській області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повернути до Балтського ВДАІ РВ УМВС в Одеській області для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 493/1612/14-п
Провадження № 3/493/551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014. біля 23:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Переліта Одеської області Балтського район, вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 24.06.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029891 від 22.07.2014., висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, та письмовим поясненням правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/155/14-п
Провадження № 3/493/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянка України, українка, мешканка Одеської області м. Балта, вул. Миру, 12/2, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно адміністративного протоколу 09.01.2014. при проведенні документальної перевірки завідуючим сектором податкового контролю фізичних осіб Балтської МДПІ Одеської області, було виявлено порушення, вчинене гр. ОСОБА_1, яка за результатами документальної перевірки встановлено не надання до Балтської МДПІ податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку і сум отриманого з них податку ф.№1-ДФ за 4 квартал 2010.; 1,2,3 та 4 квартал 2011.; 1 квартал 2012.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, в діях ОСОБА_1 присутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476708 від 09.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1562/14-п
Провадження № 3/493/530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2014 р. о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області керував транспортним засобом грейдером Д.З. 122, д/з 14684 ОК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 611883 від 03.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1616/14-п
Провадження № 3/493/555/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 11.11.2013. по ст. 173 КУпАП

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014. до Балтського районного суду Одеської області надійшли на розгляд матеріали справи № 3/493/554/14 та № 3/493/555/14, згідно яких, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

22.06.2014. о 17:30 та 26.06.2014. о 18:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта, вул. Колгоспна, 24, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно вчинив дані правопорушення, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, які здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029520 від 02.07.2014 та серії ОД № 0029519 від 01.07.2014, висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, враховуючи факт одночасного розгляду матеріалів № 3/493/554/14 та № 3/493/555/14, згідно яких ОСОБА_1 являється правопорушником, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 36, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 3/493/554/14 та № 3/493/555/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/493/554/14.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/355/14-п
Провадження № 3/493/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень загальноосвітньої школи № 3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА

02.02.2014. біля 9.00 неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. 50 років Жовтня в забороненому місці палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005849 від 03.02.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 493/1620/14-п
Провадження № 3/493/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014., 04.07.2014., 11.07.2014. та 18.07.2014. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, не прибув на реєстрацію в Балтський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав дані правопорушення та пообіцяв, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, які здійснив ОСОБА_1 знайшли підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029825, ОД № 0029826, ОД № 0029827, ОД № 0029828 від 22.07.2014., висновком про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_2, копіює постанови від 14.03.2014., копією реєстраційного листа та копією довідки про звільнення серії ОДС № 07895.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 36, 187 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1648/14-п
Провадження № 3/493/570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 о 03:35 год. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, 294, перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, відволікся, не вправився з керуванням здійснив наїзд на електричну опору №34 та газову опору в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12,1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636759 від 29.05.2014., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія ВАН566773 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/411/14-п
Провадження № 3/493/132/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності 01.02.2013 р. по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.01.2014. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він скоїв провопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що неналежним чином контролювали поведінку свого сина, свою провину визнала, обіцяла в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1. знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005844 від 17.01.2014 р. висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушниці, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 184 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 493/1638/14-п
Провадження № 3/493/566/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2014 року біля 23:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029723 від 22.07.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1709/14-п
Провадження № 3/493/608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського та Кодимського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014. о 20:55 год. в с. Гольма, Балтського району, Одеської області ІДПС ВДАІ, був зупинений мопед «Viper» під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 611899 від 29.07.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.6, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/509/14-п
Провадження № 3/493/168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх батьківських обовязків по виховуванню своєї неповнолітньої доньки що призвело до того, що дитина отримала обпік, так як, батьки не догледіли.

ОСОБА_1 визнав себе винним, пообіцяв, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005974, від 11.02.2014., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ ОСОБА_2

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: