Справа №: 272/979/14-п
Провадження № 3/272/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ід. № НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: начальником Андрушівської районної

державної лікарні ветеринарної медицини,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 липня 2014 року при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої м.Андрушівка, вул. Щорса, 10, начальником якої є ОСОБА_1, за період з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року виявлено порушення бюджетного законодавства за період з 01.01.2011 року та станом на момент виявлення порушення 04.07.2014 року, зокрема, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних призначень - підписання та затвердження кошторисів, в які включено бюджетні асигнування, за рахунок коштів загального фонду, які повинні були проводитися за рахунок коштів спеціального фонду, а саме: здійсненно видатки на заробітну плату по КЕКВ 1111 "Заробітна плата" на загальну суму 211767, 20 грн., а також здійснено видатки по нарахуванню на заробітну плату по КЕКВ 1120 "Нарахування на заробітну плату" на 76871,49 грн., які не підтверджено розрахунками та економічними обгрунтуваннями, що є порушенням п.23 ст. 116, ст.ст. 26,56 Бюджетного кодексу України, п.п. 22,29 "Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ", затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила вищевказані обставини, просила суворо не карати.

Крім визнання винни порушником ОСОБА_1, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, витягом із акту №63-09/127 від 04.07.2014 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розрахунками покриття видаків спеціального фонду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідками.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано вірно за ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порущника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати її штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 164-12 ч.1 КУпАП та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2