overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3035/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2014 року о 18-45 годині в с. Щасливцеві по вул. Морській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер-6810». Показання приладу 1,39%.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст. 130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 11.08.2014 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.10.2014 року.

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/370/14-п

Пров. №3/668/176/14

13.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3. 22, кв. 337, ідентифікаційний номер не відомий, про притягнення її до адміністративної від повільності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2013 року близько 07.45 год. в м. Херсоні по пр.. 200 р. Херсона. 22, кВ. 337 не належним чином виконувала своїх батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у вище зазначений час за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, 30, однокласнику ОСОБА_3 , 04.05.2001 р. причинив тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явилася, провину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 001500 від 03.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про закриття кримінальної справи № 28.12.2013 р.. довідкою від 17.12.2013 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2013р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/364/14-п

Пров. №3/668/175/14

13.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.12.2013 року не з»явився на реєстрацію до Суворовського РВ ХМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 001438 від 10.01.2014р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом начальника ДІМ.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеславовича у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17284/13-п

Пров. №3/668/48/14

13.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, навчається ЦОМ, 10 клас, ідентифікаційний номер судом не встановлено, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись неповнолітньою особою 18.12.2013 р. близько 12.25 год, у м. Херсоні, у Привокзальному сквері, біля зупинки громадського транспорту, в забороненому місці курила цигарки марки «Бонд».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зави про відкладення розгляду справи не поступало.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №034457 від 18.12.2013р., рапортом від 18.12.2013, власними поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17563/13-п

Пров. №3/668/129/14

15.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2013 р. о 09.00 годин в м. Херсоні на ринку «Залізничний» Суворовського району, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь карася 10 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ .

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011142/6784 від 15.12.2013 р., накладною №667, актом вилучення водних біоресурсів 011142.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, повторність, та обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі: молодь карася у кількості 10 кг. загальною вартістю 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/207/14-п

Пров. №3/668/171/14

20.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_2І.» менеджером, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2013 року о 12.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 20 км а/д Київ - Овруч не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка. Своїми діями порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 122292 від 05.01.2014р., який складений на підставі рапорту старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.12.2013 року.

Даним рапортом, з якого вбачається, що 29.12.2013 р. автомобіль «МГ» н.з. ВТ 6123АХ не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Роздруківкою з системи Рубіж, якою згідно орієнтування зафіксовано державний номер т/з MG -6 д.н. НОМЕР_2.

Рапортами інспекторів ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області, з яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія АВ 2 № 122292.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік водія керуючись ст. 122-2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)..

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17445/13-п

Пров. №3/668/72/14

20.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Данон» керівник відділу, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.11.2013 року о 07.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Богородицькій, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та не звергувся за сторонньою допомогою, здійснив наїзд на т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 А,А. з»явився, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 117300 від 29.11.2013 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2014р

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/96/14-п

Пров. №3/668/159/14

10.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Херсон, вул.. покришена, 47, кв. 27, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.2013р. о 18.30год. в м Херсон по вул.. Нафтовиків керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію скоїв наїзд на зупинившийся по переду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 116682 від 24.12.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2013 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 18.11.2013.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17577/13-п

Пров. №3/668/107/14

23.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Торговий дім «Джерела», ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП Торговий дім «Джерела» допустив порушення законодавства про працю за період з 01.01.2013 р. по 05.12.2013р., а саме: в порушення ст.80 на підприємстві є випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, так ОСОБА_2 працює на підприємстві з ~ 01.12 2005 р. щорічна відпустка їй надавалась за 2005-2006 роки та за 2008 -2009 роки щорічна відпустка з 2010 року їй не надавалась, ОСОБА_3 працює на підприємстві з01.03.2007 року, щорічна відпустка їй надавалась за 2007-2008 роки , з 2009 року їй щорічні відпустки не надавались, ОСОБА_4. працює на підприємстві з 01.12 2005 р. щорічна відпустка їй надавалась за 2005-2006 роки та за 2007 -2008 роки щорічна відпустка з 2009 року їй не надавалась, ОСОБА_5 працює на підприємстві з 01.02.2006 року, щорічна відпустка йому надавалась за 2006-2007 роки , з 2008 року йому щорічні відпустки не надавались. В порушення ч.5 ст. 79 КЗпПУ на підприємстві працівники письмово не повідомляються про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні .

У судове засідання правопорушник не з»явився, причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-04/392, актом перевірки № 21-01-04/5214 Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, особовими картками № 68 ОСОБА_5,№ 59 ОСОБА_6, ОСОБА_3, 57 ОСОБА_4.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16767/13-п

Пров. №3/668/31/14

13.01.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_2.» водієм, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: м Херсон. Вул.. К. Маркса, 102/38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2013 року о 07.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д Київ - ОСОБА_3 146 км + 700 м, не вибрав безпечної швидкості, безпечної дистанції, здійснив зіткнення з т/з ОСОБА_4 д/н НОМЕР_3 із н/причіпом н.з. АІ 2836 ХО , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину не визнав, пояснив, що рухався по головній дорозі, а потерпілий не втсупив йому дорогу і виїхав з другорядної дороги із заправки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 441507 від 22.11.2013 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2013р

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_5