Справа № 758/2/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ОСОБА_2 від 26.11.2013 року серії КИ № 0114788 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серія КИ № 0114788 про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись 21.11.2013 року близько 21-35 год. на платформі станції метро «Поштова площа», чіплявся до громадян на зауваження не реагував, при доставленні до кімнати міліції хватався за форменний одяг працівників міліції, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою, виявляв злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно з п. 2 - 3 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши протокол серія КИ № 0114788 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_1, вбачається невиконання вимог ст. 256 КпАП України, а саме відсутність підпису особи, відносно якої складено протокол, а також відсутність запису про відмову правопорушника засвідчити своїм підписом ознайомлення зі складеним протокол. Крім того, не складено акт про відмову від підпису.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 106 1, 106 2, 162, 173, 173 - 1, 173 -2, 178, 185, частиною першою статті 185 3, статтями 185 7, 185 10, 188 22, 203 -206 1, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Разом з тим, враховуючи вищезазначене, при розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КпАП України, в матеріалах справи також були відсутні докази повідомлення особи про місце та час розгляду справи. До того ж, адміністративний матеріал був направлений до суду поштовим конвертом, що по своїй суті перешкоджало встановити заздалегідь час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення, та й відповідно повідомити про це особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням прав останнього, наданим йому ст. 268 КпАП України

З огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку про недотримання вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП повернути до ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк