overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/2320/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 4 травня 2014 р., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю донькоюБойко Т.М., під час якої ображав її нецензурною лайкою,погрожував їй фізичною розправою, вчинивши тим самим насильство в сім»ї психологічного характеру.

Порушник до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи особу порушника, який раніше вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за можливе піддати його покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2289/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким його зобовязано зявлятись на реєстрацію в МВ УМВС чотири рази на місяць, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; а також заборонено вихід з будинку з 23.00 по 06.00 год.

В порушення цього, Борисов в період з 12 квітня по 26 квітня 2014 р. був відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати відносно нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2126/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Плюта,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року, керуючи автомобілем «Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Леніна в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним та вчинив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього було пошкоджено.

Порушник в суді вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2014 року, протоколом та схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2372/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 3,

до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 травня 2014 року, близько 17.40 год., знаходячись на території ЗОШ№ 5, що по вул. Петровського в м. Сміла, вживав слабоалкогольні напої, де це заборонено чинним законодавством.

Порушник в суді свою вину визнав поністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати відносно захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя,

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2396/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста в локомотивному депо ст. Шевченка,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 22 год. 40 хв. 6 травня 2014 року, по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги і виконанні повороту праворуч на вул. Кармелюка в м. Смілі, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 6 травня 2014 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2377/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 3,

до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 травня 2014 року, близько 17.40 год., знаходячись на території ЗОШ№ 5, що по вул. Петровського в м. Сміла, вживав слабоалкогольні напої, де це заборонено чинним законодавством.

Порушник в суді свою вину визнав поністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 284, 24-1 КУпАП, суддя,

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати на нього у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року близько 20 год. 30 хв., на території ДНЗ ЦППРК по вул. Ленінградській, 37 в м. Сміла розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адміністративним протоколом та його поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав спиртні напої в громадському місці.

Правопорушник хоча і вчинив правопорушення, але від його дій тяжких наслідків не настало, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, а тому керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесене подання прокурором через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 703/2369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 травня 2014 року близько 11 год. здійснювала торгівлю у невстановленому місці, а саме на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла

Те, що ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці підтверджується адмінпротоколом, її поясненям та роспискою про отримання речових доказів.

Правопорушниця винною себе визнала, характеризується позитивно, від її дій тяжких наслідків не настало, у вчиненому щиро кається, а тому керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити їй за належністью

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 703/2449/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 15 хв. 5 травня 2014 року, на перехресті вул. Дзержинського-Леніна в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з другорядної на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не надав переваги в русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 5 травня 2014 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2419/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 23 год. 50 хв. 9 травня 2014 року, по вул. Леніна в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник до суду двічі не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення від 10 травня 2014 р. з результатами тестування на алкоголь, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 5900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2367/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Шевченка УМВС на Одеській залізниці про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сміли, Черкаської області, вул. Кременчуцька, 40а, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 00 хв. 12 травня 2014 року на пероні Південного вокзалу ст. Шевченка торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, надавши заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Порушниця в протоколі свою визнала, пояснивши, що в зв»язку зі скрутним матеріальним станом вимушена торгувати пиріжками на пероні вокзалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: пиріжки в кількості 3 шт., залишити ОСОБА_1, звільнивши її від зобов»язань по зберігальній розписці. (а.с.3)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2438/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, код НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 15 хв. 30 квітня 2014 року, по вул. Щорса в м. Сміла, керуючи трактором «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «ПСЕФ» д.н.з. 8724ЧБ, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобіля.

Порушник в суді вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 30 квітня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , м. Сміла, ідент. номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2014 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Миру в м. Городище Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху України, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП, даними про пошкодження транспортних засобів, його поясненням та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала себе винною і раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 703/2436/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , код НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 08.30 год. 23 квітня 2014 року, по вул. Мазура в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю.

Факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду засвідчили в протоколі про адміністративне порушення двоє свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 703/2424/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 15 год. 00 хв. 11 травня 2014 року, по вул. Косіора в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Порушник до суду двічі 23 та 29 травня 2014 р. не з»явився з невідомих причин, хоча продень і час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 11 травня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 425 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало