overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/2816/14-п
Провадження № 3/663/1185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року приблизно о 15 год., знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Маркса, буд. №140, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 013238 від 29.08.2014 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 16.08.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2014 року, яка підтвердила факт вчинення щодо неї психологічного насильства, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно якого він підтвердив факт вчинення сімейної сварки по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/2696/14-п
Провадження № 3/663/1137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2014 року ОСОБА_1 о 00 год. 10 хвл., в м. Скадовськ по вул. Пролетарській керувала транспортним засобом SABUR без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовилась, також відмовилась продути прилад алкотесту Drager, в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 10.08.2014 року приблизно о 00 год. була зупинена працівником ВДАІ та на його пропозицію пройшла перевірку алкотестом Drager, який нічого не виявив. Пропозицій щодо пройти медичне обстеження не надходило.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.08.2014 року здійснював патрулювання міста та був викликаний працівником ВДАІ приблизно о 00 год. 15 хвл. прибув на вул. Пролетарську, м. Скадовська де працівник ВДАІ складав протокол відносно ОСОБА_1 В його присутності їй не пропонувалось проїхати в Скадовську ЦРЛ для встановлення стану алкогольного спяніння та продути прилад алкотесту Drager. Про відмову від проходження медичного огляду та продуття приладу алкотесту Drager, вони дізнались зі слів працівника ВДАІ. Своїм підписом він підтвердив, що ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з тим, що в судовому засіданні факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння не знайшов свого обєктивного підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/2561/14-п
Провадження № 3/663/1059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0052 від 11.08.2014 року, який 19.08.2014 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 11.08.2014 року о 14 год. 50 хвл., ОСОБА_1 знаходився на території природно-заповідного фонду Національного природного парку «Джарилгацький» в пожежонебезпечний період, на автомобілі НОМЕР_1, що є порушенням ст. ст. 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та п.5.8 Положення «Про Національний природний парк «Джарилгацький», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища". Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.91 КУпАП Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 01.09.2014 року по 20.11.2014 року проте поштовий конверт повернувся з довідкою за закінченням терміну зберігання, решта поштових повідомлень про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.91 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/679/865/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 27.10.2014 року близько 13 год. 15 хв. за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, завдавши такими діями психологічної травми потерпілій.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 27.10.2014 року, рапорту від цього ж числа, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких підтверджено зазначені в протоколі обставини.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, як обставину що помякшує відповідальність, особу винного відсутність негативних характеристик, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 732/784/14
провадження № 3/732/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Заєць С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488183 від 06.05.2014 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 встановлено, що 25.04.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання був відсутній під час перевірки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 7 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. / п'ятдесят одна гривня /.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 732/786/14
провадження № 3/732/331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Заєць С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись у своєї матері ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своєю матірю під час якої ображала її нецензурними словами, намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство в сім'ї та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/777/14
провадження № 3/732/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Заєць С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючий Городнянський ПНІ зварювальник, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488020 від 02.05.2014 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 встановлено, що 30.04.2014 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Городня по вул. Цимбаліста вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_4 під час якої нецензурно лаявся, чим дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортом (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. / п'ятдесят одна гривня /.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 732/819/14
провадження № 3/732/348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Заєць С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня адміністративну справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488077 від 10.05.2014 року встановлено, що 10.05.2014 року об 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, Чернігівської області по вул. 40 років Жовтня образливо чіплявся та нецензурно виражався у бік ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення: причина повернення адресат проживає в м. Городня. (а.с.6).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі міститься довідка поштового відділення, що адресат /ОСОБА_1С./ проживає в м. Городня, а нова адреса його не встановлена, що унеможливлює прийняти рішення у справі без повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал №732/819/14, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/806/14
провадження № 3/732/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Заєць С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою : с. Полісся, вул. Першотравнева, 94 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої лаявся на неї та ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненням ОСОБА_2В.(а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Лиманська М.В.