Провадження № 3/470/446/14
Справа № 470/1087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, маючого

на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом першої або

другої групи не визнано, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2014 року близько 11 години 40 хвилин по вул. Баштанської Республіки в м. Баштанка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, тремтіння пальців рук.

Огляд, для встановлення стану алкогольного спяніння, проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результати якого показали 2,33 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що випив горілки та керував мотоциклом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 560634 від 09 вересня 2014 року (а.с.2), квитанцією «Драгера» (а.с.3), поясненням ОСОБА_2А.(а.с.4), поясненням ОСОБА_3М.(а.с.5)

Виходячи з цього, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддею встановлено щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4