overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/1380/14-п
№ провадження 3/647/719/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 12-00 год. пр. Московський-Новокостянтинівський ОСОБА_1, керував автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі транспортному засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_2, який рухався на головній дорозі, чим змусив його різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого створив аварійну обстановку, порушив п.16.11 Правил дорожнього України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав, в скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.03.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 23.05.2014 року.

Таким чином на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ________________ року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/1838/14-п
№ провадження 3/647/947/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року близько 21-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та спричинив тілесні ушкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2014 року о 20-30 год. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 01.07.2014 року.

Постанова набирає законної сили __________________року.

Суддя В. С. Миргород
Справа №647/1482/14-п
Провадження № 3/647/764/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, вулиця Пушкіна, 26, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, в Республіканській затоці Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу закидушкою з берега у місці забороненому для любительського рибальства на протязі року, чим грубо порушив п. 4.16 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу карась у кількості 5 штук загальною вагою 1 кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся. Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 85 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який не працює, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 85, 221, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 85 гривень 00 копійок.

Конфіскувати незаконно добуті водні живі ресурси рибу свіжу карась у кількості 5 штук загальною вагою 1 кілограм, яка передана по накладній №000509 від 11 травня 2014 року ДП ПРОФІПАРТНЕР (МФО 380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ, , р/р. 7).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1225/14-п
Провадження № 3/647/638/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно:

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, 23.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Присерноморського регіонального управління ПАТ «Райз-Максимко», -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року при перевірці державним інспектором праці на предмет дотримання законодавства про працю Причерноморського регіонального управління ПАТ «Райз-Максимко» встановлено, що начальник Причерноморського регіонального управління ПАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ остаточний рорахунок із звільненим працівником не проводиться в день звільнення;

в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки належних звільненому працівникові сум по день фактичного розрахунку нараховано, але на час перевірки не виплачено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у порушенні вимог законодавства про працю повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (усі порушення вимог законодавства про працю на сьогоднішній день усунуті), особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю - звільнити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1621/14-п
Провадження № 3/647/842/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 27.06.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою с. Республіканець Бериславського району Херсонської області, вул. Запорізька, 34, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що його неповнолітній син 26 травня 2014 року пішов з дому у невідомому напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Окрім цього його винність у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №647/1761/14-п
Провадження № 3/647/891/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, вул. Крупської, 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року близько 21-30 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 647/1335/14-п
№ провадження 3/647/710/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Бериславська філія ВАТ «Херсонгаз» - слюсар, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_1 в м. Берислав по вул. 1 Травня керував мопедом «Дельта» д/н б/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою прибору алкотестер «Драгер» 0590, тест №743-0,57% в крові, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина підтверджується висновком тестування на алкоголь від 16.05.2014 року до протоколу №132313.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 13.06.2014 року.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/1836/14-п
№ провадження 3/647/945/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 11.04.2014 року близько 15-30 годині ОСОБА_1, в с. Шилова Балка по вул. Центральна з торгівельного кіоску, здійснила продаж фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме «Коньяк» без наявності ліцензії та право торгівля алкогольними напоями, без будь-яких документів та без марки акцизного збору, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Стаття 156 ч.1 КУпАП Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, матеріал про адміністративне правопорушення не містить даних про вилучення спиртних напоїв, які підлягають конфіскації відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що матеріали підлягають направленню на доопрацювання, оскільки: в протоколі не вказана кількість, асортимент, ціна алкогольних напоїв, доказів відсутності ліцензії, реалізації напоїв, при справі відсутні речові докази, конфіскація яких, за даною статтею,є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст.ст. 156, 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/1406/14-п
№ провадження 3/647/723/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року о 06-40 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Москвич 2140» д/н л8069 ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння та продуття приладу алкотестер «Драгер» в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 27.06.2014 року.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя В. С. Миргород