overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа Справа № 586/1178/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1955

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Суземського

району, Брянської області, РФ, мешканця

вул.Горожанська,5 , м.Середина-Буда , Сумської

області, працюючого директором ДП «Середино-

Будський агролісгосп», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудіту Шосткинської ОДПІ 20 жовтня 2014 року складено протокол № 211/72 про адміністративне правопорушення відносно директора ДП «Середино-Будський агролісгосп» ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушив правила ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток підприємства у сумі 7169 грн, у тому числі за 2013 рік в сумі 7169 грн.

ОСОБА_1 себе винним не визнав і пояснив, що з результатами документальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, він не згоден.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина директора , умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення констатується факт порушення податкового законодавства.

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України « Строки накладання адміністративного стягнення» . Відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне правопорушення було фактично скоєно 30.03.2014 року.

В звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення , справу треба закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, 256 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1087/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1132/14

14 листопада 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 лютого 1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області , не працюючого , -

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року , о 7 годині , ОСОБА_2 здійснив на території природно - заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони даної території, а саме , знаходився на березі водного урочища «Красне» , із забороненим знаряддям лову - зяберною сіткою промислового виробництва , без наслідків добування .

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнав повністю, про що свідчить надана останнім суду заява.

Вина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме, зяберної сітки промислового виробництва, яка знаходиться на зберіганні в НПП «Деснянсько-Старогутський», за адресою м.С-Буда, вул.Новгород-Сіверська, 62.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/812/14-п
Номер провадження по справі 3/586/857/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши розглянувши справу, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино - Будського району, Сум-

ської області , працюючої головним бухгалтером СТОВДеснян

ське, С-Будського району , раніше притягуванної до адміні-

стративної відповідальності, і.н. НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.163-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року, під час проведення перевірки СТОВ Деснянське, С-Будського району Сумської області інспектором С-Будського відділення Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції , виявлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером СТОВ "Деснянське "ОСОБА_1, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) , а саме, податку на додану вартість за березень 2014 року згідно податкової декларації від 17.04.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 1329,00 грн., з гранічним терміном сплати - 30.04.2014 року. Фактично подано платіжне доручення 21.05.2014 з терміном затримки - 20 днів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просить справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/818/14-п
Номер провадження по справі 3/586/863/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1983 року

народження, уроженця с.Некрасове, Глухівського

району, Сумської області, мешканця вул. 30 років

Перемоги,19, смт.Зноб-Новгородське, Середино-

Будського району Сумської області, непрацюючого,

і.н.9,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27 липня 2014 року біля 17:00 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку 19 по вулиці 30 лет Победи в смт. Зноб-Новгородське С-Будського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та на адресу сторонніх громадян , на зауваження не реагував, продовжував вести себе визиваючи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1193/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1238/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1990

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого,

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, так 20 жовтня 2014 року о 15 годині знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 30 по вулиці Радянській в с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 Вікторович при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/840/14-п
Номер провадження по справі 3/586/885/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М., розглянувши справу , яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1973

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Прогресивна,3 , працюючого директором ТОВ

«Ромашківське», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 2 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року, під час проведення перевірки ТОВ «Ромашківське», було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ТОВ «Ромашківське» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), а саме : орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 17.02.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 519,05 грн. , граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 06.06.2014 року на суму 519,05 грн., термін затримки склав 6 днів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявився, але останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят) грн. на корсить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1171/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області, розглянувши матеріали , які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 березня 1955 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Буда, Сумської області, працюючого головним інженером

філії С-Будського РАД, -

за ст.188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючий в якості головного інженера філії Середино-Будський райавтодор , не здійснив заходів щодо виконання законної вимоги інспектора ВДАІ з обслуговування С-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області за № 36 від 1 жовтня 2014 року в установлені терміни / до 10 жовтня 2014 року / стосовно усунення недоліків, які були виявлені під час контрольних перевірок експлуатаційного стану утримання вулично-дорожньої мережі прилеглої до територій навчально-виховних закладів С-Будського району .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю , але просить врахувати те , що недоліки , визначені у вимозі інспектора ВДАІ не були виконані в повному обсягу у встановлені терміни із-за відсутності достатніх коштів .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст. ст.188 - 28, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/807/14-п
Номер провадження по справі 3/586/852/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 20, Сумської області, Україна, гр-на України,

непрацюючого, протягом року не притягуваного

до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року о 19 годині 10 хвилин, гр.-н ОСОБА_2 в м. Середина-Буда по вул. Індустріальна, Сумської області, керував транспортним засобом (мотоблок) ЗУБР, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності 2-х / двох / свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/866/14-п
Номер провадження по справі 3/586/911/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1964 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, і.номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2014 року о 11 годині 10 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме на озері в с.Жихове здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову копроновою сіткою, впіймав рибу 11 сріблястих карасів. Заподіяв шкоду на суму 187 грн.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації копронової сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 187( сто вісімдесят сім) грн. на користь Жихівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1030/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1075/14

17 жовтня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 21 лютого 1981 року

народження, уродженця м . С-Буда , Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Буда,

Сумської області, не працюючого, раніше не притягуван

ного до адміністративної відповідальності / ідентифікаційний

номер / , -

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2014 року, о 12 годині, ОСОБА_2, знаходячись по вул.Мічуріна , 6 , м.С-Буда , Сумської області , голосно висловлювася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути вищезазначені матеріали в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С - Будський райсуд , на протязі 10- ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/872/14-п
Номер провадження по справі 3/586/917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, непрацюючого, раніше

притягнутого до адміністративної відповідальності

на протязі року,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року, о 14:20, ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 24, на вулиці Комуністичній в м.Середина-Буда, Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/501/14-п

Номер провадження по справі 3/586/547/14

18 липня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино - Будського району, Сум-

ської області , працюючої головним бухгалтером СТОВДеснян

ське, С-Будського району , раніше притягуванної до адміні-

стративної відповідальності, / ідентифікаційний номер

/, -

за ч. 2 ст.163-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року, під час проведення перевірки СТОВ Деснянське, С-Будського району , Сумської області , інспектором С-Будського відділення Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції , виявлено несвоєчасне подання посадовою особою , а саме , головним бухгалтером СТОВ "Деснянське ", С-Будського району , ОСОБА_2 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення , платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів / обов"язкових платежів/ , а саме, податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої) від 20.03.2014 року , № НОМЕР_1 в сумі 816 грн.. Граничний термін подання платіжного доручення 30.03.2014 року , фактично оплачено 16 квітня 2014 року , з терміном затримки - 17 днів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не з'явилась. Про час і місце розгляду зазначеної справи остання повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення щодо вручення поштового відправлення на ім"я ОСОБА_2 від 31 травня 2014 року, 9 липня 2014 року.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю, про що зазначила власноручно в протоколі за № 30 про адміністративне правопорушення , серії АА , № 466777 від 20 травня 2014 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/564/14-п

Номер провадження по справі 3/586/610/14

18 липня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.04.1967 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Волинської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Волинської області, працюючого керівником ПП

Агрофірма «Росія», / і. номер / , -

за ч. 1 ст.163 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення за № 33 , серії АА , № 466781 , відносно ОСОБА_2 , 4 червня 2014 року, під час проведення перевірки ПП Агрофірма «Росія», керівником ПП Агрофірми «Росія» якого є ОСОБА_2, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме , " по податковим накладним № 3/2 від 12.03.2014 року , № 7/2 від 14.03.2014 року, № 8/2 від 17.03.2014 року в графі 3 зазначено перелік товарів, послуг, що продаються, не державною мовою.".

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявивсяОднак , останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у зазначеному ОСОБА_2 визнав повністю.

Однак , з матеріалів вищенаведеної справи, вбачається що в діях ОСОБА_2 в даному випадку не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України , в зв"язку з чим провадження у зазначеній справі підлягає закриттю .

Так, в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, яка передбачає, що в протоколі повинен був зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за вищенаведене діяння. В протоколі відсутня будь - яка посилка на пункт Інструкції або вимогу закону, який передбачає відповідальність за складання документів не державною мовою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 1 КпАП України , провадження у справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя І.Є.Швець