Справа №468/1742/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о 04.00 год. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка в районі перехрестя з вул. Морехідною ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» (н.з.44906НІ) з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

06.08.2014 року о 15.30 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Театральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» (н.з.44906НІ) з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив факти керування транспортним засобом та відмову від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння на пропозицію працівників ДАІ, які спостерігали у нього ознаки наркотичного сп'яніння. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що перший раз відмовився від проходження огляду, оскільки йому було потрібно купити ліки для хворої дитини, яка перебувала в лікарні, а другий раз його відмова від проходження огляду була пов'язана з необхідністю їхати додому, де перебували без нагляду його малолітні діти. Також ОСОБА_1 підтвердив, що при складенні протоколів про адміністративні правопорушення він погодився з інкримінованими йому порушеннями та власноручно написав про свою відмову від проходження оглядів на виявлення стану наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія він використовує для керування автомобілем, на якому возить до лікарні дітей та для заробітку.

Згідно з вимогами п. 2, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС. Відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, в такому разі уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 1.7 Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 400/666 від 9 вересня 2009 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки пояснення ОСОБА_1 та фактичні дані, що містяться в матеріалах справи (пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що узгоджуються між собою, із змісту яких слідує, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі), однозначно вказують на те, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зовні виявляючи ознаки стану сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя) - відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння - тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за відмову від огляду на стан сп'яніння при керуванні транспортом з ознаками сп'яніння незалежно від мотивів такої відмови.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1, які він надав в суді, враховуються при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, але не свідчать про вчинення ОСОБА_1 діяння в стані крайньої необхідності, тому не можуть бути підставою для закриття справи відносно нього.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для того, щоб возити дітей до лікарні та для заробітку, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: