ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/100/14-п

провадження № 3/312/42/2014

20 березня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює слюсарем в Великобілозерській центральній районній лікарні, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Центральній в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 888880 від 06.03.2014 року, звітом приладу електродіагностичного газоаналізатора Алкотестер Drager Alcotest ARBL 6810 - виявлено концентрацію алкоголю 2,40 ‰ (а.с. 2-3).

Факт повторного вчинення ОСОБА_2 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт (а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 06 березня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова набрала законної сили __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання __________________