overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1971 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року о/у КМСД Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме згідно акту обстеження умов проживання побутових умов проживання від 28.08.2014 року утримує житло в неналежному стані для проживання дитини.

Вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме : поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008226.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 вчинала правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184, а саме неналежне виконання батьківських обовязків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 184 ч.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки Херсонська область, Новотроїцький с. Двійне, вул. 9-го січня, 15, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року 2011 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ , капітаном міліції ОСОБА_2, скаладено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 12.07.2014 року близько 19-20 години, перебуваючи за місцем свого помешкання висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП Вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме : поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009652, тому він повинен нести відповідальність.

Накладаючи стягнення, суддею враховано, відповідно до ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1ст. 173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та питання притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт..Новотроїцьке, провул. Шкільний, 14 Херсонської області, не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року Старшим судовим розпорядником Новотроїцького районного суду складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який 29.08.2014 року зявився до Новотроїцького районного суду в нетверезому стані, на зауваження судді Бугрименка В.В. не реагував, чим порушив порядок в судовому засіданні.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 . підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 1 від 29.08.2014 року, поясненнями в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного ст.185-3 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 185-3 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 20- ти неоподаткованих мінімумів розмірі 340.00 грн. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ,НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року ст.о/у Новотроїцького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 було складено адміністративних протокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, 2002 р.н, а саме згідно акту обстеження утримує житло в неналежному стані для проживання дитини.

Вину визнала, щиро кається.

Її вина підтверджується зібраними доказами, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004417.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вдруге.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного порушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП

На підставі викладеного,ч.2 ст. 184, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34-00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.новомиколаївка, вул.. Фрунзе, 9 Новотроїцького району Херсонської області судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчинені адміністративних правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.07.2014 року приблизно о 14-00 годин за місцем проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Вину визнав, щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009661, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року о/у КМСД Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яка ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме згідно акту обстеження побутових умов проживання утримує житло в неналежному стані для проживання її малолітніх дітей.

Таким чином ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008227

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184, а саме неналежне виконання батьківських обовязків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 184 ч.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 34,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року ДІМ Новотроїцького РВ УМВС України старшина міліції ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 26.07.2014 року , близько 12-00 години висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресою своєї доньки ОСОБА_3

Вину визнав, щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ..підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009649, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ч.1 ст173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громацьких робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 08.04.2014 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02.1982, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ДІМ капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 08.08.2014 року близько 20:30 знаходячись за місцем мешкання в пяному стані висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Вину визнав, щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме : поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009646 і він повинен нести відповідальність.

Накладаючи стягнення судом враховано, відповідно до ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття.

Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 02.10.2014 року о 09-00 ОСОБА_1 і.І. не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

02 вересня 2014 року у судом винесено постанову про привід порушника на 06 вересня 2014 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 06.10.2014 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканку смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 74, Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2