overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №340/301/14-п
Номер провадження № 3/340/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 09.04.2014 року в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області надавав послуги по обробці деревини (виготовлення вагонки), без державної реєстрації, в якості субєкта підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії КМ №125268 від 09.04.2014 року, довідкою про проведення обстеження в с. Верхній Ясенів від 09.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя : _________________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 340/371/14-п
Провадження № 3/340/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, інваліда ІІ групи, паспорт серії СЕ 305574, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.10.2004 року, за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в населеному пункті з порушенням установленого порядку.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 20.04.2014 року біля свого житлового будинку в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000210 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями, заявою про добровільну здачу на зберігання зброї, квитанцією про прийняття зброї на зберігання від 20.04.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 174 КУпАП, оскільки він здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в населеному пункті з порушенням установленого порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп) з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя : Атаманюк Р. І.
Справа №340/350/14-п
Провадження № 3/340/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Цього ж дня до суду надійшла справа єдиний унікальний номер 340/349/14-п, номер провадження 3/340/118/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюком Р.І., вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 340/350/14-п, номер провадження 3/340/119/14 та справу єдиний унікальний номер 340/349/14-п, номер провадження 3/340/118/14, обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний унікальний номер 340/349/14-п, номер провадження 3/340/118/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/423/14-п
Номер провадження № 3/340/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, паспорт серії СС 206323, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 22.05.2014 року близько 20 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди фізичному здоровю потерпілої.

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№00003198 від 04.06.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, офіційним попередженням про недопущення насильства в сімї.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: _______________ Р.І. Атаманюк
Справа №340/432/14-п
Провадження № 3/340/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оператора котельні Криворівнянської ЗОШ, паспорт серії СЕ 293819, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.06.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 Цього ж дня до суду надійшла справа справа №340/431/14-п, номер провадження 3/340/138/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №340/432/14-п, номер провадження 3/340/139/14 та справу №340/431/14-п, номер провадження 3/340/138/14 за ст.173 КУпАП обєднати в одному провадженні, присвоївши обєднаній справі №340/431/14-п, номер провадження 3/340/138/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа №340/404/14-п
Провадження № 3/340/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Верховина, прис. Підмагора Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працює, паспорт серії СЕ067161, виданий 26.09.2002 року Верзовинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилося в наданні нею безперешкодного доступу йому до вогнепальної зброї, в результаті необережного поводження з якою ним було о 16 год. 00 хв. 10.02.2014 року спричинено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.03.2014 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000032 від 10.02.2014 року за озаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у звязку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної спраи або про її закриття.

Із матеріалів справи видно, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більше як три місяці та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 пройшло більше місяця.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП проти ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Р.І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/468/14-п
Номер провадження № 3/340/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від рховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прис. Волова Верховинського району Івано-Франківської області, громадяннина України, одруженого, не працюючого, паспорт серії СС 50, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 15.04.2014 року близько 14:00 год. за місцем свого проживання в прис. Волова, села Кривопілля Верховинського району вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00003183 від 28.04.2013 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2014 року та офіційним попередженням про недопустимість ОСОБА_1 насильства в сімї від 23.04.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/486/14-п
Номер провадження № 3/340/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СС 626853, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 01.07.2014 року близько 22 год. 45 хв. по вул. Франка в с.м.т. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області справляв фізичні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008883 від 01.07.2014 року та рапортом ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/495/14-п
Провадження № 3/340/159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працює, паспорт серії СС 760112, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.05.1999 року, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: будучи матірю трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області неналежно виконувала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов їх життя, залишаючи без нагляду, що було виявлено під час перевірки 10.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00008867 від 03.07.2014 року, поясненнями, актом соціального інспектування №16/208 від 26.06.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

.

Суддя: Атаманюк Р.І
Єдиний унікальний номер340/657/14-п
Номер провадження № 3/340/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, одруженого, тимчасово не працює, паспорт серії СС 545902, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.07.1998 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 05.08.2014 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з житлового будинку та намагався застосувати фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00008848 від 21.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк