26.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2378/14-п
Провадження №3/371/1308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятирічка АДРЕСА_1

Миронівського району Київської області

Не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2014 року о 08 годині 40 хвилин гр.. ОСОБА_1О, в с.П»ятихатки Миронівського району Київської області, керував автомобілем марки «Шкода» д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи гр..ОСОБА_1Освою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 05.12.2014 року о 08 годині 40 хвилин його зупинили працівники міліції та змусили написати, що він випив стакан пива та відмовився їхати в лікарню. Того дня він нічого не пив, оскільки спиртні напої вже давно не вживає. У трубку дихати не давали, сказали, що це складний прилад і може показати неправильний результат, а якщо він напише, що випив пива, то йому нічого не буде. Він був знервований і тому зробив те, що йому сказали. Коли він від них відїхав, то зрозумів, що вчинив щось не те, та поїхав освідуватись в лікарню. Згідно протоколу медичного огляду він був тверезий, а тому просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами осбами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка складає протокол, повинна ретельно розібратися в характері правопорушення і вірно кваліфікувати дії винного. В протоколі має бути зазначено обставини, що підтверджують вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер.

Вказані вимоги не дотримані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1О

Із протоколу №31 від 05.12.2014 року вбачається, що гр..ОСОБА_1О 05.12.2014 року о 10 годині 15 хвилин, проходив медичний огляд з метою встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану спяніння, де вказано, що гр.. ОСОБА_1 був тверезий.

Частиною 1 стаття 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2М

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М