overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1003/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1048/14

29 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13 березня 1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С - Будського району ,

Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

м.Середина - Буда , Сумської області , не працюючого , рані

ше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2014 року, о 17 годині 20 хвилин, в м.Середина-Буда , по вул.Дачна , ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме , автомобілем ВАЗ-210934 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1090/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1135/14

27 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського районного сектору міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29 квітня 1998 року

народження, уродженки та мешканки вул. Партизан

ська, буд.15, смт.Зноб-Новгородське, Середино - Будсь

кого району , Сумської області , не працюючої , раніше

не притягуваної до адміністративної відповідальності, -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року , уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України Середино-Будського РС УДМС України в Сумській області виявлено , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з 29 квітня 2014 року, мешкала за адресою : вул.Партизанська, буд.15, смт.Зноб - Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область, без паспорту.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ст. 197 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1093/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1138/14

30 жовтня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 грудня 1966

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , вул. Дзержинського, б. 29 ,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року , об 11 годині , неподалік від будинку за № 15 , по вул.Карла Лібкнехта , м.Середина - Буда , Сумської області , ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа Справа № 586/1199/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1244/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Середина-Буда Сумської області, не працюючого

ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1723 від 20.10.2014 року, ОСОБА_1 вчинив зберігання та танспортування спирту без відповідних документів , тобто ч.1 ст.164 КпАП України та Закону України 1 №481/95 від 19.12.1995 р. " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, колньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

Як вбачається з матеріалів справи,14 червня 2014 року о 22:30 годині в дворах будинків по вул.Горького м.С-Буда був затриманий автомобіль марки LDV- 400 д/з СП 6274 АТ під керуванням ОСОБА_1, з салону автомобіля якого було вилучено ємності з полімерного матеріалу в яких знаходилося 100л. спирту який є підакцизним товаром та який він незаконно перевозив без відповідних документів.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП « Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КпАП України ОСОБА_1 вчинив 14 червня 2014 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.10.2014 року , тобто витік строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення , провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ч.4 , ст. 247 п.7 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Спирт в 20 (двадцяти) пляшках ємністю по 5 літрів кожна у кількості 100 літрів, який знаходиться на зберіганні в Середино-Будському РВ УМВС України у Сумській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М.
Справа № 586/1197/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1242/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1964 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючої , ід.номер НОМЕР_1

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку 8,5 кг. кукурудзи з поля, яке належить ТОВ «Вятичі» поблизу с.Жихове С-Будського району Сумської області, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

На розгляд справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

8,5 кілограм кукурудзи, яка знаходиться на зберіганні в С-Будському РВ УМВС повернути ТОВ "В'ятичі" для використання за призначенням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36( тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/952/14-п

Номер провадження по справі 3/586/997/14

13 листопада 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Є

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22 березня 1993 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , С - Буд

ського району, Сумської області , не працюючого , раніше

не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2014 року, о 23 годині 18 хвилин, по вул.Горького, м.Середина-Буда , Сумської області, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме , мотоциклом «СОЛ» , без державного номера , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1231/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1983 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2014 року о 23:30 годині ОСОБА_1на автодорозі Батурин- Конотоп керував транспортним засобом , а саме автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак ВМ 0133КМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 976511 від 2 жовтня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину , вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягненя у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1053/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1098/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1976 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Руденька,12, смт.Зноб-Новгородське

Середино-Будського району Сумської обл.,

працюючого черговим по гуртожитку Зноб-

Новгородського ПАЛ, і.к. НОМЕР_1,-

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиконував своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, а саме допустив щоб його неповнолітній син на вул.Леніна в смт.Зноб-Новгородське на території ЗОШ розпивав пиво.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.3 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1179/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1224/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , при секретарі Лопатинській Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 5 листопада 1949 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино- Будського

району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино-Будського

району Сумської області, працюючої головним

бухгалтером СТОВ ім.Чкалова, ід.номер НОМЕР_1,

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудіту Шосткинської ОДПІ 17 жовтня 2014 року складено протокол № 209/70 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СТОВ ім.Чкалова ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, занижено позитивнее значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері с/г за січень 2014 року у сумі 6689,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала і пояснила, що з результатами документальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, вона не згодна і на сучасний час акт оскаржується. В неї не відбирали ніяких поянень, вини її немає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина головного бухгалтера, умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

До справи не приєднана довідка про час роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера; виписка з її посадових обовязків, не відібране пояснення правопорушника. В матеріалах справи є тільки один протокол про адміністративне правопорушення..

В протоколі про адміністративне правопорушення констатується факт порушення податкового законодавства, не надані докази вини ОСОБА_1.

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України Строки накладання адміністративного стягнення .

Керуючись ст. 247 , 256 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/1143/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1188/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1973 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м Середина-Буда Сумської області, не працюючого,

посвідчення водія серії ВАЕ № 073229

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 19:30 годині ОСОБА_1 по вул.Юловська в м.Середина-Буда Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 166550 від 11 жовтня 2014 року , в якому він вину свою визав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1106/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1151/14

07 листопада 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Є

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 листопада 1992 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина - Буда, Сумської області, раніше не притягува

ного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2014 року, о 3 годині 45 хвилин, по вул.Луначарського , м.Києва , ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме , автомобілем «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1136/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1962

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Брянської

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Дачна, 36/8, Сумської області, Україна,

гр-на України, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності притягуваного,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 21.05.2014 р. за ч.1 ст.184 Кп АП України -за ухилення від виконання обов"язків щодо виховання дітей , знову повторно протягом року ,не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідувала школу без поважних причин з 1 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся неоноразово за місцем своєї реєстрації.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме; інформаці/ю директора школи №1 ОСОБА_3, з якої вбачається, що учениця 7-го класу ОСОБА_1 ОСОБА_4 не відвідує школу без поважних причин 01.09 по 15.09.2014 року ; рапортом о/у КМСД С-Будського РВ УМВС ОСОБА_5 від 08.10.2014 року з якого вбачається , що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення з приводу того, що його дочка ОСОБА_4 не відвідувала школу з 01.09 по 30.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 08.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення чому його неповнолітня дочка не відвідує школу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1237/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.04.1977 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина-Буда Сумської області, непрацюючого,

ід.номер НОМЕР_1

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2014 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Середино-Будського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_1 по вул.Юловська, 15 м.Середина-Буда було виявлено зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 325 ( триста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення постанови до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина