НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2014 року Справа № 322/729/14-п

(Провадження № 3/322/264/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 4062062, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговуванню Новомиколаївського району 25.09.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда першої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

17.09.2014, о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, на 64 км автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, не надав переваги в русі автомобілю Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів та їх пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 722875 від 17.09.2014, доданою до протоколу схемою наслідків ДТП, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно з наявними у справі роздрукованими результатами медичного огляду учасників дорожньо-транспортної пригоди на стан алкогольного спяніння, що проводився за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 підписав протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав вищезазначені обставини, пояснив, що не побачив автомобілю Toyota Camry, що рухався по головній дорозі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він зазначених вимог Правил дорожнього руху не дотримався, що стало причиною вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст., 124, 221, 265-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВЛ № 792721 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков