Справа № 544/1516/14-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автоінспекції з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:
Водій ОСОБА_1 12.05.2014 близько 01 год 30 хв керував транспортним засобом ЗАЗ-Део державний номерний знак НОМЕР_1 на пр. Пирятинському м. Гребінки Полтавської області з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п/п а п. 2.9 Правил дорожнього руху, яким установлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте у судове засідання він не з`явився, так як відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України № 454 від 06.05.2014 «Про часткову мобілізацію» та 20 червня 2014 року направлений для проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 смт. Черкаське.

Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА2 № 475517, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив уперше адміністративне правопорушення, на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як передбачено ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення № 544/1516/14-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Пред`явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили: