Пр.№ 3/155/13/14
Справа №155/16/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Горохів, вул.Столярчука, 10/7, Горохівського району Волинської області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Горохівський цукровий завод»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколах про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2013 року та в доданих до них матеріалах зазначено, що проведеною перевіркою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області встановлено порушення вимог п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, ст.ст.22, 23, 134, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України, ст.ст.3, 4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» головним бухгалтером ПАТ "Горохівський цукровий завод" ОСОБА_2, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 32582774,00 грн. та 35570265 грн., а також ПДВ в сумі 30213850,00 грн. та 29519320 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Вищевказані факти стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 519259 та серії АА № 519264 від 10 грудня 2013 року, актами про результати позапланової виїзної перевірки № 13/4/22/003722641 від 09 січня 2013 року та № 380/103/2201/00372641 від 30 травня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2013 року.

Так, ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 11 листопада 2013 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт