№ 336/4156/14-п пр. № 3/336/1119/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину «Золота Осінь», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гурт)., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 217, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП,
14.04.2014 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виявився в тому, що останній скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України, але на момент скоєння злочину не досяг віку з якої настає відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час судового розгляду була повідомлена належним чином: судова повістка надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд, вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачені КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відповідальність за вчинення такого правопорушення покладається на батьків.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 вчинено злочин, передбачений ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018012 від 28.05.2014 р., копією ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 р. згідно з якою до ОСОБА_2 застосовано захід виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "_________20___р.

Постанову видано " "____________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "__________20___р.