Справа № 758/7717/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУМ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Спецкоксохім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Спецкоксохім» (), розташованого в м. Києві по вул. Костянтинівська, 56, кв. 13, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно сплатив погоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік, чим порушив вимоги ст. 57.1, ст. 126.1 Податкового кодексу України.

Вказане порушення було виявлено під час проведення співробітниками ДПІ у Подільському районі ГУМ у м. Києві камеральної сплати грошового зобов'язання визначеного контролюючим органом з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 2278/26-56-22-04-04/37332583.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

В матеріалах справи містяться документи з доказами винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, протокол № 172 про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року (а.с. 1), акт про результати камеральної перевірки № 2278/26-56-22-04-04/37332583 від 30.05.2014 року (а.с. 3-4).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 30.05.2014 року на підставі акту про результати камеральної перевірки від 30.05.2014 року стосовно виявлення порушення керівником ТОВ «Спецкоксохім» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне 12.03.2014 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко