КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2800/14-п
Провадження № 3/552/816/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ПП «Інтертехресурс-Оіл», м. Полтава, вул. Харчовиків,13

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Полтава 12.05.2014р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка являючись головним бухгалтером ПП «Інтертехресурс-Оіл» ( м. Полтава, вул. Харчовиків,13) допустила заниження підприємством податку на прибуток за 3 квартал 2012р. на суму 5772грн., 4 квартал 2012р. в сумі 6536 грн., за 2013рік в сумі 855 грн.; занижено податок на додану вартість за жовтень, листопад 2012р. на загальну суму 6225 грн., чим ОСОБА_1 порушила п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за заниження підприємством податку на прибуток за 3 квартал та 4 квартал 2012р. та за заниження податку на додану вартість за жовтень, листопад 2012р. не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент надходження справи до суду та відповідно на момент її розгляду, строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП за правопорушення, що не є триваючим, закінчились.

Однак, крім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, ПП «Інтертехресурс-Оіл» було занижено податок на прибуток за 2013р. (з врахуванням граничного терміну 28.02.2014р.) а тому, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення і дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП оскільки мало місце порушення прядку ведення податкового обліку за вищезазначений період.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнью необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284, 40-1, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько