overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадж. № 3/646/2406/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 з території пункту технічного огляду вагонного депо Основа скоїв крадіжку передвижної установки для випробувань гальмівного обладнання залізничних вагонів з надписом «поверка СПНРП 28611 28.06.2011», чим заподіяв матеріальну шкоду 104 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що скоїв крадіжку через скрутне матеріальне положення, оскільки тимчасово не працює.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ПТ № 013366, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта №313 від 18.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 692/256/14-п
Провадження № 3/692/97/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

04 березня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ін.код НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2014 року близько 21-20 год. в смт.Шрамківка по вул.40 річчя Жовтня, 26 Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого онука ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно, після відвідання могили своєї дружини, він прийшов додому і будучи в пяному стані вчинив сварку з своїм онуком, у скоєному щиро розкаюється.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 02.03.20014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 02.03.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 692/851/14-п
Провадження № 3/692/390/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

10 липня2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого «Етуаль-метал», слюсарем, на утриманнідвоєнеповнолітніхдітей,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зач.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014 року близько в с.Драбове-БарятинськеДрабівського району Черкаської області по вул.Першотравнева, 8, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані вичнив сімейну сварку відносно смівмешканкиВареньки М.О., погрожував фізичною розправою хватав за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сварка сталася через ревнощі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 05.07.2014 року у них з співмешканцем виникла сварка через ревнощі, в ході якої останній хватав її за руки.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від05.07.2014 року;

-письмовимипоясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1від 05.07.2014 року;

-висновком ст. о/у КМСД Драбівьского РВ УМВС ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 07.07.2014 року, рапортом помічника оперативного чергового ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 05.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують, покарання суд не вбачає, обставиною, що обтяжуєпокарання судвважає, скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Олексійовичавинниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривня 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексійовичасудовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6
Справа № 692/934/14-п
Провадження № 3/692/440/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В.Згарська вул.Шевченка, 8, Драбівського району Черкаської області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків, потерпілих. Виклад обставин справи здійснено від першої особи, що унеможливлює визначення суті порушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал складений на гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню на належне доооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду О.П.Чепурний
Справа № 692/80/14-п
Провадження № 3/692/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

28 січня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в м.Києві, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані телефонував до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також 14.11.2013 року в період часу з 18 год. по 22 годину безпідставно телефонував по лінії « 102» в чергову частину, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постанову суду від 22.01.2014 року про його привід працівниками міліції не виконано у звязку з тим, що останній по місцю проживання відсутній.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 15.11.2013 року;

- рапортами майора міліції ОСОБА_4;

- рапортом старшого сержанта міліції ОСОБА_5;

- висновком ст.ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_6.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_7
Справа № 692/899/14-п
Провадження № 3/692/416/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

25 липня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Драбівське УЕГГ, охоронець, одруженого, на утриманні одна особа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року близько 12 години в смт. Драбів Черкаської області по вул. Чапаєва, 12, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу своїх рідних нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 21.06.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21.06.2014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6
Справа № 692/943/14-п
Провадження № 3/692/445/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

30 липня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року близько 20 години в с. Кантакузівка по вул. Молодіжній, 28 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2. Під час сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2014 року та ОСОБА_1 від 03.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання суд вважає щиросердне каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/324/14-п
Провадження № 3/692/137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

27 березня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, інд.код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючог, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця хутора Петровського вул. Жовтнева, 2 Драбівського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року близько 00 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.Золотоношка по вул.Шевченка Драбівського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи від магазину ПП ОСОБА_2, не переконався в безпеці руху в результаті чого здійснив наїзд на будівлю магазину та пошкодив її..

В судовому засіданні Гершун вину визнав, у скоєному розкаявся, показав, що дійсно здійснив наїзд на будівлю магазину, оскільки помилково вімкнув не ту передачу, як хотів від?їхати з місця стоянки.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпіло ОСОБА_3 від 10.03.2014 року;

- планом схемою ДТП від 10.03.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 692/529/14-п
Провадження № 3/692/224/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 травня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року о 02 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Київ по пр. Победи, 21 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, не визнав, пояснив, що такий стан у нього був, бо довго не спав, їхав по роботі, вивозив сміття з будівництва, де працював неофіційно.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія від 14.02.2014 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4