Справа № 336/659/14-п
Провадження № 3/336/249/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Лебедянь Ліпецької обл., ІН НОМЕР_1, проживає: м Запоріжжя АДРЕСА_1, працює: Комунальний заклад «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної Ради, начальник

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної Ради за період з 01.03.2011 по 31.10.2013 р. виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: протягом 2012 р. укладено (підписано) ряд договорів та додаткових угод до них, з порушенням вимог ч. 1 ст. 2, ч. 5 ст. 2, ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», за якими, за рахунок коштів обласного бюджету здійснено закупівлю однорідних предметів закупівлі шляхом поділу на частини без проведення процедур закупівель на загальну суму 554906 грн.

За фактом виявленого порушення державною фінансовою інспекцією в Запорізькій обл., складено акт № 03-21/1 від 17.01.2014 р. та протокол про адміністративне правопорушення № 08-0145/2014 від 22.01.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, але зазначив, що за порушення, встановлені актом № 03-21/1 від 17.01.2014 р., було порушено кримінальне провадження у відношенні економіста Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної Ради ОСОБА_2, яку вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 р. притягнуто до кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 367 КК України. Просив провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складений протокол про адміністративного правопорушення у відношенні начальника Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної Ради ОСОБА_1. Крім того, за порушення, встановлені актом № 03-21/1 від 17.01.2014 р., 26.12.2013 р. було порушено кримінальне провадження № 0000021 у відношенні економіста Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної Ради ОСОБА_2, яку вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/153/14-к, пр. № 1-кп/336/144/2014 від 28.01.2014 р. притягнуто до кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до кримінальної відповідальності економіста КЗ «ЗОЛІ «Захисник» ЗОР ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.