Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3648/14-п
Провадження № 3/209/784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2014 р. Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Енерготрансрембуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

29 травня 2014 року в 17.00 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Кіровоград по вул. Б. Хмельницького на автодорозі Стрій-Знамянка, виїхав з АЗС при наявності дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 змусивши його зупинити автомобіль для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.4 Б ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами скоєння адміністративного правопорушення, які містяться в протоколі про вчинене адміністративного правопорушення серії АВ2 № 078229 від 29.05.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_3

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення і особу правопорушника вважає за необхідне і достатнє призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є.Гнєзділов