Номер провадження 3/754/4793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.10.2014 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Шкода Октавіа А5 д/н НОМЕР_3 по вул. Милославській, 43 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) та припарковані автомобілі НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), Ніссан Ноте д/н НОМЕР_4 (водій невідомий), Сіат д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_6.) та Хонда д/н НОМЕР_6 (водій ОСОБА_7.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що він, дійсно, перевищив швидкість, наїхав на перешкоду, а потім на припарковані автомобілі, але разом з тим вважає, що водіями вказаних автомобілів також були порушені Правили дорожнього руху в частині місця, де вони були припарковані.

Водій автомобіля Хонда ОСОБА_7 в суді підтвердив обставини скоєння ДТП, викладені у протоколі та інших документах, зазначив, що в даній ДТП винен водій ОСОБА_2, який до цього часу не вирішив питання щодо відшкодування шкоди.

Водій автомобіля Хундай ОСОБА_4 в суді також підтвердила обставини скоєння ДТП, зазначила, що винен у даній ДТП водій ОСОБА_2 Також пояснила, що до цього часу питання щодо відшкодування шкоди не вирішено.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 у скоєній 24.10.2014 року ДТП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями учасників ДТП.

А тому суд вважає, що водій ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, але при цьому судом враховується при призначенні покарання часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєній ДТП, наслідки, до яких призвели дії порушника, часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: