Справа № 415/1977/14-п
Провадження № 3/415/555/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральником у ЖЕК № 3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, яка протягом року, а саме, 12 грудня 2013 року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, повторно, являючись, на підставі Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №260 від 17 квітня 2007 року, опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, яка е відвідує заняття у ЗОШ № 8 у ІІ семестрі 2013-2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, підтвердила доводи, викладені в адміністративному протоколі та просила суд суворо її не наказувати.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена, підтверджена поясненнями правопорушниці та матеріалами наявними у справі.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як опікун ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої онуки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка провину визнала, щиро розкаялась, ступінь її провини, майновий стан порушниці, її явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 36 гривень 56 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 32, 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення..

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА