Єдиний унікальний номер: 378/996/14-п
Провадження № 3/378/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району, підпорядковане ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2014 року, близько 20 години 20 хвилин, в с. Журавлиха Ставищенського району по вул. Шевченка, керуючи власним велосипедом «Мінськ» та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухався по зустрічній смузі руху, при цьому не переконавшись, що це буде безпечно, не подавши попереджувального сигналу, здійснив різкий виїзд до правого краю проїжджої частини автодороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в результаті чого зазначені велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.7., 11.3., 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, належним чином сповіщений про місце та час судового розгляду по справі, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №093918 від 24 вересня 2014 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ ОСОБА_3 від 20.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 20.09.2014 року, протоколом №229 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20.09.2014 року, протоколами огляду транспорту від 20.09.2014 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2Д, ОСОБА_1 від 20.09.2014 року та ОСОБА_1 від 21.09.2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Ставищенського району, підпорядковане ГУМВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко