Копія Справа № 160/580/14-п
Провадження № 3/160/319/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2014 року о 20:30 поблизу с. Козлів Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні cвою вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої в той день не вживав, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння не відмовлявся. Письмові пояснення в протоколі написані ним під тиском працівників міліції.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв в той день. Однак, свідком того чи відмовлявся останній від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння він не був.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552176 від 13 серпня 2014 року, у письмових поясненнях якого вбачається, що останній свою вину визнав повністю. Доказів в підтвердження неправомірних дій працівників міліції ним не подано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України. Зміну пояснень останнього в ході судового розгляду суд розцінює як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є студентом, не працює, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0001, МФО - 803014, одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба