ПОСТАНОВА справа 274/876/14-п

Іменем України провадження :3/0274/420/14

31.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, працюючої адміністратором кафе «Чікаго», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2014 року, під час перевірки фізичної особи-підприємця, в кафе «Чікаго», де адміністратором працює ОСОБА_1, виявлено порушення проведення розрахунків, а саме: незабезпечення збереження контрольних стрічок за 03.07.2013р., 04.07.2013 р., 06.07.2013 р., 08.07.2013р., 15.07.2013 р., 19.07.2013 р., 22.07.2013 р., 25.07.2013 р., 26.07.2013 р., 27.07.2013 р., 30.07.2013 р., а також не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків № 406, № 4014, №452, №457, №462, № 479, чим порушено п.9, п.10 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надавши документи щодо оскарження нею акту перевірки та прийняті рішення.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що зазначені вище правопорушення, що були відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року, були зафіксовані актом № 0024/06/30/22/НОМЕР_1 від 03.02.2014 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій. Ведення касових операцій. Наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обіг підакцизних товарів.

Не погоджуючись із актом перевірки, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подана скарга до Головного управління Міндоходів, а вподальшому позовна заява до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів від 13.02.22014 року № НОМЕР_2. прийнятого на підставі акту перевірки від 03.02.2014 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року залишена без змін.

Зі змісту прийнятих судових рішень вбачається, що судом визнано наявність допущеного позивачем порушення вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». В той же час, суд прийшов до висновку про відсутність порушень позивачем п.10 ст.3 вказаного вище Закону.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП в частині порушення нею п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» щодо незабезпечення збереження контрольних стрічок. В цій частині провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Суддя вбачає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки є доведеним факт порушення вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» щодо не забезпечення щоденного друкування (збереження) фіскальних звітних чеків в кількості 6 штук. Однак враховуючи, що на час розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, в цій частині справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.п.1,7, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП та закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після винесення.

Суддя: