АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/260/14 Головуючий в І інстанції: Охтень А.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Херсона, громадянина України,

не працюючого, мешканця м. Херсона,

АДРЕСА_1, -

піддано адміністративному стягненню за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 5 пачок тютюнових виробів.

За рішенням суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 20.07.2014 року приблизно о 10 год.30 хв. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на вул. Шкільній, 2 здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на проведення даного виду діяльності.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд порушив його право на захист, не повідомивши про день, час і місце розгляду справи; неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи; необґрунтовано обрав адміністративне стягнення, не врахувавши, що в його діях взагалі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 15.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, але на його адресу 22.08.2014 року за № 7235 була направлена постанова суду від 15.08.2014 року, в якій роз'яснювалось про право на оскарження постанови суду на протязі 10 днів.

В установлений законом строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржив.

Постанова суду набрала законної сили 26 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 08.09.2014 року, з пропуском строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку та пояснень причин цього пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я. Червоненко