overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/1101/14-п
Провадження № 3/663/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст.146 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 11.04.2014 року о 10 год. 30 хвл., експлуатував радіоелектронний засіб УКХ аналогового радіозвязку типу: dragon SY5430, серійний номер 38668, з антенним пристроєм штирьового типу, із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастоті: 44,2625 МГц, у кількості 1 шт., який був розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника,3-б, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, чим порушив ч.1 ст. 29, п.1 ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ФОП ОСОБА_1 підтверджується наступним матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 156/10/146 від 11.04.2014 року, протоколом №65-0301-МР22/Р від 11.04.2014 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), актом демонтажу обладнання від 11.04.2014 року, особистою письмовою розпискою ФОП ОСОБА_1 від 11.04.2014 року

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою вину, вважаю за необхідне притягнути ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 146 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 146, ст. 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, без конфіскації вище зазначенного пристрою.

Стягнути, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1737/14-п
Провадження № 3/663/697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 134630 від 09.06.2014 року відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено прізвища та адреси потерпілого. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1164/14-п
Провадження № 3/663/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 131211 від 26.04.2014 року відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено прізвища та адреси потерпілого. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1158/14-п
Провадження № 3/663/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2014 року о 18 год., ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, в м. Скадовську, Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом «Honda» без номерних знаків, обємом двигуна 49,9 см3, в стані алкогольного спяніння, перевірка проводилася за допомогою приладу Drager 6810, згідно тесту № 861 показник становить 0,93 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №131261 від 28.04.2014 року, в якому останній власноруч зазначив, що на передодні вживав алкогольні напої, результатом дослідження приладом Drager 6810 згідно якого вміст парів алкоголю становить 0,93 % п/мл.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 посвідчення водія у Скадовському ВРЕР ДАІ не отримував.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та факт відсутності посвідчення водія, особу винного вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1587/14-п
Провадження № 3/663/624/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.05.2014 року приблизно о 12 год. 30 хвл., знаходячись по вул. Гагаріна поблизу будівлі ВАТ «Укртелеком» в м. Скадовську, Херсонської області, здійснювала торгівлю з рук вареною креветкою вагою 0,600 грам, в невстановленому місці. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступним матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007978 від 21.05.2014 року, рапортом інспектора ПС ГПС Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.05.2014 року згідно якого з протоколом згодна, від послуг адвоката відмовилась, актом зважування від 21.05.2014 року, розпискою ОСОБА_1 від 21.05.2014 року.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 0,600 грам вареної креветки, згідно акту зважування, відповідно до розписки ОСОБА_1 від 21.05.2014 року, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна,144 на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1795/14-п
Провадження № 3/663/713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2014 року до Скадовського районного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22 травня 2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 22.05.2014 року справа спрямовувалась на доопрацювання та вказувалось на необхідність зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення, однак вказівки судді не виконані, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 004020 від 08.05.2014 року не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути справу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1717/14-п
Провадження № 3/663/685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧІ АРСР, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2014 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, зазначає, що гр. ОСОБА_2 не працювала в його закладі, а знаходилась там в якості відвідувача, тоді як працювала гр. ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення даних (адреси) гр. ОСОБА_2, яка є потерпілою по справі, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відсутність даних щодо потерпілої та свідків як в протоколі, так й в інших матеріалах справи унеможливлюють здійснення обєктивного розгляду справи за умови заперечення особи своєї вини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, обєктивно, повно та всебічно, розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧІ АРСР, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області в м. Скадовську для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/1664/14-п
Провадження № 3/663/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року приблизно о 21 год., знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Кірова, буд. №29, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007970 від 29.05.2014 року в якому останній власноруч зазначив, що з протоколом згоден, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 14.05.2014 року до журналу ЄО, за повідомленням про вчинення сімейної сварки сином заявниці від 19.05.2014 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 14.05.2014 року, заявою ОСОБА_2, про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 14.05.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, від 14.05.2014 року, яка підтвердила факт вчинення щодо неї психологічного насильства.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1595/14-п
Провадження № 3/663/630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 24.05.2014 року о 19 год. 15 хвл. по вул. Чапаєва, в м. Скадовську, Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом Баракуда без номерних знаків, обємом двигуна 49,9 см3, в стані алкогольного спяніння, перевірка проводилася за допомогою приладу Drager 6810, згідно тесту № 879 показник становить 0,65 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно наданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського РУЮ Херсонської області актового запису про смерть №17 від 16.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2