Справа № 758/1771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 770368, 11.02.2014 р. о 08-50 год. в м. Києві по вул. Костянстинівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП не визнав. Пояснив, що рухався у щільному потоці автомобілів у правому крайньому ряді зі швидкістю 15-20 км/год та здійснювати маневр перестроювання наміру не мав. Позаду нього рухався автомобіль "Шевроле", який в подальшому здійснив маневр обгону, в результаті чого сталося зіткнення. Вказаний автомобіль водій ОСОБА_1 не бачив, тому не зупинився.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР.

У відповідності до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

З матеріалів справи, а саме із запису з відеореєстратора автомобіля «Шевроле» та фотознімків з місця аварії, наданих ОСОБА_1, вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по середній смузі та на під'їзді до перехрестя почав перестроюватись у праву смугу, не надавши перевагу в русі автомобілю «Шевроле», який на той час вже рухався у цій правій смузі.

Отже, пояснення водія ОСОБА_1 спростовуються наданим записом з відеореєстратора автомобіля "Шевроле", з якого переконливо та достовірно вбачається та підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, а тому є винним у здійсненні ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун