Провадження № 3/337/77/2014
Справа № 337/157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ВАТ «Запоріжсталь» - інженером, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе , б. 42, кв.40,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

22.12.2013 року о 23-10 годині водій ОСОБА_2 в порушення п.п.10.1, 13.1 ПДР України, керував транспортним засобом марки «CITROEN C - ELYSE» державний номер НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя в районі електроопори № 434 при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після зіткнення транспортний засіб марки «CITROEN C - ELYSE» державний номер НОМЕР_1 продовжив некерований рух, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору) . В наслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_2, транспортні засоби та електроопору пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні, тим самим водій ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 22.12.2013 року о 23.10 годині ОСОБА_2С в порушення п.2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом марки «CITROEN C - ELYSE» державний номер НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя в районі електроопори № 434 в стані алкогольного спяніння та був учасником ДТП. Огляд на стан спяніння встановлено лікарем КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», що підтверджується довідкою (арк.спр. №2).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив обставини вчинених ним правопорушень, в яких визнав себе винним.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, схемою ДТП, рапортом слідчого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3, довідкою лікаря КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» якою зафіксовано стан спяніння водія ОСОБА_2

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП , як керування транспортним засобам особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_2, який керував джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано лікарем КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» , крім того внаслідок порушення ПДР України з боку ОСОБА_2, пошкоджено транспортні засоби та отримані тілесні ушкодження, котрий працює, не ставиться критично до вчинених ним адміністративних правопорушень, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють й розцінено судом як грубе порушення ПДР України та вважаю , що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення за санкцією тяжчої статті у вигляді штрафу визнано судом недостатнім і в межах санкції тяжчої статті, за якою кваліфіковано правопорушення на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись: ст.ст. 23, 33, 36, 124, 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ВАТ «Запоріжсталь» - інженером, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе , б. 42, кв.40 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов