Справа № 274/2230/14-п
Провадження №3/0274/823/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

01.05.2014 року о 22 год. 30 хв., 02.05.2014 року о 22 год. 40 хв., 03.05.2014 року о 23 год. 05 хв., 04.05.2014 року о 22 год 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Із"яславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2013 року правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Весь цей час був відсутній за місцем проживання, бо посварився з власницею квартири.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.2014, рапортами ст. ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 01.05.2014 року, 03.05.2014 року, рапортами ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_3 від 04.05.2014 року, 05.05.2014 року, копією ухвали Із"яславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2013 року із змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; з"являтися в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що дорівнює 51 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: