Справа № 643/7097/14-п
Провадження № 3/643/1881/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних обставин: 10.04.2014 року о 2 год. 20 хв. в м. Харкові по просп. 50-річчя ВЛКСМ біля буд. 54-А керував автомобілем Нісан Кашкай, номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер», обслідування в наркоцентрі, підпису і дачі пояснень в адмін. протоколі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення не визнав та надав письмові пояснив.

Розглянувши надані матеріали, дійшов наступного.

В протоколі серії АБ2 № 113760 інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ прапорщиком міліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера «Драгер», обслідування в наркоцентрі відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

Однак з таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 25 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 №400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

До адміністративного матеріалу додано квитанцію тестування на алкоголь ОСОБА_1 в якому міститься його підпис, за результатами проведення тесту було встановлено, що показники після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 0,19 проміле алкоголю в крові, тобто менше ніж передбачено вищевказаною інструкцією.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя підпис ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «_____»________ 2014 року.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана «_____»________ 2014 року.

Суддя: