Провадження №3/635/2553/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Коротич, вулиця Чапаєва, будинок 26,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2014 року; 04 жовтня 2014 року; 11 жовтня 2014 року; 18 жовтня 2014 року; 25 жовтня 2014 року; 01 листопада 2014 року; 08 листопада 2014 року у встановлений час з 09:00 години до 11:00 години не зявився на реєстраційну відмітку до ВМ міста Люботин Харківського РВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від покарання призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та установлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 76 КК України, серед яких 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_2

Відповідно до даних протоколів серії ХА № 941036 від 10 листопада 2014 року; серії ХА № 941038 від 10 листопада 2014 року; серії ХА № 941039 від 10 листопада 2014 року; серії ХА № 941192 від 10 листопада 2014 року; серії ХА № 941193 від 10 листопада 2014 року;серії ХА № 941194 від 10 листопада 2014 року; серії ХА № 941195 від 10 листопада 2014 року; постанов у справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_1 27 вересня 2014 року; 04 жовтня 2014 року; 11 жовтня 2014 року; 18 жовтня 2014 року; 25 жовтня 2014 року; 01 листопада 2014 року; 08 листопада 2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у встановлений для реєстрації час з 09:00 години до 11:00 години не зявився на відмітку до ВМ міста Люботин Харківського РВ ГУМВС України. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив, що 27 вересня 2014 року; 04 жовтня 2014 року; 11 жовтня 2014 року; 18 жовтня 2014 року; 25 жовтня 2014 року; 01 листопада 2014 року; 08 листопада 2014 року не зявився на реєстраційну відмітку у встановлений час до ВМ міста Люботин Харківського РВ ГУМВС України тому, що вживав спиртні напої. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому виходить з того, що суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, суд приходить до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 187, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.М. Пілюгіна