Справа № 274/4644/14-п
Провадження №3/0274/1400/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2014 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

З січня місяця 2014 року по 16.06.2014 року гр. ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігала та збувала самогон місцевому населенню, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ціною 12 грн. за 0,5 літра самогону, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, не заперечувала обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Скоєння даного проступку пояснила складним матеріальним становищем.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року, постановою від 12.06.2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_3В за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., постановою від 10.06.2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., висновком за результатами перевірки по факту виявлення збуту самогону від 17.06.2014 року .

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягненні у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :