overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5008/14-п
Провадження № 3/159/1744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі за місцем проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС по факту повідомлення ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, те, що, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/7227/14-п
Провадження № 3/159/2409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,студент Ковельського ПЕК ЛНТУ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.11.2014 року близько 11год 30 хв. в м. Ковелі по вул. Заводській на території Ковельського ПЕК ЛНТУ курив цигарку в забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнає, прохає суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №12917 від 25.11.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даному протоколі та інше.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину , що він є неповнолітнім ( паспорт АЮ220185 від 03.10.2013 року ), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1,33,221, 283, 284 п.1 КУпАП,суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи адміністративного впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5629/14-п
Провадження № 3/159/1928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі за місцем проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Ковельського МВ про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 ( паспорт серії АС 915474, виданий Ковельським МРВ 10.03.2004 р.) в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/6394/14-п
Провадження № 3/159/2181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель і району) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм РЖКП -1,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 19 год. 35 хв. в м. Ковелі по вул. У.Самчука, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою, автомобілем зачепив електричний провід, внаслідок чого пошкодив електроопору, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому розгляді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є достатньо підстав для закриття провадження у вказаній справі у зв'язку з малозначністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6220/14-п
Провадження № 3/159/2139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року ОСОБА_1 о 10 год.00 хв. в м.Ковелі на Привокзальній площі придбав 20 доларів США за 280 гривень у невстановленої особи ,чим порушив правила про валютні операції, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому розгляді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №07560 від 07.10.2014 року, поясненням правопорушника,рапортом працівника міліції, постановою про передачу грошей на зберігання від 07.10.2014 р..

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, фактичні обставини справи, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину вважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн. з конфіскацією валютних цінностей, а саме 1 купюри номіналом 20 доларів США серія та номер AD 93420873 А.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Вилучені валютні цінності знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5188/14-п
Провадження № 3/159/1800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,- в с т а н о в и в :

15.08.2014 року ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що 14.08.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Скулин по вул.. Зелена вчинила дрібне хуліганство виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила що в той день у неї з ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт , який остання і спровокувала , вона безпричинно чіпляється до мене та дітей. Інцидент на даний час вичерпано.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в її діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростувала факт вчинення нею дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в її діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення..

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5627/14-п
Провадження № 3/159/1927/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2014 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в нічному клубі «Аркан», що в м. Ковелі по вул. Незалежності, пошкодив вхідні двері, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку про результати розгляду звернення директора ТзОВ «Турія» та повідомлення Ковельської ЦРЛ від 09.09.2014 року, рапортом працівника міліції та поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6397/14-п
Провадження № 3/159/2184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.10.2014 року ОСОБА_1 о 21 годині 25 хвилин в м.Ковелі по вул. Холмська керував автомобілем «Фольксваген гольф 2», державний номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2В.), з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота) .Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді позбавлення права керування.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 749318 від 05.10.2014 року, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5041/14-п
Провадження № 3/159/1765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2014 року о 18 годині 50 хвилин на а/д М-19 57 км+900, керував автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ 4502» державний реєстраційний номер АО 706 ВЯ, у якого з двигуна витікало мастило на проїжджу частину дороги, чим забруднювало дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, те, що, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6805/14-п
Провадження № 3/159/2288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого притягався до адміністративної відповідальності 25.07.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП , 01.10.2014 року , близько 11 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою і намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №013011 від 04.11.2014 року, повідомлення про звернення громадян,поясненнями ОСОБА_2, довідкою-характеристикою виданою на ОСОБА_1

ОСОБА_1 25.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру , внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, тобто в діях особи є склад правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, вчинив повторно адмінправопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3