Єдиний унікальний номер: 378/649/14-п
Провадження № 3/378/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Винарівка вул. Шевченка, 17 Ставищенського району Київської області, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2013 років народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягувалася 5 червня 2014 року, за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 7 жовтня 2012 року по 3 червня 2014 року, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражається у вживанні нею спиртних напоїв, неналежному догляді за дітьми та брудом в будинку, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 5 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та попереджено.

ОСОБА_1 всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 5 червня 2014 року по 8 липня 2014 року, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражається у вживанні нею спиртних напоїв, залишенні дітей без догляду, в звязку з чим діти були поміщені до Ставищенської ЦРЛ, чим повторно вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0067130 від 8 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 8 липня 2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 8 липня 2014 року за № 159, рішенням виконкому Винарівської сільської ради від 8 липня 2014 року за № 23, копією постанови Ставищенського районного суду від 5 червня 2014 року..

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2013 років народження, негативно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход