336/2943/14-П Провадження 3/336/818/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої швачкою фірми «СПЕЦВИК», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 008177 про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року, 25.03.2014 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки робітниками міліції була відсутня за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 25.03.2014 року о 23 год. 45 хвилин знаходилась за місцем свого мешкання, в даний час вона спала. Стукіт в двері вона не чула, дверний дзвінок не працює, домофон відсутній. Окрім неї, в квартирі знаходилась її мати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в справі, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за яке вона притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року до ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, зі встановленням обмежень, у тому числі, заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного дня.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 при перевірці піднаглядної за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Однією з підстав адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП є порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З досліджених судом письмових доказів в справі та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що остання не порушувала заборону виходу з будинку, а протокол був складений лише на підставі того, що двері квартири ніхто не відчинив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік