Справа № 544/1994/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали які надійшли від Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.04.1966, українки, громадянки України, працюючої апаратником ПАТ «Пирятинський сирзавод», одруженої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.. 44, ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2014, було виявлено, що ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по вул. Леніна, 34 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, а саме під стріхою біля сараю, незаконно зберігала рослини снотворного маку без мети збуту.

Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 19,9 г.

Крім цього, 13.07.2014 було виявлено, що на присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, вул.. Леніна, 34 ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості одна рослина з одинадцятьма головками.

Згідно висновку експерта №985 від 26.07.2014 надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно протоколу огляду від 13.07.2014, під час огляду в присутності ОСОБА_1 було виявлено та вилучені рослини маку снотворного в кількості 1 (одна) шт. з 11 (одинадцятьма) головками та 25 (двадцять пять) головок із стеблами рослин маку снотворного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, висновком експерта № 985 від 26.07.2014, протоколом огляду від 13.07.2014, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, яка щиро розкаялася, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією рослини маку, які були вилучені та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.. 33, 36, 44, 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 44, ст. 106-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. з конфіскацією рослин маку.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Речові докази: одну рослину маку снотворного, що складається з одинадцяти головок та двадцяти пяти головок із стеблами рослин маку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.