Справа № 283/2410/14-п
Провадження №3/283/970/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-го пров. Квітневий, 4, м. Малин Житомирської області, який працює оператором на водоканалі, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2012 року о 05 год. ОСОБА_1, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Багівськ в Ніжинському районі Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_2, після вчинення 01.08.2014 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:

01.08.2012 року о 20 год. ОСОБА_1, на 58 км а/д Кіпті-Глухів-Багівськ Кіпті-Глухів-Багівськ в Ніжинському районі Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтвердили факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп"яніння, рапортом від 01.08.2014 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.130; ч.2 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130; ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7