П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2013 року, в період часу з 9.00 до 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 30 травня 2012 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, без поважних причин не з'явився на реєстрацію в Новотроїцький РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам'ятає обставин викладених у протоколі оскільки пройшов значний проміжок часу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з постанови Суворовського районного суду міста Херсона від 30 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобов'язано реєструватися 2 рази на місяць в міліції, заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців

Згідно довідки наявної у матеріалах справи ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, останній не заперечував, що не з'явився на реєстрацію 20 жовтня 2013 року.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст38, 247, 187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко