Справа № 303/1071/14-п
№ 3/303/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 07-12-019/0092 від 05 лютого 2014 року відносно начальника Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_1.

При перевірці встановлено, що звільненій працівниці кінцевий розрахунок не проведено в день звільнення. Так, згідно наказу №12 від 25.09.2013 року звільнено за згодою сторін ОСОБА_3, з моменту звільнення станом на день перевірки їй нараховано, але не проведено виплату кінцевого розрахунку в розмірі 5 463,76 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки в сумі 3 988,4 грн., чим порушено ст. 83, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2013 році Кольчинська селищна рада, яка є засновником Кольчинського КП ВУЖКГ виділила і подала на оплату до органів державного казначейства кошти для ліквідації заборгованості заробітної плати та заборгованості держбюджету в сумі 18 000 грн., однак з серпня 2013 року ці кошти державним казначейством не були перераховані. У 2014 році Кольчинська селищна рада виділила кошти в сумі 90 000 грн., які теж не були перераховані, тому Кольчинським КП ВУЖКГ заборгованість по заробітній платі не була погашена. Однак, найближчим часом порушення, які було виявлено, будуть усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-019/0092 від 05.02.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-12-019/0087 від 05.02.2014 року, ксерокопіями розрахункових відомостей.

Оскільки, ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4