Справа № 462/3235/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №928510 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.09.1998р.,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року близько 12год. 30хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 194/2 під час перестроювання в ліву смугу, не дав дорогу автомобілю марки «Ауді» реєстраційний номер 9813 ОН-7 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що 06.05.2014року близько 12год. 30хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 194/2 рухався в напрямку виїзду з міста по середній смузі руху. Під час перестроювання на ліву крайню смугу, відчув удар у задні ліві двері свого автомобіля. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно зібраних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №312249 від 04.12.2013року, схеми пригоди, письмових пояснень правопорушника та потерпілого, вбачається: 06.05.2014 року близько 12год. 30хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 194/2 під час перестроювання в ліву смугу, не дав дорогу автомобілю марки «Ауді» реєстраційний номер 9813 ОН-7 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський