overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/54/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 204-1 ч.1 КпАП України

ВСТАН О В И В:

15.01.2014 року о 18 год.45 хв. ОСОБА_1, на напрямку к.п.Івашки (Україна)- к.п. Новостроївка (РФ), намагався незаконно перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пункту пропуску в районі інформаційного знаку № 1615 та перемістити з території України в РФ товари народного споживання (горілку), де був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав в повному об'ємі. Пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та перемістити з України до РФ товари народного споживання (горілку) для продажу.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 056396 від 15.01.2014 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 15.01.2014 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-7)

Своїми діями, що виразилися в спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пункту пропуску, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн

Керуючись ст.ст. . 204 -1ч.1 , 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1800 грн.( тисяча вісімсот грн.00 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 02.07.2013 р.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/55/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 р.0 14 год.40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 1 по вул. Центральній, в с.Турово Золочівського району Харківської області, де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002208 від 16.01.2014 р., висновком від 24.12.2013 року.(а.с.1-3, 4).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшує та обтяжчує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість грн.54 коп)

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.04.2013 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/83/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року ОСОБА_1В, знаходячись на території Одноробівського аграрного ліцею в с. Одноробівка Золочівського району Харуівської області курила цигарку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у чиненні вищевказаного правопорушення визнала.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №002153 від 22.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР ( а.с.1-3).

Своїми діями, що виразились в курінні тютюнових виробів у заборонених містах, ОСОБА_1В, вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжчують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та її вік, її обіцянку виправити свою поведінку, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175 - 1 ч.1, 283 КУпАП,Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

н/п ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1,КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І.С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/567/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпп. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні на вул. 8 Березня, 10 в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002464 від 05.05.2014 р., постановою ХА № 002464 від 05.05.2014 року, висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 02.05.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2І.(а.с1-2, 4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинені протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_4. вчинив правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 05.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/101/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року близько 16 год.00. ОСОБА_1М, знаходячись в будинку № 35 А по вул. Чалого,в смт.Золочів Харківської області, де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. перебуваючи в нетверезому стані влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу дружини брутальною лайкою, ображав її..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив, що після новірічної ночі, після якої вжив незначну кількість алкоголю, телефонував родичам та поздоровляв зі святами, але дружину це обурило.На це він зробив ОСОБА_2 зауваження, виникла сварка, в ходія якої він висловлювася на неї нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників міліції.

Окрім повного визнання ОСОБА_1.провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002154 від 23.01.2014 р., висновком ст.ДІМ Золочівського ОСОБА_3 від 11.01.2014 року.(а.с.1-3, 4).

Своїми діями, що виразилися в погрозі вчинити фізичне насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, яке суд визнає малозначним, особу правопорушника, його обіцянку не вчинювати подібних дій, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд вважає звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284,285, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої 173-2 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/239/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПЧ -7 майстер, проживаючого: с.Пересічне в'їзд Набережний, 9 Дергачівського району Харківської області області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140244 від 20.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи майстрем ПЧ-7 до 20.02.2014 року не виконав вимогу № 5 на усунення недоліків при утриманні залізничних переїздів 205 км, 210 км, 212 км.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 140244 від 20.02.2014 р, вимогою № 5 від10.02.2014 року. ( а.с. 2,3).

Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188- 16 ч.1 , 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 - 28 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/99/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 13 на вул. Молодіжній, 2 в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002205 від 23.01.2014 р., постановою ХА № 002225 від 23.01.2014 року, висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 31.12.2013 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2М.(а.с1-3, .4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 23.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/122/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 смт.Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія:МН №843982, виданий Золочівським РВ ГУМВС Українив Харківській області 20.12.2006 року КПП НОМЕР_1,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 р. близько 00 год.30 хв.год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні на вул. Молодіжній, 1 в с. Феськи Золочівського району Харківської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагув.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002127 від 25.01.2014 р., постановою ХА № 002127 від 25.01.2014року, висновком ДІМ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 11.01.2014 року про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_2 довідкою АРМОР.(а.с1-3, .4).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинені протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.