Справа № 455/1329/14-п
Провадження № 3/455/613/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин, в м.Хирів по вул.С.Стрільців, №62, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Вартбург», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_2 там же і в той же час, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, додатково пояснив, що усі члени його сімї не працюють, коштів для сплати штрафу у них немає.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324815 від 05.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких відомо, що ОСОБА_2 05 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин, в м.Хирів по вул.С.Стрільців, №62, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Вартбург», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко