№ 207/127/14-п
№ 3/207/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Головуючий Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Головою Правління ПАТ «ДНІПРОАЗОТ», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 75, кв. 29, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. головним державним ревізором - інспектором СДПІ у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 складений протокол № 26/24.1 від 03.12.2013 р. про адміністративне правопорушення,передбаченого ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні Голови Правління Публічного акціонерного товаристваДНІПРОАЗОТ ОСОБА_2 про порушення ним пп. 138.2. ст. 138 та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, що виразилося у недотриманні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку

на прибуток у розмірі 2056 грн. у тому числі: за ІІ квартал 2012 року у сумі 430 грн. та за ІV квартал 2012 рокуу сумі 1626 грн.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що виявлені порушення встановлені Актом перевірки від 03.12.2013 № 345/24.1-05761620.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ було проведено документальну позапланову перевірку ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з ПрАТ «СК «Дніпроінмед» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.

24.12.2013 р. ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» було отримано податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Дніпропетровську від 18.12.2013 р. № НОМЕР_1, прийняте на підставі Акта перевірки від 03.12.2013 № 345/24.1-05761620. Податкове повідомлення - рішення було оскаржене ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» до суду в порядку адміністративного судочинства, за результатами якого постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. у справі № 804/1130/14 воно було скасоване, а висновки про наявність порушень податкового законодавства, які містятьсяв Акті перевірки, визнані адміністративним судом необґрунтованими.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, Акт перевірки від 03.12.2013 № 345/24.1-05761620 не може вважатися належним доказом наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, інші належні докази про наявність у його діях складу зазначеного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247КУпАП, у звязку з відсутністюскладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова