П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7740/13-п

25.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О., при секретарі Тараненко А.Г., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квт. 297АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 21.08.2013 року о 17-50 год. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня, буд. 28/42 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні з середньої смуги у крайню праву смугу не надав дорогу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який керуючи рухався у правій смузі. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що свою вину він не визнає, але вважає, що в діях водія ОСОБА_4 також є невідповідності ПДР.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 271/271/1, в умовах місця пригоди в даній дорожній ситуації дії водія HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходились в причинному звязку із виникненням пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням часу, затраченого на проведення комплексної судової автотехнічної експертизи, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 21.08.2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та подання прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: