overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. Справа №607/4791/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судився,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, 31 березня 2014 року близько 11 години перебуваючи у громадському місці у дворі будинку по вулиці О. Кульчицької у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006912 від 31березня 2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року,

з яких убачається, що ОСОБА_2, 31 березня 2014 року близько 11 години перебуваючи у громадському місці у дворі будинку по вулиці О. Кульчицької у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях,що громадський порядок та спокій громадян .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 157/403/14-п
Провадження №3/157/225/14
ПОСТАНОВА

13 березня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У складеному 22 січня 2014 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 14 січня 2014 року ОСОБА_1 після накладення на нього 26 листопада 2013 року адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП тобто повторно протягом року не зявився на реєстрацію в органи міліції, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали адміністративної справи.

Як вбачається з ухвали Камінь-Каширського районного суду від 30 серпня 2013 року (а.с.4-5), адміннагляд щодо ОСОБА_1 не встановлювався.

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки особи, яка притягується до адмінвідповідальності, та належного її оформлення за результатами такої перевірки.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/419/14-п
Провадження №3/157/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оглядачем ГТО Камінь-Каширського УВГ, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 березня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049056 від 17 березня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 5), офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 591 від 15 березня 2014 року (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/418/14-п
Провадження №3/157/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-3-11 (9 км.), на порушення п.14.2, 13.1 Правил дорожнього руху під час виконання обгону автомобіля марки «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, повертаючи на раніше займану смугу руху недотримався інтервалу та відповідної дистанції внаслідок чого допусти зіткення з цим автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім цього його винуватість у такій пригоді підтверджена протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), її схемою, фототаблицями (а.с.2, 9), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.4-5), письмовими поясненнями порушника (а.с.8), свідків ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мініальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/436/14-п
Провадження №3/157/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утримання пятеро неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 лютого 2014 року біля 15 години ОСОБА_1, не будучи субєктом господарювання, не маючи ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, на порушення вимог ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв від жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В.С. 28 кг брухту чорних металів за ціною 1 грн. за 1 кг, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049021 від 17 березня 2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 2, 3, 4, 5), актом добровільного вилучення металобрухту від 26 лютого 2014 року (а.с. 6), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 7 від 26 лютого 2014 року (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утримання пятьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, з конфіскації придбаного металобрухту та без конфіскації грошей, отриманих від його реалізації, оскільки такі не вилучалися.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту.

Вилучений у ОСОБА_1 металобрухт вагою 28 кг, який зберігається в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області управлінні, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/439/14-п
Провадження №3/157/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 березня 2014 року біля 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 поблизу дитячого майданчика, що в парку м. Каменя-Каширського, розпивав алкогольне пиво «Львівське 1715», ємністю 0,5 л., міцністю не менше 4,5 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049069 від 18 березня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/453/14-п
Провадження №3/157/253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, завгоспа Великообзирсьбкої загально-освітньої школи 1-111 ступенів Камінь-Каширського району,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 березня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в барі приватного підприємця ОСОБА_2, що в с.Великий Обзир Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу громадян, які там перебували нецензурними словами, на їх зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій цих громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена письмовими поясненнями секретаря Великообзирської сільської ради ОСОБА_3 та сільського голови цієї сільради ОСОБА_4 (а.с.2, 3), рапортом старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність за адмінправопорушення - вчинення його в стані алкогольного спяніння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі менше максимального, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/454/14-п
Провадження №3/157/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, завідуючого господарством загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 березня 2014 року біля 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні бару с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, не виконав законні вимоги працівника міліції пройти в службове приміщення для складання протоколу, намагався перешкодити йому у виконанні службових обовязків, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції, його вина у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00821 від 18 березня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), рапортом працівника міліції (а.с. 5), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/453/14-п від 24 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 185 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/428/14-п
Провадження №3/157/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 березня 2014 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в місті Камінь-Каширський на пішохідній доріжці місцевого парку, на порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував власним мотоциклом марки «ВАЙПЕР», без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджується його ж відміткою, яка міститься в протоколі про адмінправопорушення, тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого у крові порушника було виявлено 0,9 проміля алкоголю.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний сплатити штраф, посвідчення водія не має, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адмінстягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук