overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/942/14-п
Провадження № 3/666/332/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 10.09.1981р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул. 2я Слободка б.83 -

в с т а н о в и в :

29.01.2014р. о 09-30год. ОСОБА_1 в місті Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Ракетній, не врахував дорожні умови, ожеледицю, сніговий накат, при цьому не вибрав безпечну швидкість, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2, який вже був учасником ДТП з автомобілем «Газ 9902» д/н НОМЕР_3 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/941/14-п
Провадження № 3/666/331/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 30.08.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Кіндійська, б.8 -

в с т а н о в и в :

22.01.2014р. в 08-30год. ОСОБА_1 в місті Херсоні керуючи автомобілем Ваз 21083 д/н 60158хо на перехресті вулиць 10 Східна-Кіндійське шосе, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав первагу в русі автомобілю «Chevrolet Evanda la69r» д/н вт0347вр, що рухався по ній, в наслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16,11, «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/986/14-п
Провадження № 3/666/339/14
Статзвіт № 187
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Набережна,б. 20а, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу №003013 від 05 лютого 2014 року, ОСОБА_1 05.02.2014 року, за адресою м.Херсон, с.Молодіжне вздовж траси Одеса-Маріуполь, 206км, здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці, без відповідних на те документів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1,160 ч.1, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/934/14-п
Провадження № 3/666/324/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 06.08.1980р.н., уродж. смт.казанка, Миколаївської області, працючого «Лукоіл Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

25.01.2014р. о 15-50год. ОСОБА_1 в місті Херсоні керуючи т/з «Фіат» д/н НОМЕР_1 по вулиці Маяковського, рухаючись був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагував на її зміну, зупинився, після чого із-за ожеледиці віднесло на автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 постраждалих при ДТП не має, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/931/14-п
Провадження № 3/666/322/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Херсон, вул.5 Текстильна, б.30, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.01.2014 року о 23-20 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.1 Текстильна, керував т/з «Чери», д.н.НОМЕР_1, з ознаками явного алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «ДРАГЕР» 0511 результат якого 1,97%.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 2030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/929/14-п
Провадження № 3/666/320/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою м.Херсон, провул.СмоленськийАДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року близько 10-00 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні на Бериславському шосе, керуючи т/з «Subaru» д.н. НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки (ожеледиці) здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1,124,221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/937/14-п
Провадження № 3/666/326/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 07.03.1976р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПРАТ «Агріматко України» менеджером, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

27.01.2014р. о 13-50год. ОСОБА_1 у місті Херсоні по вул. Блюхера/Лісна керував т-з «Шкода» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримувався безпечної дистанції, здійснив наїзд на т-з «УАЗ» д/н 0682 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/932/14-п
Провадження № 3/666/323/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21.02.2014р. суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Невського, б.36, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.01.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керував т/з «Форд», д.н.НОМЕР_1, з ознаками явного алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, червоні очі, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в ЦРА для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, а також відмовився від продуття приладу Алкотест Драгер.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, крім того права на керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 661/2148/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 88-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-2 ч.1 КУпАП.

23 січня 2014 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

В резолютивній частині постанови допущена технічна помилка - не зазначена дата набрання чинності, також у вступній частині невірно зазначено, що протокол надійшов від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки в описовій частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2014 року.

В вступній частині постанови суду зазначити «… матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області …»

В резолютивній частині постанови суду зазначити «Постанова набирає чинності 03.02.2014 року».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 180 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за ст. 180 КупАП відносно ОСОБА_1

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що дана справа не підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, та як відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 180 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для розгляду у відповідності зі ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський