Справа № 476/473/14-п
Провадження № 3/476/167/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького районного сектору Головного управління ДСНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці і пожежної безпеки ТОВ "Союз-Ойл", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2014 року о 14.00 годині встановлено, що на території та в приміщенні ТОВ "Союз-Ойл" АЗС № 23 в с.м.т. Єланець вул. Вознесенська, 19 А Миколаївської області, ОСОБА_1О, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису про усунення вимог припису у сфері техногенної безпеки, виявлених під час планової перевірки 18.11.2013 року, не виконав п. 27 припису, а саме: не проведено розроблення та погодження ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів АЗС № 23, п.2 "Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів" затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 року № 98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за № 286/12160, чим порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії МИТгБ № 035856 від 19.05.2014 року;

-приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 18.11.2013 року;

-особистими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ст.188-16 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.