Справа № 544/1605/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.05.1977, громадянина України, паспорт серії КО № 536587, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.12.2003, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1, який постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 10.05.2014 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.07.2014 близько 12 години повторно керував транспортним засобом Спайдер без державного номерного знаку на вул. Фабричній м. Пирятина Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, який 10.07.2014 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, 19.07.2014 близько 12 год, повторно керував транспортним засобом Спайдер без державного номерного знаку на вул. Цибання м. Пирятина Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Також, порушник ОСОБА_1Г, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 10.05.2014 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, 10.07.2014 близько 12 год., повторно керував на вул. Фабричній м. Пирятина Полтавської області транспортним засобом Спайдер без державного номерного знаку, не зареєстрованим в органах ДАІ, чим порушив п/п. в п. 30.1 Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, порушник ОСОБА_1Г, який 10.07.2014 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, 19.07.2014 близько 12 год., повторно керував на вул. Цибання м. Пирятина Полтавської області транспортним засобом Спайдер без державного номерного знаку, не зареєстрованим в органах ДАІ, чим порушив п/п. в п. 30.1 Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АА2 № 450912, АА2 № 450915, АА2 № 450950 та АА2 № 450948.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу порушника, який вчинив кілька адміністративних правопорушень, не має місця роботи, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність порушника, згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: