Дата документу 08.05.2014 Справа № 334/4115/14-п
Провадження № 3/334/866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року головним держаним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області ОСОБА_2 був складений протокол № 007593 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 26.04.2014 року о 13.00 год. на стихійному ринку біля будинку №2 по вул. Звенигородська що в Осипенківському районі м. Запоріжжі, здійснював протизаконний збут свіжої риби (карась) вагою 6 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив ст. ст. 7.27., 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, Акт вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, а також накладну № 969 від 21.04.2014 року, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед наданих суду документів присутні: протокол № 007593 від 26 квітня 2014 року та Акт вилучення водних біоресурсів від 26.04.2014 року, дані яких не відповідають даним накладної № 969 до протоколу № 007593, оскільки згідно перших двох документів, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було здійснено 26.04.2014 року, а накладна № 969 про отриманням РП «Бриз» вилученої у правопорушника риби (карась) у кількості 6 (шість ) кг датована 21.04.2014 роком.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя: Колесник С. Г.