overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/980/14-п
Провадження №3/283/385/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.04.2014 року о 18.45 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ASTRA HD-8», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Малині по вулиці Городищанській, на 103-му км. переїжджаючи залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, здійснив пошкодження шлагбауму, який в цей час закривався, чим порушив вимоги передбачені п.20.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП було завдано матеріальних збитків Укрзалізниці. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 446507 від 05.04.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, фотознімками зафіксованого ДТП.

Керуючись ст.124, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/780/14-п
Провадження №3/283/326/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 29 групи ПТУ-36

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.02.2014 року о 2 годині ОСОБА_1 перебувала в пяному стані на вул.. Гагаріна в м. Малині, чим принижувала людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, письмовими поясненнями доданими до протоколу правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд разом з батьками не зявилася, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення та SMS повідомленням.

Керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватою неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/1125/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником

ПНВП «Вітраж», ід. н. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, вчинив правопорушення, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів /обовязкових платежів/, а саме: порушено терміни сплати податку на прибуток за 2013 рік, нарах. згідно декларації № НОМЕР_2 від 3.03.2014 року, граничний термін сплати 11.03.2014 року, сума податкового боргу 6710 грн., фактично сплачено 4.04.2014 року, платіжним дорученням № 339, чим порушено п.п. 16.1.4,п.16.1, ст.16, п. 57.3, 57.1 ст. 57 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші матеріали, тощо.

До протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1 є керівником ПНВП «Вітраж», а також до протоколу не додано доказів, якими підтверджується правопорушення викладене у протоколі, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/812/14-п
Провадження №3/283/342/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

07 березня 2014 року близько 14.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в м. Малин, по вул. Маяковського, буд. 22, вчинив насильство в сімї, а саме, під час сварки зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_2, застосовував до неї фізичне насильство, чим завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року (серія ЖИ №001432), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/923/14-п
Провадження №3/283/367/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

28 березня 2014 року о 12-й годині ОСОБА_1, знаходячись в дитячому відділенні Малинської лікарні, висловлювалась в адресу медичного персоналу нецензурними словами, чіплялась, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року (серія ЖИ №009074), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, випискою із мед. карти амбулаторного хворого.

Керуючись ст.173, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 285/6064/13-п
провадження № 3/0285/31/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 12.12.2013 р., о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Городниця, Новоград-Волинський, керував транспортним засобом марки "Stinger 2В50-4" з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння ухилився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6029/13-п

провадження № 3/0285/29/14

13 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не видавався,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 10.12.2013 р., о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 несвоєчасно надав документи щодо оформлення паспорта громадянина України по досягнення ним 16-річного віку, за що передбачена відповідальність згідно ст.197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 197 , 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/6706/13-п
Провадження № 3/456/20/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2013 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі, що в м. Стрию по вул. Івасюка, 20/22 вчинив скандал зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0224236 від 09.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/677/14-п
Провадження № 3/456/255/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вільхівські Лази, Тячівського району, Закарпатської області, непрацюючої, за ст. 160ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2014 року близько 10 год. 30 хв. у невстановленому місці в м. Моршині по вул. Джерельній, неподалік бювету мінеральних вод, торгувала з рук сушеними білими грибами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечила та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229210 від 09.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160ч. 1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 160ч. 1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/376/14-п
Провадження № 3/456/163/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара-сантехніка санаторію «Лаванда», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2013 року о 19 год. 00 хв. у м. Моршин по вул. І. Франка керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», державний номер К2531ОН був неуважний, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування та виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Сандеро», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1 № 327938 від 15.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/649/14-п
Провадження № 3/456/247/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Чернівці 4 км+968 м керуючи автомобілем марки «FORD», номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Део», номерний знак 741-38ТС, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 321667 від 06.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/424/14-п
Провадження № 3/456/178/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 17 год. 10 хв. на обїзній дорозі м. Стрий із сполученням вул. Нижанківського с. Добрівляни, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху в темну пору доби не врахував дорожню обстановку під час виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, вжив недостатньо заходів для безпечного обїзду перешкоди аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді вибоїни, автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії АБ2 № 321589 від 21.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, а також те, що даний проступок вчинив вперше, матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.,ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Гула