Єдиний унікальний номер: 378/1174/14-п
Провадження № 3/378/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягувався 13.11.2014 року, за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року, близько 22 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Столичне шосе, керував автомобілем марки «Део Нексія», державний номериний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає реальній обстановці, порушення мови), від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Постановою судді Ставищенського районного суду від 13.11.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафований на 3500 грн..

Також, ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по Гостомельському шосе керував автомобілем марки «Део Нексія», державний номериний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №844527 від 09 жовтня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5 від 09 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, тобто за ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як постановою судді Ставищенського районного суду від 13.11.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафований на 3500 грн..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко