overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/607/14-п
Провадження № 3/584/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року Головним державним інспектором рибохорони складено протокол № 008256/325 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому зазначено про те, що 21.05.2014 року близько 01-ї год. 05 хв. на затоці р. Сейм біля с. Пруди Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 разом з іншою особою в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював лов риби за допомогою електроструму, чим спричинив збитки рибному господарству в розмірі 5716 (пять тисяч сімсот шістнадцять) грн.

Однак такий незаконний лов риби, яким заподіяно зазначену шкоду водним біоресурсам, може свідчити про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За встановлених обставин, керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити прокурору Путивльського району для організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/668/14-п
Провадження № 3/584/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА №505002, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1998 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2014 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив сімейну сварку зі своєю племінницею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімґї.

ОСОБА_1В вину свою визнав повністю і підтвердив, що 29.06.2014 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю племінницею, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше і щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність, а вчинення правопорушення в стані спяніння обставиною, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з винного в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/337/14-п
Провадження № 3/584/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 20.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.03.2014 р., близько 11:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Білопільська в м. Суми, проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Реміснича, з другорядної дороги, прямо, порушення п. 16.11 ПДР України, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, - не надав переваги в русі автомобілю «BYD F3», під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося ДТП, де обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а.с.9).

Як вбачається із протоколу адміністративного правопорушення сам ОСОБА_1 вказує, що дійсно 03.03.2014 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21070», не надав переваги в русі на перехресті, де зіткнувся з автомобілем «BYD F3».

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/622/14-п
Провадження № 3/584/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ №117196, виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 25.05.2010 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2014 року близько 07 год. 00 хв., знаходячись поблизу цілодобового магазину « 24часа» за адресою: вул. Кірова, 73, м. Путивль Сумської області, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 20.06.2014 року знаходячись поблизу цілодобового магазину « 24часа» по вул. Кірова, 73, м.Путивль Сумської області, голосно виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/358/14-п
Провадження № 3/584/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт МА № 875420, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 07.11.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.04.2014 р. близько 10 год. 20 хв., по вул. Воровського в м. Путивль керував мопедом «Альфа» б/н та не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла, чим порушив пункт 2.4 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 09.04.2014 р. керував мопедом по вул. Воровського в м. Путивль та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, оскільки не має посвідчення водія.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/631/14-п
Провадження № 3/584/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 23.04.2002 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого трактористом в ПП «Бровкін», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2014 року, близько 16 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння в себе вдома за адресою: с. Манухівка Путивльського району, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався застосувати фізичне насильство.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 31.05.2014 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та намагався застосувати фізичне насильство.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/693/14-п
Провадження № 3/584/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА №054523, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 12.03.1996 року, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2014 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і підтвердив, що 10.07.2014 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються також письмовим поясненням ОСОБА_2 є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше і щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність, а вчинення правопорушення в стані спяніння обставиною, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з винного в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/396/14-п
Провадження № 3/584/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 465047, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 22.12.2001 року не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.04.2014 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімї , а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої умисно висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 24.04.2014 року перебуваючи вдома, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою та донькою, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/654/14-п
Провадження № 3/584/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 12.07.2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.06.2014 р., близько 21 год. 55 хв., по вул. Леніна в с. Шалигине Глухівського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно після вживання спиртних напоїв він керував автомобілем та на пропозицію пройти освідчення на стан спяніння відмовився.

Крім визнання своєї вини його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків (а.с. 1-3).

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/632/14-п
Провадження № 3/584/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Гриценко П.П. розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2007 року, ідентифікаційний №, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міжрайонного суду від 03 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено ряд обмежень одним із них в тому числі є заборона залишати місце проживання (вул.Кірова,26/88, м. Путивль Сумська область) з 21-00 до 5-00 години наступної доби.

Постановою судді Путивльського районного суду від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Повторно протягом року ОСОБА_1 при перевірці працівниками міліції 08 червня 2014 року о 01.годині 43 хвилини дома не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що був складений адміністративний протокол.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що був він ознайомлений з ухвалою суду від 03 лютого 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі і забороною залишати місце проживання з 21:00 години до 05:00 години наступної доби, однак 08 червня 2014 року о 01 год. 43 хв. дома не знаходився. Пояснив це тим, що в нього захворіла бабуся і він поїхав до неї.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2