Справа № 352/2402/14-п
Провадження № 3/352/802/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від Тисменицького ВДАІ надійшов протокол серії АБ2 №970301 від 29.10.2014 р. про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, де вказано, що останній 19.09.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м. Тисмениця по вул. Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зреагував на зміну дорожньої обстановки при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який здійснював переїзд через дорогу ліворуч; у результаті ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб марки «ЗАЗ» зазнав механічних пошкоджень; своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України.

Від Тисменицького ВДАІ надійшов протокол серії АБ2 №970266 від 31.10.2014 р. про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, де вказано, що останній 19.09.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м. Тисмениця по вул. Галицькій, керуючи велосипедом марки «Україна», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1; у результаті ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль марки «ЗАЗ» зазнав механічних пошкоджень; своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 6.7, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 19.09.2014 р. керував власним автомобілем марки «ЗАЗ» в м. Тисмениця по вул. Галицькій по правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. Під час руху побачив велосипедиста, який переїздив проїжджу частину дороги справа наліво, почав сигналити велосипедисту і застосував екстренне гальмування, хотів його обїхати, виїхавши на смугу зустрічного руху, проте зіткнення не вдалося уникнути. Після ДТП він відразу зупинив свій автомобіль та викликав карету швидкої медичної допомоги для велосипедиста. Винним у ДТП вважає велосипедиста, який переїздив дорогу у невстановленому місці. При цьому його автомобіль у ДТП не отримав жодних механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 19.09.2014 р. в м. Тисмениця переїздив на велосипеді вул. Галицьку у невстановленому місці. Однак даною ДТП шкоди автомобілю не завдано, а тому просив закрити відносно нього провадження у справі в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Диспозицією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на встановлену в суді обставину, що порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля та велосипедистом не призвело до пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, яка підтверджується копією протоколу огляду місця події від 19.09.2014 р., складеного слідчим Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3, де зазначено, що на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 пошкоджень не виявлено, - вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 п.1, ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець