overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/2525/13-п
Провадження № 3-в/648/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали за заяви Цюрупинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2013 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00грн (справа №648/2525/13-п).

Цюрупинська об»єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області в особі Білозерського відділення просить поновити пропущений строк для предявлення вказаної постанови суду до виконання, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення №648/2525/13-п постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь Держави в розмірі 340,00грн зверталася до виконання та не була виконана у звязку із проведенням реорганізації ДПІ у Білозерському районі шляхом приєднання з утворенням Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

З урахуванням викладеного строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Цюрупинській об»єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) пропущений строк для предявлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2013 року (справа №648/2525/13-п) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)
Справа № 648/1700/14-п
Провадження № 3/648/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 28.12.1967 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року ОСОБА_1 на комунальному ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала незаконний збут свіжої риби карася без документів, підтверджуючих законність її придбання. Затримана під час збуту.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4602 від 23.04.2014 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий згідно накладної №000399 від 23.04.2014 року), яка знаходиться в ДП ПРОФІПАРТНЕР за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 75, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 19 травня 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 2102/2534/2012
Провадження № 3-в/648/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали за заяви Цюрупинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.06.2012 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн (справа №2102/2534/2012).

Цюрупинська об»єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області в особі Білозерського відділення просить поновити пропущений строк для предявлення вказаної постанови суду до виконання, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення №2102/2534/2012 постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 15.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн зверталася до виконання та не була виконана так як в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити місце проживання боржника не було можливості, крім того також у звязку із проведенням реорганізації ДПІ у Білозерському районі шляхом приєднання з утворенням Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

З урахуванням викладеного строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Цюрупинській об»єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) пропущений строк для предявлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 15.06.2012 року (справа №2102/2534/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)
Справа № 648/1270/14-п
Провадження № 3/648/403/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної інспекції України з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 15 лютого 1967 року, уродженця Алтайського Краю Раденського району с.Зелена Дубрава, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПуАТ «Чорнобаївське»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який перебуваючи на посаді директора ПуАТ «Чорнобаївське», розташованого в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області за перевіряємий період з 01.12.2013 року по 30.01.2014 року в порушення вимог ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України заробітну плату працівникам було виплачено пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівників не проведено виплату в день звільнення; звільненим працівникам не був виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності №21-01-19/34 від 30.01.2014 року, дослідженими доказами.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 03 травня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/2897/14-п
Провадження № 3/648/708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13 лютого 1979 року, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2, не працюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року близько 20-00год ОСОБА_1 перебувачи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №006800 від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 21 червня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/2924/14-п
Провадження № 3/648/709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17 червня 1959 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року близько 03-00год ОСОБА_1 перебувачи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №006703 від 10.06.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 21 червня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/1739/14-п
Провадження № 3/648/553/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держаного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02 березня 1965 року, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року ОСОБА_1 на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснювала незаконний збут свіжої риби бичка без документів, підтверджуючих законність її придбання. Затримана під час збуту.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про розгляд без її участі не надавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012840 від 15.04.2014 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу бичок згідно накладної №000333 від 15.04.2014 року, яка знаходиться в ДП ПРОФІПАРТНЕР за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 75, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 16 червня 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/1736/14-п
Провадження № 3/648/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держаного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 03 грудня 1985 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року о 17-40год. на озері Гаврилове здійснював вилов водних біоресурсів в брід в гумовому костюмі забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на промисел. При затриманні виявлено сітку мисинову, гумовий костюм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012554 від 09.04.2014 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 згідно опису майна від 09.04.2014 року сітку мисинову розміром вічка 50мм, висотою 1,0м, довжиною 30м, яка знаходиться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 13 червня 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
Справа № 648/2565/14-п
Провадження № 3/648/667/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.04.1963 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про місце роботи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року о 06-50год. ОСОБА_1 по автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 4 км керував транспортним засобом ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проведено за допомогою приладу Алкотестер Драгер-0511 з показником 1,23%0.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №134962 від 20.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків, тестом №694 алкотестеру Драгер-0511.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.9а ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 24 червня 2014 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.