overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2221/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. в м. Баранівка, по 1-му провулку Кірова 35 Житомирської області ОСОБА_1 вчинив скандал з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 08 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. в м. Баранівка, по 1-му провулку Кірова 35 вчинив скандал з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про те, що вину визнає , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1346/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року близько 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в Марянівка по вул. Нова , 11 Баранівського району Житомирської області , будучи пяним, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 28 червня 2014 року близько 18 години 00 хвилин, в смт. Марянівка по вул. Нова , 11 Баранівського району , будучи пяним виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про те, що дійсно виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для матері та вітчиму , вину визнає., а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1370/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Довбишавтотранс в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ,

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою - працюючи директором ТзОВ Довбишавтотранс в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , щодо виконання вимог законодавства у сфері дорожнього руху не виконав припис ДАІ № 6 від 08.04.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1В підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, ніяких заперечень у своїх письмових поясненнях не зазначив ; копією припису ДАІ від 08.04.2014 року № 6, якого під розписку отримав останній .

Враховуючи обставини скоєння даного правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 300 ( триста) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 600 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/1329/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Дзержинського, 7 Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: - у протоколі зазначено , що до протоколу додаються пояснення , однак вони не долучені . Сам протокол також не містить письмових пояснень ОСОБА_1, також відсутня відмітка про його відмову від їх дачі .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 273/1350/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України

17 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 14.04.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Баранівського райвійськомату в м. Баранівка Житомирської області , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівнику міліції, яке виразилося у відмові залишити військомат, висловлюванні нецензурними словами та погрозах на адресу працівників міліції, шарпання за форменний одяг.

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час надходження розгляду справи судом закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 14.04.2014 року, воно не є триваючим ( протокол до суду надійшов 09.07.2014 року) .

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

СуддяО.П. Михалюк
Справа № 273/2144/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 02 листопада 2014 року близько 06 год. 00 хвилин в м. Баранівка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив скандал, погрожував фізичною розправою для своєї співмешканки ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи щодо ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як ознаки сімї між останнім та ОСОБА_3 відсутні.

У відповідності до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки. Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, останні проживають за однією адресою, але вони розлучені і не живуть фактично однією сім"єю.

В даному випадку за вчинення насильства ОСОБА_1 відносно не члена сім'ї, не тягне відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в діях останнього відсутній склад даного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1349/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року близько 23 год. 15 хв. в м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області ОСОБА_1 поблизу магазину «Оболонь» чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 05 червня 2014 року близько 23 год. 15 хв. в м. Баранівка по вул. Дзержинського , поблизу магазину «Оболонь» чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що ругався по вул. Дзержинського , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 ( шістдесят) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ «Довбишавтотранс» смт. Довбиш Баранівського району ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року о 16 годині 10 хвилин в с. Новини Червоноармійського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автобусом ЛАЗ 699 Р, номерний знак НОМЕР_1 , по маршруту Житомир -Кам'яний Брід з технічною несправністю , а саме несправний спідометр, чим порушив п. 31.4.7 "г" ПДР України , повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 05 червня 2014 року о 16 годині 10 хвилин в с. Новини Червоноармійського району керував автобусом ЛАЗ 699 Р, номерний знак НОМЕР_1 , по маршруту Житомир -Кам'яний Брід із несправним спідометром. На вказану несправність неодноразово вказував власнику автобуса, але він не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано виявлене порушення вимог ПДР України.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який знаходиться у трудових відносинах з ВАТ "Довбишавтотранс" , працює водієм, не є власником вказаного транспортного засобу, фактично відповідальність за несправність транспортних засобів несуть відповідні посадові особи підприємства , на безпеку дорожнього руху виявлене порушення впливає опосередковано, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2269/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Табори Баранівського району Житомирської області за будинком культури по вул. Польовій , розпивав спиртні напої, а саме горілку ( самогонку) , випивши особисто 300 грам, від чого сп'янів, мав неохайний вигляд та нечітку ходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 15 листопада 2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Табори Баранівського району за будинком культури по вул. Польовій , розпивав спиртні напої, а саме горілку ( самогонку) , випивши особисто 300 грам, від чого сп'янів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 15.11.2014 року пив горілку самогонку, випив 300 грам від чого сп'янів, вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину визнав , є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1380/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року близько 22 години в с. Дубрівка вул. Радулинська, 1 Баранівського району Житомирської області у власному будинку ОСОБА_1 виражався нецензурними словами відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав її здоровю психологічної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 02 липня 2014 року близько 22 години в с. Дубрівка вул. Радулинська, 1 Баранівського району Житомирської області у власному будинку, виражався нецензурними словами відносно співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ображав співмешканку ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року в с. Радулино Баранівського району Житомирського району ОСОБА_1П у власному домогосподарстві зберігав мисливську рушницю моделі «LAMPAGYAR» № А 0794 , без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 31.03.2014 року в с. Радулино Баранівського району у власному домогосподарстві зберігав мисливську рушницю моделі «LAMPAGYAR» № А 0794 , без дозволу органів внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу обшуку від 31.03.2014 року .

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час надходження протоколу до суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 31.03.2014 року, воно не є триваючим ( протокол надійшов до суду 16.07.2014 року) .

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні та провадження закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , для накладення адміністративного стягнення .

Вилучену гладкоствольну мисливську рушницю моделі «LAMPAGYAR» № А 0794, яка зберігається у Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області , повернути для ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

ОСОБА_2. Михалюк