overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/269/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 8 липня 1985 року у м.Словянськ Донецької обл., громадянка України, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Першогвардійців, 41, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Малояровий,3,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №195832 від 25 квітня 2014 року, 19 березня 2014 р. о 18 год. 45 хв. собака породи «Шарпей» чорної масті, яка належить ОСОБА_1, вибігла з двору та вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила законодавство України.

Згідно із ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі не вказано, який саме законодавчий акт передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено свідків адміністративного правопорушення, а також відсутні документи, які підтверджують факт звернення ОСОБА_2 19 березня 2014 року до медичної установи, з приводу надання йому медичної допомоги у звязку з укусом собакою.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №195832 від 25 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/270/2014
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 7 травня 1955 року у м.Костянтинівка Донецької обл., громадянка України, працює ТОВ «Трансметко», мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №195964 від 12 квітня 2014 року, 12 квітня 2014 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював діяльність із заготівлі, переробки металобрухту кольорових та чорних металів без вивіски із зазначенням найменування субоьєкта господарської діяльності, виду діяльності, ліцензії, чим порушив п.3.2 наказу №183 від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки металобрухту».

Згідно із ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Так, санкція ст.164-10 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації. В протоколі зазначено, що виявлені речі не вилучались, що перешкоджає суду винести законне та обґрунтоване рішення за фактом скоєння правопорушення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №195964 від 12 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/263/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 01 жовтня 1982 року, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Солідарності, 57/40,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 04.02.2014 року по 14.02.2014 року пропускав заняття у ЗОШ №12 м.Дружківка, без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання дитини, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: поданням від 14.02.2014 року, доповідною від 03.02.2013,19.09.2013 року, актом від 11.02.2014 року, письмовими поясненням свідків, правопорушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/253/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дружківка

Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 11 травня 1996 року у м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, учень ДТ ДТМА группа 1-3в-12, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 51-229,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці на території учбового закладу ДТ ДДМА, розташованого по вул.Леніна, 32 у м.Дружківка Донецької області, палив цигарки «НЗ», чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2Д свою провину визнає та підтверджує факт паління цигарок у громадському місці.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/265/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 липня 1996 року у м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, учень ДТ ДТМА, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Чапаєва, 70-3,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території учбового закладу ДТ ДДМА, розташованого по вул.Леніна, 32 у м.Дружківка Донецької області, палив цигарки, чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає та підтверджує факт паління цигарок у громадському місці.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/266/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 травня 1997 року у м.Дружківка Донецької обл., громадянин України, учень ДПЛ №36 група1-2, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Шевченко, 105/2,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території учбового закладу ДПЛ №36, розташованого по вул.Леніна у м.Дружківка Донецької області, палив цигарки «Парламент», чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає та підтверджує факт паління цигарок у громадському місці.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/290/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює директором у ТОВ Гідропневмоапарат, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 13/77,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ТОВ Гідропневмоапарат, а саме директором ОСОБА_1, завищено витрат, що враховуються при визначенні обєкта опадткування за 2013 року у сумі 275 095 грн., занижено податкові зобовязаня з ПДВ за червень 2012 року в сумі 24 грн., завищено податковий кредит за лютий 2012 року в сумі 156 грн., за квітень 2013 року в сумі 953 грн., чим порушено п.п. 138.1.1 п.138.1 п.138.4, п.п. 138.8.1 п.138.8 ст.138, абз а, б п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових поясненнь до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №60/05-10-22/32186887 від 18.02.2014р., доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. Данне правопорушення виявлено в ході проведення перевірки 18.02.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 18.03.2014 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 13.05.2014 року. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/295/2014
П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Чапаєва, 90/20,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/295/2014 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №195965 від 15 квітня 2014 року, у вересні 2014 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Микитівським районним суду Донецької області від 04 березня 2014 року терміном на один рік, не зявився у Дружківський МВ ГУМВС на реєстрацію.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до начальника Державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

Так, в протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає п.2.10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішнізх справ від 22.02.2001 року за №185, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Даний протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення відомостей, занесених до протоколу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до начальника Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/302/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, 88/14,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Дружківка виїжджаючи з двору будинку №78 по вул.Енгельса не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі вул.Енгельса, чим змусив його різко змінити швидкість руху, тим самим створив аварійну обстановку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 9 травня 2017 року, керуючи автомобілем «CHERY AMULET», виїжджаючи з двору будинку №78 по вул.Енгельса не надав переваги у русі автомобілю.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Факт вчинення та винність водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сфері забеспечення дорожнього руху підлягає сплаті на р/р 0001, отримувач - Донецьке УК (Дон.обл.), банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу *21081300;АБ2;485426;*Загнєй В.М.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко