Справа № 313/1846/14-п
Провадження №3/313/565/2014
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Севастополь
Громадянство України
Місце проживання вул. Чапаєва, 11, смт. Веселе, Веселівський район
Місце проживання і реєстраціївул. Миру, 11, с. Новоуспенівка, Веселівський район
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року

адміністративному стягненню,

дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія ЗП №027454 про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
«25.05.2014 р. приблизно о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 «а» в смт. Веселе, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав двоконфорочну електропіч «Електро» вартістю 250 грн. та гроші в сумі 45 грн. у гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна».
У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про закриття кримінального провадження прийнято 24 вересня 2014 р. (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 12 листопада 2014 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, який закінчився 24 жовтня 2014 р.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 51 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ

ОСОБА_3