№ 336/1420/14-п
пр. № 3/336/474/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника штабу цивільної оборони КТ ТОВ "Запорізький автогенний завод і Компанія", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
24.02.2014 року о 10-00 годині, на території підприємства КТ ТОВ "Запорізький автогенний завод і Компанія", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 20, при перевірці стану цивльного захисту та техногенної безпеки на підприємстві, ОСОБА_1, виконуючи організаційно-розпорядчі дії не виконав вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки України у Запорізькій області від 20.02.2013 року, а саме: не виконав п. 1.4 - не організував розроблення проектної документації на систему раннього виявлення загрози виненкнення надзичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх винекнення, згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства, за участю проектної організції, та узгодженої її з уповноваженим підрозділом ДСНС; п. 3 - не забезпечив приведення у відповідність до встановлених вимог працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на підприємстві існують борги, грошей на усунення недоліків зазначених у приписі не має, просив обмежитись зауваженням.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції техногенної безпеки України в Запорізькій області від 20.02.2013р.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з приписом Державної інспекції техногенної безпеки України в Запорізькій області від 20.02.2013р. недоліки на підприємстві необхідно було усунути до 01.07.2013 року, перевірка виконання припису інспекцією була проведена лише у лютому 2014 року.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.
Статтею 4 частиною 5 пунктом 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у дохід держави.
Відповідно до ст. 24 КУпАП видами адміністративних стягнень є попередження, штраф, оплатне вилучення, конфіскація, позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арешт.
Враховуючи, що у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі закривається, особа до адміністративного стягнення не притягується, підстав для стягнення судового збору в дохід держави судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.
Постанову видано " "______________20___р.
Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.