Производство №3/431/410/2014 г.
Дело № 431/2551/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ г. Старобельск при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
12 августа 2014 года в 22-30 часов ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1 по улице Старотаганрогской в г. Старобельск с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.2.5 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном ее извещении, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в их присутствии последней было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что она отказалась (л.д. 3).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершила умышленно и совершенное ее правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.В.Форощук