№ 3/229/279/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1974 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, займає посаду директора філії «Дружківка-Техноком» ПП «ИРД», мешкає: Донецька область, м.Донецька-102, пр..Ленінський, 9а/24,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року о 15 годині під час перевірки філії «Дружківка-Техноком» ПП «ИРД» було встановлено порушення директором ОСОБА_1, згідно п.3 Довіреності №1 від 22.12.2013 року виданої директором ПП «ИРД», який має право прийому, звільнення працівників та на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, вимог чинного законодавства про працю. А саме:

- в порушення норм ст.84 КЗпП, ст.26 ЗУ №504, робітникам надавалася відпустка без збереження заробітної плати понад 15 календарних днів на рік. Так, монтажнику СТС ОСОБА_2 згідно наказу 21/к від 19.03.14р. була надана відпустка без збереження заробітної плати строком на 20 календарних днів з 20.03.14р. по 08.04.14р;

- не розроблено тарифну оплату праці на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок визначених генеральною та регіональною угодами, що є порушенням вимог ст.ст.96,97 КЗпП України, ст.ст.6, 11, 15 Закону України «Про оплату праці»;

- заробітна плата за січень-березень 2014 року виплачувалась не в строк, який передбачено законодавством, тобто несвоєчасно, що є порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України;

- виплати всіх належних коштів звільненим працівникам проводилась не у день їх звільнення, що є що є порушенням вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, так наказом від 13.01.14р. №7/к було звільнено з роботи монтажника СТС та обладнання ОСОБА_3 за ст.38 КЗпП України з 13.01.2014р. Сума розрахунку виплачена 28.02.14р. по відомості №8.; наказом від 13.01.14р. №7/к було звільнено з роботи тракториста ОСОБА_4 за ст.38 КЗпП України з 14.01.2014р. Сума розрахунку виплачена 28.02.14р. по відомості №8; наказом від 31.01.14р. №13/к було звільнено з роботи майстра ділянки ОСОБА_5 за ст.35 п.1 КЗпП України з 31.01.2014р. Сума розрахунку виплачена 28.02.14р. по відомості №8; наказом від 17.03.14р. №20/к було звільнено з роботи майстра буд.ділянки ОСОБА_6 за ст.38 КЗпП України з 17.03.2014р. Сума розрахунку на момент перевірки не виплачена; наказом від 19.03.14р. №21/к було звільнено з роботи майстра ділянки ОСОБА_7 за ст.38 КЗпП України з 19.03.2014р. Сума розрахунку на момент перевірки не виплачена; наказом від 30.03.14р. №22/к було звільнено з роботи монтажника СТС та обладнання ОСОБА_8 за ст.38 КЗпП України з 30.03.2014р. Сума розрахунку на момент перевірки не виплачена.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Письмових поясненнях до суду не наддав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: В. О. Лебеженко