Справа № 661/5867/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Новій Каховці Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу - підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1В, згідно якого останній здійснював зберігання та реалізацію тютюнових виробів, які марковані марками акцизного податку невстановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481-/95-ВР від 19.12.1995 року та Постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року "Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заперечення на адміністративний протокол, у якому своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не визнав, пояснив, що придбав тютюнові вироби в ТзОВ "Торговий Дім "Львівська Тютюнова фабрика ЛТД" та ТзОВ "МегаЄвроБуд" м. Львів, акцизні марки яких, згідно листа Головного управління Міндоходів у Львівській області, відповідали встановленим законодавством України зразкам.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за берігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 придбав тютюнові вироби в ТзОВ "Торговий Дім "Львівська Тютюнова фабрика ЛТД", вироблені на їх замовлення ТзОВ "МегаЄвроБуд", які були обклеєні марками акцизного податку, які не відповідають коду товару відповідно УКТЗЕД.

З листів Головного управління Міндоходів у Львівській області від 17.12.2013 року, які залучені до матеріалів справи, вбачається, що розміщені на товарі акцизні марки були придбані ТзОВ "Торговий Дім "Львівська Тютюнова фабрика ЛТД", ТзОВ "МегаЄвроБуд", у Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки невідповідні марки акцизного збору були розміщені на придбаному ОСОБА_1 товарі не з його вини, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко