Справа № 196/1043/14-п
№ провадження 3/196/313/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП "Алієв", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався) за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №464879 від 17.07.2014 року 17 липня 2014 року близько 08 год. 10 хв. в с.Василівка Кобеляцького району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проведено в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 №0492, проба позитивна - 0,24%, в лікарню на медогляд їхати відмовився, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пообіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиною його професією.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №464879 від 17.07.2014 року (а.с.1); роздруківкою результату тесту газоаналізатора ALCOTEST "Драгер" 6810 №0492 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких було проведено обстеження водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 №0492, проба позитивна - 0,24%, і в присутності яких водій ОСОБА_1 в лікарню на медогляд на стан сп"яніння їхати відмовився (а.с.3-4); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.07.2014 року (а.с.5); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.6), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, а вилучене водійське посвідчення підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 130 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, з моменту затриманння.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО