overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа 274/2184/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/808/14

05.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонер, на утримані має дружину інваліда 1-ї групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 року о 21 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Радянське по вул. Луганській Бердичівського р-ну керував мотоциклом ХОНДА д.н. АА 6782, в стані алкогольного сп"яніння. чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно в той день випив стакан пива і поїхав в магазин по сигарети. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1К, є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 945659, тестом-роздруківкою № 1674.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/2182/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/806/14

05.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ „Бердичівський хлібзавод, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

27 квітня 2014 року о 04 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Раскової керував автомобілем Ваз-2101 д.н. 57175ВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої , автомобіль не його але за кермом був він . У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №945600; тестом-роздруківкою № 1676.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 3400 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, банк отримувач: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/451/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/299/14

24.01.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 січня 2014 року о 18 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Дзержинського, 55, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, стукав у двері, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно сварився з дружиною через те, що вона не відчиняла йому двері. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся, має на утриманні двох невовнолітніх дітей, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 гривні, який необхідно сплатити в дохід держави нар/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 274/1736/14-п
провадження №3/0274/658/14
ПОСТАНОВА Іменем України

13.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

15.03.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Ширшова, 2 в м. Бердичеві, поблизу районної автостанції, торгувала з рук картоплею у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки не відомі. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки її чоловіком. Суддя вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, законом не передбачено можливість застосування приводу у разі ухилення від явки за викликом до суду, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона продавала картоплю у невстановленому місці, та матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення від 15.03.14, згідно якого в ОСОБА_1 було вилучено 5 кг. картоплі.

Дослідивши матеріали справи суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, згідно протоколу, вину визнала, не працює), ступінь її вини і вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу. Конфіскацію предметів торгівлі не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/1570/14-п провадження № 3/0274/607/14

24.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 31.03.13, 15.03.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався в дресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив пчихологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання 29.04.14. ОСОБА_2 не з"явився з невідомих причин.

20.05.2014 року на адресу суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть № 302 від 25 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 березня 2014 року у віці 46 років, причина смерті: алкогольна кардіоміопатія.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП у зв"язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 283,284, п. 9 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Є.Вельмик
ПОСТАНОВА справа 274/602/14-п

Іменем України провадження :3/0274/312/14

03.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Джульяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, італійця, громадянина ОСОБА_2, працюючого ТОВ СП „Ріф менеджером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року о 22 годині ОСОБА_1 В м.Бердичеві по вул.С.Сломницьких, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням, який був припаркований водієм ОСОБА_3 позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Не заперечив щодо обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення стверджується його показаннями під час розгляду справи, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 427921, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (учасників ДТП).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Джульяна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області ( м.Житомир), код: 21081300; ЄДРПО 37976485; МФО: 811039 та судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на р/р 0005; одержувач Бердичівське УДК СУ ( м.Бердичів) 22030001; банк ГУДК СУ в Житомирській обл.., м.Житомир МФО : 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 274/3194/14-п провадження № 3/0274/1026/14
ПОСТАНОВА Іменем України

04.07.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого на посаді головного інженера філії "Бердичівський райавтодор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров. Р. Люксембург, 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, 09.05.2014 року ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме не вжив заходів щодо ліквідації ямковості на автомобільній дорозі Гришківці-Скаківка, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди на км. 0+950, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено бланкетну (відсилочну) норму, яка передбачає відповідальність за вчинення даного протиправного діяння, а також не надано жодних доказів, які підтверджують прямий причинний зв"язок між бездіяльністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, її наслідками яка сталася на автомобільній дорозі Гришківці-Скаківка на км. 0+950, також не надано доказів виникнення самої ДТП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 140 ч 4 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України а в Житомирській області, для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є.Вельмик
ПОСТАНОВА справа: 274/658/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/337/14

04.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянку України, незаміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу робітником в "Інкофуд", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

17 листопада 2013 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві в під"їзді № 1 будинку № 119, по вул. Леніна, незаконно зберігала при собі наркотичний засіб амфетамін загальною масою 0,0126 грам, який зберігала для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що наркотичний засіб придбала у м. Житомирі у невідомої особи для власного вживання. У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року; протоколом огляду місця події від 17.11.2014 року; висновком експерта № 2/1270 від 29.11.2013 року, згідно якого досліджувана речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 10.01.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, таблицею № 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с та н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Речовий доказ по справі: 0,0126 грам амфетаміну знищити.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 274/3067/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1001/14

14.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання 04.07.2014р., 29.07.2014р., 08.08.2014р. не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суддя не може розглянути справу без його участі, тому виникає необхідність застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. в судове засідання на 18 серпня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання в ОСОБА_1

Суддя:

Україна

Бердичівський міськрайонний суд Начальнику ОСОБА_1

Житомирської області ОСОБА_3

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

____________ № ____________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Україна

Бердичівський міськрайонний суд Начальнику ОСОБА_1

Житомирської області ОСОБА_3

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

____________ № ____________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4