415/850/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Воздухофлотській в Старобільському району в с.Чмирівка, з явними ознаками перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (запах ліків з порожнини рота, почервоніння очей, обличчя) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду відносно вживання лікарських засобів відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 03 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин він вжив пігулки від головного болю та керував транспортним засобом, був зупинений співробітниками ДПС, на їх пропозицію щодо проходження медичного огляду відносно вживання лікарських засобів відмовився. Провину усвідомив та просив суворо не наказувати.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 03 лютого 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно копії посвідчення (а.с.7) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано водійське посвідчення серії АБА №993089 категорії-АВСЕ.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін