overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/328/2014
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює охоронцем у ТОВ «Альфа», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 156-102, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014р. о 15.10 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Артема перед початком руху не був уважним, не стежив за його безпекою та повертаючи ліворуч до заїзду до будинку № 35 скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду у попутному напрямку, тим самим порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №208286 про адміністративне правопорушення від 31.01.2014р., схемою наслідків ДТП, рапортом від 31.01.2014 року, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/337/2014
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП Абушек, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання розпивала пиво у громадському місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО №169316 від 10.01.2014р., копією протоколу серії ДО №169318 від 10.01.2014 року стосовно ОСОБА_2,Ж поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/273/2013
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Свердлова, 23, за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2014 року приблизно о « 14» год. « 00» хв. розпивав пиво у громадському місці біля будинку №102 по пр. Металургів в Жовтневому районі м.Маріуполя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 19.01.2014р., поясненнями правопорушника, рапортом від 19.01.2014р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 178 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/362/2014
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Купріна, 23-4, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2014р. о 09.00 год., керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Маріуполі по вул. К.Лібкнехта у напрямку вул.. Казанцева в районі будинку №55 по вул.. Парковій в умовах ожеледиці не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209216 про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., рапортом від 05.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/402/2014
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Джетта-СВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 257 КпАП України встановлено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 як посадовою особою ТОВ «Джетта-СВ», , розташованого за адресою: м. Маріуполь, Приморський р-н, бул. Приморський, 27, матеріал підлягає поверненню до органу, що його склав, для надіслання по підсудності відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222-1, 257, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА №549736 від 12.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для направлення по підсудності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/365/2014
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює водієм у «Скорботі», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 58-70, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2014р. о 13.30год., керуючи автомобілем Isuzu NQR, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі по вул.. Кірова на перехресті з вул. ОСОБА_2 не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер Х435ВР177, під керуванням водія ОСОБА_4, тим самим порушивши п., 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209196 про адміністративне правопорушення від 04.02.2014р., рапортами від 04.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/387/2014
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кленова, 23, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2014р. о 07.10год., керуючи автомобілем Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі в Іллічівському районі по вул.Діловій навпроти буд. №6 по вул. Волосевича в складних дорожніх умовах при обїзді перешкоди не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на стоячий ліворуч автомобіль Geely, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п. 2.3а, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АВ2 №209219 про адміністративне правопорушення від 09.02.2014р., рапортом від 06.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/347/2014
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка працює на ринку «Космос» продавцем, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого мешкання не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 16.01.20143 року самовільно залишив місце свого мешкання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО №043800 від 17.01.2014р., висновком за матеріалами ЖЕУ №936 від 16.01.2014 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/226/2014
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який працює у КП «МВУ ВКГ» слюсарем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 108-55, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 12-00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображаючи їх, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 30.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, контрольно-реєстраційною карткою АІПП звернення, заявою ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3-в/263/4/2014
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працю, мешкає у АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні Жовтневий МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт з 08.01.2014р.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути подання за її відсутності на розсуд суду. Також надала суду довідку про те, що ОСОБА_2 станом на 13.01.2014 року відбув адміністративне стягнення за постановою суду від 10.12.2013 року у вигляді 40 годин громадських робіт повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Жовтневого району, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ГДУВІН №35 від 25.02.2009р. усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Із довідки Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вбачаться, що ОСОБА_2 станом на 13.01.2014 року повністю відбув адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду від 10.12.2013 року у вигляді 40 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/363/416/2014
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул. Лівобережній, 4-2, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2014р. о 14.20 год. у м. Маріуполі по вул. Фонтанній, 87 в приміщення Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області незаконно зберігав при собі паперовий згорток з рослинною речовиною, яка, згідно до висновку експерта №36 від 23.01.2014 року, виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 1,9г, що є невеликим розміром, для особистого вживання без мети збуту, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №219137 від 18.02.2014р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2014р., висновком експерта №36 від 23.01.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000209, рапортом від 18.01.2014 року, протоколом особистого догляду від 18.01.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3посненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 18.01.2014 рок.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/344/2014
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Шевченка, 262-172, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2014 року о 18-00 год. за місцем проживання за адресою м.Маріуполь, бул. Шевченка, 262-172, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображаючи її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 05.02.2014р., рапортом від 03.02.2014 року, поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко