Справа № 285/994/14-п
провадження у справі 3/0285/543/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В протоколі від 04.03.2014 року зазначено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення пп. "б" п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не подала у встановлені строки для податкового кварталу до конролюючого органу за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за 2 кв. 2013 року - по граничному терміну подання до 09.08.2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями в протоколі, що вона подавала звіт в електронному вигляді і не знає, чому він не дійшов, копією акту перевірки від 04.03.2014 року, копіями квитанцій №1 та №2 від 10.08.2013 року.
Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки кінцевий термін подання звіту закінчується з 09.08.2013 року, тому строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 10.11.2013 року, тобто, через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Так як на момент надходження до суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (справа надійшла 06.03.2014 року) спливли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська