Справа № 581/38/14-п
Провадження № 3/581/27/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП постановою від 14 грудня 2013 року (попередження),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом від 10 січня 2014 року зафіксовано, що 07 січня 2014 року о 22 год. ОСОБА_1 виражався на адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а тому вчинив насильство в сімї та завдав шкоди її психічному здоровю, порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що нецензурною лайкою він виражався в адресу ОСОБА_2 у її помешканні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Члени сімї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, але у будинках під різними номерами, тобто за різними адресами.

07 січня 2014 року сварка між ними виникла у помешканні сестри, а не за місцем їх спільного проживання.

За таких обставин, суд приходить до висноску, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов