Єдиний унікальний номер 340/89/14-п
Провадження № 3/340/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, паспорт серії СЕ 605160, за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 29.01.2014 року о 21 год. 45 хв. в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння, а також під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п. п. 2.5,12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце рзгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №242091, АВ2 №242092 від 29.01.2014 року, які складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, схемою наслідків ДТП від 29.01.2014 року та письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричнило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. п. 2.5, 12.1 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р. І.