overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/645/2709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно 197 КУпАП

встановив:

08.11.2014 року о 11:25 год. у приміщенні Фрунзенського РВ у м.Харкові ГУДМСУ в Харківській обл. виявлена неповнолітня ОСОБА_1, який з 07.06.2014 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою: АДРЕСА_2, а саме своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..197 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх можуть застосовані заходи впливу як попередження.

.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 24-1,197 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та застосувати до нього передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/645/2748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1. кімн. 186 а за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.11.2014 року по б/р Б./Хмельницького,18 знаходилася в пяному вигляді, мала нечітку ходу ніг, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала громадську мораль та людську гідність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032267 від 28.11.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/645/2935/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.12.2014 року знаходилась у пяному вигляді в громадському місці біля буд. 248/Г по пр- ту Московському в м. Харкові, хиталась, падала, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032613 від 10.12.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/9629/14-п
Провадження № 3/645/2448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, який надійшов із Індустріального ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Фрунзенського району у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженої, працюючої ТОВ «ЕП Стар», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.163 -1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Індустріальне ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів надали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. згідно зі ст.163 -1 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що, вона перебуває на посаді гол. бухгалтера ТОВ «ЕП Стар» вчинила порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 249128 грн. за 2013р.,ПДВ у сумі 141484 грн. за лютий 2013р., 9509 грн. за березень 2013р., чим порушено п. п 138.2, 138.8,139.19,146.13,198.3,198.6 ПКУ №2755 від 02.12.10р. Порушення встановлено Актом перевірки від17.10.2014р. № 2818/20-36-11-01-07/374559434.

Дії податкової інспекції були оскаржені в порядку КАС України. Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року були скасовані податкові повідомлення - рішення, які були прийняти на підставі акта перевірки від 17.10.2014р. № 2818/20-36-11-01-07/374559434 на які є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 3/645/2668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд.260 А, кв.40 згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

23.11.2014року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу бранною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року серії ХА за 032159, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за з ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Провадження № 3/645/2947/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2014 року приблизно о 10 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 36 по пр - ту років СРСР в м. Харкові невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим була заподіяно матеріальну шкоду, порушив вимоги п. 13.1.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, вказує про те, що ДТП відбулося у звязку з тим, що він не врахував той факт, що дорога була слизька, а тому сталося ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857617 від 18 грудня 2014 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрієвича (і.н.) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрієвича (і.н.) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Провадження № 3/645/2637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній у звязку з тим, що у Держаному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована, яка мешкає за адресою м. Харків, пров. Земовський, б. 8,кв.11, згідно з ч.1 ст.160 КУпАП

встановив:

10.11.2014 р. о 11год.00 хвил, біля буд. 256 по пр-ту Московському м. Харкова здійснювала торгівлю риби з рук у невстановленому для цього місце .

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11 2014 року.. серії ХА № 032023 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.1 ст.160 КУпАП , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн. без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 Справа №: 646/6025/14-п

Пр.№ 3/646/1290/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 13.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн.

У вступній частині постанови допущено описку - зазначена неправильна адреса проживання ОСОБА_1 - м.Харків, вл.Перемоги, 238.

Однак, відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року серії ХА № 042848, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Безлюдівка, вул.Перемоги,238.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Внести виправлення у вступну частину постанови, зазначивши адресу проживання ОСОБА_1 - Харківська область, Харківський район, с.Безлюдівка, вул.Перемоги,238.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прошутя І.Д.
Справа № 315/1533/14-п
Номер провадження № 3/315/583/14
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Лукашево Запорізького району Запорізької області, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Вишнева 14, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 331280, виданий 21.01.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, 30.10.2014 року близько 21 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Вишнева 14 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 21 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Вишнева 14 був відсутній за місцем свого проживання, так як не встиг прийти з роботи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/622/14-п
Номер провадження № 3/315/270/14
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Азов Куйбишевського району Запорізької області, непрацюючої, пенсіонера, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Кірова 5/6, паспорт СА № 974173, виданий 27.05.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.03.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 100 грн., постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 170 грн., знаходячись під дією адміністративного нагляду, 15.05.2014 року не зявилася на реєстрацію до громадського пункту охорони громадського порядку за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Леніна 103, чим порушила п.4 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 15.05.2014 року не зявилася на реєстрацію до громадського пункту охорони громадського порядку, так як хворіла.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, пенсіонер за віком, отримує мінімальну пенсію, і вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 187 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 187 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.