overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/117/14-п
Провадження №3/283/103/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, не маючи права на керування даним транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12 січня 2014 року о 00 годині 10 хвилин керував мопедом «Сузукі» по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, не маючи права на керування даним транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420320 від 12 січня 2014 року (а. с.1).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 2 статті 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

призначити ОСОБА_1 за ч.2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001 для платників міста Малина та Малинського району, одержувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/1181/14-п
Провадження №3/283/468/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу технічним працівником в гуртожитку в медичному інституті

ІПН 5

- за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він з 02.09.2013 року по 03.04.2014 року не відвідував заняття в училищі будівництва і архітектури без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.09.2013 року по 03.04.2014 року не відвідував заняття в училищі будівництва і архітектури без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009136 серії ЖИ від 18.04.2014 року (а. с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 009136 від 18.04.2014 року (а.с.3);

- листом Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури на імя начальника Малинського районного відділення міліції у справах неповнолітніх від 03.04.2014 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч.1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/1245/14-п
Провадження №3/283/492/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 27 квітня 2014 року о 07 годині 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009226 серії ЖИ від 27.04.2014 року (а.с.2-3);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 009226 від 27.04.2014 року (а.с.4);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/1214/14-п
Провадження №3/283/481/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ТОВ «Екологічне пакування»

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Екологічне пакування», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належним до сплати загальнообовязкових платежів, а саме порушено термін сплати податку на прибуток. Граничний термін сплати 11.03.2014 року, а фактично сплачено було 12.03.2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Екологічне пакування», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належним до сплати загальнообовязкових платежів, а саме порушив термін сплати податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 199160 серії АА від 23 квітня 2014 року (а.с.2);

- витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 22.04.2014 року № 44/15-1/37082120 (а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що доцільним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч.1 ст. 1632, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/1187/14-п
Провадження №3/283/472/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерку

- за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він з 14.01.2014 року не відвідував заняття в ПТУ-36 без поважних причин.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, але до суду не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009139 серії ЖИ від 15.04.2014 року (а. с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 009139 від 15.04.2014 року (а.с.3);

- висновком Малинського МВ УМВС в Житомирській області від 18.04.2014 року (а.с.4);

- листом ПТУ-36 м. Малина Житомирської області на імя начальника Малинського МВ УМВС в Житомирській області від 09.04.2014 року (а.с.5);

- довідкою ПТУ-36 про те, що ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад з 14.01.2014 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч.1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/1270/14-п
Провадження №3/283/500/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ФОП «Ванек»

- за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали (адміністративний протокол № 446634 серії АА2 від 29.04.2014 року та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1, який не виконав припису Малинського ДАІ в Житомирській області від 11.04.2014 року щодо забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях на автобусі «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: не справні омивачі лобового скла. Граничний термін виконання припису був 22.04.2014 року.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають обовязково зазначатися відомості, які необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 446634 серії АА2 від 29.04.2014 року зазначено, що до протоколу додається припис Малинського ВДАІ в Житомирській області від 11.04.2014 року щодо забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях на автобусі «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1. Однак в доданих до адміністративного протоколу документах даний припис відсутній. Також відсутні акт перевірки транспортного засобу та контрольна перевірка усунення недоліків, виявлених 11.04.2014 року на ФОП «Ванек», що є підставою для прийняття обєктивного рішення по справі.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для належного дооформлення.

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу № 446634 серії АА2 від 29.04.2014 року повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/1298/14-п
Провадження №3/283/521/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 та намагалась вчинити бійку, чим могла завдати шкоди його психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт між нею та чоловіком виник через сварку на побутовому рівні.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення, надані ОСОБА_2 та доповнив, що будь-яких претензій виходячи з даної події до дружини не має.

Дані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009178 серії ЖИ від 29.04.2014 року (а.с.2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 009178 від 29.04.2014 року (а.с.3);

- висновками Малинського МВ УМВС від 29.04.2014 року (а.с.4);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виникла на побутовому рівні. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/1217/14-п
Провадження №3/283/484/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ТОВ «Ювер»

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Ювер», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належним до сплати загальнообовязкових платежів, а саме порушено термін сплати єдиного податку. Граничний термін сплати 19.02.2014 року, а фактично сплачено було 26.03.2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Ювер», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належним до сплати загальнообовязкових платежів, а саме порушено термін сплати єдиного податку. Граничний термін сплати 19.02.2014 року, а фактично сплачено було 26.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 199162 серії АА від 25 квітня 2014 року (а.с.2);

- витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 25.04.2014 року № 47/15-1/38395031 (а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що доцільним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч.1 ст. 1632, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2