Заводський районний суд міста Миколаєва
Справа № 3/487/627/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 інспектором СОМДТП ВДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що близько 09.03.2014 о 04:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Сенс» із номером державної реєстрації ВЕ 9417 АЕ, рухаючись по вулиці Крилова в районі перехрестя з вул. Білою в місті Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху ліворуч та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бордюр ний камінь, виїхавши за межі проїжджої частини, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зазнав механічних ушкоджень.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату засідання повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у вказаний в протоколі час він, керуючи автомобілем марки «Деу Сенс» із номером державної реєстрації ВЕ 9417 АЕ, рухався по вулиці Крилова в напрямку вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, намагаючись уникнути зіткнення з маршрутним таксі, що раптово зявилося попереду, здійнив маневр обїзду ліворуч, не впоравшись із керуванням автомобіля, що сталось через мокре дорожнє покриття, допустив наїзд на металеву огорожу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій тілесних ушкоджень не отримав, в салоні автомобіля ніхто не перебував, дані про пошкодження металевого паркану в матеріалах справи відсутні.

Передбачене статтею 124 КпАП України адміністративне правопорушення містить матеріальний склад.

Його обєктивна сторона виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а обєктом правопорушення є, окрім суспільних відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього, суспільні відносини у сфері власності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ушкоджень іншим учасникам дорожнього руху, вантажам, дорогам тощо, завдано не було, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КпАП України та згідно положень пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 221, 268, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська