Справа № 760/1131/13-п
Провадження № 3/760/667/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2658-22-01 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ», (), пер. Радіщева, 2 у м. Києві, допустила заниження податку на прибуток всього в сумі 203 573 грн., а також допустила заниження податку на додану вартість всього на суму 246 251 грн. та завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у періоді, що перевірявся на загальну суму 73 561 грн., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3. п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, п.п. 7.41, п. 7.4.4., п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; п. 187.1, п. 198.3, п. 198.5, 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 Податкового Кодексу України, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198, п. 201.4, 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що на даний час ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ» оскаржує до ГУ Міндоходів у м. Києві податкові повідомлення-рішення № , № , № від 11.12.2013 року, винесені ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві згідно акту планової виїзної перевірки № 2337/26-58-22-01-17/36088425 від 18.12.2013 року, про що надала суду копію зазначеної скарги, копію заперечень до акту перевірки та копію відповіді ГУ Міндоходів у м. Києві, з якої вбачається, що строк розгляду первинної скарги ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ» продовжено до 20.02.2014 року.

ОСОБА_1 просила суд направити матеріали адміністративного правопорушення, складені відносно неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки на день складання протоколу про адмінправопорушення податкові повідомлення-рішення № , № , № від 11.12.2013 року були неузгодженими.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 11.12.2013 року на даний час не узгодженими у встановленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.