ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/6/14-п
провадження №3/691/4/14
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку вул. Ліонова, 22, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, не працюючу,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року, близько 11 год. 00 хв., по вул. Б. Климентів, 19-б, у с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2, яка здійснює торгівлю в магазині «Продукти», продала алкогольні напої (протокол серія ЧК №44.402576) та тютюнові вироби (протокол серія ЧК №44.402517), без відповідних на це документів та дозволів.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у скоєнні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона не працювала у магазині, 18.12.2013 року, за проханням власниці магазину «Продукти», що знаходиться у с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, замінила останню на декілька хвилин, за той час, нікому не продала алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.156 ч.1 (протокол серія ЧК №44.402576), та за ст.156 ч.1 (протокол серія ЧК №44.402517), з присвоєнням єдиного номеру судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК №44.402576 від 18.12.2013р., та серія ЧК №44.402517 від 18.12.2013р., пояснення ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, який вказав, що 18.12.2013р., пішов до магазину, що розташований у с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, з метою придбання алкогольних напоїв, так як неодноразово їх там брав, давши продавцю ОСОБА_2, прізвище якої не знає 20,00грн., остання продала прозору пластикову пляшку обємом 1,5 л. з підписом «Моршинська», з вмістом в ній прозорої рідини з характерним запахом спирту, з обємом наповненим близько 0,5 л., та отримав здачу 05,00 грн., через деякий час, практично відразу, повернувся до цього ж магазину, де придбав пачку сигарет «Прилуки» за 08,50 грн., після чого пішов в сторону свого домоволодіння,

к е р у ю ч и с ь :

ст. 36 та ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, даним правопорушенням не заподіяна матеріальна шкода,

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/6/14-п, №691/24/14-п відносно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/6/14-п, провадження № 3/691/4/14.

визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки вул. Ліонова, 22, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1