Провадження № 3/643/3866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається з адміністративного протоколу від 18.10.2014 року, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 15.10.2014 року не прибув на відмітку до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо до нього.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року, даними рапорту від 18.10.2014 року, даними з його письмових пояснень від 18.10.2014 року.

Натомість вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП., оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, а дії за ч. 2 вказаної статті кваліфікуються лише за вчинення певних дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Жодних постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі року адміністративний матеріал не містить.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.