Справа № 694/1833/14-п
Провадження № 3/694/502/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором в «Центрсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.05.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, 19.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 02 год. 45 хв. 28 вересня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ-2715», державний номер НОМЕР_1, на а/д Звенигородка-Ватутіне-Чичиркозівка, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 806908 від 28.09.2014 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2, актом про пожежу від 28.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду №317 від 28.09.2014 року щодо ОСОБА_2, обліковою карткою приватного т/з ДНЗ 37747 МА, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук