ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 13.11.2014 м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

Заступника головного бухгалтера з податкового обліку НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, від 16.10.2014 року, ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера з податкового обліку НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» не перерахувала належної до сплати плати за користування надрами в сумі 1119195,64 грн. та 124242,48 грн. по строку сплати 30.08.2014 року за липень 2014 року та плати за користування надрами в сумі 50132,56 грн. та 1480979,71 грн. по строку сплати 30.09.2014 року за серпень 2014 року, чим порушила ст.263.12 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та несплату коштів пояснила їх відсутністю на розрахункових рахунках, оскільки головне підприємство не здійснило відповідних перерахувань для здійснення оплати за користування надрами. Водночас, НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на даний час здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

При відсутності інших доказів вини ОСОБА_1 та відповідних спростувань того, що у НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» немає коштів на розрахунковому рахунку для сплати земельного податку, суд вважає її пояснення слушними.

Водночас і протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 16.10.2014 року та довідка про суму податкового боргу від 16.10.2014 року не спростовують указаних пояснень.

За таких обставин, суд не вбачає належних і допустимих доказів наявності у діянні ОСОБА_1 необхідних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_2