Справа № 643/9508/14-п
Провадження № 3/643/2385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН відсутній, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №716850),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 червня 2014 року о 18 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Миру біля будинку №14 ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, що вважається як неявка без поважної причини та не є перешкодою для розгляду адміністративного матеріалу по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №716850 від 20.06.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин, дослідивши всі обставини та характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах максимального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 21081300, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.