П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. Справа №607/17607/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 серпня 2014 року, близько 14 год. 50 хв., перебуваючи поблизу автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 7 у м. Тернополі всупереч вимогам декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та контролю» від 12 вересня 1993 року, не будучи резидентом та не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, придбав 50 Євро у громадянина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013009 від 04 серпня 2014 року; рапортами о/у СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 серпня 2014 року; розпискою ОСОБА_5 від 04 серпня 2014 року про отримання на зберігання 140 Євро; описом грошових коштів на час проведення особистого огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 50 Євро.

Також слід стягнути з ОСОБА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот пятдесяти) грн. з конфіскацією в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 50 (пятдесяти) Євро.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6