П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, с. Новопокровка, вул.Шевченка, буд. 33

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року, близько 0-20 год., ОСОБА_1 в с. Воскресенка керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 11 листопада 2014 року о 0-20 год. в с. Воскресенка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, як за допомогою технічного засобу, так і у медичному закладі відмовився. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості свідків під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Вказані докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, є належними та допустимими та повністю узгоджуються як між собою, так і з поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, відповідно до яких він не заперечував факту керування автомобілем після вживання пива та факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки в.о.начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення водія вилучено та знаходиться на зберіганні у Відділі ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району.

Відповідно до п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З диспозиції ч.1 ст. 130 КУАП вбачається, що сам факт відмови особи на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, містить склад вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ВВТ № 178473, видане МРЕВ м. Генічеськ повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко