Справа № 663/1660/14-п
Провадження № 3/663/667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.05.2014 року приблизно о 18 год., знаходячись, по вул. Квіткова в с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих та своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007905 від 02.06.2014 року, в якому останній власноруч зазначив, що з протоколом згоден, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 31.05.2014 р., письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 яка підтвердила факт вчинення хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2014 року, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення щодо неї хуліганських дій гр. ОСОБА_1, письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 яка підтвердила факт вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_2, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно якого з вказаним вище адміністративним правопорушення погодився.

Обставиною що обтяжує відповідальність слід вважати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6

Строк пред'явлення до виконання три місяці.