ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3219/14-п

провадження № 3/0285/1470/14

19 серпня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №13586 від 22.07.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 12 червня 2013 року о 20 год. 31 хв. по вул. А. Лисіна, м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено у правій кишені його куртки паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна суміш зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана), згідно висновку хімічної експертизи № 2/556 від 22.06.2013 року є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 0,672 гр.

Зазначені обставини зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 018635 від 17.07.2014 року.

При складанні протоколу у порушника вилучено для тимчасового зберігання наркотичний засіб канабіс (марихуана) - 0,672 грамів.

Постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС від 07.07.2014 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 13.06.2013 закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 018635 від 17.07.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 12.06.2013 року, висновком експерта № 2/556 від 22.06.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП для даного виду стягнення, - буде необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вилучений наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 0,672 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк