overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/465/14-п
Провадження №3/157/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Каменя-Каширського, вул. Шкільна, 24, Волинської області, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 березня 2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби на території навчального закладу ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ», чим порушила п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049071 від 25 березня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), рапортом (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посередню характеристику з місця навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягла вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/493/14-п
Провадження №3/157/278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, майстра по благоустрою Камінь-Каширського ВУЖКГ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою майстром по благоустрою Камінь-Каширського ВУЖКГ, не виконав законні вимоги припису інспектора ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС ОСОБА_2 № 9 від 12 березня 2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127246 від 19 березня 2014 року (а.с. 1), копією припису № 9 від 12 березня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), актом контрольної перевірки виконання вимоги № 9 від 16 березня 2014 року (а.с. 4), фототаблицями (а.с.5), посадовою інструкцією майстра по благоустрою затвердженою начальником Камінь-Каширського ВУЖКГ (а.с. 6).

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, яка є незначною, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КпАП України, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/539/14-п
Провадження №3/157/295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

9 квітня 2014 року біля 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу приміщення бару, що знаходиться в с. Верхи Камінь-Каширського району безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00941 від 9 квітня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2, 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с.5), висновком по факту звернення ОСОБА_3 ЄО № 824 від 9 квітня 2014 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/497/14-п
Провадження №3/157/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 березня 2014 року біля 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав свою дружину ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 049062 від 29 березня 2014 року (а.с. 2), висновком по факту повідомлення ОСОБА_3 ЄО № 737 від 30 березня 2014 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6, 7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 10), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/484/14-п
Провадження №3/157/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1 в с. Теклине Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Мінськ», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127242 від 27 березня 2014 року (а.с. 2), результатом тестування на алкоголь від 26 березня 2014 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/561/14-п
Провадження №3/157/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, на порушення ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, 30 березня 2014 року біля 14 години на подвірї житлового будинку за місцем проживання, що по вул. Шевченка, 20 в с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, грав у карти на гроші спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00923 від 8 квітня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 181 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 181, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/551/14-п
Провадження №3/157/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

5 лютого 2014 року ОСОБА_2 постановою судді Камінь-Каширського районного суду встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Цією постановою йому встановлено такі обмеження: залишати місце проживання з 22.00 год. до 06 год.; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_2, будучи ознайомленим про встановлені обмеження, 15 лютого 2014 року був відсутній в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00919 від 25 березня 2014 року (а.с. 1), актом перевірки адміннаглядного від 15 лютого 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/190/14-к від 5 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/511/14-п
Провадження №3/157/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 16 серпня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

за ч.2 ст.187 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Постановою судді Камінь-Каширського районного від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, якою крім іншого йому заборонено залишати житло за визначеним ним місцем проживання з 22 до 06 год.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, о 22 год. 30 хв. був відсутній в будинку за місцем проживання, який розташований в селі Піщане Камінь-Каширського району, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення, перебачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому стверджується його ж письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші (а.с.2), письмовими поясненнями сільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_2 (а.с.3), постановами Камінь-Каширського районного суду про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду (а.с.5-6), та про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміннагляду, за місцем проживання характеризується негативно, є підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбуття якого рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладеного адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/555/14-п
Провадження №3/157/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, такої, яка ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що вона не піклується його фізичним, духовним та моральним розвитком, утримує будинок в брудному стані, через зловживання спиртними напоями не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, у звязку з чим син підробляючи собі на прожиття не відвідує школи, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення самою порушницею вона підтверджена її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах адмінсправи (а.с.8), письмовими поясненнями її сина ОСОБА_4 (а.с.5), директора Піщанської ЗОШ (а.с.6), фахівця із соціальної роботи центру соціальних служб для дітей та молоді ОСОБА_5 (а.с.7), актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матірю-героїнею, по місцю проживання характеризується позитивно, однак інколи зловживаючи спиртними напоями не контролює та не слідкує за поведінкою неповнолітнього сина, якого має на утриманні, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук