overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/386/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 пров. Гагаріна, 28 Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Леніна у дворі житлового будинку курив сигарету «Бонд синій»

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , згідно яких він пояснив, що 04.02.2014 року курив сигарету Бонд в дворі житлового будинку по вул. Леніна, свою вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вину визнав, розкаявся у вчиненому , вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в будинку виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 01 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області в будинку виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що вину визнає, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав , раніше не притягувався до відповідальності за вчинення насильства у сімї, є пенсіонером , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 ( шістидесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/849/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської област і, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 14 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Баранівка Житомирської області на території Баранівського професійного ліцею розпивав 0,5 л. слабоалкогольного напою «REVO.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 23 квітня 2014 року о 14 години 30 хвилин в м. Баранівка на території Баранівського професійного ліцею розпивав 0,5 л. слабоалкогольного напою «REVO.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про те, що на території Баранівського професійного ліцею розпивав 0,5 л. слабоалкогольного напою «REVO, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/868/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Острожок вул. Центральна, 66 Житомирської області, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з лютого 2014 року по 24 квітня 2014 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у пропуску нею навчання у Полонському професійному аграрному ліцеї за вказаний період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона з лютого 2014 року по теперішній час неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у пропуску нею навчання у Полонському професійному аграрному ліцеї за вказаний період.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1, остання вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що дійсно її дочка з лютого 2014 року не відвідує навчання , вину визнає; відношенням директора вказаного учбового закладу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка вину визнала , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/484/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2014 року близько 23 год. 10 хв. в м. Баранівка АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що 02 березня 2014 року близько 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 виражалася нецензурними словами в адресу співмешканця ОСОБА_2О

Вина ОСОБА_1 підтверджується ткож її письмовими поясненнями, які вона дала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що вона сварилася з співмешканцем , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вину визнала , раніше не притягувалася до відповідальності за вчинення насильства у сімї, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/533/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Польовій Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані, ображав нецензурними словами, чіплявся до ОСОБА_2, а також словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 06 березня 2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Польовій Житомирської області, перебуваючи в пяному стані ображав нецензурними словами, чіплявся до ОСОБА_2, а також словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, де він пояснив, що 06.03.2014 року, будучи пяним, ображав нецензурними словами та погрожував ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , але раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 30.05.2013 року за ст. 173 КУпАП , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст.13, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 ( п"ятидесяти п"яти ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/926/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Житомирської області, не працюючого,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП , що не відповідає змісту протоколу.

Із змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до нанесення останнім неповнолітньому ОСОБА_3 удару кулаком в обличчя. Тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Закон не передбачає випадків перекваліфікації судом дій особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/538/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року неповнолітній ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Дзержинського на території Баранівського професійного ліцею палив цигарку «Прилуки» у забороненому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 05 березня 2014 року в м. Баранівка по вул. Дзержинського на території Баранівського професійного ліцею палив цигарку «Прилуки».

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , згідно яких він пояснив, що 05.03.2014 року курив цигарку «Прилуки», свою вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вину визнав, розкаявся у вчиненому , вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року близько 20 год. 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що виражався в адресу своєї матері нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/932/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником Баранівської райагропромтехніки,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Степанюка Житомирської області ОСОБА_2 керував мопедом «Кануні» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук ), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1В . в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 06 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Степанюка керував мопедом «Кануні» без номерного знаку , відмовившись від медичного огляду на предмет сп"яніння , так як перед цим вживав пиво.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що о 17 год. 00 хв. випив 0,5 л. пива після чого керував мопедом , від медичного обстеження відмовився, вину визнає; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, посвідчення водія у нього відсутнє, на групі інвалідності не перебуває, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: