БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014

Справа № 497/1800/14-п

Провадження № 3/497/679/14

11.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи- підприємеця, зареєстрованого за адресою: вул Комсомольська, 81, м. Болград, Одеська область, паспорт серії КМ № 517469 від 23.01.2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області, ідн. НОМЕР_1,

про притягнtyня до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року головним державним ревізор-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб ФОП ОСОБА_1, який вчинив правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у травні 2014 року, а саме п.п. 1, п.1 ст. 168 та п.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 20.06.2014 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом №28/1703 про адміністративне правопорушення серія АА № 554820 від 20.06.2014 року, актом перевірки №743/1703- від 18.06.2014р., поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаявся в скоєному.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова