Справа № 177/2453/14-п
Провадження № 3/177/644/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого:

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 164 км + 500 м а/д Кіровоград - Запоріжжя, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не переконався що це буде безпечним, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на ліве узбіччя дороги і зїхав в кювет, при цьому передньою частиною автомобіля вдарився та наїхав на земельний грунт, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 146592 від 13.08.2014 року,

- протоколом огляду місця ДТП від 12.08.2014 року та схемою ДТП від 12.08.2014 року з якої вбачається, що ДТП мало місце 12.08.2014 року о 16-00 годині на 164 км + 500 м а/д Кіровоград - Запоріжжя, учасником якого є ОСОБА_1, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу та переднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2014 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 12.08.2014 року о 16.00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя в районі с. Радушне, з узбіччя на проїзну частину дороги вискочив собака, він почав гальмувати при цьому виїхав на ліве узбіччя та зїхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2014 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 12.08.2014 року о 19-30 год. у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, вину у скоєному правопорушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, а у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: