Провадження № 3/337/1080/2014
Справа № 337/5470/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року, о 23 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 знаходячись в смт. Кириллівка, Якімівського району, Запорізької області, коса Федотова, біля бази відпочинку «Запорожець» керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного сп»яніння проводився у Азовській амбулаторії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення. Просив не накладати покарання у вигляді штрафу, а позбавити права керування транспортними засобами.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, поясненням правопорушника, який вину визнав й розповів суду, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, розповів суду, як та при яких обставинах скоїв адміністративне правопорушення й просив призначити стягнення не повязане з накладанням штрафу, враховуючи те, що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, був з явними ознаками наркотичного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України і як обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема визнання вини, тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який офіційно не працює, штраф сплати не має можливості, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу або адміністративного арешту, визнано судом недостатнім і ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення негайно вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна