overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/639/14-п
Провадження № 3/378/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Таращанського агротехнічного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Радянській Київської області, керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 093549 від 06.06.2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, є студентом та не має постійного доходу- заробітку, правопорушення вчинив вперше, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував, вважаю, що правопорушнику слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду державного бюджету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2014 рокуСправа №: 695/2239/14-п
Номер провадження 3/695/832/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою вул. Шевченка, 50а кв. 91, м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, не працюючого (ІНН НОМЕР_1),

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 26.04.2014 року на території ринку в м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, продавав свіжо виловлену рибу без наявності документів, що свідчать про законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя С.І. Орел
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10 березня 1959 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року гр..ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропілля на території ДШД, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на стоячій автомобіль НОМЕР_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210582 від 17.01.2014 року, схемою огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях є ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 10 березня 1959 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, 10 березня 1959 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь державного бюджету України (Отримувач коштів УК м.Добропілля, код отримувача 37755456, банк ГУДКУ в Донецькій обл..- 834016, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.01.2014
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення сірії АВ2 № 210582 від 17.01.2014 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Але при винесенні постанови за результатами розгляду по даній справі було зазначено дата винесення як 27.01.2013, тобто вбачається що судом було допущено описку, а саме замість дати винесення постанови від « 27 січня 2014 року» було зазначено « 27 січня 2013 року».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Дату постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП від 27 січня 2013 року вважати "27 січня 2014 року".

Постанова не оскаржується.

Суддя С.А. Притуляк
Справа №311/3417/14-п
Провадження №3/311/990/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь ЛУ ГУМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 липня 1970 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказану адресу було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик правопорушника ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається з повідомлення, яке надійшло до суду 15 жовтня 2014 року, останній судову повістку отримав 10 жовтня 2014 року, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З метою розгляду даної справи суд рахує за необхідне застосувати привід правопорушника ОСОБА_1, виконання якого доручити Василівському районному відділу ГУ МВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 29 жовтня 2014 року о 0900 годині.

Правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

доставити в судове засідання приводом через органи міліції, привід доручити здійснити Василівському районному відділу ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику Василівського РВ ГУМВС України для виконання. Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління мін доходів спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: в.о. головного бухгалтера ПІІ у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. шахтарська, 6. квартира 9,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПІІ у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» з питання дотримання податкового законодавства при реалізації брухту металів, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість за період з 01 січня 2014 по 17 лютого 2014 року, виявлено заниження податку на додану вартість за період з 01 січня 2014 року по 17 лютого 2014 року на суму 204 269 грн..

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином..

Оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в районі вул. Нижній, керував автомобілем ЗАЗ 968, державний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради. Порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином..

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/1130/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП №015660 від 14 жовтня 2014 року), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року о 01 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, вдарив долонею по обличчю свою співмешканку громадянку ОСОБА_2, чим завдав останній фізичну біль.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Завод БОМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року, керівником ПАТ «Завод БОМ» ОСОБА_1, виявлено неподання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість, терміном сплати 30.09.2014.

Також 22.10.2014 року, керівником ПАТ «Завод БОМ» ОСОБА_1, виявлено не подання платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю загальної податкової декларації № НОМЕР_1 від 30.01.2014, термін сплати 30.09.2014 року.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП (перший епізод) - у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП (другий епізод)- у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн...

На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/1148/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 4066223 серія АВ2 №009838 від 10.10.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року о 08 год. 55 хв. на 37 км автодороги Енергодар - Бердянськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Ноnda державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, треміння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави (р/р 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4