Справа № 177/2110/14-п
Провадження № 3/177/542/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 471265;

за ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в с. Новолозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107589 від 23.06.2014 року, та рапортом дільничного Криворізького РВ ОСОБА_2, згідно яких 31.05.2014 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в с. Новолозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку дільничного Криворізького РВ ОСОБА_2, від 23.06.2014 року, для внесення матеріалу ЖЕО № 1709 від 13.06.2014 року в ЄРДР не має підстав, відсутні ознаки кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1. в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: