328/1868/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А., Похвалітовій М.В., за участю прокурора Дяченко М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.05.2014 року близько 14-00 год. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фортуна» по вул. Гоголя, 50 в м. Токмак здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних дозвільних на те документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП. Вилучено 450 одиниць піротехнічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення, при обставинах викладених в протоколі, не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 16 травня 2014 року в магазині «Фортуна» його не було, в цей день їздив за товаром в м. Харків. Здійснював продаж піротехнічних виробів поки була ліцензія, в період з 2007 року по кінець 2012 року. Піротехнічні засоби лише зберігалися на вітрині в магазині «Фортуна».

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 нічого не продавав ОСОБА_3 В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують що ОСОБА_1 торгував піротехнічними виробами, він лише їх зберігав на вітрині в магазині «Фортуна».

При розгляді матеріалу свідок ОСОБА_3 пояснив, що приблизно місяць тому у сина його друга було день народження, він пішов в магазин «Фортуна», який знаходиться в районі центрального ринку хотів купити салют, але такого як він хотів не було і купив пачку петардів. Продаж здійснила молода дівчина, продавець-консультант. Піротехнічні вироби були розміщені на полицях в шкафу, на більшості з них маркером написані ціни.

При розгляді матеріалу свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює в магазині «Фортуна» продавцем з початку травня 2014 року на підставі трудового договору укладеного з фізичною особою, яка використовує найману працю приватним підприємцем ОСОБА_1 Вона здійснює продаж люстр, лампочок, лінолеуму. Пояснила, що в день коли проводився обшук, точної дати не памятає, продала незнайомому чоловіку піротехнічні вироби, вказала що це було лише один раз і то випадково. На піротехнічних виробах цінників не було, лише на упаковках маркером зроблені позначки. Торговельну діяльність в магазині «Фортуна» здійснює ОСОБА_1 Ліцензії на торгівлю піротехнічними засобами не має. В кутку споживача висіла ліцензія на торгівлю піротехнічними засобами, строк дії якої закінчився. Піротехнічні вироби належать ОСОБА_1 16 травня 2014 року в магазині «Фортуна» його не було в телефонному режимі вказав, що перебуває в м. Харків.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в середині травня 2014 року торгував своїм товаром в магазині «Фортуна», близько 11-00 години прийшли працівники міліції попросили власника, хто торгує піротехнічними виробами та документи на вказані вироби. В цей час власник, ОСОБА_1 був відсутній. ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_1, торгує належним йому товаром. ОСОБА_4 не здійснює продаж товарів належних ОСОБА_5, вона може лише допомогти приглянути за товаром у його відсутність або проконсультувати, продаж своїх товарів він здійснює самостійно.

Торговельний зал використовується для торговельної діяльності, весь товар розміщено на вітрині.

ОСОБА_1 здійснює торговельну діяльність в приміщенні магазину «Фортуна».

Піротехнічні вироби розміщені на вітрині неподалік каси. Піротехнічні вироби належать ОСОБА_1

При розгляді матеріалу допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що виконував доручення слідчого про проведення обшуку в приміщення магазину «Фортуна», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 50, з метою відшукання вибухонебезпечних речовин.

Помітив молодого чоловіка, який виходив з піротехнічними виробами, підійшов до нього та запитав де він придбав ці вироби, він вказав на магазин «Фортуна».

З права від входу стояла вітрина з полицями на яких знаходилися піротехнічні вироби.

В магазині «Фортуна» знаходилася дівчина, яка представилася продавцем. Вона зателефонувала ОСОБА_1 і передала йому трубку, він повідомив ОСОБА_1 про необхідність проведення обшуку, але останні повідомив що перебуває за межами міста Токмак і не може прибути, просив прийти наступного дня. Він сказав, що це не можливо, і останній в телефонному режимі не заперечував проти проведення обшуку. Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_1 працівники міліції надали їй ухвалу суду про проведення обшуку. ОСОБА_4 добровільно надала для огляду торгове місце по реалізації піротехнічних засобів, надала документи, зокрема ліцензію, яка висіла на стенді у куточку споживача, строк дії якої закінчився; свідоцтво про те, що ОСОБА_1 пройшов спеціальну підготовку з питань продажу піротехнічних виробів та свідоцтво про державну реєстрацію.

ОСОБА_1 казав, що всі документи у нього на руках, проте потім зясувалося, що ліцензії у нього не має, документи знаходяться на переоформленні.

На більшості піротехнічних виробів маркером проставлені ціни. Там де не було ціни записували зі слів продавця ОСОБА_4 та іншого продавця, з їх слів було видно що вони неодноразово здійснювали продаж піротехніки, оскільки добре орієнтувалися в цінах. В ході обшуку виявлено та вилучено піротехнічні вироби. При проведенні обшуку були поняті, а також ОСОБА_5, ОСОБА_4 та працівники міліції.

При розгляді матеріалу допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в травні місяці 2014 року приїхали в магазин «Фортуна» з метою проведення обшуку. В ході обшуку виявлено та вилучено піротехнічні вироби. На більшості піротехнічних виробів маркером проставлені ціни. Там де не було ціни записували зі слів продавця.

При розгляді матеріалу допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в травні місяці 2014 року приїхали в магазин «Фортуна» з метою проведення обшуку. Власника не було, знаходився на місці лише продавець. В ході обшуку виявлено та вилучено піротехнічні вироби. На більшості піротехнічних виробів маркером проставлені ціни.

При розгляді матеріалу допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в травні місяці 2014 року проводився обшук в магазині «Фортуна». Він приймав участь в якості понятого. При проведенні обшуку ОСОБА_1 не було. Документи надані продавцем були прострочені. В ході обшуку виявлено та вилучено піротехнічні вироби, які було упаковано. На більшості піротехнічних виробів маркером проставлені ціни. Зауважень. Клопотань в ході обшуку не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КУпАП, є порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до п. 39 частини третьої статті 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема діяльність, пов'язана з виробництвом, торгівлею піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 15). Є платником єдиного податку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва (а.с. 16).

Відповідно до договору оренди від 01 січня 2014 року ОСОБА_1 орендує приміщення магазину розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 50 площею 14 м2 для ведення підприємницької діяльності роздрібної торгівлі (а.с. 22).

ОСОБА_1 як підприємець використовує найману працю. ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проте що вона здійснює лише продаж люстр, лампочок та лінолеуму не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п. 2 Трудового договору укладеного між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01 травня 2014 року працівник зобовязаний виконувати обовязки продавця-консультанта, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудового договору (а.с. 21). В трудовому договорі будь-яких обмежень щодо реалізації товарів продавцем не зазначено.

ОСОБА_4 не заперечує того, що здійснила продаж піротехнічних виробів 16.05.2014 року невідомому чоловіку.

Судом встановлено, що строк дії ліцензії сплив 24.12.2012 року, про що підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9

16.05.2014 року в магазині «Фортуна» було здійснено продаж піротехнічних виробів, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Громадянин - субєкт підприємницької діяльності, може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли у нього реально виникає можливість виконання вказаних вище обовязків. А це можливо у випадку, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. Фізична особа - підприємець є повноправним суб'єктом господарювання, адже на його ім'я отримуються ліцензії та інші дозволи, він несе майнову та іншу відповідальність за результати підприємницької діяльності.

Враховуючи положення ст. 14 КУпАП слідує, що особи підлягають адміністративній відповідальності за порушення правил торгівлі піротехнічних виробів, якщо забезпечення їх виконання входить до їх обовязків.

ОСОБА_1 є відповідальною особою за здійснення діяльності повязаної з торгівлею піротехнічними виробами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018816 від 28.05.2014 року, де надаючи пояснення ОСОБА_1 вказав, що здійснював продаж піротехнічних засобів без ліцензії, рапортом начальника СДСБЕЗ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_6 від 16.05.2014 року, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, дорученням про проведення слідчих дій № 49/8680 від 16.05.2014 року, протоколом обшуку від 16.05.2014 року, відповідно до якого в магазині «Фортуна», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 50 були вилучені піротехнічні вироби, а саме: SU 03623, 36 пострілів, салютна установка, «New Amasons», ціна 400 грн.; SU02579 Т 225/30, 25 пострілів, салютна установка, «The елки», ціна 300 грн, - кількість 2 штуки; SU03075 Т 225/30, 30 пострілів, салютна установка, «Валентинка», ціна 450 грн, - кількість 7 шт.; SU01675 Т 225/30, 16 пострілів, салютна установка, «Спека, Жара », ціна 240 грн, - кількість 8 шт.; SU01337 Т 175/30, 13 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 3 шт. + 1 шт. = 4 шт.; SU01337 Т 175/30, 13 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 1 шт.; SU01340 Т 175/30, 13пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 7 шт.; SU03672 Т 225/30, 36 пострілів, салютна установка, «Ен і Ема», ціна 450 грн, - кількість 4 шт.; SU03677 Т 225/30, 36 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект» «Винни Бух», ціна 450 грн., - кількість 3 шт.; SU01993 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Снежанка», ціна 250 грн, - кількість 5 шт.; SU01975 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Запалюй», ціна 250 грн, - кількість 4 шт.; SU02587 Т 225/30, 25 пострілів, салютна установка, «Моей любимой», ціна 300 грн, - кількість 3 шт.; SU01984 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Белая невеста», ціна 250 грн, - кількість 6 шт.; SU01983 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Полет дракона», ціна 250 грн, - кількість 6 шт.; SU03625, 36 пострілів, салютна установка, «Бойцовский клуб», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU02528, 25 пострілів, салютна установка, «Черная вдова», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU04906, 49 пострілів, салютна установка, «Любимая теща», ціна 850 грн, - кількість 1 шт.; SU03617, 36 пострілів, салютна установка, «Любимой теще», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU07801, 78 пострілів, салютна установка, «Соломандро», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; ML-2, 6 пострілів, «Фестивальні кульки », ціна 80 грн., - кількість 6 шт.; К-1256, 5 пострілів, «Шутиха», ціна 40 грн, - кількість 39 шт.; SUF 00712/TB32, «Золотий дракон», ціна 40 грн, - кількість 70 шт.; TR-1, 6 пострілів, «Ракета циркобліц», ціна 36 грн, - кількість 47 шт.; R321, 12 пострілів, «Червоний диявол», ціна 72 грн, - кількість 22 шт.; R324, 12 пострілів, «Червоний диявол», ціна 108 грн, - кількість 9 шт.; VF7501, фонтан, ціна 100 грн., кількість 4 шт.; VF0819, фонтан, ціна 40 грн., кількість 4 шт.; UK71A7C, «Комета», ціна 15 грн., кількість 28 шт.; MLRC 001TM, ціна 42 грн., кількість 4 шт.; W7500, «TRI-POTAMING», ціна 4 грн., кількість 55 шт.; UF3, «Фонтан ЕТНА», ціна 20 грн., кількість 7 шт.; W027, ціна 2,50 грн., кількість 21 шт.

Крім того, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, свідоцтвом платника єдиного податку, ліцензією Серія АВ № 389926, свідоцтвом про проходження курсової спеціальної підготовки СПСП № 001928 від 29 листопада 2013 року, трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01 травня 2014 року, сертифікатом відповідності Серії ВВ, додатком до сертифікату відповідності, видатковою накладною № 710 від 16 грудня 2013 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 30, постановою про закриття кримінального провадження від 23 травня 2014 року, висновком про результати розгляду за повідомленням начальника СДСБЕЗ ОСОБА_6 від 28 травня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 29 КУпАП конфіскованим може бути лише предмет або безпосередній об'єкт адміністративного правопорушення, який є у приватній власності порушника.

Вилучені піротехнічні вироби є приватною власністю ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, про що зазначили допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що піротехнічні вироби належать ОСОБА_1 і останній цього не заперечує.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року в приміщенні магазину «Фортуна» по вул. Гоголя, 50 в м. Токмак ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, допустив порушення порядку торгівлі, а саме здійснено продаж піротехнічними виробами без відповідних дозвільних документів.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з конфіскацією піротехнічних виробів, ця додаткова міра адміністративного стягнення передбачена безпосередньо ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як обовязкова умова при накладанні стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 195-6 ч.1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. (пятсот девяносто пять гривень 00 коп.) з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: SU 03623, 36 пострілів, салютна установка, «New Amasons», ціна 400 грн.; SU02579 Т 225/30, 25 пострілів, салютна установка, «The елки», ціна 300 грн, - кількість 2 штуки; SU03075 Т 225/30, 30 пострілів, салютна установка, «Валентинка», ціна 450 грн, - кількість 7 шт.; SU01675 Т 225/30, 16 пострілів, салютна установка, «Спека, Жара », ціна 240 грн, - кількість 8 шт.; SU01337 Т 175/30, 13 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 3 шт. + 1 шт. = 4 шт.; SU01337 Т 175/30, 13 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 1 шт.; SU01340 Т 175/30, 13пострілів, салютна установка, «Мультиэфект », ціна 150 грн, - кількість 7 шт.; SU03672 Т 225/30, 36 пострілів, салютна установка, «Ен і Ема», ціна 450 грн, - кількість 4 шт.; SU03677 Т 225/30, 36 пострілів, салютна установка, «Мультиэфект» «Винни Бух», ціна 450 грн., - кількість 3 шт.; SU01993 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Снежанка», ціна 250 грн, - кількість 5 шт.; SU01975 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Запалюй», ціна 250 грн, - кількість 4 шт.; SU02587 Т 225/30, 25 пострілів, салютна установка, «Моей любимой», ціна 300 грн, - кількість 3 шт.; SU01984 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Белая невеста», ціна 250 грн, - кількість 6 шт.; SU01983 Т 225/30, 19 пострілів, салютна установка, «Полет дракона», ціна 250 грн, - кількість 6 шт.; SU03625, 36 пострілів, салютна установка, «Бойцовский клуб», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU02528, 25 пострілів, салютна установка, «Черная вдова», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU04906, 49 пострілів, салютна установка, «Любимая теща», ціна 850 грн, - кількість 1 шт.; SU03617, 36 пострілів, салютна установка, «Любимой теще», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; SU07801, 78 пострілів, салютна установка, «Соломандро», ціна 400 грн, - кількість 1 шт.; ML-2, 6 пострілів, «Фестивальні кульки », ціна 80 грн., - кількість 6 шт.; К-1256, 5 пострілів, «Шутиха», ціна 40 грн, - кількість 39 шт.; SUF 00712/TB32, «Золотий дракон», ціна 40 грн, - кількість 70 шт.; TR-1, 6 пострілів, «Ракета циркобліц», ціна 36 грн, - кількість 47 шт.; R321, 12 пострілів, «Червоний диявол», ціна 72 грн, - кількість 22 шт.; R324, 12 пострілів, «Червоний диявол», ціна 108 грн, - кількість 9 шт.; VF7501, фонтан, ціна 100 грн., кількість 4 шт.; VF0819, фонтан, ціна 40 грн., кількість 4 шт.; UK71A7C, «Комета», ціна 15 грн., кількість 28 шт.; MLRC 001TM, ціна 42 грн., кількість 4 шт.; W7500, «TRI-POTAMING», ціна 4 грн., кількість 55 шт.; UF3, «Фонтан ЕТНА», ціна 20 грн., кількість 7 шт.; W027, ціна 2,50 грн., кількість 21 шт. у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_1В) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк предявлення постанови до виконання до ________________

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: