overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2052/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 край Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої ТОВ «Ашан», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року КХ № 0466188/208, 22.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася в адресу громадян нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним сповіщенням, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року КХ № 0466188/208; рапортом в.о. оперативного чергового чергової частини ЦВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 22.02.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2014 року; рапортом ДІМ Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 край Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 край Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/2330/14-п
Провадження № 3/369/804/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директор ТОВ «Компанія Техно» (Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул.. Вокзальна, 45), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Компанія Техно» (Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул.. Вокзальна, 45) встановлено правопорушення в частині заниження податку на додану вартість в сумі 88 484, 92 грн.

Було порушено п.п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями).

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №798323 №25 від 16.02.2014, витягом з акту №59/10-13-22-01-121/30398674 від 06.02.2014.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/2776/14-п
Провадження № 3/369/937/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 187 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

05.03.2013 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого йому адмін. нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0063699/301, поясненнями, рапортом, поясненнями, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 04.06.2013 року.

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 100 (сто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/2669/14-п
Провадження № 3/369/875/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

12.03.2014 року близько 16-00 год. в с. Гатне, по вул.. Київській, біля супермаркету «Гурман» гр. ОСОБА_1 виражався в адресу перехожих нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0063680/316 від 12.03.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/5651/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0072142/813 від 06.06.2014 року, 06.06.2014 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Леніна в кафе, де спиртні напої продаються на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП повторним є порушення адміністративного нагляду, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, після накладення адміністративного нагляду.

В протоколі серії КХ № 0072142/813 від 06.06.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній близько 14 години перебував в кафе, де спиртні напої продаються на розлив та не вказано, яке з правил адміністративного нагляду передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП було порушено ОСОБА_1, а також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП та до протоколу не додано відповідних документів.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол від 06.06.2014 року серії КХ № 0072142/813) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.
Провадження № 3/369/3878/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608773 від 16.11.2014 року, 16.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda, державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий та світловий сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що наблизившись до залізничного переїзду на вул. Л. Українки в м. Вишневе, він побачив перед правою частиною шлагбаума вільне місце і зупинився на ньому. Через деякий час, коли припинився звуковий сигнал піднялася ліва частина шлагбауму та почався підйом правої, він переконавшись, що нічого не рухається по коліям, почав рух не дочекавшись декілька секунд, поки згасне червоний сигнал світлофора. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608773 від 16.11.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, ставлення його до вчиненого, його сприяння встановлення істини у справі, фактичну відсутність негативних наслідків такого правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу у його власника.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривен на користь держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Провадження № 3/369/3804/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608856 від 13.11.2014 року, 13.11.2014 року близько 17 год. 08 хв. в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Чорновола водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий та світловий сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608856 від 13.11.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, ставлення його до вчиненого, його сприяння встановлення істини у справі, фактичну відсутність негативних наслідків такого правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу у його власника.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривен на користь держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Провадження № 3/369/4043/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2014 року м. КиївСуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088270/2319 від 02.12.2014 року ОСОБА_2 не виконала покладені на неї батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.11.2014 року об 16 годині 10 хвилині, разом зі своєю однокласницею ОСОБА_4 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, палила цигарки на території Вишнівської ЗОШ №2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088270/2319 від 02.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2014 року, ОСОБА_2 від 02.12.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.12.2014 року, ОСОБА_5 від 01.12.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088270/2319 від 02.12.2014 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
Провадження № 3/369/4007/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 233 м. Київ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19 вересня 2014 року о 20 години 10 хвилин по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Після дорожньо-транспорної пригоди водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 доставив пішохода ОСОБА_2 до лікарні, при цьому про дорожньо-транспорну пригоду не повідомив до міліції. В наслідок дорожньо-транспорної пригоди пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «д»; 18.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2014 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією висновку експерта № 263/Д від 25.10.2014 року.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/4143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм ТОВ «Вічі Укртранс», яке розташоване за адресою: вул. Гарматна, 53 м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05 грудня 2014 року о 07 години 50 хвилин по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху виконуючи лівий поворот, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в правій смузі прямо. В наслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3; 10.1; 12.1ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Лисенко