Справа №649/589/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі затоки с. Князе-Григорівка ловив рибу забороненим знаряддям лову під час весняно-літньої заборони, а саме: лісковим павуком, чим грубо порушив Наказ Херсонрибоохорони №31 від 26.03.2014 року "Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства", п. п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено павук лісковий 1,5х1,5 м., розміром вічка 35х35мм., та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 9 шт., судак 1 шт., лящ у кількості 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1003 грн. 00 коп. (карась 9 шт. х 17 грн. + судак 1 шт. х 510 грн. + лящ 2 шт. х 170 грн. = 1003 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 29.05.2014 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою павука, був затриманий під час лову. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував збитки заподіяні рибному господарству, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати рибу виду карась сріблястий у кількості 9 шт., судак 1 шт., лящ у кількості 2 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 75, та павук лісковий 1,5х1,5м., розміром вічка 35х35мм., який знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "19" липня 2014 року

Строк предявлення до виконання три місяці