Справа № 458/417/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю старшого прокурора прокуратури Турківського р-ну ОСОБА_1 розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Нижньовисоцького навчально-виховного комплексу Турківського району Львівської області, по ст. 172-7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Нижньовисоцького навчально-виховного комплексу Турківського р-ну Львівської області, всупереч інтересам служби та держави не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.І ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції", відповідальність за яке передбачена ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п/п.а п.2 ч.І ст. 4 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції", субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права. Згідно до статуту, Нижньовисоцький НВК створений рішенням VII сесії Турківської районної ради VI скликання 30.11.2011 року і є правонаступником Нижньовисоцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківської районної ради Львівської області. Згідно наказу по відділу народної освіти Турківського райвиконкому №489 від 25.07.1990 року ОСОБА_2 переведено з посади заступника директора по навчально - виховній роботі ОСОБА_3 НСШ на посаду директора вказаного навчального закладу. Відповідно до посадової інструкції директор Нижньовисоцького НВК безпосередньо підпорядковується начальнику відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі наказів відділу освіти Турківської РДА, зокрема №420 від 01.09.2003 року на посаду вчителя фізичного виховання Н. Висоцької ОШ призначено ОСОБА_4, а за №429 від 15.09.1999 року на посаду вчителя трудового навчання Н. Висоцької ОШ призначено ОСОБА_5 та за №587 від 20.08.1992 року на посаду вчителя музики ОСОБА_3 НСШ призначено ОСОБА_6. Згідно актових записів про народження №9 від 21.03.1980 року, №20 від 10.05.1975 року та №13 від 05.03.1973 року вказані громадяни являються близькими особами директора Нижньовисоцького НВК ОСОБА_2, зокрема рідними дітьми.

Під час виконання службових обовязків, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_2 05.09.2013 року своїм наказом №57 надав грошову винагороду до посадового окладу своїм близьким особам, зокрема ОСОБА_4 в розмірі 1480 грн., ОСОБА_5 в розмірі 960 грн. та ОСОБА_6 в розмірі 1380 грн.

При таких обставинах у ОСОБА_2 при прийнятті рішень про надання грошової винагороди своїм близьким особам, виникла суперечність між майновими інтересами близьких осіб та інших осіб та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на обєктивність та неупередженість при прийнятті рішень і у відповідності до ч. 1 ст.1 Закону України ,.Про засади запобігання і протидії корупції" є конфліктом інтересів. Відповідно до ч.І ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_2 зобовязаний був негайно у письмовій формі повідомити про наявність конфлікту інтересів начальника відділу освіти Турківської районної державної адміністрації.

Відповідно до письмових пояснень наданих директором Нижньовисоцького НВК ОСОБА_2 та листа - відповіді відділу освіти Турківської РДА №224 від 28.03.2014 року, останній про наявність конфлікту інтересів під час надання грошової винагороди своїм близьким особам невідкладно безпосереднього керівника не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Нижньовисоцького навчально-виховного комплексу, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції".

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у корупції визнав повністю та пояснив, що не повідомив керівника про конфлікт інтересів, оскільки не знав.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського р-ну ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення у виді штрафу в сумі 340 грн..

Вина ОСОБА_2. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини в суді.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та тривалий час працює на посаді директора.

Керуючись ст. 283 КпАП України, ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 172-7 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :