Справа № 521/5866/14-п
Провадження №3/521/2535/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бахчева, 1-а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №635129 від 06.04.2014 року вбачається, що 06.04.2014 року о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Suzuki Sepia» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих ним пояснень свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих, актом огляду та затримання транспортного засобу.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою за обліковими даними ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2014 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 06.03.2014 року, а також за ч. 2 ст. 130 КУпАП 16.04.2014 року.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп, однак у матеріалах справи немає підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 відноситься до вказаної категорії осіб.

З урахуванням матеріалів справи, суд, при накладенні стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що водій грубо та умисно порушив «Правила дорожнього руху України», оскільки в стані алкогольного спяніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, а також той факт, що водій вже неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, тому з обліком викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для гр. ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопеду марки «Suzuki Sepia» без номерного знаку, яким він керував при скоєнні адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя