П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 р. Справа №607/4766/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, тимчасово не працює,судився вироком від 04 липня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307 КК України ,із застосуванням ст. ст. 69,70 КК України на 3 роки 6 місяців р позбавлення волі, звільнився 16 січня 2014 року після відбуття строку покарання,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 28 березня 2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ТЕ № 005950 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 20 .03 2014 року о 23 годині 20 хвилин. під час перевірки працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином своїми діями порушив п. 1 (заборону виходу з будинку (квартири) з 22. 00 год. до 06 . 00 год.) постанови Сокирнянського районного суду Чернівецької р області від 10 грудня 2013 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду ." У вказаному протоколі свідки правопорушення не зазначені.

До протоколу серії ТЕ № 005950 від 28 березня 2014 року долучені рапорти працівників Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - ОСОБА_3 від 21 березня 2014 року та ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року про те, що 20 березня 2014 року ними під час патрулювання по охороні громадського порядку за маршрутом № 47 у м. Тернополі , о 23 годині 20 хвилин під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , протягом 15 хвилин дверей будинку № 16 по вулиці Київській у м. Тернополі ніхто не відкривав .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснивши, що 20 березня 2014 року після 22 години ,знаходився за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ніхто із працівників міліції до нього не приходив.

Вказані пояснення ОСОБА_1 наданими до суду матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст. 187, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_5