АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/245/14 Головуючий в І інстанції: Постол В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження по справі відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, директора Комунального підприємства

«Селищкомунгосп», уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.188 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Як встановив суд, 15.05.2014 року під час перевірки Комунального підприємства «Селищкомунгосп», що розташоване в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області, Головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області Шерештан О.Г. складено протокол відносно директора вказаного підприємства ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, а саме про те, що він, як директор підприємства, не виконав норматив працевлаштування на підприємстві інвалідів в кількості одного робочого місця.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи вже минув вказаний строк, то суддя на підставі ст.38 КУпАП закрив справу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, а тому просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, на те, що суд без вмотивовано визнав його винним за ч.2 ст.188-1 КУпАП, при цьому не дослідивши обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, не дав оцінку наведеним ним доводам про його невинуватість, не вирішив заявлене клопотання про закриття справи з підстав відсутності складу правопорушення, оскільки він взагалі не вчиняв ніяких протиправних дій.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, при розгляді матеріалів справи 18.08.2014 року суд першої інстанції в присутності ОСОБА_1 встановив, що передбачений законом тримісячний строк вже минув, а тому, не встановлюючи фактичні обставини справи, правомірно закрив справу.

Як вбачається із постанови, суд не встановлював вину чи невинуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст.188-1 ч.2 КУпАП, тому його посилання на порушення судом матеріального і процесуального права є необґрунтованими.

Вважаю, що при винесенні постанови суд дотримався вимог ст. ст. 38, 247 КУпАП, тому підстав для скасування постанови немає.

У зв'язку з тими ж обставинами, а саме - спливу строків, апеляційне провадження у справі з розглядом її по суті не може бути розпочате.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування постанови суду, розгляду її по суті з прийняттям нової постанови з закриттям провадження по справі за відсутності в його діях складу правопорушення, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Я. Червоненко