№ 336/6788/14-п пр. № 3/336/1716/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої МКП "Основаніє", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,
25.08.2014 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1, обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виявився в тому, що остання з 24.08.2014 року по 25.08.2014 року знаходилась у розшуку Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, як неповнолітня, що пішла з сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що раніше її донька ніколи не покидала домівку вночі, у звязку з чим звернулась до райвідділу. Провела з донькою бесіду, остання розкаялась та пообіцяла більше ніколи без дозволу батьків не покидати вночі домівку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона 24.08.2014 р. пішла з дому святкувати з подругою День незалежності України. Вони вирішили здійснити прогулянку по місту вночі, про свої наміри батькам не повідомили. Вранці їх знайшли співробітники міліції та доставили до райвідділу. У скоєному розкаюється.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.
Вина карасьової С.В. підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 027760 від 25.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення громадян, рапортами, довідкою про реєстрацію повідомлення, поясненнями, копією протоколу про прийняття заяви, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "_________20___р.

Постанову видано " "____________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "_________20___р.