Справа № 283/3881/13-п
Провадження №3/283/22/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ

«Фратеко» - керівник, ід. н. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керівник ТОВ «Фратеко» вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме порушення термінів сплати податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2013 року та орендної плати за травень 2013 року. Граничний термін оплати за квітень до 30.05.2013 року, за травень до 30.06.2013 року, за червень до 30.07.3013 року, по орендній платі за землю граничний термін сплати за травень до 30.06.2013 року. Фактично сплачено ПДВ за квітень 2.08.2013 року, травень 27.09.13 року, червень 2.10.2013 року, орендна плата за травень 29.07.2013 року, чим порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 21.10 2013 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив допущені порушення тяжким фінансовим станом товариства.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 38 ч. 2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.4 цієї статті.

Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що фактично сплачено ПДВ за квітень 2.08.2013 року, травень 27.09.13 року, червень 2.10.2013 року, орендна плата за травень 29.07.2013 року

Отже, допущене порушення перестало бути триваючим з 2.10.2013 року. Строк протягом якого

може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 2.01.2014 року. Справа надійшла до суду 24.12.2013 року.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2