Справа № 544/991/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.08.1980, працюючого начальником АЗС № 17/06 ПП «Лукойл-Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не є громадянином України, посвідка на постійне проживання серії СМ № 014809,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки відносно ОСОБА_1, працюючого на посаді начальника АЗС № 17/06 ПП «Лукойл-Україна», про учинення адміністративного правопорушення, яке полягає у не виконанні ним вимоги про укладення договору (угоди) на обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку, що міститься у припису управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області від 28.02.2014.

Проте, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що автомобільні заправочні станції не підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, крім того, він не є особою, яка наділена правом укладення будь-яких договорів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення.

Відповідно припису № 91/85 про усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28 лютого 2013 Управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області було зобовязано начальника АЗС № 17/06 ПП «Лукойл-Україна» ОСОБА_1 виявлені порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, у тому числі, й укласти договір (угоду) на обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами.

Як указано в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 28.04.2014, складеному Головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, начальник АЗС № 17/06 ПП «Лукойл-Україна» ОСОБА_1 вказану вимогу припису не виконав, чим порушив ст. 133 Кодексу цивільного захисту України (далі КЦЗ України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 133 КЦЗ України субєкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обовязковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку. Субєкти господарювання, галузі та окремі території, які підлягають постійному та обовязковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 є начальником АЗС № 17/06 ПП «Лукойл-Україна».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2000, № 1214 «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами» автомобільні заправочні станції не знаходяться в переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню

державними аварійно-рятувальними службам.

Як передбачено приписами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевказане, уважаю за необхідне провадження в справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №544/991/14-к відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: