overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/746/14-п
Провадження №3/157/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 травня 2014 року близько 19 години в приміщенні будинку культури, що в с.Сошичне Камінь-Каширського району, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво, на зауваження працівників міліції припинити такі дії не реагував, висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ним своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення, вона підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.2), постановою дільничного інспектора міліції про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/556/14-п
Провадження №3/157/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, що виразилось у незабезпеченні її необхідними санітарними умовами для проживання, у відсутності належного харчування та у невідвідуванні без поважних причин школи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00971 від 3 квітня 2014 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 7), актом обстеження умов проживання (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/650/14-п
Провадження №3/157/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 квітня 2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Боровне Камінь-Каширського району, на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував належним ОСОБА_2 трактором марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини у вчиненому адмінправопорушенні, вона підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.6), тестування щодо виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2), згідно якого у крові правопорушника виявлено 1,5 проміле алкоголю.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний спалтити штраф, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з часу здачі ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиніста, тобто з 14 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/806/14-п
Провадження №3/157/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративні справи №157/806/14 (провадження №3/157/443/14) та №157/807/14-п (провадження №3/157/444/14), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст.173-2 ч.1 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 червня 2014 року близько 08 та 09 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в селі Нуйно Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував йому розправою, на законну вимогу працівників міліції припинити такі свої дії не реагував, в їхню адресу теж висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, висновком працівників райвідділу міліції з приводу повідомлення потерпілого.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє дітей, вважаю що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може буди стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/575/14-п
Провадження №3/157/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

30 березня 2014 року близько 22 години ОСОБА_1 керував в м.Камінь-Каширський по вул.Пасажна мотоциклом марки Ява-350, номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у цьому визнав повністю.

Крім визнання своє винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який дане адмінправопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.13, п.4 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/639/14-п
Провадження №3/157/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з облуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Камінь-Каширський по вул.Ковельській мотоциклом марки ВАЙПЕР, номерний знак АСАА 6738 та на порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-2114, номерний знак 0305-08, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у цьому визнав повністю.

Крім визнання своє винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який дане адмінправопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.13, п.4 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, захід впливу у виді попередження,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/934/14-п
Провадження №3/157/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 липня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в місті Камінь-Каширський по вулиці Воля,156, висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.7), письмовими поясненнями його сестри ОСОБА_2 (а.с.5), матері ОСОБА_3 (а.с.6), висновком райвідділу міліції по даному факту (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, однак з врахуванням того, що таке правопорушення ОСОБА_1 вчинено у стані алкогольного спяніння, не у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/834/14-п
Провадження №3/157/459/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року м.Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Камінь-Каширський провулок Затишний,4 Волинської області, не працевлаштованої,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу, 31 травня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду керованим нею автомобілем марки «ПЕЖО 605», номерний знак НОМЕР_1 на тварину, залишила її місце не повідомивши Державтоінспекцію, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У складеному згаданим інспектором ДАІ протоколі не зазначено наслідків вчиненого наїзду ОСОБА_3 на тварину, які б давали підстави вважати скоєння нею ДТП в розумінні п.1.10 згаданих Правил (в даному випадку завдання матеріального збитку, якщо такого було завдано, кому).

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/599/14-п
Провадження №3/157/329/14
ПОСТАНОВА

28 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2014 року до суду надійшов протокол та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 У протоколі зазначено, що 16 квітня 2014 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу магазину «Меблі», що по вул. Торгова в м. Камені-Каширському, розпивав алкогольне пиво «Керлінг», ємністю 0,5 л., міцністю не менше 4,5 % алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також згідно з п.п. 2, 3 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В порушення вказаних вище норм закону дільничний інспектор міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення повідомив ОСОБА_1, що розгляд справи відбудеться 16 квітня 2014 року, в той час коли адміністративну справу до суду направив 25 квітня 2014 року, що унеможливлює її розгляд в строк передбачений ст. 277 КпАП України.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Протокол серії ВН № 00981 від 16 квітня 2014 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/713/14-п
Провадження №3/157/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Камінь-Каширський вул. 8Ватутіна,65а, пенсіонерки,

за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 травня 2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Пасаж», що в місті Камінь-Каширський, таємно викрала належні ОСОБА_2 двоє курчат вартістю 14 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самою порушницею, вона підтверджена і її письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.3), довідкою Виробничого кооперативу торгівельний комплекс «Пасаж» про середню вартість викраденого, яка за одне курча становить 7 грн. (а.с.8), постановою райвідділу міліції з приводу повідомлення ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.7), викрадені двоє курчат йому порушницею повернуті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є пенсіонеркою, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.51 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати нею штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної постанови з неї, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може буди стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук