overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/356/14-п
Провадження № 3/648/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 16.11.1987 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року близько 09-30 години ОСОБА_1 по автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 13км керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння від проходження медичного огляду на виявлення стану сп»яніння та від продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічна складеному протоколу.

Заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №123782 від 08.01.2014 року, матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб, який призначається судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, вважаю призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, поскільки автомобіль згідно фабули протоколу належить іншій особі.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративний арешт строком на 10 /десять/ діб з моменту затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 18 березня 2014 року.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/556/14-п
Провадження № 3/648/209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 08.06.1976 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 07 лютого 2014 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно протоколу №066186 від 12.03.2013 року зі слів працівників міліції ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на річці Дніпро навпроти с.Іванівка Білозерського району Херсонської області о 19-00 год. ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено сітку мисинову, човен дюралевий «Южанка» з двигуном «Вихрь 25», рибу свіжу товсто лою в кількості 11 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 2805,00грн. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні з»явилися, просили провадження у справі закрити у зв»язку з пропущеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали з Херсонрибоохорони до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення надійшли з порушенням строків про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення строків передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 277-2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв»язку з пропущеним строком про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подання через бєлозерський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 04 березня 2014 року.
Справа № 648/2801/14-п
Провадження № 3/648/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01 січня 1983 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2014 року о 23-50год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по Станіславському шосе керував транспортним засобом Т-16 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №120394 від 31.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 01 липня 2014 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 ЄДРПОУ 3795917 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
Справа № 648/915/14-п
Провадження № 3/648/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держаного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 04.11.1983 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року ОСОБА_1 о 17-00год. на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з льоду без дозволу на промисел. Був затриманий під час постановки сітки під лід. При затриманні виявлено сітку мисинову, пішню, мотузку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011190 від 07.02.2014 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 31 березна 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
Справа № 648/3212/14-п
Провадження № 3/648/746/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29 червня 1969 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Першотравневе, вул.Українська, 66, не працюючого, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року близько 01-20год ОСОБА_2 перебувачи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, ображав грубою нецензурною лайкою та вдарив його по обличчю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №009988 від 19.06.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 04 липня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/967/14-п
Провадження № 3/648/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.09.1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року близько 00-30 години ОСОБА_1 перебувачи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001667 від 11.02.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.

Постанова набрала законної сили 18 березня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/732/14-п
Провадження № 3/648/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держаного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 07.08.1985 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері дідове в районі с.Кізомис Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з дюралевого човна без дозволу на промисел. Був затриманий на березі біля насосної станції. При затриманні виявлено сітку мисинову, свіжу рибу, дюралевий човен.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011356 від 08.01.2014 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн без конфіскації знарядь лову.

Збитки, які нанесені рибному господарству України внаслідок вчинення незаконного добування цінних видів водних біоресурсів стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в сумі 2040,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 16 березня 2014 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
Справа № 648/881/14-п
Провадження № 3/648/290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 17.01.1956 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.02.2014 року о 16-20 годині в м.Херсоні по вул.Херсонській Ухов С.М. керуючи транспортним засобом Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої смуги в праву смуну не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. ВТ 1138ВА під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №118000 від 22.02.2014 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. 10.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 18 березня 2014 року.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред»явлена до виконання__________________________
Справа № 648/5246/13-п
Провадження № 3/648/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського Рв УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 11 червня 1984 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої адміністратором магазину «Господар», -

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.12.2014 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно протоколу серії ХН №584784 від 25.10.2013 року ОСОБА_2 25.10.2013 року приблизно о 10-30год в магазині «Господар» в с.Токарівка Білозерського району Херсонської області по вул.Шевченко, 1 здійснювала реалізацію пестицидів без дозвільних документів передбачених законодавством, а саме: ліцензії на право торгівлі пестицидами. Продавала пестициди «Зенкор» в кількості 4 уп., та «Престиж» в кількості 15 уп., чим порушила п. 7 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Згідно ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення строків передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 277-2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв»язку із пропущеним строком про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подання через бєлозерський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 14 лютого 2014 року.