Справа № 456/4131/14-п
Провадження № 3/456/1259/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.10.2014 року близько 11 год. 00 хв. на перехресті вулиць Торговиця Кравецька в м. Стрию Львівської області порушив правила валютних операцій, а саме: здійснив незаконний обмін валютних цінностей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню оперуповноваженому СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП становлять дії, які полягають у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі неповно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не розкрито його обєктивної сторони.

Так, виходячи із диспозиції ст. 162 КУпАП об'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає у скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням вимог законодавства України про здійснення валютних операцій, однак в протоколі не вказано, які правила валютних операцій порушив ОСОБА_1, призначення використаних валютних цінностей, а також не зазначено, обмін яких саме валютних цінностей було здійснено та їх суму.

Окрім цього, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення є незрозумілим, кому саме ОСОБА_1 здійснив обмін валюти.

Згідно зі ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оперуповноваженому СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити оперуповноваженому СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_3