Єдиний унікальний номер: 378/243/14-п
Провадження № 3/378/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТК „Гарант, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2014 року, близько 18 години 10 хвилин, в м. Сімферополь по вул. Героїв Сталінграда, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHMITS SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_3, які належать ПП АК „Гарант під час руху заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2014 року серія АА2 № 485388.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 485388 від 20 січня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, із яких встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2014 року, близько 18 години 10 хвилин, в м. Сімферополь по вул. Героїв Сталігнрада, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHMITS SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_3, які належать ПП АК „Гарант під час руху заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль OPEL CORSA, державний номерний знак НОМЕР_5.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход