ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/561/14-п

провадження № 3/0285/578/14

17 березня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Войкова, 4,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 2472 від 05.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що дана справа не може бути розглянута відповідно чинного законодавства з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом трьох днів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/561/14-п від 10.02.2014 року даний адміністративний матеріал було повернуто Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

17.03.2014 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшов до суду від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області після дооформлення без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та при відсутності у матеріалах справи даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Суд звертає увагу, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення і встановлення у судовому засіданні, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всіх обставин справи. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний матеріал повторно направлено в суд без доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи у матеріалах справи відсутні, що може потягти за собою порушення вимог ст. ст. 245, 268, 277 КУпАП, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності із чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/561/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - повернути Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк