Справа № 196/1347/14-п
№ провадження 3/196/397/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП) за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105872 від 26.09.2014 року 25 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Крім того, до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105818 від 20.09.2014 року 18 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Також, до суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №105787 від 15.08.2014 року 07 серпня 2014 року гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., тобто правопорушення скоїв повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 26.09.2014 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105872 від 26.09.2014 року (а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року (а.с.3); рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5); ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року (а.с.9); копією реєстраційного листа (а.с.11); постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.12); висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 20.09.2014 року (а.с.21); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105818 від 20.09.2014 року (а.с.22); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року (а.с.23); рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.24); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.25); копією реєстраційного листа (а.с.27); довідками про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 (а.с.34-35); висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.ОСОБА_1 від 15.08.2014 року (а.с.42); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №105787 від 15.08.2014 року (а.с.44); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року (а.с.43); довідкою (а.с.47); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.48, 50), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 187 ч.2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО №155099, виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.11.2013 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО №155099, виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.11.2013 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО №155099, виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.11.2013 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО №155099, виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.11.2013 року), адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб, з моменту затриманння.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО №155099, виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.11.2013 року), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО