Справа № 476/1119/14-п
Провадження № 3/476/461/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби;

- заборонити виїзд за межі території обслуговування районного відділу міліції без дозволу керівництва відділу;

- стати на облік та проходити реєстрацію в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць.

20.09.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до чергової частини Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області повторно протягом року.

17.10.2014 року о 22:40 годині раніше судимий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (Миколаївська обл. Єланецький р-н с. Возсіятське вул. Набережна 2).

20.10.2014 року правопорушник повторно протягом року не з'явився на реєстрацію до чергової частини Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

22.10.2014 року ОСОБА_1 о 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

30.10.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до чергової частини Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002469/460 від 28.10.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002464/478 від 04.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002399/416 від 03.10.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002391/457 від 23.10.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002460/449 від 18.10.2014 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

- копією ухвали від 30.05.2014 року;

- копією постанови від 11.08.2014 року;

- копією довідки про звільнення серії ХЕР № 09045;

- копією реєстраційного листа на ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Патрик Ю.Ю.