П О С Т А Н О В А

Справа № 126/397/14-п Провадження № 3/126/203/14

"04" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Жовтнєва 166, код ЄДРПОУ відсутні до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 650705, 13.01.2014 року о 20-40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м. Бершадь по вул. Леніна з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 13.01.2014 року о 20-40 год. він керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м. Бершадь по вул. Леніна. Був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому, що він керує автомобілем на підпитку. Оскільки останніми днями він алкогольних напоїв взагалі не вживав, то звичайно ж він почав заперечувати працівникам ДАІ на це, та незважаючи на його пояснення останні склали відносно нього протокол, при цьому зазначивши, що він відмовився від проходження медичного огляду. Він переконаний, що свідків зазначених в протоколі взагалі на місці події небуло, а від так є необхідність допитати їх в судовому засіданні. Вважає себе не винним та таким, що не підлягає адміністративному стягненню.

До розгляду справи по суті, судом було направлено повістки про виклик до суду зазначених у протоколі свідків. Один їз відків ОСОБА_3 до суду не з'явився. А інший свідок ОСОБА_4, як стало відомо з поштового повідомлення про вручення, за зазначеною в протоколі адресою не проживає, а відтак його свідчення судом до уваги братися неможуть.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно водія ОСОБА_1 не вказано ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: