Справа № 758/5423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., з участю захисника - адвоката Хілінського А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Н. Ужвій,7 у м. Києві, під час здійснення розвороту, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, що привело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 08 травня 2014 року приблизно о 09 годині 15 хвилин він на автомобілі марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Н. Ужвій у м. Києві у бік проспекту Правди зі швидкістю 30-40 км/год. З боку проспекту Правди в м. Києві рухався автомобіль марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який біля будинку № 8 почав розворот, не надавши йому переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення, якого він особисто уникнути не міг через припарковані в крайній правій смузі автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 2-3), схемі місця ДТП (а.с. 4), показах свідка ОСОБА_3

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, з врахуванням його виховного і попереджувального впливу, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, такого як позбавлення права керування транспортним засобом.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко