П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ "Світанок", проживаючого за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, с.Сиваське, вулиця Петровського, 65

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року, близько 01.00 год., в с.Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Альфа б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду, разом з тим вказав, що свідки, зазначені в протоколі, були відсутніми на місці його зупинки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 13 квітня 2014 року, близько 01.00 год., в с.Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Вказана обставина підтверджується поясненнями яка притягується до відповідальності викладених як у протоколі так і даних під час розгляду справи судом. Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Доводи ОСОБА_1 про те, що вказані особи були відсутні на місці вчинення ним правопорушення є голослівними та не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Згідно довідки начальника ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п 2.5. Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, сам факт відмови особи на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння містить склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 13 квітня 2014 року, тобто на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко