Справа № 758/1847/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ РУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого головним інженером КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 лютого 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 33-35, перебуваючи на посаді головного інженера КП ШЕУ Подільського району м. Києва, не виконав вимоги припису № 265 від 30 грудня 2013 року Державної автомобільної інспекції, що стосується утримання ВШМ Подільського району м. Києва, згідно акту обстеження від 13 лютого 2013 року, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, однак, згідно пояснень, які ОСОБА_1 надав суду, свою вину у скоєному він не визнає, оскільки припис № 265 Державної автомобільної інспекції, адресовано начальнику КП ШЕУ Подільського району м. Києва, а протокол про адміністративне правопорушення, за невиконання вказаного припису складено на нього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188-28 КУпАП суб'єктом правопорушення, передбаченого вказаною нормою є службові особи державних та громадських підприємств, установ, організацій, що не виконали, законні вимоги (приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справа України.

Як вбачається з матеріалів справи припис № 265 Державної автомобільної інспекції від 30 грудня 2013 року, адресовано начальнику КП ШЕУ Подільського району м. Києва, а протокол складений на головного інженера ОСОБА_1, документів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 відповідних повноважень службової особи КП ШЕУ Подільського району м. Києва, з яких можна зробити висновок про наявність чи відсутність у вказаного суб'єкта обов'язку по виконанню приписів ДАІ, до даного матеріалу не долучено, таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом даного правопорушення, тому приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справ підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту внесення.

Суддя В. А. Швиденко