Провадження № 3/263/1129/2014
Справа № 263/7312/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ЯНА № 504305, виданого МРЕВ-1 м. Маріуполя 11.04.2001 року, який не працює, проживає за адресою: місто Маріуполь, бул. Шевченко, б. 64 «а», кв. 37 за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №866619, вбачається, що 16.07.2014 року в 12-00 годин в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo TC 58U, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченко в Жовтневому районі м. Маріуполя від вул. Набережної в напрямку вул. Торговій при проїзді путі проводу над ж/д полотном не вибрав безпечну дистанцію зіткнувся з зупинившимся по переду автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який у свою чергу зіткнувся з переднім автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №866619, від 16.07.2014 року та схемою до нього, фото таблицею, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 поясненнями гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П.І. Папаценко