overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 525/220/14-п
Провадження №3/525/87/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки села Якимове Великобагачанського району ,

Полтавської області , працюючої вихователькою

дитячого садочка «Золотий півень» ,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року близько 08 години 30 хвилин гр.-ка ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, з яким разом проживає , при цьому виражалася в його адресу нецензурними словами , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 18.02.2014 року ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала і суду пояснила , що з протоколом вона ознайомлена, дійсно 16 лютого 2014 року близько 08 години 30 хвилин вона посварилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, з яким разом проживає , при цьому виражалася в його адресу нецензурними словами . Щиро розкаювалася в скоєному. Обіцяла , що більше такого не повториться .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 (а.с.2) .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини , щире розкаяння винної особи та вчинення правопорушення вперше .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/17/14-п
Провадження № 3/506/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.01.2014р. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої /а.с. 2-3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 525/237/14-п
Провадження №3/525/96/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в селі Колосіївка Великобагачанського

району Полтавської області ,

не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної

відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 02 години , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Балаклія Великобагачанського району Полтавської області , виражався нецензурною лайкою в адресу громадян , чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 20.02.2014 року гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 15 лютого 2014 року близько 02 години , він , перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Балаклія Великобагачанського району Полтавської області , виражався нецензурною лайкою в адресу громадян . Щиро розкаювався .Обіцяв , що більше такого не повториться .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3,4,5)

Обираючи вид стягнення, суддя, обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами є визнання вини , щире каяття винного та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 , вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/75/14-п
Провадження № 3/506/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1954р. народження, уродженся с. Галеркан Криулянського району Республіки Молдова та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.01.2014р. о 17.00 годині в своєму помешканні, в с. Флора Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубою непристойною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Правопорушник свою вину визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, пояснивши, що між ним та дружиною були взаємні образи, однак в поточний час відносини нормалізувались.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/153/14-п
Провадження № 3/506/88/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.06.1961р. народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем ОО "Флора", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014р. о 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час, якої ображав останню грубою непристойною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст..4 ч.2.п.5 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 /РНОКПП /, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП /, судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/233/14-п
Провадження № 3/506/125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2014р. о 12:00 годині, на вулиці в смт Красні Окни Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 присутності інших мешканців селища, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякчуючі обставин, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 51/ п»ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/299/14-п 506/298/14-п
Провадження № 3/506/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.06.1971р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.04.2014р. о 17.00 годині, перебуваючи на вулиці в с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Цього ж дня о 20.45 годині, перебуваючи на вулиці в с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_3 в присутності інших мешканців села, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник, по вказаним діям свою вину визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 119/ сто дев"ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 525/198/14-п
Провадження №3/525/78/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району ,

вулиця Чапаєва ,12,

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий ,

до адміністративної відповідальності не

притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року о 00 годин 02 хвилини , гр. ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа» ,б/н в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота).

Від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.1).

В судове засідання 04.03.2014 року ОСОБА_2 не зявився , належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.5).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Обставин , що обтяжують чи помякшують відповідальність Беля в.В. за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи , особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1 ,ст.130 ч.1 , ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб .

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/326/14-п 506/325/14-п 506/324/14-п
Провадження № 3/506/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.173 КУпАП,

по ст.173 КУпАП,

по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.04.2014р. о 08.00 годині, на вулиці в с. Дем»янівка Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 01.05.2014р. о 14.00 годині, на вулиці в с.Нагорне Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 02.05.2014р. о 14.00 годині, на вулиці в с.Ставрово Красноокнянського району Одеської області, висловлювався грубими непристойними словами на адресу ОСОБА_4 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину по всім складеним протоколам по зазначеним подіям визнав, і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, однотипність вчинених правопорушень вчинених однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 /п»ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ відповідного органу МВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5