Справа № 663/229/14-п
Провадження № 3/663/153/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого рибаком в ПП «Марчук», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що 28.11.2013 року о 16:35 годин на автодорозі Скадовськ-Лазурне біля с. Лиманське Скадовського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду (корів), в результаті чого тварини отримали ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що 28.11.2013 року близько 16:35 годин він рухався по автодорозі Скадовськ-Лазурне, біля с. Лиманське Скадовського району Херсонської області на дорогу раптово вибігло стадо корів, уникаючи зіткнення він почав гальмувати, однак зіткнення з двома коровами уникнути не вдалося. Худоба підвелася та приєднавшись до стада покинула проїжджу частину. Погонич тварин в свою чергу, не зупинившись, покинув місце пригоди. На вказаній ділянці автошляху на момент ДТП були відсутні будь-які дорожні знаки попереджуючі про перегін тварин. ОСОБА_1 невідкладно повідомив до чергової частини Скадовського РВ про ДТП. Прибувши на місце пригоди ст. інспектор не встановивши всіх обставив ДТП необґрунтовано склав на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в яких відсутні будь-які відомості про погонича тварин та його пояснення, що також підтверджується довідкою т.в.о. начальника ВДАІ Скадовського РВ УМВС України ОСОБА_2, згідно якої виявити та допитати погонича тварин з приводу раптового вибігу стада корів на дорогу, що стало причиною ДТП 28.11.2013 року, не представилось можливим.

Таким чином, враховуючи повне не визнання вини в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 та відсутність в матеріалах справи доказів його вини, а саме порушення останнім вимог ПДР України, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому суд також враховує, відсутність у справі про адміністративне правопорушення доказів, що спростовують доводи ОСОБА_1 про порушення вимог ПДР України погоничем корів та неможливість встановити вказані обставини в ході судового розгляду в звязку з відсутністю відомостей про особу погонича.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов