overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/755/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.03.1950 р. н., пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.12.2014 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Майдан Незалежності в м. Підгайці здійснив незаконну валютну операцію, а саме поміняв 50 польських злотих громадянину ОСОБА_2 за що останній заплатив 200 гривень, не маючи ліцензії на здійснення валютної операції, що суперечить Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017398 від 13.12.2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4; квитанцією про прийняття речових доказів на зберігання.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, те, що він визнав свою вину, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 743/820/14-п
Провадження №3/743/308/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ВіктораМиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого арматурщиком ОСОБА_2 Плюс у м. Київ мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Шевченка, буд № 249, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню грубоми нецензурними словами та хапався за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ВіктораМиколайовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/822/14-п
Провадження №3/743/309/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого мешканця ОСОБА_2 Федерація, Евенкійський автономний округ, АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області навідстані близько 350 м. до Державного кордону в бік кордону, 300 м. праворуч пункту пропуску "Нові Яриловичі" та близько 300 м. до населеного пункту Скиток вичинив спробу перетину Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н.п. Скиток (Україна) - н.п. ОСОБА_3 (РБ), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вину згідно письмових пояснень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його письмовими поясненнями.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів, з дня вручення йому постанови, через установу банку з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/881/14-п
Провадження №3/743/336/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки не встановлено,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративгне правопорушення, 07.07.2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, намагався перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь поза встановленого пункту пропуску, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнає свою винність у вчиненні адміністративного проступку та кається у вчиненому. Вказує, що відпочивав на р.Дніпро та заплив до забороненої зони. Просив врахувати те, що 18 років йому виповнилось менше місяця тому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

Спроба перетину державного кордону України поза встановленого пункту пропуску є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

В той же час, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 виповнилось 18 років 9 червня 2014 р. та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку й приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/856/14-п
Провадження №3/743/324/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Малий Листвен на вул. Чкалова, ображала грубою нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

03.07.2014 року близько 09год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Малий Листвен в приміщенні сільської ради висловлювалася грубою нецензурною лайкою та на зауваження сільського голови не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, але незаперечувала той факт, що вона висловлювалась у бік ОСОБА_2 та інших осіб грубою нецензурною лайкою, зазначивши, що вони тягали її за коси та морально і фізично її ображали.

В той же час винність ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушеннь, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та неспростуванням факту вчинення правопорушення згідно її поясненнь наданих в ході судового розгляду справи.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчинених правопорушеннь.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні двох правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до неї за правилами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістьдесят вісім) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НМ № 403329, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/867/14-п
Провадження №3/743/327/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НК № 388503 виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, 06.10.1997 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи 04.10.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 18.06.2014 року, не прибув на відмітку до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, тобто, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений через установу банку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НК № 388503 виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, 06.10.1997 року, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/893/14-п
Провадження №3/743/348/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого без постійного місця проживання, реєстраційний номер облікової картки не встановлено,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, намагався перетнути Державний кордон України з Республікою Білорусь поза встановленим пунктом пропуску, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що вирішив поїхати до родичів в Смоленську область РФ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

За таких обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнення не відповідають меті його виправлення.

При цьому, з огляду на те, що він фактично відбув 3 доби арешту, то слід обмежитись відбутим та не приводити постанову до виконання.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання 21 год. 45 хв. 04 липня 2014 року та у зв'язку з вібуттям покарання не приводити постанову до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/894/14-п
Провадження №3/743/349/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки не встановлено,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, на території Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на напрямку н.п. Лядці (РБ) - н.п. Горностаївка (Україна), перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза встановленим пунктом пропуску, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що мав паспорт громадянина СРСР. Паспорт громадянина України не отримував. Слідував з Республіки Білорусь, де гостював у доньки, яка народила онуків. Там відбув 7 місяців арешту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

За таких обставин, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнення не відповідають меті його виправлення.

При цьому, з огляду на те, що він фактично відбув 2 доби арешту, то слід обмежитись відбутим та не приводити постанову до виконання.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання 18 год. 00 хв. 05 липня 2014 року та у зв'язку з вібуттям покарання не приводити постанову до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків