Справа № 648/4948/14-п
Провадження № 3/648/1126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2014 року в Дніпрово-Бузькому лимані в районі с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 вбрід здійснював незаконний вилов карася сріблястого в кількості 6 одиниць забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою.

При затриманні вилучено: сітка з мисини: а 55 мм., l 30 м. 1 од., сітка з мисини: а 55 мм., l 30 м. 1 од., карась сріблястий 6 од., вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП. та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 102,00 грн.

Належно повідомлений про слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014745/3980 від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 грн.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітку: а 55 мм., l 30 м., в кількості 1 одиниці та мисинову сітку: а 55 мм., l 30 м., в кількості 1 одиниці, які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід Держави.

Незаконно добуту рибу карась сріблястий в кількості 6 шт. вагою 2,0 кг. на загальну суму 102,00 грн., яка знаходяться в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 102,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37949011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_____________________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській області.