overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №666/1614/14-п
Стат.звіт №271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, відносно особи:

ОСОБА_1 , 08.04.1978р.н., місце народження: АР Крим, працює ст.повар маркет "Фреш" , місце проживання: Херсон ,пров.1 Придніпровський, 21/б, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 28.02.2014 року о 17-15 годині за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,147, в громадському місці курила, але не досягла віку відповідальності.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 184 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазнчила, що з протоколом ознайомлена.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН№002040 від 05.03.2014 року, поясненнями,, рапортом, свідоцтвом про народження, характеристикою.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1538/14-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 03.03.1991р.н., місце народження: 03.03.1991, не працює , місце проживання: Херсон, Кіндійське шосе 30 кв. 13, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. біля 22-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Маяковського керував т/з ВАЗ 21070, д/н 820-65ХО з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. 2.5 правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №126002 від 21.02.2014 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, суд вважає за необхідне приначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіиа видами транспортних заходів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1551/14-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 05.02.1969р.н., місце народження: Херсонська область, працює ПФ "МІС", місце проживання: Херсон с.Текстильне , вул. 1 Текстильна, 19, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. біля 11-00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Червонопрапорна керував т/з БАЗ 22154СПГ д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, працюючи в режимі маршрутного таксі, здійснив проїзд перехрестя вул.Червонопрапорна/вул.Робоча на заборонений сигнал світлофора (червоний) та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив правила ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1574/14-п
Стат.звіт №9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійши з ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 11.07.1990р.н., місце народження: м.Херсон, не працює , місце проживання: Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.03.2014 року за адресою АДРЕСА_2, зберігав речовину зеленого кольору, яка згідно висновку НДЕКЦ від 11.02.2014 року №148-х є канабісом - наркотичним засобом, вагою 0,882 г., обіг якого заборонено.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.44 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений, у вчиненому розкаюється.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН№003049 від 27.02.2014 року, витягом з кримінального провадження, рапортом, протоколом, заявою, поясненнями, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.44 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.44, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1548/14-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 21.10.1987р.н., місце народження: м.Херсон, працює зав.секції ТОВ "Епіцентр К", місце проживання: Херсон с. Зеленівка, вул. Свердлова, 8, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. біля 05-50 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Паровозній, керував т/з Рено 25 д/з483-43ХО, в стані адкогольного сп"яніння, згідно тест-чеку №838 приладу "ДРАГЕР" АRBH0688 - 2,00% , чим порушив п.п. 2.9 правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№117990 від 11.02.2014 року, чеком тестування на алкоголь до протоколу №838, згідно якого результат проведення показав 2,00 проміле алкоголю у ОСОБА_1, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які написані власноруч.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/3771/14-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 15.08.1962р.н., місце народження: м.Херсон, не працює , місце проживання: Херсон , Кіндійське шосе 17/1,кв. 83, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. біля 13-20 год. ОСОБА_1 у м.Херсоні по провул.Веселий керував т/з ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечно та здійснив наїзд на позаду стоячий т/з Hyundai д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив правила ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33 35, 124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/1627/14-п
П О С Т А Н О В А

21.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ТРЦ Фабрика», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «ТРЦ Фабрика», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег,18, було встановлено, що допущено порушення у сфері охорони праці за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року, а саме:

- оплата праці за роботу в святкові дні в подвійному розмірі не проводиться. Так, наприклад ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, працювали 24 серпня 2013 року в день, який відповідно до ст.73 КЗпПУ є святковим, але оплата праці в подвійному розмірі не проведена, чим порушені вимоги ст.107 КпПУ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначила,що із правопорушенням не згодна, у звязку з тим, що оплата праці водіїв нараховується згідно графіків змінності за згодою працівників.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-06/46 від 27.02.2014 року, актом перевірки №21-01-06/53 від 27.02.2014 року, довідкою №802893 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказом від 18.06.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, табелем обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000007 за березень 2013 року, табелем обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000025 за серпень 2013 року.

Обставин, які помякшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

На основі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 41 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Строк надання до виконання 3 місяці з дня проголошення постанови.

Постанова набрала чинності ___.____.______року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/3775/14-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 04.04.1973р.н., місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , місце проживання: херсон , Надніпрянське 5,кв. 18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2014 року о 07-50 годині керував т/з ВАЗ2107, д/н 81533ХО по автодорозі Херсон - ОСОБА_2 - Генічеськ 3 км з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. 2.5 правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, пояснив, що 18.05.2014 року з 17-00 години до 19-00 години випив 150 гр водки та 0,5 л пива. 19.05.2014 року о 07-30 годині керував автомобілем ВАЗ, та проходити медичний огляд та продувати алкотестер ДРАГЕР відмовився, з протоколом згоден.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних заходів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя В.В.Решетов