Провадження № 3/369/4156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аріф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанка, уродженка України, уродженка м. Геокчай, Азербайджан, зі слів не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АП1 № 618209 про адміністративні правопорушення від 14.12.2014 року вбачається, що 04 червня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по автодорозі Бузова - Миколаївка Києво-Святошинського району Київської області керувала автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що з висновком слідчого не згодна, оскільки перебувала у тверезому стані та швидкості не перевищувала. Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором ДАІ зі слів слідчого не правомірно. До суду надала виписку № 5212 із медичної карти стаціонарного хворого від 04.06.2014 року згідно, якої рівень алкоголю в її крові 0,0 %.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 618209 від 14.12.2014 року, виписку № 5212 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 04.06.2014 року згідно, якої рівень алкоголю в крові 0,0 %, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутності ОСОБА_1 відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Аріф кизи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко