провадження 3/702/171/14
Справа № 702/479/14 п
П О С Т А Н О В А

Про закриття адміністративної справи

2 червня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11 го класу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 01.05.2014 року о 23 год. 10 хв. керував моторолером б/н, в м. Монастирище по вул. Леніна, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просить його суворо не карати та застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП, зважити на щире каяття, тяжкий сімейний стан, смерть матері, малу зарплату батька, а також те, що він ніде не працює, є учнем середньої школи, свого заробітку не має, посвідчення водія не має, відбувати адміністравтине стягнення у виді арешту не може, оскільки здає випускні екзамени та проходить ЗНО, просить також врахувати характеристику Лукашівського НВК, клопотання Лукашівської сільської ради, в якому сільська рада просить не застосовувати адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що немає підстав для застосування адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до ОСОБА_1, оскільки його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття свідчить про його виправлення, а тяжкий матеріальний стан, відсутність особистих коштів та невелику заробітну плату батька, навчання в ЗОСШ, необхідність здачі випускних екзаменів та ЗНО дає суду можливість застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 24-1, ст. 247 КУпАП України суд ,- П О С Т А Н О В И В:

Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора не було подано.

Суддя Монастирищенського районного суду Бурлака М.В.