Справа № 525/549/14-п
Провадження №3/525/214/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року. Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в селі Радивонівка Великобагачанського

району Полтавської області, працюючої продавцем

магазину- кафе «Валентина» ,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної

відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2014 року близько 16 години гр.-ка ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку грошей в сумі 26 гривень з сім картки оператора МТС, яка належить ОСОБА_3 , чим скоїла дрібне викрадення чужого майна і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю , і суду пояснила , що з протоколом вона ознайомлена, дійсно 21 квітня 2014 року близько 16 години вона, здійснила крадіжку грошей в сумі 26 гривень з сім картки оператора МТС, яку знайшла неподалік кладовища в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області . Щиро розкаювалася . Обіцяла не вчиняти в подальшому подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком Великобагачанського РВ УМВС про результати звернення гр. ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.а.с.4-5,7,8).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає .

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини , щире розкаяння винної особи та вчинення правопорушення вперше .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1,ст. 51 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя