П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського СДІМ РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; народилася с.Октябрьське, Моркінського району, Марійської області, Росія; громадянство України; паспорт: ЕН 903328 виданий Попаснянським РС УДМС; не працює; місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше притягувалася до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч. 1, ст.. 184 ч.1 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1, скоїла психологічне насилля в сім*ї, а саме нецензурно лаялася на адресу свого батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вона визнала. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 10.05.2014 р. ОСОБА_3 порушниця до суду не з*явилася хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, ніяких повідомлень або клопотань до суду від неї не надійшло, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан порушниці.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 310829 від 10.05.2014 р., письмовими матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність гр. ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та її дії за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд вбачає повторне протягом року порушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне покарання у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В.Архипенко