Справа № 283/2375/13-п
Провадження №3-в/283/5/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, 1986 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, на якого 8.10.2013 року Малинським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з поданням просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зазначив, що 28.10.2013 року до КВІ Малинського району надійшла копія постанови Малинського районного суду від 8.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2.

Викликаний в інспекцію на 6.11.2013 року та повторно 22.11.2013 року ОСОБА_2 в КВІ не зявився. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В черговий раз за викликом в КВІ на 28.01.2014 року ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлений про явку в інспекцію не зявився. До відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

При розгляді клопотання інспектор КВІ ОСОБА_3 клопотання підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_4 для розгляду справи в суд не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Розглянувши подання та дослідивши матеріали та докази в матеріалах вважаю що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 321-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду від 8.10.2013 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно ч.2 цієї статті розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Викликаний в інспекцію на 6.11.2013 року та повторно 22.11.2013 року ОСОБА_2 в КВІ не зявився. ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В черговий раз за викликом в КВІ на 28.01.2014 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про явку в інспекцію не зявився. До відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Враховуючи зазначене вважаю, що є підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 680 грн. /40 х17/.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене Малинським районним судом за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт замінити штрафом у сумі 680 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0337 в Малинське УДК, код 22062390 банку Гудку в Житомирській області, МФО 811039, одержувач Малинська міська рада.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5