Справа № 274/676/14-п
Провадження №3/0274/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.02.2014 в 19 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Соборна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель комбо, н.з. АМ2626АМ, на перехресті з вул.Миру, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21093, н.з. АМ4052ВК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Соборна в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.10.1, п. 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дороньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, перелік ушкоджень отриманих транспортними засобами, письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ-21093, н.з. АМ4052ВК, ОСОБА_2 про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2014 №20, №21 із змісту яких вбачається, що під час освідування у водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: