Справа № 584/349/14-п
Провадження № 3/584/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 054495, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 11.03.1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного лікаря КУ Путивльської районної ради «Путивльська ЦРЛ» в м. Путивль, Сумської області проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря КУ Путивльської районної ради «Путивльська центральна районна лікарня» (далі Путивльська ЦРЛ), будучи посадовою особою, в порушенні ст. 121 КЗпП, відповідно до якої працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством, - не відшкодовує витрати повязані з службовим відрядженням працівників районної лікарні, а саме: так медична сестра Мачулищанської СЛА ОСОБА_2, відряджена в м. Суми в Сумський медичний коледж на курси підвищення кваліфікації з 05.11.2012 по 14.12.2012 згідно наказу №204 від 01.11.2012 та після відрядження потребувала відшкодови витрат, повязаних з відрядженням, які склали 2739 грн. 15 коп., з них: курсові 900 грн., житло 1800 грн., білет 39 грн. 15 коп.), але станом на 02.04.2014 року вказані витрати не відшкодовані.

Крім того загальна заборгованість по відшкодовуванню витрат повязаних у звязку з службовими відрядженнями по райлікарні складає 115363 грн. 19 коп.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що не відшкодовує витрати повязані з службовим відрядженням працівників районної лікарні у звязку з не фінансуванням з райбюджету коштів на витрати повязані з службовими відрядженнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки заборгованість по відшкодовуванню витрат повязаних у звязку з службовими відрядженнями виникла у звязку з не фінансуванням цих витрат райбюджетом, тому виплата таких витрат не залежить від головного лікаря райлікарні, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3