overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/411/14-п
Провадження № 3/160/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Старозагорівської ОСОБА_2 ст., до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.05.2014 року о 3 год. 20 хв. у с. Озерці Горохівського району ОСОБА_1 керував автобусом і відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що в той день вживав ряд лікарських препаратів.

Від трудового колективу Старозагорівської ОСОБА_2 ст. надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд працівників. Згідно з протоколом № 9 від 20 червня 2014 року збори трудового колективу вирішили звернутися з даним клопотанням до Локачинського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальнорсті за ч. 1 ст. 130 КпАП України та передати матеріали на розгляд трудового колективу Старозагорівської ОСОБА_2 ст.

Провадження по справі закрити.

Повідомити суд про застосування заходу громадського впливу в десятиденний термін.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/404/14-п
Провадження № 3/160/214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ "Юстус", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2014 року під час проведення перевірки ТзОВ "Юстус", яке знаходиться по вул. Першотравневій, 33 в с. Озютичі Локачинського району, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженно податок на прибуток за 2013 рік в сумі 2090 грн., чим порушено вимоги п. 138.8 ст. 138, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та актом.

Порушення порядку ведення податкового обліку у 2013 році мали місце, однак з часу вчинення правопорушеня минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/425/14-п
Провадження № 3/160/226/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у підприємця ОСОБА_1 були виявлені порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в графіках роботи найманих працівників за січень-березень 2014 року торгового підприємства "Крамниця", магазину с. Холопичі не вказано початку і закінчення роботи, чим порушено вимоги ст.57 КЗпП України;

- в цей період ОСОБА_2 не проводилось нарахування та виплата заробітної плати в подвійному розмірі за роботу в нічний час.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що у нічний час працює він по графіку змінності.

Враховуючи, що порушення мали місце, проте закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, провадження по спрапві потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/427/14-п
Провадження № 3/160/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У підприємця ОСОБА_1 виявлені порушення законодарства про працю, а саме:

- найманий працівник ОСОБА_2 виконує обов'язки прибиральниці, а за тебелями обліку робочого часу за січень-квітень 2014 року також продавця, що суперечить вимозі ст.31 КЗпП України;

- заробітна плата продавцю ОСОБА_3 в січні-квітні 2014 року нараховувалась і виплачувалась, виходячи із 50% мінімальної заробітної плати без врахування складності виконуваної роботи і кваліфікації.

ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що ОСОБА_2С працює прибиральником, а ОСОБА_3В на даний час заробітна плата доплачена.

Її вина щодо останнього порушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, необхідно звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, оголосившит їй усне зауваження.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/440/14-п
Провадження № 3/160/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. війниця Локачинського району, працюючого сільським головою, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Сільським головою Війницької сільської ради ОСОБА_1 порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

- за розпорядком роботи завідувач Туминським сільським клубом працює у понеділок, середу, четвер, п'ятницю з 18 до 22 години, суботу, неділю з 17 до 24 години, вівторок - вихідний день; з його пояснення вихідний день - понеділок, що свідчить про недостовірний облік робочого часу, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 закону України "Про оплату праці".

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що можливо і була заміна окремих вихідних у завклубу ОСОБА_2, проте це сталось у зв'язку з його основною роботою директором школи. Оплату за святкові дні і нічні години не проведено через відсутність коштів на початку року, на даний час суми виплачені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, по табелям обліку роботи вихідні дні проставлені у вівторок, і лише два у понеділок, провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що

- у 2013 році, січні-березні 2014 року завідуючому клубу ОСОБА_2 не проводилась виплата заробітної плати в підвищеному розмірі за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпП України;

- в порушення вимог ст. 115 кодексу в січні 2014 року працівникам сільської ради заробітна плата виплачувалась один раз,

-не проводилась оплата в подвійному розмірі за роботу у святкові дні -8 Березня, 20 квітня завклубу ОСОБА_2

Дані порушення мали місце, проте по них закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/451/14-п
Провадження № 3/160/240/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Губин Локачинського району, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення підприємцем допущено порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 108 КЗпП України в 2013 році, січні-квітні 2014 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проводилося нарахування та виплата за роботу в нічні години;

- працівники ОСОБА_2П, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працюють на 50% законодавчо встановленої заробітної плати.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що у вечірні та нічні години в кафе працює вона, в табелях та графіках змінності вказано години такої роботи. Всі працівники працюють на 0,6 ставки мінімальної заробітної плати і це зазначено в укладених з ними договорах.

Її вина підтверджується протоколом, актом.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в графіках роботи за 2013, січень-березень 2014 року працівників кафе "Перехрестя" в с. Війниця не вказано початок і закінчення роботи, чим порушено ст. 57 КЗпП України.

Проте в табелях виходу на роботу не передбачено проставляти початок та кінець роботи (ст. 57 кодексу), а в графіках змінності ці години зазначені в довільній формі, а тому провадження в цій частині слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/453/14-п
Провадження № 3/160/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.06.2014 року о 14 год. 10 хв. у с. Коритниця Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що сів за кермо півсля вживання лікарський засобів.

Його вина підтверджується протоколом та квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/448/14-п
Провадження № 3/160/238/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 7 дистопада ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2014 року постановою Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного правопорушення і накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією брухту.

У вступній частині даної постанови не вказано частини статті, за якою притягується порушник до відповідальності, а в резолютивній - допущено описку, помилково вказано ч. 1 ст. 130 КпАП України, замість правильної - ч. 1 ст. 164-10 КпАП України. Для виконання постанови описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 299 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описки: у вступній частині постанови від 14 липня 2014 року вказати ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, в резолютивній частині постанови замість ст. 130 КпАП України - ч. 1 ст. 164-10 КпАП України.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 203/6453/14-п
Провадження № 3/0203/2199/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст.164-9 КУпАП,

В с т а н о в и в:

14.06.2014р. близько 14-40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5 здійснював торгівлю відео- та аудіовізуальними виробами, коробки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку.

17.12.2013 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-9 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №503002 від 14.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 14.06.2014р., копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2013р. та іншими матеріалами в їх сукупності.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі, правопорушення було скоєне 14.06.2014 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 13.10.2014 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.164-9 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Аудіовізуальні твори, вилучені у ОСОБА_3, згідно протоколу огляду та вилучення від 14.06.2014р., а саме 30 (тридцять) ДВД дисків конфіскувати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___» жовтня 2014 року.