415/2325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом не являється, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2014 року о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом CHERRY M11, державний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ КБ «Приватбанк», на а/д Р-66 179 км+300м, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу ALCOTEST Drager 6810 прилад ARBL-0819.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, після чого 02 травня 2014 року керував транспортним засобом та о 08 годині 05 хвилин був зупинений співробітниками ДПС. Щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно довідки тестування на алкоголь до протоколу № АВ2 809662, який провадився за допомогою технічного засобу ALCOTEST Drager 6810 на приладі ARBL-0819, результат тесту 0,41%.

Згідно копії на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано посвідчення водія серії ВАА №332847 категорії -В-.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем навчального закладу, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін