overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1897/14-п
Номер провадження 3/559/614/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2014 року об 22 год. 00 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 222км. керуував автомобілем ВАЗ2101 д/н В3726РВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження в встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений за адресою вказаною у довідці виданої Дубенським РВ УДМС в Рівненській області (а.с.8) про що свідчить поштова розписка (а.с.7,9).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №996324 від 30.03.2014 року(а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Правопорушення було вчинено 30.03.2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а тому минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2090/14-п
Номер провадження 3/559/691/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городецького РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС750857 вид. 10.02.2010 р. Яворівським РВ УМВС України, непрацюючу, жительку вул.Залізнична, 3, с.Птича, Дубенського району, Рівненської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого остання з 03.03.2014 року по 20.03.2014 року не відвідувала навчання в ВПУ №29 м.Львова.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 184 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та винести попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС750857 вид. 10.02.2010 р. Яворівським РВ УМВС України, непрацюючої, жительки вул.Залізнична, 3, с.Птича, Дубенського району, Рівненської області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2151/14-п
Номер провадження 3/559/713/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий трактористом "Дубенський Край", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2014 року о 20 год. 45 хв. в с.Козин, Радивиліського району, Рівненської області керував автомобілем "Москвич" д/н к4679РВ перебуваючи стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1, а вина його в повному обсязі доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 130 ч. 1 , ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий трактористом "Дубенський Край", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2220/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 травня 2014 року о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, пошкодив особисті речі своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм "Європа-транс ЛТД", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 14 травня 2014 року на а/д Київ-Чоп 434 км о 08 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків).

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б за ст.163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпаП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 як встановлено актом планової документальної перевірки від 26.05.2014 року, не перарахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб, не повідомив за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Податок на доходи фізичних осіб в сумі 302,50 грн. за листопад 2013 року, граничний термін сплати якого 31.12.2013 року, фактично перераховано 15.01.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ДП "Смигаторф", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч.1 і ч.2 ст.115 КЗпП України, порушені строки виплати заробітної плати. На час перевірки, тобто 13 травня 2014 року заробітна плата працівникам ДП "Смигаторф" за квітень 2014 року не виплачена, що порушує чинне законодавство, а саме: заробітна плата повинна бути виплачена не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.41 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2149/14-п
Номер провадження 3/559/711/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2014 року о 00:20 год. по вул. Грушевського в м.Дубно керував транспортним Фіат "Добло", в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не вживав алкоголю, а даний факт може підтвердити висновком та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 34 від 09.06.2014 року проведеного об 01 год. 25 хв., який виданий на підставі довідки №34 Про доставку зразків біологічного матеріалу на токсикологічне дослідження, де у висновку зазначається, що етанол в крові не виявлено, заключний діагноз - тверезий.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді фельдшера "Дубенської центральної районної лікарні". 09.06.2014 року проводився нею медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 Висновок, який показав, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння ґрунтувався на основі показників алкотестеру, а висновок, який вказує, що ОСОБА_1 був тверезий, виданий на основі аналізу крові, тому беззаперечно до уваги слід брати аналізи видані на основі дослідження крові.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного висновку. Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а відповідно до висновку та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 34 від 09.06.2014 року проведеного об 01 год. 25 хв., який виданий на підставі довідки №34 Про доставку зразків біологічного матеріалу на токсикологічне дослідження (а.с.10-11), гр. ОСОБА_1 був тверезий, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 559/1129/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП "Смигаторф" ДП "Рівнеторф", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинив правопорушенне, яке виразилось у неутриманні та неперерахуванні до бюджету за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. податку на доходи фізичних осіб в сумі 10268,10 грн. та подання податкових розрахунків за формою 1ДФ в неповному обсязі та з недостовірними даними за 2-4 кв. 2012 р.

В зв"язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ від 11.03.2014 року, розгляд адмінматеріалів було зупинено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що протокол про адмінправопорушення було складено 31 березня 2014 року, і з моменту виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд

Керуючись ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1951/14-п
Номер провадження 3/559/631/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці, територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР№624535, ідент. код. НОМЕР_1, працюючого директором ДП "Дубенське лісове господарство", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адмінстративне правопорушення, а саме:

- порушення вимог абз. 5 п. 7 інструкції №50, книга обліку руху трудових книжок не прошнурована, не пронумерована, не скріплена підписом і печаткою керівника;

-порушення вимог ст. 16 КЗпП України, в колективному договорі присутні умови, що погіршують порівняно з чинним законодавством, становище працівників, а саме Розділ V п.п. 5.18 - строки виплати заробітньої плати;

-порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України, присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив наступне, що відносно порушення абз. 5 п. 7 інструкції №50 то воно усунено, відносно строків виплати заробітньої плати. то виплачується вона згідно колективного договору два рази на місяць до 23 і до 7 числа відповідно, відносно відпусток, ніяких скар відносно цього від працівників не надходило ніколи, відносно відпусток, то відпустки надавалися людям за їхні прохання, в час коли їм зручно, але після складання протоколу, був складений графік і відпустки тепер надаються працівникам відповідно до нього.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що недоліки незначні, ОСОБА_1 їх усунув, а також особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст..283-284; ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР№624535, ідент. код. НОМЕР_1, працюючого директором ДП "Дубенське лісове господарство", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2240/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 07 год. 40 хв. в м.Дубно по вул.Мирогощанській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адмністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 13 червня 2014 року о 21 год. 50 хв. на 390 км а/д Київ-Чоп, керував двоколісним транспортним засобом, який має двигун з робочим об"ємом до 50 куб.см. - мопедом "Альфа", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і обрати вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем , жительки м. Дубно, вул. Львівська, 20 за ст.156 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 працюючи продавцем в кіоску по вул.Кирила і Мефодія, 7 в м.Дубно Рівненської області, 9 травня 2014 року біля 15 год. реалізувала дві пляшки напою слабоалкогольного "Ром-кола" без наявної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, те що має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,280,283,284,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 яка скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :