Справа № 159/1056/14-п
Провадження № 3/159/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 22 січня 2014 року в період часу з 02 год.00 хв. по 02 год.30 хв. в м.Ковелі по вул..Заводська,7/23, голосно кричав стукав побутовими предметами по підлозі, чим порушив тишу та заважав сусідам гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивати, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив, що в ночі 22 січня 2014 року він не кричав, не стукав побутовими предметами по підлозі та не порушував тишу, оскільки в той період часу вже спав. Вважає, що його сусіди ОСОБА_3та ОСОБА_4 безпідставно викликають працівників міліції для складення протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4протягом тривалого часу існують неприязні відносини. Також, вважає, що ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. було грубо порушено норми КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, в його присутності не складались, будь-які пояснення з приводу вказаного адмінправопорушення в нього не відбирались. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні наявними матеріалами справи не спростовані, а сумнівів в їх істинності не виникає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №045999 від 22.01.2014 року, ОСОБА_1, 22 січня 2014 року в період часу з 02 год.00 хв. по 02 год.30 хв. в м.Ковелі по вул.Заводська,7/23, голосно кричав стукав побутовими предметами по підлозі, чим порушив тишу та заважав сусідам гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивати.

У той же час, як убачається з копії рапорта працівника міліції , що 22.01.2014 року о 23 год.10 хв. в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, про те,що сусід останньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 порушує тишу та заважає відпочивати.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, ні сам протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на докази наявності в діях ОСОБА_1. складу правопорушення , ні матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У той же час змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №000048 від 22 січня 2014 року та постановою за справою про адміністративне правопорушення доводяться пояснення ОСОБА_1. в тій частині, що як зазначений вище протокол, так і постанова були складені у його відсутності.

Зокрема, незважаючи на ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №045999 від 22.01.2014 року містить відмітки дільничого інспектора міліції про відмову ОСОБА_1, від підписів та дачі пояснень, однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення та акті не зазначені прізвища адреси та підписи осіб, які б посвідчили факт відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень з приводу допущеного порушення чи факт відмови останнього від підпису.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.182 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 182 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5