Справа № 226/2574/14-п
Провадження № 3/226/432/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 червня 1990 року в селі Микільське Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, судимого 17.12.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого з місць позбавлення волі 20.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням відповідних обмежень, в подальшому уточнених та змінених постановою Димитровського міського суду Донецької області від 18 серпня 2014 року.
Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була явка на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України Донецької області кожний 1, 2, 3 та 4-й понеділок кожного місяця. З вказаною постановою він був ознайомлений під розпис, проте 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області без поважної причини не з'явився, що стало приводом складання щодо нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 06.10.2014року він дійсно не прибув на реєстрацію до Димитровського міськвідділу внутрішніх справ, так як переплутав день реєстрації.
Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, не зявившись без поважної причини на реєстрацію до органу внутрішніх справ.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, порушення адміністративного нагляду допустив вперше і щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин таке стягнення не суперечитиме завданням законодавства про адміністративні правопорушення і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілим до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка