П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Справа №607/15699/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря Нищої О.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від оперативного управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, жительки м. Тернополя, б-р Просвіти, 15/1,(ідн.),-

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Оперативним управлінням Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Проведеною перевіркою 15.08.2014 року у торговому павільйоні за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, ринок «Київський», де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянка ОСОБА_2 встановлено факт реалізації вина торгової марки «Фраголіно», виробництва Республіки Італія без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, та факт зберігання з метою збуту алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ; ст.11, ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР; п.19 Постанови Кабінеті Міністрів України від 27.12.2010 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала частково, заперечила факт зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку у торговому павільйоні на ринку «Київський» у с. Байківці, де вона здійснює підприємницьку діяльність, та визнала, що 15.08.2014 року дійсно реалізувала одну пляшку вина «Фраголіно» по ціні 45 гривень не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3-старший оперуповноважений сектору ПНОПТОУ Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області суду пояснив, що за наслідками проведеної перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, що здійснює підприємницьку діяльність у торговому павільйоні за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, ринок «Київський», викладеними в акті перевірки № 73/21-0/НОМЕР_1 від 15.08.2014 року ним було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії КН №661863 від 19.09.2014 року за ч.1 ст.164 КУпАП та серії КН № 661864 від 19.09.2014 року за ч.1 ст.164-5 КУпАП. У своїх поясненнях в акті перевірки від 15.08.2014 року ОСОБА_2 вказала, що заперечень не має, від підпису та отримання копій складених ним протоколів відмовилась.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4-головний державний ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Тернопільській області суду пояснив, що 15.08.2014 року на підставі наказу ГУ Міндоходів у Тернопільській області № 341 від 15.08.2014 року ним та інспектором Берестецьким І.О. було проведено перевірку суб»єкта господарювання ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, ринок «Київський» з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, патентів, свідоцтв, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, а також інших питань, викладених у наказі. В ході проведення перевірки було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізації однієї пляшки вина марки «Фраголіно» місткістю 0,75 л. за ціною 45 гривень без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а також факт зберігання з метою збуту алкогольних напоїв в асортименті іноземного виробництва без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну суму 1285 гривень.

Виявлені порушення були зафіксовані у акті перевірки № 73/21-0/НОМЕР_1 від 15.08.2014 року, при ознайомленні з яким ОСОБА_2 вказала, що заперечень не має.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 661863від 19.09.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 661864 від 19.09.2014 року; наказом ГУ Міндоходів у Тернопільській області від 15.08.2014 року № 341 «Про проведення фактичної перевірки суб»єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2; актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов»язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 73/21-0/НОМЕР_1 від 15.08.2014 року з додатками; протоколом вилучення від 15.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2014 року та поясненням ОСОБА_5 від 04.11.2014 року про придбання 15.08.2014р. однієї пляшки вина «Фраголіно» виробництва Італії у торговому приміщенні ПП ОСОБА_2 по ціні 45 грн..

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, тобто- провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто-зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з конфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного збору, які були вилучені у ОСОБА_2 у приміщенні торгового павільйону № 59 за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, ринок «Київський» згідно протоколу вилучення від 15.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного збору, які були вилучені у ОСОБА_2 у приміщенні торгового павільйону № 59 за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, ринок «Київський» згідно протоколу вилучення від 15.08.2014 року, що зберігаються в приміщенні ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6