Справа № 340/713/14-п
Провадження № 3/340/217/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Січових Стрільців, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, навчається у Городенківському пофесійному ліцеї , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.2014 року о 08 год. 10 хв. в селищі Верховина по вул. І. Франка Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи скутером марки " SABUR- HORSE", допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом з алкоголю з ротової порожнини та тремтінням пальців рук відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №898932 від 15.09.2014 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи винного, який вчинив правопорушення у віці 16-ти років, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р.І.