П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Справа №607/18647/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рафаела Агамехті, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МПП «Профіт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 18.10.2014р., близько 09 год. 10хв., керуючи транспортним засобом марки «Сканія R 113M», номерний знак НОМЕР_1, в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із т.з. марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який рухався попереду нього та зупинився щоб пропустити пішоходів перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок зіткнення автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого усі автомобілі отримали механічні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №825212 від 18.10.2014р., схемою наслідків дорожньотранспортної пригоди без потерпілих яка сталася 18.10.2014р. (додаток до протоколу серії АП1 №825212), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.10.2014р

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Рафаела Агамехті визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Рафаела Агамехті судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Процько