overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/633/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

14.12.2013 р. о 08 год. 15 хв. в с. Луначарське Бердянського району по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, держномер АР8392СМ, рухався в напрямку а/д Р-37, біля вказаного перехрестя не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась на лівому узбіччі. Пішоход отримала тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813013, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7197/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2014 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву заступника начальника ОУ Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про уточнення постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.07.2013 р. відносно ОСОБА_1,

за ст. 283 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2013 р. ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддана стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

29.07.2013 р. вказана постанова суду набрала чинності.

31.03.2014 р. до суду надійшов запит заступника начальника ОУ Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про уточнення резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.07.2013 р. щодо конфіскації вилучених предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ході огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені тютюнові вироби, в кількості 61 пачка, які згідно протоколу огляду та вилучення і квитанції № 56 від 09.06.2013 р., передані на зберігання в камеру речових доказів Бердянської ОДПІ.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 визнана винною в скоєні правопорушення та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, в резолютивній частині постанови помилково зазначено лише вказівка про стягнення адміністративного штрафу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для уточнення резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.07.2013 р. відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Уточнити резолютивну частину постанови Бердянського міськрайонного суду від 17.07.2013 р. відносно ОСОБА_1, вказавши, що вилучені у неї в ході огляду тютюнові вироби, в кількості 61 пачка конфіскувати та знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/2333/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.02.2014р. за ст. 187 ч.2 КУпАП адмін. арешт 5 діб,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 03.04.2014 року о 08 год.15 хв. та 09.04.2014 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 14.04.2014 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 14.04.2014 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/4218/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Бердянському мясокомбінаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Бердянськ по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Вроцлавська ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду у медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» для встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, оскільки в порушення ст. 254 КУпАП ОСОБА_1 не була вручена копія адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Відділу ДАІ м. Бердянська та Бердянського району, для вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4217/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Бердянському мясокомбінаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Бердянськ по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Вроцлавська ОСОБА_1Ф,, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, оскільки в порушення ст. 254 КУпАП ОСОБА_2 не була вручена копія адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Відділу ДАІ м. Бердянська та Бердянського району, для вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/5487/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1978р. народження, за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. У справі відносно ОСОБА_1 цих вимог закону не дотримано.

У відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 008942 від 12.07.2014р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано обвинувачення:

- відповідно до ч.1 ст. 154 КУпАП не вказано яке саме порушення правил тримання собак допущено ОСОБА_1;

- відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП не зазначено та не надано будь-яких доказів щодо спричиненої шкоди майну потерпілої.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/591/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

представника Азоврибоохорони ОСОБА_1,

розглянувши заяву Бердянського ТВ Азоврибоохорони про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

За ст. 304 КпАП України,

В с т а н о в и в:

27.06.2014 р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява начальника Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно заяви, постановою Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

В заяві ставиться питання про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, так як постанова Бердянського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. на сьогоднішній день не виконана, строк предявлення до виконання пропущений з поважної причини, так як вказана постанова надійшла на виконання до Азоврибоохорони лише 24.06.2014 року, тобто після сплину 3-місячного строку після винесення.

В судовому засіданні представник Азоврибоохорони заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав оригінали квитанцій від 15.02.2014 року про сплату штрафу та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, надані квитанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у звязку зі сплатою правопорушником штрафу та судового збору.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони про поновлення строку предявлення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2014 року відносно ОСОБА_2 до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/6659/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.08.1977р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Хабаровського краю, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 011796 від 12.08.2014р., складеного оперуповноваженим СКМСД Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, « 28.02.2014р. о 14 год. 10 хв. в ході санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 була вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 090 від 05.04.2014р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,46 г. (в перерахунку на суху речовину), отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.01.2014р. за № 0000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Але в матеріалах справи відсутнє рішення, прийняте за результатами розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доручення до матеріалів справи рішення за результатами розгляду кримінального провадження № 0000301, внесеного до ЄРДР 22.01.2014р.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/8280/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд.84-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 21 серпня 2014 року о 21 годині 10 хвилин, знаходячись на узбережжі Азовського моря, на причалі №7 Бердянського морського порту, в м. Бердянськ, Запорізької області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою екран, використання якої в даний час, в даному місці заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства..

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявився, але його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: сітку-екран у кількості 1 (однієї) штуки, вічко 20 мм., 2 х 1,5 м., яка згідно розписки від 21.08.2014 року знаходиться у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/8450/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧП Мильніков - інженером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 11 жовтня 2014 року о 00 годині 42 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_2, по вул. Херсонська, 2, в м. Бердянськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (незвязна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і підлягає відповідальності за ч.1 ст.130.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя і здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн. 00 коп., стягнувши суму у ГУК у Запорізькій області 21081300 на р/р 0001 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя