Дата документу 26.09.2014
Справа № 334/8884/14-п
Провадження № 3/334/1711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Давидова, 26,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 11.09.2014 року о 10-10 годині в м. Запоріжжі по вул. Братській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 323», державний номер НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав частково, пояснивши що він лише перевищив швидкість руху, а дистанція на його думку була достатньою щоб уникнути зіткнення. Вважає що в даній дорожньо-транспортній пригоді також є провина водія автомобіля «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, оскільки саме вона різко змінила напрямок руху, в результаті чого йому довелося різко гальмувати та вчиняти дії щодо запобігання зіткнення з автомобілем.

Думка водія ОСОБА_1, про провину водія ОСОБА_3 спростовується матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП, оскільки саме водій ОСОБА_1 не виконав вимогам п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується поясненнями самого правопорушника так і водія автомобіля «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова