Справа № 159/5037/14-п
Провадження № 3/159/1761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем у Дубівській амбулаторії, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Куп АП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року вбачається, що 31.07.2014 року о 21.20 год. ОСОБА_1 в с. Секунь, Старовижівського району керувала автомобілем «Фольксваген гольф» р/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що в цей день з дітьми була в мами і поверталась додому в с. Дубове. Перед виїздом вживала ліки від серця. Коли працівники ДАІ зупинили, то алкотестер показав 0,33 проміле. При цьому працівники автоінспекції кілька разів давали їй продути в алкотестер. На їхню пропозицію в поясненні написала, що вранці випила пляшку пива. Працівники ДАІ склавши протокол про адміністративне правопорушення і дозволили їй продовжувати керувати автомобілем. Після цього вона поїхала автомобілем додому.

Згідно роздруківки показника алкотестера вбачається, що 31.07.2014 року о 21год.23 хв. вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,33 проміле.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що свідків , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як свідки огляду, вона не бачила, оскільки в місці, де вона була зупинена , знаходились лише два працівники ДАІ.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи вбачається, що акт про вилучення автомобіля та поміщення його на штрафний майданчик працівниками ДАЇ не складався.

З письмово пояснення ОСОБА_2, яка в момент зупинки автомобіля працівниками ДАЇ, знаходилась в салоні автомобіля матері, вбачається, що її мама ОСОБА_1 в момент зупинки автомобіля працівниками ДАІ не була в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак враховуючи, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,33 проміле, і практично при такому вмісті алкоголю в крові відсутній його вплив на водія, що стверджується навіть тим, що працівники ДАІ склавши протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 не вилучили автомобіль, а дозволили продовжувати їй рух транспортним засобом, вважаю за можливе визнати, що за таких обставин, правопорушення на підставі ст.22 КУпАП слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3