П О С Т А Н О В А

"25" квітня 2014 р. Справа № 126/1266/14-п

Провадження № 3/126/536/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 663697 від 29.03.2014 року, 29.03.2014 року о 00 год. 20 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння (не чітка мова, хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що він 29.03.2014 року зупинив свою машину на стоянці по вулиці 1 Травня та відійшовши від неї побачив, як до машини під'їхали працівники міліції та одразу ж склали на нього протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП не вилучаючи при цьому ні документів, ні транспортного засобу, а також навіть не запропонувавши пройти йому медичного огляду на стан вживання алкоголю. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті правопорушник ОСОБА_2 надав суду довідку № 64 від 29.03.2014 року видану Бершадською ОЛІЛ відповідно до якої 29.03.2014 року водій ОСОБА_2 перебував на прийомі в лікаря об 01-50 год., де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно довідки Бершадської ОЛІЛ у водія ОСОБА_2 не виявлено жодних ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду справи в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: