overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 11-класу СЗОШ № 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23.04.2014 року в приміщенні Каланчацького РС УДМС о 10 год. 00 хв. встановлено, що гр.ОСОБА_2, недбало зберігала паспорт гр.. України, що спричинило його втрату, чим порушила вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України» затвердженого ПВР України 26.06.1992 р. №2503-Х11.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, оскільки знайшла свій паспорт.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП умисне зіпсуття паспорта чи втрата з необережності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях подій і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/669/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер 0,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.04.2014 року близько 10:00 години в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області по вул. Карбишева, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню сина - ОСОБА_3, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, - невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО:852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 11-В класу СЗОШ № 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2»язко В.В. перебуваючи на території парку Каланчацької ЗОШ№ 1 в смт. Каланчак Херсонської області, палила сигарети «Бонд».

Правопорушник ОСОБА_2»язко В.В. в судовому засіданні провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

В діях ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів з заборонених місцях, оскільки ОСОБА_2»язко В. В. є неповнолітньою суд вважає, що необхідно застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО:852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/706/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 74, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення:

- №000132/1736 від 14 квітня 2014 року, 14 квітня 2014 року о 03 год. 30 хв. берег Каркінітської затоки Чорного моря в районі БВ с. Хорли Каланчацького району Херсонської області був затриманий громадянин ОСОБА_2 під час вилову водних біоресурсів у брід забороненим знарядям лову ятерів креветкових, без відповідного дозволу на промисел. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено : ятеря креветкові (три одиниці) а-8мм, h- 0,65 м, L- 24 м; а-7 мм h- 0,85 м, L - 25 м; а- 8 мм, h- 0,80 м, L - 27 м; гумовий костюм зеленого кольору 1 одиниця. У порушника ОСОБА_2 виявлено водні живі біоресурси, а саме: риба снула: бичок 100 особин, атерина 236 особин, креветка снула в кількості 5000 особин.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 10152,40 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо є повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2, закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення направити органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/696/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13.05.2014 року о 12:20 год. на автодорозі Херсон Керч 83 км. + 600 м. Каравай В.В. керував мопедом НТ 50 QT-25, який не зареєстрований в державтоінспекції належним чином, чим порушив вимоги пункту 2.9.в. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вказаний мопед не реєстрував в державтоінспекції.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та те, що дійсно порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується карткою обліку від 27.05.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (двісті п»ятдесят п»ять гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 510 грн. (п»ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/705/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2014 року, 14.04.2014 року о 05:40 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря з північної сторони с. Хорли Каланчацького району Херсонської області був затриманий ОСОБА_2 під час лову риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства ятерем креветковим вбрід. При затриманні виявлено: ятер креветковий, б/в, крило L 25 м., h 1 м., a 7 мм.; бочка L 5 м., h 0,5 м., a 8 мм. 1 (одна) одиниця та ятер креветковий, б/в крило L 15 м., h 1 м., a 8 мм.; бочка L 4,5 м., h 0,4 м., a 7 мм. 1 (одна) одиниця. Крім того виявлено: бичок 88 (вісімдесят вісім) шт., атерина 55 (п»ятдесят п»ять ) шт., креветка 1714 шт.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в ній документи встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0001580, згідно якого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України та повідомлення про підозру від 27.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 27.05.2014 року о 10:55 год. повідомлено про підозру.

Пункт 8 ст. 247 КУПАП визначає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/717/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року, 17.05.2014 року о 04:20 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Хорли Каланчацького району Херсонської області був затриманий ОСОБА_2 під час проведення рибоохоронного рейду спільно з співробітниками міліції, на відстані 5 (п»ять) м. від урізу води був затриманий ОСОБА_2 під час лову риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства ятерем креветковим. При затриманні виявлено: ятер креветковий капроновий, колір сірий, б/в, L 25 м., h 1 м., a 8 мм. 1 (одна) одиниця. Крім того виявлено: бичок 78 (сімдесят вісім) шт., креветка 704 (сімсот чотири) шт.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в ній документи встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0000310, згідно якого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України та повідомлення про підозру від 27.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 27.05.2014 року о 18:00 год. повідомлено про підозру.

Пункт 8 ст. 247 КУПАП визначає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/720/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

10.05.2014 року о 11:30 год. по вул. Жовтневій в смт. Чаплинка Херсонської області ОСОБА_2 керував мопедом «ОСОБА_3 11» який не зареєстрований в державтоінспекції належним чином, чим порушив вимоги пункту 2.9.в. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вказаний мопед не реєстрував в державтоінспекції.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та те, що дійсно порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується карткою обліку від 10.10.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (п»ятсот десять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200_ р.