Справа № 196/1044/14-п
№ провадження 3/196/314/2014
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148930 від 21.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 20 години 20 хвилин на 61 км автодороги Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VECTRA з державним номерним знаком АЕ9411ВК, під час здійснення обгону не впевнився, що автомобіль, який рухається попереду, здійснює поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням невідомого водія та здійснив наїзд на декоративну стрілку в"їзду до АЗС ТОВ "Сенса ОІЛ Україна", пошкодивши її, чим порушив п.14.2.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями. При ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а автомобілю та майну ТОВ "Сенса ОІЛ Україна" завдано відповідно механічних пошкоджень та шкоди.

Крім того, до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148931 від 21.07.2014 року 20 липня 2014 року близько 20 год. 20 хв. на 61 км автодороги Р-52 водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем OPEL VECTRA з державним номерним знаком АЕ9411ВК, будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю. Розкаявся, прохав суворо не карати.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148930 від 21.07.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Царичанського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 20.07.2014 року (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-7); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №148931 від 21.07.2014 року (а.с.15); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.16), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини та каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АК №594288, виданий Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.; на підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АК №594288, виданий Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО