overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/6/14-п
Провадження №3/283/34/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

28 грудня 2013 року о 17 годині 10 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в м. Млин по вул. Чорновола, керував автомобілем «ВАЗ - 21083», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420347 від 28.12.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/86/14-п
Провадження №3/283/88/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріалаи, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ід.н.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

8 січня 2014 року о 15.40 годин ОСОБА_1, керуваючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Малині, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, здійснив наїзд на автомобіль «Шкода» державний знак НОМЕР_2, що зупинився для надання переваги у русі пішоходу, який рухався по пішоходному переходу. Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п.п. 2.3,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420134, схемою до протоколу місця дорожньо- транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопрушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу "Рено-19" та "Шкоди".

Враховуючи обставини справи та обставини, які обтяжують та пом"якшують відповідальність до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мініммів доходів громадян /340 грн./.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/156/14-п
Провадження №3/283/128/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

11 січня 2014 року близько 16.00 годині гр.-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в м. Малині по вул. Слобідській, буд. 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї громадянської дружини ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року (серія ЖИ №001698), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/124/14-п
Провадження №3/283/109/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 16-ї групи,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

13 січня 2014 року об 13 годині 20 хвилин гр.-н ОСОБА_1 знаходячись на спортивному майданчику ПТУ-№36 в м. Малин, що являється громадським місцем, курив сигарету за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення визнав.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року (серія ЖИ №001777), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім суд вирішив застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/546/14-п
Провадження №3/283/242/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

09 лютого 2014 року о 01.00 годині гр.-н ОСОБА_1 повторно, протягом року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 року (серія ЖИ №001584), письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови від 06.02.2014 року.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/552/14-п
Провадження №3/283/246/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Любовичі Малинського району, Житомирської області, вул. Леніна, 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки, передбачені ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, Назара, 09.090.2007 року народження. А саме, 12.02.2014 року о 15.00 годині при обстеженні матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 виявлено, що у будинку було не прибрано, відсутні продукти харчування та чистий дитячий одяг, відсутнє світло.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала.

Її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року (серія ЖИ №001575), письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/540/14-п
Провадження №3/283/238/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

16 лютого 2014 року о 19 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в с. Йосипівка Малинського району, керував автомобілем «ФІАТ-125р», державний номерний знак В1972ІО, належний громадянину ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420426 від 17.02.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 та висновком медогляду на стан алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0001. Малинське УДК КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Одержувач: Малинська міська рада.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/722/14-п

провадження № 3/0285/414/14

17 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 14963 від 07.08.2013 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.08.2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю матірю, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 251394 від 05.08.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився 05.11.2013 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження до суду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тобто станом на 17.02.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 283/54/14-п
Провадження №3/283/72/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

01 січня 2014 року о 19.00 годині гр.-н ОСОБА_1., за місцем свого проживання, в с. Любовичі Малинського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 А саме, висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року (серія ЖИ №001709), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/39/14-п
Провадження №3/283/58/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ

«СІМІЛК» керівник, ід. н. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, керівник ТОВ «СІМІЛК» вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме порушення термінів сплати орендної плати за землю за червень 2013 року. Граничний термін сплати 30.07.2013 року, а фактично сплачено 31.07.2013 року, чим порушив п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, .

При розгляді справи ОСОБА_1 вказав на порушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 38 ч. 2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.4 цієї статті.

Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що фактично проведено оплату орендної плати 31.07.2013 року

Отже, допущене порушення перестало бути триваючим з 31.07.2013 року. Строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 31.10.2013 року. Справа надійшла до суду 8.01.2014 року.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення

передбаченого 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2