Справа № 758/8485/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Лісняки Яготинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 липня 2014 року приблизно о 07 годині 40 хвилин по вулиці Нижній Вал, 11 в місті Києві, не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 124 від 09 липня 2014 року, що стосувались погодження дозволу під час ремонту рельс та покриття плит, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки припис Державтоінспекції № 124 від 09 липня 2014 року винесено на ім'я начальника КП «Київпастранс» ОСОБА_2, на нього обов'язки по виконанню даного припису не покладались, тому просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, з наступних підстав.

Вимогою Державної автомобільної інспекції від 09 липня 2014 року, начальнику КП «Київпастранс» ОСОБА_2 внесено припис про вжиття заходів забезпечення безпеки дорожнього руху та зазначено строк його виконання. При цьому, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1.

В матеріалах справи не містяться докази про покладення на ОСОБА_1 обов'язку по виконанню вимог вищевказаного припису, в зв'язку з чим, суддя приходить до висновку про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неналежним суб'єктом, тому не може нести відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Швиденко