328/3002/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером Токмацького РАД, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 188-28 КУпАП,

встановила:

Будучи посадовою особою не виконав вимогу ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху біля вїзду у с. Снігуровка а/д Токмак-Чернігівка, не установив дорожній знак 5.46 та 1.33 у зазначений термін вимогою № 18 від 14.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення також підтверджується протоколом серії АВ№ 718637 про адміністративне правопорушення від 15.08.2014року, приписом Державної автомобільної інспекції № 22 від 15.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України, а саме невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, порушив з обєктивних обставин, у звязку з відсутністю бензину, відповідно до виробничої характеристики № 120 від 21.08.2014 року, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення і необхідність звільнення його від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження, що буде в даному випадку достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За наведених обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ст.ст.283-285 КУпАП України, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: