ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1445/14-п

провадження № 3/0285/723/14

28 квітня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 684 від 08.04.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав суду письмові пояснення по суті правопорушення, які зводяться до того, що правопорушення вчинив не умисно. Зазначив, що особливо тяжких чи шкідливих наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало, шкоду потерпілому відшкодовано. Свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаялась у його вчиненні. Зазначив, що являється інвалідом дитинства 3-ї групи (зі слуху), та надав підтверджуючі документи.

ОСОБА_3 - інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні підтвердив, що на його погляд ДТП дійсно відбулось не із-за умислу ОСОБА_2, а зі збігу несприятливих обставин. Вказав, що претензій до ОСОБА_2 не має, усі матеріальні збитки відшкодовано, при розгляді справи покладається на думку суду. Не заперечує, щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням письмових пояснень останнього та усних пояснень іншого учасника ДТП та на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 06 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. на вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Терлецький ОСОБА_4 керуючи мопедом «MATPIХ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, під час руху не був уважним та відволікся від керування, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2. При ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 447261 від 06.04.2014 року.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АА2 № 447261 від 06.04.2014 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06.04.2014 року о 11 год. 40 хв., письмовими поясненнями від 06.04.2014року, наданими суду письмовими поясненнями ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_3 - іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, наданими у судовому засіданні.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом визнано його щире розкаяння та добровільне усунення наслідків правопорушення (відшкодування завданої шкоди).

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушення, однак, приймаючи до уваги вищевказане, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк