Дата документу 11.04.2014 Справа № 334/1362/14-п
Провадження № 3/334/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, займає посаду фінансового директора ПАТ «Запоріжтрансформатор», адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2014 року вказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду та 17.02.2014 року був переданий в провадження судді Колесник С.Г.

Згідно наданих матеріалів 12 лютого 2014 року складено протокол № 704841 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Запоріжтрансформатор», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,3, код за з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ТОВ «Інтерлінк» () за серпень 2013 року, ПП «НВФ «Кароліна» () за серпень 2013 року, з ТОВ «Комель.ЮА» () а жовтень 2013 року виявлено адміністративне правопорушення, згідно якого правопорушниця, як фінансовий директор ПАТ «Запоріжтрансформатор», згідно довіреності № 127 від 12.07.2013 року уповноважена підписувати всі види звітності ПАТ вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.8 ст. 198, п. 200.1 п. 200.3 , абз. «а», п. 200.4 ст. 200 ПК України № 2755-VI від 01.12.10 року, в результаті чого було завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2013 року у розмірі 194 005,00 грн..

За вказані дії законодавцем передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У звязку з тим, що матеріали не відповідали вимогам ст.ст. 256,278,280 КУпАП, постановою суду від 17.02.2014 року вини були повернуті до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання.

24.03.2014 року на адресу суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з усуненням недоліків, вказаних в постанові від 17.02.2014 року.

Разом з тим, в судовому засіданні представником правопорушниці ОСОБА_1 було надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року (справа № 808/1262/14), згідно якої було визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 11.02.2014 року № НОМЕР_1, яке стало підставою для складання адміністративного протоколу № 704841 від 12.02.2014 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухав в судовому засіданні пояснення представниці правопорушниці, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а отже суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,163-1, 247,251, 284, 289, 307,308, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.