Провадження № 3/369/3883/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 608791 про адміністративне правопорушення від 09.11. 2014 року, вбачається, що 09 листопада 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Святошинській м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керувючи автомобілем НОМЕР_1, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості. В наслідок чого, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та після зіткнення водій залишився на місці події, а пасажир пересів за кермо та зник з місця події, чим порушила п. п. 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовилася.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол АП 1 № 608791 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2014 року, копії протоколів серії АП 1 № 608765 та АП 1 № 608790 від 09.11.2014 року складені відносно ОСОБА_1, схему дорожньо-транспорної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній рапорт працівника міліції щодо фактичних обставин справи, щодо причини відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису та також відсутні письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко