производство №3/431/5/2014 г.
дело № 431/21/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ДПС по обслуживанию СП № 5 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
16 ноября 2013 года в 18-00 часов на автодороге Старобельск-Луганск-4,5 км на ул. Пригородная в с. Половинкино Старобельского района Луганской области водитель ОСОБА_1 управляя мопедом VAIPER без регистрационного номера, отвлекся от управления, совершил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем НОМЕР_1, в результате чего произошло ДТП, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.10.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 16 ноября 2013 года, управляя мопедом, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что повлекло повреждение транспортных средств.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- схемой к протоколу осмотра места дорожно транспортного происшествия от 16.11.2013 года, на которой отражено место столкновения (л.д.4);
- объяснением водителя ОСОБА_2, из которых следует, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ее автомобилем (л.д. 13);
- объяснением водителя мопеда VAIPER без регистрационного номера ОСОБА_1 (л.д.12).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил не умышленно, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Воронкин