overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/4493/14-п
Провадження № 3/648/1030/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП КЕП, -

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

1 вересня 2014 року о 08 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Херсоні сел. Комишани по вул. Радянська, під час руху, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник з?явився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/4694/14-п
Провадження № 3/648/1064/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2014 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 210700", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Херсоні на перехресті просп. Ушакова та вул. ОСОБА_2, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора червоний, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "БАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофору "зелений та автомобіль "БАЗ" "відкинуло" на перешкоду дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, схемою дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Білозерському районі код отримувача /код ЕДРПОУ/ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувач 0016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
Справа № 648/4512/14-п
Провадження № 3/648/1036/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2014 року , о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони, під час лову риби, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в ДніпроБузькому лимані в районі с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено рибу: а саме : карась сріблястий 38 од., вагою 11,5 кг. молодь ляща - 1 од., вагою 0,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом вилучення водних біоресурсів від 22.08.2014 року, описом та накладною про вилучення забороненого знаряддя лову - мисиновою сіткою, довідкою розрахунком заподіяної шкоди.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Білозерському районі код отримувача /код ЕДРПОУ/ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016.

Стягнути з ОСОБА_2 816 грн. нанесених рибному господарству збитків на р/р0016 код доходу 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонській області.

Кошти від реалізації вилучених живих біоресурсів, згідно накладної 001204 від 22.08.2014 року перерахувати на користь держави.

Вилучене знаряддя лову, мисинову сіть довжиною яка передана на зберігання Управлінню держрибоохорони м. Херсон вул. М.Фортус ,89 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
Справа № 648/4486/14-п
Провадження № 3/648/1026/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

2 серпня 2014 року, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та спричинив їй незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009912 від 14.08.2014 року, рапортом чергової ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області від 24.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173 -2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/4529/14-п
Провадження № 3/648/1040/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 122- 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

9 вересня 2014 року , о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем "АЗЛК -2140", державний номерний знак 2170 Г ХО, в с. Киселівка вул. Мологвардійська Білозерського району Херсонської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пункту 2.10 ( а; в; е) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: схемою дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122- 4 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Білозерському районі код отримувача /код ЕДРПОУ/ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
Справа №652/800/14-п
№652/824/14-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше притягнута до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 08.09.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року та 08.12.2014 року, ОСОБА_1, відносно якої Високопільським районим судом Херсонської області встановлено адміннагляд, не зявилася на реєстрацію до Високопільського відділення міліції В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушила п.5 ст.187 КУпАП, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України необхідно піддати приводу до суду ОСОБА_1, привід якої доручити працівникам Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Великоолександрівському РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 8.30 год. 23 грудня 2014 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа № 648/4616/14-п
Провадження № 3/648/1048/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської областы ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_2 8 липня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 009932 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, згідно якого ОСОБА_2, 25 червня 2014 року , близько 19 год. у будинку №14 по вул. Жовтнева в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області вчинила сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в родині.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 648/4651/14-п
Провадження № 3/648/1053/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2014 року, о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173 -2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на рахунок УДКСУ у Білозерському районі код отримувача /код ЕДРПОУ/ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області , МФО 852010 , рахунок отримувача 0016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
Справа № 648/4787/14-п
Провадження № 3/648/1086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Херсон, не працюючої,-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2014 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до вимог КпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення.

В протоколі відсутні відомості, щодо вилучених у ОСОБА_1 прдуктів харчування, які є безпосереднім обєктом правопорушення. Крім того, долучена до адміністративного матеріалу розписка про зобовязання зберігання вилучених речей у правопорушниці до вирішення питання по суті, складена з порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутній перелік вилучених продуктів харчування.

Оскільки санкція статті 160 ч. 1 КпАП України передбачає конфіскацію предметів торгівлі, вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений обєктивно розглянути дану справу та прийняти рішення, в звязку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 256, 280, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/4743/14-п
Провадження № 3/648/1077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року , відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців .

Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_1 було зобовязано зявлятися на реєстрацію до органів міліції чотири рази на місяць.

Так, 20.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність, згідно з ч.1 ст. 187 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в липні 2014 року піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року, реєстраційним листом з відмітками, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ч. 2 ст.187 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок УДКСУ у Білозерському районі код отримувача /код ЕДРПОУ/ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.