Справа № 579/1597/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з повною загальною середньою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року о 22-й годині 40 хвилин на річці Сейм в с.Камінь Кролевецького району здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову остроги металевої за допомогою підсвічування ліхтаря, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Острога металева в кількості 1 шт. та ліхтар в кількості 1 шт. передані на склад Сумирибоохорони для відповідального зберігання.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що риби не впіймав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 14.10.2014р. (а.с.2);

- приймальним актом №30 вилученого майна від 15.10.2014р. (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки, займаючись рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову остроги, не маючи дозволу на промисел, грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, те, що шкоди рибному господарству України протиправними діями ОСОБА_1 не заподіяно, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знарядь лову остроги та ліхтаря.

Відповідно до ч.4 ст.85, ст.40-1, ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією належних йому остроги металевої в кількості 1 шт. та ліхтаря в кількості 1 шт., які зберігаються на складі Сумирибоохорони згідно приймального акту №30 від 15.10.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2